Справа № 459/2155/21
Провадження № 1-кп/459/404/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0000484 від 18.06.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червоноград, Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, неодруженої, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбала, після чого почала незаконно зберігати, з метою незаконного збуту, з корисливих мотивів наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

В подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , 23.06.2021 по АДРЕСА_1 , незаконно збула ОСОБА_6 половину фрагменту таблетки «SUBUTEX» у якій міститься «БУПРЕНОРФІН» масою 0,00346 грама, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень.

Наркотичний засіб придбаний 23.06.2021 ОСОБА_6 у ОСОБА_4 , вилучено працівниками Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 повторно, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбала, після чого почала незаконно зберігати, з метою незаконного збуту, з корисливих мотивів наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

В подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , повторно, 24.06.2021 по АДРЕСА_1 , незаконно збула ОСОБА_6 половину фрагмента таблетки «SUBUTEX» у якій міститься «БУПРЕНОРФІН» масою 0,003531 грама, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень.

Наркотичний засіб придбаний 24.06.2021 ОСОБА_6 у ОСОБА_4 , вилучено працівниками Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена, в ході розгляду справи свою вину у вчиненому визнала повністю. Підтвердила суду обставини при яких вона збувала наркотичні засоби іншій особі. Вказала, що вона в знайомого дістала одну таблетку субітекс, після чого прийшли з нею додому із замовником та поділила таблетку на дві частини, для себе та замовника. Пояснила, що вживає наркотичні засоби, неодноразово їх купляла для себе. Кілька разів, купляючи собі наркотичні засоби, купляла їх і для особи, яка виступила залегендованим свідком. Однак, не робила цього систематично, а лише декілька разів, при чому через незначні проміжки часу. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні повністю та об`єктивно стверджується сукупністю досліджених в ході судового розгляду доказами.
В ході судового розгляду судом встановлено, що згідно постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.06.2021 року прокурором було зазначено справжні анкетні дані особи ОСОБА_7 , що приймала участь у слідчих діях, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, як особа анкетні дані якої змінено на « ОСОБА_6 » у відповідності до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , який повідомив, що брав участь у кримінальному провадженні як особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суду пояснив, що йому стало відомо, що ОСОБА_4 збуває наркотичні засоби, тому повідомив про це працівників поліції. Дійсно погодився на співпрацю з органами поліції та 23.06.21р., 24.06.2021 брав участь у контрольованих правоохоронними органами слідчих діях, щодо придбання у обвинуваченої наркотичних засобів та психотропних речовин, згоду на таку участь надав добровільно. Перед кожним окремим епізодом купівлі наркотичних засобів його попередньо оглядали працівники правоохоронних органів, давали кошти для придбання наркотиків. На місце купівлі наркотичних засобів його доставляли службовим транспортом, він підходив до під`їзду та купував за попередньо надані йому кошти наркотичний засіб. Зазначив, що 23.06.2021 він підійшов до під`їзду будинку в якому проживає обвинувачена де і придбав у неї половину таблетки «Субітекс» за 400грн., кошти якими він розраховувався були надані йому працівниками поліції, після чого наркотичний засіб був виданий ним добровільно для огляду працівникам поліції. Також 24.06.2021 він вдруге прийшов до ОСОБА_4 , в цей раз вона запросила до себе в квартиру, обвинувачена з кимось домовлялася за наркотичний засіб, після того як їй принесли, вона відала йому частину таблетки «Субітекс» після чого він заплатив 600грн. В подальшому він добровільно видав дану наркотичну речовину для огляду працівникам поліції. Підтвердив, що під час проведення вказаних слідчих дій були присутні поняті.
Також вина обвинуваченої встановлена дослідженими в ході розгляду наступними доказами.
Даними, які відображено в рапорті ст. о/у СКП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 17.06.2020 (т. 1 а.с. 208).

Згідно копії видаткового касового ордера від 22.06.2021 ОСОБА_8 отримав 2600грн. код цільового призначення 1007020 (т.1 а.с. 235).

Згідно ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду Обл. № 487т від 18 червня 2021 року, надано дозвіл для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с. 236).
Згідно постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.06.2021, надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, у громадянки ОСОБА_4 , в термін з 22.06.2021 по 22.07.2021.
Даними, які відображено в протоколах про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дії від 25.06.2022: стверджується те, що 23.06.2021 та 24.06.2021 проведено негласні слідчі (розшукові) дії: аудіо та відео контроль особи ОСОБА_4 (т.1 а.с. 239-240).
Даними, які зберігаються на флеш носії інв. № 446, який оглянутий в судовому засіданні стверджується те, що на флеш носії міститься відеозапис оперативних закупівель наркотичного засобу ОСОБА_6 у обвинуваченої ОСОБА_4 , які відбувались 23.06.2021 та 24.06.2021. Вказаним відеозаписом, підтверджується час, місце, спосіб вчинення злочинів, передача коштів, а також підтверджується вільний характер спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_6 та самостійність і добровільність дій обвинуваченої щодо збуту наркотичних засобів. (т.1 а.с. 241)
Даними, які відображено в протоколі огляду грошових купюр від 23.06.2021 з додатком до нього, стверджується те, що слідчим ОСОБА_9 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000484 від 18.06.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, в присутності понятих,було оглянуто грошові купюри в загальній сумі 400 грн., а саме: банкноту номіналом 100 грн. серії АГ № 0754751, 2019 р.в.; банкноту номіналом 100 грн. серії СД № 3750184, 2014 р.в.; банкноту номіналом 200 грн. серії СД № 5989049, 2014 р.в. (т. 1 а.с. 242-244).

Даними, які відображено в протоколі огляду покупця від 23.06.2021 стверджується, що слідчим ОСОБА_9 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000484 від 18.06.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, в присутності понятих,ОСОБА_6 було видано грошові кошти в загальній сумі 400 грн., а саме: банкноту номіналом 100 грн. серії АГ № 0 р.в.; банкноту номіналом 100 грн. серії СД № 3 р.в.; банкноту номіналом 200 грн. серії СД № 5 р.в., для проведення оперативної закупівлі наркотичних та психотропних речовин, а саме: метадон, таблетки «Субутекс» у гр. ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 245-246).

Даними, які відображено у рапорті слідчого ОСОБА_9 від 23.06.2021, вбачається, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000484 від 18.06.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, виявлено ще одне кримінальне правопорушення,а саме те, що особа ОСОБА_10 незаконно збула ОСОБА_6 на території м. Червоноград, психотропну речовину «Субутекс», із вмістом наркотичної речовини «Бупроморфін» (т.2 а.с.4).
Заявою ОСОБА_6 від 23.06.2021, згідно якої він добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток в якому знаходилася половина таблетки «Субутекс», яку він придбав у гр. ОСОБА_4 (т.2 а.с.5).

Даними, які відображено в протоколі огляду місця події від 23.06.2021 встановлено, що гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції для огляду 1 фульговий згорток в якому заходилася половина таблетки «білого кольору, яку він придбав у гр. ОСОБА_4 (т.2 а.с.6-8).

Даними, які відображено в постанові про визнання речових доказів від 23.06.2021, з якої вбачається, що 1 фульговий згорток з половиною таблетки білого кольору, який поміщено у спец-пакет № SUD1040559 визнано речовим доказом (т. 2 а.с. 9).

Даними, які відображено в висновку експерта № СЕ-19/123-21/4912-НЗПРАП від 29.06.2021, надана на експертизу речовина, яка знаходилась у сейф-пакеті SUD1040559, містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,003531 грам.

Даними, які відображено в протоколі огляду грошових купюр від 24.06.2021 з додатком до нього, стверджується те, що слідчим ОСОБА_9 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000484 від 18.06.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, в присутності понятих,було оглянуто грошові купюри в загальній сумі 600 грн., а саме: банкноту номіналом 200 грн. серії УХ № 0100596, 2014 р.в.; банкноту номіналом 200 грн. серії УС № 7220616, 2014 р.в.; банкноту номіналом 200 грн. серії ВЧ № 2450604, 2007 р.в. (т. 2 а.с. 14-17).

Даними, які відображено в протоколі огляду покупця від 24.06.2021 стверджується, що слідчим ОСОБА_9 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000484 від 18.06.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, в присутності понятих,ОСОБА_6 було видано гроші в загальній сумі 600 грн., а саме: банкноту номіналом 200 грн. серії УХ № 0100596, 2014 р.в.; банкноту номіналом 200 грн. серії УС № 7220616, 2014 р.в.; банкноту номіналом 200 грн. серії ВЧ № 2450604, 2007 р.в., для проведення оперативної закупівлі наркотичних та психотропних речовин, а саме: метадон, таблетки «Субутекс» у гр. ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 18-19).

Даними, які відображено у рапорті слідчого ОСОБА_9 від 24.06.2021, вбачається, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000484 від 18.06.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, виявлено ще одне кримінальне правопорушення,а саме те, що особа ОСОБА_10 незаконно збула ОСОБА_6 на території м. Червоноград, психотропну речовину «Субутекс», із вмістом наркотичної речовини «Бупроморфін» (т.2 а.с. 24).
Заявою ОСОБА_6 від 24.06.2021, згідно якої він добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток в якому знаходилася половина таблетки білого кольору «Субутекс», (т.2 а.с.5).

Даними, які відображено в протоколі огляду місця події від 24.06.2021 стверджується, що гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції для огляду 1 фульговий згорток в якому знаходилася половина таблетки «білого кольору, яку він придбав у гр. ОСОБА_4 (т.2 а.с.26-27).

Даними, які відображено в постанові про визнання речових доказів від 23.06.2021, з якої вбачається, що 1 фульговий згорток з половиною таблетки білого кольору, який поміщено у спец-пакет № SUD1040945 визнано речовим доказом (т. 2 а.с. 28).

Даними, які відображено в висновку експерта № СЕ-19/123-21/4913-НЗПРАП від 29.06.2021, надана на експертизу речовина, яка знаходилась у сейф-пакеті SUD1040945, містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,00346 грам.

Даними, які відображено в протоколі обшуку від 30.06.2021, що попередньо був санкціонований ухвалою слідчого судді від 25.06.2021, вбачається, що у результаті обшуку житла обвинуваченої було виявлено та вилучено одноразові шприци в кількості трьох шт. та грошові кошти, купюру номіналом 200 грн. (т.2 а.с. 36-38).

Даними, які відображено в постанові про визнання речових доказів від 30.06.2021, з якої вбачається, що одноразові шприци в кількості трьох шт. та грошову купюру номіналом 200 гривень серії ВЧ № 2450604, яку було зазначено в протоколі огляду грошових купюр для проведеної оперативної закупки, визнано речовими доказами (т. 2 а.с. 40).

Згідно розяснень, що містить п.4 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" N 4 від 26.04.2002 р., під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК), а також прекурсорів (частина 2 статті 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про наркотичні засоби психотропні речовини та прекурсори» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо).
Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка субєкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо. При цьому, слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Суд вважає, що умисел ОСОБА_4 на збут наркотичних засобів підтверджується наведеними вище доказами, а також показаннями самої обвинуваченої , яка не заперечувала, що купляла наркотичний засіб як для себе, так і для продажу іншій особі, зокрема, для свідка зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 ».
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, та допустимими, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість обвинуваченої у вчиненні злочинів поза розумним сумнівом, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України; а також у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, скоєного повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Зазначені дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України відповідно.
При призначанні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисні кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими, є людиною молодого віку, згідно ст.. 89 КК України раніше не судима, не працює, не одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у нарколога чи психіатра.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16.10.2008 та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30.10.2014.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частиною 1 ст. 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, мотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
У своїй сукупності вказані обставини також пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого.

Виходячи з наявності низки обставин, що пом`якшують покарання; відсутності обставин, що обтяжують покарання; при визнанні обвинуваченою своєї вини, щирому каятті та активному сприянню розкриттю злочину, наявності на утриманні двох неповнолітніх дітей, й те, що у кримінальному провадженні відсутній потерпілий, моральна, фізична або майнова шкода не спричинена, суд дійшов до висновку за можливе призначити обвинуваченій основне покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті за злочини передбачені ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Ураховуючи сукупність вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, з урахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України, суд вважає доцільним обрати їй остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати на залучення експертів, що складають 2059,44 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої у дохід держави.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати остаточне покарання ОСОБА_4 4 (чотири) роки позбавлення волі, без конфіскації майна.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з часу її фактичного затримання 30.06.2021.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженій до загального строку покарання строк її попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Після вступу вироку в законну силу, речові докази: 1) 1 фульговий згорток з половиною таблетки білого кольору, який поміщено у спец-пакет № SUD1040559; 1 фульговий згорток з половиною таблетки білого кольору, який поміщено у спец-пакет № SUD1040945; одноразові шприци в кількості трьох шт. - знищити; 2) грошову купюру номіналом 200 гривень серії ВЧ № 2450604 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 у користь держави 2059,44 грн. витрат на проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою на протязі цього ж строку з дня вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1