Справа № 592/2265/23
Провадження № 1-кс/592/1012/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001436, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,

у с т а н о в и в :

Дізнавач вказане клопотання обґрунтовує тим, що згідно з повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 17.08.2021 по 19.08.2021 проведеним інспекційним відвідуванням ФОП ОСОБА_5 з питань додержання законодавства про працю в частині неналежного оформлення трудових відносин з найманими працівниками, встановлено факт використання праці 28 осіб без належного оформлення з ними трудових відносин, тобто виявлено грубе порушення законодавства про працю.

Під час досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_5 здійснював свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , «Розважальний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

На даний момент виникла необхідність у отриманні копій всіх наявних документів, що стосуються господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 на території «Розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 17.08.2021 по 19.08.2021. Зокрема, статутні документи, договори оренди приміщення, акти приймання передав площі, відомості про надання комунальних послуг, сплати за них, відомості про сплату оренду тощо.

Зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані, як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема, вказані документи дадуть змогу підтвердити, що саме ФОП ОСОБА_5 здійснював діяльність надання розважальних послуг за вказаною адресою та у місці проведення інспекційного відвідування. В інший спосіб, окрім тимчасового доступу до документів, довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальної провадженні, неможливо.

Просить надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні Приватного підприємства " ОСОБА_6 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься наступна інформація: всі наявні документи, що стосуються господарської діяльності ФОП " ОСОБА_5 " на території «Розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 17.08.2021 по теперішній час.

Дізнавач просила розглядати клопотання без її участі та без участі представника ПП « ОСОБА_7 ».

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 06.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436 були внесені відомості про кримінальне провадження за ч.1 ст.172 КК України, досудове розслідування в якому здійснює підрозділ дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, документи, зазначені у клопотанні дізнавача, перебувають у віданні Приватного підприємства " ОСОБА_6 ".

В той же час клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч.6 ст.163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, які перебувають у віданні Приватного підприємства " ОСОБА_6 ", в яких міститься інформація про господарську діяльність ФОП " ОСОБА_5 " на території «Розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори оренди приміщення, акти приймання передачі площі, відомості про надання комунальних послуг, сплати за них, відомості про сплату оренди, за період з 17.08.2021 по 03.02.2022, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Стосовно надання тимчасового доступу до документів за період часу з 03.02.2022 (після припинення ФОП ОСОБА_5 своєї підприємницької діяльності) по теперішній час, дізнавачем та прокурором не наведено достатніх підстав на обґрунтування клопотання і тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати дізнавачам сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні Приватного підприємства " ОСОБА_6 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про здійснення господарської діяльності ФОП " ОСОБА_5 " на території «Розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору оренди приміщення, акту приймання передачі площі, відомостей про надання комунальних послуг, сплати за них, відомостей про сплату оренди за період з 17.08.2021 по 03.02.2022.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1