Провадження № 1-кп/761/1739/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005366 від 04 липня 2020 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Березнівського району, Рівненської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005366 від 04 липня 2020 року, відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.10.2022 року вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

В судове засідання призначене на 22 листопада 2022 року захисник не прибула, була повідомлена завчасно та належним чином. До початку судового розгляду повідомила суд, що бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак встановити відеозв`язок із захисником не вдалося за можливе з технічних причин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що йому потрібна правова допомога у цьому кримінальному провадженні, тому він бажає щоб судовий розгляд проводився за участі захисника, однак грошей аби залучити собі іншого адвоката самостійно він не має. Просив залучити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві

Прокурор не заперечував проти залучення захисника обвинуваченому. Вказував, що діючий захисник не виконує функцію захисту належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження № 1-кп/761/2546/2022, вислухавши учасників, суд, приходить до наступного.

Так, з матеріалів судового провадження у кримінальному провадженні № 0005366 від 04 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України вбачається, що захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_5

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_5 повідомиляла суд, що у зв`язку з воєнним станом вона не може прибувати в судові засідання особисто і бажає брати участь у розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку.

Разом з тим судом встановлено, що захисник ОСОБА_5 неодноразово не прибувала у судові засідання із розгляду цього кримінального провадження, а саме 01.02.2022, 28.07.2022, 28.09.2022, 08.11.2022 та 22.11.2022 ані особисто, ані у режимі відеоконференцзв`язку.

При цьому 27.07.2022 захисник ОСОБА_5 зверталась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи до припинення (повного припинення) повітряних тривог чи відміни військового стану на території України. В подальшому просила здійснювати судовий розгляд з нею в режимі відеоконференції.

Водночас, захисник ОСОБА_5 не змогла взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 28 вересня 2022 року в режимі відеоконференцзв`язку через технічні проблеми.

Також 08 листопада 2022 року у зв`язку з неможливістю налаштувати відеоконференцзв`язок між Шевченківським районним судом м. Києва та адвокатом ОСОБА_5 судове засідання було відкладено.

Разом з цим і в наступному судовому засіданні, призначеному на 22 листопада 2022 року, адвокат ОСОБА_5 взяти участь не змогла, оскільки особисто до суду не прибула, а встановити з нею відеоконференцзв`язок виявилось за неможливе. Таким чином судове засідання довелось вкотре відкладати через відсутність захисника.

Так, стаття 59 Конституції України вказує, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Водночас, як законні та справедливі інтереси учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого та потерпілого, так і положення норм права - зокрема ст. 28 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - вимагають від держави дотримання гарантій забезпечення право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно, до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

При цьому, у разі використання учасником судового провадження власних технічних засобів ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який ініціював проведення судового розгляду саме в такому порядку.

Враховуючи вищевикладене, те що обвинувачений ОСОБА_1 , наразі по суті не забезпечений захисником, який би міг надавати йому правову допомогу під час судових засідань, разом з тим обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що потребує послуг захисника, однак немає коштів на їх оплату, а тому заявив відповідне клопотання про залучення захисника, з урахуванням вимог ст. 49 КПК України, вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні.

Так, у відповідності з положенням ч. 1 ст. 49 КПК України, у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно - суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

А тому з урахуванням викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 , який на даний час фактично захисником не забезпечений, заявив відповідне клопотання про залучення захисника, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, забезпечення розгляду провадження у розумні строки, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника у кримінальному провадженні в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49, 369-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

УХВАЛИВ :

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 13 грудня 2022 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 507.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2