Справа №478/76/23 пров. №1-в/478/28/2023
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
03 лютого 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про визначення порядку застосування остаточного покарання засудженому ОСОБА_3 ,
Начальник Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, в якому зазначив, що в ВК №93 відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого ухвалено кілька вироків, а саме: 1) вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.03.2022 року за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 2 роки; 2) вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.07.2022 року за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 2 роки. Вироком Миколаївського апеляційного суду від 13.10.2022 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.07.2022 року щодо ОСОБА_3 в частині звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, скасовано. Вважати засудженим ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.03.2022 року виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишено без змін; 3) вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.09.2022 року за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
Посилаючись на вказані вироки, за якими засудженому призначено відповідні покарання, начальник Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» просить вирішити питання про застосування стосовно засудженого ОСОБА_3 покарання за всіма вироками.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд подання в його відсутності, просив відмовити в його задоволенні.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», та засуджений в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд подання в їх відсутності, просили задовольнити.
Дослідивши додані до подання письмові матеріали, суд приходе такого висновку.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
За змістом п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 р., питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом у випадках коли: щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком.
Згідно до вимог ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
З матеріалів провадження та особової справи засудженого, вбачається, що ОСОБА_3 засуджений:
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.03.2022 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.07.2022 року за ч.2 ст.185 КК України (кримінальне правопорушення вчинено 12.12.2021 року та 06.01.2022 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.03. 2022 року у справі №484/3908/21, провадження №1-кп/484/114/22 та остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.09.2022 року за ч.4 ст.185 КК України (кримінальне правопорушення вчинено 05.08.2022 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком, частково приєднане не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.07.2022 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 10.08.2022 року. Вирок набрав законної сили 24.10.2022 року.

Вироком Миколаївського апеляційного суду від 13.10.2022 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.07.2022 року щодо ОСОБА_3 в частині звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, скасовано. ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.03.2022 року виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишено без змін.

При цьому скасування судом апеляційної інстанції такого попереднього вироку в частині покарання з підстав неправильного звільнення від відбування покарання або у зв`язку з необхідністю призначити більш суворе покарання не перешкоджає застосуванню ст. 71 КК, оскільки в такому разі апеляційний суд не спростовує висновків суду першої інстанції щодо винуватості особи у вчиненні злочину і не скасовує вироку в цій частині, а навпаки посилює покарання чи вказує на необхідність його відбування реально.

Враховуючи те, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.09.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком, частково приєднане не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.07.2022 року (який скасовано вироком Миколаївського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року в частині звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України) та остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання Державної установи «Казанківська виправна колонія №93» про визначення порядку застосування остаточного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Державної установи «Казанківська виправна колонія (93)» про визначення порядку застосування остаточного покарання засудженому ОСОБА_3 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1