Справа № 404/2267/23
Номер провадження 1-кп/404/138/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

05 квітня 2023 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000092 від 21.01.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, без утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Питання розглядалось за ініціативою обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії підготовчого провадження.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

До Кіровський районний суд м. Кіровограда, в ході підготовчого судового засідання надійшло для розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Органами досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини РVP, без мети збуту, 20.01.2023 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою кросплатформенного месенджера Telegram замовив психотропну речовину - PVP, перерахувавши за нього через платіжний термінал грошові кошти.

Реалізуючи свій намір, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_3 , цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, отримавши координати місцезнаходження замовленої ним психотропної речовини, прийшов до Дендропарку в місті Кропивницькому, де в кущах, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, знайшов та підняв прозорий, полімерний пакет з зіп-застібкою оклеєний фрагментом полімерної липкої стрічки синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору всередині, який залишив зберігати при собі, поклавши до правої нижньої кишені штанів, що були на ньому одягнені, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 20.01.2023 в період часу з 12 години 30 хвилин по 12 годину 50 хвилин біля буд. АДРЕСА_3 проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 1 (один) прозорий, безбарвний полімерний пакет з зіп-застібкою, оклеєний фрагментом полімерної липкої стрічки синього кольору, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, суха на дотик, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/112-23/1061-НЗПРАП від 24.03.2023, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, маса якої, становить 0,311 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор в судовому засідання не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального проступку та сам обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обвинувачений підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Вивчивши наявні у суду матеріали провадження, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , а також думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю із звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

Питання звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження регулюються ст. 45 КК України та ст. 284 КПК України відповідно, тобто нормами матеріального та процесуального Закону.

Для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, повинні бути дотримані певні умови, які викладені в ст. 45 КК України. Так, особа (серед іншого) повинна вперше вчинити кримінальний проступок, щиро покаятись після його вчинення, активно сприяти розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувати завдані нею збитки або усунути заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

Прокурором в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3 сприяв органу досудового розслідування у всіх процесуальних та слідчих діях. Надавав правдиві та послідовні покази.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 повністю визнав його вину у вчиненні зазначеного правопорушення, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Під час з`ясування обставин для звільнення особи від кримінальної відповідальності, судом також встановлено, що ОСОБА_3 не є особою суспільно небезпечною.

Враховуючи викладені встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, оскільки обставини провадження свідчать про наявність відповідних умов для такого звільнення, а сам обвинувачений виконав всі умови Закону для закриття кримінального провадження.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали, та положення закону, яким керувався суд.

Жодних цивільно-правових вимог у вказаному кримінальному провадженні не має.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки суду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази: спеціалізований пакет № PSP 1195792, до якого вилучено прозорий, полімерний паект з зіп-застібкою оклеєний фрагментом полімерної липкої стрічки синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/112-23/1061-НЗПРАП від 24.03.2023, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, маса якої, становить 0,311 грама, об`єкт дослідження упаковано до спец.пакету № 5601323, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1