ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1203/23

Провадження № 1-кс/210/545/23

"07" березня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06 березня 2023 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , як бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржник ОСОБА_2 зазначає, що «12» лютого 2023 р. особисто було відправлено поштою клопотання від 12,02.2023р. про долучення його до кримінального впровадження у якості потерпілого та надання йому змоги ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до Слідчого відділу ВП №2 ГУПН в Дніпропетровській області.

«14» лютого він звертався з заявою про бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг (Справа №216/5611/22 провадження 1-кс/216/425/23), де отримав роз`яснення про необхідність звернутися з такою заявою до Металургійного районного суду м. Кривий Ріг.

В даному випадку строк на оскарження розпочинається з моменту отримання скаржником копії ухвали Центрально-Міського районного суду, при цьому скаржник ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою не надає, не зазначає відомостей щодо отримання копії вказаної ухвали, жодних обґрунтувань з приводу пропуску 10-денного строку для оскарження бездіяльності слідчого не надає.

Отже, слідчий суддя вважає, що скаржником ОСОБА_2 порушено десятиденний строк подання скарги на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

А тому, дана скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, те, що скаргу на бездіяльність слідчого подано після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а підстав для його поновлення слідчий суддя з матеріалів скарги не вбачає, а тому вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1