СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/351/23
ун. № 759/710/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000349.

Клопотання обгрунтовано наступним.

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 04.02.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому місці, у невстановлений час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала психотропну речовину - амфетамін, у великих розмірах, яку стала незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту.

17.02.2022 року, в період часу з 17 год. 32 хв., по 18 год. 35 хв., підставі ухвали слідчого судді Святошинського РС м. Києва, ОСОБА_6 , пр. № 1-кс/759/954/22 від 10.02.2022 року, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вологою порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, дві керамічні тарілки з нашаруванням речовини невідомого походження, купюру номіналом 20 (двадцять) гривень з нашаруванням речовини невідомого походження, три пластикові картки з нашаруванням речовини невідомого походження, 8 (вісім) поліетиленових пакетів з нашаруванням речовини невідомого походження, пристрій для паління з залишками речовини невідомого походження, упаковочні матеріали та три штуки електронних вагів.

Згідно висновку експерта від 09.05.2022 року № СЕ-19/111-22/8067-НЗПРАП надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які містяться на поверхнях п`яти пакетів з пазовою застібкою, двох тарілок, трьох карток і трубочки з грошової купюри номіналом 20 гривень - містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовинах становить 2,809г., 0,223г., 0,013г., 0.019г.

Маса амфетаміну в нашаруваннях 0,004г., 0,002г., 0,002г., 0,002г., 0,0003г. та 0,001г.

Загальна маса амфетаміну у речовинах та в нашаруваннях складає 3,0753г.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтованого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, маюча неповну вищу освіту, офіційно не працююча, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

А тому в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України.

28.06.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол обшуку від 17.02.2022 року, за адресою місця проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; висновком експерта № СЕ-19/111-22/8067-НЗПРАП від 09.05.2022; висновком № 000953 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.02.2022 року; висновком № 000951 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.02.2022 року; показами свідків;

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не повідомивши орган досудового розслідування Святошинського УП ГУНП у м. Києві, змінила своє місце проживання, змінила номер свого мобільного телефону та з 28.06.2022 року та перестала виходити на зв`язок.

Вжитими заходами, місце знаходження ОСОБА_5 , не встановлено, у зв`язку з чим 07.07.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, у зв`язку з ухиленням її від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву у якій просить клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Дослідивши дане клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.317 КК України.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Матеріали справи, окрім іншого, містять повідомлення ОСОБА_5 про підозру від 28.06.2022 р., постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 від 07.07.2022 р., ухвалу слідчого судді від 13.07.2022 р. про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вбачає наявність умов для можливості надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється на слідчі дії, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.317 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.317 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1