Кримінальне провадження №629/1554/23
Номер провадження 1-кп/629/91/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0001223 від 21.09.2022 року, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді столяра на станції Лозова, виробничого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-1 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , в невстановлений в ході судового розгляду дату та час, але не пізніше ніж 29.08.2016, за невстановлених обставин, знаходячись в невстановленому місці, використовуючи особисту персональну електронно-обчислювальну машину (ПЕОМ), створив акаунт (особисту сторінку користувача) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іd користувача: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Однокласники», в якому, станом на 12.10.2022, в розділі «Друзі» значилось 47 посилань на акаунти користувачів соціально- орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Однокласники».

В подальшому, у невстановлені дату та час, у ОСОБА_4 виник умисел направлений на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму на території України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в період часу з 25.07.2021 по 16.11.2021, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нехтуючи прямою забороною, встановленою, Законом України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015 року, маючи на меті доведення до широкого кола осіб символіки комуністичного тоталітарного режиму, усвідомлюючи, що веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » («Однокласники»), має відкритий доступ та ознайомитися із ними має змогу необмежене коло користувачів, розмістив, тобто поширив, на власній відкритій сторінці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », id користувача: « НОМЕР_2 », графічні зображення, зміст яких містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, чим довів зміст даних зображень до невстановленого кола користувачів соціальної мережі «Однокласники».

25.07.2021 ОСОБА_4 поширив, розмістивши на «стіні» власної відкритої сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іd користувача: « НОМЕР_2 », графічні зображення, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 прапор СССР з дописом: «Флаг СССР с гербом Советского Союза 145 х 90 см. Большого размера флаг СССР с гербом АДРЕСА_3 выполнен из ткани (полиэфирный шелк). Характеристики флага: прочная и легкая ткань, яркое изображение нанесено методом шелкографии (не выгорает на солнце). В полотнище флага имеется карман для вставки флагштока (древка), с закрепляющими тесемками внизу. Размер флага - 145 х 90 см. Флаг продается без флагштока. Вес товара с упаковкой (г) 70 г Висота предмета 90 см Ширина предмета 145 см Доставка осуществляется только по территории России Почтой РФ Оплата - предоплата 100% Цена указана без учета услуги Почты РФ 950». Таким чином, здійснив поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму на особистій сторінці в соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб.

22.08.2021 ОСОБА_4 поширив, розмістивши на «стіні» власної відкритої сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іd користувача: « НОМЕР_2 », графічне зображення жінки, яка працює на швейній машинці та на столі якої лежить прапор червоного кольору, з емблемою у вигляді серпу та молота, тобто гербу СССР. До вказаної картинки мається допис: «ЗНАМЯ Великой СТРАНЬІ.» Таким чином, здійснив поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму на особистій сторінці в соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб.

07.10.2021 ОСОБА_4 поширив, розмістивши на «стіні» власної відкритої сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іd користувача: « НОМЕР_2 », графічне зображення групи людей, один з яких тримає прапор СССР. Таким чином, здійснив поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму на особистій сторінці в соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб.

08.10.2021 ОСОБА_4 поширив, розмістивши на «стіні» власної відкритої сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іd користувача: « НОМЕР_2 », графічне зображення прапору СССР з низу якого мається напис: «НЕ ЗНАЮ, САМЬІЙ ЛИ ЭТО КРАСИВЬІЙ ФЛАГ НА СВЕТЕ... НО ТО, ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Таким чином, здійснив поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму на особистій сторінці в соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб.

16.11.2021 ОСОБА_4 поширив, розмістивши на «стіні» власної відкритої сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іd користувача: « НОМЕР_2 », графічне зображення зображення у вигляді червоного фону з написом СССР. Таким чином, здійснив поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму на особистій сторінці в соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб. Таким чином, здійснив поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму на особистій сторінці в соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб.

Згідно висновку спеціаліста в даних графічних зображеннях міститься символіка комуністичного тоталітарного режиму.

22.03.2023 року між прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений в присутності захисника дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.436-1 ч.1 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ст.436-1 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене угодою покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, має середню освіту, одружений, має постійне місце роботи, за місцем якого характеризується позитивно, за місцем постійного проживання характеризується посередньо, на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 не перебуває, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, потерпілих від злочину немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.436-1 ч.1 КК України - поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму на всій території України, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки», за який належить призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст.75 КК України звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід до обрання вироком законної ОСОБА_4 не обирати.

Судові витрати, що підлягають стягненню на користь держави у справі - відсутні.

Долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України мобільний телефон марки PPTV KING-7, PP-6000. IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-карткою: НОМЕР_5 , який належить та знаходяться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314,373-376,473-475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.03.2023 року, укладену між прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.436-1 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку тривалістю (3) роки не вчинить нових злочинів та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: мобільний телефон марки PPTV KING-7, PP-6000. IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-карткою: НОМЕР_5 повернути ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6