Справа № 274/135/23 Провадження № 1-кс/0274/44/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.01.23 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000007 від 03.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на майно належне ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: тканевий рюкзак чорного кольору, гаманець чоловічий чорного кольору з наявним маркуванням в правому нижньому куті "GUXILA", банківську картку для виплат "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , термін дії 12/24, СVV 821, банківську картку "Raiffaisen BANK AVAL" № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , CVV 698, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль 1978 р. марки ВАЗ, моделі 2103, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , власник ОСОБА_7 , рушник синього кольору, розміром 49 х 115, маркування "basics", гель для душу з маркуванням "FRUTAL", білого кольору, кришка зеленого кольору, зубну пасту біло-синього кольору, з наявним маркуванням "prokudent", 125 мл, відкриту пачку вушних паличок, блок живлення до зарядного пристрою "Samsung", модель ЕРТА200, серійний номер R37RBX6G0M4SEA, косметичку чоловічу cipo-синього кольору, гель для бриття "NIVEA men" відкритий, шампунь "CIEN" відкритий, антиперсперант "NIVEA men", охолоджуючий лосьйон після бриття, зубну щітку зеленого кольору, бритву чоловічу "Gillette" зi змінними насадками в кількості 2 шт., ключі металеві у кількості 3 шт. з брелоком коричневого кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказане майно було вилучено, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 03.01.2023 р. з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000007 від 03.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, 02.01.2023 р. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_8 про те, що 18.12.2022 р. за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Краснопіль, вул. Центральна, невідома особа викрала у ОСОБА_9 сумку, у якій знаходились грошові кошти та документи. Сума збитків встановлюється.

З протоколу від 18.12.2022 р. прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області з повідомленням про те, що 17.12.2022 р. приблизно о 23:00 невстановлена особа перебуваючи поряд будинку № по вул. Набережна в с. Краснопіль, таємно заволоділа його речами та документами.

З протоколу від 09.01.2023 р. допиту свідка ОСОБА_10 випливає, що, зокрема, що він 17.12.2022 р. рюкзак Ярослава Петровського весь час носив з собою. О котрій годині вони з ОСОБА_11 пішли з бару не пам`ятає. Вони вийшли двоє з бару і він провів ОСОБА_11 . Оскільки ОСОБА_11 діставав з рюкзака консерву, він бачив там гаманець. Коли він ранком прокинувся, взяв з рюкзака ОСОБА_11 гаманець й положив до карману куртки, попросив ОСОБА_12 поїхати з ним в ОСОБА_13 . Так як вони вийшли пізно, то маршрутки вже не було. Тому вони зупинили попутку, за кермом був односельчанин, не пам`ятає прізвища та імені, він підвіз його й ОСОБА_14 до базару. Приїхавши, пішли до магазину, де він дістав з гаманця ОСОБА_11 й купив за його кошти горілки. Після чого пішли до магазину де продається все для рибалки, там він купив рибку для риболовлі. Далі пішли до іншого магазину, назви магазинів не пам`ятає, і там він купив ОСОБА_14 запчастину до бензопили, яка коштує 65,00 грн. Потім знову пішов до магазину купити випити їм з ОСОБА_14 . Коли вони випили трішки горілки, він сказав ОСОБА_14 , що відійде на пару хвилин, й пішов до обмінника валют, там з гаманця ОСОБА_11 дістав 100,00 доларів й обміняв їх. Скільки йому дали в замін не пам`ятає. Після того він пішов до ОСОБА_14 , сіли на маршрутку й поїхали до свого села. Богдану про крадіжку дану не розповідав. Вийшовши в селі з маршрутки він зустрів ОСОБА_11 , який запитав де його рюкзак, на що він відповів, що не знає де він. Де дів грошові кошти, які дали він обміняв у Чуднові, не пам`ятає.

З протоколу від 09.01.2023 р. огляду місця події випливає, що, зокрема, місцем огляду є ділянка дороги поряд домогосподарства будинку АДРЕСА_2 . Поряд паркану стоїть ОСОБА_10 , поряд з ним на землі стоїть рюкзак, виготовлений з тканини чорного кольору. Рюкзак складається з трьох відділень, які зачиняються за допомогою металевої блискавки. В рюкзаку було виявлено, зокрема, ключі у кількості 3 шт, які на кільці з брелоком з деревини коричневого кольору, антиперсперант "NIVEA men" чорне та біле, блок живлення для зарядки до мобільного телефону "Samsung ", модель ЕРТА200, серійний номер НОМЕР_5 , гель для бриття "NIVEA", зубну щітку, бритву "Gillette", пляшку шампуні "FRUTAL", рушник синього кольору, гаманець чорного кольору з написом "GUXILA", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_4 , ВАЗ 2103, серії НОМЕР_3 , банківську картку "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , банківську картку "Аваль Raiffaisen" № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_15 .

Рюкзак з вказаними та іншими речами було вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином частина майна, на яке Слідчий просить накласти арешт, клопотанні відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на нього арешту з метою збереження як речових доказів.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню в частині накладення арешту на наведене вище виявлене майно.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання Слідчого в частині накладення арешту на зубну пасту біло-синього кольору, з наявним маркуванням "prokudent", 125 мл, шампунь "CIEN" відкритий, змінні насадки на бритву у кількості 2 шт, відкриту пачку вушних паличок, косметичку чоловічу cipo-синього кольору, відкритий, охолоджуючий лосьйон після бриття, зубну щітку зеленого кольору, оскільки Слідчим не подано доказів, які б вказували, що це майно було виявлено та вилучено 09.01.2023 р. під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , на що він посилається у клопотанні.

Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на на майно належне ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: рюкзак, виготовлений з тканини чорного кольору, ключі у кількості 3 шт, які на кільці з брелоком з деревини коричневого кольору, антиперсперант "NIVEA men" чорне та біле, блок живлення для зарядки до мобільного телефону "Samsung ", модель ЕРТА200, серійний номер НОМЕР_5 , гель для бриття "NIVEA", зубну щітку, бритву "Gillette", пляшку шампуні "FRUTAL", рушник синього кольору, гаманець чорного кольору з написом "GUXILA", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_4 , ВАЗ 2103, серії НОМЕР_3 , банківську картку "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , банківську картку "Аваль Raiffaisen" № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_15 .

3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останню проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1