Справа № 592/624/23
Провадження № 1-кс/592/369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

17 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що орієнтовно 16.12.2022 невстановлений працівник Комунального некомерційного підприємства «Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії» Сумської міської ради неналежно виконував свої обов`язки, що спричинило смерть новонародженої дитини.

Правова кваліфікація вчиненого правопорушення - ч. 2 ст. 140

КК України, тобто невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому.

Підставою для проведення обшуку є необхідність у отриманні документів, записів, поміток, електронних файлів та інших носіїв інформації, що можуть відображати обставини перебування на обліку породіллі, проведені огляді, відомості про розвиток дитини, відомості про пологи, стан після народження, наявність чи відсутність патологій, причину смерті тощо. Також, особливе значення мають відомості про лікарів, що здійснювали нагляд за матір`ю дитини під час вагітності, пологів, які приймали пологи тощо.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що події мали місце в грудні 2022 року у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії» Сумської міської ради (), який знаходиться за адресою м. Суми,

вул. Троїцька, б. 20.

На посаді завідувача акушерського відділення Комунального некомерційного підприємства «Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії» Сумської міської ради працює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 . Необхідні органу розслідування відомості та документи можуть перебувати за місцем її мешкання, оскільки остання має повний доступ до документів та інших матеріалів, що відображають події злочину, а також може вчиняти спроби приховати докази. Таким чином, має місце нагальна необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання

ОСОБА_4 обґрунтовується також тим, що саме від неї стало відомо про неналежне виконання нею своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому.

В рамках даного провадження існує реальна можливість знищення та спотворення доказів, зокрема документів та інших відомостей про стан здоров`я дитини, пологи тощо. Такі обставини підтверджуються тим фактом, що керівництво Комунального некомерційного підприємства «Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії» Сумської міської ради укриває факт смерті дитини. Зокрема, листа від закладу, у грудні 2022 року факти смерті новонароджених та мертвонароджених відсутні.

Працівники Комунального некомерційного підприємства «Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії» Сумської міської ради є особами детально обізнаними у всіх процесах, які відбуваються у пологовому закладі починаючи з моменту постановлення вагітної на облік та до моменту її виписки з дитиною, а тому можуть всіляко перешкоджати розслідуванню шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, складання недостовірних документів, приховування та знищення документів, міжособистісних домовленостей тощо.

За таких обставин, саме проведення обшуку дасть можливість раптово для осіб, що допустили недбале виконання своїх обов`язків, та тих, хто може бути причетні до протиправних подій, відшукати та вилучити речі та документи, що мають доказове значення у провадженні.

З урахуванням викладено, вважаємо, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, власником будинку, який знаходиться за адресою за адресою

АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком ОСОБА_4 .

Крім цього у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла об`єктивна необхідність у вилученні виключно оригіналів первинної документації з метою забезпечення можливості призначення судової почеркознавчої експертизи та експертизи документів до відповідних експертних установ, оскільки у вказаних документах містяться особисті підписи працівників даного закладу.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи прокурора є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні 0000001 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на проведення обшуку в квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення документів, записів, поміток, електронних файлів та інших носіїв інформації, що можуть відображати обставини перебування на обліку породіллі, проведені огляді, відомості про розвиток дитини, відомості про пологи, стан після народження, наявність чи відсутність патологій, причину смерті у грудні 2022 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1