печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6267/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України, капітана поліції ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 21.04.2021 та прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000488 від 21.04.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України, капітана поліції ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 21.04.2021 та прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000488 від 21.04.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції Україниу судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Стариш слідчий в ОВС ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заперечення на вказану скаргу.

Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

15.02.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України, капітана поліції ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 21.04.2021 та прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000488 від 21.04.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, 28.02.2023 адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив заяву про залишення скарги без розгляду.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України, капітана поліції ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 21.04.2021 та прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000488 від 21.04.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1