Справа № 601/38/23
Провадження № 1-кс/601/191/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді міста Кременець клопотання cтаршого слідчого слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню за №0000011 від 03 січня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання вбачається, що 02 січня 2023 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки села Мізюринці Кременецького району Тернопільської області, про те, що 02.01.2023 близько 16 години 25 хвилин на її мобільний телефон прийшло СМС повідомлення із мережі Інтернет, а саме із сайту INSTOMAT про те, що вона отримала допомогу від держави в сумі 3400 гривень. Для зарахування коштів на її картковий рахунок, вона перейшла за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 через додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 , та надала код із смс-повідомленням, в результаті чого з її картки ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1 невстановленою особою було знято грошові кошти в сумі 3 900 гривень.

Слідчим відділенням Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 03 січня 2023 року матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька села Мізюринці Кременецького району Тернопільської області, користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з вище викладеного, необхідно отримати інформацію на трафіки з`єднання по номеру НОМЕР_2 . Перевірка вказаного факту має істотне значення для цього кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР та постанови про призначення слідчої групи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення за період часу з02.01.2022 року 08:00 год. по 03.01.2022 року 08:00 год., а саме:

- адреса розташування абонентського номеру НОМЕР_2 ;

- кому належить абонентський номер НОМЕР_2 (на кого оформлений договір про надання послуг);

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки обладнання з якого відбувся сеанс зв`язку (абонента А); (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

- з якого часу активований абонентський номер НОМЕР_2 ;

- чи здійснювалася оплата рахунку за обслуговування номеру телефону НОМЕР_2 , як часто і ким саме.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких знаходиться у матеріалах справи, два для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1