Справа № 459/3102/21
Провадження № 1-в/459/122/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за поданням начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

30.12.2022 року начальник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася до суду з даним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджена вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23 грудня 2021 року за ч.2 ст.345 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Даний вирок надійшов на виконання 04.02.2022 року. Засуджену поставлено на облік та надіслано виклик. 24.03.2022 року з засудженою проведено бесіду, ознайомлено із обов`язками, покладеними на неї вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за їх невиконання, порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Вказує, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк покарання закінчився, а тому просить звільнити її від відбування покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23 грудня 2021 року.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просить таке задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просить звільнитиїї від відбування покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В силу вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав:

Судом встановлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23 грудня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 23 грудня 2021 року між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000328 та обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік із покладенням обов`язків на підставі ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із особової справи ОСОБА_4 вбачається, що протягом іспитового строку вона до адміністративної відповідальності чи кримінальної відповідальності не притягувалася, обовязки, покладені на неї судом, виконувала.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України , клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Викладене вище свідчить про наявність підстав для звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного їй покарання з випробуванням, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23 грудня 2021 року за ч.2 ст.345 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1