печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2022 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Відділом дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2022 близько 11 год. 30 хв., за адресою м. Київ, вул. Підвисоцького 14, працівниками ВКП Печерського УП, під час відпрацювання району було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневій перевірці в якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет прозорого кольору з порошкоподібною речовиною, білого кольору, який поміщено до сейф-пакету KIV 2119930.

При розслідуванні даного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні.

Під час обшуку у вищезазначеній квартири з приміщення кімнати №1(кухня) виявлено та в подальшому вилучено:

- 2 прозорих поліетиленових пакетів з пазовими замками прозорого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичну, які поміщено до сейф-пакетів KIV 2119929

- З кімнати №2(спальня) квартири виявлено та вилучено:

- предмети, схожі на патрони у кількості 32 штуки, які поміщено до сейф-пакету № KIV 2119916,

- предмет, схожий на кастет чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № KIV 2119915,

- предмет, схожий на патрон з написом 188-72, який поміщено до сейф-пакету № WAR 0103878,

- предмет, схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету № EXP 0201704,

- предмет, схожий на пістолет та 4 патрони до нього, які поміщено до сейф-пакету № EXР 0374104,

- пакет із пазовим замком, вміст якого є канцелярські резинки, який поміщено до сейф пакету № SUD1143757

- кухонні ваги із білим нашаруванням, які поміщено до сейф-пакету № SUD 1143757;

- згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, який поміщено до сейф пакету № WAR 2119914,

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка оператора "Київстар" НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №WAR 0103690.

На підставі постанови вище зазначені речовини та предмети визнано речовим доказом.

Іінформація у Державному реєстрі нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_2 , відсутня.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач вказала, що з метою розкриття вказаного злочину, встановлення усіх учасників злочину, а також з метою встановлення місцезнаходження речових доказів, які матимуть доказове значення по справі, виникла необхідність у проведені невідкладного обшуку.

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: 2 прозорих поліетиленових пакетів з пазовими замками прозорого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичну, предмети, схожі на патрони у кількості 32 штуки, предмет, схожий на кастет чорного кольору, предмет, схожий на патрон з написом 188-72, предмет, схожий на ніж, предмет, схожий на пістолет та 4 патрони до нього, пакет із пазовим замком, вміст якого є канцелярські резинки, кухонні ваги із білим нашаруванням, згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка оператора "Київстар" НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1