Справа № 592/510/23
Провадження № 1-в/592/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, оскільки він відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, виправився, усвідомив свою провину та щиро кається у скоєному.

В судове засідання прокурор, представник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За повідомленням працівника ДУ «Сумський слідчий ізолятор», засуджений ОСОБА_3 10.01.2023 був направлений до ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» для відбування покарання, на безпосередній участі в судовому засіданні не наполягав.

У відповідності до вимог ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання засудженого у відсутність вказаних учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2020 ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.2, 70 ч.1,4 КК України до покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.05.2021 вказаний вирок суду відносно ОСОБА_3 залишено без зміни, а його апеляційну скаргу на цей вирок без задоволення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішуються судом за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст.86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях. Згідно зі ст.4 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання ОСОБА_3 , на момент звернення з клопотанням в порядку виконання вироку він перебував у слідчому ізоляторі тимчасово.

Відтак клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

При цьому, суд роз`яснює, що засуджений має право звернутися з аналогічним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1