Справа №718/28/23
Провадження №1-кс/718/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, слідчого відділення Кіцманського ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

06.01.2023 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого, слідчого відділення Кіцманського ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У клопотанні зазначається, що 05.01.2023 біля 11 год. 10 хв. до ВП № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП № 2 (м.Кіцмань) ОСОБА_5 , про те, що 05.01.2023 біля 11 год. на автодорозі М 19, в с. Кліводин Чернівецького району Чернівецької області на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», зупинено транспортний засіб «VOLKSVAGEN CADDY» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у ході спілкування з яким у водійській дверці автомобіля було помічено металевий предмет зовні схожий на ніж.

Зазначає, що виїздом на місце події під час огляду транспортного засобу «VOLKSVAGEN CADDY» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у кишені водійських дверей було виявлено та вилучено металевий предмет із дерев`яною ручкою зовні схожий на ніж.

Посилається на те, що з метою запобігання знищенню металевого предмета з руків`ям, зовні схожого на ніж, що підлягає спеціальному контролю відповідно до законодавства України (Наказ МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів»), які можуть бути використані як речові докази для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, що були виявлені у салоні транспортного засобу «VOLKSVAGEN CADDY» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 05.01.1969 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_7 .

Крім цього вказує на те, що за письмової згоди ОСОБА_6 , було проникнено до транспортного засобу «VOLKSVAGEN CADDY» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги в с. Кліводин автодорога М-І9, та в ході огляду було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на ніж.

Посилається також на те, що в ході огляду місця події 05.01.2023 року у с. Кліводин, ОСОБА_6 , відповідного дозволу на носіння холодної зброї не надав, але повідомив, що вказаний предмет схожий на ніж належить йому.

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку транспортного засобу «VOLKSVAGEN CADDY» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення металевого предмета з руків`ям, зовні схожого на ніж.

Позиція учасників судового провадження.

Слідчий ОСОБА_8 та прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримують в повному обсязі.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Суд перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до наступних висновків.

Згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 05.01.2023 року, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При цьому огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Поряд із цим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, слідчий суддею встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Невідкладність проведення обшуку була доведена слідчим та прокурором у клопотанні, зважаючи на те, що дії слідчого були пов`язані із необхідністю вилучення майна, яке може бути предметом вчинення кримінального правопорушення.

Невідкладне проникнення до транспортного засобу відбулось за наявності письмової добровільної згоди користувача транспортного засобу ОСОБА_6 .

При цьому слідчий судя, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази, приходить до висновку, що в транспортному засобі «VOLKSVAGEN CADDY» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , був вилучений металевий предмет, який має відношення до кримінального правопорушення, а також має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, а тому необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Проведення обшуку, в даному випадку, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 233-235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку транспортного засобу «VOLKSVAGEN CADDY» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_7 житель АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення металевого предмета з руків`ям, зовні схожого на ніж.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1