Справа № 699/1180/21
Номер провадження 1-кп/699/35/22
УХВАЛА

щодо виклику експерта

09.12.2022м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих:

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000846 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000846 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, після чого було призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні під час допиту потерпілого ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 встановлено відомості, щодо яких відсутня інформація, чи були вони враховані експертом під час проведення судових експертиз.

У зв`язку з вказаним суд поставив на обговорення питання щодо необхідності допиту у судовому засіданні експерта, який проводив комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу в межах кримінального провадження № 0000846.

Прокурор вказав про відсутність необхідності допитувати експерта у судовому засіданні.

Потерпілі та їх представник думку прокурора підтримали.

Обвинувачений та його захисник у вирішенні цього питання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 356 КПК України передбачено, що за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

Суд, урахувавши думки учасників судового розгляду, уважає за необхідне допитати у судовому засіданні експерта Черкаського НДЕКЦ МВС ОСОБА_12 , який проводив комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу у даній справі.

Керуючись ст.ст. 69, 356, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Викликати для допиту у судове засідання ОСОБА_12 , який станом на 23.11.2021 обіймав посаду завідувача сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС та проводив комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу в межах кримінального провадження № 0000846.

Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС до відома та виконання в частині виклику експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12.12.2022.

СуддяОСОБА_1 ОСОБА_13