Справа№751/4422/22
Провадження №1-кп/751/61/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001225 від 30.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

29.09.2022 року близько 14-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля пункту приймання вторинної сировини за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в ході конфлікту, що виник з мотивів раптових неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 один удар ножем в руку в область лівого плеча та один удар ножем в голову в область лівої скроні, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді різаних ран лівої скроневої ділянки волосяної частини голови та лівого плеча, які згідно висновку експерта № 405 від 07.10.2022 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину згідно обвинувального акту не визнав та пояснив, що із вказаних подій нічого не пам`ятає.

Хоча ОСОБА_5 вину не визнав, однак, його вина повністю доведена наступними доказами:

Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 29 вересня 2022 року приїхав до приймального пункту щоб здати склотару. В цей час відходив раніше йому не знайомий обвинувачений, нецензурно лаявся, звинувачуючи в чомусь приймальницю. Сказав щоб він просив у жінки вибачення. ОСОБА_5 вдарив потерпілого ножем в руку нижче плеча і вдруге нижче скроні. Ліва рука не так вже працювала, потерпілий взяв для оборони палку, відходив задом, спотикнувся і впав. ОСОБА_5 накинувся зверху на потерпілого. Вискочила приймальниця ОСОБА_8 і ще два хлопці і відтягнули ОСОБА_5 . Викликали поліцію і швидку допомогу, яка забрала потерпілого лікарню. Вважає що покарання винного має бути з позбавленням волі.

Крім свідчень потерпілого, вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення доведена іншими доказами, а саме : показами свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні показала, що працює приймальницею склотари. Знайома з обвинуваченим 12 років, неприязних стосунків не має. 29.09.2022 року біля 14 год. ОСОБА_5 прийшов здати пляшки, дала йому гроші. Йому здалось, що мало, і він почав обзиватись. Потім почула слова - навіщо ти образив жінку і побачила потерпілого, який тримався за скроню, текла кров. Потерпілий впав, а ОСОБА_5 його штиркав ножем. Хлопці відтягнули ОСОБА_5 , а потерпілого забрала швидка.

На думку суду покази свідка ОСОБА_9 правдиві, не спростовані в судовому засіданні та підтверджуються матеріалами справи.

Доказами вини ОСОБА_5 суд також визнає:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.09.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_6 просить провести перевірку та прийняти міри до невідомої йому особи, котра 29.09.2022 близько 14-00 завдала йому тілесні ушкодження, що мало місце за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 44);

- висновок судово-медичної експертизи № 405 від 06.10.2022 року, згідно з яким у ОСОБА_6 , 1961 р.н., виявлені різані рани лівої скроневої ділянки волосяної частини голови та лівого плеча, котрі виникли від дії гострого предмету, що має різальні властивості і, як усі в сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відповідно до п.2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3. 4.6 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995р «Про розвиток та вдосконалення судово - медичної служби України». Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_10 , по давності утворення можуть відповідати даті 29.09.2022 року. Різані рани лівої скроневої ділянки волосяної частини голови та лівого плеча, виявлені у підекспертного, не могли утворитися від нанесення йому ударів руками, ногами, головою. Вищевказані тілесні ушкодження спричинені дією гострого предмету, що має різальні властивості, яким, в тому числі, міг бути ніж (а.с. 46-48);

- протокол проведення слідчого експерименту від 10.10.2022 року та ілюстративну таблицю до нього, у ході якого потерпілий ОСОБА_6 розповів, що 29.09.2022 близько 14-00 год. він на своєму автомобілі приїхав до пункту приймання склотари, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здати склотару, Коли він підходив до воріт, то назустріч йому йшов чоловік, на даний час він знає, що його звуть ОСОБА_5 , і нецензурними словами обзивав приймальницю ОСОБА_8 , яка перебувала в приймальному пункті. Потерпілий сказав, щоб ОСОБА_5 вибачився перед ОСОБА_8 , що так говорити не можна, тоді ОСОБА_5 кинувся до потерпілого з кулаками битися, але потерпілий сказав, що він його випередив і відштовхнув від себе руками в груди, але ОСОБА_5 все одно продовжував кидатися на нього, тоді потерпілий розповів і показав на статисті, що відштовхнув його лівою рукою в праву сторону обличчя, після чого ОСОБА_5 впав на землю, а потерпілий пішов далі. Потім потерпілий розповів, що він через пару секунд відчув не сильний удар в ліву руку в область плеча ззаду та відчув, що його рука стала гаряча та мокра і побачив, що з руки йде кров. Потерпілий показав, що він почав повертатися назад через ліве плече і в цей час побачив, що в напрямку його голови ОСОБА_5 наносить удар ножем лівою рукою. Від цього удару у потерпілого утворилася рана на лівій скроні і показав даний удар на статисті. Потім потерпілий розповів та показав, що він почав відходити назад, за щось перечепився і впав на землю, а далі ОСОБА_5 нахилився над ним і розмахував ножем, намагаючись завдати удару в голову. Потерпілий сказав, що знайшов якусь палку і відбивав нею руку з ножем. Далі потерпілий розповів, що, що ОСОБА_5 відтягли від нього. (а.с. 61-62, 63-66);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2022 року, згідно якого ОСОБА_6 заявив, що впізнає чоловіка на фотокартці №2, на якій розміщений фотознімок ОСОБА_5 , який 29.09.2022 року близько 14-00 год. біля буд. АДРЕСА_2 наніс йому тілесні ушкодження ножем (а.с. 67, 68);

- протокол проведення слідчого експерименту від 10.10.2022 року та ілюстративну таблицю до нього, у ході якого свідок ОСОБА_9 розповіла, що 29.09.2022 року вона знаходилася на своєму робочому місці і пункті приймання склотари, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і їй здавав пляшки чоловік на ім`я ОСОБА_5 . Він образив її нецензурними словами і почав відходити від пункту. Через декілька секунд вона почула з вулиці крик знайомого чоловіка ОСОБА_6 , який кричав « ОСОБА_8 , викликай швидку». Вона ж відразу вибігла на вулицю і побачила, що ОСОБА_6 тримається рукою за ліву скроню, звідки йде кров. ОСОБА_6 почав відходити задом, оскільки за ним з якою палкою йде ОСОБА_5 . ОСОБА_6 перечепився за щось на дорозі і впав на землю на спину. ОСОБА_5 в цей час вдарив палкою ОСОБА_6 у бік, потім кинув палку і, нахилившись над ОСОБА_6 , почав розмахувати над ним ножем, намагаючись завдати удари. Чи наніс він якісь удари точно сказати не може, оскільки злякалася, але разом з двома не знайомими чоловіками відтягнула ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , а в подальшому викликала швидку та поліцію (а.с. 69-70, 71-72);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2022 року, згідно якого ОСОБА_9 заявила, що впізнає чоловіка на фотокартці №2, на якій розміщений фотознімок ОСОБА_5 , який 29.09.2022 року близько 14-00 год. біля буд. АДРЕСА_2 наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження ножем (а.с. 73, 74).

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, підлягають кваліфікації по ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема: негативну житлово-побутову характеристику (а.с. 55), в силу ст. 89 КК України не судимий (а.с. 57-57), неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 52), на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 53, 54), враховується відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і приходить до висновку, що ОСОБА_5 можливо призначити покарання, в межах санкції ст. 125 ч. 2 КК України - у вигляді арешту.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати, у т.ч. на залучення експертів, відсутні, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, дані про наявність речових доказів суду не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 , 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту фактичного затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1