У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/9830/22
Провадження № 1-кс/712/4319/22

18 листопада 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2022 року клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , підозрюваному за ч. 4 ст. 368-4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , підозрюваному за ч. 4 ст. 368-4 КК України.
Клопотання мотивує тим, що групою слідчих СВ Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області та СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000100 від 25.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленим органом досудового розслідування експертом відділу авто технічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України, у період з 14.07.2022 по 24.09.2022, перебуваючи на території м. Черкаси вимагав та одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 за вчинення дій з використанням наданих експерту повноважень в інтересах останнього за наступних обставин.
Так, у липні-серпні 2022 року, ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, вступив у змову із невстановленим органом досудового розслідування експертом відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України з метою вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вчинення зазначеним експертом дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах останнього, а саме забезпечення позитивного рішення про видачу документів для реєстрації транспортного засобу «ЗИЛ - 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Діючи на виконання досягнутої попередньо злочинної домовленості ОСОБА_4 мав вимагати та отримати від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США, а невстановлений експерт відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського Е1ДЕКЦ МВС України після отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_6 неправомірної вигоди забезпечити позитивне рішення про видачу документів для реєстрації транспортного засобу «ЗИЛ 131», реєстраціний номер НОМЕР_1 .
14.07.2022, 17.08.2022, 18.08.2022, 23.08.2022, 08.09.2022, 13.09.2022, 21.09.2022 реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_4 під час особистих зустрічей із ОСОБА_6 висловив вимогу останньому, що невстановлений експерт відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України забезпечить позитивне рішення про видачу документів для реєстрації транспортного засобу «ЗИЛ - 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 виключно за умови передачі грошових коштів у сумі 1000 доларів США ОСОБА_4 та зазначеному експерту.
Далі, 22.09.2022, близько 15.00 годин, ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, зустрівся із ОСОБА_6 , якого було залучено до конфіденційного співробітництва у порядку статті 275 Кримінального процесуального кодексу України, біля сервісного центру МВС по вул. Лесі Українки, 21 у м. Черкаси, де отримав частину неправомірної вигоди, яку вимагав раніше, у вигляді грошових коштів в сумі 500 доларів США за забезпечення невстановленим експертом відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України позитивного рішення про видачу документів для реєстрації транспортного засобу «ЗИЛ - 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також висловив вимогу про надання у стислі строки решти неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 500 доларів США.
24.09.2022 близько 11.30 годин ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел зустрівся із ОСОБА_6 біля сервісного центру МВС по вул. Лесі Українки, 21 у м. Черкаси, де отримав від останнього решту неправомірної вигоди, яка вимагалася, а саме грошові кошти у сумі 500 доларів США за забезпечення невстановленим експертом відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України позитивного рішення про видачу документів для реєстрації транспортного засобу «ЗИЛ - 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
24.09.2022 о 11 год. 57 хв. на автостоянці за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358-4 КК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Черкаси, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не судимого.
24.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України одержання експертом неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 25.08.2022; показаннями свідка ОСОБА_6 від 25.08.2022, 24.09.2022; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 22.09.2022 та 24.09.2022; протоколом затримання ОСОБА_4 від 24.09.2022, протоколом обшуку автомобіля «Магба 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , від 24.09.2022; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
26.09.2022 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 124 050 грн. з покладенням наступних обов`язків, передбачених ст. 194 КГІК України, а саме: прибувати до суду, прокурора чи слідчого за кожною вимогою; не відлучатись із населеного пункту, де знаходиться його зареєстроване місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи та контактного телефону; утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_6 та працівниками Черкаського НДЕКЦ МВС України, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях; здати на зберігання до уповноважених органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
27.09.2022 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.
Під час перевірки доводів клопотання, з урахуванням матеріалів, а також даних про особу підозрюваного в їх сукупності, слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси дійшов висновку про можливість застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави та покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 17.11.2022 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 24.12.2022, оскільки закінчити розслідування у двохмісячний строк, тобто до 24.11.2022, не представляється можливим з об`єктивних причин, оскільки необхідно виконати наступні дії, які не були виконані, в тому числі, у зв`язку із складністю провадження: вирішити питання щодо зняття грифу секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи (клопотання про надання дозволів на проведення НСРД, ухвали слідчого судді про надання дозволів на проведення НСРД); провести тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», а саме телефонних з`єднань осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; за результатами зібраних доказів визначити остаточну кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, результати яких будуть використані як докази під час судового розгляду.
Обставини, що перешкоджали виконати ці процесуальні дії раніше є об`єктивними, а саме тривалий процес розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій режимно-секретними частинами УВБ у Черкаській області ДВБ НП України, Черкаської окружної прокуратури та Черкаського апеляційного суду, велика кількість запитів на отримання інформації, що знаходяться на виконанні ПрАТ «Київстар», а також складнощі в роботі товариства викликані збройною агресією російської федерації (перебої з електропостачанням, перерви в роботі викликані повітряними тривогами).
Проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій є необхідним для отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Разом з тим, строк обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 22.11.2022, що призведе до припинення дії ухвали про застосування запобіжного заходу і їх скасовування.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне продовжити строк покладених ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.09.2022 на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні по суті клопотання просив замінити заборону підозрюваному відлучатись до межі міста на заборону відлучатись за межі області, оскільки батьки підозрюваного проживають в м.Городищі та мають літній вік, однак підозрюваний позбавлений можливості надавати їм допомогу. Наголошував, що підозрюваний не порушував процесуальні обов`язки, завжди перебуває на зв`язку.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав захисника.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду від 26 вересня 2022 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 24 вересня 2022 року по 22 листопада 2022 року включно із можливістю внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124 050 грн. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду, прокурора чи слідчого за кожною вимогою; не відлучатись із населеного пункту, де знаходиться його зареєстроване місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи, контактного телефону; утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_6 та працівниками Черкаського НДЕКЦ МВС України, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях; здати на зберігання до уповноважених органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ст. 199 КПК України на прокурора покладається обов`язок подавати до суду клопотання письмово та наводити в ньому відповідний виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію вказаних обов`язків.
Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку додаткових обов`язків є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами клопотання.
При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси 26 вересня 2022 року, суд вважає, що прокурором доведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, виникла необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрюваного, оскільки застосування вказаних процесуальних обмежень виправдовується наявністю суспільного інтересу, який в даному випадку полягає у розслідуванні кримінального провадження з метою виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України - захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З урахуванням наведеного, тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , особи підозрюваного та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати чи зменшились, прокурором доведені підстави для продовження строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2022 року в межах передбаченого законом строку дії таких обмежень - - прибувати до суду, прокурора чи слідчого за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи, контактного телефону; утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_6 та працівниками Черкаського НДЕКЦ МВС України, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях; здати на зберігання до уповноважених органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Також з урахуванням доводів сторони захисту про відсутність порушень підозроюваним процесуальних обов`язків та проживання його батьків, які мають похилий вік, в належному матері ОСОБА_7 будинку в м.Городище Черкаської області, що підтверджено за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, суд вважає можливим покласти на підозюваного обов`язок не відлучатись за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, що на даний час буде достатнім засобом запобігання порушенню процесуальних обов`язків підозрюваним

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 178, 181-183, 184, 194, 196, 206, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 24 грудня 2022 року процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду, прокурора чи слідчого за кожною вимогою;
- не відлучатись за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи, контактного телефону;
- утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_6 та працівниками Черкаського НДЕКЦ МВС України, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;
- здати на зберігання до уповноважених органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 22 листопада 2022 року о 12 год. 50 хв.