У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2022 року.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2022 року повернуто скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність начальника дізнання ВП № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області у зв`язку з непідсудністю Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Апелянт просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Зазначив, що згідно наказу начальника Національної поліції в Миколаївські області №275 від 26.07.2022, відділ поліції 5 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області знаходиться в смт. Ольшанське, Миколаївської області, вул. Шкільна, 35.

Вважає, що слідчий суддя дійшов неправильного висновку, що відділ поліції 5 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області зареєстровано за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 164, тобто знаходиться в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Встановлені слідчим суддею обставини.

09.11.2022 ОСОБА_4 подав до Миколаївського районного суду Миколаївської області скаргу на бездіяльність начальника дізнання ВП № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Слідчим суддею встановлено, що заявник оскаржує бездіяльність начальника дізнання ВП № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області, яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 164, в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва. Тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Позиції учасників судового провадження.

Заявник ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про розгляд апеляційної скарги без участі прокурора в порядку письмового провадження.

Зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження, згідно ч. 1 ст. 406 КПК України.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ОСОБА_4 та враховуючи викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини про те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 09.03.2023 (про що є відмітка в матеріалах провадження), а апеляційна скарга подана 15.03.2023), то строк на подачу апеляційної скарги, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 395 КК України, не пропущено.

Щодо доводів апелянта про незаконність оскаржуваної ухвали, апеляційний суд встановив таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

09.11.2022 ОСОБА_4 подав до Миколаївського районного суду Миколаївської області скаргу на бездіяльність начальника дізнання ВП № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до п. 1 наказу начальника Національної поліції в Миколаївській області № 275 від 26.07.2022, відділ поліції № 5 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області знаходиться в смт. Ольшанське, Миколаївського району, Миколаївської області, вул. Шкільна, 35, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Отже, ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність начальника дізнання ВП № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя безпідставно повернув скаргу.

За такого, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з направленням матеріалів до суду першої інстанції для розгляду скарги ОСОБА_4 по суті її вимог.

Керуючись ст.ст. 407 ч. 3, 409, 419, 422, 424, 532 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2022 року про повернення скарги заявника ОСОБА_4 на бездіяльність начальника дізнання ВП № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області у зв`язку з непідсудністю Миколаївському районному суду Миколаївської області, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6