Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/9232/21
Провадження № 1-кп/490/213/2023
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0001667 про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Очаків Миколаївської області, є громадянином Російської Федерації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 111, частиною 1 статті 408 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1. У судове засідання 20 лютого 2023 року призначений для захисту обвинуваченого захисник - ОСОБА_5 - не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, повідомив про неможливість його подальшої участі у розгляді цього кримінального провадження через те, що він є призваним за мобілізацією на особливий період до лав Збройних Сил України.

2. Обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, наразі перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

3. Прокурор, з огляду на ці обставини, просив вирішити питання про заміну призначеного обвинуваченому захисника.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. в провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 111, частиною 1 статті 408 Кримінального Кодексу України.

2. Під час цього кримінального провадження для захисту обвинуваченого був призначений захисник ОСОБА_5 .

3. Наразі цей захисник проходе військову службу у лавах Збройних Сил України.

Положення закону, якими керувався суд під час постановлення ухвали.

1. Відповідно до статті 324 Кримінального Процесуального Кодексу України

"Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням … захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність … адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності" /частина 1/.

"Якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням" /частина 3/

2. Відповідно до частини 3 статті 49 Кримінального Процесуального Кодексу України суд зобов`язаний залучити захисника, зокрема, у випадку, коли вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його самостійно.

3. Відповідно до частин 2, 3 статті 49 Кримінального Процесуального Кодексу України:

"У випадках, передбачених частиною першою цієї статті … суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні" /частина 2/.

"… Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом" /частина 3/.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

1. Повертаючись до обставин розгляду цієї справи, суд відзначає, що в цьому випадку у справі здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Таке доводить необхідність участі захисника у цьому кримінальному провадженні.

2. Подальша участь захисника ОСОБА_5 у цьому засіданні протягом тривалого часу не буде можливою.

З огляду на таке суд вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 324 Кримінального Процесуального Кодексу України ухвалити про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

За такого суд має постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у визначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03 квітня 2023 року на 14-00 години.

2.Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській та Кіроговградській областях призначити захисника (адвоката) для участі у розгляді провадження про обвинувачення ОСОБА_4 .

Директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській та Кіровоградській областях забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111, частиною 1 статті 408 Кримінального Кодексу України на 14 год. 00 хв. 03 квітня 2023 року.

Копію ухвали для виконання в цій частині надіслати для виконання в Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_1 =