Дата документу 01.12.2022Справа № 554/7316/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки ВАЗ-2102, д.н.з. НОМЕР_1 , та саморобного причепу, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду від 04.08.2022 р., та зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Полтавського РУП повернути йому саморобний автомобільний причіп, який перебуває на території подвір`я ВП №2 Полтавського РУП .

В обґрунтування скарги посилався на те, що слідчими відділенням BП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР № 00000487 за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 на належний йому автомобіль ВА3-2102, д.н.з. НОМЕР_2 , та саморобний автомобільний причіп було накладено арешт. При цьому автомобіль ВА3-2102, д.н.з. НОМЕР_3 , було передано йому на відповідальне зберігання, а саморобний автомобільний причіп поміщено на територію подвір`я ВП № 2 Полтавського РУП в м. Полтава, де він продовжує перебувати до теперішнього часу.

25.08.2022 р. кримінальне провадження № 00000487 від 03.08.2022 р. за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України було закрито па підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку із відсутністю у вищевказаній події ознак кримінального правопорушення.

Вважав, що в утриманні майна відпала потреба та арешт підлягає до скасування.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив справу слухати у його відсутність, та задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 03.08.2022 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000487 від 03.08.2022 за ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 04 серпня 2022 слідчим суддею було накладено арешт на: автомобіль ВАЗ 2102 н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 ; саморобний металевий причеп з ознаками корозії; 15 частин стовбурів дерев хвойних порід довжиною біля 1 м; 2 частини стовбурів дерев хвойних порід довжиною біля 4 м; верхня частина дерева хвойної породи; 1 стовбур дерева хвойної породи; ланцюгова бензопила «STIHL rpm3600», яка належить ОСОБА_5 .

25.08.2022 р. кримінальне провадження № 00000487 віл 03.08.2022 р. за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України було закрито па підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку із відсутністю у вищевказаній події ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що накладення арешту на речі перешкоджає законному праву скаржника користуватися своїм майном а також те, що кримінальне провадження закрите постановою слідчого, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 04.08.2022 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави на автомобіль ВАЗ 2102 н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 ; саморобний металевий причеп з ознаками корозії; ланцюгова бензопила «STIHL rpm3600», яка належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7