Провадження № 1-кп/161/1178/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження №0000362 від 28.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берестечко Горохівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 23.10.2022 о 17:55 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, а саме: через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої досудовим розслідуванням особи купив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, за грошові кошти у сумі 2 100 гривень. Після чого у поштоматі ТОВ «Нова Пошта № 35546», що за адресою: вул. Шкільна, 28,Б, с. Підгайці Луцького району, обвинувачений ОСОБА_4 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який зберігаючи при собі виніс на прилеглу територію, де продовжував зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме до 17:38 год. 27.10.2022.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/9494-НЗПРАП від 09.11.2022 надані на дослідження речовини, являють собою небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 8,7164 г та 8, 6589 г..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив, зазначений в обвинувальному акті кримінальний проступок. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому кримінальному проступку повністю підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбані, зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.309 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом враховується ступінь вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, крім того, обвинувачений в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто з метою досягнення мети кримінального покарання, визначеної статтею 50 КК України, достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде призначено йому покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних проступків, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в розмірі 1132,68 (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок) гривень витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/103-22/9494-НЗПРАП від 09.11.2022 ).

Арешт, що накладений на майно, яке вилучене 27.10.2022 протоколом огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , а саме: два полімерні пакети із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, які поміщено у спец пакет № KIV 1105155;- мобільний телефон марки « Xiomi Redmi 9 Note PRO», чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який поміщений у спец пакет № PSP 1119822; полімерну плівку із номером ТТН «Нова Пошта» 4162, яку поміщено у спец пакет № KIV 3106186 скасувати.

Речові докази два полімерні пакети із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, які поміщено у спец пакет № KIV 1105155, полімерну плівку із номером ТТН «Нова Пошта» 4162, яку поміщено у спец пакет № KIV 3106186, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ВП №3 (Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Боженка, 34 Волинської області) знищити.

Речові докази спеціальний пакет №5339410 в якому знаходяться речовини, які являють собою обосливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса відповідно якого становить 8,7164 г. та 8,6589, що передано на відповідальне зберігання в спеціально обладнане приміщення ГУНП у Волинській області (м. Луцьк,вул. Винниченка, 11 Волинської області) знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон марки « Xiomi Redmi 9 Note PRO», чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який поміщений у спец пакет № PSP 1119822, що переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ВП №3 (Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Боженка, 34 Волинської області) повернути ОСОБА_4 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: