Єдиний унікальний номер 266/1174/21
1-вп/205/9/23
Провадження №1-вп/205/9/23
Єд.унік.№266/1174/21
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, заяву прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000006 від 03.01.2021 року (справа №266/1174/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000006 від 03.01.2021 року (справа №266/1174/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України, в якій він просить відновити наступні матеріали: обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000006 від 03.01.21; реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000006 від 03.01.21; розписки ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; розписки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про отримання пам`ятки про права особи при розгляді кримінального провадження; журнали судових засідань від 22.03, 03.06, 17.06, 16.07, 17.08, 31.08, 20 та 21.09.21; заяви потерпілого ОСОБА_6 про розгляд справи без його участі від 01.04.21; постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженню від 17.08.21 року; рапорти о/у СКР ВП №3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 ; клопотання прокурора Муріупольської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 20.09.21 року про доручення матеріалів до кримінальної справи №266-1174/21; паспорт ОСОБА_5 документ № НОМЕР_1 ; довідку КНП «Психіатрична лікарня м.Маріуполь» від 14.01.2021 року №02-11/122/21; довідку КНП «Маріупольський міський протитуберкульозний диспансер» від 15.02.21 року №01-20//375; довідку-характеристику від 29.01.2021 року; вимогу УІАП в Донецькій області, ДІМВС України №365/104-2021 від 11.01.2021 року про наявність судимостей; вирок Апеляційного суду Донецької області від 09 грудня 2004 року справа №11-471/2004; вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 11 серпня 2008 року справа №1-411/08; вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09 березня 2010 року справа №1-178/10; вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2017 року справа №263/13559/16-к; вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.07.2017 року справа №264/6105/16-к; ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року справа №264/6105/16-к; вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 березня 2021 року справа №265/8167/19; ухвалу Донецького апеляційного суду від 29 червня 2021 року по справі №265/8167/19; витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001789 від 05.11.2019 року; постанови про визнання речових доказів від 05 та 06 січня 2021 року; ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 та 12 січня 2021 року по справі №266/91/21 провадження №1-кс/266/42/21; постанову про визнання речовими доказами від 12 січня 2021 року; довідку про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/105-21/507-ТР від 27.01.2021 року по кримінальному провадженню №0000006; довідку про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/105-21/305-ТВ від 15.01.2021 року по кримінальному провадженню №0000006; довідку про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/105-21/175-ТВ від 27.01.2021 року по кримінальному провадженню №0000006; квитанції про отримання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження ПС №001084; розписку ОСОБА_5 про отримання копії вироку від 20.09.2021 року; апеляційну скаргу прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 20.10.2021 року на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя від 21.09.2021 року; зміни до апеляційної скарги в порядку ч.3 ст.403 КПК України прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 29.11.2021 року на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя від 21.09.2021 року; вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21.09.2021 року єдиний унікальний номер справи 266/1174/21, номер провадження 1-кп/266/420/21.

У судовому засіданні прокурор заяву підтримав з наведених у ній підстав та просив її задовольнити.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши думку учасників процесу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Згідно ст.ст. 525, 526 КПК України втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 527 КПК України у заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Згідно ч. 3 ст. 531 КПК України, за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що наданих прокурором матеріалів недостатньо для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, у зв`язку з чим слід закрити розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000006 від 03.01.2021 року (справа №266/1174/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам судового провадження їх право на повторне звернення з такою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-372, 376, 524-527, 531 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000006 від 03.01.2021 року (справа №266/1174/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України - закрити за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1