overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/355/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001287 від 06.12.2021,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001287 від 06.12.2021 та зупинити до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001287 від 06.12.2021 передати на автоматичний розподіл на загальних підставах.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.03.2023 року о 14:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/1606/22
Провадження №11-кп/801/349/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 30.01.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України ,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подано апеляційні скарги на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 30.01.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

п о с т а н о в и в

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 30.01.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги до 15.03.2023 року.

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_6
Номер провадження: 11-сс/813/280/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

06.03.2023 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участі:

секретаря судового

засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000577 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року, якою продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Болград, Одеської області, громадянина України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422, 376 ч.2 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Залишити без змін ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2023 року , якою продовжено строк застосування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 07 березня 2023 року о 09:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

Справа № 522/5762/21

Провадження № 1-кп/522/98/23

Провадження № 1-кп/522/595/23

07 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за ЄРДР: №0000030 від 03.01.2021, №0000011 від 04.01.2021, №0000589 від 20.05.2021, №0000329 від 22.05.2021, №0000360 від 01.06.2021, №0000261 від 15.05.2022 та матеріали кримінального провадження № 0000802 від 11.09.2021 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської області, м. Нова Каховка, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України.

Також на розгляді перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за № 0000802 від 11.09.2021 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурори вважали за необхідне об`єднати матеріали зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Обвинувачений та захисник проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень

За таких обставин, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали зазначених кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 в одне судове провадження.

На підставі ст. ст. 110, 217, 334, 371, 372, 392 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 за ЄРДР: №0000030 від 03.01.2021, №0000011 від 04.01.2021, №0000589 від 20.05.2021, №0000329 від 22.05.2021, №0000360 від 01.06.2021, №0000261 від 15.05.2022 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України (судове провадження № 1-кп/522/595/23) та № 0000802 від 11.09.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України (судове провадження № 1-кп/522/98/23) об`єднати в одне провадження (№ 1-кп/522/98/23).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07 березня 2023 року

м. Київ

справа № 194/531/17

провадження № 51-2334 км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурорів, які брали участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2022 року щодо засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2022 року щодо засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 призначено на 10 годину 22 березня 2023 року.

Проте, до початку касаційного розгляду, потерпілий надіслав клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції із Тернівським міським судом Дніпропетровської області, яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Тернівським міським судом Дніпропетровської області, із виконанням вимог ст. 336 КПК України,яке відбудеться о 10 годині 22 березня 2023 року за участю потерпілого.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на керівника апарату Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

справа №719163/22

провадження №51-3877ск22

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула матеріали касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 22 червня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20 вересня 2022 року, ухвалених щодо ОСОБА_4 і

встановила:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 грудня 2022 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5 вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 22 червня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20 вересня 2022 року, ухвалених щодо ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України та надано строк п`ятнадцять днів на усунення недоліків. При цьому було роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків касаційну скаргу буде йому повернуто.

Відповідно до роздруківки форми пошуку УКРПОШТА рекомендоване повідомлення № 049 було вручене особисто адресату 01 лютого 2023 року об`єктом поштового зв`язку м. Вінниця з індексом 21050.

Однак до цього часу виявлені недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто та нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від нього не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки адвокат ОСОБА_5 у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунув, така скарга підлягає поверненню.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 22 червня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20 вересня 2022 року, ухвалених щодо ОСОБА_4 , разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №162/148/23
Номер провадження 1-кп/162/54/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2023 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною другою статті 15 -- частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 січня 2023 року за № 0000009,

встановив:

До канцелярії Любешівського районного суду 01 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною другою статті 15 -- частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною другою статті 15 -- частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України на 10 годину 21 березня 2023 року в залі судових засідань Любешівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 356/495/20
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Судом було ухвалено рішення про відкладення судового засідання на 10:00 год. 07.03.2023 та прийнято рішення про виклик свідків. Свідок ОСОБА_6 в судове засідання в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про судове засідання йому достеменно відомо.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з його неявкою та просив застосувати щодо нього привід.

Інші учасники судового розгляду заперечень щодо такого клопотання не висловили.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 350 КПК України, суд,

постановив:

Застосувати привід до свідка:

1)ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 на 14:00 год. 28 березня 2023 року.

Виконання ухвали доручити Сектору поліцейської діяльності №1 Броварського РУП ГУ НП України в Київській області (вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань Броварського району. 07541).

Розгляд даної справи відкласти до 14:00 год. 28 березня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/633/23
Провадження № 1-кп/541/120/2023
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2023 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, яке внесене 02.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів кваліфікованих по ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

02 березня 2023 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченої та представника потерпілої юридичної особи.

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів кваліфікованих по ч. 4 ст. 185 КК України, на 14-00 год. 21 березня 2023 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої та представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 02.03.2023Справа № 645/7443/20
Провадження № 1-кп/554/1247/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023 р. м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 30.03.2023 р. об 11-00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/422/23
Провадження № 1-кп/572/289/23
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України о 11:10 год. на 10 квітня 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1084/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор уважава за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Захисник заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду, оскільки в обвинувальному акті не зазначено час, місце і спосіб у який обвинувачений ОСОБА_2 здійснив продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги.

Вказане клопотання підтримав обвинувачений.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Вирішуючи клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, то суд уважає його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення, оскільки основні відомості, передбачені нормами КПК, у обвинувальному акті викладені, як вони були встановлені органом досудового розслідування. Крім того, судом не встановлено суттєвих порушень при складанні даного обвинувального акту, які б перешкоджали призначенню і проведенню судового розгляду, і без усунення яких його не можливо було б розпочати.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження № 1-кп/753/1084/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, на 13 год. 30 хв. 130 березня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1