Справа №295/2977/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та дізнавача, -

в с т а н о в и в :

Директор БМП «Сприяння» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого (дізнавача) в досудовому кримінальному провадженні №0007167 від 19.11.2016 року: вчинити дії, передбачені Законом України від 19 квітня 2019 року (проект №7279-д) «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який вступив в силу 01.01.2020р., щодо внесення відомостей до ЄРДР про зміну кваліфікації злочину на кваліфікацію проступку для кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172, ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України у досудовому кримінальному провадженні №0007167 від 19.11.2016 року, які мали б бути вчинені процесуально ще станом на 01.01.2020 року; вчинити дії, передбачені п.1 параграфу 1 та п.1 параграфу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудового розслідування, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року №139 у досудовому кримінальному провадженні №0007167 від 19.11.2016 року, які мали б бути вчинені процесуально ще станом на 30.06.2020 року.

Вирішуючи питання відкриття провадження по скарзі, дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

При цьому, питання зобов`язання слідчого (дізнавача) вчинити дії щодо внесення відомостей в ЄРДР про зміну кваліфікації злочину на кваліфікацію проступку для кримінального правопорушення у існуючому кримінальному провадженні, не може вирішуватися слідчим суддею відповідно до вимог ст. 303 КПК України, а стаття 307 КПК України не надає слідчому судді повноваження ухвалою зобов`язувати слідчого, дізнавача чи прокурора прийняти певне рішення під час досудового розслідування.

Крім того, скаржник просить зобов`язати слідчого (дізнавача) вчинити дії, передбачені Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року №139, який втратив чинність.

З огляду на вищенаведене, дана скарга не може розглядатися під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі директора БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: