САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/658/21
Провадження №1-в/726/55/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чернівці, питання щодо тимчасового залишення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 02.05.2020,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , -

У С Т А Н О В И В:

Засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.10.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою від 01 листопада 2022 року про тимчасове залишення його в слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вказана заява ухвалою суду від 11.11.2022 задоволена та засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишено у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для подальшого його доставлення в Садгірський районний суд м. Чернівці для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 02.05.2020 (ЄУНСС: 726/658/21).

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та ОСОБА_3 просили не вирішувати питання за відсутності захисника.

Засуджений ОСОБА_6 вказав на те, що подав скаргу щодо їх побиття, яка зараз розглядаєтся, а тому просив надати час на ознайомлення із матеріалами, із якими в повному обсязі він ще не ознайомився.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав про те, що матеріали кримінального провадження надавалися на ознайомлення засудженому як під час досудового провадження так і в ході судового розгляду. Також засуджений мав достатньо часу для ознайомлення із матеріалами після винесення вироку, а тому вважає, що відсутні підстави для тимчасового залишення та подальшого ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Просив у зв`язку із набранням вироком законної сили обмежити та припинити ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 12 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Згідно положень ч. 3 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно ч.4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, гарантуючи право засудженого на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_3 було тимчасово залишено в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для подальшого його доставлення в Садгірський районний суд м. Чернівці для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Останній неодноразово доставлявся до суду та йому надавалися матеріали кримінального провадження на ознайомлення, а тому право на доступ ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо неї не було порушено.

Крім того, згідно ч.4 ст. 395 КПК України, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження протягом строку апеляційного оскарження, який у даному кримінальному провадженні минув.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 тривалий час ознайомлюється із матеріалами кримінального провадження, строк на апеляційне оскарження вироку сплив, суд вважає за необхідне обмежити таке ознайомлення граничним строком після якого припинити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Про можливість такого обмеження засуджений повідомлявся судом, про що вказано в ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.11.2022.

Згідно ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно абз. 2 п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне обмежити засудженому ОСОБА_3 ознайомлення граничним строком після якого припинити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості томів кримінального провадження та вважає за достатнє (враховуючи уже наданий час на ознайомлення) надати засудженому час до 23 лютого 2023 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 28, 42, 43, 114, 372, 395, 425, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.10.2022 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна, окрім житла, обмежити час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 02.05.2020 (ЄУНСС: 726/658/21) до 23 лютого 2023 року.

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема до 23 лютого 2023 року, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Попередити засудженого ОСОБА_3 , що після закінчення цього строку, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде припинено і він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» та засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1