Справа №760/8220/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 11.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на обшук, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001102 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вказує у клопотанні слідчий, 10.04.2023 до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 10.15 год. 03.04.2023 по 18:30 год. 10.04.2023 за адресою: м. Київ, проспект Лобановського, 8-А гаражний кооператив «Космос» № НОМЕР_1 , невідома особа, шляхом збиття навісного замка з дверей гаража, проникла всередину, звідки таємно викрала в умовах воєнного: чотири автомобільні колеса з дисками, дрель марки «BOSH» та акумулятор марки «EXPERT».

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується гаражним приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

11 квітня 2023 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_8 .

У ході проведення невідкладної слідчої дії - обшуку, були вилучені предмети, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть бути причетні до вчинення злочинів, знаряддя злочину, а саме:

- автомобільний акумулятор у чорного кольору, марки «EXPERT», з наліпками червоно-білого кольору, потужність 60 ампери, 12 вольт з номерами 6СТ-60АЗ(1) (6СТ-60Д) , який поміщено до спец пакету№INZ 24044373;

- дрель марки «BOSH», моделі «PSB 500 RE» темно зеленого кольору, з серійним номером , що поміщено до спец пакету №EXP0337479.

З урахуванням викладеного вище, слідчий просила слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: автомобільний акумулятор у чорного кольору, марки «EXPERT», з наліпками червоно-білого кольору, потужність 60 ампери, 12 вольт з номерами 6СТ-60АЗ(1) (6СТ-60Д) , який поміщено до спец пакету №INZ 24044373; дрель марки «BOSH», моделі «PSB 500 RE» темно зеленого кольору, з серійним номером , що поміщено до спец пакету №EXP0337479.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 11.04.2023, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з врятуванням майна яке є предметом кримінального правопорушення слідчими було проведено обшук у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке фактично використовує гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яке на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_8 , в ході якого було вилучено:

- автомобільний акумулятор у чорного кольору, марки «EXPERT», з наліпками червоно-білого кольору, потужність 60 ампери, 12 вольт з номерами 6СТ-60АЗ(1) (6СТ-60Д) , який поміщено до спец пакету№INZ 24044373;

- дрель марки «BOSH», моделі «PSB 500 RE» темно зеленого кольору, з серійним номером , що поміщено до спец пакету №EXP0337479.

Слідчий суддя, перевіривши наявність підстав для проведення обшуку та вказані у клопотанні слідчого підстави для проникнення до іншого володіння без ухвали слідчого судді - гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , та який фактично використовує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пов`язані із збереженням майна (доказів вчинення кримінального правопорушення), вважає, що в органу досудового розслідування були наявні достатні підстави для проникнення до даного володіння без ухвали слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на обшук, проведений 11 квітня 2023 року, у невідкладному випадку, пов`язаному із збереженням майна (доказів вчинення кримінального правопорушення) у гаражному приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , яке фактично використовує гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яке на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме:

- автомобільний акумулятор у чорного кольору, марки «EXPERT», з наліпками червоно-білого кольору, потужність 60 ампери, 12 вольт з номерами 6СТ-60АЗ(1) (6СТ-60Д) , який поміщено до спец пакету№INZ 24044373;

- дрель марки «BOSH», моделі «PSB 500 RE» темно зеленого кольору, з серійним номером , що поміщено до спец пакету №EXP0337479.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 236, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке фактично використовує гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яке на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_8 , з метою відшукання речей та документів, а саме: автомобільний акумулятор у чорного кольору, марки «EXPERT», з наліпками червоно-білого кольору, потужність 60 ампери, 12 вольт з номерами 6СТ-60АЗ(1) (6СТ-60Д) , який поміщено до спец пакету№INZ 24044373, дрель марки «BOSH», моделі «PSB 500 RE» темно зеленого кольору, з серійним номером , що поміщено до спец пакету №EXP0337479.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1