overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 950/50/23
Номер провадження 1-кп/950/90/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"13" лютого 2023 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 11:30 годину 21 лютого 2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Справа № 674/438/18
Номер провадження 1-кп/676/35/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000022 від 10 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК КК України (далі по тексту -кримінальне провадження №0000022 від 10 січня 2018 року),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000022 від 10 січня 2018 року.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2020 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, яке відбуває в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)». Як вбачається з повідомлення начальника державної установи ОСОБА_5 №2/776 від 28.01.2023 року засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув 24.01.2023 року з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» та утримується в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до вимог статті 90 КВК України У порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи зазначене вище, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , на підставі ст.90 КВК України його необхідно тимчасово залишити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до завершення судового розгляду кримінального провадження №0000022 від 10 січня 2018 року.

Керуючись ч.2 ст.318, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до завершення судового розгляду кримінального провадження №0000022 від 10 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити для відома та виконання начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил из моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/2693/23
Провадження № 1-кп/686/700/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку суду від 02.02.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2023 року затверджено укладену 31 січня 2023 року між потерпілою ОСОБА_3 у присутності представника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення. ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309-1 КК України та призначено йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

Суддею встановлено, що при постановленні даного вироку було допущено описку у вступній частині вироку вказано «обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309-1 КК України», хоча вірно: «обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України».

Також, при постановленні даного вироку було допущено описку в резолютивній частині вироку в другому абзаці вказано « ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309-1 КК України», хоча вірно: « ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.390-1 КК України».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок та внесення відповідних виправлень до вищезазначеного вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2023 року, вказавши вірно у вступній частині вироку: «обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України», в резолютивній частині вироку в другому абзаці, вказавши вірно: « ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.390-1 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 740/533/23
Провадження № 1-кп/740/162/23
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 08 лютого 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000045 від 06.01.2023, та ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. і призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 КК України і встановленням іспитового строку на один рік. При ухваленні вироку була допущена описка, а саме: в описовій частині у передостанньому абзаці помилково зазначено статтю, за якою призначено узгоджену сторонами міру покарання, - ч.3 ст.309 КК України замість вірного - ч. 4 ст.185 КК України.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити дану описку в описовій частині вироку суду від 08 лютого 2023 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, зазначивши в передостанньому абзаці описової частини вироку- ч. 4 ст.185 КК України, за якою слід призначити узгоджену сторонами міру покарання, замість ч.3 ст.309 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2339/22
У Х В А Л А

25.01.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Р.І.Ф. Паркет ЛТД» на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 року, суддею - доповідачем у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Р.І.Ф. Паркет ЛТД» на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2022 року.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Р.І.Ф. Паркет ЛТД» на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2022 року, - прийняти до свого провадження (матеріали судового провадження 11-сс/4806/94/22 на 41 арк.).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2365/21
Провадження №1-в/133/32/23
У Х В А Л А

10.02.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця 1 категорії Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від міри покарання ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання фахівця 1 категорії Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від міри покарання ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому необхідно призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за поданням фахівця 1 категорії Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від міри покарання ОСОБА_2 .

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 08 год. 15 хв. 16.02.2023 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора, представника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/116/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"13" лютого 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0001047 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий - юридична особа ТОВ "Вигідна покупка"

представник потерпілого /юридичної особи ТОВ "Вигідна покупка"/ - ОСОБА_5

захисник - адвокат ОСОБА_6

законний представник ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, представника потерпілого, представника служби у справах дітей,обвинуваченого, його законного представника та захисника.

Прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів. Клопотань про виклик свідків в судове засідання також заявлено не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 09 годині 00 хвилин -23 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого /юридичної особи ТОВ "Вигідна покупка"/ ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Прибужанівської об`єднаної територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_7 та захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ухвалою суду до 09 години 00 хвилин - 23 лютого 2023 року та надати її до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , - направити начальнику Вознесенського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/169/23 Провадження №1-кп/478/39/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2023 року смт. Казанка
Згідно з вимогами ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 13 годину 00 хвилин 13.02.2023 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"13" лютого 2023 р. Справа № 366/1834/22
УХВАЛА

13 лютого 2023 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 332-2 КК України,

встановила:

09 лютого 2023 року судом отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання на 14 год. 11 квітня 2023 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4844/22
Провадження № 1-кс/552/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3. ст. 185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.08.2022 року надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 .

Термін дії ухвали шість місяців із дати її постановлення закінчився 11.02.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволення клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням терміну дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 193-194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/112/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001688 від 25.05.2020 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином слід доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» (м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3) провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0001688 від 25.05.2020 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченої ОСОБА_3 о 10 год. 30 хв. 13.03.2023 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» та обвинуваченій ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/294/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/38/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову слідчого ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000534 від 29.03.2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

07.02.2023 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» звернулося до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000534 від 29.03.2022 року.

09.02.2023 року до слідчого судді надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 13.02.2023 року на 14.00 год., дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через кабінет Електронного суду.

Виходячи з положень ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через кабінет Електронного суду (електронна адреса, яка використана для реєстрації в кабінеті Електронного суду - (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання провести 13.02.2023 року о 14.00 год. у режимі відеоконференції між Бахмацьким районним судом Чернігівської області (м. Бахмач, вул. Соборності, 42, Чернігівська область) та представником заявника -Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через кабінет Електронного суду (електронна адреса, яка використана для реєстраціі в кабінеті Електронного суду - (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома та до виконання, відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1