Справа № 509/1795/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження №0000135 від 07.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2023 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження №0000135 від 07.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2023, близько 22год.30хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою позбавлення життя, на грунті неприязних стосунків, наніс удар сокирою по голові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши йому тілесні ушкодження в вигляді ВЧМТ, перелому потиличної кістки, рубленої рани потиличної кістки голови та задньої поверхні шиї. З отриманими ушкодженнями ОСОБА_8 госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП Овідіопольської ОТГ "Овідіопольська лікарня."

В ході проведення першочергових невідкладних слідчих (розшукових) дій, з метою врятування та збереження речових доказів (майна), які утворились внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

07.04.2023 в період часу з 01 год. 37 хв. по 01 год. 52 хв., проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

1) сокира з дерев`яним руків`ям поміщено до картонної коробки;

2) мобільний телефон «Nokia» чорно-сірого кольору , в якому sim карта НОМЕР_1 поміщено до сейф пакету №INZ2012241;

3) цигарка «Комплимент» зі слідами РБК поміщено до паперового конверту;

4) сліди РБК на простирадлі з яких відібрано змив на марлевий тампон поміщено до паперового конверту.

07.04.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду (узаконити проведений огляд) слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , який фактично проведено в період часу з 01 год. 37 хв. по 01 год. 52 хв 07.04.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, які виявлено під час проведеного огляду.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно зі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведений огляд має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, вилучені предмети в подальшому будуть використані як речові докази тому вбачається необхідність у санкціонуванні раніше проведеного огляду на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (узаконити проведений огляд) слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , який фактично проведено в період часу з 01 год. 37 хв. по 01 год. 52 хв 07.04.2023, за адресою: Одеська область, Одеський район, Дальницька ОТГ с. Новоградківка вул. Центральна , 97, з метою забезпечення збереження речових доказів, які виявлено під час проведеного огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1