Справа № 676/6040/21
Провадження № 1-кп/676/135/22
ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185,
ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України
ВИРОК

Іменем України

01 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ТзОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , при секретарі судового засідання ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судимого : 6 липня 2021 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 вісімдесят годин, які відбув;

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України, - встановив:
ОСОБА_7 21 вересня 2021 року о 11 год. 09 хв. в м. Кам`янці-Подільському, у приміщенні магазину «Сільпо» по вул. Нігинське шосе, 41/1, Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, в якому здійснює торгівельну діяльність ТзОВ «Сільпо-ФУД», умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти із торгівельної полиці три пляшки шампуню «Head & Shoulders аромат Оld Spice проти лупи» ємністю 360 мл арт 850827, вартістю кожна 69,81 грн. загальною вартістю 209 грн.43 коп. та одну пляшку шампуню «Head & Shoulders Volume проти лупи», ємністю 400 мл арт 852957 вартістю 90,62 грн., всього товару на суму 300,05 грн., який сховав під верхній одяг та не розрахувавшись на касі за вказаний товар намагався покинути приміщення магазину, проте, був затриманий працівниками охорони вказаного магазину. ОСОБА_7 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, проте, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, ОСОБА_7 22 березня 2022 року о 19 год. 53 хв. в м.Кам`янці-Подільському, в приміщенні магазину «BULKA-09» по вул. 30 років Перемоги,8, Хмельницької області, під час дії воєнного стану, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгівельної полиці дві шоколадки Milka Тоффі/Горіх 300г (щтрих-код 568) вартістю 89.09 грн. кожна, загальною вартістю 178,18 грн. та дві шоколадки Milka Родзинка/Лісовий Горіх 270 г (штрих-код 821) вартістю 79,29 грн. кожна,загальною вартістю 158,58 грн., які сховав за пояс штанів та не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину. ОСОБА_7 спричинив потерпілому ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» магазин «BULKA-09» майнову шкоду на загальну суму 336,78 грн.

Крім того, ОСОБА_7 05 квітня 2022 року о 16 год. 02 хв. в АДРЕСА_2 , в якому здійснює торгівельну діяльність ФОП « ОСОБА_5 », під час дії воєнного стану, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгівельної полиці дев`ять шоколадок Milka з цілим лісовим горіхом 90 г (штрих-код 122) вартістю 39,78 грн. кожна, а всього загальною вартістю 358,02 грн., які сховав у зовнішню кишеню куртки та розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину. ОСОБА_7 спричинив потерпілому ФОП « ОСОБА_5 » майнову шкоду на загальну суму 358,02 грн.

Крім того, ОСОБА_7 03 червня 2022 року о 12 год. 19 хв. в м. Кам`янці-Подільському, у торгівельній залі магазину «Любава» по вул. Хмельницьке шосе,15/9, Хмельницької області, під час дії воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із торгової полиці намагався таємно викрасти чотири пляшки «Head & shoulders» об`ємом 360 мл. штрих-код № 38 вартістю 78,36 грн. кожна, а всього на загальну суму 313,445 грн., дві із яких заховав у внутрішні кишені куртки, а дві під штани та не оплативши за товар пройшов через касову зону магазину. Далі, дії ОСОБА_7 були виявлені працівником магазину «Любава» ОСОБА_9 , яка почала кричати ОСОБА_7 зупинитися, проте, ОСОБА_7 усвідомлюючи, що його викрито, не зупиняючись, продовжив вчиняти злочин відкрито. За вказаних обставин ОСОБА_7 , умисно, з корисливою метою, намагався втекти з викраденим майном, вибіг з приміщення магазину, проте його наздогнав ОСОБА_10 , який затримав обвинуваченого неподалік місця злочину. ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю та пояснив, що 21 вересня 2021 року зайшов до магазину «Сільпо» в м. Кам`янці-Подільському по вул. Нігинське шосе, щоб купити поїсти. В магазині вирішив викрасти чотири банки шампуню «Head Shoulders», які поклав собі під куртку. При виході з магазину був затриманий працівниками магазину, які пізніше викликали поліцію, викрадене він видав на місці затримання працівникам магазину.

22 березня 2022 року в м. Кам`янці-Подільському у приміщенні магазину «BULKA-09» по вул. 30 років Перемоги, викрав з торгівельної полиці чотири шоколадки «Milka», які сховав під одяг та безперешкодно вийшов з магазину. Вдома шоколадки з`їв.

05 квітня 2022 року в м. Кам`янці-Подільському зайшов до приміщення магазину «Мрія» що по Нігинському шосе, викрав із торгівельної полиці дев`ять шоколадок Milka з лісовим горіхом, які сховав у зовнішню кишеню куртки та в подальшому, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину.

03 червня 2022 року в м. Кам`янці-Подільському перебуваючи в приміщенні магазину «Любава» намагався викрасти чотири пляшки «Head shoulders», дві із яких заховав у внутрішні кармани куртки, а дві під штани та не сплативши вартість вказаних товарів, пройшов через касову зону магазину, проте, коли виходив з магазину йому крикнули «стій», після чого він став тікати з магазину, по дорозі в дворі дві бутилки шампуню викинув, але згодом його наздогнав ОСОБА_11 та затримав.

Представник потерпілого ТзОВ «Сільпо-ФУД», ОСОБА_4 повідомив, що 21 вересня 2021 року зі слів колег йому стало відомо, що в магазині було затримано ОСОБА_7 з шампунем. При перегляді камер відеоспостереження, було видно що крадіжку вчинив ОСОБА_7 . Дане відео, як доказ, надав працівникам поліції. Вилучений шампунь зберігається в камері схову у відділі поліції.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що є приватним підприємцем та здійснює торгівельну діяльність в м. Кам`янці-Подільському в приміщенні Маркету «Мрія» по вул. Нігинське шосе. Так, під час проведення інвентаризації виявили нестачу товару. Переглянувши камери відеоспостереження, було встановлено що ОСОБА_7 вчинив крадіжку шоколадок. Обвинуваченого він знає, він проживає в цьому районі неодноразово приходив у магазин. Крадіжку ОСОБА_7 вчинив 5 квітня 2022 року. На відео зафіксовано, як ОСОБА_12 викрав дев`ять шоколадок. Завдані збитки ОСОБА_7 відшкодував в повному обсязі, будь-яких претензій до останнього у нього немає.

Потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 03 червня 2022 року в м. Кам`янці-Подільському перебувала на роботі в магазині «Любава». Коли вийшла з приміщення магазину на вулицю, то побачила як ОСОБА_7 почав втікати з магазину, почала кричати йому «стій», але він відштовхнув її і побіг далі. В цей час її чоловік ОСОБА_10 , який працював в магазині продавцем, вибіг і сказав що ОСОБА_7 викрав 4 пляшки шампуню «Head & shoulders», побіг за ним та наздогнав останнього. Чоловік бачив, як по дорозі ОСОБА_7 викинув дві пляшки шампуню. Коли прибули поліцейські, то у ОСОБА_7 ще вилучили дві пляшки шампуню. Викрадений товар зберігається у працівників поліції.

Свідок ОСОБА_10 підтвердив, що 03 червня 2022 року в м. Кам`янці-Подільському перебував на роботі в магазині «Любава», де працював продавцем. Прийшла прибиральниця ОСОБА_9 , яка повідомила, що ОСОБА_7 щось вкрав в магазині. Коли ОСОБА_12 залишав приміщення магазину, то почав кричати йому вслід «стій», а той у свою чергу почав втікати по вул. Черняховського, по дорозі викинув дві банки шампуню. Поблизу бесідки ОСОБА_7 наздогнав, після чого викликали поліцію і ОСОБА_7 був затриманий.

Свідок ОСОБА_9 повідомила, що 03 червня 2022 року перебувала на робочому місці в приміщенні магазину «Любава», в м. Кам`янці-Подільському де працює прибиральницею. Будучи в кабінеті, по камері відеоспостереження побачила, як ОСОБА_7 підійшов до торгівельної полиці, звідки взяв кілька банок шампуню і сховав під одяг. Побачивши це, вибігла з кабінету і почала кричати «шампунь вкрав», після її слів ОСОБА_7 почав втікати, за ним побіг продавець ОСОБА_10 , який наздогнав і затримав обвинуваченого. Після чого викликали працівників поліції.

Окрім показань, вина ОСОБА_7 доводиться дослідженими у суді доказами.

Так, за епізодом крадіжки ТОВ «Сільпо Фуд» вина ОСОБА_7 доводиться: повідомленням ОСОБА_13 про вчинення крадіжки 21 вересня 2021 року, про викрадення чотирьох банок шампуню «Head & shoulders» ( ЄРДР …0743 а.с. 7); відношенням ТОВ «Сільпо-Фуд» про вартість викраденого товару (ЄРДР …0743 а.с. 9); протоколом огляду місця події та фотознімками, якими зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, а саме приміщення магазину «Сільпо» (ЄРДР …0743 а.с. 11-15), протоколом добровільної видачі викраденого товару та фотознімками, яким зафіксовано видачу ОСОБА_7 чотирьох банок шампуню «Head & shoulders» ( ЄРДР …0743 а.с. 20-25); відеозаписами з камер спостережень, що розміщені у магазині ТОВ «Сільпо Фуд», якими зафіксовано факт крадіжки ОСОБА_7 чотирьох банок шампуню ( ЄРДР …0743 а.с. 57); протоколом огляду, фотознімками, якими зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення у м.Кам'янець-Подільському, вул. Нігинське шосе,41/1 у магазині ТОВ «Сільпо Фуд», де ОСОБА_7 перебуває у приміщенні магазину, з вітрини магазину дістає шампунь «Head & shoulders» та ховає його під кутку ( ЄРДР …0743 а.с. 61-68); актом приймання товару шампуню «Head & shoulders» ( ЄРДР …0743 а.с. 75-76); наказом № КП/004 від 23.09.2021 року про проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей магазину № 108 (ЄРДР …0743 а.с. 77-78).

За епізодами крадіжки у магазинах «Булка 9» та «Мрія», вина ОСОБА_7 доводиться: відношенням ТОВ «Фудекспрес» від 22 березня 2022 року про вчинення крадіжки чотирьох шоколадок Мілка та спричинення матеріальної шкоди магазину на суму 336,78 грн. та 404,02 грн. ( ЄРДР…0269 а.с.7,8 та 8-1); наказом № 29 від 23 березня 2022 року ТОВ «Фудекспрес» про створення робочих інвентаризаційних комісій, довідками, відомістю, від 23 березня 2022 року, видатковою накладною та накладною (ЄРДР…0269 а.с. 10-17); протоколом огляду місця події від 07 квітня 2022 року та фотознімками зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, а саме, приміщення магазину «Булка» та полиці магазину, з яких було викрадено шоколадки «Мілка» (ЄРДР…0269 а.с. 19-23); виданою жилеткою темного кольору і спортивними штанами, у яких ОСОБА_12 вчиняв крадіжку, оскільки саме в цьому одязі зафіксовано ОСОБА_12 на камері відеоспостереження в магазині (ЄРДР…0269 а.с. 24-34, 45-49); протоколом огляду, фотознімками та відеозаписом, яким зафіксовано факт вчинення крадіжки, місце вчинення кримінального правопорушення 22 березня 2022 року, а саме : приміщення магазину «Булка», де ОСОБА_7 з торгівельної полиці магазину взяв чотири шоколадки «Мілка» та проходить через касу магазину з викраденим (ЄРДР…0269 а.с. 57-65); протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11 квітня 2022 року з якого слідує, що свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вказують саме на ОСОБА_7 як на особу, яка вчинила крадіжку шоколадок з приміщення магазину «Булка» (ЄРДР…0269 а.с. 84-93); протоколом слідчого експерименту від 14 квітня 2022 року за участі підозрюваного ОСОБА_7 , який відтворив обставини вчинення кримінального правопорушення в приміщенні магазину «Булка», а саме викрадення шоколадок 22 березня 2022 року (ЄРДР…0269 а.с. 115-117); протоколом прийняття заяви від 12 квітня 2022 року керуючої магазину «Мрія» ОСОБА_16 , яка повідомила про вчинення кримінального правопорушення 05 квітня 2022 року (ЄРДР…0269 а.с.134); протоколом огляду місця події від 12 квітня 2022 року, фотознімками та відеозаписом зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, а саме, приміщення магазину «Мрія» полиці магазину з товаром (ЄРДР…0269 а.с. 137-142); протоколом огляду, фотознімками та відеозаписом, яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення 5 квітня 2022 року, а саме : приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_7 з торгівельної полиці магазину взяв шоколадки «Мілка» та проходив через касу магазину з викраденим (ЄРДР…0269 а.с. 150-155); наказом від 01 квітня 2022 року про проведення інвентаризації ФОП ОСОБА_5 , свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_5 , актом про результати перевірки, звіркою про наявність товару, видатковою накладною, товарно-транспортною накладною (ЄРДР…0269 а.с. 162-169); протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19 квітня 2022 року з якого слідує, що свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 впізнали ОСОБА_7 як особу, яка вчинила крадіжку шоколадок з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 05 квітня 2022 року (ЄРДР…0269 а.с. 178-187).

Вина ОСОБА_7 за епізодом грабежу у магазині «Любава» доводиться: протоколом прийняття заяви від 03 червня 2022 року ОСОБА_6 , яка повідомила про вчинення кримінального правопорушення (ЄРДР…0520 а.с.9); протоколом огляду місця події від 03 червня 2022 року та фотознімками зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, а саме територію до магазину та приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , де на полиці зафіксовано аналогічний товар, а саме шампунь «Head & shoulders», який було викрадено обвинуваченим ОСОБА_7 / (ЄРДР…0520 а.с.12-19); наказом № 2 ФОП ОСОБА_6 від 04 червня 2022 року про призначення робочої інвентаризаційної комісії, наказом № 3 ФОП ОСОБА_6 від 04 червня 2022 року про проведення інвентаризації, додатковою угодою до договору оренди приміщення, витягом інвентаризаційної комісії від 4 червня 2022 року, видатковою накладною (ЄРДР…0520 а.с.31-45); протоколом проведення слідчого експерименту від 04 червня 2022 року за участі підозрюваного ОСОБА_7 , який відтворив обставини вчинення кримінального правопорушення в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме викрадення шампуню (ЄРДР…0520 а.с. 83-86); протоколом огляду, фотознімками та відеозаписом з камер спостереження магазину, яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення 03 червня 2022 року, а саме : приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_7 з торгівельної полиці магазину шампунь, який сховав під куртку та виходить з приміщення магазину, в цей час за ним вибігають свідок ОСОБА_18 , а за нею свідок ОСОБА_19 (ЄРДР…0269 а.с. 95-105).

Вина обвинуваченого доводиться оглянутими у судовому засіданнями викраденими у магазинах «Сільпо» та «Любава» шампунями, а також оглянутим в засіданні одягом обвинуваченого :жилетка чорна і спортивні штани, у яких обвинувачений вчиняв крадіжку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та джинсова куртка і кепка у яких він був одітий під час відкриоого викрадення шампунів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ОСОБА_7 раніше вчиняв крадіжку, а тому інкриміноване правопорушення є повторним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 , як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.15, ч.2ст.185 КК України; таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України; закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При призначенні покарання за незакінчене кримінальне правопорушення суд, керуючись положеннями ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.

Згідно доказів і документів, обвинувачений раніше судимий за вчинення крадіжки (що утворює кваліфікуючу ознаку повторності), він вчинив нетяжкий і тяжкі злочини, він неодноразово посягнув на чужу власність, а тому, покарання для нього повинно бути реальним.

Водночас, суд враховує, що ОСОБА_7 за місцем ув`язнення позитивно характеризується, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки і усунув шкоду спричинену кримінальними правопорушеннями, а потерпілі не наполягали на суворому покарання і пробачили його необдумані злочини.

Обвинувачений є особою молодого віку, вчиняючи кримінальні правопорушення він заволодів майном на загальну суму лише 1308, 29 грн., він необдумано викрадав у потерпілих майно, яке не є життєво необхідним для потерпілих (шоколадки і шампунь) і не є життєво важливим для самого обвинуваченого. Сторона захисту справедливо вважає, що навіть мінімальне реальне покарання за ч.4 ст.185 КК України (5 років позбавлення волі) буде занадто суворим покаранням за крадіжки шоколадок. А тому, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, вважає за можливе призначити покарання за ч.4 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, тобто призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України суд враховує наступне. Згідно ч.3 ст. 68 КК України, за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Санкція ч.4ст.186 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 7 семи до 10 років, а 2/3 буде дорівнювати покаранню 6 років 6 місяців позбавлення волі, яке вже є нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст. 186 КК України. Отже, згідно ч.3 ст. 68 КК України, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.4ст.186 КК України, суд може призначити покарання, яке вже є нижче найнижчої межі санкції ч.4 ст. 186 КК України, а тому немає підстав для повторного посилання на загальну норму - ст. 69 КК України. При цьому, з врахування вимог ч.3ст. 68 КК України, при призначення покарання за замах, є обов`язковим (імперативна спеціальна норма), а призначення покарання на підставі ст. 69 КК України є правом суду (диспозитивна загальна норма). Застосування ст.69 КК, можливе за умов наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого. При цьому, згідно ч.3 ст. 68 КК України, за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин (6 років і 6 місяців позбавлення волі), при цьому, у даному випадку, не вказано нижньої межі, а тому, суд враховує загальне правило щодо цього виду покарання, згідно якого, позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п`ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених загальною частиною КК України (ч.2ст.63 КК України). Отже, у даному випадку, за ч.2 ст.15, ч.4ст.186 КК України, на підставі ч.3 ст. 68, ч.2 ст. 63 КК України, суд може призначити покарання у виді позбавлення волі від 1 до 6 років і 6 місяців позбавленні волі, незалежно від наявності/відсутності кількох обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого (які є умовами для застосування ст. 69 КК України). Викладене свідчить, що у даному випадку, відсутні підстави для посилання на ст.69 КК України, оскільки суд призначає покарання за спеціальною нормою ч.3ст.68 КК України, яка встановлює спеціальний порядок призначення покарання за незакінчене кримінальне правопорушення. При цьому, у даному випадку, для ОСОБА_7 справедливим покаранням за вчинення замаху на відкрите викрадення чотирьох банок шампуні у магазин «Любава» буде покарання у виді трьох років позбавлення волі реально, адже суспільна небезпека цього злочину полягає не тільки у замаху на заволодіння чужого майна, але й і у способі його заволодіння - відкрите викрадення.

З врахуванням наведеного, ОСОБА_12 слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим, у виді трьох років позбавлення волі реально. Саме таке покарання, на переконання суду буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_7 витрати на залучення експертів. Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України; ч.4 ст.185 КК України; ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України та призначити покарання за :

- ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у виді шести місяців арешту;

- ч.4 ст.185 КК України, на підставі ст.69 КК України, у виді двох років позбавлення волі; - ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, на підставі ст. 68 КК України, у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити ОСОБА_7 реальне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 1 грудня 2022 року, у строку відбування покарання зарахувати термін ув`язнення з 3 червня 2022 року по 30 листопада 2022 року включно.

До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Скасувати арешт накладений на одяг обвинуваченого та викрадений ним шампунь у магазинах «Сільпо» та «Любава».

Речові докази: 1) три пляшки шампуню «Head & Shoulders аромат Оld Spice проти лупи» ємністю 360 мл арт 850827 та одну пляшку шампуню «Head Shoulders Volume проти лупи», ємністю 400 мл арт 852957 повернути представнику ТзОВ «Сільпо-ФУД»; 2) чотири пляшки «Head s shoulders» об`ємом 360 мл. штрих-код № 38 - повернути власнику магазину «Любава», потерпілій ОСОБА_6 ; 3) одяг обвинуваченого: жилетку чорну, штани, джинсову куртку, сіру кепку повернути ОСОБА_7 .

Судові витрати за проведення експертизи у сумі 686, 48 грн. - стягнути з засудженого ОСОБА_7 .

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинувачений який утримується під вартою 30 днів з моменту отримання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1