Провадження № 1-кп/522/2376/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 05.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, місця реєстрації немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.02.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75, 104 КК України - 1 рік іспитового строку;

-18.07.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 18.02.2016 року по відбуттю строку покарання;

-07.09.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи в денний час на території автозаправної станції «ОККО», розташованої за адресою: місто Одеса, узвіз Маринеско, 8, побачив чоловічу сумку, яка лежала на стільці вуличного майданчика.

В цей час, у ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадання чужого майна, а саме чоловічої сумки.

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 20.07.2022 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи на території автозаправної станції «ОККО», розташованої за адресою: місто Одеса, узвіз Маринеско, 8, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для потерпілого та інших відвідувачів автозаправної станції, умисно, повторно та з корисливих мотивів, таємно викрав з стільця належну ОСОБА_7 чоловічу сумку чорного кольору, вартістю 500 гривень, в якій знаходилось належне останньому майно, а саме: планшет торгової марки «Apple iPad», моделі «Air 3», в корпусі сірого кольору, вартістю 10900 гривень; телефон торгової марки «iPhone», моделі «5s», в корпусі сірого кольору, вартістю 2600 гривень; грошові кошти в розмірі 400 гривень; грошові кошти в розмірі 300 доларів США, що, згідно курсу НБУ станом на 20.07.2022 року, становить 8700 гривень; паспорт громадянина України, виданий потерпілому; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий потерпілому; посвідчення водія, видане потерпілому, які вартості не мають, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке вартості також немає, а всього майна, яке належить ОСОБА_7 на загальну суму 23100 гривень.

Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, майно ОСОБА_7 вартістю 23100 гривень, ОСОБА_3 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальний збиток у вказаному розмірі.

ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 провину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.

Тому, суд з урахуванням того, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-1Х від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжений і діє до наявного часу, вважає доведеною винність ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був раніше судимий вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільного позову та судових витрат по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, по сукупності вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 07.09.2022 р. Малиновського районного суду м. Одеси, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 07 вересня 2022 року

У строк відбутого ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 14.04.2020 року до 13.05.2020 року, а також з 07.09.2022 року до дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази: телефон марки IPhone 5s; планшет IPad air3; паспорт громадянина України; закордонний паспорт; дві ветеринарно-санітарні паспорта на тварин; ключі від квартири; нашийник для собаки; ключі від машини; електронна ручка для планшету; десять пластикових знижкових карточок та дві кредитні карточки; шість візитних карточок; двадцять колекційних монет; особисті бумаги; поводок на собаку вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

21.11.2022