Справа№751/4970/22
Провадження №1-кс/751/1286/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000395 від 21.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

21 листопада 2022 року, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen - Golf», р.н. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі М01 "Київ - Чернігів - Н. Яриловичі" Чернігівського району Чернігівської області зі сторони с. Прогрес в напрямку с. Кіпті.

Рухаючись у вищевказаному напрямку зазначеної автодороги, приблизно о 10 год 10 хв на 100 км + 315 м, ОСОБА_5 виїхав на смугу зустрічного руху, де автомобіль розвернуло проти ходу годинникової стрілки та відбулося зіткнення з автомобілем «Volkswagen - Т4», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen - Golf», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, а водій цього ж автомобіля помер по дорозі до лікарні. Водій автомобіля «Volkswagen - Т4», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП "Козелецька ЛІЛ".

21 листопада 2022 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

21 листопада 2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen - Т4», р.н. НОМЕР_2 та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області.

21 листопада 2022 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля «Volkswagen - Т4», р.н. НОМЕР_2 .

З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля «Volkswagen - Т4», р.н. НОМЕР_2 виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання у його відсутність, додаткових пояснень та доказів не має.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «Volkswagen - Т4», р.н. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen - Т4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1