У Х В А Л А

05.01.2023 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВІЕЛЕКС ГРУПП» на бездіяльність службових осіб Відділ поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 24.12.2022 року до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ТОВ «ВІЕЛЕКС ГРУПП» з вищезазначеною скаргою.

Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 24. 12.2022 року заявник звернувся до Відділ поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами Закарпатської митниці з 22.12. 2022 року по день подання заяви по незаконному утриманню людини та вже оформленого вантажу на пункті пропуску.

Скаржник зазначив, що всупереч вимог ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві від 24.12.2022 року, не були внесені органом досудового слідства до ЄРДР, чим допущено бездіяльність.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду скарги.

Представник Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до суду не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.

З огляду на положення ч.3 ст.306 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності цієї особи.

Вивчивши зміст скарги, дослідивши додані до неї письмові матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту поданої заявником заяви вбачається, що 24. 12.2022 року заявник звернувся до Відділ поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами Закарпатської митниці з 22.12. 2022 року по день подання заяви по незаконному утриманню людини та вже оформленого вантажу на пункті пропуску.

Разом з тим слідчий суддя констатує, що факт прийняття вказаної заяви органом досудового слідства - Відділом поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській област- не підтверджений жодним доказом.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений цим Кодексом. Статтею 11 КК України встановлено, що злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Системний аналіз положень ст.ст.2, 214 КПК України, ст.ст.2, 11 КК України дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення - вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений КК України.

Отже, у заяві, відомості за якою в порядку ст.214 КПК України підлягають внесенню до ЄРДР, мають міститись об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину. Такими даними є відомості про фактичне існування доказів, що підтверджують склад злочину, у тому числі його об`єктивну та суб`єктивну сторону. Якщо ж із заяви чи повідомлення не вбачається наявність обставин, що вказують на склад злочину, вони не можуть вважатися такими, що підлягають внесенню до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Разом з тим слідчий суддя не має можливості встановити чи дійсно заявник звертався до органу досудового слідства із заявою про вчинення кримінального правопорушення та чи містить така достатні відомості про кримінальне правопорушення - вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений КК України, оскільки копія такої не додана до матеріалів скарги.

За таких обставин у суду відсутні правові підстави для задоволення даної скарги у зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.2, 214, 303, 304, 309 КПК України, ст.ст.2, 11 КК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВІЕЛЕКС ГРУПП» на бездіяльність службових осіб Відділ поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 24.12.2022 року до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.01. 2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1