Справа № 274/7432/22
Провадження № 1-в/0274/741/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві провадження за поданням начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, непрацюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в:

Начальник Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.

Представник Бердичівського РВП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, клопоче про розгляд подання без його участі, не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 тричі судимий до позбавлення волі за умисні нетяжкі злочини. Після відбуття покарання ОСОБА_3 не зробив для себе вірних висновків та вчинив ряд правопорушень, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

З матеріалів провадження вбачається, що 18.11.2022 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн, винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 22.11.2022 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-2 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн, винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 30.11.2022 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн, винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 05.12.2022 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн, винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3 п. "в," 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 9 ч. 6, 369, 372, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Начальника РВП ГУНП в Житомирській області - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік та застосувати наступні обов`язки та обмеження:

1. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які здійснюють торгівлю спиртними напоями з метою їх придбання.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району) без відповідного дозволу органів внутрішніх справ.

3. Зобов`язати явкою в органи внутрішніх справ один раз на місяць, а саме кожен перший понеділок щомісячно.

4. Заборонити вихід з будинку (квартири), по місцю постійного проживання, в період з 22.00 год до 06.00 год наступного дня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1