Справа № 740/5117/22
Провадження № 1-кс/740/1245/22
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

29 грудня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 23 вересня 2022 року № 0000072 за ч. 3 ст. 190 КК України,

установив:

Клопотання обґрунтоване тим, що під час перевірки матеріалів ЖЄО заяв та повідомлень Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області вивчено матеріал № 6772 від 21.06.2022. Установлено, що до Ніжинського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 20.06.2022 невідома особа шахрайським шляхом із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа його грошовими коштами в сумі 9875,65 грн.

Відомості за цим фактом 23.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20 червня 2022 року ввечері приблизно о 22 год. 10 хв. ОСОБА_5 користувався додатком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в своєму смартфоні, йому висвітилась реклама, в якій повідомлялось про те, що він може отримати допомогу в розмірі 6 500 грн від «Дія». Натиснувши на це повідомлення, його перенаправило на форму, в якій потрібно було ввести дані банківської картки, термін дії та CVV-код, що він зробив, після чого з`явилась графа, в якій потрібно було ввести пін-код картки, це викликало підозру у ОСОБА_5 , тож він ввів не справжній пін-код від картки, попри це, о 22 год. 17 хв. йому прийшло повідомлення про списання коштів з його банківської картки № НОМЕР_1 на суму 5 494,34 грн (з них 27,34 грн комісія), а також о 22 год. 18 хв. прийшло ще одне повідомлення про списання 3 881,31 грн (з них 19,31 грн комісія). Побачивши це, через деякий час він пішов до банку, де йому заблокували картку та перевипустили на нову. Згідно з квитанціями АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вказаним транзакціям за обома транзакціями було здійснено перекази на банківську картку № НОМЕР_2 , що перебуває в обслуговуванні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому отримано тимчасовий доступ до інформації, що перебуває в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та встановлено, що картка, на яку було переказано кошти потерпілого, відкрита на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з анкетою-заявою про надання банківських послуг, за його рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_5 » закріплений номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

З метою встановлення інформації по номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Зазначені відомості, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно із ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати ці технічні засоби, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Відповідно до ст. 159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ.

Разом з цим клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації лише слідчим, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні. Крім цього, КПК України не передбачено зобов`язання володільця документів виготовляти їхні копії.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00-00 год. 20 червня 2022 року по 00-00 год. 21 червня 2022 року, а саме відомостей про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

- за наявності угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А відомості про його особу.

У задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє вказану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1