overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю прокурора ОСОБА_4, захисника - адвоката ОСОБА_5, особи, у відношенні якої подано клопотання - ОСОБА_1 , перекладача - ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання заступника керівника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина ФРН ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина ФРН ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків особистого зобов`язання, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави громадянину ФРН ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу строком на 2 місяці до 06.02.2023, а саме:

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду;

- з`являтись до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- залишити на зберіганні в Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві та Київської області паспорт (паспорти) та, в разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08 год. 00 хв. 09 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 761/4829/19
Провадження № 1-кп/761/716/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

за участі:

секретаря судових зсідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 03.01.2019 року, щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кедина Гора Золотоношського району Черкаської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

В судове засідання призначене 24 листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився.

Прокурор ОСОБА_5 просив застосувати примусовий привід до обвинуваченого в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов до наступних висновків.

Так, положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, не прибув, за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 був повідомленим про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кедина Гора Золотоношського району Черкаської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, на 10 год. 3 0 хв. 16 грудня 2022 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 511.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/2416/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження
09 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в провадженні за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 17 грудня 2022 року.
Відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення з під-варти ОСОБА_6 та клопотань ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 і ОСОБА_4 .
Обвинувачені утримуються в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)".
За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції між Кременчуцьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 09 грудня 2022 року о 09 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
09.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001663 від 08.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2022 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001663 від 08.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 годину 00 хвилин 14 грудня 2022 року в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1962/22
Провадження № 1-кп/935/244/22
У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 22.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,
встановив:
З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,
постановив:
Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 22.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, для здійснення захисту.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника у судовому засіданні 21.12.2022 о 13:00 годині.
Надіслати копію ухвали директору Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.12.2022 о 11:20 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 371/1279/22
Номер провадження № 1-кп/371/264/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2022 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , згідно статті 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт щодо кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 27.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0002734 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.12.2022 року до Миронівського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 27.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0002734 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою підозрюваного та адвоката про отримання копії обвинувального акту, угодою про визнання винуватості та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно автоматизованого розподілу справ, головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 08.12.2022 року передано вказану справу до провадження головуючого.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України, судом не вбачається.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Заходом забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалось.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Розгляд обвинувального акту щодо кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 27.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0002734 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 15 грудня 2022 року о 11-30 годині.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

09 грудня 2022 р. м. Гребінка

09 грудня 2022 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 щодо ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000288 щодо ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14-00 год. 23 грудня 2022 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

03 травня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадженнясудом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Здійснити привід у судове засідання, у приміщення Рівненського міського суду 25 травня 2022 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Виконання ухвали про привід доручити ГУ НП в Рівненській області Рівненського районного управління поліції.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/800/22
Провадження № 1-в/571/75/2022
УХВАЛА

08 грудня 2022 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про прийняття рішення про включення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи,-
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про прийняття рішення про включення інформації відносно ОСОБА_3 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Відповідно до вимог п. 14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про прийняття рішення про включення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, на 11 годину 40 хвилин 19 грудня 2022 року.
В судове засідання викликати ОСОБА_3 , прокурора, представника органу виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Номер провадження 1-кс/754/1742/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"17" листопада 2022 р. м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах компанії ПрАТ «МАРС» на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні, несеного до ЄРДР № 0003404 від 20.12.2021, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого від 05.11.2022, зобов`язання уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м.Києві розглянути клопотання від 05.11.2022. здійснити ряд слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0003404 від 20.12.2021,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах компанії ПрАТ «МАРС» на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні, несеного до ЄРДР № 0003404 від 20.12.2021, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого від 05.11.2022, зобов`язання уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м.Києві розглянути клопотання від 05.11.2022. здійснити ряд слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0003404 від 20.12.2021.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах компанії ПрАТ «МАРС» на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні, несеного до ЄРДР № 0003404 від 20.12.2021, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого від 05.11.2022, зобов`язання уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м.Києві розглянути клопотання від 05.11.2022. здійснити ряд слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0003404 від 20.12.2021.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18.11.2022 о 12:30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати Деснянський УП ГУНП в м. Києві в строк до 18.11.2022 надати слідчому судді матеріали розгляду клопотання представника потерпілого від 05.11.2022 за кримінальним провадженням №0003404 від 20.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1