Справа 688/228/23
№ 1-кп/688/61/23
Вирок

іменем України

24 січня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 вид. 21.12.2012) уродженця м. Шепетівка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації Збройних Сил України, старшого солдата, майстра обслуги обслуговування та ремонту спеціальної техніки відділення технічного обслуговування та ремонту військової частини НОМЕР_2 (окремого ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_3 ), раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про кримінальну відповідальність, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого.

ОСОБА_5 у порушення вимог ст.ст. 68, 92 Конституції України, п.п. 2, 5-1, 16-18 Постанови Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року №340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», п.п. 1.10, 2.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 травня 2001 року №1306 «Про Правила дорожнього руху», достовірно знаючи, що посвідчення водія категорії «В» та категорії «А» серії НОМЕР_4 від 12 серпня 2017 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку він не отримував, з метою підтвердження права керування транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» моделі 2101, державний номерний знак НОМЕР_5 , 29 листопада 2022 року о 15 год. 04 хв., перебуваючи на проїжджій частині за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на законну вимогу працівника служби реагування патрульної поліції Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 пред`явив завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 12 серпня 2017 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого внесені дані про особу останнього та яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, не видавалось сервісними центрами МВС України, має ознаки повної технічної підробки за способами друку,зокрема, виготовлене за допомогою друкуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення при вищенаведених обставинах визнав повністю, не заперечував фактичних обставин справи та правової кваліфікації вчиненого діяння, розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Суду по суті пред`явленого обвинувачення показав, що у мережі Facebook знайшов рекламу про придбання посвідчення водія. Після проведеної переписки, направив їм своє фото, особисті дані та перерахував 7000 грн. Через два тижні отримав посвідчення водія, видане на власне ім`я, яким користувався приблизно 5 років. 29 листопада 2022 року після вчинення дорожньо-транспортної пригоди надав працівнику поліції вказане посвідчення. Вказав, що в сервісний центр не звертався, відповідне навчання не проходив. На даний час мобілізований та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . У скоєному щиро кається.

Прокурор ОСОБА_3 , вказуючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому правопорушенні, фактичні обставини ним не оспорюються, просив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідити письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, письмові документи про судові витрати та речові докази.

Після з`ясування чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_5 зміст фактичних обставин, враховуючи, що сумнівів у добровільності його позиції немає та, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, суд розглянув справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за правилами, передбаченими даною нормою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є використання завідомо підробленого документа.

Відомості про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_5 не судимий, на обліку органу пробації не перебуває, під динамічним спостереженням у лікаря нарколога та лікаря психіатра КНП «Шепетівська БПЛ» не перебуває, за місцем проживання характеризується, як особа, на яку скарг не надходило, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , керуючись положеннями ст.65-68 КК України, принципом справедливості та індивідуалізації покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив закінчений кримінальний проступок, вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене та, враховуючи ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, готовність понести покарання, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Мотиви вирішення інших питань при ухваленні вироку.

Підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, підлягають скасуванню.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно зі ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 755,12 грн.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2022 року на документ ззовні схожий на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 , виданий ТСЦ 8042 12 серпня 2017 року.

Речові докази:

- документ ззовні схожий на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження знищити;

- оптичний диск формату DVD-R із відеозаписом з місця події від 29 листопада 2022 року за участі ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою з дня вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК