Справа № 148/27/23
Провадження №1-кс/148/7/23
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
09 січня 2023 року м. Тульчин
Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 11.06.2022 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що ним спільно із поліцейським СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , будучи на добовому чергуванні з метою забезпечення ОПБ та дотримання громадянами вимог законодавства України в умовах воєнного стану, здійснювалось патрулювання території Тульчинського району Вінницької області, під час чого 11.06.2022 на зупинці громадського транспорту, що розташована поблизу кафе «Олімп», що по вул. Незалежності, 43, в м. Тульчин Вінницької області, було здійснено перевірку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 , в ході якої у кишені штанів останнього було виявлено 8 фольгових згортків із вмістом речовин рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожих на наркотичний засіб канабіс та 2 фольгових згортки із вмістом порошкоподібних речовин, за зовнішніми ознаками схожих на психотропну речовину амфетамін.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2022 біля 16.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись в парку «Дружби», що розташований навпроти Тульчинської міської ради Вінницької області, що за адресою: вул. М. Леонтовича, 1, м. Тульчин
Вінницької області, біля одного із дерев на землі виявив поліетиленовий пакетик із вмістом фольгових згортків в яких знаходилися речовини рослинного походження канабіс та порошкоподібні речовини амфетамін.
В подальшому, перебуваючи на вищевказаній території, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, достовірно знаючи, що речовина рослинного походження канабіс, є наркотичним засобом, а порошкоподібна речовина амфетамін, є психотропною речовиною, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» забрав та поклав собі в кишеню штанів поліетиленовий пакетик із вмістом фольгових згортків, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та психотропної речовини. Після вчинених дій, ОСОБА_7 пішов прогулятися по території м. Тульчин Вінницької області.
Далі, 11.06.2022 о 18:03 год. поблизу кафе «Олімп», що за адресою:
вул. Незалежності, 43, м. Тульчин Вінницької області, працівниками Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в порядку ст. 2982 КПК України був затриманий ОСОБА_7 , під час чого на підставі ст. 2983 КПК України було проведено поверхневий обшук останнього, в ході якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено вісім фольгових згортків із вмістом речовин рослинного походження, які відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,285 г., та два фольгових згортки із вмістом порошкоподібних речовин, які відповідно до висновку експерта містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,0644 г.
В ході досудового розслідування встановлено, що
ОСОБА_7 проживає в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 , користується транспортним засобом марки BMW, моделі 520I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , колір синій, а також використовує для зберігання речей та транспортного засобу гараж за адресою: АДРЕСА_2 .
04.01.2023 працівниками поліції на підставі ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області №148/843/22 від 27.12.2022 проведено обшук приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , а також приміщення гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та транспортного засобу марки BMW, моделі 520I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , колір синій, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, приладдя для їх виготовлення.
Під час проведення обшуку громадянина ОСОБА_7 працівниками поліції в кишені куртки було виявлено Зіп-пакет, всередині якого знаходилися 2 фольгових згортки із вмістом білої порошкоподібної речовини, який в подальшому вилучено та упаковано до паперового конверту з підписом понятих та слідчого. Під час обшуку гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , працівниками поліції виявлено пристрій для куріння, що являє собою дві пластикові пляшки із зрізаним верхом та низом відповідно, який упаковано до поліетиленового пакету та скріпленого біркою з підписом понятих та слідчого. Крім того, на полиці гаражного приміщення було виявлено подрібнену речовину зеленого кольору, яку в подальшому було упаковано до спеціального пакету НПУ №SUD2100220 із підписом понятих та слідчого. На полиці гаражного приміщення працівниками поліції виявлено фольгові згортки у кількості 9 штук із вмістом білої порошкоподібної речовини, які упаковано до спеціального пакету МВС «Експертна служба» №1381126 із підписом понятих та слідчого.
Постановою слідчого від 04.01.2023 вилучене майно визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
На думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, оскільки є предметами кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди злочинів та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій. В зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на них.
В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучені предмети, а саме: пристрій для куріння, подрібнена висушена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на рослину коноплі, 9 фольгових згортків із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору,зіп-пакет, всередині якого знаходяться 2 фольгові згортки із вмістом білої порошкоподібної речовини, на які слідчий просить накласти арешт, є предметами вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, визнані речовими доказами, а розпорядження ними може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про необхідність їх арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
- пристрій для куріння, що являє собою дві пластикові пляшки із зрізаними верхньою та нижньою частинами відповідно, які запаковано до поліетиленового пакету та скріпленого біркою;
- подрібнену висушену речовину зеленого кольору, ззовні схожу на рослину коноплі, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №SUD2100220;
- 9 фольгових згортків із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України №1381126;
- зіп-пакет, всередині якого знаходяться 2 фольгові згортки із вмістом білої порошкоподібної речовини, які упаковано до паперового конверту, які вилучені 04.01.2023 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1