1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8858/21 1-кп/335/300/2022
про привід обвинуваченого
23 грудня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 107-Б клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений в судове засідання, призначене на 23.12.2022 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового розгляду.
Крім того, ухвалою суду від 22.11.2022 застосовано до ОСОБА_4 привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 23.12.2022 о 13:00 год. Виконання ухвали про привід доручено співробітникам Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, а контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Разом із тим, ухвала суду про привід не виконана, жодної інформації щодо причин невиконання ухвали до суду не надходило.
Прокурором в судовому засіданні заявлено повторне клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.
Оскільки ОСОБА_4 в черговий раз не прибув за викликом до судового засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність застосування до нього приводу в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 139143, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомі засоби зв`язку НОМЕР_1 , привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 1 лютого 2023 р. о 9:40 год.
Виконання ухвали доручити співробітникам Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6