Справа № 521/493/17
Номер провадження:1-кп/521/531/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законних представників
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей
Одеської міської ради у
Малиновському районі ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В
До обвинуваченого ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 у судовому засідання заявлено клопотання про необхідність продовження ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною ОСОБА_12 та ОСОБА_14 залишати житло цілодобово, а ОСОБА_13 у певний період доби.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти продовження строку тримання ОСОБА_14 під домашнім арештом, разом з тим просив застосувати домашній арешт з забороною залишати житло у певний період доби. Обвинувачений ОСОБА_14 та його законний представник думку адвоката підтримали.
Захисник ОСОБА_5 з обвинуваченим ОСОБА_12 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та просили суд застосувати домашній арешт з забороною залишати житло у нічний період доби.
Адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_13 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та її законний представник погодились з позицією захисників.
Адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_4 підтримали думку адвокатів.
Представник служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі підтримав думку адвокатів.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково, та продовжити ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Суд вважає за необхідне встановити заборону підозрюваним ОСОБА_12 та ОСОБА_14 залишати житло у певний період доби та надати таким чином можливість останнім працевлаштуватись.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 04 липня 2018 року ОСОБА_13 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, строк дії якого закінчується 13 вересня 2018 року.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 04 липня 2018 року ОСОБА_12 та ОСОБА_14 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло цілодобово, строк дії якого закінчується 02 вересня 2018 року.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 29 серпня 2018 року ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 28 жовтня 2018 року.
З урахуванням положень статті 177 КПК України, суд зазначає, що головними ризиками, які на думку суду продовжують існувати щодо обвинувачених у вказаному кримінальному провадженні є можливість переховуватись від суду та вчинення ними іншого кримінального правопорушення.
При продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, відомості про осіб ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , неповнолітній вік ОСОБА_14 , інформацію яка міститься у досудовій доповіді органу пробації, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими (за кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КК України може бути призначено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років), стан здоров`я обвинувачених, міцність соціальних зв`язків в місці постійного мешкання в місті Одесі, відсутність судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачуються ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .
Отже, суд вважає, що прокурор чітко повідомив мету, мотиви та підстави які необхідні для продовження обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обставин які є перешкодою для продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченого, передбачених ч. 2 ст. 181 КПК України не має.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_12 , з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - у певний період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та обвинуваченими по цьому кримінальному провадженню.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_14 , з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 - у певний період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_14 обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та обвинуваченими по цьому кримінальному провадженню.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_13 , з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 - у певний період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та обвинуваченими по цьому кримінальному провадженню;
Роз`яснити обвинуваченим їх обов`язки, щодо заборони залишати житло.
Роз`яснити ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 що в разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 26 жовтня 2018 року. Ухвала про продовження строку тримання під домашнім арештом припиняє свою дію 25 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1