Номер провадження: 11-сс/813/1351/22
Справа № 495/5846/22 1-кс/495/1954/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді : ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 вересня 2022 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії запобіжного заходу визначено з 21.09.2022 до 19.11.2022. Покладено виконання обов`язків, передбачених ст..194 КПК України.
Не погоджуючись із прийнятим слідчим суддею рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою обрати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі ст. 403 КПК України.
Зважаючи на наведені вище в клопотанні апелянта обставини, неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважав за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснював.
Заслухавши суддю-доповідача по суті поданого клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Ухвала слідчого судді оскаржується стороною обвинувачення, іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 вересня 2022 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4