21.03.2023 провадження № 1-кп/389/161/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 13.07.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знам`янка Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньо сеціальною освітою, не працюючої, депутатом будь якого рівня рад та інвалідом не являється, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, утриманці відсутні, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку),поєднане з проникненням у житло, за наступних обставин.

12.07.2021 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилась поряд із територією домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_5 майна із приміщення житлового будинку, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 відчинивши незачинену на запірний механізм вхідну хвіртку, проникла на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою. Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 шляхом розбиття скла віконної рами, проникла всередину житлового будинку, звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 фарбопульт «Протон ПК-800», вартістю 755,66 грн., модем «Huawei EcholifeHG8010», вартістю 167,69 грн., кофту, футболку та шорти, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 923,35 грн.

Допитана під час судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнала повністю не заперечувала проти фактичних обставин справи та надала суду показання, які підтверджують фабулу обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просила суд суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з"явився. Надав заяву, в якій зазначив, що претензій до ОСОБА_4 не має, покарання просив призначити на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінальномому правопорушенні, не заперечувала фактичні обставини кримінального провадження, викладені в обвинувальному акті та кваліфікацію своїх дій, крім того, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє, усвідомлює зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачена.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжку),поєднане з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.Згідно з ч.1 ст.65 КК України, а також роз`ясненнями, викладеними у п.п.2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення доведеною, а дії обвинуваченуваченої вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),поєднане з проникненням у житло.

Суд призначає покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченої ОСОБА_4 судом встановлено, що остання раніше не судима, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої та міру покарання, відповідно до якої беручи до уваги інформацію, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжуюють покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 наразі можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши до останньої положення ст.75 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченої, саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Таке покарання є справедливим і буде достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст.50 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Потерпілим цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 373-376, 395, ст. 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватоюу скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік

Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, а саме: фарбопульт «Протон ПК-800», модем «Huawei EcholifeHG8010», кофта, футболка та шорти, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому, як йому належні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, за проведення судової товарознавчої експертизи №2748 від 16.07.2021 року в сумі 190 (сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .