Справа № 452/617/22
Провадження № 1-кп/452/208/2022
УХВАЛА
іменем України
17 листопада 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується застосування

заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника особи ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області в режимі відеоконференції клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 10.12.2021р. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

-про вчинення особою суспільно небезпечного діяння, передбаченого п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді місцевого суду знаходилося кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України; через психічне захворювання особи ухвалою суду від 09.08.22р. змінено порядок судового розгляду та вирішено проводити судове провадження згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України. У зв`язку з тим 4 жовтня 2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із Самбірської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 10.12.2021р., відносно ОСОБА_5 про вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 10 грудня 2021 року о 07.00год, перебуваючи в приміщенні кухні по місцю свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_8 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин та, достовірно знаючи про те, що остання перебуває у стані вагітності, термін якої становить 7-8 тижнів, з особливою жорстокістю, наніс останній численні удари сокирою, кухонним ножем, дерев`яною табуреткою, кухонним молотком та столовою вилкою в ділянку голови, шиї, рук, тулуба та ніг, від яких остання відчувала сильну фізичну біль та страждання, - в результаті чого спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та ушкодження у вигляді рубаної рани на правій боковій поверхні шиї, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент утворення, що в даному випадку перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті потерпілої.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №268 від 19.07.2022р. ОСОБА_5 на даний час страждає психічним захворюванням дисоціативним розладом, псевдодементним синдромом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом не може самостійно реалізувати своє право на захист, не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, розуміти та усвідомлювати їх зміст; потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із суворим наглядом до виходу із хворобливого стану.

Таким чином, суспільно-небезпечні дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: умисне вбивство жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності та з особливою жорстокістю.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом стосовно ОСОБА_5 підтримав та просив таке задовольнити.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_5 , як особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України визнав, що саме він вчинив це діяння, однак відмовився надати пояснення з приводу обставин його вчинення, при цьому зазначив, що на даний час мотиви тих дій не пам`ятає.
Захисник-адвокат ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_6 проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру не заперечували.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні погодились із застосуванням до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом, проти задоволення клопотання по суті не заперечувала і вважала, що внаслідок видужання він як обвинувачений повинен понести найсуворіше покарання, оскільки вчинив страшний злочин не тільки проти її дочки, але і щодо своїх дітей.
Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом стосовно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки його обґрунтованість повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 10.12.2021р. о 07.00год до її будинку прибігла внучка ОСОБА_9 та голосно кричала, що тато ріже ножем маму, а тому вона із чоловіком ОСОБА_10 швидко подались до будинку дочки; по дорозі чоловік закликав сусіда ОСОБА_11 ; коли вони обидва зайшли до будинку, то дочка ОСОБА_12 лежала на підлозі в крові без ознак життя, а біля неї зять ОСОБА_5 ; було видно, що він дихає; далі приїхали працівники поліції та швидкої, котрі констатували смерть ОСОБА_12 , а ОСОБА_5 забрали до лікарні; зазначила, що її зять раніше часто вчиняв фізичне насильство відносно померлої ОСОБА_12 .
Показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які надали аналогічні показання як потерпіла ОСОБА_4 .
Неповнолітня свідок ОСОБА_13 у присутності лікаря-психолога суду показала, що зранку 10.12.2021р. вона почула крики мами із приміщення кухні, яка кликала на допомогу, двері кухні були закриті та вона не могла ввійти, тато щось кричав; через щілину в дверях вона побачила багато крові, а тому через вікно побігла за допомогою до будинку баби та повідомила, що тато б`є маму; також зазначила, що батько часто вчиняв фізичне насильство відносно матері.
Неповнолітня свідок ОСОБА_14 у присутності лікаря-психолога суду показала, що в той день ночувала в домі хресної, а тому того, що сталося вона бачила; повідомила, що батько часто бив маму через гроші.
Вина особи ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2021 року, згідно якого внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого чп. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України;
-Рапортами реєстрації повідомлень, які надійшли зі служби 102 про те, що 10.12.2021р. о 07.18год неповнолітня повідомила, що за адресою в АДРЕСА_1 батько б`є матір і тримає в руках ніж, багато крові, дитина дуже кричить;
-Протоколом огляду місця події від 10.12.2021р., під час якого в житловому будинку по АДРЕСА_1 , зафіксовано обстановку на місці пригоди та були вилучені змиви речовини бурого кольору; фрагменти розламаної табуретки, ножі, кухонний молоток, сокиру зі слідами РБК; два мобільні телефони;
-Протоколом огляду місця події від 10.12.2021р. кабінет №6 відділення екстреної медичної допомоги, в ході якого вилучено одяг ОСОБА_5 зі слідами РБК;
-Протоколом огляду трупа від 10.12.2021р., згідно якого виявлено та зафіксовано тілесні ушкодження ОСОБА_8 та механічні пошкодження його одягу;
-Висновком експерта №172/21 від 25.01.2022р., згідно якого у ОСОБА_8 наявні тілесні ушкодження, які утворились від різних предметів; причиною смерті стала рубана рана на правій боковій поверхні шиї; також встановлено вагітність 7-8 тижнів;
-Висновком експерта №266/2021-мк від 17.12.2021р.;
-Висновком експерта №1957/2021-ім від 14.12.2021р, яким встановлено групу крові ОСОБА_8 ;
-Висновком експерта №4918/2021-т від 17.12.2021р. про відсутність в крові ОСОБА_8 етилового, метилового, бутилового та алілового спиртів;
-Висновком експерта №145/2022 від 25.01.2022р., яким підтверджено причину смерті ОСОБА_8 ;
-Протоколом обшуку від 12.01.2022р. в ході якого із будинку АДРЕСА_1 вилучено предмети зі слідами РБК;
-Висновком експерта №5047/2021-т від 24.12.2021р., про відсутність в крові ОСОБА_5 етилового, метилового, бутилового та амілового спиртів;
-Висновком експерта №1994/2021-ім, яким встановлено групу крові
ОСОБА_5 ;
-Висновком експерта №83/2022-ім від 15.02.2022р., згідно якого проводилось дослідження слідів крові на куртці, вилученій під час огляду місця події 10.12.2021р.;
-Висновком експерта №80/2022-ім від 15.02.2022р., згідно якого проводилось дослідження слідів крові на марлевому тампоні із килимка поблизу вхідних дверей, із порогу, внутрішньої сторони вхідних дверей, дверей кімнати, поверхні газової плити, вилучених під час огляду місця події 10.12.2021р.;
-Висновком експерта №82/2022-ім від 16.03.2022р., згідно якого проводилось дослідження слідів крові на одязі трупа - кофті, трусах;
-Висновком експерта №81/24022-ім від 14.03.2022р., згідно якого проводилось дослідження одягу ОСОБА_5 , а саме футболки, спортивних штанів та шкарпеток, на яких містяться сліди крові;
-Висновком експерта №85/2022-ім від 16.02.2022р., згідно якого проводилось дослідження двох ватних тампонів із змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 , на яких виявлено кров ОСОБА_8 ;
-Висновком експерта №84/2022-ім від 11.02.2022р., згідно якого проводилось дослідження двох фрагментів вушної палички із змивами обох рук трупа ОСОБА_8 , на яких виявлено кров останньої;
-Висновком експерта №28/2022ц від 18.02.2022р., згідно якого проводилось дослідження ручки та бойка молотка зі слідами РБК;
-Висновком експерта №29/2022ц від 21.02.2022р., згідно якого проводилось дослідження фрагменту табуретки зі слідами РБК;
-Висновком експерта №25/2022ц від 11.02.2022р., згідно якого проводилось дослідження металевої виделки зі слідами РБК, п`яти виделок та руків`я ножа;
-Висновком експерта №26/2022ц від 07.02.2022р., згідно якого проводилось дослідження двох лез та руків`я ножа зі слідами РБК;
-Висновком експерта №27/2022ц від 07.02.2022р., згідно якого проводилось дослідження сокири зі слідами РБК;
-Висновком експерта №15/2022-мк від 08.03.2022р., згідно якого проводилось дослідження одягу ОСОБА_5 та ручки від ножа і двох клинків від ножа;
-Висновком експерта №16/2022-мк від 08.03.2022р., згідно якого проводилось дослідження одягу ОСОБА_5 та сокири;
-Висновком експерта №17/2022-мк від 08.03.2022р., згідно якого проводилось дослідження одягу ОСОБА_5 та столових вилок;
-Висновком експерта №12/2022-мк від 04.03.2022р., згідно якого проводилось дослідження одягу ОСОБА_8 та ручки від ножа і двох клинків від ножа;
-Висновком експерта №13/2022-мк від 04.03.2022р., згідно якого проводилось дослідження одягу ОСОБА_8 та сокири;
-Висновком експерта №14/2022-мк від 07.03.2022р., згідно якого проводилось дослідження одягу ОСОБА_8 та столових вилок.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №268 від 19.07.2022р. ОСОБА_5 на даний час страждає психічним захворюванням дисоціативним розладом, псевдодементним синдромом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом не може самостійно реалізувати своє право на захист, не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, розуміти та усвідомлювати їх зміст; потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із суворим наглядом до виходу із хворобливого стану; через наявність психічного захворювання може становити суспільну небезпеку.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно-небезпечними.

Таким чином у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_5 на час розгляду матеріалів кримінального провадження, - в зв`язку з чим він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до медичного закладу із суворим наглядом, так як за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння, становить особливу небезпеку для себе та суспільства.

Відповідно до вимог ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, до такої особи за рішенням суду можуть застосуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа підлягає покаранню.

Крім того згідно зі ст. 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п. 3 наказу МОЗ України №397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки, передбачені п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_5 в стані осудності (або неосудності, - що може бути вирішено після проведеного лікування при повторній судово-медичній експертизі), але на час судового розгляду він не може відповідати перед судом через наявну психічну хворобу, останній за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечних діянь потребує застосування примусових заходів медичного характеру, - в зв`язку з чим з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 10.12.2021р., відносно ОСОБА_5 про вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання ухвалою суду законної сили залишити попередній, - у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя