overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/2772/22
Провадження №1-кс/333/277/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000962 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000962 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 та у підсобних приміщеннях, які розташовані на подвір`ї вказаного будинку і якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів, підроблених марок акцизного податку України, документів, щодо їх придбання та продажу, блокнотів, нотаток, чорнових записів, в яких міститься інформація, що має значення для розслідування даного кримінального провадження.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 20 лютого 2023 року. Відповідно до ч.3 ст.235 КПК України виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/392/23
УХВАЛА

20.01.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду кримінальне провадження за №0002049 від 31.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України судом визначено обсяг доказів, які будуть досліджуватися під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження та встановлено обов`язковий допит потерпілих під час судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_3 проживає за межами Одеської області та не має можливості з`явитись до судового засідання.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_3 не може з`явитись в судове засідання, тому його участь у розгляді справи з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області (м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 )

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд,

Ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0002049 від 31.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК Українипризначити до розгляду на 20.02.2023 року в 16.00 годин, яке здійснювати дистанційно у режимі відео конференції з потерпілою ОСОБА_3 , (м.т. НОМЕР_1 ), шляхом трансляції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11, E-mail: ) за місцем перебування потерпілої.

Доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання з потерпілою ОСОБА_3 в режимі відеоконференції 20.02.2023 року в 16.00 годин.

Копію ухвали направити до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/220/22
провадження 1-кп/462/124/23
У Х В А Л А

про зупинення кримінального провадження

20 січня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0001474 від 17.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні виникло питання щодо зупинення судового провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із тим, що останній, згідно відомостей поданих суду т.в.о. начальника ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 03.01.2022 року, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що судове провадження слід зупинити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі з цих підстав не заперечив.

Згідно із ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

Відповідно до повідомлень ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області №22/38/01-20 від 02.01.2023 року та №23/38/01-22 від 02.01.2023 року, до яких долучено копію повідомлення від 28.12.2022 року, копію з наказу від 20.07.2022 року, копію повідомлення з в/ч, копію витягу з наказу №197 від 20.07.2022 року, копію витягу з наказу від 04.11.2022 року, копію довідки про участь особи у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу та направлений для проходження військової служби у військову частину, станом на 02.01.2023 року проходить військову службу.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому, суд , зважаючи на думку прокурора та захисника обвинуваченого, вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 335 КПК України,

постановив:

зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0001474 від 17.07.2020 року, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/326/23
пр.№ 1-кп/464/233/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

18.01.2023 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 січня 2023 року о 12 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2299/21
Провадження № 1-кп/945/211/23
УХВАЛА

про залучення захисника

20 січня 2023 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотав про залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за рахунок держави, посилаючись на те, що діючий захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , на разі, проходить службу в Збройних Силах України та не має можливості прийняти участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Згідно з положеннями ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника.

Відповідно до положень ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу в обсязі необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

З огляду на викладене клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 63 Конституції України, ст. ст. 42, 43, 48, 49 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області в судові засідання.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України відкласти на 10 годину 20 хвилин 24 січня 2023 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/281/23
№ 1-кс/688/138/23
Ухвала

про відкриття провадження

19 січня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 14 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000202 від 19 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

встановив:

19 січня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 14 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000202 від 19 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК Україн.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 14 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000202 від 19 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК Україн, та призначити її до розгляду на 13 годину 30 хвилин 23 січня 2023 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3
Справа № 146/898/22
Провадження №11-кп/801/77/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

20 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання щодо розгляду питання про проведення судового розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 01.11.2022 року відносно ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 01.11.2022 року відносно ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_5 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області.

Вважаю за доцільне розгляд справи провести а режимі відеоконференції із захисником з приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :

Судове засідання 01.02.2023 року о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за участю захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити голові Томашпільського районного суду Вінницької області, для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 01.11.2022 року відносно ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 159/4075/22
Провадження № 1-кс/159/183/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

20 січня 2023 року м. Ковель

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про арешт майна відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.01.2023р. в 13:00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 164/878/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із вказаним клопотанням, в якому просив, беручи до уваги зміст ст. 81 КК України, звільнити його умовно-достроково.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Державної установи «Маневицької ВК (№ 42)» в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про залишення клопотання ОСОБА_3 без розгляду, оскільки засуджений звільнився по відбуттю строку покарання, яку просив вирішити у його відсутності.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання засудженого у її відсутності, яке просила залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить наступних висновків.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 534, ч. 1 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Із довідки ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» № 42/6532/9 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з Держаної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» 30 листопада 2022 року по відбуттю строку покарання.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про залишення без розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст.2, 26, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 932/7165/22
Провадження № 1-кс/932/59/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, маючого середньо-спеціальну освіту одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 15 п.1, п.7 ч.2 ст.115 КК України,

в межах кримінального провадження від 06.11.2022 №0000889, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 197, 199, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 задовільнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом, який застосовано ухвалою слідчого судді від 08.11.2022, справа №932/6642/22, провадження №1-кс/932/3221/22, до 06.02.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись з Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання паспорт громадянина України, що дозволяє виїзд за межі України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали до 06.02.2023.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11.01.2023 о 08:15 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1277/23
Провадження № 1-кс/202/660/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

20 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянин України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, призваного за мобілізацією Синельниковським РВК Дніпропетровської області 12 березня 2015 року, який проходив військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.01.2023 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1