233 Справа № 233/2684/21
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області подання начальника Краматорського РВ №1 філії державної установи «Центру пробації» в Донецькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петрівка м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 жовтня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Краматорського РВ №1 філії державної установи «Центру пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного за вироком суду покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки, а саме, 15.11.2021, 22.11.2021, 20.12.2021, 27.12.2021 останній без поважних причин не з`явився на реєстрацію.

Представник органу з питань пробації, що відає виконанням покарання до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутністю, просила задовольнити дане подання

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки на теперішній час ОСОБА_4 перебуває у розшуку, оскільки ухиляється від виконання вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2021, а проводити розгляд подання без його участі неможливо, оскільки питання, порушене в поданні уповноваженого органу з питань пробації погіршує його становище.

Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання, які були призначені на 21.02.2022, 29.03.20222, 21.06.2022, 12.07.2022, 01.08.2022, 02.09.2022, 03.10.2022, 26.10.2022, 30.11.2022, 20.12.2022, 17.01.2023, 03.02.2023, 22.02.2023 не з`явився. Суд приймав всі можливі законні заходи по належному сповіщенню засудженого про день та час розгляду подання. Привід засудженого ОСОБА_4 не виконаний через відсутність останнього за місцем проживання та перебування у розшуку.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3, ч.5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює межі судового розгляду, тобто вказує, що може бути предметом судового дослідження і судового рішення за переданим до суду справам і які питання, розглядаючи справу, суд дозволити не має право. Так, не допускається погіршувати правове положення засудженого.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.4 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

12 листопада 2021 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були роз`яснені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на його судом, про що він надав підписку та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.

15.11.2021, 22.11.2021 засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, без поважних причин, у зв`язку з чим до нього 02.12.2021 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

20.12.2021, 21.12.2021 засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини.

Разом з тим, як вбачається з витягу з інформаційної бази засуджений ОСОБА_8 13.08.2022 та 22.02.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. відповідно та з 26.12.2022 перебуває у розшуку, РД№38-690 від 30.01.2023.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні судом досліджені причини не виконання в повній мірі засудженим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, але за відсутністю останнього, у суду відсутня можливість встановити всі обставини, які слугували підставою невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , оскільки місцеперебування останнього невідомо.

Таким чином, суд вважає необхідним у задоволенні подання начальника Краматорського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного за вироком суду покарання відмовити.

Керуючись ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Краматорського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду від 04 жовтня 2021 року покарання відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петрівка м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1