н/п 1-кс/953/2163/23
"28" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюють готування до заволодіння, шляхом зловживання своїм службовим становищем, цілісним майновим комплексом ХОО ФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування було допитано свідка, який повідомив, що приблизно в травні 2020 року при зустрічі ОСОБА_4 , який у минулому був головою ІНФОРМАЦІЯ_4 , стало відомо, що нещодавно ним були підписані документи щодо будівництва мультіфункціонального спортивного комплексу на місці функціонуючих 8-ми тенісних кортів та 2-х волейбольних майданчиків. Але, свідку було відомо, що раніше, на території ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території господарського двору було побудовано житловий будинок на 6 поверхів (який досі не заселений), за ним, в 2020 році, під приводом реконструкції, на території тренувального міні футбольного поля, було побудовано дві багатоповерхівки. Після цього, з числа членів спортивної громади, було обрано ініціативну групу по захисту території відкритих спортивних майданчиків ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та написано звернення діючому на той час міністру внутрішніх справ ОСОБА_5 про допомогу в збереженні спортивних споруд на території стадіону Динамо. Приблизно, в вересні, 2020 року свідок побачив що навколо території тенісних кортів та волейбольних майданчиків а також території де розташовується критий басейн, побудовано металевий зелений паркан, зовні схожий на паркан при будівництві будинків, та розташовано будку охоронця та організовано цілодобову охорону даного об`єкту. Приблизно в квітні 2021 року, через пошкоджений паркан, свідок побачив та сфотографував, що на місці де були тенісні корти та волейбольні майданчики, зрізані всі металеві конструкції, тобто фактично знищено всю спортивну інфраструктуру. Крім того, на огородженій території було знищено всі дерева, тобто на думку свідка йде підготовка до будівництва житлового будинку.
Також, було допитано іншого свідка, який повідомив, що в липні 2020 року йому стало відомо що ІНФОРМАЦІЯ_5 затвердила рішення про передачу в комунальну власність територіальної громади нежитлових приміщень які знаходяться на балансі ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана інформація занепокоїла ветеранів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вони вважають що це може призвести до незаконної забудови території спортивного об`єкту.
16.12.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено вимогу у порядку ст. 93 КПК України з метою отримання копії документації щодо зміни цільового призначення земельних ділянок, копій проектів землеустрою та рішення уповноваженого органу що відведення вказаних земельних ділянок, копії наказів про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо вказаних земельних ділянок, копії наказів про затвердження проектів землеустрою щодо вказаних земельних ділянок, копії проектів землеустрою вказаних земельних ділянок. Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2022 у наданні вказаних документів відмовлено. Разом з тим, було роз`яснено, що запитувані документи можуть бути надані на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.
Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а здобути їх в іншій спосіб, крім вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо і, відповідно, довести обставини, які мають значення для кримінального провадження, не можливо. Необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій зазначених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовується потребою у використанні вказаних документів для призначення та проведення експертиз з питань землеустрою з метою визначення відповідності розробленої документації із землеустрою та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, визначення відповідності зміни цільового призначення земельних ділянок та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 28.05.2023.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1