Справа №127/6179/23
Провадження №1-кс/127/2487/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000343 від 04.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000343. У скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказану постанову, оскільки вважає її незаконною, необґрунтованою, та передчасною, такою, що винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства України.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, однак у скарзі просив проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримував. Крім того, 08.03.2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_4 про розгляд скарги без його участі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження вона діяла відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою. По даному кримінальному провадженні проведені усі необхідні слідчі дії.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 04.08.2021 за фактом незаконного будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. 600-річчя, 9 в м. Вінниці на місці розташування захисної споруди - протирадіаційного укриття № 00217, зловживання службовим становищем службовими особами підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», розтрати ними бюджетних коштів, службового підроблення та грубого порушення законодавства про працю службовими особами зазначеного підприємства за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 26.11.2022 року кримінальне провадження №0000343 від 04.08.2021, закрито в частині, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ПОГ «Вінницьке УВП УТОС» складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 172, ч.1 ст. 366 КК України.

Постановою слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.11.2022 року кримінальне провадження № 0000343 від 04.08.2021, закрито у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ПОГ «Вінницьке УВП УТОС» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Кримінальні провадження № 0000291, № 0000144, № 0000236, № 0000227, № 0000148, № 0000228 були об`єднані в одне та присвоєно основний номер кримінального провадження № 0000343.

Слідчим зроблено зазначений висновок виходячи з того, що доказів про вчинення службовими особами ПОГ «Вінницьке УВП УТОС» будь-яких злочинів під час досудового слідства виявлено не було.

З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено наступне.

Ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно інформації про перетин кордону ОСОБА_4 , 04.07.2019 о 13:59 перетнув державний кордон України в напрямку Варшави, Республіка Польща, та до цього часу перебуває за межами України, у зв`язку із чим опитати заявника не представляється можливим.

В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до бухгалтерських документів ПОГ «Вінницьке УВП УТОС», за результатами якого вилучено документацію пов`язану з надходженням та видатками коштів державного бюджету. В ході опрацювання вищезазначеної інформації встановлено нарахування заробітної плати в період 2019-2020 роки коменданту гуртожитку в розмірі 72730 гривень за відсутності документального підтвердження функціонування підрозділу «Гуртожиток».

Будучи допитаною в якості свідка головний бухгалтер ПОГ « Вінницьке УВП УТОС», ОСОБА_5 повідомила, що нарахування заробітної плати коменданту гуртожитку що знаходиться за адресою: м. Вінниця, пров. Хмельницьке Шосе 2А здійснювалось відповідно до затвердженого штатного розпису та кошторису. У період часу з 2019 по 2020 роки посади коменданта та прибиральниці займала ОСОБА_6 , яка в свою чергу допомагала повністю незрячим в їх побутових потребах. Дані посади також зазначались у штатних розписах.

Згідно показів голови ОСББ «Хмельницький 2А» ОСОБА_7 в період з 2016 по 2020 рік в зазначеному будинку працювала комендант ОСОБА_8 , яка була працевлаштована на ПОГ «Вінницьке УВП УТОС». ОСОБА_7 зазначила, що ОСОБА_8 здійснювала догляд за особами з інвалідністю, які проживали з першого по четвертий поверх будинку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 зазначила, що працювала на ПОГ «Вінницьке УВП УТОС» з 24.10.1977 року по 08.12.2020 року, а з 30.07.2016 року по 08.12.2020 вона перебувала на посаді коменданта гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на посаді коменданта ОСОБА_8 здійснювала догляд за особами з інвалідністю, більшість з яких працювали на ПОГ «Вінницьке УВП УТОС», або були членами їх сімей та проживали з першого по четвертий поверх будинку.

Допитаний в якості свідка директор ПОГ « Вінницьке УВП УТОС» ОСОБА_9 повідомив наступне, що 2016 році згідно рішенням сесії Вінницької міської ради №2860 від 01.12.2016 на балансі підприємства перебував гуртожиток, що розташований за адресою: м. Вінниця, пров. Хмельницьке Шосе 2А, частина квартир яких були передані Вінницькому УВП УТОС у якості службових. В гуртожитку, що розташований за адресою: м. Вінниця, пров. Хмельницьке Шосе 2А, переважаюча більшість проживаючих були особами з інвалідністю які були незрячими, з 30.07.2016 по 08.12.2020 року згідно затвердженого штатного розпису передбачено посаду коменданта 0,5 ставки та посаду прибиральниці 0,3 ставки. На дані посади було призначено ОСОБА_8 (на посаду коменданта 0,5 ставки та посаду прибиральниці 0,3 ставки), яка здійснювала свої посадові обов`язки згідно посади яка зазначена в штатному розписі, а саме здійснювала догляд за нашими працівниками, що виражався у догляді за незрячими мешканцями гуртожитку, допомоги у соціально-побутових роботах, прибиранні у квартирах, а також на поверхах гуртожитку. Так, ОСОБА_8 за період часу з 2019 по 2020 роки нараховано заробітну плату у загальній сумі 72730, 02 грн. Також, варто зазначити, що ОСОБА_8 виконувала в повній мірі свої посадові обов`язки та була необхідна для працівників, які проживали в даному гуртожитку, що згідно статуту підприємства забезпечувала їх рівні права і можливості, а також їх соціальний захист. У зв`язку із рішенням ВМР № 1595 від 13.07.2017 р., про прийняття гуртожитку на баланс ЖЕК №6, спільним рішенням трудового колективу Вінницького УВП УТОС прийнято, що посада коменданта гуртожитку та прибиральниці являється необхідною для мешканців даного гуртожитку які мають інвалідність у зв`язку із втратою зору, та забезпечує їх рівні права і можливості, а також їх соціальний захист. Тому надалі було прийнято тимчасове рішення, про те що ОСОБА_8 має і надалі продовжувати виконувати свої посадові обов`язки, так як мешканці гуртожитку з інвалідністю не зможуть самостійно справитись з соціально-побутовими потребами самостійно.

В ході досудового розслідування, встановлено що у посадових осіб ПОГ «Вінницьке УВП УТОС» при здійсненні оплати праці ОСОБА_8 не було корисливого мотиву, а також умислу на незаконне збагачення, оскільки продовження роботи коменданта та прибиральниці було вимушене та необхідне для забезпечення соціально-побутових потреб мешканців гуртожитку, та будь яким іншим чином вирішити дані потреби було не можливо.

Враховуючи зібрані в ході досудового розслідування докази встановлено, що бюджетні кошти службовими особами ПОГ «Вінницьке УВП УТОС» виділялись на виплату заробітної плати ОСОБА_8 у зв`язку з необхідністю забезпечити догляд за особами з інвалідністю, які є працівниками зазначеного підприємства, та членами їх сімей.

У зв`язку із чим в діях ОСОБА_9 та інших службових осіб ПОГ «Вінницьке УВП УТОС» відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно інформації про перетин кордону ОСОБА_4 , 04.07.2019 о 13:59 перетнув державний кордон України в напрямку Варшави, Республіка Польща, та до цього часу перебуває за межами України, у зв`язку із чим опитати заявника не представляється можливим.

В ході досудового слідства, було здійснено перевірку фактів, викладених у заяві ОСОБА_4 по факту службового підроблення довідки про відсутність заборгованості заробітної плати працівнику ПОГ «ВУВП УТОС» - ОСОБА_10 . В ході додаткового допиту ОСОБА_10 встановлено, що будь-які довідки про відсутність заборгованості по виплаті заробітної плати ПОГ «Вінницьке УВП УТОС» йому не надавались. Крім того, відповідно до копій журналів вихідної кореспонденції дані довідки також не реєструвались, а тому факт викладений у заяві ОСОБА_4 не має жодного документального підтвердження.

Також, в ході допиту головного бухгалтера ОСОБА_5 , остання повідомила проте, що довідки про відсутність заборгованості підприємством ПОГ «УВП Вінницький УТОС» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим особам не видавались. Крім цього, згідно журналу вхідної та вихідної кореспонденції будь-яких записів, про видачу вищезазначених довідок немає, також і немає наявних записів про те, що надходили будь-які заяви про видачу даних довідок.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службовими особами ПОГ «Вінницьке УВП УТОС» не видавались будь-які документи, що містили неправдиві відомості, в їх діях відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ч. 1 ст. 364 КК України.

У своїй заяві ОСОБА_12 повідомив, що 02.07.2021 голова всеукраїнської організації інвалідів «Українське Товариство Сліпих» ОСОБА_13 видав розпорядження № 49 про проведення комісією перевірки діяльності та виконання умов трудового договору контракту ОСОБА_9 - директором ПОГ «Вінницьке УВП УТОС». Дане розпорядження було видано з метою виконання постанови президії ЦП УТОС від 21.04.2021 №06-3 від 23.04.2021 №07-4 для проведення з 05.07.2021 по 09.07.2021 перевірки діяльності та виконання умов трудового контракту директором ПОГ «Вінницьке УВП УТОС» ОСОБА_9 .

У відповідності до даного розпорядження ОСОБА_12 в складі комісії здійснював на підприємстві об`єднання громадян Вінницькому учбово-виробничому підприємстві Українського Товариства Сліпих, що по вул. 600-річчя, 9 у м. Вінниця, перевірку на предмет виконання вимог контракту директором ПОГ Вінницького УВП УТОС ОСОБА_9 3 05.07.2021 до 09.07.2021.

В ході проведення перевірки було виявлено що станом 01.07.2021 має місце відвантаження готової продукції з відстрочкою платежів, які не здійснені.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_9 , з-приводу відстрочок платежу під час реалізації готової продукції, повідомив, що це являлось крайнім заходом забезпечення дохідної частини підприємства та виключенням із загальних правил. Такі методи використовуються лише з постійними оптовими покупцями, які в тому числі оформляють придбання продукції через свою розгалужену сітку підзвітних їм фізичних осіб - дрібних продавців на ринку. Підприємство вживає всіх можливих заходів з метою виправлення ситуації з цього питання.

У ході проведення досудового розслідування факти про вчинення правопорушень, викладених у заяві ОСОБА_12 не знайшли свого підтвердження.

01.10.2021 головним державним інспектором Управління Держпраці у Вінницькій області ОСОБА_14 здійснювалась перевірка заходу державного нагляду контролю щодо додержання вимог законодавства у сфері охорони праці ПОГ «Вінницький УВП УТОС». За результатами перевірки виявлено наявність триваючої заборгованості по заробітній платі працівникам ПОГ «Вінницький УВП УТОС», а також наявність триваючої заборгованості по заробітній платі перед 158 працівниками підприємства за період червень-серпень 2021 року , яка становила 167 606, 44 гривень. За результатами даного заходу інспектором Управління Держпраці винесено припис, а на директора ПОГ «УВП УТОС» - ОСОБА_9 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП. За результатами розгляду зазначеного протоколу Вінницьким міським судом 18.11.2021 ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Будучи допитаним в ході досудового слідства ОСОБА_9 пояснив, що для затримки заробітної плати були об`єктивні причини, а саме введення в Україні карантину, заборона на функціонування ринків та магазинів з промисловою групою товарів впродовж 2020 - 2021 років, оскільки дохідна частина ПОГ «Вінницьке УВП УТОС», як підприємства, що здійснює виготовлення виключно промислової групи товарів, прямо залежить від реалізації виробленої продукції. У зв`язку з цим значна частина виробленої продукції не була своєчасно реалізована, що в свою чергу вплинуло на своєчасність виплати заробітної плати.

Покази ОСОБА_9 підтвердила і головний бухгалтер ПОГ «ВУВП УТОС» - ОСОБА_5 .

Установлено, що станом на 26.10.2021 року уся заборгованість по заробітній платі була погашена, про що керівництвом повідомлено Управління Держпраці.

З огляду на те, що безпідставною треба вважати таку невиплату заробітної плати, яка вчинена за наявності об`єктивної можливості здійснити виплату, для з`ясування такої можливості під час досудового розслідування підлягає перевірці фінансово-економічний стан підприємства, установи чи організації, де виявлено невиплату, а також мета використання коштів, які надходили на їхні рахунки.

Враховуючи інформацію ПОГ «Вінницьке учбово - виробниче Підприємство Українського Товариства сліпих» щодо здійснених розрахунків та рух коштів по розрахунковому рахунку підприємства за період з 01.06.2021 по 31.08.2021 встановлено, що покази директора ОСОБА_9 та ОСОБА_15 щодо причин несвоєчасної виплати заробітної плати підтверджуються.

За таких обставин в діях посадових осіб ПОГ «Вінницьке учбово - виробниче Підприємство Українського Товариства сліпих» щодо несвоєчасної виплати заробітної плати відсутній склад будь-якого кримінального правопорушення.

Крім цього, перевіривши факти викладені в заявах ОСОБА_4 з приводу незаконного будівництва багатоквартирного житлового будинку досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Вінницької міської ради №2243 від 30.01.2009. Передано Підприємству об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», в постійне користування земельну ділянку, що розташована на вул. 600-річчя, 9, загальною площею 1,3875га, на якій розташоване нерухоме майно. Згідно рішення Вінницької міської ради №1713 від 06.08.2015 надано підприємству об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих (УТОС)» вихідні дані - містобудівні умови та обмеження на проектування багатоквартирного житлового будинку по вул. 600-річчя,9 в м. Вінниці.

На території Вінницького УВП УТОС перебувала захисна споруда №00217. Проте, вищезазначена захисна споруда згідно акту про стан захисної споруди, а саме сховище цивільної оборони № 00217 від 18.03.2011, затвердженого міським головою м. Вінниці за погодженням з директором Департаменту цивільного захисту МНС України дана захисна споруда була списана з обліку захисних споруд у зв`язку з нерентабельністю відновлення. УВП УТОС збудовано протирадіаційне укриття у підвальному приміщенні виробничого корпусу підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих».

12.10.2022 в ході огляду встановлено, що у підвальному приміщенні виробничого корпусу підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», наявне укриття місткість до 200 осіб.

Враховуючи наявні дозвільні документи на будівництво, та наявність протирадіаційного укриття, факти викладені у заяві ОСОБА_4 , не знайшли свого підтвердження.

Однак у кримінальному провадженні щодо службових осіб ПОГ «Вінницьке УВП УТОС» відсутні будь-які докази завдання їх діями матеріальних збитків підприємству, або фізичним особам.

Ст. 172 КК України.

Щодо грубого порушення законодавства про працю посадовими особами ПОГ «Вінницьке УВП УТОС» в ході досудового розслідування встановлено наступне.

Управлінням Держпраці у Вінницькій на підставі листа Вінницької окружної прокуратури проведено перевірку щодо недодержання вимог законодавства про працю керівництвом ПОГ «Вінницьке учбово - виробниче Підприємство Українського Товариства сліпих».

Перевіркою встановлено порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» щодо недостовірного забезпечення працівникам ПОГ «Вінницьке учбово - виробниче Підприємство Українського Товариства сліпих» виконуваної ними роботи, тоді як зазначеною нормою забезпечення достовірного обліку виконуваної працівниками роботи здійснюється в порядку зазначеною нормою. За результатами перевірки стосовно директора ПІДПРИЄМСТВО ОБ`ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН «ВІННИЦЬКЕ УЧБОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА СЛІПИХ ОСОБА_9 , складений припис про усунення виявленого порушення законодавства про працю.

У подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звільнено з займаних посад.

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду від 23.08.2022 рішення про неможливість виконувати певні види робіт через наявність хвороб чи інвалідності повинна вирішувати саме медико-соціальна експертна комісія, а не роботодавець, який в свою чергу повинен запропонувати особі, яка підпадає під скорочення вакантні посади, які б відповідали його освітньому та кваліфікаційному рівню, а тому посилання ПОГ «Вінницьке УВП УТОС» на те, що ОСОБА_10 не може виконувати той чи інший вид праці або займати іншу посаду за станом здоров`я безпідставне.

Вказаним рішенням скасовано наказ Підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» № 151-к від 06 грудня 2021 року про звільнення ОСОБА_10 та поновлено його на посаді пресувальника виробів з пластмаси, укладка деталей та виробів з термопласта на Підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих».

Аналогічне рішення прийнято Вінницьким апеляційним судом і щодо звільнення ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування доказів щодо звільнення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з роботи з особистих мотивів чи у зв`язку з повідомленням ним як викривачем про вчинення іншою особою корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, інших порушень Закону України "Про запобігання корупції" не здобуто, у зв`язку із чим в діях посадових осіб ПОГ «Вінницьке УВП УТОС» відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 172 КК України.

Таким чином, з досліджених матеріалів кримінального провадження № 0000343 від 04.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України встановлено, що доказів про вчинення службовими особами ПОГ «Вінницьке УВП УТОС» кримінальних правопорушень під час досудового слідства виявлено не було.

Згідно ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Тобто, повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В даному кримінальному провадженні відсутні данні, які б могли свідчити про наявність ознак суб`єктивної сторони кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, і слідчим обґрунтовано прийнято рішення про закриття кримінального провадження після вжиття заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження матеріалів кримінального провадження.

Зокрема, оскаржувані постанови містять зміст обставин, які є підставами для прийняття такого рішення, мотиви прийняття постанов, їх обґрунтування та посилання на положення Кримінального процесуального кодексу України.

Як свідчать докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, слідчий провела всі першочергові та необхідні слідчі дії, надала оцінку наявним доказам, всебічно, повно та об`єктивно дослідив всі обставини кримінального провадження, в тому числі вжила необхідних заходів, передбачених КПК України, щодо витребування необхідних документів та інформації в межах предмету розслідування.

Слідчий суддя вважає, що під час розслідування кримінального провадження слідчий вичерпала існуючі можливості щодо збирання, дослідження, аналізу та перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а відтак провела всі необхідні та можливі у даному випадку слідчі та процесуальні дії. Аналіз зібраних доказів дозволяє зробити висновок, що виконувати будь-які інші слідчі дії не є доцільним, а також здобути нові будь-які докази в даному кримінальному провадженні не є можливим.

Відповідно дост.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доводи скарги про те, що постанови слідчого є незаконними з підстав неповноти і необ`єктивності досудового розслідування, процесуальних порушень тощо, фактично зводяться до загальних формулювань та не містять переконливого обґрунтування, яким чином проведення подальших слідчих та процесуальних дій може вплинути на правильність висновку про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та скарги не містять даних, які б ставили під сумнів висновки слідчого і неповнота досудового розслідування не встановлена.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим однозначно доведено правові підстави для ухвалення оскаржуваних рішень - постанови від 26.11.2022 року та постанови від 30.11.2022 року, вони є обґрунтованими, при цьому засоби для встановлення спірних обставин було досудовим слідством повністю використано, а висновки слідчого про необхідність закриття даного кримінального провадження умотивовані на основі аналізу наявних у справі матеріалів.

Самі процесуальні рішення слідчого про закриття кримінального провадження відповідають вимогам ст.110 КПК України.

Таким чином, проаналізувавши наведені у скарзі доводи, повно і всебічно оцінивши обставини провадження, які відомі на час розгляду скарги, наявні матеріали та докази з точки зору їх достатності і взаємного зв`язку, керуючись законом, слідчий суддя дійшов до висновку про безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог, а тому в задоволенні скарги потрібно відмовити у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000343 від 04.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя