УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1479/22

Провадження № 1-кс/486/63/2023

29 березня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001622, внесеному 16.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про направлення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001622, внесеному 16.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, дія якого продовжена по теперішній час.

В ході розвитку подій, пов`язаних із військовою агресією Російською Федерацією на території України, у громадянина України ОСОБА_4 , який сповідував ідеї військово-політичного керівництва РФ щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території та населення, у невстановлений період часу, але не пізніше 30.06.2022 року, виник злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

03.03.2022 року Верховною Радою України прийнято Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» №2110-ІХ, який набрав чинності 16.03.2022 року, яким Кримінальний кодекс України доповнено статтею 436-2 КК України і введено відповідальність за «Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників».

Незважаючи на те, що з 16.03.2022 року, передбачено кримінальну відповідальність за виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, 30.06.2022 року з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук марки «Dell», який був підключений до мережі «Інтернет», з власної сторінки ОСОБА_7 -каналу « ОСОБА_8 » (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), маючи не менше 32 підписників, самостійно здійснив відеозйомку та за власною ініціативою поширив на вказаній сторінці, яка є відкритою та загальнодоступною, відеозапис власної прямої мови в якій виправдовував та визнавав правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, 30.06.2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, записав аудіо-відеозапис який розмістив на своїй сторінці ОСОБА_7 -каналу « ОСОБА_8 » (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посиланням на відео: ІНФОРМАЦІЯ_4 тривалістю 02 хв. 50 сек. із наступним змістом власної прямої мови: «Ещё подтверждение тому, что украинцы тупые. Вот у меня есть телефон, да. Вообще хороший телефон. Не буду говорить модель, потому что не хочу чтоб хохлы бл*дь знали эту модель на х*й, пошли на х*й. А ідіть геть, геть. Геть українці погані такі. Геть на х*й. Їб*в рот ваш. Чтоб Киев на х*й знесло с землі бл*ть еб*аної на х*й. Га-га-га. Тупицы бл*дь. Га-га-га. Было 40 миллионов, 45. Стало бл*дь 20, если не 15. Га-га-га. И это подтверждение к тому, что украинцы тупо мясо бл*дь, переработка, кости бл*дь, пожилота, мразота. Ну это тупо неживой материал, это тупо чих-пых, *бать. Я не знаю что это. Это тупо.... Ну это… Это пища, бл*дь. Пища для тех, кто вас *бёт. Тупо рабы. Рабы в том плане, что по римскому праву рабы. Рождаетесь рабами, будете рабами и подохните рабами. Пид*ры украинцы, пид*ры. НОМЕР_1 когда знаете бл*ть: «Візьму автомат піду воювать за Україну. Если б ты за себя воевал, бл*ть, окей базара ноль. А так ты типа за Украину, бл*дь. За какую Украину? Тоу что у тебя в голове, бл*дь, придурок, на х*й. Если ты за Украину иди бл*дь, не знаю там… Ну ты психбольной, ну то есть ты неадекватный, если ты бл*дь патриот Украины. Ну то есть там, если ты воюешь за Украину, то есть ты идёшь на войну и воюешь за Украину. Якобы за целостность Украины. Но те, кто тебя посылает на войну им пох*й на целостность Украины вообще абсолютно. Им главное чтоб твоё тело и кожу бл*дь флексило бл*дь под ихнюю дудку. А поскольку твоя мама, ну то есть твои родители рабы, то есть тебя не обучили свободе. Личной свободе. Не свобода в рабстве, а свобода вне рабства. То вы будете бл*дь получать снаряды, дохнуть как пид*рьё еб*ное, пожилота, мразота. Сосите х*й…», що за змістом містить ознаки виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році чим здійснив його поширення на особистій сторінці на Ютуб-каналі, доступній невизначеному колу осіб.

Крім того, 01.07.2022 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось за можливе, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, що містять ознаки виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, перебуваючи за місцем власного проживання, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбуку марки «Dell», який був підключений до мережі «Інтернет», з власної сторінки ОСОБА_7 -каналу « ОСОБА_8 » посилання на канал: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), самостійно відзняв та за власною ініціативою поширив на вказаній сторінці, яка є відкритою та загальнодоступною, матеріали невизначеному колу осіб, в яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, 01.07.2022 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, записав аудіо-відеозапис який розмістив на своїй сторінці ОСОБА_7 -каналу « ОСОБА_8 » (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » посилання на відео (ІНФОРМАЦІЯ_6 ) тривалістю 01 хв. 33 сек., із наступним змістом власної прямої мови: «Всім уууу, вітаннячка. Вітаннячко. Центр зайнятості Южноукраїнськ пид*расы. *бал рот ваш. Хай вас вбивають, хай снаряди на вас падают. Там сидят пожилые жабы, ну их на х*й. Тупо, если у вас в базе показано что дана фізична особа ОСОБА_9 перебував, надавав послуги. Ну перебував під час праці і надавав послуги. То якого х*я ви требуете в мене документ *бать, який підтверджує бумажні, бюрократичні дії. Якшо у вас в базі є. Роблячи висновок ви являєтесь нацистськими угрупуваннями на території України. І згодом, в подальшому вас будуть теж притягувати до відповідальності, навіть до смертної кари. За дії проти людства, проти людяності, в першу чергу проти людяності. І невідомо коли це буде, але це відбувається вже. Вже відбувається. Дякую вам. Центр надання адміністративних послуг, щоб ви там раком поздихали. Ну короче всі болячки вам *бать, побільше.», що за змістом містить ознаки виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році чим здійснив його поширення на особистій сторінці на Ютуб-каналі, доступній невизначеному колу осіб.

Крім того, 02.07.2022 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось за можливе, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, що містять ознаки виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, перебуваючи за місцем власного проживання, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук марки «Dell», який був підключений до мережі «Інтернет», з власної сторінки ОСОБА_7 -каналу « ОСОБА_8 » посилання на канал: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), самостійно відзняв та за власною ініціативою поширив на вказаній сторінці, яка є відкритою та загальнодоступною, матеріали невизначеному колу осіб, в яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, 02.07.2022 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, записав аудіо-відеозапис який розмістив на своїй сторінці ОСОБА_7 -каналу « ОСОБА_8 » (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тривалістю 03 хв. 25 сек., із наступним змістом власної прямої мови: «Всем ууу, проснулся. Рабы бл*дь. Почему не использовать телефон лежа? Бл*дь выкупил телефон, что я лежа использую. Че тебя не использовать лежа? ОСОБА_10 бегал бл*дь. На х*й ты бегал со мной дурак, *бать? Все таки п*здато, что полицейских, *бут, да? Российские снаряды. Да, чтоб чисто попустились маленько ребята, на х*й. Полицейские же тупо ж бл*дь. Я лично рад, что бл*дь полицейские попустились. Скоро ещё бл*дь народ немного окрепнет на х*й. И что будет дальше сам… Ну вот представьте да: полицейские теперь не могут вы*бываться. Они тупо как собаки униженные ходят. Короче да. Ну особенно их командиры бл*дь униженные. Та по-любому на х*й. Полицейские унижали население, да? А население тупо вздыхает. А население перепугано, от того что *бет русня. А полицейские тупо рабы. Ну то есть они унижены. То есть население перепуганное, на измене. То что и так их полицейские за*бывали. Полицейские, налоги бл*дь, ну нищета бл*дь. А теперь еще и бл*дь пошли снаряды бл*ядь и мусорную полностью попустили. И будут дальше попускать. Слава богу, что ху*рят снаряды. Пидарасы, бл*дь. Не снаряды. Хочется сказать АТБ сосать пацанам свободу, бл*дь. Всем пока.», що за змістом містить ознаки виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році чим здійснив його поширення на особистій сторінці на Ютуб-каналі, доступній невизначеному колу осіб.

29.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України: виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, ч. 3 ст. 436-2 КК України: виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинені повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортом начальника відділу в м. Южноукраїнську УСБУ в Миколаївській області про виявлене кримінальне правопорушення від 16.09.2022 року; протоколами огляду від 16.09.2022 року, 30.11.2022 року, 18.01.2023 року під час яких оглянуто мобільний телефон, ноутбук та екшн-камеру належні ОСОБА_4 та виявлено інформацію і відеозаписи, у яких містяться матеріали виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; висновком спеціаліста ОСОБА_11 від 05.12.2022 року, яка являється філологом з досвідом роботи у галузі української мови, відповідно до якого за результатами дослідження відеозаписів викладених та сторінці ОСОБА_7 -каналу « ОСОБА_8 » виявлено ознаки виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; протоколом обшуку від 18.01.2022 року по місцю мешкання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено належні останньому: ноутбук марки «DELL» з серійним номером: 8, чорного кольору та зарядний пристрій до нього марки «DELL та відеокамера марки «4K video recording 12 MEGA pixel photo» з серійний номер вказаного пристрою Z16V13LB638 у вказаній камері встановлена карта пам`яті Micro SD «Toshiba Exceria» об`ємом 64 Гігабайти; протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були присутні під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; висновками спеціаліста ОСОБА_11 від 19.01.2023 року та 30.01.2023 року, яка являється філологом з досвідом роботи у галузі української мови, відповідно до якого за результатами дослідження відеозаписів викладених та сторінці ОСОБА_7 -каналу « ОСОБА_8 » виявлено ознаки виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; протоколом огляду електронної сторінки від 30.01.2023 року, в ході якого оглянуто сторінку ОСОБА_7 -каналу « ОСОБА_8 » належного ОСОБА_4 та виявлено відеозаписи які містять ознаки виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; іншими матеріалами кримінального провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст. 509 КПК України постановою слідчого від 02.02.2023 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки поведінка останнього під час досудового розслідування є неадекватною.

Разом з тим, 01.03.2023 року, 07.03.2023 року та 13.03.2023 року провести зазначену експертизу не надалось за можливе, оскільки внаслідок небажання її проходити підозрюваним ОСОБА_4 не надалось за можливе забезпечити його явку до експертної установи. Окрім цього, від ОСОБА_4 не надалось за можливе отримати у відповідності до п. 16 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України від 08.05.2018 №865, згоди на використання інформації, що містить дані про стан його здоров`я, факти звернення за медичною допомогою, діагноз, інтимну і сімейну сторони життя, а також інші відомості, одержані під час її медичного обстеження.

Таким чином, враховуючи особливості проведення судово-психіатричних експертиз, а також поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , провести амбулаторну судову психіатричну експертизу не надалось за можливе, у зв`язку з чим 17.03.2023 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 та для встановлення в цілому об`єктивної істини в рамках кримінального провадження, виникла необхідність в направленні ОСОБА_4 до Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

На підставі викладеного, прокурор просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на примусове залучення та направлення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України до Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в межах строків досудового розслідування, а саме до 30.04.2023 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи психологічно збудженим, у судовому засіданні, відмовився від будь-яких відповідей стосовно суті клопотання, захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання.

Вивчивши клопотання з долученими до нього матеріалами, вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 16.09.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001622, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, відносно ОСОБА_4 .

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Постановою слідчого від 02.02.2023 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки поведінка останнього під час досудового розслідування є неадекватною.

Однак, 01.03.2023 року, 07.03.2023 року та 13.03.2023 року провести зазначену експертизу не надалось за можливе, внаслідок небажання її проходити підозрюваним ОСОБА_4 та не можливістю забезпечити його явку до експертної установи.

Постановою слідчого від 17.03.2023 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Так, статтею 509 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки в наслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами не здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них.

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, може бути госпіталізована до психіатричного закладу у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також поведінку підозрюваного в судовому засіданні (невиправдано емоційна, висловлювання не пов`язані з розглядом справи ) суд дійшов до висновку, про те що підозрюваного ОСОБА_4 необхідно направити до Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001622, внесеному 16.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Надати дозвіл на примусове залучення та направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, до Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в межах строків досудового розслідування, а саме: до 30.04.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1