Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Справа № 608/615/19
Номер провадження1-кс/608/723/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000106 від 24.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що 24.02.2019 року біля 02.10 годин ОСОБА_5 під час словесної суперечки із ОСОБА_6 , яка відбулась неподалік аптеки «Подорожник», що по вул. Шевченка м. Чортків, спричинив останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 24 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Крім цього, 24.02.2019 року біля 02.10 годин ОСОБА_5 під час словесної суперечки із ОСОБА_7 , яка відбулась неподалік аптеки «Подорожник», що по вул. Шевченка, м. Чортків, спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурором процесуальним керівником 26.04.2019 кримінальне провадження №0000106 від 24.02.2019 за ч.1 ст.122 КК України та кримінальне провадження №0000129 від 01.03.2019 за ч.1 ст.125 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000106.

31.05.2019 ОСОБА_5 (заочно) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України та ч.1 ст.125 КК України, про те, що 24 лютого 2019 року біля 02.10 години ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік аптеки «Подорожник», що по вул. Шевченка, 15, м. Чортків, в автомобілі невстановленої марки, під час словесної суперечки, що виникла раптово між ним та ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин вийшов із вищевказаного автомобіля та з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді одного садна та одного синця на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, у конфлікт між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 втрутився ОСОБА_6 , який, намагаючись припинити його, схопив ОСОБА_5 обома руками ззаду за тулуб, після чого вони обоє впали на асфальтне покриття.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 вирвався від ОСОБА_6 , сів зверху на нього та, діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наніс йому декілька ударів руками в обличчя, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку, відкритого уламкового перелому кісток носа, уламкового перелому нижньої стінки лівої орбіти з імпресією (вдавленням) кісткових уламків і тканин ретробульбарного простору в порожнину гайморової пазухи та крововиливом в неї, травми лівого очного яблука у виді субкон`юктивального крововиливу та ретинопатії (посттравматичних змін на очному дні), які в сукупності, за ознакою тривалого (більше 21 дня), розладу здоров`я належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно інформації щодо перетину кордону особами, згідно даних системи «Аркан», ОСОБА_8 , 25.02.2019 о 16:56 годин виїхав за межі України.

07.06.2019 кримінальне провадження №0000106 від 24.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України та ч.1 ст.125 КК України зупинено та оголошено ОСОБА_5 у розшук.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 на даний час знаходиться у розшуку і його місцезнаходження невстановлене, тобто має місце ризик, передбачений у п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховування від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, а тому є підстави вважати, що він і надалі буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки 01.07.2020 захисник ОСОБА_5 ОСОБА_9 звернувся із запитом на ознайомлення справи та зробив копії документів, отже ОСОБА_5 на даний час відомо те, що він знаходиться у розшуку.

Враховуючи вищенаведене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Враховуючи вищевикладене, старший слідчий просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою можна обрати до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим розглянути без його участі клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не представляється можливим (клопотання про обрання запобіжного заходу подано в суд 9 листопада 2021 року). .

За таких обставин є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та скоювати інші кримінальні правопорушення.

Згідно з положеннями ст.ст. 188, 189 КПК України, якщо підозрюваний, стосовно якого направлено клопотання до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, переховується від органів досудового розслідування, то прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на затримання вказаного підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 187, 188, 189 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , службовій особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, а також клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу та повідомити про затримання керівника Чортківської окружної прокуратури та Чортківський районний суд Тернопільської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити підозрюваного до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Виконання ухвали доручити Чортківському районному відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням Чортківській окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 21 листопада 2022 року о 16-й годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1