Справа №639/7371/16-к
Провадження №1-кп/639/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002093 від 13.08.2016 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працював, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.04.2013 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, а захисник та близькі родичі останнього не наполягають на його реабілітації.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та заявив про відсутність клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 у поданій до суду заяві просив розглядати кримінальне провадження за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали судової справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно даних актового запису про смерть № 945 від 03.10.2022 року, виданого Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові.

На адресу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 направлено копію клопотання прокурора з роз`ясненням його права заперечувати проти нього та клопотати про розгляд кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого, проте відповідних заяв від нього до суду не надходило. В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та заявив про відсутність клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження заявлений в ході розгляду справи цивільний позов ОСОБА_6 необхідно залишити без розгляду, оскільки закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК є нереабілітуючою підставою.

У разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження з таких підстав заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Наведене обґрунтовано випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 284, 369, 371, 376, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 від 13.08.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися з відповідною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Речові докази складний ніж з білого металу знищити (к/п, а.с. 36), чоловічу сумку TOP POWER повернути близьким родичам обвинуваченого ОСОБА_5 , у разі їх відсутності або відмови знищити (к/п, а.с. 36).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1