Справа № 450/853/22 Провадження № 1-кс/450/273/22
УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"16" березня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розтанувши в залі суду м.Пустомити клопотаннястаршого слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000021 від 14.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263-1 КК України про проведення обшуку, -

встановив:

16.03.2022 року слідчий СВ відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області про узаконення проведеного 14.03.2022 року обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , який було проведено слідчим СВ відділу поліції №3 ЛРУП №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) Дозвіл на зброю № НОМЕР_2 ім`я ОСОБА_5 ; 2) Патрони калібру 3.38мм - в кількості 17 шт., котрі упаковані в картонову коробку; 3) Патрони калібру 30.06мм - в кількості 8629 шт., котрі упаковані в картонову коробку; 4) Рушниця «Римингтон»700л. 3006 НОМЕР_4; 5) Рушниця «Savage ARMS НОМЕР_5; 6) Прес станок «Hornady» червоного кольору; 7) Дозатор для дозування пороху марки «RCBS» зеленого кольору; 8) Прес марки «Lее» для зборки патрону червоного кольору; 9) Диспенсер марки «RCBS» зеленого кольору; 10) Прилад для вимірювання концентричності боєприпаси 11) Капсуля тор марки «RCBS».

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2022 року мною спільно із начальником СП ВП № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_6 в ході відпрацювання території обслуговування ВП № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області з метою недопущення крадіжок, мародерства майна громадян, виявлення підозрілих об`єктів, було встановлено що за адресою АДРЕСА_2 у гаражному кооперативі № НОМЕР_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01), яким користується громадянин ОСОБА_7 , який за вказаною адресою зберігає зброю та боєприпаси. 14.03.2022 слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.ст. 40, 110, 223, 233, 234, 236, КПК України, прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку на території гаражного приміщення АДРЕСА_3 , у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, яке має доказове значення для розслідування вказаного кримінального провадження, врятування життя осіб, оскільки при зберіганні боєприпасів, вибухових речовин та предметів має місце загроза їх життю. Так, в ході проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , в порядку передбаченому ст.ст. 40, 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також відшукання знарядь за допомогою, яких було вчинено дані кримінальне правопорушення, матеріальних об`єктів, які містять фактичні дані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено: 1) Дозвіл на зброю № НОМЕР_2 ім`я ОСОБА_5 ; 2) Патрони калібру 3.38мм - в кількості 17 шт., котрі упаковані в картонову коробку; 3) Патрони калібру 30.06мм - в кількості 8629 шт., котрі упаковані в картонову коробку; 4) Рушниця «Римингтон»700л. 3006 НОМЕР_4; 5) Рушниця «Savage ARMS НОМЕР_5; 6) Прес станок «Hornady» червоного кольору; 7) Дозатор для дозування пороху марки «RCBS» зеленого кольору; 8) Прес марки «Lее» для зборки патрону червоного кольору; 9) Диспенсер марки «RCBS» зеленого кольору; 10) Прилад для вимірювання концентричності боєприпаси 11) Капсуля тор марки «RCBS».

Беручи до уваги вищевикладене та те, що в результаті проникнення та обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено матеріальні об`єкти, які містять фактичні дані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та які зберігають сліди вчинення даного кримінального правопорушення, а також предмети, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи приходжу до висновку, що таке не підлягає до задоволенні з наступних підстав.

14.03.2022 року Відділом поліції №3 ЛРУП №2 ГУ НП Головного управління Національної поліції у Львівській області було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Згідно частини 3 цієї статті слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

14.03.2022 року слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено обшук на території гаражного приміщення АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено: 1) Дозвіл на зброю № НОМЕР_2 ім`я ОСОБА_5 ; 2) Патрони калібру 3.38мм - в кількості 17 шт., котрі упаковані в картонову коробку; 3) Патрони калібру 30.06мм - в кількості 8629 шт., котрі упаковані в картонову коробку; 4) Рушниця «Римингтон»700л. 3006 НОМЕР_4; 5) Рушниця «Savage ARMS НОМЕР_5; 6) Прес станок «Hornady» червоного кольору; 7) Дозатор для дозування пороху марки «RCBS» зеленого кольору; 8) Прес марки «Lее» для зборки патрону червоного кольору; 9) Диспенсер марки «RCBS» зеленого кольору; 10) Прилад для вимірювання концентричності боєприпаси 11) Капсуля тор марки «RCBS».

Разом з тим, з клопотанням до слідчого судді було звернуто лише 16.03.2022 року, а тому таке не було здійснено невідкладно після здійснення слідчої дії, як це передбачено ст. 233 КПК України.

Окрім того, відповідно до вимог ст.107 КК України така слідча дія як обшук, підлягає обов`язковому фіксуванні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, що в даному випадку здійснено не було, відеозапису проведення слідчої дії слідчому судді не представлено.

У зв`язку з наведеним слідчому судді не доведено, що такий огляд був проведений у невідкладному випадку, були наявні підстави для проникнення в інше володіння особи з будь-якою метою без ухвали слідчого судді, з урахуванням того, що слідчий невідкладно, на наступний робочий день, не звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, а тому надання дозволу є процесуально необґрунтованим.

Враховуючи вищенаведене, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000021 від 14.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263-1 КК України про проведення обшуку, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1