Справа № 182/4050/22
Провадження № 1-кп/0182/528/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2023 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів у кримінальному провадженні №0000107 від 31.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Покров, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Покров, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Покров, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_11

в с т а н о в и л а:

1.В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Прокурором ОСОБА_8 заявлені клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, оскільки відносно кожного з обвинувачених наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились, та вищезазначені особи обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, тому вони усвідомлюють невідворотність покарання та можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків і як наслідок останні можуть змінювати свої покази, вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення в якому обвинувачуються.

3.Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_10 заперечили проти заявленого прокурором клопотання та просили змінити цілодобовий домашній арешт на арешт у певний час доби пославшись на введений воєнний стан, необхідність працевлаштуватись для утримання родини, вважали заявлені прокурором ризики необґрунтованими та недоведеними. Крім того, захисник надав суду копію довідки про відсутність порушення під час відбування домашнього арешту ОСОБА_5 . Також захисником було направлено до суду письмове заперечення на клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу, з обґрунтуванням своїх доводів.

4.Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_11 не заперечували проти задоволення заявлених клопотань щодо продовження запобіжних заходів у вигляді цілодобового домашнього арешту.

5.Прокурор ОСОБА_8 заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника та наполіг на задоволенні заявлених ним клопотань.

6.Заслухавши думки сторін кримінального провадження та перевіривши надані матеріали колегія судів приходить до наступних висновків.

7.Згідно з вимогами ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

8.Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із покладенням на останніх обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

9.Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

10.Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків.

11.При розгляді даних клопотань колегією суддів враховуються дані про осіб та вік обвинувачених, стан здоров`я, їх соціальні зв`язки, позиція обвинувачених висловлена під час судового розгляду та поведінка обвинувачених під час перебування під домашнім арештом (відомості про порушення умов цілодобового домашнього арешту у суду відсутні). Також судом враховується введення воєнного стану в Україні.

12.Колегія суддів враховує, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не перестали існувати і мають місце при продовженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

13.Тому колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора щодо обвинуваченої ОСОБА_5 та задоволення клопотань щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

14.При цьому колегія суддів вважає, що оскільки існуючі ризики залишаються актуальними, тому необхідно також встановити відповідні обов`язки визначені у ч.5 ст.194 КПК України для додаткових гарантій дотримання обвинуваченими належної процесуальної поведінки та покладеного обов`язку явки до суду.

Керуючись статтями 177, 181, 183, 315, 371, 372, 376, 395 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

1.Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити частково.

2.Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_10 задовольнити.

3.Змінити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід, застосувавши до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відповідний час доби з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, на строк не більш ніж два місяці, до 14 квітня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 на строк до 14 квітня 2023 року включно наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

-не відлучатися з місця фактичного проживання ( АДРЕСА_4 ), без дозволу суду.

4.Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

5.Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід, у виді цілодобового домашнього арешту, на строк не більш ніж два місяці, до 14 квітня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 на строк до 14 квітня 2023 року включно наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

-не відлучатися з місця фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ), без дозволу суду.

6.Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

7.Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, на строк не більш ніж два місяці, до 14 квітня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_7 на строк до 14 квітня 2023 року включно наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

-не відлучатися з місця фактичного проживання ( АДРЕСА_5 ), без дозволу суду.

8.Виконання ухвали в частині дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на відділення Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та ВП№5 Дніпровського РУП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинувачених.

9.Контроль за поведінкою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перебувають під домашнім арештом, покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16 лютого 2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3