УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1933/22

12 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду в м.Костопіль клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000176 від 14 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Костопільського районного суду Рівненської області перебувало клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області у справі №564/1821/22 від 19.09.2022 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000176 від 14 вересня 2022 року за ч.4 ст.358 КК України було накладено арешт на майно - мотоцикл чорного та червоного кольорів, з надписом на паливному баку «DUCATI», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером рами НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке складається з двох частин, відповідно до якого власником являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , однак користувачем являвся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 08.11.2022 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закрито кримінальне провадження №0000176 від 14 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту майна, а саме: мотоцикл чорного та червоного кольорів, з надписом на паливному баку «DUCATI», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером рами НОМЕР_2 , оскільки відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу та просив передати вказане майно володільцю ОСОБА_3 .

В судове засідання володілець майна ОСОБА_3 та слідчий не з`явилися, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 19.09.2022 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000176 від 14 вересня 2022 року за ч.4 ст.358 КК України було накладено арешт на майно - мотоцикл чорного та червоного кольорів, з надписом на паливному баку «DUCATI», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером рами НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке складається з двох частин, відповідно до якого власником являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , однак користувачем являвся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 08.11.2022 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закрито кримінальне провадження №0000176 від 14 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави вiд кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки кримінальне провадження закрито, а арешт майна обмежує права володільця (власника) на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд рахує, що відпала потреба в арешті майна, що є підставою для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 173, 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000176 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 19.09.2022 арешт майна - мотоцикл чорного та червоного кольорів, з надписом на паливному баку «DUCATI», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером рами НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та передати вказане майно його володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1