справа № 619/849/22
провадження № 1-кс/619/217/22
УХВАЛА
іменем України
14 грудня 2022 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002221 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
установив:
У провадженні СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002221 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2022 о 19 год 05 хв, під час несення служби співробітниками СРПП ВП № 3 ХРУП № З ГУНП в Харківській області, за адресою: смт Солоницівка вул. Заводська 1/3, Харківського району Харківської області, було зупинено транспортний засіб марки «ГАЗ» з р/н НОМЕР_1 з деревиною без документів.

Відповідно до рапорту поліцейського СРПП ВП № 3 ХРУП № 3 ОСОБА_3 , встановлено, що 05.12.2022 о 18 год 30 хв, на вул. Заводській 1/3 смт. Солоницівка, ним був зупинений транспортний засіб марки «ГАЗ» 3307 з р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив деревину. Водій надав ТТН серії ХАА № 002493, в якій відомості не співпадали з даними зазначеного транспортного засобу.

13 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0002221 від 06.12.2022 на наступне тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «ГАЗ» модель 3307 з реєстраційним номером НОМЕР_1 типу Самоскид-С зі стовбурами дерев твердих порід; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; товарно-транспортну накладну серії НОМЕР_3 від 05.12.2022; товарно-транспортну накладну від 05.12.2022 на автомобіль «ГАЗ» модель 3307 з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження дійшов висновку про повернення прокурору клопотання з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Указані вимоги КПК України прокурором виконані не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частинами 3-6 статті 170 КПК України визначені підстави необхідності арешту майна.
У клопотанні прокурор вказує, що метою накладання арешту на вищезазначене майно є: збереження речових доказів для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання під час досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
При цьому, зі змісту клопотання не вбачається чіткого переліку кількості стовбурів дерев твердих порід, на які прокурор просить накласти арешт, їх довжини та діаметру, а також виду деревини, що не дає можливості встановити його сортність та не зазначено його цільове призначення (лист діловий, дрова, тощо), що свідчить про не конкретизованість клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Отже, клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку в 72 години з часу отримання даної ухвали для усунення недоліків та приведення його у відповідність з вимогами статті 171 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 172, 309, КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002221 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, повернути прокурору та встановити строк в 72 (сімдесят дві) години з часу отримання даної ухвали для усунення недоліків та приведення клопотання у відповідність з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6