УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 Справа №607/16416/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_6 про час і місце розгляду клопотання та виклик до суду повідомлений в порядку визначеному ст. 135 КПК України, що підтверджується його підписом у розписці, однак в судове засідання не прибув.

Частиною 1 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила, що враховуючи належне повідомлення та неявку на виклик суду, до засудженого ОСОБА_6 слід застосувати привід.

Представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що провести судове засідання у відсутності засудженого який ухиляється від явки до суду - неможливо, що перешкоджає розгляду клопотання органу пробації із дотриманням розумних строків, тому суд вважає, що слід застосувати привід засудженого ОСОБА_6 шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Керуючись статтями 318, 217, 334, 335 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 15 год. 00 хв. 30 травня 2023 року.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання ОСОБА_6 для виконання, в порядку ст.143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1