Справа № 183/3505/23
№ 1-кп/183/1191/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000052 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовірівки, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1142 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:

у липні 2022 року, точний час у ході досудового розслідування на даний час не встановлено, у ОСОБА_3 , якому було достовірно відомо про діючий воєнний стан в Україні, будучи негативно налаштованим стосовно державної влади України, виник злочинний умисел на вчинення дій, направлених на поширення інформації про розташування Збройних Сил України на території м. Новомосковська Дніпропетровської області шляхом використання власного облікового запису соціальної мережі «Facebook» « ОСОБА_6 ».

З цією метою ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий ноутбук марки «Аcer», з маркуванням моделі (E5-511G-C0VU), s/n: NXMQWEU015452185E43400, 09.07.2022 р. розпочав листування у соціальній мережі «Facebook» з невстановленою особою, користувачем облікового запису « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в листуванні з яким висловлював антиукраїнську позицію.

При цьому 01.08.2022 р., о 12.49 год., ОСОБА_3 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, під час листування з невстановленою особою, користувачем облікового ОСОБА_8 » з власного облікового запису соціальної мережі «Facebook» « ОСОБА_6 » умисно, з особистих мотивів, поширив інформацію про розташування Збройних Сил України, зокрема: вказав середню загальноосвітню школу №2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зазначивши « ОСИНОЕ ГНЕЗДО - ШТАБ НАЦИКОВ ….ОСИННОЕ ГНЕЗДО - ВСЕ В МЕШКАХ С ПЕСКОМ, ДАЖЕ РЕЛЬСОВЫЕ ЕЖИ ВОКРУГ СТОЯТ, КРУГОМ », також вказавши орієнтири на місцевості, із можливістю їх ідентифікації на місцевості.

При цьому, згідно відповіді Регіонального управління Сил ТрО «Схід», підтверджено дислокацію особового складу і військової техніки ЗС України в період з 01 по 13.08.2022 р. в адміністративних будівлях та прилеглій території, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , а також вказана інформація про місце розташування особового складу і військової техніки ЗС України та інших воєнних підрозділів України не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та дозвіл на її поширення не надавався.

Далі, під час спілкування невстановлена особа, яка є користувачем облікового запису соціальної мережі «Facebook» « ОСОБА_7 », запропонував ОСОБА_3 також вести листування з іншою невстановленою особою, користувачем облікового запису « ОСОБА_9 » https://www.facebook.com/profile.php?id=97488, з приводу розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, на що ОСОБА_3 погодився.

Після цього вчиняючи дії, на реалізацію раніше виниклого злочинного умислу, направленого на поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, 13.08.2022, о 12.51 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням свого особистого ноутбуку марки «Acer», з маркуванням моделі (E5-511G-0VU), s/n: NXMQWEU015452185E43400, використовуючи свій обліковий запис соціальної мережі «Facebook» « ОСОБА_6 » під час листування з користувачем облікового запису « ОСОБА_9 » повідомив про розташування військовослужбовців ЗС України розміщених на території середньої загальноосвітньої школи № 2 , м. Новомосковськ , « ОСИНОЕ ГНЕЗДО - ШТАБ НАЦИКОВ », також вказавши орієнтири на місцевості, із можливістю їх ідентифікації на місцевості.

Крім того, під час спілкування отримавши від невстановленою особи, користувача облікового запису « ОСОБА_9 » посилання переходу на « Google maps », при відкриті якої зображено розташуванням середньої загальноосвітньої школи № 2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 умисно з особистих мотивів підтвердив наявність розташування особового складу Збройних сил України за вказаною адресою, вказавши: « ДА !!!!!!!!!!!!!!!1ЭТО ГНЕЗДО!!!!!!!!1», а також приблизну кількість особового складу Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, яка знаходилася за вказаною адресою, вказавши: «ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ НЕТ ВООБЩЕ - Л/С - НУ СЛУЩАЩИЕ - ДО РОТЫ, МОЖЕТ С ГОРОДСКИМ ПАТРУЛЕМ - БАТАРЕЯ!!!!1 ТОЧНЕЕ БАТАЛЬОН!!!!!!!!!!1».

Згідно відповіді Регіонального управління Сил ТрО « Схід », підтверджено дислокацію особового складу і військової техніки ЗС України в період з 01 по 13.08.2022 р. в адміністративних будівлях та прилеглій території, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , а також вказана інформація про місце розташування особового складу і військової техніки ЗС України та інших воєнних підрозділів України не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та дозвіл на її поширення не надавався.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що обставини злочинів вірно викладені у обвинувальному акті. Влітку 2022 р. він, користуючись мережею «Фейсбук», зайшов на сторінку футбольного клубу «Зеніт», де познайомився з ОСОБА_11 , який почав його розпитувати про військових у м. Новомосковськ. 01.08.2022 р. він написав ОСОБА_12 про розташування військових у місті, біля середньої школи №2. Через деякий час ОСОБА_12 передав його для спілкування ОСОБА_13 , якому він також почав передавати відомості про військових і м. Новомосковськ. Спілкування здійснював за допомогою свого ноутбука, який потім було вилучено. У скоєному щиро кається, зараз розуміє, що в то й час вчиняв злочин.

Винуватість обвинуваченого беззаперечно підтверджується доказами, які були досліджені в судовому засіданні :

- обшуком проведеним 05 грудня 2022 року за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав телефони, ноутбук інші речі;

- речовими доказами : ноутбуком марки «ACER» чорного кольору SN: NXMQWE4015452 та зарядним пристроєм до нього, прапором біло-синьо-червоного кольору з написом «РОССИЯ» та значком на якому мається комуністична символіка з малюнком серпа та молота з написом «СССР», гаманцем чорного кольору на якому зображений металевий малюнок у вигляді двоголового орла схожий на герб рф, щоденником, який належить ОСОБА_3 та книгою на якій зображено нацистську символіку, мобільним телефоном марки «LG» червоно-чорного кольору та зарядним пристроєм до нього, мобільним телефоном марки «NOKIA» чорного кольору та зарядним пристроєм до нього, мобільним телефоном марки «SAMSUNG» чорного кольору та зарядним пристроєм до нього, мобільним телефоном марки «LENOVO» чорного кольору та зарядним пристроєм до нього, жорстким диском SN: WXX1E74KU1JX, які були вилучені під час обшуку та передані до камери зберігання речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській обл. та які, пізніше, були передані на зберігання до слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області;

- ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2022 року про накладення арешту на вилучене майно;

- оглядом, проведеним 08 грудня 2022 р. за участю понятих, об`єктом огляду є вилучені матеріали в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 (з фотокартками) та стенограми розмов між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та стенограмою діалогу профілю « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_9 »;

- висновком експерта №62 від 16 лютого 2023 р. згідно якого на досліджуваному накопичувані виявлено наступне програмне забезпечення (Інтернет-браузери) : Avast Secure Browser, версії 107.0.19447.122; Chrome, версії 108.0.5359.73 (встановлена синхронізація з обліковим записом Google « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_9 ); Opera, версії 95.0.4635.37; Edge, версії 83.0.478.50. Історію відвідування веб - сторінок, за допомогою виявлених на накопичувані «Seagate500» інтернет - браузерів, збережено у файлі «Історія 6pay3epie.html», із зазначенням веб-адреси сторінки (URL), її назви (Title), часу відвідування (Visit Time), інтернет - браузеру (Web browser) та профілю користувача операційної системи (User Profile). Встановлено, що за допомогою виявленого на накопичувані «Seagate500» інтернет - браузеру Chrome здійснювався авторизований доступ до облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 у соціальній мережі «Facebook». Також, у інтернет - браузерах Avast Secure Browser та Chrome виявлено збережені логіни та паролі доступу до соціальної мережі Facebook;

- слідчим експериментом від 15.03.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , понятих, в ході якого ОСОБА_3 розповів про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.

Суд, розглянувши справу в межах пред`явленої підозри, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою та доведеною, його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 1142 КК України, як поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, за можливості їх ідентифікації на місцевості, вчиненого в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого.

Суд встановив відповідно до ст. 66 КК України пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_3 своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнані вини обвинуваченою та готовністю підлягати кримінальній відповідальності.

Обтяжуючою покарання обставиною відповідно до ст. 67 КК України суд визнав вчинення злочину ОСОБА_3 повторно.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, вважає необхідним з урахуванням обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи пом`якшуючу покарання обставину, суд вважає за необхідне не призначати максимальне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 1142 КК України.

В той же час, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе призначити мінімальне покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 1142 КК України.

Також, з огляду на вказані обставини, суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування при призначенні покарання ст. ст. 69, 75 КК України суд не встановив.

Покарання у виді позбавлення волі, на думку суду, відповідає обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, і буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. ст. 100, 374 КПК України.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 , як додаткове покарання, передбачене, як інші заходи кримінально-процесуального характеру - спеціальну конфіскацію, оскільки вилучені у нього речові докази були ним підшукані, пристосовані та використані ним, як засоби вчинення кримінального правопорушення. Це майно за допомогою якого ОСОБА_3 готувався, створюючи собі психологічні умови для прямого умислу вчинення злочинів та безпосередньо за допомогою вилучених речей вчиняв злочини.

Відповідно до ст. 961 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 962 КК України Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів (№62 від 16.02.2023 року), вартість проведення якої склала 955 грн. 92 коп. В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 955 грн. 92 коп.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 1142 КК України та призначити покарання у виді позбавленням волі строком п`ять років.

Застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів : ноутбука марки «ACER» чорного кольору SN: NXMQWE4015452 та зарядного пристрою до нього, прапору біло-синьо-червоного кольору з написом «РОССИЯ» та значком, на якому мається комуністична символіка з малюнком серпа та молота з написом «СССР», гаманця чорного кольору на якому зображений металевий малюнок у вигляді двоголового орла схожого на герб рф, щоденника, книжки на якій зображено нацистську символіку, мобільного телефону марки «LG» червоно-чорного кольору та зарядного пристрою до нього, мобільного телефону марки «NOKIA» чорного кольору та зарядного пристрою до нього, мобільного телефону марки «SAMSUNG» чорного кольору та зарядного пристрою до нього, мобільного телефону марки «LENOVO» чорного кольору та зарядного пристрою до нього, жорсткого диску SN: WXX1E74KU1JX.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України витрати на залучення експерта 955 грн. 92 коп.

Врахувати в термін відбування покарання час знаходження ОСОБА_3 під вартою з 28 лютого 2023 року, з розрахунку день за день.

Запобіжний захід тримання під вартою продовжити ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, але не пізніше 14 червня 2023 р.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку видати прокурору, обвинуваченому негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1