Номер справи 703/3904/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000774 від 19 жовтня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Текліне Смілянського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 06 березня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавленні волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано частково невідбутий строк 6 місяців позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2016 року та кінцево призначено до відбування 5 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 17 січня 2020 року по відбуттю покарання, за що судимість в законному порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 19 листопада 2022 року прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Копія вказаного клопотання прокурора вручена захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 18 листопада 2022 року.

З урахуванням заявленого прокурором вищевказаного клопотання, на виконання положень п.2 ч.10 ст.284 КПК України, судом відкладено підготовче судове засідання та близьким родичам або членам сім`ї обвинуваченого ОСОБА_4 надано десятиденний строк заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У встановлений п.2 ч.10 ст.284 КПК України строк, клопотання від близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченого ОСОБА_4 про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні 28 грудня 2022 року прокурор підтримав заявлене раніше клопотанням та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у підготовче судове засідання 28 грудня 2022 року не з`явився, при цьому клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , з зазначених прокурором підстав, до суду не направив.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд кримінального провадження здійснювати без її участі.

Заслухавши думки учасників судового провадження, зважаючи на можливість з`ясування всіх обставин для правильного вирішення заявленого прокурором клопотання під час підготовчого судового засідання за відсутності в ньому захисника обвинуваченого та потерпілої, судом, відповідно до приписів ст.325 КПК України, вирішено проводити підготовче судове засідання без захисника обвинуваченого та потерпілої.

Суд, розглянувши заявлене прокурором клопотання, врахувавши відсутність клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у обсязі, необхідному для правильного вирішення заявленого прокурором клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з копії актового запису про смерть №532, складеного Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селище Нове Краматорського району Донецької області Україна.

У підготовчому судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Близькі родичі або члени сім`ї обвинуваченого з клопотанням про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не зверталися.

За вказаних обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з його смертю.

22 липня 2022 року під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_6 пред`явила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Відповідно до положень п.5, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» №3 від 31 березня 1989 року, згідно яким при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК України, суд може керуватися відповідними нормами ЦПК України. Вирішуючи при ухваленні вироку питання про відшкодування шкоди, суд має керуватися відповідними нормами цивільного, трудового та іншого законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам.

Таким чином, з урахуванням положень ст.127-129 КПК України, суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без розгляду на підставі ст.129 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 як під час досудового розлідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.127-129, 284, 371, 372, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 19 жовтня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1