Справа №127/936/23
Провадження №1-кс/127/349/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 а про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке було вилучене 09.01.2023 року, в ході проведення огляду місця події в приміщенні Вінницького РУП, а саме: чоловічу сумку чорного кольору марки «Puma» та грошові кошти розміром 121900 гривень ( 161 купюра номіналом 500 гривень, 40 купюр номіналом 1000 гривень та 7 купюр номіналом 200 гривень), які після проведення огляду були поміщенні до спец. пакету НПУ №7370935.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000024 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До Вінницького РУП із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про те що невстановлена особа і період часу з 10.50 до 11.10 год. 09.01.2023 року в ТЦ "Скайпарк" вчинила крадіжку його сумки чорного кольору в якій знаходились грошові кошти в сумі 120000 грн., паспорт та водійське посвідчення видане на його імя, чим заподіяла матеріальної шкоди.

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000024 від 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України.

Проведеними заходами було встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останній 09.01.2023 під час проведення огляду місця події добровільно видав в приміщенні Вінницького РУП чоловічу сумку чорного кольору марки «Puma» та грошові кошти розміром 121900 гривень ( 161 купюра номіналом 500 гривень, 40 купюр номіналом 1000 гривень та 7 купюр номіналом 200 гривень), які після проведення огляду були поміщенні до спец. пакету НПУ №7370935.

Враховуючи вище вказане, вилучені у гр. ОСОБА_5 чоловіча сумка чорного кольору марки «Puma» та грошові кошти розміром 121900 гривень ( 161 купюра номіналом 500 гривень, 40 купюр номіналом 1000 гривень та 7 купюр номіналом 200 гривень) мають істотне значення для кримінального провадження та можуть використовуватись як речовий доказ, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 4 статті 173 КПК України вказано, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке було вилучене 09.01.2023 року, в ході проведення огляду місця події в приміщенні Вінницького РУП, а саме: чоловічу сумку чорного кольору марки «Puma» та грошові кошти розміром 121900 гривень ( 161 купюра номіналом 500 гривень, 40 купюр номіналом 1000 гривень та 7 купюр номіналом 200 гривень), які після проведення огляду були поміщенні до спец. пакету НПУ №7370935, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

З огляду на вимоги ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а саме: майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке було вилучене 09.01.2023 року, в ході проведення огляду місця події в приміщенні Вінницького РУП, а саме: чоловічу сумку чорного кольору марки «Puma» та грошові кошти розміром 121900 гривень ( 161 купюра номіналом 500 гривень, 40 купюр номіналом 1000 гривень та 7 купюр номіналом 200 гривень), які після проведення огляду були поміщенні до спец. пакету НПУ №7370935 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке було вилучене 09.01.2023 року, в ході проведення огляду місця події в приміщенні Вінницького РУП, а саме: чоловічу сумку чорного кольору марки «Puma» та грошові кошти розміром 121900 гривень ( 161 купюра номіналом 500 гривень, 40 купюр номіналом 1000 гривень та 7 купюр номіналом 200 гривень), які після проведення огляду були поміщенні до спец. пакету НПУ №7370935.

Передати майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке було вилучене 09.01.2023 року, в ході проведення огляду місця події в приміщенні Вінницького РУП, а саме: чоловічу сумку чорного кольору марки «Puma» та грошові кошти розміром 121900 гривень ( 161 купюра номіналом 500 гривень, 40 купюр номіналом 1000 гривень та 7 купюр номіналом 200 гривень), які після проведення огляду були поміщенні до спец. пакету НПУ №7370935 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя