Справа № 724/2522/22
Провадження № 1-кс/724/325/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 рокуу слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000277 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000277 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке погоджене з прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ВЕ 7328319, купюру номіналом 200 (двісті) гривень, серія ДЕ 8095975, купюру номіналом 100 (сто) гривень, серія УБ 5154774, купюру номіналом 100 (сто) гривень серія БК 2091863, купюру номіналом 100 (сто) гривень серія УР 5989003, які належать на правах власності ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000277 від 14.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.12.2022 року, о 08 год. 10 хв. по вул. Чернівецькій, 53 в м. Хотин Чернівецької області, під час складання адміністративних матеріалів відносно продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 за вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, власник зазначеного магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уникнення відповідальності надала працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1000 грн., які залишила в салоні службового автомобіля марки «Шкода Рапід», державний номерний знак НОМЕР_1 , які в подальшому були вилучені.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій він клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але повідомлялась належним чином про розгляд вказаного клопотання, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши подане слідчим клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного:

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам КПК.

У відповідності до ч. 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Згідно статті 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення криміналнього правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопрушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 14.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, по факту того, що 14.12.2022 року, о 08 год. 10 хв. по вул. Чернівецькій, 53 в м. Хотині Чернівецької області, під час складання адміністративних матеріалів відносно продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 , за вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, власник зазначеного магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уникнення відповідальності надала працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1000 грн., які залишила в салоні службового автомобіля марки «Шкода Рапід», державний номерний знак НОМЕР_1 , які в подальшому були вилучені.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено, 14.12.2022 року, дані грошові кошти визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні № 0000277 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

За таких обставин, грошові кошти відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України та є доказом кримінального правопорушення та у відповідності до вимог законодавства до них може бути застосована спеціальна конфіскація.

Враховуючи те, що дані грошові кошти визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та вони долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000277 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та в разі будь - якого зволікання із його вилученням, вищевказана особа може їх приховати або знищити, та з метою збереження їх як речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000277 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: на купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ВЕ 7328319, купюру номіналом 200 (двісті) гривень, серія ДЕ 8095975, купюру номіналом 100 (сто) гривень, серія УБ 5154774, купюру номіналом 100 (сто) гривень серія БК 2091863, купюру номіналом 100 (сто) гривень серія УР 5989003, які належать на правах власності ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000277 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області, з метою збереження речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8