ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1692/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

під час проведення судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002048, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року за ч. 2 ст. 186 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком тривалістю два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 07 жовтня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002048, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання, призначене на 22 листопада 2022 року, суд мав відкласти через неявку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор наголосив на тому, що це не перший випадок неприбуття у судове засідання ОСОБА_5 , та останній не надав суду доказів поважності причин такого неприбуття, а тому, на думку прокурора, існують підстави для застосування вже повторного приводу.

Захисник заперечував проти застосування приводу, повідомивши, що ОСОБА_5 перебуває за межами Києва і немає можливості прибути в суд у зв`язку із складними погодніми умовами.

Заслухавши думку прокурора та захисника, проаналізувавши підстави приводу, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Обвинувачений ОСОБА_5 був присутній у Дарницькому районному суді міста Києва 17 листопада 2022 року, був повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання, про що свідчить розписка у матеріалах та був повідомлений про підготовку до останньої стадії провадження - останнього слова обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 повідомив суд, що його підзахисний знаходиться за межами Києва та немає змоги прибути в суд у зв`язку із складними погодніми умовами.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 під час телефонної розмови, повідомив секретаря судового засідання, що знаходиться у місті Києві, за адресою місця проживання, але у нього відсутнє вдома світло та немає вдома мами. Наведне свідчить про очевидне ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Враховуючи, що це не перший факт невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків. Так, у підготовче судове засідання 25 жовтня 2022 року не прибув ОСОБА_5 , попри те, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З огляду на те, що обвинувачений був завчасно повідомлений про дату та час проведення судового розгляду, у матеріалах справи є розписка обвинуваченого про дату та час сьогоднішнього судового засідання, яке суд відклав через його неявку, з огляду на встановлені процесуальним законом розумні строки розгляду кримінального провадження.

керуючись статтями 139, 314316 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року, в приміщення Дарницького районного суду міста Києва за адресою: вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15, місто Київ.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, завчасно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1