В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0001894 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифкаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 06.09.2022 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, перебував за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 61, де на землі побачив упаковку з під сигарет, всередині якої прозорий поліетиленовий пакет, всередині з зеленою речовиною рослинного походження. Будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, ОСОБА_3 припустив, що у знайденій упаковці з-під сигарет, всередині якої прозорий поліетиленовий пакет, всередині з зеленою речовиною рослинного походження знаходиться наркотичний засіб.
У цей час у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання даного наркотичного засобу.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 підняв із землі знайдену ним упаковку з-під сигарет, всередині якої прозорий поліетиленовий пакет, роздивившись її вміст впевнився що в середині знаходилась речовина рослинного походження, обіг якої заборонено «канабіс», чим безоплатно незаконно придбав наркотичний засіб.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 безоплатно придбану ним упаковку з-під сигарет, всередині якої прозорий поліетиленовий пакет, всередині із речовиною рослинного походження, обіг якої заборонено «канабіс», поклав до лівої кишені штанів в які був одягнутий та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.
Того ж дня, 06.09.2022 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, працівниками поліції, за адресою: м. Київ, пр-кт Соборності, 10/1, був зупинений ОСОБА_3 який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс».
У подальшому, 06.09.2022 року, в період часу з 15 години 34 хвилин до 15 години 42 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 у присутності двох понятих, на прохання працівників поліції, добровільно надав з лівої кишені штанів в які був одягнутий упаковку з-під сигарет, всередині якої прозорий поліетиленовий пакет, всередині із речовиною рослинного походження, обіг якої заборонено «канабіс». Після чого, дізнавач відділу дізнання вилучив добровільно надану ОСОБА_3 упаковку з-під сигарет, всередині якої прозорий поліетиленовий пакет, всередині із речовиною рослинного походження, обіг якої заборонено «канабіс», загальною масою 8,4 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/37625-НЗПРАП від 12.10.2022 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого-коричневого кольору, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 8,40 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» (зі змінами)є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 5 грам.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває /а.п.27-28/.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді обмеження волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні: експертний пакет «5671266», в середині якогоу знаходився наркотична речовина - канабіс, масою 8.40 г /квитанція №018928 від 18.10.2022 року/ - знищити /а.п.25-26/.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 1 132 гривень 68 копійоки, за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/37625-НЗПРАП від 12.10.2022 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя