Справа № 468/1266/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

30.03.2023 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000086,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000086.

З клопотання слідує, що 08.09.2022 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 64780 грн, які остання під приводом купівлі автомобіля перерахувала на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

20.09.2022 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину, на час його скоєння користувались сім-картами операторів рухомого мобільного зв`язку з номерами ( НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ).

З метою встановлення причетності вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з чим дізнавач просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про дзвінки та текстові повідомлення абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 05.09.2022 року по 15.09.2022 року включно.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем доведено, що вказані дані можуть бути використані в даному кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення та в інший спосіб отримати такі достовірні фактичні дані неможливо.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 22.09.2022 року були внесені до ЄРДР за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та що проведеними слідчими діями не встановлено осіб, які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, на підставі чого в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів з метою отримання інформації щодо з`єднання заявленого в клопотання абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказане свідчить про обґрунтованість підстав для надання дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надання вищезазначеної інформації в електронному вигляді.

У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 та/або ОСОБА_3 та/або уповноваженій особі СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , про:

- вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, місцезнаходження учасників з`єднань за номерами, у тому числі їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів за період з 05.09.2022 року по 15.09.2022 року включно з можливістю отримання вказаної інформації в друкованому та/або в електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 30.05.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя