Справа № 572/342/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні №572/342/23 0000567) про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

на підставі ст.46 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_9 , до суду подано клопотання про звільнення підзахисного від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується за ч.1 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, ОСОБА_7 , 19 листопада 2022 року приблизно 05 год. 00 хв., у темпу пору доби, без атмосферних опадів, з порушенням вимог підпункту а) пункту 2.1., підпункту б) пункту 2.З., пункту 12.1., пункту 12.2. Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - Правила дорожнього руху), не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN TIGUAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в межах 326 км автодороги Київ-Ковель-Ягодин зі сторони м.Ковель Волинської області у напрямку м.Сарни Рівненської області, із увімкненим дальнім світлом передніх фар, проявив неуважність до стану дорожнього покриття, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості транспортного засобу, допустивши заніс автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з подальшим виїздом за межі проїзної частини автодороги вправо, де в межах кювету відбувся наїзд транспортного засобу на дерево.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди малолітній пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани чола; осаднення тильної поверхні лівої кисті; обмеженої ділянки забою сегменту лівої легені (без ознак колабування та загрозливих для життя явищ); закритого перелому дужки С4 поперечного відростку С5- четвертого, п`ятого шийних хребців (без зміщення), які згідно висновку судово-медичної експертизи, в своїй сукупності та комплексі відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад здоров`я.

Порушення ОСОБА_7 вимог пункту 12.1. Правил дорожнього руху, який вимагає від водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, знаходяться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник клопотання підтримали, просять закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , звільнивши останнього від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням із потерпілим.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 клопотання також підтримала, пояснила, що дійсно відбулось примирення із обвинуваченим, який є її чоловіком і, відповідно, батьком потерпілої, шкода відшкодована.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що клопотання відповідає вимогами кримінального та кримінального процесуального закону, а тому є правові підстави для його задоволення.

Із змісту ст.46 КК України вбачається, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із наданих суду стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження встановлено, що 19 листопада 2022 року до ЄРДР внесено повідомлення по факту вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України, а саме : у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вказаний вище злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України згідно із ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Крім цього, вказане діяння є необережним за формою вини.

ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що доводиться довідкою про судимість, виданої станом на 25 листопада 2022 року.

В ході судового засідання встановлено, що на даний момент обвинувачений та потерпіла в особі законного представника неповнолітньої потерпілої дійсно примирились.

Крім цього, сторони кримінального провадження підтвердили повне відшкодування шкоди, завданої винними діями обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

Згідно із висновком №1433 від 29 листопада 2022 року судово-медичної експертизи крові ОСОБА_7 в результаті проведеного судово-токсикологічного дослідження встановлено, що в наданій на дослідження крові обвинуваченого етиловий спирт не виявлено.

Сторони кримінального провадження не заперечують щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з вказаних у клопотанні підстав.

Таким чином, є достатні правові підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за примиренням із потерпілим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Частиною 4 статті 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження, внесене 19 листопада 2022 року до ЄРДР за №0000567 слід закрити.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284 - 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання у кримінальному провадженні №572/342/23 0000567) про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, на підставі ст.46 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням підозрюваного із потерпілим, кримінальне провадження внесене 19 листопада 2022 року до ЄРДР за №0000567 відносно ОСОБА_8 закрити.

Речовий доказ : автомобіль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» р.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні в Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області повернути власнику, ОСОБА_6 , скасувавши арешт на цей транспортний засіб, накладений ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

СУДДЯ