СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4458/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003296 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :
24.11.2022 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль Mazda СX5 р.н. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_3 ), а саме: накласти обтяження з забороною його перереєстрації, зняття з обліку та відчуження або виїзду за межі України на час досудового розслідування.Визначити місце зберігання автомобілю Mazda X5 р.н. НОМЕР_1 . майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесені 22.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003296, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2022 року близько 18:30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mazda X5 р.н. НОМЕР_1 в районі перехрестя вулиць Жмеринської та Героїв Космосу м. Київ здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до його травмування та госпіталізації.

21.11.2022 в період часу з 23 год. 00 хв. до 23 год. 47 хв. за адресою: м. Київ, перехрестя вулиць Жмеринської та Героїв Космосу було проведено огляд місця події, зокрема огляд транспортного засобу - Mazda X5 р.н. НОМЕР_1 .
Після завершення огляду місця події автомобіль Mazda X5 р.н. НОМЕР_1 було поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20.з характерними для вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди пошкодженнями.
22.11.2022 транспортний засіб - автомобіль Mazda СX5 р.н. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки останній зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може мати значення для доказування.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль Mazda СX5 р.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 .
В даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування вбачається необхідність у проведенні автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи, а також можуть виникнути обставини у проведенні інших експертиз. Крім того, потерпілому було завдано тілесні ушкодження, що ймовірно спричинили тривалий розлад здоров`я тому в ході досудового розслідування може бути заявлений цивільний позов, що є підставою для арешту майна з метою відшкодування шкоди.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутність.
Дослідивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні, з наступних підстав.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесені 22.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003296, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
22.11.2022 транспортний засіб - автомобіль Mazda СX5 р.н. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки останній зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може мати значення для доказування.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль Mazda СX5 р.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 .
За вимогами ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена, слідчим не надано доказів необхідності проведення експертиз та хоча б якихось дій слідчого для їх призначення, а також наявності цивільного позову.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки Mazda СX5 д.н.з. НОМЕР_1 на даному етапі досудового розслідування є необґрунтованим, обмеження права власності не співрозмірне з завданнями кримінального провадження, а тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003296 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1