Справа № 458/395/20
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 06 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 05 травня 2020 року в Турківське ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те що в ніч з 04.05.2020 року на 05.05.2020 року в с. Ясениця, вул. Шевченка, 94 Турківського району, Львівської області з автомобіля «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користується, невідома особа шляхом відчинення дверцят автомобіля здійснила крадіжку магнітоли марки «Піонер» та акумуляторної батареї чорного кольору ємність 60 ампер. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що невідома особа проникла на огороджене подвір`я біля будинку в АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відчинила дверцята автомобіля марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 та яким користується ОСОБА_5 , з якого протиправно вилучила закріплену магнітолу марки «Піонер», та відчинивши капот автомобіля, викрала акумуляторну батарею чорного кольору ємністю 60 ампер.
Старший слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні проводились слідчі та процесуальні дії, зокрема: Із допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що він являється власником автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 1978р.н. яким він приїхав з м. Борислава до с.Ясениця в гості до жінки родичів та залишив свій автомобіль на подвір`ї житлового будинку 05 травня 2020року близько 18.00гоцин він підійшов до автомобіля хотівши його завести але виявив в середині відсутність магнітоли та акомуляторної батареї хто це міг вчинити йому не відомо та повідомити він не може. Проведеним оглядом місця події виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних узорів рук та виявлено відсутність магнітоли та акомуляторної батареї. Із допиту свідка ОСОБА_7 встановлено що вона приїхала разом з чоловіком до батьків в гості оскільки був Великдень та вони хотіли бути в гостях та чоловік залишив автомобіль на подвір`ї а коли хотіли поїхати назад то виявили в автомобілі відсутність акомуляторної батареї та магнітоли та викликали працівників поліції. 06 травня 2020року у вказаному кримінальному провадженню призначено дактилоскопічну експертизу відповідно до якої вилучені два сліди рук придатні для ідентифікації. 26 травня 2020року отримано ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю а саме інформації яка перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПРАТ «Київстарт», ПРАТ «ВФ Україна» та ТОВ «ЛАЙСЕЛЛ» 06 липня 2020 року у отримано відповідь від НДЕКЦ МВС України про те що сліди які придатні для ідентифікації відсутні збіги у базі про даних не виявлено. 22 липня 2020 року скеровано клопотання до слідчого судді про проведення обшуку АДРЕСА_3 та 11 вересня 2020 року отримано відповідну ухвалу яку виконано та викрадених речей виявлено не було. 10 березня 2021 року прокурором Турківського відділу Симбірської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , подальшим органом досудового розслідування було визначено СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області. 17 березня 2021 року дорученням заступника начальника СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_9 , подальше проведення досудового слідства доручено слідчому СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2022, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на 6-ть місяців, тобто до 06 листопада 2022 року.
Таким чином, з метою виконання передбачених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження, встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно проводити слідчі і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у строк до 06.11.2022 року немає можливості.

З огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення; провести ряд обшуків, з метою виявлення та вилучення викрадено майна; провести одночасні допити між членами сім`ї; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування, старший слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Старший слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За положеннями ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 4 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За правилами ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи наведене, а також те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні неможливо закінчити у визначений законом строк, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 6 травня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 06 травня 2020 року до єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців тобто до 6 травня 2023 року.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя