БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1734/22
Провадження № 1-кп/497/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії запобіжного заходу

05.04.2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5

-ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000166 від 20.06.2022 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городнєє Болградського району Одеської області, громадянина України, ромської національності, одруженого, працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою суду призначено судовий розгляд обвинувального акту.

Ухвалою суду від 12.12.2022 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 09.02.2023 року, заборонено йому з 22:00 години до 06.00 години відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . ухвалою суду від 01.02.2023 року продовжено строк дії запобіжного заходу до 10.04.2023 роу.

05.04.2023 року прокурором подано клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу на 60 днів.

У вказаному клопотанні прокурором зазначено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна Також, підставою продовження строку дії обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, зазначених в ухвалі суду. Запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт на думку сторони обвинувачення, неможливо.

Обвинувачений та його захисник з клопотанням погодились, не заперечували проти його задоволення, зазначивши, що до цього встановлений запобіжний захід не порушувався.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно ст.ст.177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

При вирішенні питання про продовження дії обраного запобіжного заходу суд перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують таке продовження.

На даній стадії перебування вже обвинувального акту в суді, за результатами сукупного аналізу обвинувального акту та особистості обвинуваченого, поведінки під час досудового розслідування та під час розгляду справи в суді (відсутність спроб ухиляння від органів досудового розслідування, порушень запобіжних заходів, обраних раніше), відсутності судимості та встановлених зв`язків із злочинністю, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та в тому, що ризики, передбачені п. п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені раніше під час обрання запобіжного заходу судом й на даний час не зменшились й продовжують існувати та вливають на процесуальну поведінку обвинуваченого, та являються підставою для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною з 22.00 години до 06.00 години відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .та покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у кримінальному проваджені №0000166 від 20.06.2022 року,застосованого ухвалою Болградського районного суду від 12.12.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту на 60 днів строком до 09.06.2023 року, заборонивши йому з 22:00 години до 06.00 години відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження, визначеними слідчим або прокурором;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий. Відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на співробітників органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали до 09.06.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 07.04.2023 року.

Суддя ОСОБА_1