печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000251 щодо не розгляду клопотання від 01.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000251 щодо не розгляду клопотання від 01.08.2022.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000251.

ОСОБА_1 подано слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000251 клопотання від 01.08.2022 про його повторний допит як свідка.

Листом за підписом старшого слідчого третього СВ ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_5 було надано відповідь на вказане клопотання та роз`яснено, що ОСОБА_1 будучи свідком не наділений повноваженнями щодо заявлення клопотань в частині повторного допиту.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 був допитаний у якості свідка у кримінальному провадженні №0000251.

Разом з тим, слідчому судді невідомий процесуальний статус ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000251 та жодних документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є стороною кримінального провадження №0000251, слідчому судді не надано.

Статтею 66 КПК України визначено перелік прав, якими наділений свідок у кримінальному провадженні, серед яких, відсутнє право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу або прокурору про проведення слідчих дій та процесуальних дій.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 303, 305-307, 309, 220, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000251 щодо не розгляду клопотання від 01.08.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2