Справа № 629/1075/21
Провадження № 1-кс/629/514/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду матеріали скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 05.12.2022 року по матеріалам кримінального провадження № 0000067 від 07.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року в провадження слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 05.12.2022 року по матеріалам кримінального провадження № 0000067 від 07.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 382 КК України. В даній скарзі скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 05.12.2022 року в частині, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

В судове засідання скаржник не з?явився, про час та місце був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, з огляду на дію в Україні воєнного стану та враховуючи віддаленість його місцезнаходження, підтримав свою скаргу в повному обсязі.

Слідча в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Як передбачено ст. 40 КПК України: слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов?язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Як вбачається з постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання від 05.12.2022 року слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 29.11.2022 року було задоволено частково та призначено проведення ряду слідчих дій.

Слідчий суддя вивчивши доводи, вказані у скарзі, дослідивши матеріали додані до скарги, приходить до висновку про відсутність підстав про задоволення скарги, оскільки слідчий здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Слідчий суддя звертає увагу скаржника на його право у разі незгоди з діями слідчого та можливого, на думку заявника саботування проведення досудового розслідування, можливістю оскаржити його рішення, дії чи бездіяльність до слідчого судді, але в межах ст. 303 КПК України. Проведення чи призначення слідчих розшукових дій не входить до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 05.12.2022 року по матеріалам кримінального провадження № 0000067 від 07.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1