Справа № 450/3110/22 Провадження № 1-кп/450/451/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 17.09.2022 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, який не працює, та зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 16 вересня 2022 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 з мотивів самоствердження своєю фізичною перевагою перед потерпілою ОСОБА_5 , умисно, тримаючи у руках дерев`яну колоду кинув нею в бік потерпілої, яка вдарилась у її праве стегно. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, наніс ще чотири удари кулаками своєї правої та лівої руки по правому плечі та правому передпліччі. Далі ОСОБА_4 наніс ще два удари своєю правою ногою в ділянку правого стегна потерпілої. Внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на правому плечі, одного синця на правому передпліччі та трьох синців на правому стегні. Дані ушкодження, за своїм ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що у 16.09.2022 року о 19.30 приїхав на подвір`я, де проживає його цивільна дружина потерпіла у справі ОСОБА_5 у с. Черепин Львівського району, маючи на меті забрати свій одяг. При цьому потерпіла почала кричати в сторону обвинуваченого та копати його автомобіль. Обвинувачений взявши у руки колоду, вдарив, внаслідок чого потерпіла одержала пошкодження стегна та вдарив кулаками в район плеча та передпліччя потерпілої. У вчиненому розкаявся, обіцяє більше такого ніколи не чинити, просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому ставиться у вину, фактичні обставини кримінального проступку не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України є правильною так як він вчинив нанесення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини вчинення кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, розкаявся, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1