Справа №505/3080/22
Провадження №1-кп/505/537/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000306, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Котовськ Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Котовськ Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не маюча судимості,

-обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Перехрестове, Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 30.09.2022, 28.08.2022 близько 19 годин 00 хвилин у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на стадіоні «ЛОКОМОТИВ» в м.Подільськ, Одеської області, в ході конфлікту з ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій кримінально-противоправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , у той же день та час, перебуваючи у тому ж місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, підійшла до ОСОБА_6 та в ході розмови нанесла один удар правою рукою в область лобної ділянки зліва, після чого, ОСОБА_3 схопила ОСОБА_6 за ноги та застосовуючи фізичну силу, почала тягнути останнього по асфальтному покритті, чим спричинила ОСОБА_6 , тілесні ушкодження, у вигляді садна обличчя, синця та садна лівої поперекової ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

28.08.2022 близько 19 годин 00 хвилин у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на стадіоні «ЛОКОМОТИВ» в м.Подільськ, Одеської області, в ході конфлікту з ОСОБА_6 , на фунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій кримінально-противоправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , у той же день та час, перебуваючи у тому ж місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, підійшла до ОСОБА_6 , який сидів на лавочці та застосовуючи фізичну силу, схопила ОСОБА_6 за ноги після чого, почала тягнути останнього по асфальтному покритті, чим спричинила ОСОБА_6 , тілесні ушкодження, у вигляді синця та садна лівої поперекової ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

28.08.2022 близько 19 годин 00 хвилин у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на стадіоні «ЛОКОМОТИВ» в м.Подільськ, Одеської області, в ході конфлікту з ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій кримінально-противоправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , у той же день та час, перебуваючи у тому ж місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому один удар правою ногою в область передньої поверхні лівої гомілки, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна лівої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої противоправні дії, ОСОБА_5 , будучи на тому ж місці, застосовуючи фізичну силу, наніс ОСОБА_6 , один удар ліктем правої руки в область носу, чим завдав останньому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

30.09.2022 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинувачених, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 14.10.2022 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, яке виразились у умисному легкому тілесному ушкоджені, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинили кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 30.09.2022 вбачається, що 28.08.2022 року біля 19:00год. вона разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували на стадіоні «ЛОКОМОТИВ», в м.Подільськ на трибунах. В цей час вони побачили компанію, серед якої був хлопець, з яким у Ксенії раніше був конфлікт. Вона вирішила підійти до нього та з`ясувати, чому він виклав відео в мережу інтернет з Ксенією. Підійшовши до нього, в ході розмови, вона нанесла хлопцю один удар правою рукою в область лівої частини обличчя. Після нанесеного удару, вона з Ксенією схопили хлопця за ноги, стягнули з лавочки та потягнули за будівлю шахматного клубу. Загалом вони протягнули його декілька метрів, після чого він підвівся на ноги. Будучи біля металевих сходів, в цей час підійшов ОСОБА_10 , який був у нашій компанії, та відразу ж наніс вказаному хлопцю один удар правою ногою в область його лівої ноги, після чого вони почали боротись. Вона та ОСОБА_11 почали рознімати їх. Рознявши, коли вказаний хлопець стояв на ногах, ОСОБА_8 знову підійшов до нього та наніс йому один удар ліктем правої руки в область його носу, від чого з носу пішла кров. Далі, вона почала витирати кров, яка йшла з носу серветками та згодом приїхала поліція.

З протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 30.09.2022 вбачається, що 28.08.2022 року біля 19:00 год. вона разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували на стадіоні «ЛОКОМОТИВ», в м. Подільськ на трибунах. В цей час ми побачили компанію, серед якої був хлопець, з яким у неї раніше був конфлікт. ОСОБА_13 вирішила підійти до нього та з`ясувати, чому він виклав відео в мережу інтернет із нею. Підійшовши до нього, в ході розмови, ОСОБА_13 нанесла хлопцю один удар правою рукою в область лівої частини обличчя. В цей час хлопець сидів на лавочці біля шахматного клубу. Після нанесеного удару, вони з ОСОБА_13 схопили хлопця за ноги, стягнули з лавочки та потягнули за будівлю шахматного клубу. Загалом вони протягнули його декілька метрів, після чого він підвівся на ноги. Будучи біля металевих сходів, в цей час підійшов ОСОБА_10 , який був у їхній компанії, та відразу ж наніс вказаному хлопцю один удар правою ногою в область його лівої ноги, після чого вони почали боротись, а вона та ОСОБА_13 почали рознімати їх. Рознявши, коли вказаний хлопець стояв на ногах, ОСОБА_8 знову підійшов до нього та наніс йому один удар ліктем правої руки в область його носу, від чого з носу пішла кров. Далі, вони вийшли з стадіону, ОСОБА_13 розмовляла з вказаним хлопцем до приїзду поліції.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.09.2022 вбачається, що 28.08.2022 року біля 19:00год. він разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перебували на стадіоні «ЛОКОМОТИВ», в м.Подільськ на трибунах. В цей час ми побачили компанію, серед якої був хлопець, з яким у Ксенії раніше був конфлікт. ОСОБА_13 вирішила підійти до нього та з`ясувати, чому він виклав відео в мережу інтернет зі мною. Підійшовши до нього, в ході розмови, ОСОБА_13 нанесла хлопцю один удар рукою, а саме долонею в область лівої щоки. Після чого, ОСОБА_13 разом із ОСОБА_11 , яка була поряд, схопили хлопця за ноги та стягнувши з лавочки де він сидів, протягнули його декілька метрів за будівлю шахматного клубу, що розташований на стадіоні «ЛОКОМОТИВ». Далі, вказаний хлопець підвівся та почав сварку із ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , при цьому наніс ОСОБА_13 удар ногою в живіт. В цей час я підійшов до них та наніс йому один удар правою ногою по його лівій нозі, після чого ми почали боротись. Далі, нас почали рознімати та підвівшись, через декілька хвилин я знову підійшов до вище вказаного хлопця та наніс йому один удар ліктем правої руки в область його носу, в наслідок чого у нього пішла кров. Далі, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 розмовляли з хлопцем до приїзду поліції.

З протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_14 від 29.08.2022 вбачається, що 28.08.2022 року 19.00год. він разом із своїми товаришами ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та Ксенія, останніх прізвища він не пам`ятає, прогулювались по парку «Шевченка» в м. Подільськ, після чого зайшли до стадіону «ЛОКОМОТИВ», де сіли на трибуни біля бігової доріжки. В цей час, з правого боку тієї ж трибуни сиділа компанія, яка складалася з жінок та чоловіків та які побачивши нас, почали наближатися. Згодом він дізнався, що жінок звуть ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , а чоловіків ОСОБА_10 та ОСОБА_22 . Підійшовши до нього, він побачив ОСОБА_23 , з якою в нього біля двох місяців тому трапився конфлікт з приводу того, що вона та її подруга сиділи в парку на лавочці та вживали спиртні напої, після чого, він зробив їм зауваження з даного приводу та викликав працівників поліції, тому він зрозумів, що вказана компанія підійшла до нього щоб вияснити стосунки. Він сидів на трибуні та до нього з даної компанії підійшли ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , з якими в нього трапилась розмова. В ході розмови, ОСОБА_20 нанесла йому один удар кулаком правої руки, в область лівої сторони обличчя, а саме в область лобної ділянки, після чого, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , вдвох, схопили його за ноги та почали стягувати з лавочки. Так як його тягнули за ноги, він був на землі, в результаті чого його відтягнули до будівлі шахматного клубу. Так як він був у футболці, одежа підвернулась та під час того як мене тягнули за ноги, він отримав подряпини спини в області попереку. Будучи біля шахматного клубу та підвівшись, він сварився з вказаними жінками. В цей час до нього підійшов ОСОБА_10 та наніс один удар правою ногою по його лівій нозі, після чого схопивши його рукою за шию, зажав та з ним він впав на землю, де почали боротись. Далі, ОСОБА_8 відтягнули вказані жінки. Так бійка зупинилась. Підвівшись, він почав розмовляти з ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , в ході розмови ОСОБА_8 , наніс йому один удар ліктем правої руки в область носу, від чого в нього пішла кров. Після цього, ОСОБА_13 дала йому серветки та вони почали розмовляти з вище вказаними особами до приїзду поліції. Після конфлікту, в області лівої лобної ділянки, в наслідок удару рукою, який нанесла йому ОСОБА_20 , з`явився синець.

Згідно висновку експерта №-102 від 29.08.2022 у ОСОБА_14 виявлені тілесні ушкодження, а саме: садно обличчя, сінець та садна лівої поперекової ділянки, садно лівої гомілки. Вказані ушкодження не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно з п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, які за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд відносить їх щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання в виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання в виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1