МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 1296
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/1296/22 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР, 19.10.2022 відкрито кримінальне провадження № 0000096 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким.

Зі змісту клопотання вбачається, що т.в.о. командира гранатометного взводу 3-го батальйону НОМЕР_1 окремої механізованої бригади (військова частина НОМЕР_2 ОСОБА_5 вимагає неправомірну вигоду в сумі 30000 грн. від військовослужбовця гранатометного взводу 3-го батальйону НОМЕР_1 окремої механізованої бригади (військова частина НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 , невжиття заходів реагування на порушення останнім правил несення військової служби, що виразилось у самовільному залишенні місця служби без поважної причини.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу, строком 60 діб, на проведення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих дій:

-аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи за місцем її перебування;

-візуальне спостереження за особою, її поведінкою або тих, з ким вона контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Заслухавши доводи старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 висловив вимогу ОСОБА_4 , надання неправомірної вигоди, за не вчинення дій, з використанням наданого службового, що підтверджується показами свідка ОСОБА_4 та відповіддю оперативного підрозділу №64/20-7708, за результатами виконання доручення.

Необхідність проведення негласних слідчих дій обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_4 обмінюється з іншими особами та отриманої в результаті спостереження за ним, можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_5 , отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ОСОБА_4 зазначених вище негласних слідчих дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 260, 269 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл, строком 60 (шістдесят) днів, на проведення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих дій:

- аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи за місцем її перебування;

-візуальне спостереження за особою, її поведінкою або тих, з ким вона контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1