Справа № 697/1520/22
Номер провадження 1-кп/697/45/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника особи, стосовно якої

передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5

захисника особи, стосовно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження №0000110 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Келеберда, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадячнина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченогоч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30.09.2022 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 06.08.2022 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

17.03.2023 прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку, посилаючись на те, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №47 від 07.02.2023 ОСОБА_4 виявляв і виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості на рівні вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами, психотичними епізодами і розладами адаптації через, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості на рівні вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами, психотичними епізодами і розладами адаптації також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді.

За своїм психічним станом на теперішній час через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості на рівні вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами, психотичними епізодами і розладами адаптації, відмічені в клінічній картині прояви значного зниження інтелекту, поверхневості, нестійкості і ситуаційності емоційного реагування, схильність до декомпенсації з епізодами психотичних галюцинаторних розладів, параноїдної настроєності - що становить пасивний тип суспільної небезпеки, ОСОБА_4 потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Так, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, яке полягає в тому, що він в період часу з 20 год. 00 хв. 13.06.2022 по 08 год. 00 хв. 14.06.2022, перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в адміністративних межах с. Келеберда Черкаського району Черкаської області, переслідуючи мету вилову риби, в порушення вимог п. 3.15, 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 №19, в заборонений для промислового, любительського та спортивного рибальства нерестовий період, встановлений наказом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області від 22 березня 2022 року № НОД 48/3 «Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на лов водних біоресурсів на водних об`єктах Черкаської області у 2022 році», умисно, незаконно займався рибним добувним промислом із застосуванням заборонених знарядь лову - двох мисинових рибальських сіток та однієї капронової рибальської сітки, які згідно з актом перевірки знарядь лову від 08 липня 2022 року являються забороненими, в результаті чого ним незаконно добуто рибу виду: «Сом» в кількості 1 шт., «Судак» в кількості 3 шт., «Окунь» в кількості 1 шт., «Лящ» в кількості 1 шт., «Лин» в кількості 1 шт., «Карась» в кількості 3 шт., чим згідно з висновком інженерно-екологічної експертизи № 1355/22-23 від 26.07.2022, заподіяв істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 27030 (двадцять сім тисяч тридцять) гривень 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується наступними доказами:

- показами даними у судовому засіданні свідком ОСОБА_7 про те, що влітку 2022 року він разом з ОСОБА_4 їхали на його автомобілі ВАЗ 21099 із риболовлі, де ловили рибу кожен на своєму човні, завантажили в автомобіль кожен свій мішок з рибою та сітками. В с.Келеберда, їх зупинили працівники поліції та викликали СОГ. Бачив, що поліція проводила огляд мішків з рибою, сітками , вилученими у ОСОБА_4 , яка саме риба була не звернув увагу. Відносно нього вже розглянуте кримінальне провадження за незаконний вилов риби;

- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000110, внесеному 06.08.2022 о 17.18 год. (а.с.37) вбачається, що 06.08.2022 до відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшла постанова про виділення матеріалів з кримінального провадження за № 0000077 за фактом того, що в період часу з 13.06.2022 по 14.06.2022 на березі р.Дніпро Кременчуцького водосховища, а саме в адміністративних межах с. Келеберда, Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, трьох месинових сіток, в наслідок чого останнім було добуто рибу виду: «Сом» в кількості 1 шт., «Судак» в кількості 3 шт., «Окунь» в кількості 1 шт., «Лящ» в кількості 1 шт., «Лин» в кількості 1 шт., «Карась» в кількості 3 шт.;

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 06.08.2022 (а.с.38-40) виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0000077 від 14.06.2022 матеріали досудового розслідування, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, в копіях та оригіналах;

- протоколом огляду місця події від 14.06.2022 (а.с.41-42) проведеного в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за участю власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_10 вбачається, що місцем події є вул. Космонавтів неподалік будинку № 21 в с. Келеберда, Черкаського району, Черкаської області. Під час огляду з лівої сторони будинку на відстані 10 м. розміщений автомобіль марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 ,. власником даного автомобіля є ОСОБА_7 , який надав заяву про добровільний огляд. Біля автомобіля знаходився ОСОБА_4 , які повідомили, що здійснювали вилов риби за допомогою месинових сіток, які помістили до автомобіля разом з рибою. В багажнику автомобіля було виявлено шість мішків в яких знаходилась свіжовиловлена риба в сітках, гумовий костюм зеленого кольору металеві якоря для сіток в кількості 5 шт. В ході огляду ОСОБА_11 вказав, що три мішки з сітками та рибою, два якоря, належать йому та показав і дістав свої речі. Сітка №1 -довжиною близько 50м., кроком вічка 70х70, сітка №2, довжиною 80м., кроком вічка 80х80, сітка №3 довжиною близько 60м., кроком вічка 50х50мм, було виявлено рибу виду: «Сом» - 1 шт., «Судак» -3 шт., «Окунь» - 1 шт, «Лящ» - 1 шт., «Карась» - 3 шт.. Вказані речі були вилучені до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області;

- протоколом огляду місця події від 14.06.2022 (а.с.43-44) проведеного в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_10 вбачається, що місцем події є берег р. Дніпро в адміністративних межах с. Келеберда, Черкаського району, Черкаської області. В ході огляду ОСОБА_7 , ОСОБА_10 показали місце вчинення правопорушення та місце знаходження їхніх човнів. З правої сторони на березі на відстані близько 20 м., розміщений його дерев`яний човен без маркувань та відповідних написів на якому ОСОБА_10 в період часу з 13.06.2022 по 14.06.2022 здійснив незаконний вилов риби. Після огляду місця події дерев`яний човен був вилучений до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області;

- актом про отримання для реалізації свіжовиловленої риби, яка вилучена під час огляду місця події від 14.06.2022: (а.с.45) вбачається, що дізнавач СД ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 передав на зберігання та подальшу реалізацію ФОП " ОСОБА_13 " свіжовиловлену рибу: «Сом» в кількості 2 шт., вагою 6 кг., «Судак» в кількості 7 шт., вагою 6 кг., «Окунь» в кількості 11 шт., загальною вагою 3,5 кг., «Лящ» в кількості 1 шт., загальною вагою 2.2. кг., «Лин» в кількості 1 шт., загальною вагою 1.4 кг., «Карась» в кількості 24 шт., загальною вагою 9 кг.; «Сазан»-2 шт., загальною вагою 2,7 кг.;

- довідкою ФОП " ОСОБА_13 " від 14.06.2022 (а.с.46) вбачається, що вартість одного кілограму свіжовиловленої риби виду: «Сом» становить 20 грн. , «Лин» становить 10 грн., «Судак» становить 20 грн., «Короп» становить 15 грн., «Окунь» становить 10 грн., «Карась» становить 5 грн., «Лящ» становить 10 грн.;

- копією накладної № 10 від 14.06.2022 (а.с.47) вбачається, що ВП №1 відпустило ФОП " ОСОБА_13 " рибу вагою 30.8 кг, за триста девяносто шість гривень;

- ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_14 №697/858/22 від 16.06.2022 (а.с.48-50) накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події від 14.06.2022 речі, які належать ОСОБА_4 , а саме: три мисинові сітки: сітка № 1 - довжиною 50 м., кроком вічка 70x70 мм., сітка № 2 довжиною близько 30 м., кроком вічка 80x80 мм., сітка № 3 - довжиною близько 60 м. кроком вічка 50x50 мм.; свіжовиловлену рибу виду: «Сом» в кількості 1 шт., «Судак» в кількості 3 шт., «Окунь`в кількості 1 шт., «Лящ» в кількості 1 шт., «Лин» в кількості 1 шт., «Карась» в кількості 3 шт.; два якоря для сіток; дерев`яний човен без маркувань та відповідних написів. Свіжовиловлену рибу виду: «Сом» в кількості 1 шт., «Судак» в кількості 3 шт., «Окунь» в кількості 1 шт., «Лящ» в кількості 1 шт., «Лин» в кількості 1 шт., «Карась» в кількості 3 шт., яка була здобута гр. ОСОБА_4 - передано на зберігання ФОП " ОСОБА_13 " для подальшої реалізації., дерев`яний човен без маркувань та відповідних написів передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - до вирішення питання по суті в суді;

- висновком експерта Черкаського відділення Київського НДІСЕ за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи №1355/22-23 від 26.07.2022 (а.с.51-55) вбачається, що розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_4 14.06.2022 на Кременчуцьмому водосховищі р.Дніпро в адміністративних межах с.Келеберда Черкаського раойну Черкаської області, становить 27030 грн.. Шкода, заподіяна внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_4 14.06.2022 на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро в адміністративних с.Келеберда Черкаського району Черкаської області, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 №17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» являється істотною через вилов риби в період нересту;

- актом дослідження знарядь лову від 08.07.2022 (а.с.56) вбачається, що надані на дослідження знаряддя лову - сітки в кількості 3 штуки відносяться до сіткоснастевих знарядь лову та є забороненими згідно п. 3,15 «Правил любительського і спортивного рибальства»; дані знаряддя лову придатні до подальшого використання в промисловому лові риби за наявності відповідних документів дозвільного характеру; за допомогою даних знарядь лову теоретично можливо добути рибу, яка була вилучена 14.06.2022 працівниками поліції;

-розрахунком збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу згідно такс Постанови КМ України №1209 від 21.11.2011 (а.с.57) вбачається, що вартість риби виду: «Сом» - 1 шт. становить 5117 грн., «Судак» - 3 шт. становить 10761 грн., «Окунь» - 1 шт. становить 3162 грн., «Лящ» 1 шт. становить 1649 грн, «Лин» 1шт. становить 1598 грн., «Карась» 3 шт. становить 4743 грн.;

-постановою старшого дізнавача СД ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 від 07.09.2022 (а.с.58) уточнено дані, а саме, що вказані головним спеціалістом відділу іхтіології, регулювання рибальства та меліорації в акті дослідження знарядь лову від 08.07.2022, зокрема взяти за основу такі параметри вилучених сіток: сітка №1 з розміром вічка 45x45 мм., довжиною близько 60 м.; сітка № 2 з розміром вічка 50x50мм., довжиною близько 50м.; сітка № 3 з розміром вічка 80x80мм., довжиною близько 30м.;

-компакт-диском за матеріалами кримінального провадження з двома відео файлами огляду місця події від 14.06.2022 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Келеберда, вул. Космонавтів, за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

- компакт-диском за матеріалами кримінального провадження №0000077 від 14.06.2022, з одним відео файлом під назвою «0-2-05-0381еl7bf23683053с28е1733d6075bb7са010001е30еf04а5f4» з оглядом місця події від 14.06.2022 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Келеберда, вул. Космонавтів, за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

-висновком судово - психіатричного експерта № 47 від 25.01.2023 судово-психіатричної експертної комісії Черкаської філії Судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України» (а.с.116-121) вбачається, що комісія приходить до висновку, що ОСОБА_4 виявляв і виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості на рівні вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами, психотичними епізодами і розладами адаптації, через що на період часу, до якого відноситься скоєне інкриміноване йому правопорушення не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості на рівні вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами, психотичними епізодами і розладами адаптації також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді. За своїм психічним станом на теперішній час через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості на рівні вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами, психотичними епізодами і розладами адаптації, відмічені в клінічній картині прояви значного зниження інтелекту, поверхневості, нестійкості і ситуаційності емоційного реагування, схильність до декомпенсації з епізодами психотичних галюцинаторних розладів, параноїдної настроєності - що становить пасивний тип суспільної небезпеки, ОСОБА_4 потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь.

- характеристикою за місцем проживання, яка видана Келебердянським старостинським округом Ліплявської сілської ради Черкаської області №16 від 14.06.2022 (а.с.61) вбачається, що ОСОБА_4 проживає в с.Келеберда Черкаського району Черкаської області з дня свого народження, ніде не працює, не схильний до вжиття спиртних напоїв, в громадських місцях веде себе спокійно, з сусідами проживає добре;

-довідкою КНП «Канівська БПЛ» Канівської міської ради Черкаської обалсті №897/01-03 від 23.06.2022 (а.с.62) вбачається, що ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікаря-нарколога до 2019 року не звертався, з 2019 року лікар-нарколог в КНП «Канівська БЛ» відсутній, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість».

При встановлених обставинах в судовому засіданні, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння мало місце і воно вчинено ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно- небезпечних діянь.

Згідно із ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з загальним наглядом може бути застосована судом, щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в примусовому порядку.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні вказував, що він приймав участь у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування. При цьому, він також вказував, що докази досліджені в судовому засіданні вважає належними і допустимими, які доводять винуватість особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 в повному обсязі. Посилаючись на обставини справи захисник не заперечував щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечувала щодо застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в діях ОСОБА_4 є ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, але встановлено, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння він перебував в неосудному стані, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Враховуючи тяжкість захворювання та з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги висновок експертизи про те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і на даний час не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, суд вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/858/22 від 16.06.2022 в частині речових доказів необхідно зняти.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням судової інженерно-екологічної експертизи в сумі 1132 грн. 62 коп. у відповідності до ч.3 ст.119 КПК України необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Ліплявської сільської ради Черкаської області заявлено цивільний позов на суму 27030 грн. 00 коп..

Згідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст. 242 ЦК України, законне представництво встановлюється щодо малолітніх, неповнолітніх дітей та фізичних осіб, визнаних недієздатними. Так, щодо останніх встановлюється опікунство, яке є, зокрема, різновидом законного представництва.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Однак, на момент пред`явлення позовної заяви, рішення суду щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним - відсутнє, як і відсутнє рішення суду про призначення його матері опікуном.

Відповідно до ч.1 ст.1186 ЦК України - шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному обсязі.

Якщо фізична особа, яка завдала шкоди, сама довела себе до стану, в якому вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними в результаті вживання нею спиртних напоїв, наркотичних засобів, токсичних речовин тощо, шкода, завдана нею, відшкодовується на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.1186 ЦК України - якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Враховуючи вище викладене, в задоволенні цивільного позову прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Ліплявської сільської ради Черкаської області на суму 27030 грн. 00 коп. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 92, 284, 285-288, 395, 512-513, 516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.249 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Келеберда, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Речові докази по кримінальному провадженню: дві месинові сітки, сітка №1 - довжиною 60 м., кроком вічка 45x45 мм., сітка №2 - довжиною 50 м., кроком вічка 50x50 мм., одна капронова сітка - довжиною 30 м., кроком вічка 80x80 мм., два якоря для сіток, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити; свіжовиловлену рибу виду «Сом» в кількості 1 шт., «Судак» в кількості 3 шт., «Окунь» в кількості 1 шт., «Лящ» в кількості 1 шт., «Лин» в кількості 1 шт, «Карась» в кількості 3 шт. - передану ФОП " ОСОБА_13 " для подальшої реалізації - конфіскувати в дохід держави; два DVD-R диска з відеозаписом оглядів місця події - залишити при матеріалах кримінального провадження, дерев`яний човен без відповідних написів та маркувань -знищити.

Арешт накладений ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/858/22 від 16.06.2022- скасувати.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні за залучення експерта у зв`язку з проведенням судової інженерно-екологічної експертизи № 1355/22-23 від 26.07.2022, в сумі 1132 грн. 62 коп. у відповідності до ч.3 ст.119 КПК України компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

У задоволенні цивільного позову прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Ліплявської сільської ради Черкаської області на суму 27030 грн. 00 коп. -відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1