Провадження № 1-кс/537/18/2023
Справа № 537/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Кременчуці клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000808,

встановив:

Заступник начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить провести допит свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000808 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19:00 год. 28.12.2022 до 08:55 год. 29.12.2022 невстановлена особа, в період введеного на всій території України військового стану, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований на нульовому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала ігрові консолі з приналежностями до них, які належать ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування 10.01.2023 в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час свідок ОСОБА_5 звернувся до слідчого із заявою, в якій повідомляє орган досудового розслідування, що у зв`язку із тим, що він побоюється помсти з боку підозрюваних осіб, а також має намір виїхати до м. Києва, де проживає та працює, він просить допитати його в якості свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування, в зв`язку з чим ініціатор клопотання звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор вказав, що свідок ОСОБА_5 виїхав до м. Києва, в зв`язку з чим його допитати на даний час не має можливості.

Вислухавши прокурора, вивчивши представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З витягу кримінального провадження №0000808 вбачається, що ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, згідно витягу з кримінального провадження, за заявою ОСОБА_6 29.12.2022 внесено відомості такого змісту: «у період часу з 19:00 год. 28.12.2022 до 08:55 год. 29.12.2022 невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований на нульовому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала ігрові консолі з приналежностями до них, які належать ОСОБА_6 ».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.

Під час досудового розслідування слідчим був допитаний свідок ОСОБА_5 , який повідомив про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Разом з тим свідок повідомив, що він має намір виїхати до м. Києва, оскільки там проживає та працює.

В судове засідання свідок ОСОБА_5 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Слідчим суддею встановлено, що в обґрунтування клопотання ні прокурором, ні слідчим не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що на свідка ОСОБА_5 чиниться вплив чи існує небезпеки для його життя і здоров`я, а також доказів на підтвердження того, що останній працює та проживає в м. Києві.

Будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, згідно ст. 225 КПК України, у тому числі про стан його здоров`я, прокурором та ініціатором клопотання не додано.

Твердження імовірної неможливості участі свідка під час судового провадження та надання ним показань у зв`язку із можливим виїздом до м. Києва, оскільки він там працює та проживає, ґрунтуються на заяві свідка і нічим не підтверджені, та не є у розумінні кримінального процесуального закону винятковим випадком, що є підставою для допиту особи в порядку ст. 225 КПК.

Окрім того свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що позбавляє слідчого суддю можливості здійснити його допит.

Враховуючи вищевикладене клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про допит свідка задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000808 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1