Справа №208/3891/22
Провадженняровадження 1-кп/0198/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву від 29.11.2022 року адвоката - захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданн1 30.11.20022 року в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:
03.11.2022 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшло вищевказане кримінальне провадження для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Розпорядженням від 06.03.2022 року №1/9-22 змінена територіальна підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області на Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області.
07.11.2022 року суддею було прийнято справу до розгляду і призначено підготовче судове засідання на 30.11.2022 року.
Станом на 22.11.2022 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_2 надійшла заява датована 29.11.2022 року, в якій остання просить судове засідання в кримінальному провадженні, призначене на 30 листопада 2022 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З приводу даного суддя зазначає, що відповідно до ст.336 КПК України від сторони чи іншого учасника провадження має бути подано клопотання і вказано підстави для проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання. Однак, як в бачається з поданої заяви, далі її суддя іменую клопотання, адвокатом дану вимогу норми закону не дотримано, тоді як про день, час та місце слухання справи адвокат ОСОБА_2 , повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки та ухвали про призначення справи у підготовче судове засіданнґ на електронну адресу останньої, що міститься в матеріалах кримінального провадження 08.11.2022 року.
Приймаючи до уваги викладені обставини, суддя не знаходить підстав для задоволення даної заяви (клопотання) адвоката - захисника.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви (клопотання) від 29.11.2022 року адвоката -захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданн1 30.11.20022 року в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, - відмовити.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_4