Справа № 643/508/23
Провадження № 1-кс/643/124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 25.11.2022 діючи в інтересах ОСОБА_3 подав до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, який протиправно заволодів автомобілем «Тойота», р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, проте до теперішнього часу відомості, викладені в заяві, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таку бездіяльність заявник вважає порушенням вимог ст. 214 КПК України та просить зобов`язати слідчого Управління внести відомості про злочин, викладені в заяві від 25.11.2022, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику з погляду на наступне: згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів оскаржуваною є бездіяльність службових осіб Управління щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених в заяві від 25.11.2022, яка того ж дня отримана уповноваженою особою Управління.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин з моменту його отримання, бездіяльність Управління по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту надходження заяви ОСОБА_2 , а саме, 27.11.2022. Таким чином, останнім днем звернення зі скаргою на відповідну бездіяльність мало стати 06.12.2022.

Скарга подана ОСОБА_2 до суду 24.01.2023, тобто з пропущенням передбаченого законом строку більш ніж на півтора місяця, при цьому скаржник не подає клопотання про поновлення строку для звернення до суду, зазначаючи, що про бездіяльність Управління його довірителька дізналась лише 22.01.2023.

З цього приводу слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження даного роду бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою), яка мала б направлятись скаржнику і строк на оскарження якої розпочинався б з моменту отримання копії такої постанови.

Тобто, звернувшись з повідомленням про злочин до уповноваженого органу скаржник має реагувати на відсутність інформації по заяві шляхом подання скарги протягом 10-ти днів з моменту початку бездіяльності, яка відтермінована від дати подачі повідомлення про злочин на одну добу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З погляду на викладене скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому з зазначених підстав.

Разом з тим, заявник не позбавлений права повторного звернення до уповноваженого органу з заявою про вчинення кримінального правопорушення та, у разі нехтування останнім вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом протягом 10-ти днів з моменту початку бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику у зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю клопотання для поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1