ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 680/217/21

Провадження № 21-з/4820/1/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ДУ «Шепетівська ВК №98» про роз`яснення вироку Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково.

Вирок Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_5 скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскацією майна.

Застосовано на підставі ч.ч.1, 2 ст. 96-1, п.3 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальну конфіскацію щодо грошових коштів в сумі 7 000 грн., конфіскувавши їх у власність держави.

В решті вирок суду залишено без змін.

23.01.2023 року до Хмельницького апеляційного суду від ДУ «Шепетівська ВК №98» надійшла заява, щодо роз`яснення вироку Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року. В даній заяві ДУ «Шепетівська ВК №98» просить роз`яснити щодо уточнення (зазначення) у резолютивній частині вироку обставин, а саме: з якої дати рахувати строк відбування покарання та чи обирався запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про роз`яснення рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до положень ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_5 визначається вказівкою на подію, а саме з моменту приведення вироку до виконання, тобто в даному випадку строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 судами першої та апеляційної інстанції не обирався.

Керуючись ст. 380 КПК України колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву ДУ «Шепетівська ВК №98» про роз`яснення вироку Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 369 КК України задовольнити.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року до виконання.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 судами не застосовувався.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді