УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолятор ЛТД» в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП в порядку статті 303 КПК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

28 жовтня 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

У поданій скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізолятор ЛТД» в особі директора ОСОБА_3 просить зобов`язати службову відповідальну особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Трейд» кримінального правопорушення, передбаченого частинами першою-четвертою статті 190 КК України, у відповідності до вимог статті 214 КПК України, з наданням документу заявнику, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Скарга мотивована тим, що 11 жовтня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізолятор ЛТД» рекомендованим листом направлено до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві повідомлення про кримінальні правопорушення від 10 жовтня 2022 року, передбачені частинами першою-п`ятою статті 190 КК України, яку Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві було отримано 17 жовтня 2022 року, однак станом на дату подання скарги відомості за вказаною заявою не внесені до ЄРДР.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 31 жовтня 2022 року для розгляду зазначеної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізолятор ЛТД» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак в поданій скарзі просив скаргу розглянути у його відсутність.

Уповноважена особа Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неявкою в судове засідання особи, яка подала скаргу та уповноваженої особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд вважає за можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізолятор ЛТД» в особі директора ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку, подав до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 КК України.

Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві зазначене повідомлення було отримано 17 жовтня 2022 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення з офіційного сайту «Укрпошта».

Станом на день розгляду скарги, 16 грудня 2022 року, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолятор ЛТД» в особі директора ОСОБА_4 від 09 жовтня 2022 року не внесені.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зі змісту цих норм, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття, в даному випадку службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Слідчий суддя зазначає, що предметом судового розгляду є оскарження бездіяльності службової особи щодо невиконання вимог статті 214 КПК України, а не обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину та не досліджує докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Як встановлено, в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолятор ЛТД» в особі директора ОСОБА_4 від 09 жовтня 2022 року викладені обставини, які на думку заявника, свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 КК України Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфініт Трейд». У той же час наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діях особи може бути встановлено лише в ході проведення досудового розслідування.

Таким чином, уповноважена особа Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві не вчинила обов`язкових дій, які передбачені статтею 214 КПК України, а саме, не внесла відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолятор ЛТД» в особі директора ОСОБА_4 від 09 жовтня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Водночас, частиною першою статті 214 КПК України передбачено, зокрема, що через 24 години з моменту внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, вимога про зобов`язання уповноваженої особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надати витяг з ЄРДР є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 36, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві внести у встановленому законом порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, що викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолятор ЛТД» в особі директора ОСОБА_4 від 09 жовтня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфініт Трейд», про що письмово повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1