Справа № 303/4444/22
У Х В А Л А
23 листопада 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нерчинськ Читинської області Російської Федерації, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000422, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта, який відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, всі передбачені статтею 291 КПК України, відомості у ньому викладені.
Захисник просив повернути даний обвинувальний акт прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, оскільки на аркуші 19 вказано матеріальну шкоду у розмірі 624248,31 грн., натомість на другому аркуші даного кримінального акта відомості щодо потерпілих є відсутніми. Не зазначення у даному випадку стороною обвинувачення взагалі хто саме є потерпілим у кримінальному провадженні унеможливлює призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, тому просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Обвинувачена підтримала позицію свого захисника з приводу неможливості призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди,

завданої кримінальним правопорушенням, підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно вимог п.3 та п.5 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, такі рішення: повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Аналізуючи дані обставини, у відповідності до вищевказаних положень кримінального процесуального законодавства, судом встановлено, що обвинувальний акт не містить анкетних відомостей потерпілого, однак, у обвинувальному акті зазначені відомості, які містять інформацію про те, що ОСОБА_3 здійснювала неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, як службова особа, що завдало тяжких наслідків державним інтересів.
На сторінці 19 обвинувального акту наведено відомості про те, що службова недбалість ОСОБА_3 перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із завданням тяжких наслідків державним інтересам у вигляді нанесення матеріальної шкоди (збитків) Державному бюджету України у розмірі несплачених митних платежів на загальну суму 624248,31 гривень.
Не зазначення потерпілого у обвинувальному акті не може негативно вплинути на розуміння обвинуваченою суті висунутого обвинувачення, у даному випадку матеріальна шкода завдана державі, а не конкретній юридичній особі.
Отже, відсутні підстави для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Тому необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
На підставі пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд доручає представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до вимог ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 02 грудня 2022 року.
У судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1