Справа № 352/339/23
Провадження № 1-кс/352/67/23
У Х В А Л А

про дозвіл на огляд

24 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчої ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000085 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и л а :

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000085 від 23.02.2023 відповідає вимогам ст. 237 КПК України.

Старша слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.02.2023 близько 16 год працівниками УКР ГУНП в Івано-Франківській області у ході перевірки наявної інформації щодо незаконного обігу наркотичних речовин по АДРЕСА_1 було перевірено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN JETTA», д.н.з. НОМЕР_1 . У ході огляду автомобіля слідчим було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп - пакет із вмістом порошкоподібної білої наркотичної речовини вагою близько 100 гр, а також розфасовані згортки з речовиною в кількості 90 шт, яку ОСОБА_6 зберігав з метою її подальшого збуту. 23.02.2023 до відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява підозрюваного ОСОБА_6 про те, що по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , останній зберігає наркотичні засоби, зокрема, марихуану (канабіс) та амфітамін, які знаходяться на кухні у будинку, а також, що ОСОБА_6 надає добровільну згоду на проведення огляду по місцю його проживання. Після того 23.02.2023 по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою останнього та його дружини ОСОБА_7 проведено огляд місця події, де було виявлено та вилучено у приміщенні кухні житлового будинку: фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору із відтінком рожевого кольору, зовні схожої на наркотичні засоби, який поміщено у спец.пакет № WAR 0036171; металеву баночку червоного кольору (подрібнювач), у середині із залишками подрібненої трав`яної речовини, яку поміщено у спецпакет № KIV 2108161; сейф-пакет із подрібненою трав`яною речовиною темно-зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну речовину, яку було поміщено у спец пакет № KIV 2108162. Постановою слідчого у кримінальному провадженні перераховані вище речовини та предмети визнані у кримінальному провадженні речовими доказами. 23.02.2023 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що складено протокол затримання. Допитаний підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у зберіганні наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту визнав. Допитані свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали викривальні показання злочинної діяльності ОСОБА_6 , пов`язаної із незаконним збутом наркотичних речовин. Окрім цього, встановлено, що потенційна майбутня реалізація порошкоподібних речовин становить загрозу для життя і здоров`я людей. Таким чином, підставою проникнення в житло особи органом досудового розслідування до постановлення ухвали слідчого судді став невідкладний випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Відповідно до відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 323925416, співвласником на праві спільної часткової власності житлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 . За встановлених обставин огляд житлового будинку за вказаною адресою є найбільш доцільним та ефективним способом відшуканням слідової інформації, фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а також заходом, пропорційному втручанню в особисте і сімейне життя особи чи осіб, які ним володіють. Просила клопотання задоволити.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про огляд, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; з урахуванням того, що обґрунтовано мало місце невідкладне проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді; враховуючи, що огляд домоволодіння є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 237 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду житлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якого на праві спільної часткової власності є ОСОБА_9 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення:

- фольгового згортка із порошкоподібною речовиною білого кольору з відтінком рожевого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, який поміщено у спецпакет № WAR 0036171;

- металевої баночки червоного кольору (подрібнювач), у середині якої наявні залишки подрібненої трав`яної речовини, яку поміщено у спецпакет № KIV 2108161;

- сейф-пакета із подрібненою трав`яною речовиною темно-зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну речовину, яку поміщено у спецпакет № KIV 2108162.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_10