Справа № 740/999/23
Провадження № 1-кс/740/202/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до документів

01 березня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 17 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

У клопотанні від 17 лютого 2023 року ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що у провадженні Ніжинського РВП перебувають матеріали досудового розслідування за зверненням неповнолітньої ОСОБА_5 щодо відкритого заволодіння мобільним телефоном марки Samsung з встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , інформація по використанню якого в період з 10-00 год. 06 листопада 2021 року до 01-00 год. 17 лютого 2023 року має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, судовий розгляд просить здійснювати за відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно доданого до клопотання витягу з ЄРДР від 17 грудня 2021 року за №80000095 зазначена інформація про те, що до Ніжинського РВП надійшло повідомлення від неповнолітньої ОСОБА_5 щодо відкритого заволодіння мобільним телефоном марки Samsung; правова кваліфікація-ч.1 ст.186 КК України; орган досудового розслідування-Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до матеріалів клопотання повідомлення про підозру відсутні.

Згідно ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У клопотанні ставиться питання про надання доступу до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером НОМЕР_1 .

Відомості щодо користування ОСОБА_5 номером мобільного телефону НОМЕР_1 підтверджується копією пояснення ОСОБА_6 від 17 грудня 2021 року, у зв"язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання по даному номеру для підтвердження чи встановлення місцезнаходження мобільного телефону з даним номером в період з 10-00 год. 06 листопада 2021 року до 24-00 год. 17 лютого 2023 року.

При вирішенні даного клопотання слідчим суддею також враховується наступне.

За правилами ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з ЄРДР №80000095 відомості про відкрите вилучення мобільного телефону неповнолітньої ОСОБА_5 внесені 17 грудня 2021 року, при цьому клопотання про тимчасовий доступ подане слідчому судді 17 лютого 2023 року, інші документи зокрема про вчиненні процесуальні дії не додані. Вказані дії органу досудового розслідування розцінюється судом як формальний підхід до розслідування даного кримінального провадження, що в свою чергу не відповідає завданням та засадам кримінального провадження згідно ст.2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, здійсненого за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ,-яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 10-00 год. 06 листопада 2021 року до 24-00 год. 17 лютого 2023 року.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документи за даним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Строк дії ухвали,-два місяці з дня її постановлення, тобто до 01 травня 2023 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів,-повноважному представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12 .