Провадження №1-кс/127/9806/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняслідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 24 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

До Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 24.10.2022 о 00:45 до Вінницького РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який о 00:15 24.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволодів грошовими коштами її сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000 гривень

Під час проведення особистого обшуку під час складання протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено купюру 20 гривень серії № ЮГ9130042, купюра 200 гривень серії № УФ3940608, купюра 200 гривень серії № ЕБ9110126, купюра 200 гривень серії № ТИ8198189, купюра 200 гривень № ТЄ 8063847, купюра 100 гривень серії № КТ5826081, які було поміщені до спец. пакету № SUD 1059832. Також було вилучено мобільний телефон марки «Redmi» синього корпусу IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 , який було поміщено до спец. пакету № 7370730, та невідому речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті, яку в подальшому було поміщено до спец. пакету № PSP1101034

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені у ході огляду речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , та яке було вилучене 24.10.2022 року, в ході складання протоколу затримання особи та проведення особистого обшуку, а саме: купюру 20 гривень серії № ЮГ9130042, купюра 200 гривень серії № УФ3940608, купюра 200 гривень серії № ЕБ9110126, купюра 200 гривень серії № ТИ8198189, купюра 200 гривень № ТЄ 8063847, купюра 100 гривень серії № КТ5826081, які було поміщені до спец. пакету № SUD 1059832. Також було вилучено мобільний телефон марки «Red Mi» синього корпусу IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 , який було поміщено до спец. пакету № 7370730, та невідому речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті, яку в подальшому було поміщено до спец. пакету № PSP1101034, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя