Справа № 944/3420/22
Провадження №1-кп/944/906/22
06.12.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
в один із днів травня 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконний посів та вирощування снотворного маку, без спеціального на те дозволу, на власній присадибній земельній ділянці, що в АДРЕСА_1 , умисно висіяла та в подальшому вирощувала рослини снотворного маку.
19.07.2022 працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд вищевказаної присадибної земельної ділянки, в ході якого виявлено і вилучено 220 рослин снотворного маку, які мають анатомо- морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний, які ОСОБА_4 незаконно висіяла та в подальшому вирощувала без мети збуту.
Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 220 рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, мотивуючи тим, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, вину визнає повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаялася, активно сприяла у розкритті кримінального проступку, будь-яких збитків внаслідок вчинення нею кримінального проступку не завдано.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття з цієї підстави кримінального провадження. Додатково зазначила, що в даному випадку наявні всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст.45 КК України, а саме: обвинувачена до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вину визнала, щиро розкаялась, активно сприяла органам дізнання, збитків внаслідок вчинення нею кримінального проступку нікому не завдано та не заподіяно шкоди. Також прокурор надала суду матеріали, які характеризують особу обвинуваченої, зокрема, інформацію ОСК ГУ НП у Львівській області про те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, також характеристику складену на ОСОБА_4 секретарем Чернилявського старостинського округу, згідно якої, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду (за наявності таких).
Водночас, відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитку.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, яке відповідно до ст.12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків. У вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю проступку, свою вину визнала.
Також згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до кримінальних проступків, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, вперше вчинила кримінальне правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, вину у вчиненому визнає повністю, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, збитки кримінальним правопорушенням не заподіяні, а тому на переконання суду наявні підстави передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Крім того, постановою дізнавача Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 19 07.2022 визнано речовим доказом снотворий мак в кількості 220 рослини, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Згідно з нормами ч.9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Зважаючи на викладене, речовий доказ снотворний мак в кількості 220 рослини, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, слід знищити.
Разом з тим, вимогами ст.ст. 124, 372 КПК України не передбачено вирішення судом питання щодо процесуальних витрат під час закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим суд не вирішує дане питання.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільний позов не пред`явлено.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 100, 118, 124, 284, 285, 371-372, 395 КПК України,
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Речовий доказ снотворий мак в кількості 220 рослин, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1