Провадження №: 1-кп/752/1962/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2022 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням №0001937 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця с. Чечельник, Дунаєвського р-ну, Хмельницької обл., громадянина України, має середню освіту, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 у невстановленому досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.11.2022 року, місці та спосіб придбав наркотичний засіб, який помістив до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, чим придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 17.11.2022 року о 13 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в ході особистого обшуку ОСОБА_2 в лівій верхній зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено пластмасовий ін`єкційний шприц одноразового використання міст. 20 мл з рідиною всередині з ін`єкційною голкою у пластиковому футлярі та металеву ємність сірого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, які він зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, які містять згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/50464-НЗПРАП від 12.12.2022 року наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) у речовині та рідині - 0,02 г та 0,06 г, загальна маса метадону (фенадону) - 0,08 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса дифенгідраміну (димедролу) у речовині - 0,02 г.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, однак за місцем проживання характеризується негативно, зокрема, схильний до вживання алкогольних та наркотичних засобів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, зокрема, те що дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, його вік, те що він офіційно не працює, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, те, що дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, його вік, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: шприц, в середині якого наявна рідина білого кольору та металеву колбу з рідиною білого кольору, рідину білого кольору, що знаходяться в спеціальному пакеті «Україна МВС» з номером «WAR1324693», порошкоподібну речовину білого кольору та рідину білого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,08 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,02 г, що знаходяться в спеціальному пакеті «Україна МВС» з номером «5779333» - знищити;

«DVD-R» диск, на якому міститься відеозапис затримання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001937 від 17.11.2022 року - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001937 від 17.11.2022 року протягом усього часу його зберігання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1510,24 грн. на залучення експерта.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1