Справа № 754/4312/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000725 від 08.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000725 від 08.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

В обгрунтування клопотання начальник ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000725 від 08.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2022 приблизно о 13 годині 50 хвилин на тротуарі поруч з будинком АДРЕСА_1 велосипедист ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1944 року народження. В результаті ДТП пішоход отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівої руки та була госпіталізована до ЛШМД м. Києва.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-пошукових заходів:

-проведено огляд місця ДТП від 04.04.2022;

-допитано потерпілу ОСОБА_6 з приводу обставин та механізму ДТП;

-допитано в якості свідка (водія) ОСОБА_5 з приводу обставин та механізму ДТП;

-проведено тимчасовий доступ до речей та документів в КНП ЛШМД, що за адресою: м.Київ, вул. Братсилавська, 3, в ході якого було вилучено всю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , з приводу лікування тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок наїзду;

-призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 ;

-отримано висновок судово-медичної експертизи № 042-607-2022.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, в рамках якого для прийняття об`єктивного кінцевого процесуального рішення, заплановано проведення рід слідчих (процесуальних) дій, а саме: встановлення місцезнаходження водія ОСОБА_5 , підготовка підозри, вручення повідомлення про підозру та допит підозрюваного, виконання вимог ст. 290 КПК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.04.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, зокрема, обставина, яка заважала здійснити необхідні процесуальні дії раніше - проведення судово-медичної експертизи та судової авто технічної експертизи, встановлення місцезнаходження осіб, покази яких є важливими для встановлення істини у кримінальному провадженні - зайняло тривалий час.

Начальник ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000725 від 08.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, до 06 (шести) місяців, тобто до 08.10.2023.

Начальник ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання розглядати у її відсутності. Клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши позицію слідчого у даному кримінальному провадженні, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000725 від 08.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які б дали можливість з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, а відтак є достатні підстави для продовження строку досудового розслідування.

Крім цього, про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з клопотання таке є обгрунтованим та подано відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування за участю слідчого або прокурора.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів.

Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Зважаючи на те, що було проведено ряд слідчих дій, але підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не повідомлена, слідча суддя приходить до висновку, що для здійснення подальших слідчих дій проведення котрих є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду, необхідно клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000725 від 08.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376, 532 КПК України, слідча суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000725 від 08.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000725 від 08.04.2022,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.291КК України, до 06 (шести) місяців, тобто до 08.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1