overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 134/1255/22
Провадження № 1-кп/134/26/2023
УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 02 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Павлівка Тульчинського району Вінницької області,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду встановленим порядком в якості потерпілого викликався ОСОБА_6 , яка у судове засідання 27.02.2023 на 10 год. 00 хв. не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку із неявкою потерпілого суд поставив на обговорення щодо відкладення розгляду судового засідання на іншу дату та накладення на потерпілого грошового стягнення у зв`язку із неявкою на виклики суду.

Оскільки, потерпілий не з`явився на виклик до суду, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, враховуючи, що його неявка призводить до безпідставного відкладення судового засідання та розгляду кримінального провадження явка потерпілої ОСОБА_6 в судове засідання визнана судом обов`язковою, а тому суд вважає необхідним накласти на неї грошове стягнення. Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

У відповідності до змісту ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, вище наведене, керуючись ст. 139, 144, 146, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 1342 гривень.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відкласти судове засідання на 11 год. 30 хв. 14 березня 2022 року.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

До початку судового засідання провідний інспектор Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду даного подання у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу в розмірі 850грн., що підтверджується копією квитанції №64894620 від 27 лютого 2023 року.

Частиною 1 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 добровільно сплатив штраф у розмірі 850грн., суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 539, 395 КПК України, суд -

постановив:

Подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/215/23
Провадження № 1-кп/475/123/23
У Х В А Л А

27.02.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000005 від 16.02.2023року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2023р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000005 від 16.02.2023року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,та передано судді 24.02.2023р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним реєстру матеріалів досудового розслідування .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілу, яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,на 09.45 год. 09 березня .2023 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 488/363/23
Провадження № 1-кс/488/102/23 У Х В А Л А
місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, -
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого, мотивуючи її невнесенням відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
02.02.2023 року скаржник звернувся до відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції із заявою про вчинення громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України. З листа відділення поліції від 09.02.2023 року вбачається, що вказана заява була зареєстрована в порядку, що передбачений для звернень громадян, а проведена перевірка заяви не виявила ознак кримінального правопорушення.
Представник відділу поліції в судове засідання не з`явився, матеріали провадження слідчому судді не надані.
З тексту повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що додане скаржником до скарги, вбачається, що воно не містить обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, тобто опису дій останнього, що можуть створювати склад кримінального правопорушення. В повідомленні зазначені лише норми закону, що передбачають кримінальну відповідальність та порядок внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Які документи додані до повідомлення, також не вказано, лише зазначено їх обсяг - 4 аркуші.
Таким чином, в повідомленні взагалі відсутнє посилання на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.
У той же час, слід зазначити що таке рішення слідчого судді стосується лише того повідомлення, що було подане 02.02.2023 року та жодним чином не обмежує скаржника у зверненні до уповноваженого органу з новим повідомленням.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303 КПК України, слідчий суддя
Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої на внесення відомостей до ЄРДР відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1520/23
Провадження № 1-кп/591/47/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000076 від 24 січня 2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000076 від 24 січня 2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 125 КК України, яке відбудеться 30 березня 2023 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 15, 5-й поверх (каб. № 504), з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2056/17
Провадження № 1-кп/592/27/23
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000002 від 16.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 - ч. 1ст. 304, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 315, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 14 - ст. 348 КК України, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_6 проживає у АДРЕСА_1 , та у зв`язку з цим вже просив забезпечувати його участь у дистанційному провадженні.

Чергове судове засідання призначене 28.02.2023 о 10-00 год..

Згідно п.п. 2, 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб та інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи наведене вбачається, що явка обвинуваченого ОСОБА_6 до суду є ускладненою через значну віддаленість місця проживання від м. Суми. Таким чином слід забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному провадженні з приміщення поза межами суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_6 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 28.02.2023 о 10-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/421/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

27 лютого 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000009 від 02.01.2023 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінальному провадженні №0000009 від 02.01.2023 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке відбудеться 22 березня 2023 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/1248/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/325/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2023 року о 09:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 522/3845/23
Провадження № 1-кп/522/1446/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001441 від 20.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 від 24.02.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити підготовче засідання на 14.03.2023 року о 12:00 годині.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Одеса вул. Балківська, 33 каб. 208 особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/275/23
Провадження № 1-кп/513/44/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 05 листопада 2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2023 року до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001293 від 05 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28 жовтня 2022 розподілений судді ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За результатами дослідження обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, суд вбачає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному провадженні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.34, 314, 319 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 05 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 15 березня 2023 року, на 09:00 годину, з викликом всіх учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

27 лютого 2023 року

м. Київ

провадження № 51- 122 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року.

Встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425-427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень вбачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 930/1224/21

провадження № 51-4019 км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 6 червня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 1 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

16 січня 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 6 червня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 1 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_3 .

За ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано із суду першої інстанції матеріали кримінального провадження № 930/1224/21, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведено.

З урахуванням зазначеного і того, що проведено необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 6 червня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 1 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 29 березня 2023 року о 13:00.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1