Справа № 953/311/23
н/п 1-кс/953/1018/23
"06" лютого 2023 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілими та його близькими родичами (вимагання), вчиненому повторно, організованою групою в умовах воєнного стану, за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2022 року ОСОБА_8 , створив організовану групу та очолив її разом з ОСОБА_9 , до складу якої залучили ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , які, будучи раніше судимими за вчинення корисливих злочинів, не маючи законних джерел доходу та маючи бажання незаконного збагачення, надали свою згоду на участь у сумісній злочинній діяльності на постійній основі, ролі яких були взаємозамінними, виходячи з обставин, що можуть виникнути під час вчинення злочинів.
В ході досудового розслідування встановлено два епізоди кримінальних правопорушень вчинених вказаною організованою групою. Так, 26.12.2022 поблизу будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи за вказівкою ОСОБА_8 , посадили потерпілу ОСОБА_11 в автомобіль, висунули їй вимогу передачі грошових коштів в сумі 5000 гривень під приводом неіснуючого боргу та погрожували фізичною розправою у випадку не виплати вказаної суми грошових коштів, в результаті чого потерпіла перевела на картку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 гривень та віддала 400 гривень готівкою. Своїми протиправними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 1400 гривень.
06 лютого 2022 року старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_15 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, що підтверджується обсягом зібраних доказів.
В обґрунтування клопотання слідчий також посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 є раніше судимою за вчинення корисливого кримінального правопорушення, термін можливого покарання може спровокувати останню переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваній відомі анкетні дані, місця проживання потерпілих, а та обставина, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів з погрозою насильства, свідчить про реальну можливість вчинення спроб неправомірного впливу на потерпілих з метою надання необхідних підозрюваній показань в майбутньому. Можливість ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що останній інкримінується вчинення двох кримінальних правопорушень у складі організованої групи, вона є раніше судимою за вчинення корисливого кримінального правопорушення, з місць позбавлення волі звільнилась 19.05.2021 умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 6 днів, крім того, 03.08.2022 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області до суду направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Вказані факти свідчать про систематичність злочинної діяльності ОСОБА_5 , крім того, підозрювана не працює, тому злочинна діяльність ОСОБА_5 є для неї єдиним джерелом прибутку. Вищезазначені обставини, на думку слідчого, свідчать про неможливість запобіганню наявним ризикам у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з підстав відсутності ризиків, та при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу просив врахувати, що підозрювана має двох неповнолітніх дітей, до неї в іншому кримінальному провадженні застосований запобіжний захід у вигляді застави, умови якого вона не порушує.
Підозрювана в судовому засіданні зазначила, що до неї не застосовувалися недозволені заходи проведення досудового розслідування, у тому числі фізичне насильство.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з наступних підстав.
04 лютого 2023 року ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України.
04 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази у їх обсязі свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_13 від 06.01.2023; протоколами допитів потерпілої ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_11 ; протоколом огляду предмету - мобільного телефону, яким користується потерпіла ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 , протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_13 ; протоколом за результатами проведення НСРД в порядку ст.260 КПК України від 23.11.2022, протоколом обшуку від 04.02.2023, які на думку слідчого судді є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.
Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування підозрюваної від органів досудового розслідування або суду; можливість незаконного впливу на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, можливість підозрюваної вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.
Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному суд враховує його особистість, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері кримінальних правопорушень проти власності, вчиненого в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації. Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, а також ту обставину, що підозрювана не працює, не проживає за місцем реєстрації, на цей час не проживає однією сім`єю з чоловіком та неповнолітніми дітьми, останні знаходяться наразі за межами України, тобто відсутні стійки соціальні зв`язки на території України та зв`язки з державою, слідчий суддя вважає доведеним існування ризику можливості переховування від органу досудового розслідування та суду.
Виходячи зі змісту формулювання підозри, зокрема обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а саме, ОСОБА_5 підозрюється в вчиненні ряду епізодів злочинної діяльності з погрозою застосування насильства на потерпілими, має можливість спілкування з потерпілими, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено, слідчий суддя також вважає доведеним існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК, а саме можливість незаконного впливу на потерпілих у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеним та необґрунтованим стороною обвинувачення існування ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, наявність зазначених ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, у їх сукупності виправдовує тримання підозрюваної під вартою та свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу.
Посилання захисника на наявність у підозрюваної неповнолітніх дітей та застосування до неї запобіжного заходу у вигляді застави у іншому кримінальному провадженні, жодним чином не зменшують існування встановлених судом ризиків, оскільки, як зазначила сама підозрювана, діти на цей час знаходяться з її родичами за межами України, інкриміновані підозрюваній кримінальні правопорушення були вчинені останньою саме під час дії запобіжного заходу у вигляді застави.
За вказаних підстав, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 60 днів, який необхідно обчислювати з моменту фактичного затримання підозрюваного з 04 лютого 2023 року.
Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, а також ту обставину, що підозрюваній інкриміновано вчинення особливо тяжкого злочину з погрозою застосування насильства під час дії воєнного стану, слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 відповідно до положень п.1 ч.4 ст.183 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 днів, який обчислювати з моменту фактичного затримання з 04 лютого 2023 року, до 04 квітня 2023 року включно, без визначення розміру застави.
Встановити строк дії ухвали до 04 квітня 2023 року.
Зобов`язати старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_5 про її тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст судового рішення складений 07 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1