В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Справа № 608/1998/22

Номер провадження1-кп/608/88/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000188, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 15 вересня 2022 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України до одного року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2022 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла на підставі особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс один удар в область зап`ястя лівої руки ОСОБА_5 та в подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 кулаком лівої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 ..

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на руках, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що між ним та батьком в жовтні минулого року виникла суперечка, під час якої він спричинив батьку тілесні ушкодження. На даний час вони помирились, батько до нього ніяких претензій не має. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами у кримінальному провадженні, що були зібрані в процесі досудового розслідування і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин кримінального провадження слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, згідно з вимогами ст. ст. 50 і 65 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 , яке відповідно до ст. 12 вищевказаного Кодексу є кримінальним проступком та особу винного, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, однак, визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, думку потерпілого, який претензій до нього не має, і обирає щодо обвинуваченого покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 15 вересня 2022 року засуджений вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення після постановлення вироку Чортківським районним судом Тернопільської області від 15 вересня 2022 року, йому слід призначити остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку тривалістю один рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та штрафу, які відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2022 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п`ятсот десять) гривень, які відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Речовий доказ по справі: куртку синього кольору залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 ..

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1998/22.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: