Єдиний унікальний номер 205/7888/22
1-кс/205/1768/22
Справа № 205/7888/22
УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000671 від 17.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000671 від 17.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2022 року до чергової частини ВП №3 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від співробітників патрульної поліції про те, що 17.11.2022 близько о 10:40 за адресою: м. Дніпро, вул. Полковника Горленка, 2, був зупинений автомобіль марки Ford "Моndео", д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого було виявлено сліди механічного втручання в ідентифікаційний номер кузова, шляхом знищення останнього. Під час детального огляду транспортного засобу марки "Ford" моделі "Моndео", д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено, що під капотом транспортного засобу зі сторони пасажирського сидіння у кузові автомобіля на місці, де має бути номерне позначення кузова автомобіля, мається отвір. Фактично номерне позначення кузова відсутнє у вищевказаному транспортному засобі.

17.11.2022 вилучені транспортний засіб марки "Ford" моделі "Моndео", д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Від дізнавача лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити. Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити. Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000671, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про визнання речових доказів від 17.11.2022 року вилучені 17.11.2022 року в ході огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки "Ford" моделі "Моndео", д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що речі та предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000671 від 17.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки "Ford" моделі "Моndео", д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього, які були вилучені 17.11.2022 року, в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Полковника Горленка, біля будинку №2.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1