УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/31/23

Провадження № 1-кс/126/18/2023

"05" січня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000500 від 16.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 , юридична адреса - АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_5 ).

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період часу з 13 по 16 год. 14.12.2022 в с. Демівка Гайсинського району Вінницької області, невстановлена особа, шляхом вільного доступу з домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_6 , без номера, здійснила крадіжку близько 75-80 рамок з медом з вуликів, які належать ОСОБА_4 .

Відомості по даному факту старшим слідчим ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 16.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Працівниками ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено радіотехнічне обстеження, при цьому було встановлено, що в місці вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

с. Демівка (місце скоєння злочину)

Назва оператораLACCID
23352
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G)4793
63432
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) 41
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G)32
2661
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)22
20662
8185
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)
431
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)2
32086642
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G)191
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G)
23542
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) 141

Таким чином, невідома особа, яка вчинила крадіжку, за час перебування на місці вчинення злочину, можливо здійснювала вхідні та вихідні дзвінки із свого мобільного телефону в якому може бути установлена сім-картка мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тому інформація, щодо телефонних дзвінків абонентських номерів в зоні дії базових станцій мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для подальшого розслідування та розкриття даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як доказ.

Іншими способами встановити відомості щодо телефонних дзвінків абонентських номерів в зоні дії базових станцій мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 , юридична адреса - АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_5 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

LACCID
209022661, 7661, 662, 20662, 8662, 7830, 13185, 23185, 33185, 43185,
621, 32076631, 32086632, 32086642

за період часу з 08:00 год. 12.12.2022 по 18:00 год. 16.12.2022.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 , юридична адреса - АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

LACCID
452223281, 27351, 27352, 27353, 42276, 23282, 29792, 29793, 63432, 63438, 63439, 35013181, 35020332

за період часу з 08:00 год. 12.12.2022 по 18:00 год. 16.12.2022.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_5 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

LACCID
147073796, 3791, 23541, 23542, 72345421

за період часу з 17:00 год. 13.12.2022 по 17:00 год. 14.12.2022.

Вищезазначену інформацію надати старшому слідчому ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або оперуповноваженому СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , за дорученням слідчого, наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет з`єднання).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1