Справа № 526/681/23
Провадження № 1-кс/526/159/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000069 від 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

У клопотанні зазначає, що у матеріалах кримінального провадження маються дані, які вказують на те, що протягом 2021-2022 років службові особи Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою у групі осіб, з ознаками повторності, вчиняли привласнення, розтрату та заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем державних (бюджетних коштів), призначених для забезпечення нормального виховання та життєзабезпечення дітей. За відсутності на вихованні у закладі дітей в умовах дії в Україні режиму воєнного стану, усупереч встановленого законом порядку, без підтвердження КЕП замовника, за договором №34 від 14.04.2022 із ФОП ОСОБА_5 службовими особами протиправно витрачено кошти у сумі 9 157,78 грн на придбання макаронів, гречки та рису.

За договором №51 від 23.08.2022 із ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » витрачено кошти в сумі 9 900 грн нібито на поточний ремонт електроплит. У жовтні 2022 року безпідставно витрачено кошти начебто на ремонт транспортних засобів ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 77 635 грн за договорами №52, №53, №54 від 04.10.2022 та загалом протягом року на паливо-мастильні матеріали, комп`ютерну техніку тощо.

Крім того, у 2021 році безпідставно витрачено кошти в сумі 34 900 грн нібито на придбання 2-х професійних електричних плит з духовкою та нібито на придбання 338 кг м`яса на суму 42 150 грн, а також здійснено інші безпідставні витрати.

Ці обставини можуть бути встановлені шляхом аналізу витрачання коштів за оригіналами відповідних документів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної ради.

Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення даних щодо законності використання бюджетних коштів, а отже і наявності чи відсутності в діях службових осіб Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної ради ознак привласнення, розтрати та заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем бюджетних коштів, а також для проведення судово-економічної та почеркознавчої експертиз у ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів зазначеного закладу, а саме: договору №34 від 14.04.2022 із ФОП ОСОБА_5 на придбання макаронів, гречки та рису; договору №51 від 23.08.2022 із ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо поточного ремонту електроплит; договорів №52, №53, №54 від 04.10.2022 із ФОП ОСОБА_6 щодо ремонту транспортних засобів; договорів за 2021 на придбання 2-х професійних електричних плит з духовкою та на придбання 338 кг м`яса; документів з приводу виконання зазначених договорів, зокрема рахунків, рахунків-фактур, специфікацій, видаткових накладних про отримання товарів, оприбуткування товарів (послуг), про передачу у підзвіт матеріально-відповідальним особам, платіжні доручення про оплату протягом 2021-2022 років відповідних товарів, виконання робіт та надання послуг, бухгалтерські регістри, банківські (казначейські) виписки; документів, в яких визначені службові/посадові/функціональні обов`язки (посадові інструкції тощо) осіб, які виконували обов`язки головного бухгалтера Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної ради та начальника цього закладу, наказів про призначення на посаду (звільнення, перевод), починаючи з 01.01.2021 по 31.12.2022.

Крім цього, вказані документи мають значення для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження та можуть виступати в якості речового доказу по кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.

Також, просила клопотання розглянути без участі представника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної ради.

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, яка знаходиться в розпорядженні зацікавлених осіб Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної ради, тому вважаю за необхідне дане клопотання розглянути без виклику представників.

Згідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання, як доказів цих документів у кримінальному провадженні, з метою розкриття злочину, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000069 від 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , слідчим - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , т.в.о. заступника начальника ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ ОСОБА_11 , а також кожному окремо, тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме доступ до документів, які знаходяться в адміністративному корпусі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до укладених цим закладом договорів:

- договору № 34 від 14.04.2022 із ФОП ОСОБА_5 на придбання макаронів, гречки та рису;

- договору № 51 від 23.08.2022 із ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо поточного ремонту електроплит;

- договорів № 52, №53, №54 від 04.10.2022 із ФОП ОСОБА_6 щодо ремонту транспортних засобів;

- договорів за 2021 на придбання 2-х професійних електричних плит з духовкою та на придбання 338 кг м`яса;

- документів з приводу виконання зазначених документів, зокрема рахунків, рахунків-фактур, специфікацій, видаткових накладних про отримання товарів, оприбуткування товарів (послуг), про передачу у підзвіт матеріально-відповідальним особам, платіжні доручення про оплату протягом 2021-2022 років відповідних товарів, виконання робіт та надання послуг, бухгалтерські регістри, банківські (казначейські) виписки.

Надати доступ до службових/посадових/ функціональних обов`язків (посадових інструкцій тощо) осіб, які виконували обов`язки головного бухгалтера Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної ради та начальника цього закладу, наказів про призначення їх на посаду (звільнення, переміщення), починаючи з 01.01.2021 по 31.12.2022, з можливістю отримання їх засвідчених копій.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1