Справа № 583/202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000049 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від заступника керуючого магазином «Продукти-1058» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 про те, що 16.01.2023 близько 14.10 год. охоронцем вказаного магазину було затримано невідомого чоловіка на АДРЕСА_1 , який вчинив крадіжку продуктів харчування з магазину, а саме 2 плиток шоколаду «Міленіум», 2 пачок крабових паличок «Vici», пачки кави «Якобс монарх», вагою 280 г. За вказаним фактом вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 16.01.2023 року та відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 . 16.01.2023 року в ході проведення огляду місця події поблизу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумської області, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції одну пачку кави «JACOBS» MONARCH, об`ємом 280 г., у поліетиленовій упаковці; 2 плитки шоколаду «MILLENNIUM» GOLDEN NUT, шоколад білий з мигдалем та кокосовою стружкою; 2 упаковки крабових паличок «Vici», вага кожної 550 г; 1 буханка батону українського нарізного ТОВ «Сумська паляниця», вагою 0,42 г.

Вказані продукти харчування мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В судове засідання прокурор, слідчий, не з`явились, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог за клопотанням не заперечував

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження вбачається, що 16.01.2023 року до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській надійшла заява про те, що невідомий чоловік вчинив крадіжку продуктів харчування з приміщення магазину «АТБ-маркет» та був затриманий охоронцем магазину на вулиці поблизу магазину. До крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 .

Згідно протоколу огляду місця події від 16.01.2023 року поблизу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумської області, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції одну пачку кави «JACOBS» MONARCH, об`ємом 280 г., у поліетиленовій упаковці; 2 плитки шоколаду «MILLENNIUM» GOLDEN NUT, шоколад білий з мигдалем та кокосовою стружкою; 2 упаковки крабових паличок «Vici», вага кожної 550 г; 1 буханка батону українського нарізного ТОВ «Сумська паляниця», вагою 0,42 г. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що вказані продукти харчування від 16.01.2023 викрав з приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Армійська, 89, в м. Охтирка Сумської, та був затриманий працівниками охорони магазину на вулиці.

Відповідно до постанови слідчого від 16.01.2023 року вилучені під час огляду місця події продукти харчування визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000049 від 16.01.2023 року, передані на зберігання заступнику керуючого магазином «Продукти-1058» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження за №0000049 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України арешт на майно вилучене 16.01.2023 року в ході огляду місця події, а саме на: одну пачку кави «JACOBS» MONARCH, об`ємом 280 г., у поліетиленовій упаковці; 2 плитки шоколаду «MILLENNIUM» GOLDEN NUT, шоколад білий з мигдалем та кокосовою стружкою; 2 упаковки крабових паличок «Vici», вага кожної 550 г; 1 буханку батону українського нарізного ТОВ «Сумська паляниця», вагою 0,42 г., шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаного майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1