Справа № 344/1889/20
Провадження № 1-кп/344/180/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 29.05.2019 ОСОБА_7 на підставі наказу генерального директора ТОВ «ЕКОПРОДВІН» ОСОБА_9 № 107-к від 28.05.2019 «про прийом на роботу» прийнято на посаду комплектувальника в ТОВ «ЕКОПРОДВІН» (). Цього ж дня, між генеральним директором ТОВ «ЕКОПРОДВІН» ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , укладено договір про повну матеріальну відповідальність, яким узгоджено, що працівник несе повну матеріальну та кримінальну відповідальність за шкоду, заподіяну роботодавцю, внаслідок його винних діянь (дії або бездіяльності).

30 серпня 2019 року розпорядженням генерального директора ТОВ «ЕКОПРОДВІН» ОСОБА_9 , на ОСОБА_7 покладено обов`язки експедитора на період часу з 30.08.2019 по 31.12.2019, з яким останній ознайомився.

В своїй діяльності експедитори керуються розпорядженням про підвищення дисципліни працівників, виданого 02.11.2018 генеральним директором ТОВ «ЕКОПРОДВІН» ОСОБА_9 , у відповідності до якого експедитор зобов`язаний: п.1.5 приймати вантаж зі складу згідно супровідних документів; п.1.9. під час передачі товару у торговій точці підписувати той примірник товарно-транспортної накладної, який залишається у торговій точці, та вказувати на ньому своє повне прізвище, ім`я та по-батькові; п.1.15 здавати виручку, отриману від торгової точки, у касу не пізніше 19:00 год, якщо неможливо вчасно здати виручку, попередити про це диспетчера логіста.

З дня покладення на ОСОБА_7 обов`язків експедитора та наділення його правомочністю щодо доставки майна, отримання від підприємців грошових коштів за вказане майно та доставки їх в касу підприємства, у останнього виник протиправний умисел на привласнення грошових коштів отриманих від підприємців як плату за доставлений ним товар.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ОСОБА_7 будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене майно, діючи умисно, 04.09.2019 отримав на складі ТзОВ «Екопродвін» для реалізації товар, який відвантажив ФОП ОСОБА_10 , та отримав від останнього грошові кошти в сумі 778,04 грн відповідно до накладної №190904/089 від 04.09.2019.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_7 , 05.09.2019 отримав на складі ТзОВ «Екопродвін» для реалізації товар, який відвантажив ФОП ОСОБА_11 , та отримав від останнього грошові кошти в сумі 940,00 грн відповідно до накладної №190905/080 від 05.09.2019.

Окрім цього, ОСОБА_7 , 09.09.2019 отримав на складі ТзОВ «Екопродвін» для реалізації товар, який відвантажив ФОП ОСОБА_12 , та отримав від останнього грошові кошти в сумі 937,50 грн відповідно до накладної №190909/073 від 09.09.2019.

Також, ОСОБА_7 , 04.09.2019 отримав на складі ТзОВ «Екопродвін» для реалізації товар, який відвантажив ФОП ОСОБА_13 , та отримав від останнього грошові кошти в сумі 585,72 грн відповідно до накладної №190903/052 від 04.09.2019.

В той же час, ОСОБА_7 , 13.08.2019, 28.08.2019, 03.09.2019, 05.09.2019, 05.09.2019 отримав на складі ТзОВ «Екопродвін» для реалізації товар, який відвантажив ФОП ОСОБА_14 , та отримав від останнього грошові кошти в сумі 3716,64 грн відповідно до накладних №190813/0734 від 13.08.2019, №190828/0778 від 28.08.2019, №190903/0941 від 03.09.2019, №190905/1093 від 05.09.2019, №190905/1094 від 05.09.2019

Окрім цього, ОСОБА_7 , 01.08.2019, 12.08.2019 отримав на складі ТзОВ «Екопродвін» для реалізації товар, який відвантажив ФОП ОСОБА_15 , та отримав від останнього грошові кошти в сумі 7177,55 грн відповідно до накладних №190801/0819 від 01.08.2019, №190812/1195 від 12.08.2019.

Таким чином ОСОБА_7 , отримавши від підприємців грошові кошти за доставлений товар, не повернув їх в касу ТОВ «Екопродвін», привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд, тим самим завдавши у відповідності до висновку судово-економічної експертизи № 1938/19-28 від 09.01.2020, майнову шкоду ТзОВ «Екопродвін» на суму 14135,45 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що працюючи в ТОВ «Екопродвін» та виконуючи обов`язки експедитора, отримавши від підприємців грошові кошти за доставлений товар, не повернув їх в касу ТОВ «Екопродвін», а привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, одружений, на утримані має малолітню дитину, в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері наркологічну допомогу не отримував, в Обласній психоневрологічній лікарні № 3 на лікуванні не перебував, за допомогою не звертався, відсутність претензій з боку потерпілого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд відносить повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 не встановлено.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих або управлінських функцій на строк 1 рік, вважає, що покарання ОСОБА_7 слід призначити в межах санкції ч.1 ст. 191 у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком, збереженням, управлінням і розпорядженням матеріальними цінностями і грошовими коштами на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Екопродвін», в особі представника ОСОБА_16 , щодо відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням слід залишити без розгляд, оскільки згідно поданої, представником потерпілого заяви, заподіяну матеріальну шкоду повністю відшкодовано.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком, збереженням, управлінням і розпорядженням матеріальними цінностями і грошовими коштами на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності на строк 1 рік.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Екопродвін», в особі представника ОСОБА_16 , - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 6123 грн. витрат за проведення експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_17