Справа № 372/510/23
Провадження 1-кс-175/23
ухвала

Іменем України

09 лютого 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обшук у кримінальному провадженні № 0001028, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 19.09.2022 року до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збуває на території Обухівського району Київської області наркотичний засіб «метадон».

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 19.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України встановлено, що в діях громадянки ОСОБА_6 встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (відповідно до висновку експерта від 02.03.2023 №СЕ-19/111-23/4442-НЗПРАП, який отримано за вх. №652 від 06.02.2023). За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2023 року за №0000444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

07.02.2023 постановою прокурора матеріали досудових розслідувань за вказаними кримінальними провадженням в порядку ч.1 ст. 217 КПК України об`єднано в одне провадження за №0001028.

В ході досудового розслідування, слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення повних анкетних даних особи, яка займається незаконним збутом, місць збуту, місця реєстрації та проживання вказаної особи, номерів мобільних телефонів та наявність або відсутність транспортних засобів, якими користується вказана особа, а також встановлення свідків та очевидців вищевказаного кримінального правопорушення.

До СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперативного працівника про те, що в ході проведення оперативно- розшукових заходів по встановленню особи, яка здійснює збут наркотичного засобу «метадон» на території Обухівського району Київської області, встановлено, що вказаний злочин вчиняє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збуває на території Обухівського району Київської області через балкон своєї квартири на першому поверсі наркозалежним особам та яка користується абонентськими номерами НОМЕР_1 з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 3 мобільним терміналом IMEI НОМЕР_4 , яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетна до вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується: показаннями, викладеними у протоколі допиту свідка ОСОБА_7 , який вказав, що він є місцевим мешканцем в м. Українка Обухівського району Київської області та йому відома місцева мешканка - ОСОБА_6 , 1986 р.н., яка на теперішній час мешкає: АДРЕСА_1 , яка розташована на першому поверсі та яка користується мобільними номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , яка займається збутом наркотичних засобів наркозалежним особам, які попередньо домовляються про придбання наркотичних засобів по телефону. В подальшому, вони підходять до балкону ОСОБА_6 , де за грошові кошти куплять наркотичний засіб «метадон» у пігулках (100 гривень за одну пігулку). Крім цього, свідок зазначив, що особисто бачив як ОСОБА_6 щось передавала через балкон наркозалежним особам.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 вказав, що на початку вересня 2022 біля магазину «Берізка» по вул. Юності в м. Українка він вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_6 , яка пропонувала йому вжити наркотичний засіб «метадон» та показала, що у неї в її сумочці знаходився блістер із пігулками, проте він відмовився. Крім цього, свідок ОСОБА_8 зазначив, що ОСОБА_6 користується мобільними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

15.11.2022 року співробітниками ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області проведено оперативну закупку наркотичних засобів, за результатами фіксування якої свідком ОСОБА_9 (яка була залучена до конфіденційного співробітництва) за 500 гривень, у ОСОБА_6 придбано п`ять таблеток, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-22/49967-НЗПРАП від 25.11.2022, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого у таблетках складає 0,11г.

24.01.2023 року співробітниками ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області проведено оперативну закупку наркотичних засобів, за результатами фіксування якої свідком ОСОБА_9 (яка була залучена до конфіденційного співробітництва) за 500 гривень, у ОСОБА_6 придбано чотири таблетки, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-22/4442-НЗПРАП від 02.02.2023, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого у таблетках складає 0,088г.

Згідно до «Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» (далі - Державного реєстру) квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_10 .

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

В органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може зберігати за місцем свого мешкання об`єкти і предмети які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що отримати відомості для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню іншим способом, окрім проведення обшуку квартири не представляється можливим.

Враховуючи, вищевикладене є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись наркотичні засоби, обладнання призначене для виготовлення наркотичних засобів, грошові кошти отримані в результаті збуту наркотичних засобів, мобільні телефоні за допомогою яких ОСОБА_6 здійснює свою злочинну діяльність, а також інші предмети та речі, які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

Старша слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаних злочинів, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст.307 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженню на обшук квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, їх аналогів або прекурсорів, обладнання та предметів призначеного для виготовлення та вживання наркотичних засобів, грошових коштів отриманих в результаті збуту наркотичних засобів, мобільних телефонів за допомогою яких ОСОБА_6 здійснює свою злочинну діяльність, а також інших предметів та речей, які б вказували на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

Строк дії ухвали визначити до 11 березня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1