Справа № 296/7901/22
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про обшук приміщення у кримінальному провадженні №0000435 від 26.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.11.2022 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на обшук за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 МО України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення лікарського засобу "Трамадол" чи "Tramadol/Paracetamol Denk", а також документів (акти прийому -передачі лікарських засобів, книги медичного майна (гуманітарної допомоги), медичних книжок військовослужбовців з записами про призначення лікарських засобів "Трамадол" чи "Tramadol/Paracetamol Denk", вимоги в аптеку в/ч НОМЕР_1 про видачу лікарських засобів "Трамадол" чи "Tramadol/Paracetamol Denk") та інші речі чи документи, одержані в результаті злочинної діяльності.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000435 від 26.09.2022, за фактом зберігання на території військової частини НОМЕР_1 лікарських засобів, а саме 2 упаковок лікарського засобу "Tramadol/Paracetamol Denk", які містять у своєму складі наркотичний засіб "ТРАМАДОЛ", обіг якого обмежений, у кількості, облік та використання яких здійснюється з порушенням норм керівних документів.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 320 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 МО України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування, містять відомості, що будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідча звернулась до суду з даним клопотанням про обшук з метою відшукання речових доказів у провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000435 від 26.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

4.2. Матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України; а також, що відшукуванні речі та документи зазначені у клопотанні (лікарський засіб "Трамадол" чи "Tramadol/Paracetamol Denk", документи (акти прийому -передачі лікарських засобів, книги медичного майна (гуманітарної допомоги), медичних книжок військовослужбовців з записами про призначення лікарських засобів "Трамадол" чи "Tramadol/Paracetamol Denk", вимоги в аптеку в/ч НОМЕР_1 про видачу вказаних лікарських засобів) мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000435 від 26.09.2022, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.3. Слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи, зазначені у клопотанні знаходяться за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 МО України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за Міністерством оборони України, а обшук вказаного приміщення є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення таких речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

4.4. Водночас, вимоги клопотання в частині надання дозволу на вилучення "інших речей чи документів, одержаних в результаті злочинної діяльності" мають знеособлений та абстрактний характер, надають слідчому органу досудового розслідування занадто широкі межі розсуду щодо обсягу вилучення майна під час обшуку, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

4.5. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої про надання дозволу на обшук приміщення військової частини НОМЕР_1 підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 2, 234, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук приміщення за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 МО України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення лікарського засобу "Трамадол" чи "Tramadol/Paracetamol Denk", а також документів (акти прийому-передачі лікарських засобів, книги медичного майна (гуманітарної допомоги), медичних книжок військовослужбовців з записами про призначення лікарських засобів "Трамадол" чи "Tramadol/Paracetamol Denk", вимоги в аптеку в/ч НОМЕР_1 про видачу лікарських засобів "Трамадол" чи "Tramadol/Paracetamol Denk").

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 11.12.2022.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1