Справа №127/2908/23
Провадження №1-кс/127/1209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу до тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , є потерпілим у кримінальному провадженні №0000126 по факту вчинення крадіжки гаманця в автомобілі таксі з банківськими картками та коштами в сумі: 800 євро, 200 доларів та 250 гривень за ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся з клопотанням про надання дозволу до тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що відділом дізнання досі не встановлено особу водія таксі та його причетність до вчинення крадіжки майна ОСОБА_3 , хоча ним ще 01 жовтня 2021 року було подано клопотання про отримання відомостей у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо місцезнаходження ОСОБА_3 та місцезнаходження водія таксі ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення 03 лютого 2021 року. Подане ОСОБА_3 до дізнавача клопотання ще 05 жовтня 2021 року було задоволене дізнавачем ОСОБА_5 у повному обсязі, проте вже понад рік воно не виконане.

Також, протягом 2022 року працівникам відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області вже тричі судом надався дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про абонентські номери компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Проте поліцейські станом на сьогодні не вчиняють жодних дій аби отримати ці відомості.

Знов, 06 квітня 2022 року була винесена ухвала суду, яка зобов`язувала дізнавача звернутись до компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно отримання дозволу на доступ до відомостей про абонентські номери ОСОБА_3 та місцезнаходження водія таксі ОСОБА_4 , який на думку потерпілого викрав гаманець. Проте ухвала суду працівниками поліції умисно не виконувалась . 13 липня 2022 року Вінницькою окружною прокуратурою була винесена Постанова про надання тимчасового доступу до речей та документів, якою дізнавачам у справі було надано доступ до даних компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою вилучення ними інформації стосовно абонентських номерів.

Постанова Вінницької окружної прокуратури від 13 липня 2022 року зобов`язує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме телефонні дзвінки за вказаними номерами у період часу з 16:50 год. 03.02.2021 року до 20:00 год. 03.02.2021 року; виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією щодо адрес розташування абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 16:50 год. 03.022021 року до 20:00 год. 03.02.2021 року, з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про те, до якого саме періоду часу дані абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 знаходилися в зоні дії мережі (були увімкнені), чи вимикалися вони у період часу з 16:50 год. 03.02.2021 року до 20:00 год. 03.02.2021 року

Отримання зазначених документів може суттєво допомогти встановити дійсні обставини події по кримінальному провадженню № кримінальному провадженні №0000126 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, натомість надав суду заяву у якій просить розглянути клопотання без його участі, підтримав клопотання за обставин викладених у ньому в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000126 від 03.03.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки гаманця та грошових коштів ОСОБА_3

ОСОБА_3 у вищезазначеному кримінальному провадженні має процесуальний статус потерпілого.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2022 року було зобов`язано дізнавача, в рамках кримінального провадження №0000126, звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою повноти досудового розслідування кримінального провадження.

Крім того, згідно з письмовими повідомленнями за підписами старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за вих. №С-482/231 від 18.11.2022 та вих. №С-483/231-22 від 18.11.2022 два клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 20 жовтня 2022 року були повністю задоволенні. Однак, як вбачається із матеріалів даного кримінального провадження, в повному обсязі не виконані.

Крім того, як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000126, 24 січня 2022 року за №126ви-22 дізнавачу СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 була дана письмова вказівка прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , в якій остання вимагала активізувати проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, забезпечити повноту розслідування, прийняти обгрунтоване процесуальне рішення та вчинити ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій.

Тобто матеріалами кримінального провадження та клопотанням ініціатора клопотання підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дану інформацію органом дізнання не було досі отримано та не долучено до матеріалів кримінального провадження, сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілому у кримінальному провадженні №0000126, тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію:

щодо адрес розташування абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 16:50 год. 03.022021 року до 20:00 год. 03.02.2021 року, з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;

про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 16:50 год. 03.02.2021 року до 20:00 год. 03.02.2021 року ;

до якого саме періоду часу дані абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 знаходилися в зоні дії мережі (були увімкнені), чи вимикалися вони у період часу з 16:50 год. 03.02.2021 року до 20:00 год. 03.02.2021 року ;

інформацію про місцезнаходження та вхідні і вихідні телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 04.02.2021 року до 23:59 год. 14.02.2021 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: