провадження № 1-кп/294/311/22
справа № 274/4395/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеребки Бердичівського району, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта-середня, не працює, не одружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статі 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно обвинувального акту 06.08.2022 близько 15 год.00 хв. ОСОБА_5 , тримаючи в руках молоток проходив повз буд. АДРЕСА_1 , де зустрів ОСОБА_4 .

В цей час та місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до причепу, який знаходився на території будинку АДРЕСА_1 , виліз на нього та схопивши своєю лівою рукою за мітлу, яку обома руками тримав ОСОБА_4 , наніс один удар молотком, який тримав у правій руці по середньому пальцеві правої руки ОСОБА_4 та не менше 4-х ударів молотком в область лівої руки ОСОБА_4 .

В результаті умисних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців лівого передпліччя, синця лівого плеча, які є легкими тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу здоров`я, також тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівого передпліччя, забійної рани лівого променево - зап`ясного суглобу, які є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді рвано забійної рани 3-го пальця правої руки кисті, відкритого перелому основної фаланги 3-го пальця правої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.222 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статі 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який просив закрити провадження по справі відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає заява потерпілого ОСОБА_4 , відповідає діючому закону і така, що підлягає задоволенню.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статі 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно ч.4 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 314 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першою або другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий, а у випадку передбачено цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України…кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий, скоїв нетяжкий злочин, відповідно до ч.4 ст.12 КК України, в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,372, 395,477 КПК України, на підставі ч.4 ст. 12 КК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1