ЄУН 337/376/22 Провадження №1-в/337/28/2023
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24 січня 2022 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.309, ст.75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців ,

-про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 24 січня 2022 року за ч.1 ст.309, ст.75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

За час перебування на обліку Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього судом виконував і порушень не допускав. Письмове попередження про скасування строку випробування і направлення для відбування призначеного судом покарання до нього не застосовувалось. Під час перебування на обліку Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Оскільки іспитовий строк закінчився, просить звільнити ОСОБА_6 від покарання.

Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в судовому засідання клопотання не підтримала і пояснила, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 не закінчився подання про його звільнення направлено до суду помилково.

Прокурор вважав необхідним відмовити в задоволенні подання, оскільки випробувальний термін засудженого ОСОБА_6 не закінчився.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився , причин неявки не повідомив , відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 24 січня 2022 року, ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.309, ст.75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .

Вирок набрав законної сили 10 березня 2022 року.

Іспитовий строк за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 24 січня 2022 року закінчується 24 липня 2023 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на даний час іспитовий строк ОСОБА_7 не закінчився , а тому відсутні підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

З задоволенні подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 24 січня 2022 року за ч.1 ст.309, ст.75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1