Справа № 274/6507/22
Провадження № 1-кс/0274/188/23
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2023 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

16.02.2023 р. ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, згідно якого просить скасувати арешт, накладений на мотоцикл марки «SHINERAY XY200-4 INTRUDER», д.н.з. НОМЕР_1 , належний йому.

Клопотання мотивує тим, що потреба в арешті на мотоцикл відпала у зв"язку із закриттям кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений на мотоцикл.

Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Так, слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000872 від 12.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до статті 174 КПК України, власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 23.11.2022 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна та, окрім іншого, накладено арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на: мотоцикл марки «SHINERAY XY200-4 INTRUDER», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 13.02.2023 р. кримінальне провадження № 0000872 від 12.11.2022 р. закрито у зв"язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку, що на даний час в застосуванні заходу кримінального провадження у вигляді накладення арешту на мотоцикл марки «SHINERAY XY200-4 INTRUDER», д.н.з. НОМЕР_1 , відпала потреба у зв"язку із закриттям кримінального провадження № 0000872, тому клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, поданого в межах кримінального провадження № 0000872 від 12.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2022 р., на мотоцикл марки «SHINERAY XY200-4 INTRUDER», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1