Справа № 946/2252/23
Провадження № 1-кс/946/709/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калчева Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 06.04.1995 Болградським районним судом Одеської області за ст. 94 КК України до 11 років позбавлення волі;

- 17.03.2008 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;

- 03.07.2009 Болградським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання у вигляді 2 місяців позбавлення волі за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 17.03.2008 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки та 2 місяці,

підозрюваного у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали, зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-УІІІ, будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у виді домашнього насильства, відповідальність за які передбачена ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП), у зв`язку з чим з 30.05.2022 перебуває на превентивному обліку в Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області за категорією «кривдник», продовжує систематичне вчинення домашнього насильства стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою на даний момент він проживає однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою.

Так, 23.05.2022 близько 21:00 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення психологічного насильства над колишньою дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував їй фізичною розправою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 02.06.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Крім цього, 09.10.2022 близько 07:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення психологічного насильства над колишньою дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував їй фізичною розправою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 14.10.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Після цього, ОСОБА_5 , 26.11.2022 близько 08:00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення психологічного насильства над колишньою дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував їй фізичною розправою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 23.12.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії, 28.11.2022 близько 12:00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення психологічного насильства над колишньою дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував їй фізичною розправою, тим самим вчинивши домашнє насильство психологічного характеру, за що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 23.12.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Також, ОСОБА_5 , 10.12.2022 близько 16:00 години, продовжуючи свої дії, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , контактував із постраждалою особою ОСОБА_6 , чим порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_5 серія АА № 146593 від 30.11.2022 та перебуваючи 10.12.2022 близько 16:00 години у вказаному домоволодінні, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , погрожував їй фізичною розправою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 23.12.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Не зупиняючись на вчиненому та будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 , 02.03.2023 в період часу з 18:00 до 18:30 години, знаходячись за місцем свого проживання, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, знов вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, виганяв із домоволодіння та шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи цілеспрямовано, з метою приниження честі та гідності потерпілої, на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , з якою шлюб розірвано 31.07.2018, але фактично перебувають у сімейних відносинах, тобто спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

На підставі викладеного, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

29.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання. Прокурор зазначив на необхідності урахування особистості підозрюваного та наявності ризиків. Зазначили, що наявні всі підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку із обґрунтованістю підозри та підтвердженням наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав, розкаюється, не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ході судового засідання слідчий та прокурор зазначили, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання необхідно застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю ризиків передбачених у п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, з урахуванням того, що всі вони знайомі між собою; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозра ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення на даному етапі досудового слідства є обґрунтованою зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 та іншими доказами у сукупності та іншими доказами у сукупності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховую вказане, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ризик можливості здійснення впливу на учасників кримінального провадження, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 знайомий як з потерпілим, так й зі свідками вказаної події.

Ризик можливості вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_5 неодноразово судимий.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом із переліку запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України та є достатнім для запобігання ризику зазначеному у клопотанні та забезпечення виконання обов`язків, покладених на підозрюваного.

Слідчий суддя зазначає, що при вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність постійного місця роботи, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що ОСОБА_5 винним визнав себе, розкаюється, слідству допомагає, від органів досудового розслідування не переховувався, на думку слідчого судді, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з Ізмаїльського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строки запобіжного заходу не можуть перевищувати 60 днів, а також строків досудового слідства, у зв`язку з чим запобіжні заходи можуть бути застосовані відповідно до строку закінчення досудового слідства та на строк, що не перевищує 60 діб.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з Ізмаїльського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 27 травня 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 30.03.2023р. о 13:40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1