КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/1055/2023 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами представника ТОВ "Укртехносинтез", ПАТ "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш", - адвоката ОСОБА_6 , представника власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ПАТ "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш", Концерн "Нікмас", ТОВ "ЛВ-ІНЖИНІРИНГ", ТОВ "Укртехносинтез", ТОВ "ДА4", ТОВ "Нікмас Інжиніринг", ТОВ "Нікмас " - адвоката ОСОБА_13 , представника АТ «Райффайзен Банк» - адвоката ОСОБА_14 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2022 року задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 про передачу речових доказів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0000459 та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості, арештовані ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, у вигляді заборони відчуження та розпорядження корпоративними правами та грошовими коштами, що знаходяться на рахунках відкритих у банківських установах (згідно переліку зазначеному в резолютивній частині).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ТОВ "Укртехносинтез", ПАТ "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" - адвокат ОСОБА_6 , представник власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ПАТ "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш", Концерн "Нікмас", ТОВ "ЛВ-ІНЖИНІРИНГ",ТОВ "Укртехносинтез", ТОВ "ДА4", ТОВ "Нікмас Інжиніринг", ТОВ "Нікмас " - адвокат ОСОБА_13 , представник АТ «Райффайзен Банк» - адвокат ОСОБА_14 , подали апеляційні скарги.

Судове засідання із розгляду вказаної вище апеляційної скарги вперше призначалося на 10:15 год. 16.01.2023 року.

12 січня 2023 року до Печерського районного суду міста Києва, в порядку ст.422 КПК України, надіслано запит про направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження №757/36605/22-к, для розгляду апеляційної скарги.

Однак апеляційний розгляд не відбувся у зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Печерського районного суду міста Києва.

З аналогічних причин апеляційний розгляд по справі також не відбувся 01.02.2023 року, 27.02.2023 року, 15.03.2023 року, 13.04.2023 року.

При цьому Київським апеляційним судом, на виконання вимог ст.422 КПК України, заздалегідь надсилалися запити до Печерського районного суду міста Києва з проханням направити матеріали судового провадження №757/36605/22-к.

Такі обставини призвели до порушень строків розгляду апеляційних скарг в порядку ст.422 КПК України та перешкодили здійсненню судом апеляційної інстанції перевірки оскарженої ухвали.

Таким чином, ненадходження матеріалів судового провадження, в передбачений законом строк з суду першої інстанції позбавило апеляційний суд можливості здійснити ефективну перевірку ухвали слідчого судді на стадії досудового розслідування та порушеноправа вищевказаних власників майна на апеляційний перегляд судового рішення гарантованого Конституцією України та Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеного в постанові №686/9636/18 від 14 червня 2021 року, суд апеляційної інстанції має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які звертають увагу на факти порушення закону.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу, якою повідомити голову Печерського районного суду міста Києва про вказані недоліки в організації роботи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 418 КПК України, ст.55 Конституції України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Про викладене в мотивувальній частині даної ухвали довести до відома голову Печерського районного суду міста Києва.

Доручити голові Печерського районного суду міста Києва обговорити дану ухвалу на оперативній нараді суддів з метою вжиття, з цього приводу, відповідних заходів та недопущення у подальшій роботі порушень вимог кримінально-процесуального Закону.

Про вжиті заходи поінформувати Київський апеляційний суд.

А також, враховуючи встановлені законом стислі строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, терміново вжити заходів для забезпечення направлення на адресу Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 757/36605/22-к до 04.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4