Єдиний унікальний номер: 343/2390/22
Номер провадження: 1-кп/0343/39/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

та обрання обвинуваченому запобіжного заходу

13 січня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000193 від 28.09.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури до Долинського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні № 0000193 від 28.09.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 02.01.2023 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Одночасно прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 на час розгляду кримінального провадження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. При цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинений злочин у випадку доведення його вини, може переховувавання від прокуратури та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд даного кримінального провадження за їх відсутності.

Представники потерпілих: ТзОВ «Вест Петрол Маркет» ОСОБА_9 та ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки не повідомили, хоч були належним чином у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та не заперечив щодо задоволення клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що при вирішенні вищезазначених питань покладається на рішення суду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду даного кримінального провадження та задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 даного кодексу, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_5 21.11.2022 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 21.01.2023 року.

Судом встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 даного запобіжного заходу. Зокрема, встановлено ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від прокуратури та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до норм КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього у випадку доведення його вини, що може спонукати його переховуватися від суду.

Підставами вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків, є те, що він є місцевим жителем, а тому йому відомі анкетні дані як потерпілих, так і свідків, що свідчить про можливість, у випадку необхідності, використання ним цих відомостей з метою впливу на показання останніх.

Оцінивши вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять існування обставин, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим вказаного злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні прокурора; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів до 13березня 2023 року, заборонивши йому залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку, з покладенням на нього обов`язків: прибувати за першою вимогою до суду; не відлучатися за межі Калуського району Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181,194,314-316,331,369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000193 від 28.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.00 год. 27 січня 2023 року в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франківської області за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їх представників.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 13 березня 2023 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)за першою вимогою прибувати до суду;

2)не відлучатися за межі Калуського району Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду;

3)повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього завдань.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню відділенням поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: