Справа № 302/544/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке 11.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором,про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначає, що 04.03.2023 о 15:44 год. у службу 102 надійшло повідомлення від службової особи Закарпатської філії AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянина ОСОБА_4 про те, що 03.03.2023 ним виявлено відсутність кабелю ТПП 50x2x04 довжиною 300 метрів, що у с. Сойми (ур. За річкою) Міжгірської ТГ Хустського району Закарпатської області, до викрадення зазначеного кабелю може бути причетна невідома особа або двоє невідомих осіб, які могли вчини крадіжку кабелю з 19:00 по 24:00 год. 01.03.2023 року та з 19:00 по 24:00 год. 03.03.2023 року.

Вказаний факт 11.03.2023 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 4 статті 185 КК України.

Вході досудового розслідування встановлено ймовірно причетного громадянина, який на момент вчинення злочину тривалий час знаходився біля місця події та користувався мобільними номерами мобільного зв`язку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , SIM-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « НОМЕР_1 ».

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність для розкриття вказаного злочину отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації як про дзвінки абонента мобільного зв`язку за номерам сім-картки НОМЕР_1 у період з 07.00 години 01.01.2023 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків абонентів мобільного зв`язку так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів.

Слідчий подав заяву у якій висловлено прохання про розгляд клопотання без його участі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сприятимуть встановленню дійсних даних про осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР №0000060 від 11.03.2023 (а.с. 4); рапорт о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (а.с. 5); рапорт інспектора-чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (а.с. 6); протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 7); протокол огляду місця події з ілюстративною фото таблицею (а.с. 8-13); протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 15.03.2023 (а.с. 14-18).

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) групі слідчих у складі: старшого групи слідчих слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області: старшому слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперативним працівникам СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області: старшому о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , а саме у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , а саме інформації про з`єднання абонентів мобільних терміналів за номером сім-картки « НОМЕР_1 » у період з 07.00 год. 01.01.2023 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як із зазначенням номерів мобільних терміналів та ІМЕІ, так і за номером сім-картки « НОМЕР_1 » у період з 07.00 год. 01.01.2023 по термін дії ухвали, в тому числі із прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), як в друкованому так і електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 24.03.2023 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1