КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/1752/18

02.03.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

піднаглядного ОСОБА_3 ,

представника органу поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині подання начальника відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, уродженця с. Гурівці Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 19.10.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.06.2018 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, призначене вироком Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 19.10.2017, Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 30.01.2019 за ч.2 ст.185, ст.71 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 12.08.2021 з місць позбавлення волі умовно-достроково на 11 місяців 21 день,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого - Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 19.10.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.06.2018 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, призначене вироком Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 19.10.2017, Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 30.01.2019 за ч.2 ст.185, ст.71 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 12.08.2021 з місць позбавлення волі умовно-достроково на 11 місяців 21 день.

Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями. Так, 22.03.2022 ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн та було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя. 20.06.2022 ОСОБА_3 вчинив чергове правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн, якому повторно було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя. ОСОБА_3 , не зважаючи на два попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вчинив чергове правопорушення 13.07.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 гривень. В подальшому ОСОБА_3 01.09.2022 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 176, 177 КУпАП, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня за кожне порушення. Крім того, протягом 2022 року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 187 КУпАП Також після звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_3 було направлено до суду обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України та обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі вищевикладеного і аналізуючи поведінку раніше судимого гр. ОСОБА_3 встановлено, що він на шлях виправлення не став і схильний до вчинення в подальшому правопорушень та злочинів, про що свідчать постанови про накладення адміністративних стягнень. У прохальній частині подання зазначено про доцільність застосування до ОСОБА_3 обмеження, а саме: знаходитись щоденно за місцем проживання у АДРЕСА_2 , з 22:00 вечора до 06:00 ранку наступного дня; Заборонити виїзд в особистих справах за межі Глуховецької ОТГ без дозволу начальника відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові об`єкти, де реалізуються на розлив спиртні напої; З`являтись на реєстрацію до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з 09:00 до 10:00 у кожну суботу кожного місяця до начальника СП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, або особи, яка виконує його обов`язки; Зобов`язати з`являтись за усними та письмовими викликами до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для дачі усних та письмових пояснень щодо адміністративного нагляду, а також зобов`язати повідомляти ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про зміну місця проживання та роботи.

Представник відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області подання підтримав, просив його задовольнити та встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , терміном на 1 рік. Уточнив, що вважає за достатнє, щоб ОСОБА_3 з`являвся на реєстрацію першу або останню суботу кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_3 підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень, т кримінальних правопорушень, щодо яких відповідні обвинувальні акти перебувають на розгляді у суді; заперечень щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, терміном на один рік на підставі п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із вказаними в поданні обмеженнями, не надавав. Про залучення захисника не клопотав, вказав, що адвоката він не потребує.

Вислухавши думку представника поліції, засудженого, вивчивши подання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. в) ст. 3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. в) ст. 4 Закону, підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті в) статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону, адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті в) статті 3 цього Закону, - у судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

За змістом ст. 6 Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з п. 6 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», щодо осіб, зазначених у п."в" ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

З довідки про звільнення серії ВІН № 016676 вбачається, що ОСОБА_3 , відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 30.01.2019 по 12.08.2021 та звільнений згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2021 умовно достроково на 11 місяців 27 днів.

Відповідно до вимоги про судимість від 23.12.2021, ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності.

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2019 у справі № 133/1752/18-к ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду від 19.10.2017 і ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.06.2018, і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 29.03.2019 вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2019 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України змінено та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупності вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2017 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

При цьому, як свідчать матеріали надані до подання, після відбуття покарання ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, зловживає спиртними напоями.

Так, постановою ГАБІ № 090704 від 22.03.2022 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн; постановою ГАБІ № 41520 від 20.06.2022 - притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн; постановою ГАБІ № 470523 від 13.07.2022 - притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 178 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн; постановою ГАБІ № 188629 та постановою ГАБІ № 188629 від 01.09.2022 - притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 176,177 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

28.03.2022,20.06.2022, ОСОБА_3 були винесені попередження, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Крім того, як вбачається із постанов Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.07.2022 у справі № 133/1264/22, від 31.08.2022 у справі № 133/912/22, від 14.11.2022 у справі № 133/1713/22, від 05.12.2022 у справі № 133/1943, від 09.12.2022 у справі № 133/1900/22. Від 09.12.2022 у справі №133/1636/22 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 187 КУпАП

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначено, що 12.05.2022 з письмової заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведено огляд вище вказаного домоволодіння. Під час якого в коридорі будинку виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться подрібнена суха речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на рослини конопель.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 09.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зазначено, що в період часу з 15.03.2022 по 07.05.2022 невідома особа, шляхом викручування штаби на дверях господарського приміщення, що на території домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки викрала шість мішків зерна пшениці загальною вагою 300 кг.

Обвинувальні акти у таких кримінальних провадженнях спрямовані до суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що подання обгрунтоване та його вимоги доведені належними доказами, а тому подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання начальника відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями:

-знаходитись щоденно за місцем проживання у АДРЕСА_2 , з 22:00 вечора до 06:00 ранку наступного дня;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Глуховецької ОТГ без дозволу начальника відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;

-заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові об`єкти, де реалізуються на розлив спиртні напої;

-з`являтись на реєстрацію до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з 09:00 до 10:00 у першу суботу кожного місяця до начальника СП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, або особи, яка виконує його обов`язки;

-збов`язати з`являтись за усними та письмовими викликами до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для дачі усних та письмових пояснень щодо адміністративного нагляду, а також зобов` язати повідомляти ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про зміну місця проживання та роботи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала буде проголошена 06.03.2023 об 11:10.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 02.03.2023