Провадження №1-кп/127/1017/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 за № 0000565,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 309 КК. Клопотання мотивовано тим, що він добровільно звернувся до Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» (далі - КНП «ЦТЗ «Соціотерпія» ВОР) та з 12.12.2022 по 22.12.2022 пройшов курс лікування з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання ПАР.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною четвертою статті 286 КПК регламентовано, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з частиною першою статті 285 КПК, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною четвертою статті 309 КК визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК.

Тобто приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності таких умов: 1) добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; 2) особою розпочато лікування від наркоманії.

При цьому суд враховує, що вказана норма права є імперативною та не дозволяє суду встановлювати додаткові, не визначені нею обставини для її застосування.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, який надалі зберігав при собі в правій кишені штанів.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно зберігаючи його при собі та перебуваючи близько 100 метрів від КНП «ЦТП «Соціотерапія`ВОР», що за адресою: вул. Пирогова 109-В у м. Вінниці, близько 13.20 год. 07.11.2022 був помічений і зупинений працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії спрямовані на зберігання наркотичних засобів будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який надалі зберігав при собі в правій кишені штанів.

У ході проведення огляду місця події 07.11.2022 в період часу з 14.12 год. до 14.19 год. ОСОБА_4 за добровільною письмовою згодою видав 9 таблеток «Метадон», маса яких становить 4,5081 г, в яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1988 г.,

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список № 2) метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу становить - 0,1988 г та відноситься до більш ніж невеликих розмірів.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідуванні кваліфікованні за частиною першою статті 309 КК, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд приймає до уваги таке.

Верховний Суд (далі - ВС) у постанові від 06.09.2018 (справі № 450/3304/17) дійшов до висновку, що, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК, на підставі частини четвертої статті 309 цього Кодексу, суд має з`ясувати, чи дійсно особа: страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї; звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено; ставила за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Крім того, у постанові від 29.11.2021 (справа № 357/11205/19) ВС дійшов до висновку, що згідно з частиною четвертою статті 309 КК особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Добровільним в контексті частини четвертої статті 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

У вказаній постанові ВС також наголосив на тому, що норма частини четвертої статті 309 КК за своїм характером є заохочувальною. Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, ставив ціль вилікувати особу від захворювання на наркоманію, яке є тяжчим, якщо порівняти, наприклад, із захворюванням на алкоголізм. Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей, для яких конструювалася ця норма.

На підтвердження проходження лікування обвинувачений до свого клопотання про долучив довідку № 113 від 22.12.2022, видану КНП «ЦТП «Соціотерпія» ВОР», зі змісту якої випливає, що ОСОБА_4 з 12.12.2022 по 22.12.2022 пройшов курс лікування з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання ПАР.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також з метою підтвердження наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 309 КК, суд здійснив виклик у судове засідання лікаря, який супроводжував лікування ОСОБА_4 .

Лікар ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 дійсно проходив лікування у зв`язку з наявністю розладів психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних речовин. ОСОБА_4 має бути під дисциплінарним наглядом і періодично проходити лікування, оскільки має синдром залежності.

Окрім цього, суд дослідив, наданий стороною обвинувачення висновок № 54 від 28.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу, метадону, екстазі, а також розлади початку ІІ ступеню синдрому залежності.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії, з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання ПАР, ставив за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. А тому, суд дійшов до переконання, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 309 КК, на підставі частини четвертої статті 309 КК.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень статті 100 КПК. Разом з тим, згідно з наданою представником сторони обвинувачення ухвалою слідчого судді від 10.11.2022 на речові докази у кримінальному провадженні був накладений арешт, який доцільно скасувати.

Відповідно до приписів частини другої статті 124 КПК витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави у разі ухвалення обвинувального вироку. Враховуючи, що суд дійшов до переконання про доцільність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що судові витрати у даному кримінальному провадженні слід покласти на державу.

Керуючись статтями 284, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, на підставі частини четвертої статті 309 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 за № 0000565, - закрити.

Речовий доказ: наркотичні речовини та медичні препарати, які поміщені до спецпакетів № 5614974 та № 5673855 та передані на зберігання до камери речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Арешт, накладений на речові докази, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2022 - скасувати.

Судові витрати на залучення експертів у розмірі 5285 (п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки - покласти на державу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

Суддя: