Справа № 577/957/23
Провадження № 1-кп/577/220/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану за наступних обставин.
07.02.2023 року близько 08.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді АДРЕСА_2 , помітив на поштових ящиках, що розташовані на 1 поверсі з правого боку від входу, жіночу зимову куртку зеленого кольору, належну ОСОБА_5 , яку вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи злочинний корисливий намір, діючи умисно та розуміючи що на всій території України введено воєнний стан згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ), який неодноразово продовжувався в останнє за Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023 (затвердженим Законом України від 07.02.2023 р. №2915-IX ) - до 20.05.2023 року ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, впевнившись у тому, що його дії є таємними, зняв з поштових ящиків жіночу зимову куртку зеленого кольору, вартістю 345 грн., у кишенях якої мались кишеньковий ліхтарик чорного кольору марки «Police 5W», вартістю 168 грн., та синтетичні рукавиці чорного кольору вартістю 46 грн., належні потерпілій ОСОБА_5 , та забравши викрадене майно заніс до місця свого мешкання у квартиру АДРЕСА_3 , тим самим отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і підтвердив вчинення ним крадіжки жіночої куртки, ліхтарика та рукавиць у день, час, за обставин і в спосіб викладених вище. У скоєному кається і просить суворо не наказувати.
Потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, при призначенні покарання покладається на розсуд суду, будь-яких претензій до підсудного не має.
Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши ОСОБА_4 , що у такому разі відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання винуватості та правильному розумінні суті обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідності призначення покарання.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
До пом`якшуючих - слід віднести щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна потерпілій, молодий вік підсудного.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року) та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було «свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»».
Обираючи вид покарання суд враховує, що обвинувачений ніде не працює, відтак штраф для нього буде занадто обтяжуючим покаранням. За висновком органу пробації мається високий рівень повторності злочину і середній ризик небезпеки для суспільства.
Разом з тим, наведені пом`якшуючи відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих, а також значимість предмету кримінального правопорушення (куртка, ліхтарик, рукавиці), що повернуті потерпілій, незначний розмір завданих збитків (559 грн.) істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а дискреційність повноважень суду, яка повинна відповідати принципу верховенства права, надає можливість застосувати до обвинуваченого положення ст. 69 КК України і перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, а саме арешту.
Понесені процесуальні витрати слід стягнути з підсудного.
Керуючись: ст.ст. 124, 325, 368, 370, 371 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у вигляді арешту строком два місяці.
Початок відбуття строку покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави понесені процесуальні витрати в розмірі 943 грн. 90 коп.
Речові докази зимову куртку зеленого кольору з синтепоновим утеплювачем, кишеньковий ліхтарик чорного кольору марки «Police 5W», синтетичні рукавиці чорного кольору залишити потерпілій скасувавши раніше накладений на них арешт за ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 15.02.2023 року.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1