Справа № 703/538/23

УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Сміла
встановив:
Прокурор Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ЧРУП ГУНГІ в Черкаській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7 , інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому інспектору з ОД ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , заступнику начальника ВГІК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 та інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання оригіналів документів та належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію, охоронювану законом, а саме:
- інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді за період часу з 12.10.2022 по 12.11.2022 по абонентському номеру НОМЕР_2 , що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В матеріалах кримінального провадження наявний номер мобільного телефону НОМЕР_2 з якого невстановлена особа у повідомленні вказала картковий рахунок НОМЕР_3 на який потерпілий в подальшому перерахував грошові кошти.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_13 13.10.2022 показав, що 12 жовтня 2022 року перебуваючи вдома вирішив придбати для потреб дрова. Переглядаючи на власному телефоні в інтернет мережі оголошення, знайшов на «Фейсбук» оголошення про продаж дров. Зателефонувавши на вказаний в оголошенні номер НОМЕР_4 домовилися про покупку, після чого невідомий чоловік з вказаного номера прислав йому на застосунок VoIP «Viber» номер карткового рахунку НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ім`я отримувача ОСОБА_14 . Після того як потерпілий на вказану картку перерахував 6400 грн, невідома особа перестала виходити на зв`язок.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформацію із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, за період часу з 12.10.2022 по 12.11.2022.
Під час проведення дізнання виникла необхідність у встановленні невідомої особи, яка прислала з мобільного номера НОМЕР_2 на мобільний номер, що належить потерпілому НОМЕР_5 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 і повідомила в повідомленні номер рахунку на який потерпілий перерахував грошові кошти, а невідома особа не відправила товар.
Таким чином у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, яка необхідна для розслідування кримінального провадження знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, також в клопотанні просила розглядати клопотання без виклику осіб, у володіння яких знаходиться інформація, так як термін її зберігання обмежений та існує загроза її знищення.
Неявка учасників по справі не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, врахувавши позицію прокурора, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без його участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, 12.10.2022 було прийнято заяву від ОСОБА_13 про те, що 12.10.2022 близько 13 год. в рахунок купівлі дров перерахував грошові кошти в сумі 6400 грн на картку НОМЕР_3 , однак дров не отримав.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_13 від 13.10.2022, останній пояснив, що 12 жовтня 2022 року перебуваючи вдома вирішив придбати для потреб дрова. Переглядаючи на власному телефоні в інтернет мережі оголошення, знайшов на «Фейсбук» оголошення про продаж дров. Зателефонувавши на вказаний в оголошенні номер НОМЕР_4 домовилися про покупку, після чого невідомий чоловік з вказаного номера прислав йому на застосунок VoIP «Viber» номер карткового рахунку НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ім`я отримувача ОСОБА_14 . Після того як потерпілий на вказану картку перерахував 6400 грн, невідома особа перестала виходити на зв`язок.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ документів підтверджено зібраними матеріалами кримінального провадження доданих до клопотання.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачам ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю співробітникам оперативного підрозділу, співробітникам ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції слід відмовити, оскільки в матеріалах клопотання відсутнє підтвердження їх повноважень на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
- інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді за період часу з 12.10.2022 по 12.11.2022 по абонентському номеру НОМЕР_2 , що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В решті вимог відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1