Справа № 199/2825/23
ВИРОК

іменем України

12.04.2023 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000257 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2023, відносно:

ОСОБА_3 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Магдалинівка Дніпропетровської області, громадянина України, із повною вищою освітою, перебуваю чого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 2022 р.н., військовослужбовця військової служби за мобілізацією в посаді заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «капітан», зареєстрованого у будинку АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 земельна ділянка з кадастровим №:01:666:0170, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 263 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Судом визнано доведеним, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , призваного за мобілізацією, призначено на посаду заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, обізнаним з порядком зберігання, використання та носіння бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України (далі - Статут).

Так, відповідно до положень додатку № 1 затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Натомість, ОСОБА_3 вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , у грудні 2022 року знаходячись на трасі Е50, неподалік м. Дніпро, більш точного місця та часу під час досудового розслідування не встановлено, побачив на землі поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися: три предмети, являються конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме трьома спорядженими корпусами ручної, осколкової наступальної гранати РГД-5; три уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2 які використовуються для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГ Д-5, Ф-1 та являються вибуховими пристроями;два електродетонатори типу ЕДП-р, які призначаються для ініціювання вибуху зарядів вибухової речовини та являються вибуховими пристроями; один предмет, являється уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься ( до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху; один предмет, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпусом ручної осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для виробництва вибуху.

Після чого у ОСОБА_3 , раптово, без передбаченого закон дозволу, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та носіння вказаних вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Надалі ОСОБА_3 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети відноситься до категорії вибухових речовин та вибухових пристроїв, а також розуміючи, що він не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 30.01.2023, знаходячись у вищевказаному місці, з невстановленого джерела, поклав їх до автомобіля яким рухався, здійснивши таким чином придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв. В подальшому переніс вищевказані предмети до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровим номером :01:666:0170, таким чином зберігав вказані предмети до моменту їх вилучення 30.01.2023, вчинивши тим самим зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Так, у період часу з 06.16 годин по 11.12 години 30.01.2023 співробітниками поліції було проведено обшук за адресою: м. Дніпро, вул. Шпакова-Кінноспортивна, земельна ділянка з кадастровим номером :01:666:0170, в ході якого було виявлено та вилучено,

- три предмети, являються конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме трьома спорядженими корпусами ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5.

- три уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2 які використовуються для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГ Д-5, Ф-1 та являються вибуховими пристроями.

- два електродетонатори типу ЕДП-р, які призначаються для ініціювання вибуху зарядів вибухової речовини та являються вибуховими пристроями.

- один предмет, являється уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.

- один предмет, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпусом ручної осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для виробництва вибуху, які ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

30.03.2023 між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_7 , укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до ст. 472 КПК України.

Згідно угоди, прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 , істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням ОСОБА_3 , на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнає повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Вислухавши позицію учасників судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим - підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України, за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Згідно ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений, за участі захисника, та прокурор розуміють наслідки укладення та невиконання даної угоди, визначені ст. ст. 473, 476 КПК України, ст. 3891 КК України.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як такі що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

3.Мотиви призначення покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, із покладенням обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

4.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Запобіжний захід, в межах даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обраний відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 01.02.2023 у виді застави у розмірі 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень, 00 коп. - скасувати після набрання вироком законної сили, а внесені в якості застави грошові кошти повернути заставодавцю .

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судових експертиз.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_7 , що укладена 30.03.2023, в кримінальному провадженні № 0000257 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2023.

ОСОБА_3 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.03.2023 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 ( один ) рік. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчанння;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , обраний відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 01.02.2023 у виді застави у розмірі 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень, 00 коп. - скасувати після набрання вироком законної сили, а внесені в якості застави грошові кошти повернути заставодавцю .

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 13.02.2023, а саме:

1.мобільний телефон «Росо» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який вилучено до спец. пакету № PSP1355451, повернувши за належністю власнику;

2.предмет схожий на пістолет з маркуванням «ЗН 5786» та 2 магазини, в яких по 8 предметів схожих на патрони, котрі було вилучено до спец. пакету № PSP2346699, - знищити;

3.предмет схожий на флешку білого кольору з печаткою військової частини НОМЕР_5 /ДСК 14.06.2022, яку вилучено до спец. пакету № PSP2346700 повернути за належністю власнику;

4.14 предметів схожих на патрони, які вилучено до спец. пакету № PSP1334843, - знищити;

5.27 предметів схожих на патрони, котрі вилучено до спец. пакету № PSP1334842- знищити;

6.банка з патронами, яку вилучено до спец. пакету № PSP1334841- знищити;

7.приладдя для виготовлення патронів та гільз, вилучено до спец. пакету № WAR1505646- знищити;

8.38 предметів схожих на патрони, які було вилучено до спец. пакету № WAR1505645- знищити;

9.4 упаковки, в кожній з яких по 50 предметів схожих на патрони 5,6 мм. та 4 упаковки по 10 шт. у кожній предметів схожих на патрони, було вилучено до спец. пакету № WAR1707009- знищити;

10.50 предметів схожих на патрони, котрі вилучено до спец. пакету № PSP1334834- знищити;

11.45 предметів схожих на патрони, котрі вилучаються до спец. пакету № PSP2346850- знищити;

12.150 предметів схожих на патрони вилучено до спец. пакету № PSP2346849- знищити;

13.37 предметів схожих на патрони вилучено до спец. пакету № PSP2346848- знищити;

14.85 предметів схожих на патрони вилучено до спец. пакету № WAR1505668- знищити;

15.12 куль та 1 предмет схожий на патрон вилучено до пакету № PSP1355804- знищити;

16.предмет схожий на рушницю яку вилучено до поліетиленового пакету та закріплено біркою з підписами понятих- знищити;

17.відеореєстратор марки «HIKVISION» с/н D40700766, яку було вилучено до спец. пакету № WAR1505669 повернувши за належністю власнику;

18.автомобіль «Daewoo Lanos», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , vin: НОМЕР_7 , який було вилучено на спеціальний майданчик Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька площа 2А повернувши за належністю власнику;

19.мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, в чохлі, які було вилучено до спец пакету PSP1356181 повернувши за належністю власнику;

20.свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, який було вилучено до спец. пакету PSP1356206 - повернувши за належністю власнику;

21.ключі від автомобіля марки «Daewoo Lanos», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , vin: НОМЕР_8 , який було вилучено у спец пакет PSP1334844 - повернувши за належністю власнику.

Речові докази:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Buick» модель «Encore», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , який було вилучено до спец. пакету № PSP 1355803; ключі від транспортного засобу марки «Buick» модель «Encore», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , які було вилучено до спец. пакету № PSP 1355803, - що зберігаються в камері схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька площа 2А, - повернути за належністю власнику.

- транспортний засіб марки «Buick» модель «Encore», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , vin-code: НОМЕР_11 , який було вилучено на спеціальний майданчик Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька площа 2А, - повернути за належністю власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертиз на суму 16 425.86, що складається із висновків: №СЕ-19/104-23/3697-ВТХ від 30.01.2023 в сумі -1510,24; №СЕ-19/104-23/3693-ВТХ від 30.01.2023 в сумі -755,12; №СЕ-19/104-23/3714-Д від 31.01.2023 в сумі -755.12; №СЕ-19/104-23/3712-Д від 31.01.2023 в сумі -943.90; №СЕ-19/104-23/4468-ВТХ від 16.02.2023 в сумі -755.12; №СЕ-19/104-23/4463-БЛ від 17.02.2023 в сумі -755.12; №СЕ-19/104-23/4466-БЛ від 17.02.2023 в сумі -755.12; №СЕ-19/104-23/4459-БЛ від 22.03.2023 в сумі -1132.68; №СЕ-19/104-23/4460-БЛ від 23.03.2023 в сумі -1132.68; №СЕ-19/104-23/4471-БЛ від 16.02.2023 в сумі -755.12; №СЕ-19/104-23/4467-БЛ від 01.03.2023 в сумі -1510.24; №СЕ-19/104-23/5695-ВТХ від 27.02.2023 в сумі -1887.80; №СЕ-19/104-23/5695-ВТХ від 06.03.2023 в сумі -1132.68; №СЕ-19/104-23/5689-ВТХ від 23.02.2023 в сумі -755.12; №СЕ-19/104-23/5691-ВТХ від 27.02.2023 в сумі -1887.80.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. ст. 394,424 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8