У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002429 від 03.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документiв з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002429 від 03.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 26.04.2021 по 21.05.2021, на підставі наказу Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Комітет) від 23.04.2021 № 10-АГ здійснено позаплановий внутрішній фінансовий аудит ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Центр) за період з 01.10.2018 по 31.03.2021.

Аудитом, зокрема, виявлено факти, що можуть містити ознаки кримінального правопорушення, а саме:

- зловживання службовим становищем виконуючого обов`язки директора Центру ОСОБА_5 під час преміювання протягом 2020 року без рішення органу вищого рівня (Антимонопольного комітету України) на суму 125 964,07 грн.;

- зловживання службовим становищем виконуючого обов`язки директора Центру ОСОБА_5 під час преміювання протягом І кварталу 2021 року без рішення органу вищого рівня (Антимонопольного комітету України) на суму 15 826,96 грн.;

- нецільове використання коштів шляхом нарахування та виплат у 2020 році працівникам Центру матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань на суму 15 207, 00 грн.;

- порушення особами, відповідальними за здійснення господарської діяльності Центру, норм статті 116 Кодексу законів про працю в частині виплат в день звільнення чотирьох працівників усіх нарахованих при звільненні сум, при цьому втрати бюджету становлять 3 241, 76 грн.

Слідчий подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просив його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутність.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
клопотання - задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих та прокурорам з числа групи прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документiв з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх оригінали (в разі відсутності оригіналів, належним чином завірених копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.особової справи виконуючої обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ;

2.всіх наказів про преміювання та нарахування матеріальної допомоги, що підписані в.о. директора Центру ОСОБА_5 ;

3.всіх наказів про надання відпусток, що підписані в.о. директора Центру ОСОБА_5 ;

4.всіх наказів про звільнення, що підписані в.о. директора Центру ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1