Справа № 171/75/23
В И Р О К

Іменем України

19 січня 2023 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 року, та матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Пермської області, Росії, громадянки Росії, росіянки, маючої професійну (професійно-технічну) освіту, не заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючої, фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Так, 4 січня 2023 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в гостях у ОСОБА_4 у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , де знаходився його малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у неї виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході сварки, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, 4 січня 2023 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_3 в кімнаті квартири АДРЕСА_3 секції АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопила лівою рукою за волосся малолітнього ОСОБА_5 , поваливши на підлогу останнього, схопила двома руками за шию ззаду та придавила малолітнього ОСОБА_5 до підлоги, тим самим завдала тілесні ушкодження у вигляді подряпин прямолінійної форми, розмірами 2х0,2 см та 2,3х0,3 см на задній поверхні грудної клітки праворуч у верхній її третині.

В результаті дій ОСОБА_3 малолітньому потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 1/2-Е1 від 11 січня 2023 року заподіяла тілесні ушкодження у вигляді: поверхневі подряпини на задній поверхні грудної клітки праворуч, у верхній її третині, які виникли від ударно-ковзаючої або дотиково-ковзаючої дії тупого предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею; за своїм характером, як у сукупності так і кожне окремо, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів.

Зазначені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1ст.125КК України як умисні легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за її відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлена. Згоду надала добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 ..

Прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно дост.12КК України є кримінальним проступком, особу винної, скарг на обвинувачену не надходило, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима. Також суд враховує, що ОСОБА_3 визнала свою вину у скоєному кримінальному проступку в повному обсязі.

Обставиною що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обставин що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної ОСОБА_3 , обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що покарання їй повинно бути призначене у виді штрафу.

Таке покарання на переконання суду є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Керуючись ст.ст.368-371,373-374,381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя - ОСОБА_1