Справа № 191/4261/17
Провадження № 1-в/191/48/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

У поданні зазначається, що 15.10.2020 року Синельниківським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області прийнятий до виконання вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 стосовно засудженої ОСОБА_6 , в цей же день засуджена узята на облік.

20.10.2020 року ОСОБА_6 належним чином ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на неї законом та судом - за п.п. 1, 2 ч.І ст. 76 КК України, та з правовими наслідками за невиконання вищезазначених обов`язків, за систематичні порушення громадського порядку та вчинення повторного злочину, про що у неї відібрано відповідну підписку.

23.11.2021 року ОСОБА_6 порушила покладений на неї судом обов`язок за п.1 ч.І ст.76 КК України - без поважних причин не прибула до Синельниківського районного відділу №2 у призначений день для реєстрації. За вказане порушення 24.11.2021 року ОСОБА_6 винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання, з яким засуджена ознайомлена під підпис.

Проте, після винесення попередження, засуджена ОСОБА_6 належних висновків не зробила та знов допустила порушення обов`язку, покладеного на неї судом щодо явки для реєстрації. Так, у встановлені дні явки 08.11.2022 року та 22.11.2022 року засуджена ОСОБА_6 не з`явилася для реєстрації до Синельниківського районного відділу №2 без поважної причини. Надані нею документи виявилися не правдивими, згідно відповіді КНП «Синельниківська ЦПМСД» від 20.01.2023 року.

Окрім цього засуджена ОСОБА_6 10.01.2023 року та 24.01.2023 року знову не прибула до відділу з питань пробації для реєстрації без поважних причин.

Таким чином, засуджена ОСОБА_6 не виконує покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, тому в поданні ставиться питання про скасування засудженій ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 року покарання.

Представник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримала з підстав, зазначених у поданні, та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні визнала, що вона без поважних причин не з`являлася на реєстрацію до органу пробації та підтвердила, що у довідки від 07.11.2022 року та 15.12.2022 року КНП «Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської міської ради» вона самостійно внесла виправлення дат.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженої, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.71, 72 цього Кодексу.

Стаття 166 КВК України регламентує відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме:

1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

5. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

6. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що згідно вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 року ОСОБА_6 визнано винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначено їй покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (особова справа а.с.2-3).

Згідно підписки від 20.10.2020 року засуджена ОСОБА_6 засвідчила про роз`яснення їй покладених на неї судом обов`язків (особова справа а.с.10).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.10.2020 року, днем явки засудженої для реєстрації в орган пробації є другий та четвертий вівторок кожного місяця (особова справа а.с.11).

Згідно листку реєстрації засуджена не з`явилася на реєстрацію без поважних причин 23.11.2021 року, 08.11.2022 року, 22.11.2022 року, 10.01.2023 року та 24.01.2023 року (особова справа а.с.12-12а).

Засудженій ОСОБА_6 у зв`язку з неявкою на реєстрацію 23.11.2021 року 24.11.2021 року винесене офіційне застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні неї можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання (особова справа а.с.79).

Відповідно до вимоги про судимість №750, засуджена ОСОБА_6 під час іспитового строку вчинила нові кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190 та ч.2 ст.125 КК України, обвинувальні акти направлено до суду 24.11.2020 року та 22.06.2021 року (особова справа а.с.115).

Крім того, в ході розгляду судом даної справи за клопотанням прокурора було витребувано з КНП «Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської міської ради» інформацію щодо того, чи хворів син засудженої ОСОБА_5 у період з 27.09.2022 року по 07.11.2022 року (а.с. 110).

17.02.2023 року до суду надійшла відповідь з КНП «Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської міської ради» про те, що відповідно до медичної інформаційної системи «МедЕйр» створено епізод на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про взаємодію 27.10.2022 року та 07.11.2022 року (а.с.112).

В той же час сама засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що вона в довідці КНП «Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської міської ради» від 07.11.2022 року, яку подала до органу пробації, змінила дату з 27.10.2022 року на 27.09.2022 року.

Тобто в ході розгляду даної справи судом було також встановлено, що засуджена ОСОБА_5 , крім неявки на реєстрацію без поважних причин 23.11.2021 року, 08.11.2022 року, 22.11.2022 року, 10.01.2023 року та 24.01.2023 року, без поважних причин не з`явилася на реєстрацію до органу пробації ще й 27.09.2022 року, 11.10.2022 року та 25.10.2022 року.

Таким чином, засуджена ОСОБА_5 допустила неявку на реєстрацію до органу пробації без поважних причин вісім разів, попри те, що з нею була проведена бесіда як із засудженою, звільненою від відбування покарання з випробуванням 20.10.2020 року та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання 24.11.2021 року, з якими вона ознайомлена, про що свідчать її підписи.

Оцінюючи письмові докази, суд визнає їх належними, достовірними та допустимими, а подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що засуджена ОСОБА_6 під час іспитового строку не виконувала без поважних причин покладені на неї судом обов`язки, допустивши неявку на реєстрацію без поважних причин вісім разів, чим ухилилася від відбування призначеного судом покарання та не виявила бажання стати на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2, 3 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Синельникове Дніпропетровської області, іспитовий строк і направити її відбувати покарання згідно вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 року, яким ОСОБА_5 , визнана винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання.

Виконання ухвали доручити Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 27.02.2023 року.

Суддя ОСОБА_1