Оболонський районний суд міста Києва
Унікальний № 756/7989/22
Провадження № 1-кп/756/1286/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000962 від 19.06.2022 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.11.2020 Оболонським районним м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, із призначенням покарання у вигляді 80 годин громадських робіт (не відбуто),
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.06.2022, приблизно о 20:30 год., ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою підтримував особисті стосунки.
Приблизно у проміжок часу з 20:30 по 00:30 19.06.2022, після спільного вживання алкогольних напоїв, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у стані алкогольного сп`яніння та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, що супроводжувався нанесенням ОСОБА_5 не менше трьох ударів кулаками рук у область голови ОСОБА_6 окрім цього, ОСОБА_5 зірвав одяг з ОСОБА_6 та вигнав останню на вулицю після чого силою затягнув потерпілу назад до вказаної квартири. 19.06.2022 у період часу приблизно з 01:00 год. по 05:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у коридорі кв. АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , коли остання лежала на підлозі лицем донизу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, у вказаний період часу та перебуваючи у тому ж місці, наніс багаточисельні удари кулаками рук і ногами в область тулуба (не менше 24), обличчя, волосяної частини голови ОСОБА_6 (не менше 20), де знаходиться життєво важливий орган. Смерть ОСОБА_6 настала від закритої черепно-мозкової травми з множинними синцями, саднами, забійними ранами на голові, перелом кісток носа, крововиливами у м`які покриви волосяної частини голови, крововиливами під оболонки, в тканину та шлуночки головного мозку, розвитком набряку-набухання головного мозку.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у інкримінованому злочині визнав, та пояснив, що з ОСОБА_6 він був знайомий, перебував у інтимних стосунках. В ніч з 18.06.22 р. на 19.06.2022 р. вони разом з нею вживали алкогольні напої вдома у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , пили горілку. Під час цього у них стався конфлікт, в результаті якого ОСОБА_5 побив ОСОБА_6 , зірвав з неї одяг і вивів на вулицю. Там вони продовжили сваритись, і він ще побив її руками і ногами, в тому числі бив по голові, внаслідок чого ОСОБА_6 втратила свідомість. Тоді ОСОБА_5 забрав її у квартиру назад, заніс в коридор і посадив там, а сам пішов спати, коли зранку прокинувся, побачив, що ОСОБА_6 мертва, та потім приїхала поліція. Він точно не пам`ятає, скільки ударів їй наніс, оскільки був у стані сильного алкогольного сп`яніння, але згодний, що могла бути така кількість ударів, яка зазначена в обвинувальному акті. Зазначив, що у вчиненому розкаюється.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується такими дослідженими судом доказами:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким 19.06.2022 р. зареєстровано кримінальне провадження за фактом цього кримінального правопорушення;
- протоколом огляду місця події від 19.06.2022 р., згідно з яким слідчим проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , виявлено численні сліди речовини бурого кольору, з якої взято змиви, зуб, одяг зі слідами речовини бурого кольору;
- протоколом огляду місця події від 19.06.2022 р.,згідно з яким слідчим проведено огляд трупу у квартирі АДРЕСА_3 ;
- протоколом затримання особи ОСОБА_5 від 19.06.2022 р., згідно з яким обвинувачений був затриманий фактично 19.06.2022 року о 13 год. 30 хв., під час його обшуку у нього вилучено штани темного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та взуття (тапки) темного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору;
- рапортом і роздруківкою приладу «Драгер Алкотест», згідно з якими 19.06.2022 р. о 17 год. 19 хв. за добровільною згодою ОСОБА_5 проведено тестування на приладі, згідно з показами якого у ОСОБА_5 виявлено 2,23 проміле.
- постановою про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 20.06.2022, вилучені у ході проведення огляду місця події 19.06.2022;
- ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.06.2022 про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з яким свідок ОСОБА_7 показала, як розвивався конфлікт між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , та що ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 кілька ударів по тулубу і голові;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.06.2022 а адресою: АДРЕСА_1 , згідно з яким свідок ОСОБА_8 показав, як розвивався конфлікт між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , та що ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 кілька ударів по тулубу і голові;
- висновком експерта № 091-163-2022, яким визначено, що згідно «Висновку експерта» № 081-198-2022 від 22.07.2022 року, кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні змивів з правої (об.1) та лівої (об.2) рук підозрюваного ОСОБА_5 в об. 2 знайдена кров людини, статеву належність якої встановити не вдалось через відсутність клітинних елементів крові. При визначенні групової належності крові виявлений антиген А ізосерологічної ситеми АВО, що не виключає походження крові від потерпілої ОСОБА_6 ;
- висновком експерта № 081-199-2022, визначено, що кров від трупа потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданій на експертизу футболці з довгими рукавами, вилученій з місця події, виявлена кров людини. При визначенні групової належності цієї крові виявлений антиген А, що не виключає можливості її походження від потерпілої ОСОБА_6 ;
- висновок експерта № 081-197-2022, визначено, що кров від трупа потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданих на дослідження спортивних штанах (об. №№ 1,3-8), вилучених в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об. №№ 1, 3-8 було виявлено антиген А, окрім того, в об. №№ 1,3,4,7 виявлений ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_6 ;
- висновком експерта № 091-172-2022, визначено, що згідно «Висновку експерта» № 081-198-2022 від 22.07.2022 року, кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні 6-ти фрагментів скла (об. 1-6) зі сміттєвого відра на кухні знайдені кров (об. 1,2,5,6) та клітини багатошарового плаского незроговілого епітелію (об.5) людини. Кров та клітини в об.5 належать особі жіночої генетичної статі, статева належність крові в об. 1,2,6 не визначена через відсутність (об. 1,2) або непридатність (об.6) клітинних елементів крові для цитологічного дослідження. При визначенні групової належності крові та клітин виявлений антиген А по системі АВ0, що не виключає їх походження від потерпілої ОСОБА_6 ;
- висновком експерта № 091-171-2022, визначено, що згідно «Висновку експерта» № 081-198-2022 від 22.07.2022 року, кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні 9-ти (об. 1) та 12-ти (об. 2) фрагментів скла з підлоги коридору знайдені кров, «голі» ядра та клітини багатошарового плаского не зроговілого епітелію особи жіночої генетичної статі, при визначенні групової належності яких виявлений антиген А та в крові об. 1 додатково ізогемаглютинін анти-В по системі АВ0, що не виключає походження крові та клітин від потерпілої ОСОБА_6 ;
- висновком експерта № 081-198-2022, визначено, що кров від трупа потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданій на дослідження парі гумових капців (об. №№ 1-6), вилученій в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об. №№ 1-6 було виявлено антиген А, окрім того, в об. №№ 2,3,4,6 виявлений ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_6 ;
- висновком експерта № 081-200-2022, згідно якого визначено, що кров ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. В наданому на дослідження зіскобі зі сходів біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 ) вилученому під час огляду місця події, виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові було виявлено антиген А та ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_6 ;
- висновком судово-медичного експерта № 011-3737-2022, згідно з яким, при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були виявлені наступні ушкодженні: 1) Закрита черепно-мозкова травма масивні, розповсюджені синці з припухлістю тканини, на обличчі на повіках лівого ока з розповсюдженням на лобну ділянку, ліву виличну ділянку до вушної раковини, на повіках правого ока з розповсюдженням до кута нижньої щелепи з осадженням на його фоні, синці з масивною припухлістю на правій ата лівій вушних раковинах на всьому протязі, синець в ділянці носа, синець в лобній ділянці на всьому протязі з подряпинами на його фоні, осадження в центральній частині підборіддя ; забійна рана в області підборіддя; ділянка осадження в лівій виличній області, синець в ділянці лівого кута нижньої щелепи, забійні рани на слизовій нижньої та верхньої губи; перелом кісок носа; масивний розповсюджений крововилив в м`які покриви голови по всій волосяній частині ( з відшаруванням тканин в потиличній та лобній ділянках); крововилив під тверду мозкову оболонку (субдуральна гематома) с області лівої півкулі мозку об`ємом 150 см3; плямисті крововиливи під м`якою мозковою оболонкою на основі лівої лобної долі, на основі правої лобної долі, в області полюса лівої скроневої долі, на опуклій поверхні лівої лобної долі, на опуклій поверхні правої скроневої долі, на медіальній поверхні правої та лівої лобних і тім`яних долей; крововиливи у мозолисте тіло; крововилив у шлуночки головного мозку; набряк та набухання речовини головного мозку з вторинними крововиливами в стовбурі головного мозку; 2) Множинні синці, садна на тулубі, руках, ногах. Наявні ушкодження утворились від дії тупого(-их) предмета(ів) та мають ознаки прижиттєвих. Характер синців на кінцівках та тулубі можуть вказувати на утворення їх від множинних (не менш як 24) травмуючи дій (ударів) тупим предметом з обмеженою поверхнею контакту, можливо руками, ногами. Наявна закрита черепно-мозкова травма утворилась від множинних (не менш як від 20) травмуючи дій (ударів) тупим предметом з обмеженою поверхнею контакту (можливо рукою, ногою) в ділянку обличчя та волосяної частини голови; 3) Смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від закритої черепно-мозкової трави з множинними синцями, саднами, забійними ранами на голові, переломом кісток носа, крововиливами у м`які покриви волосяної частини голови, крововиливами під оболонки, в тканину та у шлуночки головного мозку, розвитком набряку-набухання головного мозку; 4) Характер наявної у ОСОБА_6 закритої черепно-мозкової травми з множинними синцями, саднами, забійними ранами на голові , крововиливами у м`які покриви волосяної частини голови, крововиливам під оболонки , в тканину, шлуночки головного мозку; зовнішній вигляд множинних саден та синців на кінцівках та тулубі, відсутність паравазальної клітинної реакції у ділянці ушкоджень голови (за даними судово-гістологічного дослідження), може вказувати, що після спричинення ушкоджень і до настання смерті пройшов проміжок часу біля 20-3- хвилин; 5) Наявна у ОСОБА_6 закрита черепно-мозкова травма з множинними синцями, саднами, забійними ранами на голові, переломом кісток носа, крововиливами у м`які покриви волосяної частини голови, крововиливами під оболонки, в тканину та у шлуночки головного мозку, розвитком набряку-набухання головного мозку має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя та знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті; 6) Множинні синці, садна на тулубі та на кінцівках мають ознаки легкого тілесного ушкодження; 7) При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа знайдено етиловий спирт у концентрації 4,48 проміле. Така концентрація етилового спирту в крові за життя звичайно відповідає тяжкому алкогольному сп`янінню;
- висновком експертного дослідження № 082-886-2022, згідно якого визначено, що кров від трупа потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В;
- висновком експертного дослідження № 051-956-2022, в результаті судово-токсикологічного дослідження крові від трупа ОСОБА_6 1977 р.н., знайдено етиловий спирт в концентрації 4,48 Г/Л (проміле). В крові не знайдено: метиловий спирт, а також пропілів, бутиловий, аліловий спирти та їх ізомери;
- висновком експертного дослідження № 061-781-2022, згідно якого встановлено осередково розповсюдженні крововиливи у субарахноїдальному просторі речовини півкуль та мозолистого тіла, з підлеглими поширеними паравазальними дрібними крововиливами у кортикальній речовині та розсіяно-вигнищево у субепендимній речовині півкуль та речовині стовбура представлених препаратів мозку, без видимої паравазальної клітинної реакції. Набряк та набухання речовини головного мозку. Дифузно поширений деструктивно-розшаровуючий крововилив з осередками порушення цілісності підшкіряних гістологічних структур препарату м`які тканини тканини лівої лобно-скроневої ділянки, з розповсюдженим спазмом та малокров`ям артерій різного калібру, без видимої паравазально клітинної реакції. Бронхоспазм з ділянками альвеолярної емфіземи легень. Дифузно виражені прояви автолітичних змін з нерівномірно вираженим кровонаповненням судин та порушенням реологічних властивостей крові у внутрішніх органах: внутрішньо судинний садж з частковим гемолізом еритроцитів, явищами дисоціації. Хронічний персистуючий гепатит з субтотальним різнокрапельним жировим гепатозом, переходом у осередки неповного септального церозу печінки. Вогнищевий стромальний панкреофіброз. Системний атеросклероз. Вогнищевий артеріонефросклероз. Розсіяно-вогнищевий гемо сидероз легень;
- висновком експерта № 012-289-3737-2022, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були виявлені тілесні ушкодження, перелічені у висновку; смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від закритої черепно-мозкової трави з множинними синцями, саднами, забійними ранами на голові, переломом кісток носа, крововиливами у м`які покриви волосяної частини голови, крововиливами під оболонки, в тканину та у шлуночки головного мозку, розвитком набряку-набухання головного мозку; наявні ушкодження утворились від дії тупого(-их) предмета(-ів) та мають ознаки прижиттєвих; наявні ушкодження утворились від дії тупого(-их) предмета(ів) та мають ознаки прижиттєвих. Характер синців на кінцівках та тулубі можуть вказувати на утворення їх від множинних (не менш як 24) травмуючи дій (ударів) тупим предметом з обмеженою поверхнею контакту, можливо руками, ногами. Наявна закрита черепно-мозкова травма утворилась від множинних (не менш як від 20) травмуючи дій (ударів) тупим предметом з обмеженою поверхнею контакту (можливо рукою, ногою) в ділянку обличчя та волосяної частини голови. Механізм їх утворення не має протиріч з показами свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зазначені при проведенні слідчих експериментів від 20.06.2022 року;
- висновком судово-психіатричного експерта № 476, згідно якого ОСОБА_5 страждає в даний час та страждав під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії на психічний розлад в формі хронічного алкоголізму. Також під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, він знаходився в стані гострої інтоксикації алкоголем. За своїм психічним станом ОСОБА_5 міг під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії та може зараз усвідомлювати та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує лікування від хронічного алкоголізму на загальних підставах.
Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за клопотанням прокурора, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів у справі стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, та дослідженням зазначених вище письмових доказів.
На переконання суду, дослідженими доказами у сукупності та взаємозв`язку, повністю доведена винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнає щире каяття, що виразилось у позиції обвинуваченого під час розгляду справи.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, а також рецидив злочинів.

Із наданих прокурором документів встановлено, що обвинувачений є раніше судимим, покарання за попереднім вироком не відбув, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка зловживає алкоголем, офіційно не працює. Обвинувачений у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Керуючись статтями 65-67 КК України, враховуючи одну обставину, яка пом`якшує покарання, дві обтяжуючих покарання обставини та негативні відомості про особу обвинуваченого, суд знаходить необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 1 ст. 115 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі статей 71, 72 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, слід повністю приєднати невідбуте покарання у виді громадських робіт строком 80 годин за попереднім вироком Оболонського районного суду міста Києва від 24.11.2020 року, з розрахунку, що 8 годин громадських робіт дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

На підставі ст. 174 КПК України арешт з речових доказів слід скасувати, а питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять років).
На підставі статей 71, 72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання на попереднім вироком Оболонського районного суду міста Києва від 24.11.2020 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років і 10 (десять) днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 19.06.2022 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Скасувати арешт з: кофти синього кольору із червоним коміром, футболки фіолетового кольору, штанів зеленого кольору, фрагмента тканини зеленого кольору, штанів зі слідами речовини бурого кольору, резинових капців зі слідами речовини бурого кольору, накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.06.2022 р.
Речові докази у справі:
- два предмета, схожі на зуби зі слідами РБК, змив РБК з підлоги, змив РБК з вхідних дверей, фрагмент скла з підлоги; пастма волосся з нашаруванням РБКфрагмент скла, фрагмент тканини зеленого кольору; зіскоб з дверей, змив зі сходів біля вхідних дверей квартири, зіскоб зі сходів біля вхідних дверей квартири; кофти синього кольору із червоним коміром, футболки фіолетового кольору, штанів зеленого кольору, фрагмента тканини зеленого кольору, штанів зі слідами речовини бурого кольору, резинових капців зі слідами речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин, змиви з обох рук, які передані на зберігання до Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 001167) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.
Cуддя ОСОБА_1