Справа № 750/489/23
Провадження № 1-кс/750/253/23
У Х В А Л А

13 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 11.01.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором групи прокурорів ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим 11.01.2023, у кримінальному провадженні №0000015 від 11.01.2023 розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, майном будь-кому, у тому числі ОСОБА_5 та посадовим особам військової частини НОМЕР_1 , а саме: предмет металевий чорного кольору схожий на кулемет Калашникова танковий з маркуванням «№А3297 1989 г.», предмет металевий жовтого кольору візуально схожий на гільзу від набою калібром 7,62 мм, які належить військовій частині НОМЕР_1 ; змиви речовини бурого кольору.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Представник Військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 11.01.2023 близько 09 год. 30 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 перебуваючи в наметі неподалік смт Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області порушуючи правила поводження зі зброєю здійснив один постріл з кулемету Калашникова танкового під час чищення останнього тим самим спричинивши вогнепальні поранення двох нижніх кінцівок, наявного у наметі іншого військовослужбовця вказаної частини ОСОБА_6 .

За вказаним фактом, 11.01.2023 з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення проведено огляд місця події у ході якого виявлено та вилучено предмет металевий чорного кольору візуально схожий на кулемет Калашникова танковий «№ А3297 1989г.», предмет металевий жовтого кольору візуально схожий на гільзу від набою калібром 7,62 мм та змиви речовини бурого кольору.

Постановою слідчого від 11.01.2023 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, вилучені в ході огляду події кулемет Калашникова танковий «№А3297 1989 г.», предмет металевий жовтого кольору візуально схожий на гільзу від набою калібром 7,62 мм та змиви речовини бурого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000015 від 11.01.2023.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені в ході огляду місця події кулемет Калашникова танковий «№А3297 1989 г.», предмет металевий жовтого кольору візуально схожий на гільзу від набою калібром 7,62 мм та змиви речовини бурого кольору мають значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000015 від 11.01.2023, оскільки залишили на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження незмінності речових доказів та з метою можливості призначення і проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вилучені в ході огляду місця події кулемет Калашникова танковий «№А3297 1989 г.», предмет металевий жовтого кольору візуально схожий на гільзу від набою калібром 7,62 мм та змиви речовини бурого кольору, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.01.2023 майно, а саме:

-предмет металевий чорного кольору схожий на кулемет Калашникова танковий з маркуванням «№А3297 1989 г.»,

-предмет металевий жовтого кольору візуально схожий на гільзу від набою калібром 7,62 мм, які належать військовій частині НОМЕР_1 ;

-змиви речовини бурого кольору, із забороною ОСОБА_5 та посадовим особам військової частини НОМЕР_1 права відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1