ЄУН № 321/1298/21
Провадження № 1-в/337/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, осіб з інвалідністю ІІ групи, офіційно не працевлаштованого, фактичного проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , який засуджений вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 19.10.2021 р. за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ст.70 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1рік ,

надіслане до суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 був засуджений вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 19.10.2021 р. за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ст.70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75 КК Українизвільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік .

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 підсудність Михайлівського районного суду Запорізької області визначена за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку засуджений порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки, покладені на нього судом виконував сумлінно та належним чином. Під час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався. ОСОБА_3 заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував своєчасно та у визначені планом терміни, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює без офіційного працевлаштування, але має постійне місце роботи.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, до подання долучено клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Особа, стосовно якої ставиться питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про місце , день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд подання без його участі, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, проти задовольнити подання не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 19.10.2021 р. за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ст.70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75 КК Українизвільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік іна нього були покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які ОСОБА_3 виконував сумлінно та належним чином. Під час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює без офіційного працевлаштування, але має постійне місце роботи. Заходи, передбачені планом індивідуально-виховної роботи ОСОБА_4 виконав в повному обсязі та у відповідності із запланованим графіком, що свідчить про його виправлення, іспитовий строк на даний час закінчився.

У зв`язку з чим суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 19.10.2021 р. за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ст.70 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.107, 369-372,537,539 КПК України, ст.ст. 164, 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області, українця, громадянина України, звільнити від покарання, призначеного вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 19.10.2021 р. за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ст.70 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання протягом семи днів з дня її постановлення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1

20.01.2023