Справа № 302/1522/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, відомості про яке 12.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 видано рішення II сесії IV скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.08.2002 «Про передачу земельної ділянки у власність», на підставі яких передано у приватну власність земельні ділянки за кадастровими номерами :02:001:0028, :02:001:0029, :02:001:0034, :02:001:0032, :02:001:0036, :02:001:0033, по яким, відповідно до протоколу другої сесії четвертого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.08.2002, відповідні рішення не приймались.

Вказаний факт 12.12.2022 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000039 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 1 статті 366 КК України.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, а також забезпечення проведення оціночно-земельної експертизи з метою встановлення суми завданої матеріальної шкоди внаслідок вчиненого вищеописаного кримінального правопорушення, яку призначено, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів на вищевказані земельні ділянки, а також окремих відомостей необхідних щодо з`ясування обставин справи та забезпечення проведення належного подальшого досудового розслідування, зокрема до документів, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В клопотання висловлено прохання щодо розгляду такого без участі слідчого та без володільця документів, з метою недопущення розголошення таємниці досудового розслідування та можливого відчуження земельних ділянок, а також недопущення приховування чи знищення документів, відомостей до яких необхідний доступ.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , сприятимуть встановленню дійсних даних про осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та про обставини його вчинення.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР (а.с. 3), рапорт про виявлення кримінального правопорушення (а.с. 8), протокол другої сесії четвертого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.08.2002 (а.с. 11-13), рішення другої сесії четвертого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.08.2002 (а.с. 14-15, 16-17, 19), Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 22-34), постанови про призначення експертиз (а.с. 35-40).

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетних осіб, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати у даному кримінальному провадженні слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів із здійсненням їх виїмки, як в оригіналі, так і в електронному цифровому вигляді на носіях збереження інформації, здійсненням скриншотів та роздруківкою всього, що буде виявлено в ході тимчасового доступу, а саме до:

- автоматизованої системи державного земельного кадастру інженерної та технічної інфраструктури Державного земельного кадастру щодо всіх дій та завантажених документів, в тому числі в електронному і в паперовому вигляді всіх проектів і технічних документацій із землеустрою, обмінних файлів, поземельних книг, як в електронному так і в паперовому вигляді, документів на підставі, яких вчинялися дії у Державному земельному кадастрі із земельними ділянками за кадастровими номерами :02:001:0028, :02:001:0029, :02:001:0034, :02:001:0032, :02:001:0036, :02:001:0033 та паперової (для здійснення викопіювання з місця розташування вказаних земельних ділянок на ній), в тому числі електронної (оцифрованої) індексно кадастрової карти с. Негровець, Міжгірського (на даний час Хустського) району, Закарпатської області, в тому числі формату «SK 63» та які використовують у своїй роботі діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі за допомогою програми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на їх робочому місці.

Зазначений вище доступ надати в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 , уповноваженою на те особою, яка має відповідний доступ із здійсненням виїмки, як в оригіналі так і в належним чином завірених копіях, здійсненням скриншотів та їх роздруківкою.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 20.12.2022 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4