Провадження № 1-в/727/163/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
за участю засудженого - ОСОБА_5 ,
за участю захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ, Республіка Білорусь, громадянина Білорусії, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

Засудженого: 04.04.2019 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.11.2021 змінено засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців 23 (двадцять три) дні позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців 23 (двадцять три) дні виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку,

початок строку відбування покарання: 04.04.2019 року

закінчення строку відбування покарання: 30.03.2023 року

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт.
На обґрунтування зазначив, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.04.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.11.2021 засудженому ОСОБА_7 було замінено невідбуту частину покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців 23 (двадцять три) дні позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців 23 (двадцять три) дні виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку.
На підставі даної ухвали, 09 листопада 2021 року, він був звільнений з Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)», а 21 листопада 2021 року поставлений на облік до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Чернівецькій області».
За час перебування на обліку органу пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони; скарг на його поведінку не надходило; до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався; за викликами до органу пробації з`являвся вчасно; порушень порядку та умов відбування міри покарання не допускав; заходи, визначені в індивідувальному плані роботи із суб`єктом пробації виконував у встановлені терміни. Так, з 12 листопада 2022 року його було прийнято на роботу до ТОВ «СПЕЦЛОМ», де працює на посаді сортувальника-складальника брухту та відходів металу.
Відповідно до характеристики з місця роботи ОСОБА_5 характеризується виключно з позитивної сторони. Відповідно до характеристики за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується виключно з позитивної сторони.
Засуджений ОСОБА_5 у заяві на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці, яка додається до клопотання, зазначає, що шкодує про скоєне кримінальне правопорушення, вину свою визнав та визнає, змінив докорінно погляди на життя, підтримує клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт та просить його задовільнити.
Відповідно до копії наказу директора ТОВ «СПЕЦЛОМ» №19-ВК від 11 листопада 2021 року, ОСОБА_5 прийнятий на роботу сортувальником-складальником брухту та відходів металу з 12 листопада 2021 року з посадовим окладом згідно штатного розпису.
Згідно з довідкою про доходи №44414025/11/22 від 10 листопада 2022 року, яка видана ТОВ «СПЕЦЛОМ» вбачається, що ОСОБА_8 на посаді сортувальника-складальника брухту та відходів металу нараховувалася заробітна плата, з якої здійснювалося утримання 20% в дохід держави.
Відповідно до довідки про доходи №44414025/11/22 від 10 листопада 2022 року, ОСОБА_5 за період з 01 грудня 2021 року по 31 жовтня 2021 року включно нараховано заробітну плату розміром 71920,00 грн, з якої утримано в дохід держави 14384,00 грн.
Відтак, відповідно до ст. 43 КВК України, початком строку відбування покарання ОСОБА_5 уважається день, з якого фактично розпочато відрахування із заробітку засудженого - 01 грудня 2021 року. Засуджений ОСОБА_5 є особою, яка станом на 14 листопада 2022 року (день звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення) відбула більше 2/3 строку покарання, призначеного судом, що фактично становить 11 місяців 13 днів.
Отже, невідбута частина покарання у вигляді виправних робіт становить 3 місяці 10 днів.
Відповідно до інформації Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Чернівецькій області» від 14.11.2022 року № 44/14/2917-22 строк невідбутого ОСОБА_5 покарання складає 3 (три) місяці 10 (десять) днів виправних робіт, за період відбування покарання засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується позитивно, порушень трудової дисципліни та прогулів не допускав, відрахування із заробітної плати засудженого ТОВ «Спецлом» проводилися своєчасно та надавалися до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Чернівецькій області».
Тобто, засуджений ОСОБА_5 станом на 14 листопада 2022 року відбув більше, аніж дві третини від строку покарання у вигляді виправних робіт, за період відбування покарання у виді виправних робіт не допускав порушень порядку та умов відбування призначеного покарання.
Таким чином, відповідно до положень ст. 81 КК України наявними є підстави для застосування до засудженого ОСОБА_5 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання.
У зв`язку із зазначеним просить суд звільнити його умовно-достроково.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання, уважає, що засуджений довів своє перевиховання, дотримується порядку та умов відбування покарання. Позитивно характеризується, працевлаштований, засуджений шкодує про скоєне, вину свою визнав, змінив докорінно погляди на життя, тому просить суд позов задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.
Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши засудженого, захисника, представника ДУ «Центр пробації», думку прокурора, які не заперечували проти задоволення подання, суд доходить наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відповідно до положень п. 17 зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений за весь час відбування покарання і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Крім цього суд звертає увагу, що не можна вважати сумлінною поведінку засудженого лише через позитивну характеристику, відсутність притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності та сумлінного ставлення до праці, відсутність у засудженого стягнень, оскільки дотримання вимог режиму відбування покарання є обов`язком засудженого.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання 04.04.2019 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, судом була застосована ст. 69 КК України.

Окрім цього, суд акцентує увагу, що ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.11.2021 змінено засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців 23 (двадцять три) дні позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців 23 (двадцять три) дні виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку.

Отже, враховуючи особу засудженого та його поведінку за весь період відбування покарання, тяжкість та характер скоєних злочинів та вид покарання, на даний час суд не вбачає підстав для застосування до нього норм ст.81 КК України, а тому клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1