Справа № 308/5058/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання заступника начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, засудженого 04.11.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (вирок набрав законної сили 07.12.2021 року) за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до п. 1, 2 ч. ст.1. ст. 76, КК України,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 04.11.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (вирок набрав законної сили 07.12.2021 року) за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до п. 1, 2 ч. ст.1. ст. 76, КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 16.12.2021 року до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження №308/5058/21 від 13.12.2021 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де того ж дня працівниками відділу був прийнятий до виконання.

Перебуваючи на обліку в Ужгородському районному відділі згідно вимоги УІАП КП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягався, нового кримінального правопорушення не вчиняв.

Згідно з відповідей Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності притягався: 20.06.2022 року за ст.178 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Протягом іспитового строю, із засудженим проводилась відповідна соціально - виховна робота, щодо недопущення ним вчинення повторних кримінальних правопорушень, про що свідчать матеріали особової справи.

Окрім цього, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 14282/2 від 26.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу по загальній мобілізації відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 та 14.09.2022 направлений в військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). Разом з тим, згідно Наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 16.09.2022 № 255 проходить військову службу у вказаній військовій частині.

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд внесеного ним подання у його відсутності, просив суд подання задоволити враховуючи, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився.

ОСОБА_4 подав у судове засідання заяву, згідно якої просить розглянути внесене відносно нього подання у його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує, просить задоволити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 04.11.2021 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до п. 1, 2 ч. ст.1. ст. 76, КК України.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, засуджений ОСОБА_4 вирок Ужгородського міськрайонного суду від 04.11.2021 року виконував задовільно до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому основного покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1