Справа №718/1239/23
Провадження №1-кс/718/139/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі слідчого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, призовника, не одруженого, із середньо освітою, являється студентом денної форми навчання відділення №1 спеціальності 211 «Ветеринарна медицина» 11 курсу «Кіцманського фахового коледжу» закладу вищої освіти «Подільського державного університету», не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 17.04.2023 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16.04.2023 близько 21:00 неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Южинець, Чернівецького району Чернівецької області, знаходились поряд з магазином за адресою: АДРЕСА_3 , де разом проводили дозвілля. В цей же час у вказаному місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення фізичного болю шляхом нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , маючи на меті заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлено, ОСОБА_5 взяв до лівої руки кухонний ніж, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснив один удар цим ножем в область черевної порожнини потерпілому ОСОБА_9 , завдавши йому фізичного болю і заподіявши тілесні ушкодження.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної стінки живота з пошкодженням брижі сигмовидної кишки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

17.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17.04.2023 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом затримання ОСОБА_5 , повідомленням із КНП «Кіцманська БЛІЛ», протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , іншими доказами кримінального провадження.

Також зазначає, що існує наявна правова підстава та необхідність у застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 оскільки наявні ризики, які виправдовують необхідність застосування запобіжного заходу, а саме, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, отже існує ризик переховування останнього від правоохоронних органів, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні даного кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків (очевидців події злочину) у цьому ж кримінальному провадження з метою зміни або відмови їх від показів, як під час слідства так і під час судового розгляду; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому не виключається ймовірність скоєння ним злочину повторно.

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, із покладенням обов`язків, визначених п.7 ч.1 ст. 184 КПК України, за виключенням реалізації права на навчання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_15 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладлені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_8 , законний представник ОСОБА_16 не заперечували щодо обрання неповнолітньому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання в с.Южинець, з можливістю реалізовувати його право на освіту, тобто навчання в Кіцманському фаховому коледжі .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , яка просила задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, довівши у судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для їх запобігання, думку підозрюваного, захисника, законного представника, які не заперечували щодо обрання відносно ОСОБА_17 саме такого виду запобіжного заходу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом, встановлено, що 17.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000110, за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 121 КК України.

17.04.2023 о 02:35 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

17.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Так, слідчим суддею, у відповідності до вимог ст.ст.193,194 КПК України, були досліджені обставини у повному обсязі, необхідному для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, які відповідають матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.ст.181,184 КПК.

Згідно ст.181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити крім інших обставин також і посилання на один або кілька ризиків зазначених у ст.177 цього Кодексу, обставини які свідчать про наявність таких ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується наявними матеріалами доданими до клопотання і обґрунтованість якої підозрюваний не заперечував, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, вчинив злочин у неповнолітньому віці - 17 років, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігти ризикам, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з можливістю реалізації права на навчання, строком на два місяці із покладенням обов`язків визначених ст. 194 ч.5 КПК України, які, в свою чергу, забезпечать належну процесуальну поведінку останнього під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,177,181,184 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, який полягає в забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням можливості відлучатись з місця проживання до АДРЕСА_4 , для реалізації права на навчання в Кіцманському фаховому коледжі «Подільського державного університету», без використання електронних засобів контролю та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури та суду за першим викликом по необхідності;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання/роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у данному кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях;

-не відлучатися з с. Южинець, Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, суду, за виключенням реалізації права на навчання.

Строк дії ухвали - два місяці з моменту її постановлення, тобто до 19.06.2023 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіцманський відділ Чернівецької окружної прокуратури.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий судя: ОСОБА_1