СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6355/22
пр. № 1-кп/759/450/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000797 від 22.05.2022 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого ФОП « ОСОБА_3 », одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений дізнанням час та місці, надав невстановленій дізнанням особі власну фотокартку та свої анкетні дані для бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.04.2022 видане ТСЦ № 3245, чим вчинив пособництво в підробленні документу, який видається установою та надає права, з метою подальшого використання.

Так, ОСОБА_3 , не маючи посвідчення водія у вигляді ID-картки на право керування транспортними засобами категорії А1, А, В, С, О, яке заходиться в офіційному обороті на території України, а лише посвідчення водія старого зразка серії НОМЕР_2 на право керування транспортними особами категорії В, звернувся до невстановленої дізнанням особи з проханням посприяти скорішому отриманню ним вказаного офіційного документу, без складання іспитів в сервісних центрах МВС України.

Коли невстановлена дізнанням особа погодилась допомогти ОСОБА_3 , то останній, з метою виконання свого злочинного умислу, в встановлені дізнанням час та місці, надав вказаній невстановленій дізнанням особі власну фотокартку та свої анкетні дані для бланку посвідчення водія, чим вчинив пособництво в підробленні документа, який видається установою та надає права, отримавши в подальшому завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.04.2022 видане ТСЦ № 3245 на своє ім`я.

Після цього, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений час, виготовила підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.04.2022, видане ТСЦ № 3245 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 8 травня 1994 року № 340 (зі змінами) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія допуску громадян до керування транспортними засобами», видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке відповідно до п.п. 2.1 а) та 2.4 Правил дорожнього руху України (які діють з 01.01.2002 року зі змінами) водій повинен мати при собі та пред`явити для перевірки на вимогу поліцейського, залишив дане посвідчення в себе, та в подальшому почав його використовувати для можливості керувати транспортними засобами.

Відповідно до листа ГСЦ МВС України за № 31/2375-1487-2022 від 27.05.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорії А1, А, В, С, О на ім`я ОСОБА_3 не видавалось. Посвідчення серії НОМЕР_3 на право керування транспортними засобами категорії В було видано 06.01.2022 ТСЦ 4647 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа ГСЦ МВС України за № 31/2375-1487-2022 від 27.05.2022 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 29.06.2005 на право керування транспортними засобами категорії В.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/111 -22/16441 -ДД від 25.05.2022 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 14.04.2022 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Крім цього ОСОБА_3 21.05.2022, приблизно о 16 годині 30 хвилин, прибув до сервісного центру МВС України № 8042, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 19, з метою отримання посвідчення водія міжнародного зразка. Далі ОСОБА_3 на прохання працівника сервісного центру МВС України надати документи, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 14.04.2022, ніби видане на його ім`я, є підробленим, використав його, пред`явивши працівникам сервісного центру МВС України та був викритий останніми, які викликали на місце події працівників поліції. В подальшому вказане посвідчення водія було вилучено працівниками поліції у присутності двох понятих.

Відповідно до листа ГСЦ МВС України за № 31/2375-1487-2022 від 27.05.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорії А1, А, В, С, О на ім`я ОСОБА_3 не видавалось. Посвідчення серії НОМЕР_3 на право керування транспортними засобами категорії В було видано 06.01.2022 ТСЦ 4647 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа ГСЦ МВС України за № 31/2375-1487-2022 від 27.05.2022 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 29.06.2005 на право керування транспортними засобами категорії В.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/111-22/16441-ДД від 25.05.2022 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 14.04.2022 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення кримінальних проступків, а саме те, що він не мав посвідчення водія у вигляді ID-картки на право керування транспортними засобами категорії А1, А, В, С, О, яке заходиться в офіційному обороті на території України, а лише посвідчення водія старого зразка серії НОМЕР_2 на право керування транспортними особами категорії В, тому він звернувся до особи, яку йому порекомендували, з проханням посприяти скорішому отриманню ним вказаного офіційного документу, без складання іспитів в сервісних центрах МВС України, оскільки він мав намір вивезти сім"ю за межі України. Та людина все зробила і надала йому вказане посвідчення. Однак, коли він21.05.2022, приблизно о 16 годині 30 хвилин, прибув до сервісного центру МВС України № 8042, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 19 і пред"явив вказане посвідчення, працівники сервісного центру запідозріли, що воно підробне, тому викликали працівників поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України вірна, оскільки він вчинив пособництво в підроблені посвідчення, яке видається установою та надає права, з метою його використання.

Також правильною є кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України, так як він використав завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії кримінальних проступків, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції за ст. 358 ч. 1 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ч.9 ст.100 ч.2 ст.124, ст. ст. 349, 369-371, 373, 374, 376, 381-382, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.;

за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 ( одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупність кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.04.2022 видане ТСЦ № 3245, яке було поміщено в спецпакет №5243724 та долучене до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави на відшкодування судових витрат за проведення Київським НДЕКЦ експертизи № СЕ-19/111-22/16441- ДД від 25.05.2022 року - 1029 (одну тисячу двадцять дев"ять) грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1