Справа № 357/2522/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

07 березня 2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001115, відомості про яке 07 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2023 року близько 23 год. 00 хвилин до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 06.03.2023 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 умисно наніс ножове поранення своєму пасинку - ОСОБА_5 , 2005 року народження, внаслідок чого останньому спричиненні тяжкі тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення черевної стінки з евентрацією.

07 березня 2023 в період часу з 01 год. 40 хв. по 02 год. 10 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів у кримінальному провадженні було проведено огляд приміщення, а саме палати № 3 хірургічного відділення КНП КОР «КОДЛ №2», що розташована за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 46. В ході огляду було виявлено та вилучено речі, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кофту чорного кольору на застібці з механічним пошкодженням, труси з плямою речовини бурого кольору, футболку з механічним пошкодженням та плямами речовини бурого кольору, що поміщено до картонної коробки з відповідною биркою.

Виходячи з того, що при проведенні огляду приміщення, а саме палати № З хірургічного відділення КНП КОР «КОДЛ №2», що розташована за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 46, виявлено та вилучено речові докази, які місять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що містяться у вище вилучених предметах та речовинах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчийсуддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно при проведенні огляду приміщення, а саме палати № 3 хірургічного відділення КНП КОР «КОДЛ №2», що розташована за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 46, а саме: кофту чорного кольору на застібці з механічним пошкодженням, труси з плямою речовини бурого кольору, футболку з механічним пошкодженням та плямами речовини бурого кольору, що поміщено до картонної коробки з відповідною биркою.

Копію ухвали не пізніше наступного дня направити особам, що не були присутніми під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду області протягом 5 днів.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набираєзаконноїсилипісля закінченнястроків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддяОСОБА_1