МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. Справа № 370/2671/21

Провадження № 1-кп/370/305/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000345 від 05.10.2021 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кобильня Липовецького району Вінницької області, українка, громадянка України, з середньою освітою, одружена, не працююча, інвалід III групи, раніше не судима, зареєстрована в АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 раніше судима:

-09.09.2022 року Макарівським районним Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку вересня 2021 року, більш точного часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, діючи умисно, з метою власного вживання, незаконно придбала наркотичний засіб - канабіс, а саме в кінці городу, що розташований на території домоволодіння за місцем її постійного проживання по АДРЕСА_2 , зірвала одну рослину коноплі, яку перед цим самостійно посіяла і вирощувала та принесла із собою до підсобного приміщення за місцем свого проживання, де в підсобному приміщені почала її зберігати без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом куріння.

Того ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи з прямим умислом, з метою власного вживання без мети збуту, раніше придбану рослину коноплі розділила на три гілки, які поклала висушувати на печі в підсобному приміщенні, виготовивши таким чином канабіс загальною вагою 121,1 г.

При цьому, ОСОБА_4 від однієї гілки відділила сухе листя, подрібнила його руками та помістила до двох паперових тубусів, які в подальшому занесла до будинку, що розташована на території відповідного домогосподарства і поклала на піч для подальшого висушування, тобто незаконно виготовила наркотичний засіб.

Виготовлений канабіс ОСОБА_4 зберігала для власних потреб без мети збуту у підсобному приміщенні та житловому будинку домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 до 26.10.2021, доки вказаний наркотичний засіб не було виявлено та вилучено працівниками відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в період часу з 11 години 32 хвилин до 12 години 04 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-21/51953-НЗПРАП від 03.11.2021, загальна маса наркотичного засобу (канабісу), яку незаконно придбав, виготовив та зберігала ОСОБА_4 , без мети збуту, в перерахунку на суху речовину становить 121,1г, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами) є кримінально караним діянням.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала, дала покази, які відповідають обставинам, встановленим досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_4 , пояснила суду, що вирощує для власного споживання, оскільки є інвалідом та для полегшення болю іноді вживає рослини коноплі.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченої своєї вини у скоєному, визнання учасниками провадження кваліфікації дій обвинуваченого та обставин, які встановлені органом досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних доказів, за згодою учасників провадження, було обмежене допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу, а також щодо процесуальних питань, які суд має вирішити у вироку.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, доведена у судовому засіданні повністю і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини. ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується посередньо, за останні 5 років за допомогою лікаря нарколога та психіатра не зверталася.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, оскільки інші менш тяжкі покарання не забезпечать його мету.

Водночас, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, враховуючи те, що обвинувачена щиро розкаявся, тяжких наслідків від її дій не настало, а також враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає, що в даному випадку визначена у ст. 50 КК України мета покарання може бути досягнута і без реального його застосування, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та покладенням на неї відповідних до ст. 76 КК України обов`язки.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати на проведення експертиз стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Запобіжний захід не обирався і клопотання про його обрання не заявлялось.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: спецпакет EXP 0469852 в середині якого знаходиться обєкти після проведення дослідження та первинне пакування, яке передане на зберігання до камери схову ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1029,72 грн., судових витрат.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1