Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Справа № 608/258/23

Номер провадження1-кп/608/119/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 м. Чортків кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , внесене в ЄРДР за № 0000214 від 19 грудня 2022 року про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , внесений в ЄРДР за № 0000214 від 19 грудня 2022 року про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за наступних обставин: 18 грудня 2022 року біля 22:20 години, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік виходу із закладу під назвою «Магіо Ріzza Grill», що розташований за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, м. Чортків, вул. Шевченка, будинок без номеру, в ході словесної суперечки з ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю, з метою застосування фізичного насильства до останнього кулаком правої руки наніс два удари в область центральної частини носа та в район лівої щоки в обличчя ОСОБА_4 , від чого останній отримав тілесні ушкодження.

Внаслідок вищезазначених насильницьких дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було спричинено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді синця на обличчі, закритого перелому кісток спинки носа із незначним зміщенням та порушенням носового дихання, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України

Умисні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 01.03.2023 року подав суду письмову заяву про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження повинно бути закрите.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши подану потерпілим заявупро закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Потерпілий ОСОБА_4 скористався своїм правом відмовитись від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, про що подав суду 01.03.2023 року письмову заяву під час підготовчого судового розгляду та просить закрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 126 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, п.7 ч.1 ст.284, ст. 337, ст. 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000214 від 19 грудня 2022 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/258/23

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

_

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: