overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/6314/23
Провадження № 1-кп/202/639/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 17.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братське Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 17 березня 2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 05.04.2023 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 07.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України на 21.04.2023 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1386/22
Провадження № 1-кп/192/48/23
Ухвала

06 квітня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області кримінальне провадженні № 0000289 від 01.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 11 січня 2023 року обвинувачений був оголошений в розшук, у зв`язку з ухиленням від суду і провадження по кримінальному провадженню зупинено до розшуку обвинуваченого.

Обвинувачений був розшуканий працівниками поліції та прибув до суду.

Судом поставлено на обговорення питання про поновлення судового провадження.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий проти поновлення провадження не заперечували.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, доходить таких висновків.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки на даний час обвинувачений розшуканий і підстави для зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000289 від 01.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/651/23
Провадження № 1-во/739/1/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 квітня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши заяву старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про виправлення описки в ухвалі суду від 06.04.2023,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Бондарець М.І. надійшла заява про виправлення описки в вступній та мотивувальній частині ухвали від 06.04.2023 року про надання тимчасового доступу у справі №739/651/23, а саме дату внесення відомостей до ЄРДР замість неправильної дати «11.02.2023» поставити правильну «11.03.2023».

Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 379 КПК України).

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про виправлення описки в ухвалі суду від 06.04.2023.

Питання щодо виправлення описки розглянути 07.04.2023 року о 15 год. 15 хв.

Про дату та час проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя І.К. Іващенко
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/416/23
Провадження № 1-кп/723/1046/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мiстi Сторожинець питання щодо виправлення описки у вироку суду від 01.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.03.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 01 березня 2023 року між обвинуваченим в кримінальному провадженні № 0000113 від 27.01.2023 року ОСОБА_3 та прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_3 визнано винуватим в скоєнні злочину, що передбачений ч.2 ст. 332 КК України та призначено йому покарання, у виді позбавлення волі строком на п`ять років, без застосування додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вирішено також долю речових доказів та автомобіль марки «Ауді А4» повернуто ОСОБА_3 .

Разом з тим при написанні державного номера автомобіля, було допущено описку.

Згідно зі ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку.

Згідно зі ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині вироку Сторожинецького районного суду від 01 березня 2023 року стосовно державного номера автомобіля.

Керуючись ст.379 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.03.2023 року стосовно ОСОБА_3 , яким його засуджено за ч.2 ст.332 КК України, вказавши автомобіль марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 , замість автомобіль марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 274/508/22
Провадження №1-кп/0274/350/23
УХВАЛА

"07" квітня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання тривалий час не з`являється свідок ОСОБА_6 , який, за інформацією прокурора, міг покинути територію України.

Прокурором заявлено клопотання про надання судом запиту до Державної прикордонної служби для встановлення інформації про перетинання свідком кордону.

Учасники судового розгляду у вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.

Враховуючи викладене, а також те, що інформація, яку просить витребувати прокурор, сама по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами отримати ці відомості неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації) інформацію, чи перетинав державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 ;

Інформацію прошу надати з 24.02.22 (початок військової агресії РФ проти України) та до часу надання відповіді (чи вибув та коли, чи повертався та коли).

Примірник ухвали направити для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
233 № 219/6473/20
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000200 від 28 квітня 2020 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Артемівськ Донецької області, громадянка України, у кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 повідомила суд про намір свідка ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, призначеного на 27 квітня 2023 року об 11.00 год. в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції зокрема з Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, оскільки він фактично перебуває в м. Новомиргород Кіровоградської області.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 27 квітня 2023 року об 11-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати можливість свідку ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 27 квітня 2023 року об 11-00 год. з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000200 від 28 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Новомиргородському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній свідка ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для організації виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 936/379/23

Провадження № 1-кп/936/61/2023

07.04.2023 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов, затверджений прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, яке розпочато відносно ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , в якій обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст. 302 КПК України, згідно з якою у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за №0000023 від 07.02.2023 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 11.04.2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (Закарпатська область смт. Воловець вул. Зарічна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9595/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

30 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000435 від 25.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-2 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.09.2022р. о 8.20.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 234-235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000435 від 25.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-2 КК України, про проведення обушку нежитлового приміщення за місцем розташування пункту обміну валют ТОВ «Фінансова компанія «Магнат» у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна та збереження речових доказів за адресою: м. Київ, вул.Антоновича, буд.169/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

06 квітня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

підозрюваної - ОСОБА_6

захисника адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2023 року в кримінальному провадженні № 0000178, -

Керуючись ст. ст.376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2023 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 до 04 квітня 2023 року залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:30 11 квітня 2023 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

7 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 127/2822/18

провадження № 51-2129ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 7 листопада 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційногосуду від 20 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Суд вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 424-428 КПК, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 7 листопада 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційногосуду від 20 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 квітня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Золотий жайвір» на бездіяльність органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Золотий жайвір» на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням Фермерського господарства «Золотий жайвір» від 17 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 квітня 2023 року о 9 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1