Справа № 538/1844/22
Номер провадження № 1-кп/538/22/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника потерпілої строни - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Яхники Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, осіб на утриманні не маючого, маючого середню-спеціальну освіту, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Так судом встановлено, що 13.10.2022 року близько 12 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, через неогороджену парканом ділянку, проник на територію Яхниківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лохвицької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після чого у нього виник умисел на незаконну вирубку деревини породи акація, яка перебувала на подвір"ї території школи та подальше її викрадення. В подальшому ОСОБА_5 , впевнившись у відсутності інших сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану запровадженого на території України (Закон України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"), за допомогою бензинової ланцюгової пили спиляв чотири дерева породи акація, які перебувають на балансі Відділу освіти виконавчого комітету Лохвицької міської ради та передана у користування в Яхниківську ЗОШ І-ІІІ ступенів Лохвицької міської ради, після чого разом із викраденою деревиною покинув територію школи та розпиляв її на дрова, склавши їх неподалік від свого домогосподарства в якому він проживає, з метою подальшого розпорядження на власний розсуд.
В результаті викраденого вищевказаного майна ОСОБА_5 потерпілій юридичній особі Відділу освіти виконавчого комітету Лохвицької міської ради завдано матеріальних збитків на суму 585 гривень 06 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 13.10.2022 року він взяв пилку та спиляв чотири деревини акації в селі Яхники на території школи та переніс додому. Пояснив, що директор школи зателефонувала в поліцію, щодо випилення дерев, через декілька днів до нього приїхали працівники поліції та вилучили попиляну деревину. Зазначив, що дана пилка йому неналежить. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, раніше не судимого, пенсіонера, такого, що характеризується за місцем проживання позитивно, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Враховуючи тяжкість злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується позитивно, раніше не судимого, пенсіонера, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, думку представника потерпілого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. ст. 75-76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази по справі деревина породи акація у попиляному на дрова вигляді, загальним об"ємом 0,74 м3, які передані на відповідальне зберігання під розписку директору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , вважати повернутими.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави - Полтавський НДЕКЦ МВС України витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 755 грн 12 коп.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1