Справа № 446/1788/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022 за №0000135 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Москва Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.11.2022 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області, передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022 за №0000135 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 15 вересня 2022 року близько 01:30 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в м. Кам`янка-Бузька по вул. Гвардійська, Львівського району Львівської області, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, умисно, та з метою завдання шкоди здоров`ю, реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою у взутті в область поперекового відділу хребта, а саме в область нирки, з правої сторони, внаслідок чого останній впав лівою стороною тіла на землю з трав`яним покривом.

В подальшому ОСОБА_6 , скориставшись тим, що потерпілий перебуває в лежачому положенні на землі, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень та скориставшись тим, що ОСОБА_5 не може чинити активного опору, наніс йому ще декілька, приблизно 3-4 удари ногою по тулубу з правої сторони.

Після того, в той момент, коли потерпілий самостійно намагався піднятись, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар ногою у праву частину обличчя, внаслідок чого останній впав на землю з трав`яним покривом.

Внаслідок чого, ОСОБА_6 , у сукупності умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, за ознакою тривалості розладу здоров`я відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Закритий перелом 9-го ребра справа за ознакою тривалістю розладу здоров`я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 14.11.2022 призначено підготовче судове засідання з розгляду цього кримінального провадження.

В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 своєю заявою повідомив суд, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_6 у зв`язку з чим просив закрити кримінальне провадження. Не заперечив щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому засіданні також просив про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення такої заяви, вважаючи її підставною і обґрунтованою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У частині 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Роз`яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 №12 вказав, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В даному підготовчому засіданні судом встановлено, що потерпілий примирився з обвинуваченим та просив звільнити його від кримінальної відповідальності і у суду відсутні будь-які обґрунтовані відомості про те, що таке твердження потерпілого є наслідком вияву будь-якого примусу чи погроз.

Також, як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, а стаття кримінального закону, за якою обвинувачується ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, то суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. ст. 56, 284 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 Кримінального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000135 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1