Житомирський апеляційний суд
Справа №296/958/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню №0000510 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,-

встановила:

В поданні голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 порушується питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні, яке за змістом подання надійшло до Корольовського районного суду м. Житомира з порушенням територіальної підсудності та належить до підсудності Деснянського районного суду м. Києва відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.22 року.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України, розділу IX-1 (Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану) Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Вказана спеціальна норма регулює особливості здійснення кримінального провадження під час дії воєнного стану.

Згідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів на території АР Крим територія якої з 2014 року окупована рф.

За таких обставин це свідчить про неможливості з об`єктивних причин здійснювати розгляд кримінального провадження відповідним судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а тому за правилами ч. 9 ст. 615 КПК України, належним судом є суд у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Органом досудового розслідування відповідно до обвинувального акту є слідчий відділ Управління Служби безпеки України в Житомирській області, що розташований за адресою: вул. Фещенка Чорпівського, 7, м. Житомир, що належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира та свідчить про те, що дане кримінальне провадження надійшло до Корольовського районного суду м. Житомира без порушення правил територіальної підсудності.

Посилання суду на розпорядження Голови Верховного Суду №36/0/9-22 від 05.07.22 року, яким визначено територіальну підсудність судів Автономної Республіки Крим та м. Севастополя за Деснянським районним судом м. Києва є необґрунтованим, оскільки воно не стосується кримінальних проваджень.

Таким чином, враховуючи, що орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування знаходиться на території Корольовського району м. Житомира, вказаний обвинувальний акт надійшов до суду без порушення правил територіальної підсудності, подання про зміну підсудності, а також відповідна ухвала суду є необґрунтованими, а тому кримінальне провадження підлягає розгляду Корольовським районним судом м. Житомира.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000510 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України- повернути для розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: