Єдиний унікальний номер 205/2514/23
1-кс/205/256/23
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000340 від 13.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000340 від 13.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначила, що 13.03.2023 близько 10.00 год. 11.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився поблизу магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Київська, буд. 44, де у нього виник словесний конфлікт з малознайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час словесного конфлікту, у ОСОБА_6 раптово виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 , тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи умисел, ОСОБА_6 наніс один удар ОСОБА_5 в область черевної порожнини лезом від ножа, яке мав при собі, після чого, з місця зник.

Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 самостійно звернувся до КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР», де йому встановлений діагноз: проникаюче поранення черевної порожнини.

За даним фактом 13.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

13.03.2023 слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в присутності двох понятих чоловічої статі було проведено обшук затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні кабінету № 209 ВП№3 (м.Дніпро, вул. Павлова 3/5).

Проведеним обшуком встановлено: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одягнутий у штани чорного кольору, кофту синього кольору з капюшоном, куртку темно-коричневого кольору, взутий у чоловічі чоботи коричневого кольору.

Під час обшуку вилучено: куртку темно-коричневого кольору, запаковану до білого мішку, для подальшого проведення судових експертиз з метою виявлення слідів злочину.

Вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява в якій просить суд клопотання про арешт майна розглядати без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000340 від 13.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в присутності двох понятих чоловічої статі було проведено обшук затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні кабінету № 209 ВП№3 (м.Дніпро, вул. Павлова 3/5).

Проведеним обшуком встановлено: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одягнутий у штани чорного кольору, кофту синього кольору з капюшоном, куртку темно-коричневого кольору, взутий у чоловічі чоботи коричневого кольору.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 14 березня 2023 року визнано -куртку темно-коричневого кольору, запаковану до білого мішку.

З огляду на те, що предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000340 від 13.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.03.2023 під час обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні кабінету № 106 ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова 3/5, на куртку темно-коричневого кольору, запаковану до білого мішку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1