Справа № 559/2303/21
Провадження № 1-в/559/12/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання начальника Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, засудженого 31.01.2022 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.1 ст. 309, ч.І ст.310, ч.І ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; вирок набрав законної сили 03.03.2022 р.,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 31.01.2022 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними обов`язками, відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до УОзПП, повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Клопотанняобгрунтовує тим, що вирок суду відносноОСОБА_5 в Дубенський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області надійшов 10.03.2022 року та був прийнятий до виконання. В період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, оскільки 19.12.2022 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУаАП. За даним фактом 17.01.2023 року працівником пробації в телефонному режимі з ОСОБА_5 було проведено соціально- виховну бесіду з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та попереджено про правову відповідальність, яка наступає у разі скоєння ним нового злочину або адміністративного правопорушення під час іспитового строку. Крім того, 09.01.2023 року відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження №0000007, яке було закрите 19.01.2023 року, у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

На реєстрацію ОСОБА_5 завжди з`являвся вчасно.

Інспектор Дубенського РВ з питань пробації подала до суду заяву, де просила подання розглянути без її участі, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

Прокурор в судовому підтримав подане клопотання, не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31.01.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309, ч.І ст.310, ч.І ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до УОзПП, повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання. Вирок набрав законної сили 03.03.2022.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, лише один раз притягувався до адміністративної відповідальності, однак, після проведеної соціально-виховної бесіди більше не вчиняв адміністративних правопорушень. Як встановлено із матеріалів справи, на ОСОБА_5 за місцем його проживання, скарг не надходило. Обов`язки, які покладені на нього судом виконав. Став на шлях виправлення, а відтак, суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від покарання з випробуванням.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотанняначальника Дубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_5 - задоволити.

ОСОБА_5 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31.01.2022 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310, ч.І ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1