overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №720/390/23
Провадження №1-кс/720/56/23
У Х В А Л А

про арешт майна

23 лютого 2023 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 13 лютого 2023 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на кухонний ніж, який був вилучений під час огляду місця події 13.02.2023 року.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що його слід задовольнити.

Встановлено, що в провадженні відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000549 від 13 лютого 2023 року за ч.1 ст.121 КК України у зв`язку з тим, що 13.02.2023 року близько 10 години 45 хвилин ОСОБА_3 та його син ОСОБА_4 розпивали спиртні напої у приміщенні спальної кімнати домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка. Під час цього ОСОБА_3 з мотивів особистої неприязні та помсти за раніше висловлені на його адресу образи, діючи умисно наніс ОСОБА_4 п`ять ударів в черевну порожнину зліва спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з права, яке є небезпечним для життя та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

14.02.2023 року було повідомлено про підозру ОСОБА_3 за ст.121 ч.1 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.02.2023 року кухонний ніж в ході даної слідчої дії був вилучений. Згідно ст.168 ч.2 КПК України таке майно рахується тимчасово вилученим.

Вважаю, що для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за ст.121 ч.1 КК України необхідно накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження кухонним ножем з метою збереження його як речового доказу, оскільки з ним необхідно провести експертні дослідження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж, який належить ОСОБА_5 із забороною розпорядження та користування ним на весь період досудового слідства.

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію для виконання отримав:_________________«___»__________2023р.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 2 лютого 2023 року, у кримінальному провадженні № 0003861, внесеного до ЄРДР 2 грудня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 2 лютого 2023 року задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , та звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003861 від 2 грудня 2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0003861 від 2 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрито.

Судові витрати по проведенню експертиз: № 042-1776-2022 від 11 лютого 2023 року в сумі 2672 гривень, № СЕ-19/111-22/55101-ІТ від 23 грудня 2022 року в сумі 1887,80 гривень, віднесено на рахунок держави.

Речові докази: автомобіль «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 залишено у володінні ОСОБА_4 ; медичну карту стаціонарного хворого №16664/696, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернуто до КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичноїдопомоги».

Не погоджуючись з ухвалою суду, 9 лютого 2023 року шляхом направлення поштового відправлення трек номер 921 Укрпошта перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшли до Київського апеляційного суду, яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 2 лютого 2023 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 2 лютого 2023 року, у кримінальному провадженні № 0003861, внесеного до ЄРДР 2 грудня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 7 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 442/5924/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1175/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 лютого 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2022 року,

встановила:

апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2022 року надійшла до Львівського апеляційного суду 23 грудня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року задоволено клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2022 року.

17 лютого 2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2022 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить провести судове засідання за участю засудженого ОСОБА_3 , який перебуває у «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

З метою надання можливості захиснику та засудженому скористатися правом брати участь у розгляді апеляційної скарги, вважаю за доцільне забезпечити їх участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя

ухвалила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2022 року призначити на 11 год. 30 хв. 20 березня 2023 року.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Доручити адміністрації Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 о 11 год. 30 хв. 20 березня 2023 року у режимі відеоконференції та виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» для виконання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 191/3366/20
Провадження № 1-кп/191/179/22
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносноОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 20.02.2023, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи національної поліції.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого примусового приводу, виконання якого покласти на Синельниківський РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 13.00 годину 03 квітня 2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 .

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, керівнику Синельниківської окружної прокуратури - для відома та контролю за виконанням ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/277/23
Провадження № 1-кп/515/511/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2023 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єди- ного реєстру досудових розслідувань за № 000535 від 31.07.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2023 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Білгород-Дністро- вської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомо- сті про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000535 від 31.07. 2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільне- ння від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засі- дання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, ві- домості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000535 від 31.07.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопо- рушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, призначити на 15 березня 2023 року на 10 год. 20 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/535/23
Провадження номер 1-кп/243/469/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 лютого 2023 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 "Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області" від 10.05.2022 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 09.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барвікове Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2023 року о 10-00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Проводити судове засідання, призначене на 10-00 год. 09 березня 2023 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції у системі EasyCon, проведення якої доручити державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити для виконання начальнику ДУ "Дніпровська УВП № 4".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 27.02.2023 о 12-57 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/4093/18
Провадження № 1-кп/317/36/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001264 від 03.10.2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

У судових засіданнях прокурор заявляв клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор», у якій перебуває ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що розглянути справу без участі обвинуваченого неможливо та в цілях забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0001264 від 03.10.2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України із обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» .

Судове засідання призначити на 24.03.2023 року об 11 год. 00 хвл.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Київський слідчий ізолятор», 04050, м.Київ, вул.Дегтярівська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 27.02.2023
Справа № 334/620/23
Провадження № 1-кп/334/382/23
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

27 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

30.01.2023 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0002153 від 06.12.2022 року, відносно ОСОБА_5 .

У судові засідання призначені на 09.02.2023 року та 27.02.2023 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.

В результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого до судового засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 316, 142 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід у судове засідання призначене на 20.03.2023 об 11:00 годині у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, кабінет №2).

Виконання ухвали суду доручити Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/1573/23
пр. 1-кп/336/563/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

24 лютого 2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 13-45 годині 5 квітня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1248/23
Провадження №1-кп/442/173/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" лютого 2023 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 13.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановила:

27.02.2023 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 06.03.2023 о 09:30 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1