Єдиний унікальний номер №175/4058/22
провадження №1-кс/175/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000239 від 21.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у рамках якого було подано клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000239 від 21.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.12.2022 за №0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Слобожанською окружною прокуратурою Дніпропетровської області.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.12.2022 до чергової частини відділення поліції №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.12.2022 о 10:09 годині на блок-посту № НОМЕР_1 , що розташований за межами населеного пункту м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області зупинено транспортний засіб Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу співробітників поліції надав посвідчення водія з явними ознаками підробки.

21.01.2023 до чергової частини відділення поліції №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі Служби безпеки України про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у невстановлену дату та час через мережу Інтернет у невстановлених осіб замовив та отримав підроблене посвідчення водія на його ім`я з метою подальшого використання у власних цілях для підтвердження права керування транспортним засобом.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023 року за №0000014 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

23.01.2023 прокурором Слобожанської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження під №0000239 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на пособництво у підробці офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права з метою використання його підроблювачем,а саме посвідчення водія, на початку листопада 2022 року знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, знайшовши у мережі Інтернет, сайт,на якому були зазначені послуги по виготовленню посвідчень водія, електронну адресу якого в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим. Зрозумівши, що через всесвітню мережу Інтернет можна замовити виготовлення підробленого водійського посвідчення, в той же час у останнього виник злочинний умисел направлений на пособництво у виготовленні підробленого посвідчення, яке видається установою та надає права, з метою використання його у власних цілях, а саме посвідчення водія на власне ім`я. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення, ОСОБА_5 , скориставшись сайтом, залишив заявку на придбання посвідчення водія. В цей же день, перебуваючи за невстановленою в ході досудового розслідування адресою, за попередньою домовленістю з адміністратором зазначеного вище сайту, ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку «Viber», надіслав смс-повідомлення, тим самим передав в електронному вигляді свій фотознімок, фото паспорта з анкетними даними та зразок підпису з метою внесення їх до підробленого посвідчення водія.

Після чого, в невстановлений під час досудового розслідування день та час, невстановлена особа підробила посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 від 04.11.2022 року видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке видається установою і надає права, з метою використання його іншою особою, відповідно «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою КМУ № 340 від 08.05.1993 посвідчення водія та подальше використання завідомо підробленого документа. Відповідно до Положення, посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому ОСОБА_5 приблизно через три тижні з дня домовленості,точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено,із вищевказаним адміністратором, с котрим була домовленість про подальше придбання та оплату вартості підробленого водійського посвідчення, будучи пособником у підроблені офіційного документа, перебуваючи у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 отримав від невстановленої особи водійське посвідчення, яке має серію та номер НОМЕР_3 ,видане ТСЦ 8042 від 04.11.2022 на його ім`я, з метою його подальшого використання для підтвердження права керування транспортним засобом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, зокрема з метою встановлення осіб, котрі здійснили підробку офіційного документу, а саме посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 від 04.11.2022 року видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести у кримінальному провадженні, окрім як отриманням тимчасового доступу до зазначених документів.

У органу досудового розслідування є достатні дані вважати, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , відділення № НОМЕР_4 , фактична адреса якої: АДРЕСА_3 добровільно не нададуть зазначені документи без ухвали суду, оскільки запитувані документи містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких здійснюється тимчасовий доступ. Тому на даний час необхідно провести судових розгляд слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тобто у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), відділення № НОМЕР_4 , фактична адреса якої: АДРЕСА_3 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів (інформації), яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), відділення № НОМЕР_4 , фактична адреса якої: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати стороні обвинувачення дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , відділення № НОМЕР_4 , фактична адреса якої: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій а саме:

- повну інформацію про посилки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_6 , отримані у період з 01.11.2022 по 31.12.2022, а саме: номер товарно-транспортної накладної, прізвище, ім`я, по-батькові відправника, номер відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якої відбувалась відправка та адреса його розташування, контактний номер телефону.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1