Справа № 638/6276/22
Провадження № 1-в/638/130/23
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 49 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 833 гривні 00 копійок, -

в с т а н о в и в:

16 січня 2023 року начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 49 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 833 гривні 00 копійок.

В обґрунтування подання зазначено, що з метою інформування засудженого про порядок виконання покарання у виді штрафу, за адресою його місця проживання, за допомогою відділення «Укрпошта» рекомендованим листом було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу та інформування про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 13.01.2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від засудженого ОСОБА_2 документи про сплату штрафу не надходили.

16 січня 2023 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду у справі визначений головуючий суддя (суддя-доповідач): ОСОБА_1

17 січня 2023 року матеріали вказаного подання були передані канцелярією суду на розгляд судді ОСОБА_1 .

В зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, матеріали кримінального провадження №638/6276/22 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, канцелярією суду передано судді ОСОБА_1 31 січня 2023 року.

Дослідивши подане до суду подання з доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.

Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 49 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 833 гривні 00 копійок.

Однак, як зазначено органом пробації, засуджений ОСОБА_2 станом на 13.01.2023 року покарання у виді штрафу у розмірі 833 гривні 00 копійок не сплатив та не представив документ, підтверджуючий його сплату.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Разом з цим, до подання органу пробації не додано доказів отримання засудженим повідомлення органу пробації щодо необхідності сплати штрафу, не наведено жодних відомостей про матеріальний стан засудженого, доказів про факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу, органом з питань пробації також не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим.

Тобто, органом пробації не надано суду жодних доказів ухилення ОСОБА_2 від виконання вироку.

Разом з цим, орган пробації не визначився з тим, які саме дії орган пробації просить суд вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу та одночасно просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Тобто, подання органу пробації є необґрунтованим, не підтвердженим належними доказами, а також не містить в собі чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Таким чином, подання підлягає поверненню органу, що його склав для дооформлення.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подане на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 49 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 833 гривні 00 копійок, повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1