Справа № 216/4446/22
Провадження № 1-кс/216/1913/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

10 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000362 від 07.10.2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку, яке обґрунтував тим, що до сектору дізнання КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява (повідомлення) про те, що громадянка ОСОБА_4 за адресою свого мешкання АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичний засіб - канабіс.

Відомості за даним фактом дізнавачем СД КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 07.10.2022 проводиться дізнавачем СД КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000362 від 07.10.2022 здійснюється групою прокурорів Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлені та допитані свідки, яким відомо про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 , останній надав показання, що приблизно на початку жовтня 2022 року, у денний час, він перебував на ж/м «Карачуни» у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Він йшов від товариша, який мешкає по вул. Політехнічна м. Кривого Рогу. Він йшов та пив слабоалкогольний напій «Гараж», так як вони з товаришем святкували його день народження. На зустріч йому, до АДРЕСА_1 йшла раніше незнайома жінка, яка йому сподобалась. Він вирішив з нею познайомитись. Він підійшов до неї, та вони почали спілкуватись. Вона сказала, що мешкає неподалік, та що в неї є горілка та запропонувала далі продовжувати спілкування, на що він погодився. Вона представилась як ОСОБА_4 , інших анкетних даних вказати не може. Вони направились пішки, до будинку АДРЕСА_1 та почали пити на кухні. Під столом він побачив банку, об`ємом приблизно 1 літр, в котрій знаходилась речовина у подрібленому стані, зеленого кольору. Він спитав у ОСОБА_14, що це. ОСОБА_14 взяла банку, зняла кришку, та він відчув різкий характерний запах коноплі. ОСОБА_14 запитала в нього, чи не бажає він розслабитись. Він відмовився курити коноплю, так як наркотичні речовини не вживаю. Після того, як вони допили горілку він пішов по своїм справам.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , який надав показання про те, що приблизно у середині вересня 2022 року, у вечірній час, він перебував на ж/м «Карачуни» у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Він зайшов до продуктового магазину «Щедрий пан», де придбав пляшку пива. Біля входу до зазначеного магазину стоять столики. Він став за вільний столик та почав пити пиво. Через хвилин 10, з магазину вийшла раніше невідома жінка, яка оглянулась довкола, а всі столики були зайняті. Вона підійшла до нього, попросила запальничку, та спитала чи можна постояти біля нього, на що він погодився. Вони почали спілкуватися. Вона представилась як ОСОБА_4 , інших анкетних даних вказати не може. Вона запропонувала випити горілку, яка була у неї у сумці 200 г та сік у неї вдома, на що він погодився. Вони направились пішки, до будинку АДРЕСА_1 . Вони сіли у подвір`ї та почали пити горілку. Через хвилин 30, ОСОБА_14 зайшла до будинку, та винесла велику склянку, в якій знаходилась рослина у подрібненому стані. Вона зняла кришку, та він відчув різкий характерний запах коноплі. ОСОБА_14 запитала в нього, чи не бажає він розслабитись. На це він запитав у неї, що за речовина у банці? ОСОБА_14 відповіла, що це конопля. Він спитав, чи багато ще в неї таких банок, на що ОСОБА_14 відповіла, що так , є ще декілька таких банок, та попросила про це нікому не розповідати. Він відмовився курити коноплю, так як наркотичні речовини не вживає.

На підставі вищевикладеного, прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 було подане клопотання про проведення обшуку приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , території даного домоволодіння, а також всіх будівель та споруд, які розташовані на території даного домоволодіння з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, речовин, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також рослин снотворного маку та конопель.

20 жовтня 2022 року слідчим суддею Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_11 винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку (справа № 216/4446/22 провадження 1-кс/216/1699/22) у приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , території даного домоволодіння, а також всіх будівель та споруд, які розташовані на території даного домоволодіння з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, речовин, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також рослин снотворного маку та конопель.

Ухвала слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_11 від 20.102.2022 (справа № 216/4446/22 провадження 1-кс/216/1699/22) не була виконано, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину та місце проведення обшуку є неправильним, так як під час додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зазначив, що він нещодавно проходив по АДРЕСА_1 ,а саме біля будинку, де мешкає ОСОБА_4 , та побачив номерне позначення будинку - № 23 . У свої попередніх показах він зазначав, що номер її будинку № 21 , однак під час додаткового допиту вказав, що правильний номер будинку - АДРЕСА_1 .

З метою недопущення порушення та обмеження прав та свобод людей, які проживають у будинку (домоволодінні) АДРЕСА_1 , які не є причетним для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, обшук за даною адресою не проводився, оскільки після отримання ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_11 від 20.102.2022 (справа № 216/4446/22 провадження 1-кс/216/1699/22) про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та до проведення даного обшуку, органом досудового розслідування встановлено, що дана адреса не є місцем вчинення кримінального правопорушення, а правильною адресою, де ОСОБА_4 зберігає наркотичні засоби - домоволодіння(будинок) АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , яка проживає у домоволодінні АДРЕСА_1 , зберігає за місцем свого мешкання наркотичні засоби. У зв`язку з вищенаведеним, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для отримання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, отримана інформація та зібрані матеріали свідчать про те, що за адресою: АДРЕСА_2 незаконно зберігається наркотичні засоби. Крім того, враховуючи викладене, існують достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися і інші, окрім канабісу, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, які обмежені або заборонені у вільному обігу на території України, а також рослини снотворного маку та конопель.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , території даного домоволодіння, а також всіх будівель та споруд, які розташовані на території даного домоволодіння з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка зберігає за вищевказаною адресою наркотичні засоби, а також відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, також речовин, які за зовнішніми ознаками схожі на вищенаведене, а також рослин снотворного маку та конопель.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає громадянка ОСОБА_4 . Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності ОСОБА_12 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно ч. 8 ст. 234 КПК України органом досудового розслідування, окрім як проведенням обшуку за місцем мешкання особи, або за допомогою проведення інших слідчих дій, неможливо вилучити психотропні та наркотичні речовини, їх аналоги та прекурсори, тому викликала необхідність саме у проведенні обшуку.

На підставі вищевикладеного, для досягнення ефективності досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, речовин, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також рослин снотворного маку та конопель,виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 та території даного домоволодіння, всіх будівель та споруд, які розташовані на його території, керуючись 110, 234 КПК України прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього слідчим документами, а саме: копією витягу з ЄРДР №0000362 від 07.10.2022 року; копією рапорту о/у ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_10 ; копіями протоколів допиту свідків; копією протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 03.11.2022 року.

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності ОСОБА_12 .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що відшукувані речі ймовірно можуть знаходитись у вказаних приміщеннях та мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. При цьому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання й вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ураховуючи наведене, а також співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи з огляду на неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 та прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на проведення обшуку приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 , території даного домоволодіння, а також всіх будівель та споруд, які розташовані на території даного домоволодіння з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, речовин, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також рослин снотворного маку та конопель.

Строк дії ухвали встановити до 10.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1