Справа № 461/3482/22
Провадження № 1-кс/461/5244/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2022 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бертишів, Жидачівського р-ну, Львівської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000282 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2022 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бертишів Жидачівського району Львівської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строк на 60 днів та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Вина у вчиненні інкримінованому йому злочині підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку: Актами виконаних робіт форми Кб-2в №7/2 від вересня 2021 р., №10-2 від грудня 2021 р., №10-3 від грудня 2021 р. та №10-4 від грудня 2021 р.; Висновком експерта №2371-Е; Висновком експерта №3580-Е; Висновком експерта №СЕ-19/103-22/9429-ЕК; Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку підтверджують вину останнього.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Оцінюючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, сторона обвинувачення зазначає, що: наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винним, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, враховуючи те, що у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_5 , загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тому слідчий зазначає, що є наявні передбачені ст.177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Окрім цього, на думку слідчого, необхідно визначити обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: 1) прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; 2) повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

Беручи до уваги усе вищевикладене, слідчий просить клопотання задоволити.

Від прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 надійшли заяви про проведення судового засідання без застосування аудіо та відео фіксації судового засідання. Клопотання підтримують, проти його задоволення не заперечують.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5, 6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000282 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2015 ОСОБА_5 внесено до реєстру атестованих осіб інженерів технічного нагляду та видано йому кваліфікаційний сертифікат серії АТ № 003132 інженера технічного нагляду за спеціальністю: «Технічний нагляд за будівництвом будівель і споруд» безстроково.

За результатами відкритих торгів 09.11.2018 між Львівським національним університетом імені Івана Франка в особі ректора ОСОБА_8 (далі Замовник) та переможцем торгів Корпорацією будівельних підприємств «Карпатбуд» (далі Підрядник) в особі ОСОБА_9 укладено договір № 09/11.2018 на виконання робіт на об`єкті: «Будівництво студентських гуртожитків ДК-021:2015-45214700-7, робочий проект «Будівництво студентського гуртожитку на АДРЕСА_2 » (Коригування).

Зокрема, положеннями вищевказаного Договору визначено:

-підпунктом 4.3. Розрахунки проводяться тільки за фактично виконані роботи протягом 30-ти календарних днів після підписання Замовником представлених Підрядником належно оформлених актів виконаних робіт (Форма КБ-2в) та довідки (Форма КБ-3), рахунку на оплату, шляхом проміжних платежів, та тільки в межах бюджетних призначень та при умові поступлення коштів на рахунок Замовника по даному об`єкту;

-підпунктом 4.12. Приймання та оплату робіт, виконаних субпідрядниками, здійснює Підрядник;

-підпунктом 6.3.2. Підрядник має право залучати до виконання робіт субпідрядників за письмовим погодженням із Замовником. Субпідрядники, що залучаються до виконання робіт, повинні відповідати таким вимогам: мати ліцензію (дозвіл) на виконання робіт, мати ресурси (матеріальні, технічні, фінансові) достатні для виконання робіт, тощо;

-підпунктом 6.4.1.1. Підрядник зобов`язаний виконувати роботу у відповідності з вимогами проектно-кошторисної документації, будівельних норм і правил, графіку виконання робіт, та чинного законодавства України;

-підпунктом 6.4.5. Підрядник зобов`язаний надавати Замовнику для перевірки і погодження акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про їх вартість за формою КБ-3;

-підпунктом 6.4.8. Підрядник зобов`язаний надавати Замовнику інформацію про стан виконання робіт на об`єкті;

-підпунктом 6.4.10. Підрядник зобов`язаний усувати недоліки в роботах, матеріалі, устаткуванні, виявлені Замовником, відповідними державними органами, авторським та технічним наглядом у строки, визначені актами перевірок, вказівок та приписів, та інформувати Замовника про це в інформації передбаченої цим Договором. Підрядним за запитом Замовника надає необхідну йому інформацію;

-підпунктом 6.4.11. Підрядник зобов`язаний суворо дотримуватись нормативних правил охорони праці, протипожежних норм і положень, пов`язаних з охороною навколишнього середовища, діючих в України;

підпунктом 6.4.14. Підрядник несе відповідальність за наявність ліцензій та дозволів, необхідних для виконання робіт, визначених нормативними документами;

Також, 26.10.2021 між Львівським національним університетом імені Івана Франка в особі ректора ОСОБА_8 (далі Замовником) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (далі Виконавцем) укладено Договір № 727 на виконання робіт з ведення технічного нагляду за об`єктом: «Будівництво студентських гуртожитків ДК-021:2015-45214700-7, робочий проект «Будівництво студентського гуртожитку на АДРЕСА_2 ». Коригування, умовами якого передбачено, зокрема, наступне:
-замовник бере на себе зобов`язання по фінансуванню, а Виконавець по забезпеченню ведення технічного нагляду за будівництвом об`єкту «Будівництво студентських гуртожитків ДК-021:2015-45214700-7, робочий проект «Будівництво студентського гуртожитку на АДРЕСА_2 ». Коригування;
-Виконавець зобов`язується:
-виконувати роботи відповідно до Договору;
-про виявлені обставини, що можуть зашкодити належному виконанню ним своїх обов`язків негайно інформувати про це Замовника;
-негайно інформувати замовника про результати перевірок та виявлені недоліки в роботі підрядника по будівництву об`єкта;
-належним чином виконувати інші зобов`язання визначені законодавством та договором.
Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність», під час будівництва об`єкта архітектури здійснюється авторський та технічний нагляд. Технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають відповідний кваліфікаційний сертифікат.
У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта архітектури, та відмови підрядника щодо їх усунення особа, яка здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовника і орган державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903 затверджено Порядок здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури (далі Порядок), який визначає механізм здійснення технічного нагляду під час нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і споруд, а також технічного переоснащення діючих підприємств (далі будівництво об`єкта).
Згідно з п. 2 Порядку технічний нагляд забезпечує замовник (забудовник) протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни (зокрема шляхом знесення) такого об`єкта.
Відповідно до п. 3 Порядку технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат.
Поряд з цим, положеннями п. 5 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.207 № 903, передбачено, що особи, що здійснюють технічний нагляд:
- проводять перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду;
-ведуть облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками;
-проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів;
-повідомляють підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів;
-оформляють акти робіт, виконаних з недоліками;
-беруть участь у проведенні перевірки: робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спецобладнання, устаткування і механізмів технічним умовам; органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю;
-виконують інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті.
Пунктом 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.207 № 903, передбачено, що особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника:
-виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт;
-зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів;
-проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування;
-усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду;
-зупинення виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт; будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.
Разом із тим встановлено, що ОСОБА_5 , будучи уповноваженим на здійснення технічного нагляду об`єкту: «Будівництво студентських гуртожитків ДК-021:2015-45214700-7, робочий проект «Будівництво студентського гуртожитку на АДРЕСА_2 » (Коригування), будучи службовою особою, маючи спеціальні знання та досвід роботи, а також реальну можливість перевірити відповідність фактично виконаних робіт актам: виконаних робіт №7/2 за вересень 2021 року, №10-2 за грудень 2021 року, №10-3 за грудень 2021 року та №10-4 за грудень 2021 року, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, передбачені Договором № 727 на виконання робіт з ведення технічного нагляду від 26.10.2021 та п. 5 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.207 № 903, через несумлінне ставлення до них, не перевіривши належним чином відповідність фактично виконаних робіт актам виконаних робіт: №7/2 за вересень 2021 року, №10-2 за грудень 2021 року, №10-3 за грудень 2021 року та №10-4 за грудень 2021 року, через свою злочинну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час підписав акти виконаних робіт форми Кб-2в: №7/2 за вересень 2021 року, №10-2 за грудень 2021 року, №10-3 за грудень 2021 року та №10-4 за грудень 2021 року, складені відповідно до вимог додатку Т до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293.
Крім того, у вищевказаних актах внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

-акт №10-2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року, до якого внесені завідомо неправдиві відомості про виконання наступних робіт: влаштування п`яти з/б колодязів середнього типу ККС-2, прокладка і монтаж телефонного кабелю ТПП20х0,4 довжиною 165 м з відновними відповідними роботами разом з будівельними та монтажними роботами, прямі витрати 84079,97 грн, загальновиробничі витрати 11531,06 грн., разом 95611,03 грн., прибуток 10094,86 грн., адміністративні витрати 1003,22 грн., разом 106709.11 грн., податок на додану вартість 21341,82 грн., всього 128050,93 грн.;
-акт №7/2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2021 року до якого внесені завідомо неправдиві відомості про виконання наступних робіт: -Е1-13-2 - розроблення грунту у відвал екскаватором «драглайн» або «зворотна лопата з ковшом місткістю 0,4 куб.м група грунту 2 в траншеях - 54 куб.м х 15,54 грн. вартістю 839,16 грн, - Е1-164-2 розробка вручну, зачищення дна і стінок вручну з викидом грунту в траншеях розроблених механізованим способом - 5 куб.м х 162,23 грн вартістю 811,13 грн, -Е1-166-1 - засипка пазух траншей вручну група грунтів 1-59 куб.м х 76,52 грн вартістю 4514,68 грн, -Е23-1-1 - улаштування піщаної основи під трубопроводи і часткова обсипка труб - 3,4 куб.м х 338,79 грн. вартістю 1151,89 грн., -КГ22-11-5 - укладання трубопроводів із поліетиленових труб діаметром 160 мм - 74 м х 36,41 грн вартістю 2694,63 грн, -СІ 13-1363 - труби поліетиленові РЕ 100 БОЯ-11(1,6МПа) зовнішній діаметр 160x14,6 мм - 75,5 м х 718,67 грн вартістю 54245,21 грн., всього прямі витрати - (839,16+811,13+4514,68+1151,89+2694,63+54245,21) вартістю 64256,70 грн, загальновиробничі витрати - 2673,17 грн., разом - 66929,87 грн, прибуток - 2316,54 грн., адміністративні витрати - 230,21 грн, разом - 69476,62 грн., податок на додану вартість - 13895,32 грн., всього по господарсько-питному водопроводу - 83371,94 грн.;
-акт №10-4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року, до якого внесені завідомо неправдиві відомості про виконання наступних робіт: по дощовій каналізації к-2, яка розміщена паралельно до побутової каналізації К-1 на віддалі 1,5 м, завершити всі роботи можна тільки після демонтажу баштових кранів, на момент проведення огляду експертом роботи невиконані в повному об`ємі, вартістю прямих витрат 162557,47 гривні, загальновиробничі витрати 10127,23 гривні, вартість будівельних робіт 172684,70 гривень, прибуток 8552,48 гривень, адміністративні витрати 849,94 гривні, разом 182087,12 гривень, податок на додану вартість 36417,42 гривень, всього по даному розділу враховуючи ПДВ 218504,54 гривні;
-акт №10-3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року, до якого внесені завідомо неправдиві відомості про виконання наступних робіт: ЕН26-26-2 - покриття ізоляції на поверхні димарів листовим металом із заготовленням покриття - 123 кв.м х 237,39 грн. вартістю 29199,59 грн., СІ 11-1798 - сталь листова нержавіюча товщиною 0,7 мм - 670 кг х 66,16 грн. вартістю 44331,21 грн., С1545-43-5-9 - гвинти самонарізні - 1200 шт х 0,53 грн. вартістю 636,00 грн., Е9-36-3 - монтаж стальних сітчастих перегородок - 37,4 кв.м х 63,85 грн. вартістю 2390,00 грн., СІ 11-875 - сітка дротяна з квадратними чарунками №05 оцинкована 39,3 кв.м х 275,73 грн. вартістю 10835,60 грн., всього по розділу прямі витрати 87392,40 гривень, загальновиробничі витрати 3649,10 гривень, разом 91041,50 гривень, прибуток 2878,19 гривень, адміністративні витрати 286,03 гривні, разом вартість будівельних робіт 94205,72 гривень, податок на додану вартість 18841,14, всього по розділу враховуючи ПДВ 113046,86 гривень;
У подальшому, на підставі підписаних ОСОБА_5 актів виконаних робіт форми Кб-2в: №7/2 за вересень 2021 р., №10-2 за грудень 2021 р., акт №10-3 за грудень 2021 р. та №10-4 за грудень 2021 р., Львівським національним університетом імені Івана Франка здійснено оплату з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого Замовником в ДКСУ м. Києва, на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , за здійснення технічного нагляду по будівництву об`єкту: «Будівництво студентських гуртожитків ДК-021:2015-45214700-7, робочий проект «Будівництво студентського гуртожитку на АДРЕСА_2 » (Коригування).
Внаслідок вчинення вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не перевіривши належним чином відповідність фактично виконаних робіт з актами виконаних робіт №7/2 за вересень 2021 р., №10-2 за грудень 2021 р., акт №10-3 за грудень 2021 р. та №10-4 за грудень 2021 р. вчинив службову недбалість, чим завдав Львівському національному університету імені Івана Франка матеріальну шкоду в сумі 542 947,27 грн., що згідно п. 4 примітки до ст. 364 КК України, є тяжкими наслідками.

В межах даного кримінального провадження, 17 листопада 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на даний час, підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

-Актами виконаних робіт форми Кб-2в №7/2 від вересня 2021 р., №10-2 від грудня 2021 р., №10-3 від грудня 2021 р. та №10-4 від грудня 2021 р.;

-Висновком експерта №2371-Е;

-Висновком експерта №3580-Е;

-Висновком експерта №СЕ-19/103-22/9429-ЕК;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Відтак, слідчим доведено, що є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Таким чином, враховуючи обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів, того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, зважаючи на особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні, враховуючи ступінь ризиків, які існують у кримінальному провадженні та доведеність слідчим зазначених у клопотанні обставин, наявність міцних соціальних зв`язків, суд приходить до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, оскільки такий запобіжний захід є співмірним з існуючими у кримінальному провадженні ризиками.
Приймаючи рішення щодо внесеного клопотання вважаю, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, як найбільш м`якого запобіжного заходу, за своєю суттю є помірним та таким, що не становитиме надмірного тягаря для підозрюваного, а також не суперечитиме п.2 ч.3 ст.132 КПК України, в повній мірі відповідає особі підозрюваного, тяжкості пред`явленої йому підозри та зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст.132, 177, 179, 194, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000282 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на два місяці, тобто до 18 січня 2023 р. наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) повідомляти слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

Зазначені обов`язки покласти на підозрюваного на строк 2 місяці, тобто 18.01.2023 р. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1