overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2799/2022 У Х В А Л А
У зв`язку з вищевикладеним, 21.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України у порядку ст.208 КПК України. В ході затримання ОСОБА_4 проведено його особистий обшук в ході якого виявленого та вилучене наступне: мобільний телефон «Samsung Galaxy S10e» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон «SIGMA» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ; банківські картки «monobank» № НОМЕР_8 та «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_9 .
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказане майно як на таке, що зберегло сліди вчиненого кримінального правопорушення та має доказове значення для розслідування кримінального провадження.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, причетний ОСОБА_4 та вбачається, що вилучені в ході особистого обшуку останнього речі та предмети використовувались в ході злочинної діяльності, вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є необхідність у його дослідженні, зокрема шляхом проведення відповідних судових експертиз, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, 21.10.2022 вилучено в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон «Samsung Galaxy S10e» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон «SIGMA» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ; банківські картки «monobank» № НОМЕР_8 та «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_9 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 365/524/20
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

їх представника адвоката ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.09.2022 на свідка ОСОБА_9 було накладено грошове стягнення за неявку в судове засідання.

Після накладення грошового стягнення від його імені 04.10.2022 та 01.11.2022 надійшло клопотання про скасування ухвали суду від 19.09.2022 про накладення грошового стягнення в розмірі 1240 грн.
Клопотання вмотивоване тим, що він є старостою Пасківщинського старостинського округу Згурівської селищної ради Київської області і 19.09.2022 був задіяний в силу своїх службових обов`язків до робіт по організації відновлення електропостачання с. Пасківщина Згурівської селищної ради Броварського району. Окрім того, враховуючи віддаленість його місця проживання від місцезнаходження суду, а також відсутністю прямого транспортного сполучення між містом Переяславом Бориспільського району та селом Пасківщина Броварського району, він не зміг вчасно прибути до суду.
З`ясувавши думку учасників судового провадження з даного приводу, відповідно до положень ст. 147 КПК України суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 від 19.09.2022, виходячи з такого.
Згідно матеріалів справи судові повістки, що були направлені на адресу свідка, були йому вручені, однак свідок не прибув до суду, направивши до суду поштою письмову заяву про неможливість прибути в судове засідання в силу специфіки своєї службової діяльності та просив взяти до уваги його покази, що були надані ним в суді під час розгляду справи попереднім складом суду.
Суд доходить висновку, що службова зайнятість ОСОБА_9 не є поважною причиною неявки до суду, якщо вона не пов`язана з активними діями щодо відвернення стихійних лих, катастроф, аварій тощо. Участь ОСОБА_9 , як старости села Пасківщина, в роботах по відновленню електропостачання села саме 19.09.2022 є підтвердженим фактом, а тому сумніву в суду не викликає.
За таких обставин, неявка свідка ОСОБА_9 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області саме 19.09.2022 пов`язана з поважною причиною, яка превалює над наслідками неявки в судове засідання.
Керуючись ст. 135, 138 та 147 КПК України, суд,

постановив:

Скасувати ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.09.2022 за якою стягнуто з ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь держави грошове стягнення у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 00 коп.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/170/2022
Справа № 537/1453/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11.11.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2022 року за №0000298, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свободний Амурської області Приморського краю РФ, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
у с т а н о в и в:
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 15.11.2022 року о 12 год. 55 хв.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 07 грудня 2022 року, що відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук вул. Троїцька, буд. 37/49.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (місто Полтава вул. Фрунзе, 37/40) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/531/21
Провадження № 1-кп/553/161/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 06.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001442 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Від захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на адресу суду надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" та з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, з метою забезпечення участі обвинуваченого та його захисників.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у судовому засіданні 22.11.2022 о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити: участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні; працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави; вручення обвинуваченому пам`ятки про права та обов`язки.

Провести судове засідання, яке призначено на 14 год. 30 хв. 22.11.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особою, яка братиме участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про поновлення строку та скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви , -

в с т а н о в и в :
18.11.2022 канцелярією суду через контрольний журнал передачі справ судді передана скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ПРУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.2 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ПРУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви. Оскільки як слідує із сайту Судової влади України, кримінальна справа №553/3015/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, перебуває на розгляді у Ленінському районному суді м. Полтави, через що обвинувачений має право звернутися до суду першої інстанції, а саме у Ленінському районному суді м. Полтави, де розглядається кримінальна справа. Крім того, до матеріалів скарги не надано заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.113, 117, 303, 304, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання про поновлення строку та скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви - повернути.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2917/22
Провадження № 1-кп/559/276/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"22" листопада 2022 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 18.11.2022 надійшов вказаний обвинувальний акт.
За ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11:00 год. 20 грудня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, перекладача, захисника, потерпілу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/634/17
УХВАЛА

про проведення судового засідання в рнежимі відеоконференції

15 листопада 2022 року Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України,,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Судом задоволено заяву обвинуваченого про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він по іншому кримінальному провадженні перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» .

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, зважаючи на заяву обвинуваченого, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у справі про його обвинувачення за ч.3, 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор», м. Київ.

Проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 слід доручити адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 314, 336, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3,4 ст. 185 КК України, яке відкладено на 13 год. 19 грудня 2022 року здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор» ()

Адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : ОСОБА_3
Справа №705/4512/22
1-кп/705/1204/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.11.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 08.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 15.11.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 15.11.2022.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09 годину 00 хвилин 26 січня 2023 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5727/22
Провадження № 1-кс/752/3440/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
01 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , що полягає у незакритті кримінального провадження №0000851 від 07.05.2022 року та на постанову про відмову у задоволенні клопотання захисника

ВСТАНОВИВ:
За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1.Скаргу залишити без задоволення.

2. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/688/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

18 листопада 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0005341 відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 239-2, ч. 2,3,4,5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, працюючого на посадах генерального директора ТОВ «Мостобуд Транс» та заступник голови правління з фінансових питань ПАТ «Мостобуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.1 ст. 239-2, ч. 2,3,4,5 ст. 191 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Захисник вважає за можливе призначити судовий розгляд одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0005341 відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 239-2, ч. 2,3,4,5 ст. 191 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.00 годину 28.11.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1