Справа № 344/7759/22
Провадження № 1-кп/344/992/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство); заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) повторно.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , маючи на меті шляхом обману вчиняти неправомірні шахрайські дії, направленні на особисте незаконне збагачення, в період часу з лютого по березень 2022 року, систематично користуючись всесвітньою мережею «Інтернет» здійснював пошуки оголошень про надання послуг приватних великогабаритних транспортних перевезень різного роду продукції на території України.

Здобуваючи, через віднайдені в Інтернет мережі оголошення, потрібну йому контактну інформацію водіїв вантажних транспортних засобів, ОСОБА_5 , здійснював до них телефонні дзвінки за допомогою власних мобільних пристроїв, в які щоразу вставляв різні ідентифікуючі сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл».

ОСОБА_5 представляючись під різними вигаданими анкетними даними або взагалі не представляючись, просив водіїв вантажних транспортних засобів прийняти до виконання вигадане ним замовлення на здійснення перевезення різного роду великогабаритного товару з одного населеного пункту в інший.

Згідно заздалегідь створеного злочинного плану, ОСОБА_5 , для отримання грошових коштів, набутих незаконним шляхом, 03.02.2022 року отримав в АТ «УКРСИББАНК» банківську картку № НОМЕР_1 .

Надалі, ОСОБА_5 , вводячи в оману перевізників щодо необхідності перевезення вантажу з одного населеного пункту в інший, за допомогою мобільного зв`язку просив водіїв здійснити зупинку у певному населеному пункті на шляху до місця завантаження та здійснити переказ грошових коштів на названу ним власну банківську картку № НОМЕР_1 за буцімто придбання для нього додаткового певного товару. При цьому ОСОБА_5 пояснював, що вказаний картковий банківський рахунок належить продавцям товару і після здійснення електронної виплати, даний товар буде доставлений до місця зупинки перевізника.

Неможливість здійснити особисто вказані електронні виплати ОСОБА_5 пояснював відсутністю коштів на власних банківських рахунках або перебування його в місцях, в яких це неможливо зробити. Щоразу ОСОБА_5 обіцяв перевізникам повернути проплачені ними кошти при зустрічі на місці завантаження та передачі йому придбаного товару.

Після надходження на картковий рахунок коштів, отриманих шахрайським шляхом, ОСОБА_5 вимикав свій мобільний пристрій та на зв`язок з введеними ним в оману перевізниками не виходив, а коштами розпоряджався на власний розсуд.

Так, о 12 год 03 хв 16.02.2022 ОСОБА_5 , знаходячись в зоні покриття базової станції мобільного зв`язку, розміщеної в м. Івано-Франківську, по вул. Симоненка, 3, здійснив телефонний дзвінок до потерпілого ОСОБА_6 на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 та в ході телефонної розмови, назвавшись ОСОБА_7 із фірми «Форбес» повідомив, що йому необхідно здійснити транспортне перевезення палетів із електрокабелем з м. Стрий у м. Київ. Після того як ОСОБА_6 погодився виконати запропоноване йому замовлення на транспортне перевезення, у ОСОБА_5 виник злочинний, намір на заволодіння його грошовими коштами шляхом обману.

Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, в той же день, коли потерпілий ОСОБА_6 , керуючи вантажним автомобілем рухався в напрямку м. Стрий через м. Долина Івано-Франківської області, здійснив до нього черговий телефонний дзвінок та попросив зупинитись у вказаному населеному пункті для того щоб здійснити переказ грошових коштів в сумі 3600,00 грн., на банківську картку № НОМЕР_1 , видаючи її за рахунок, що буцімто належний особі - продавцю, з яким він домовився про придбання двох масляних насосів та власне після здійснення даного переказу грошових коштів ці предмети йому продавець доставить до місця його зупинки, а грошові кошти ОСОБА_5 поверне потерпілому при зустрічі в пункті завантаження в м. Стрий.

Надалі, потерпілий ОСОБА_6 , виконуючи прохання ОСОБА_5 , будучи введений ним в оману та не здогадуючись про його злочинні наміри, близько 12 год. 40 хв. 16.02.2022 через термінал АТ КБ «Приватбанк», розташований в м. Долина, по вул. Михайла Грушевського, 11, здійснив переказ власних грошових коштів на загальну суму 3600,00 грн. на вказану ОСОБА_5 банківську картку. Після цього останній, отримавши підтвердження про проведення даної безготівкової операції, розпорядився цими грошовими коштами на власний розсуд та на зв`язок із потерпілим більше не виходив, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , о 13 год 07 хв 03.03.2022, знаходячись в зоні покриття базової станції мобільного зв`язку, розміщеної в м. Івано-Франківську, по вул. Симоненка, 3, здійснив телефонний дзвінок до потерпілого ОСОБА_8 на його мобільний номер телефону НОМЕР_3 та в ході даної телефонної розмови, представившись особою, яка займається рослинною продукцією, здійснив замовлення на транспортне перевезення певної, неназваної ним рослинної продукції з одного населеного пункту в інший. Після того як ОСОБА_8 погодився виконати запропоноване йому замовлення на транспортне перевезення, у ОСОБА_5 виник злочинний намір на заволодіння його грошовими коштами шляхом обману.

Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, в той же день, коли потерпілий ОСОБА_8 , керуючи вантажним автомобілем, рухався через смт. Солотвино, Закарпатської області, до місця завантаження продукції, здійснив до нього черговий телефонний дзвінок та попросив провести переказ грошових коштів в сумі 9000,00 грн., на банківську картку № НОМЕР_1 , видаючи її за картковий рахунок продавця гідравлічного насоса та станції високого тиску, які після електронної виплати продавець доставить до місця зупинки перевізника, а грошові кошти ОСОБА_5 поверне потерпілому при зустрічі в місці завантаження.

Надалі, коли потерпілий ОСОБА_8 виконуючи прохання ОСОБА_5 , будучи введеним ним в оману, через термінал ІВОХ, розміщений на АЗС «ОККО» в смт. Солотвино, Закарпатської області, здійснив переказ власних грошових коштів на загальну суму 9000,00 грн. на вказану ОСОБА_5 банківську картку. Після цього останній отримавши підтвердження про проведення даної безготівкової операції, розпорядився цими грошовими коштами на власний розсуд та на зв`язок із потерпілим більше не виходив, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , о 13 год 25 хв 12.03.2022, знаходячись в зоні покриття базової станції мобільного зв`язку, розміщеної в м. Івано-Франківську, по вул. Симоненка, 3, зателефонував до потерпілого ОСОБА_9 на його мобільний номер телефону НОМЕР_4 та в ході даної телефонної розмови, назвавшись ОСОБА_7 із фірми «Форбес», здійснив замовлення на транспортне перевезення, з м. Овідіополь, Одеської області у м. Львів, овочів. Після того як ОСОБА_9 погодився виконати запропоноване йому замовлення на транспортне перевезення, у ОСОБА_5 виник злочинний намір на заволодіння його грошовими коштами шляхом обману.

Отримавши замовлення на перевезення товару ОСОБА_5 в той же день, близько 14 год 20 хв потерпілий ОСОБА_9 шляхом мобільного зв`язку повідомив останнього про те, що він на вантажному транспортному засобі виїхав з м. Білгород-Дністровський, Одеської області в напрямку м. Овідіополь, Одеської області для загрузки товару. В ході вказаної розмови ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману попросив ОСОБА_9 зупинитись в смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області, біля супермаркету «Таврія В» та забрати два масляні насоси у особи, яка буде його там очікувати.

Після прибуття на вказане ОСОБА_5 місце в смт. Затока, Одеської області, ОСОБА_9 , зателефонував останньому та повідомив про це. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_9 провести переказ грошових коштів в сумі 3800, 00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , видаючи її за картковий рахунок продавця масляних насосів, які після електронної виплати продавець доставить до місця зупинки перевізника, а грошові кошти ОСОБА_5 поверне потерпілому при зустрічі в місці завантаження в м. Овідіополь.

Будучи введеним в оману потерпілий ОСОБА_9 , виконуючи прохання ОСОБА_5 , через термінал ІВОХ, розташований в смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області, здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 3800,00 грн. на вказану ОСОБА_5 банківську картку. Після цього останній отримавши підтвердження про проведення даної безготівкової операції, розпорядився цими грошовими коштами на власний розсуд та на зв`язок із потерпілим більше не виходив, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , о 12 год 49 хв 22.03.2022, знаходячись в зоні покриття базової станції мобільного зв`язку, розміщеної в м. Івано-Франківську, по вул. Симоненка, 3, здійснив телефонний дзвінок до потерпілого ОСОБА_10 , на його мобільний номер телефону НОМЕР_5 , та в ході телефонної розмови, представившись працівником певного підприємства розміщеного в м. Ковель, Волинської області, здійснив замовлення на транспортне перевезення кукурудзи з підприємства, що в м. Ковель, Волинської області, у м. Львів. Після того як ОСОБА_10 прийняв до виконання вигадане ОСОБА_5 замовлення на транспортне перевезення, у останнього виник злочинний намір на заволодіння його грошовими коштами шляхом обману.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, в той же день, коли потерпілий ОСОБА_10 , керуючи вантажним автомобілем, рухався з м. Луцьк до м. Ковель, Волинської області, здійснив черговий телефонний дзвінок до нього та попросив зупинитись на АДРЕСА_3 та в установленому місці забрати у особи, яка його буде там очікувати ленти для навантажувача, які в подальшому транспортувати до місця завантаження продукції.

Після прибуття ОСОБА_10 на вказане ОСОБА_5 місце, останній повторно зателефонував до нього та в ході розмови попросив провести перекази грошових коштів в сумі 7500, 00 грн., на банківську картку № НОМЕР_1 , видаючи її за картковий рахунок продавця лент для навантажувача, які після електронної виплати продавець доставить до місця зупинки перевізника, а грошові кошти ОСОБА_5 поверне потерпілому при зустрічі в місці завантаження в м. Ковель.

Будучи введеним в оману потерпілий ОСОБА_10 , виконуючи прохання ОСОБА_5 , через термінал ІВОХ, розташований по вул. Ковельська, З, в смт. Голоби, Ковельського району, Волинської області, здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 7490 грн. на вказану ОСОБА_5 банківську картку. Після цього останній отримавши підтвердження про проведення даної безготівкової операції, розпорядився цими грошовими коштами на власний розсуд та на зв`язок із потерпілим більше не виходив, чим спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 14 год 31 хв 24.03.2022, знаходячись в зоні покриття базової станції мобільного зв`язку, розміщеної в м. Івано-Франківську, по вул. Симоненка, 3, здійснив телефонний дзвінок до потерпілого ОСОБА_11 на його мобільний номер телефону НОМЕР_6 та в ході даної телефонної розмови, не називаючи своїх анкетних даних повідомив, що йому необхідно здійснити транспортне перевезення неназваної ним великогабаритної продукції з м. Ковель, Волинської області. Після того як ОСОБА_11 прийняв до виконання вигадане ОСОБА_5 замовлення на транспортне перевезення, у останнього виник злочинний намір на заволодіння його грошовими коштами шляхом обману.

Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, в той же день, близько 17 год., коли потерпілий ОСОБА_11 , керуючи вантажним автомобілем рухався в напрямку до м. Ковель, Волинської області, здійснив черговий телефонний дзвінок до останнього та попросив зупинитися неподалік м. Ковель, Волинської області, для того щоб забрати запчастини до станка у особи, в якої він попереднього здійснив дане замовлення продукції, які в подальшому транспортувати до місця завантаження продукції.

В свою чергу ОСОБА_11 , виконуючи прохання ОСОБА_5 , прибув до смт. Голоби, Ковельського району, Волинської області, повідомивши про це останнього і при подальшій телефонній розмові з ним отримав прохання провести перекази грошових коштів в сумі 7500, 00 грн., на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , видаючи його за картковий рахунок, який буцімто належний продавцям, в яких він домовився придбати вказані предмети та власне після здійснення переказу грошових коштів, ці предмети йому передадуть вказані ним продавці, а грошові кошти він поверне потерпілому при зустрічі в пункті завантаження в м. Ковель.

Будучи введеним в оману потерпілий ОСОБА_11 ,, виконуючи прохання ОСОБА_5 , через термінал ІВОХ, розташований по вул. Ковельська, 3 та через термінал ТОВ «СВІФТ ГАРАНТ», розташований по вул. Незалежності, 30 в смт. Голоби, Ковельського району, Волинської області, здійснив перекази власних грошових коштів у сумі 7450,00 грн. на вказану ОСОБА_5 банківську картку. Після цього останній отримавши підтвердження про проведення даної безготівкової операції, розпорядився цими грошовими коштами на власний розсуд та на зв`язок із потерпілим більше не виходив, чим спричинив ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , о 14 год 57 хв 25.03.2022, знаходячись в зоні покриття базової станції мобільного зв`язку, розміщеної в м. Івано-Франківську, по вул. Симоненка, 3 здійснив телефонний дзвінок до потерпілого ОСОБА_12 на його мобільний номер телефону НОМЕР_7 та, не називаючи своїх анкетних даних, повідомив про необхідність здійснення транспортного перевезення певної продукції, з м. Сколе, Львівської області. Після того як ОСОБА_13 прийняв до виконання запропоноване йому, вигадане ОСОБА_5 , замовлення на транспортне перевезення, у останнього виник злочинний намір на заволодіння його грошовими коштами шляхом обману.

Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, в той же день, коли потерпілий ОСОБА_12 керуючи вантажним автомобілем рухався в напрямку до м. Сколе, Львівської області, зателефонував останньому та попросив здійснити зупинку в м. Стрий, Львівської області для того щоб забрати гідравлічні насоси у особи, в якої він попереднього здійснив дане замовлення та транспортувати їх до місця завантаження продукції.

На прохання ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_12 прибув в м. Стрий, Львівської області та зателефонувавши останньому повідомив про це. В ході телефонної розмови ОСОБА_5 попросив ОСОБА_12 здійснити переказ грошових коштів в сумі 3600,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , видаючи її за картковий рахунок продавця гідравлічних насосів, які після електронної виплати продавець доставить до місця зупинки перевізника, а грошові кошти ОСОБА_5 поверне потерпілому при зустрічі в місці завантаження в м. Сколе.

Будучи введеним в оману потерпілий ОСОБА_12 , виконуючи прохання ОСОБА_5 , близько 16 год 25 хв здійснив із власної банківської картки через мобільний банківський додаток переказ грошових коштів у сумі 3618, 00 грн. на вказану ОСОБА_5 банківську картку. Після цього останній отримавши підтвердження про проведення даної безготівкової операції, розпорядився цими грошовими коштами на власний розсуд та на зв`язок із потерпілим більше не виходив, чим спричинив ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, пояснив, що представляючись під різними вигаданими анкетними даними або взагалі не представляючись, просив водіїв вантажних транспортних засобів, контактну інформацію, яких знаходив через оголошення в мережі Інтернет, прийняти до виконання вигадане ним замовлення на здійснення перевезення різного роду великогабаритного товару з одного населеного пункту в інший. Надалі, вводячи в оману перевізників щодо необхідності перевезення вантажу з одного населеного пункту в інший, за допомогою мобільного зв`язку просив водіїв здійснити зупинку у певному населеному пункті на шляху до місця завантаження та здійснити переказ грошових коштів на названу ним власну банківську картку № НОМЕР_1 за начебто придбання для нього додаткового певного товару. Після надходження на картковий рахунок коштів, отриманих шахрайським шляхом, вимикав свій мобільний пристрій та на зв`язок з перевізниками не виходив, а коштами розпорядився на власний розсуд. Щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 , у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство); за ч.2 ст.190 як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який не працює, неодружений, несудимий, на утриманні одна неповнолітня дитина, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував, в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» наркологічну допомогу не отримував, на обліку не перебуває, відсутність претензій з боку потерпілих, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 2 роки обмеження волі, встановивши іспитовий строк 1 рік, вважає, що ОСОБА_5 слід обрати покарання в межах санкцій ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі.

Крім того, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України 1 рік обмеження волі;

- за ч.2 ст.190 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- 3 (три) диски CD-R із інформацією щодо роздруківок телефонних з`єднань по ІМЕІ кодах мобільних терміналів: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , вилучених на підставі постанов прокурора в ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», що в м. Києві, по вул. Солом`янська, 11а, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- завірену копію банківської квитанції терміналу «Приват банк» ТS 206014 про переказ грошових коштів у сумі 1800 грн. (сума отримання 1791 грн.) та аркуш паперу із зазначенням номеру банківської платіжної кратки НОМЕР_12 та номеру телефону НОМЕР_13 - особи ОСОБА_7 , надані потерпілим ОСОБА_6 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- аркуш паперу із зазначенням номеру банківської платіжної картки НОМЕР_12 , наданий потерпілим ОСОБА_8 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- скін дисплею мобільного пристрою потерпілого ОСОБА_9 , в якому відображається мобільний номер телефону НОМЕР_14 , два скріни із дисплею мобільного пристрою потерпілого ОСОБА_9 , в якому відображається спілкування з ним особи, зазначеної як ОСОБА_14 , скрін фотознімку із дисплею мобільного пристрою потерпілого ОСОБА_9 , на якому відображаються нечітко зафотографовані два фіскальні чеки про переказ потерпілим грошових коштів ІВОХ № , № , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- три оригінали фіскальних чеків ІВОХ: № про переказ грошових коштів у сумі 1940 грн., № про переказ грошових коштів у сумі 1940 грн., № про переказ грошових коштів в сумі 3385 грн., що мало місце 22.03.2022 року, надані потерпілим ОСОБА_10 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- фіскальний чек ІВОХ № про переказ грошових коштів у сумі 3600 грн. (без комісії), квитанцію ТОВ «СВІФТ ГАРАНТ» № 907919 про переказ грошових коштів у сумі 3700 грн. (без комісії), квитанцію ТОВ «СВІФТ ГАРАНТ» № 908163 про переказ коштів у сумі 150 грн. (без комісії), що мало місце 24.03.2022 та аркуш паперу із зазначенням номеру банківського карткового рахунку № НОМЕР_15 , надані потерпілим ОСОБА_11 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- два скріни дисплею мобільного пристрою про здійснення переказу грошових коштів в сумах по 1809, 00 грн., платіж № З24Фс0218, платіж №З24АС5539, здійсненні на карку отримувача № НОМЕР_12 , що мало місце 25.03.2022., на 1 арк., надані потерпілим ОСОБА_12 які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки Самсунг Галаксі М31, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 та мобільний телефон марки Сігма ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , добровільно видані ОСОБА_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_15