Провадження № 1-кп/734/297/22 Справа № 734/2383/22
У х в а л а

іменем України

11 листопада 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні №0000311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина Республіки Білорусь, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 видана 22.04.2016 сервісним центром № 7401, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні №0000311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України.

Справа призначена до підготовчого судового засідання з метою вирішення питань, передбачених ст. 314- 315 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, в судове засідання викликати свідків та заявив клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів без визначення застави. Щодо клопотання сторони захисту про складання досудової доповіді органами пробації відносно обвинуваченого, на розсуд суду.

Потерпілий підтримав прокурора щодо призначення справи до розгляду. Відносно продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про надання доручення органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого. Заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, так-як останній має постійне місце проживання, де проживає останні 11 років, одружений, визнав вину та розкаявся.

Обвинувачений не має бажання впливати на потерпілого і свідків по даній справі, а з потерпілим помирилися. Вважає за доцільне обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, підтримав захисника щодо складання відносно нього досудової доповіді. Заперечував про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так-як він хворіє на астму і хотів би підлікуватись.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення немає.

Враховуючи, що перешкод для призначення справи до розгляду немає, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 31 КПК України справа підлягає розгляду одноособово суддею.

Клопотання захисника обвинуваченого про доручення органу пробації для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого підлягає задоволенню, так-як згідно ч.1 ст.314-1 КПК України - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів ОСОБА_4 було обрано з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяо у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, може стати підставою для переховування, розшуку, затягування судового розгляду.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікацій дій обвинуваченого, суд на виконання вимог ст. 178 КПК України враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні двох тяжких злочинів, вік та стан його здоров`я, який не перешкоджає можливості перебувати йому під вартою, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а відтак не знаходить підстав застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу, або взагалі не обрання запобіжного заходу, вважаючи, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки і запобіганню ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на даній стадії кримінального судочинства в якості запобіжного заходу необхідно задовольнити клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою згідно клопотання прокурора на 60 днів.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, суд враховуючи підстави та обставини передбачені статтями 177 та 178 КПК України, вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 178, 183, 314-316, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження №0000311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 року на підставі обвинувального акту, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 21 листопада 2022 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, що за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Козелець, вул. Свято Преображенська, 7.
Судовий розгляд буде проводитися в судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Доручити філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Чернігівський сектор №4скласти та подати до суду в строк до судового розгляду, призначеного на на 14 годину 30 хвилин 21 листопада 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжити обвинуваченомуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючому в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 11 листопада 2022 року по 11 січня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам процесу, - для відома, направити начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», - для відома і виконання та органу пробації, - для виконання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області, а особою, що перебуває під вартою в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15 листопада 2022 року о 14 год. 50 хв. в залі судових засідань №2 Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1