УХВАЛА

Іменем України

9 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002774 від 18.11.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 року старший слідчий ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які належать КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18 листопада 2022 року близько 07:30 години на авто дорозі М-30 сполученням «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка - Луганськ - Ізварине» поблизу повороту на с. Данюки Хмельницького району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м. Хмельницький не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості в результаті чого не впорався із керуванням допустив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення із автомобілем марки «Nissan Trade», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в напрямку м. Тернопіль.

В результаті ДТП пасажирка автомобіля «Nissan Trade», д.н.з. НОМЕР_2 Відлацька ОСОБА_7 , 1971 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла ЛІ-другого ступеню, забою грудини та грудного відділу хребта, госпіталізована у травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 18.11.2022 по 30,11.2022 перебувала на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що знаходиться за адресую: АДРЕСА_1 .

З метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судово- медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків (за наявністю) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що знаходиться за адресую: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи, або за його доручення іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарно хворого та рентгенівських знімків (за наявності) із можливістю вилучення або отримання їх копій, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки

АДРЕСА_2 та посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, що знаходиться по АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 09.02.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя