Справа № 642/1868/23
Провадження № 1-кп/642/239/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця частини НОМЕР_1 , старшого солдата, на посаді старший водій взводу протитанкових керованих ракет 2 стрілецького батальйону, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.05.2022 № 124, військовослужбовця за призовом солдата ОСОБА_3 , призначеного наказом Командувача Сухопутних військ Збройних сил України (по особовому складу) від 14.05.2022 року №135-РС в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , який прибув для подальшого проходження служби з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19 травня 2022 року зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 19.05.2022 №148-РС на посаду водія взводу протитанкових керованих ракет 2 стрілецького батальйону, шпк «солдат». Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03.06.2022 № 167-РС, ОСОБА_3 , призначено на посаду старшого водія взводу протитанкових керованих ракет 2 стрілецького батальйону, та присвоєно шпк «старший солдат».

Проходячи військову службу, старший солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списка № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, старший солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 22 лютого 2023 року знаходячись в місті Києві, більш точного часу та місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, безоплатно узяв 3 (три) полімерні пакунки з безбарвного матеріалу на «пазовій застібці», в середині яких знаходилась речовина рослинного походження в висушеному стані, тим саме незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, сховав їх до зовнішньої бокової кишені свого рюкзака, де почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне перевезення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, 22.02.2023 ОСОБА_3 , зберігаючи при собі придбаний ним наркотичний засіб, залізничним транспортом, а саме потягом, вирушив з міста Києва до міста Харкова, тим самим вчинив незаконне перевезення. 23.02.2023 приблизно о 12 год. 15 хв. прибувши до вокзалу Харків-Пасажирський (Холодногірський район міста Харкова), ОСОБА_3 вирішив скористатись послугами Харківського метрополітену, спустився до вестибюлю станції «Південний Вокзал» КП «Харківський метрополітен». (Холодногірський район міста Харкова), який розташований за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 2-М (Холодногірський район міста Харкова), де до нього підійшов працівник поліції відділу поліції в метрополітені, з метою проведення превентивних заходів відповідно до ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори. На запитання поліцейського під час встановлення особи, чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, останній повідомив про наявність у нього наркотичного засобу - канабісу, тобто рослинної речовини у висушеному стані, поміщеної до 3 (трьох) полімерних пакунків з безбарвного матеріалу на «пазовій застібці», що знаходиться в зовнішній боковій кишені рюкзака, яку було у передбаченому законом порядку вилучено під час слідчої дії огляд місця події у період з 13 год. 38 хв. по 14 год. 02 хв. від 23.02.2023 і поміщені до сейф-пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників огляду місця події. Відповідно до висновку експерта від 06.03.2023 року, вилучена під час огляду місця події речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наданого наркотичного засобу «канабіс» в перерахунку на суху речовину на момент дослідження складає: об`єкт № 1 3,70 г; об`єкт № 2- 3,30 г; об`єкт № 3 3,72 г. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця № І, список № 1).

Отже, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 10,72 грам, який віднесений до наркотичного засобу, обіг якого заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, посередньо характеризується за місцем служби, не одружений, на утриманні дітей або осіб похилого віку не має, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді і штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 8956 від 06.03.2023 в розмірі 3823 грн.68 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2023 про накладення арешту на майно - скасувати.

Речові докази у справі: полімерний пакунок, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», масою, у перерахунку на масу представленої речовини: загальною масою 10,72 грам, який передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області (квитанція № 112 від 10.03.2023) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3823 грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1