Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003656 від 16 жовтня 2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:

11.11.2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.
За протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.08.2021 року справу у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 передано судді ОСОБА_1 .
За ухвалою суду від 01.06.2022 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Ухвалою суду від 30.08.2022 року провадження у справі було відновлено.
В судове засідання, що відбулось 26.09.2022 року обвинувачений не з`явився, ухвалою суду до нього був застосований привід через органи Національної поліції за адресою, яку вказав ОСОБА_4 у своїх письмових поясненнях: АДРЕСА_1 .
За результатами застосованого приводу до суду надійшов лист за підписом заступника начальника- начальника СКП Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, відповідно до якого ОСОБА_4 доставити в судове засідання не є можливим, оскільки останній за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній.
За письмовими поясненнями відібраними від сусіда гр. ОСОБА_7 встановлено, що востаннє ОСОБА_4 за місцем проживання бачили влітку 2021 року, місце проживання та перебування його невідоме, контактні дані відсутні.
В призначене судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення обвинуваченого в розшук.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що протягом тривалого часу обвинувачений на судові виклики не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. Ухвала суду від 26.09.2022 року про його привід не виконана, оскільки місце його знаходження не встановлено.
Вказані обставини, на думку прокурора, вказують на те, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність кримінального провадження відносно нього, переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.
Порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, регламентований нормами ст. 188-191 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Неявка обвинуваченого та неможливість здійснення його приводу унеможливлює проведення подальшого судового розгляду. При цьому, процесуальна поведінка обвинуваченого, який на неодноразові виклики не з`являється може свідчити про умисне ухилення останнього від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
На даний час у суду відсутня можливість здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , оскільки останній не з`являється в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання та ігнорує судові виклики, з метою запобігти спробам обвинуваченого надалі ухилятись від судового розгляду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора.
При цьому строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглянути за результатами виконання ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 188 -191, 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у розшук.
Зупинити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України.
Ухвалу передати на виконання до Подільського УП ГУ НП у м. Києві.
Уповноважена службова особа, яка затримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі даної ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання встановити по 08.05.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1