ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1343/23 Справа № 204/6656/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України було повернуто прокурору у зв`язку із його невідповідністю ст. 291 КПК України.

17 лютого 2023 року прокурор Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій окрім скасування ухвали суду першої інстанції та призначення нового розгляду, просить поновити йому строк апеляційного оскарження, мотивуючи такі вимоги тим, що проголошення вступної та резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відбулось 15 серпня 2022 року, а повний текст ухвали, було надіслано на офіційну електронну пошту Західної окружної прокуратури м. Дніпра лише 15 лютого 2023 року та зареєстровано за вхідним номером №822-23, незважаючи на заяву прокурора надіслану до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про видачу повного тексту вищенаведеної ухвали.

Крім того, прокурор вказує, що моніторингом Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що вступну та резолютивну частини вказаної ухвали було оприлюднено лише 02 січня 2023 року, а повний текст ухвали, на момент складення апеляційної скарги прокурора не оприлюднено взагалі.

Ознайомившись із підставами, з яких прокурором було пропущено строк апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року, колегія суддів приходить до висновку про їх поважність та обґрунтованість, і вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та поновити строк апеляційного оскарження на вказане судове рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

У випадку подачі апеляційної скарги з пропуском встановленого законом строку апелянт може подати клопотання про його поновлення, в якому навести причини пропуску строку і докази їх поважності.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах установленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

Відповідно до ст. 399 КПК України, особа має право порушувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а суддя, за наявності для того підстав, має право поновити строк.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає до себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

Право на апеляційне оскарження судових рішень, також, гарантовано ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист.

Таким чином, оскільки проголошення вступної та резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська хоча і відбулось 15 серпня 2022 року, однак, незважаючи на звернення прокурора до суду першої інстанції із заявами про видачу повного тексту, останній фактично був надісланий на офіційну електронну пошту Західної окружної прокуратури м. Дніпра лише 15 лютого 2023 року, тобто, через рік після оголошення вступної та резолютивної частини ухвали, то колегія суддів приходить до висновку, що це є поважними причинами пропуску процесуального строку прокурором, які не залежали від його волі і перешкодили стороні обвинувачення скористатись своїм процесуальним правом на оскарження судового рішення в межах установленого законом проміжку часу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Поновити прокурору Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури строк апеляційного оскарження на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити розгляд о 10 годині 00 хвилин 03 квітня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4