Єдиний унікальний номер134/759/21
Номер провадження1-кс/142/3/23
У Х В А Л А

Іменем України

"10" березня 2023 р. смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Тульчинського РВП Головного управління Національній поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 29 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Тульчинського РВП Головного управління Національній поліції у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області з клопотанням, погодженим начальником Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000089 від 29 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні через (2G) LAC: 4522 CID: 212, 216, 211, 213, 217, 27151, 215; (3G) LAC: 4522 CID: 63071; (4G) LAC: 4522 CID: 35007932; (2G) LAC: 4522 CID: 27152, 27155, 217, 213, 212, 216, 27151; (4G) LAC: 4522 CID: 35007932, 35007933; 2G) LAC: 4522 CID: 214, 27132, 218, 42698, 27154, 27156, 27113; (3G) LAC: 4522 CID: 63071, 63077, 63005, 63074, 63002; (4G) LAC: 4522 CID: 35007934 та (2G) LAC: 4522 CID: 212, 27151, 20301, 211, 27152, 27154, 216; (3G) LAC: 4522 CID: 63098, 63092, 63095, 63791, 63825, 63828; (4G) LAC: 4522 CID: 35007932, 35010632 у період часу із 12.00 год. 28.04.2021 року по 12:00 год. 29.04.2021 року і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 , заступником начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого, оперативними працівниками, а саме: начальником СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , старшим о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 та о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_11 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 березня 2023 року було задоволено подання Крижопільського районного суду Вінницької області, матеріали клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 29 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передано на розгляд Піщанському районному суду Вінницької області.

10 березня 2023 року вказане клопотання надійшло до Піщанського районного суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10 березня 2023 року вказане клопотання було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 29.04.2021 року до ЧЧ відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у період часу з 19 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин, 28.04.2021 року, невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення житлового будинку останньої, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошей у сумі 1400 злотих, срібного чоловічого персня 20 розміру, срібного чоловічого ланцюжка на руку та інші особисті речі власників.

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час радіорозвідки за місцем скоєння злочину, а саме в АДРЕСА_2 , отримано наступні координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4522 CID: 212, 216, 211, 213, 217, 27151, 215

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4522 CID: 63071

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4522 CID: 35007932

Під час радіорозвідки проведеної на виїзді з смт. Крижопіль в напрямку смт. Піщанка, а саме біля Крижопільського сироробного заводу отримано наступні координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4522 CID: 27152, 27155, 217, 213, 212, 216, 27151

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4522 CID: 35007932, 35007933

Під час радіорозвідки проведеної на виїзді з смт. Крижопіль в напрямку с. Городківка, а саме біля повороту на с. Сонячне отримано наступні координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4522 CID: 214, 27132, 218, 42698, 27154, 27156, 27113

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4522 CID: 63071, 63077, 63005, 63074, 63002

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4522 CID: 35007934

Під час радіорозвідки проведеної на виїзді з смт. Крижопіль в напрямку с. Жабокрич, а саме біля повороту на с. Тернівка отримано наступні координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4522 CID: 212, 27151, 20301, 211, 27152, 27154, 216

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4522 CID: 63098, 63092, 63095, 63791, 63825, 63828

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4522 CID: 35007932, 35010632

Слідчий зазначає, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора мобільного зв`язку, а отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте до клопотання про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю долучив заяву, в якій просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, Рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.04.2021 року до ЧЧ відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у період часу з 19 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин, 28.04.2021 року, невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення житлового будинку останньої, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошей у сумі 1400 злотих, срібного чоловічого персня 20 розміру, срібного чоловічого ланцюжка на руку та інші особисті речі власників.

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час радіорозвідки за місцем скоєння злочину, а саме в АДРЕСА_2 , отримано наступні координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4522 CID: 212, 216, 211, 213, 217, 27151, 215

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4522 CID: 63071

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4522 CID: 35007932

Під час радіорозвідки проведеної на виїзді з смт. Крижопіль в напрямку смт. Піщанка, а саме біля Крижопільського сироробного заводу отримано наступні координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4522 CID: 27152, 27155, 217, 213, 212, 216, 27151

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4522 CID: 35007932, 35007933

Під час радіорозвідки проведеної на виїзді з смт. Крижопіль в напрямку с. Городківка, а саме біля повороту на с. Сонячне отримано наступні координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4522 CID: 214, 27132, 218, 42698, 27154, 27156, 27113

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4522 CID: 63071, 63077, 63005, 63074, 63002

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4522 CID: 35007934

Під час радіорозвідки проведеної на виїзді з смт. Крижопіль в напрямку с. Жабокрич, а саме біля повороту на с. Тернівка отримано наступні координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4522 CID: 212, 27151, 20301, 211, 27152, 27154, 216

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4522 CID: 63098, 63092, 63095, 63791, 63825, 63828

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4522 CID: 35007932, 35010632

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи вищевикладене, а також факт, що інформація, яка знаходиться у в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні через (2G) LAC: 4522 CID: 212, 216, 211, 213, 217, 27151, 215; (3G) LAC: 4522 CID: 63071; (4G) LAC: 4522 CID: 35007932; (2G) LAC: 4522 CID: 27152, 27155, 217, 213, 212, 216, 27151; (4G) LAC: 4522 CID: 35007932, 35007933; 2G) LAC: 4522 CID: 214, 27132, 218, 42698, 27154, 27156, 27113; (3G) LAC: 4522 CID: 63071, 63077, 63005, 63074, 63002; (4G) LAC: 4522 CID: 35007934 та (2G) LAC: 4522 CID: 212, 27151, 20301, 211, 27152, 27154, 216; (3G) LAC: 4522 CID: 63098, 63092, 63095, 63791, 63825, 63828; (4G) LAC: 4522 CID: 35007932, 35010632 у період часу із 12.00 год. 28.04.2021 року по 12:00 год. 29.04.2021 року, а саме про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, встановлення їхнього місцезнаходження, та може бути використана як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що в інший спосіб дані відомості отримати неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням можливості вилучення вказаних речей і документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національній поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 29 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні через (2G) LAC: 4522 CID: 212, 216, 211, 213, 217, 27151, 215; (3G) LAC: 4522 CID: 63071; (4G) LAC: 4522 CID: 35007932; (2G) LAC: 4522 CID: 27152, 27155, 217, 213, 212, 216, 27151; (4G) LAC: 4522 CID: 35007932, 35007933; 2G) LAC: 4522 CID: 214, 27132, 218, 42698, 27154, 27156, 27113; (3G) LAC: 4522 CID: 63071, 63077, 63005, 63074, 63002; (4G) LAC: 4522 CID: 35007934 та (2G) LAC: 4522 CID: 212, 27151, 20301, 211, 27152, 27154, 216; (3G) LAC: 4522 CID: 63098, 63092, 63095, 63791, 63825, 63828; (4G) LAC: 4522 CID: 35007932, 35010632 у період часу із 12.00 год. 28.04.2021 року по 12:00 год. 29.04.2021 року і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 , заступником начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого, оперативними працівниками, а саме: начальником СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , старшим о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 та о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_11 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :