Справа № 696/875/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Кам`янка

Камянський райсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка Черкаської області матеріали подання, що надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.П`ятихатки Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз 01.04.2011 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі. Відбувала покарання в Кам`янській ВК №34, звільнилася 30.04.2018 року,-

встановив:
До Камянського районного суду Черкаської області з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області надійшли матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказано, що остання після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення, за що була неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності, а саме:

27.08.2022 року, близько 18 год. 50 хв., гр. ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 , здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на спец лінію 102 та повідомила про подію якої не було, за що була притягнута СПД № 2 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП України у виді штрафу 850 грн..

09.10.2022 року, близько 15 год. 00 хв., гр. ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння, мала хитку ходу, нерозбірливу мову та неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль, за що була притягнута СПД № 2 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП України у виді попередження .

10.10.2022 року, близько 11 год. 58 хв., гр. ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння, мала хитку ходу, нерозбірливу мову, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, за що була притягнута СПД № 2 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП України у виді штрафу 51 грн..

Незважаючи на зроблені їй письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя, зловживання спиртними напоями і про те, що до неї може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом обмежень вона не відреагувала, і знову 13.11.2022 року, близько 17 год. 04 хв., гр. ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на спец лінію 102 та повідомила про подію якої не було, за що була притягнута СПД № 2 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП України у виді штрафу 850 грн..

Крім того, в цей же день 13.11.2022 року, близько 17 год. 30 хв., гр. ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 , здійснювала куріння тютюнових виробів у заборонених законом місцях, за що була притягнута СПД № 2 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України у виді попередження.

Від прокурора надійшла до суду заява, в якій вона вказала, що подання, щодо встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 підтримує, просить провести судове засідання без її участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

Врахувавши думку прокурора, представника СПД № 2, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, не бажає змінити свою поведінку, що може привести до скоєння нового злочину, а тому за нею необхідно встановити контроль зі сторони органів внутрішніх справ.

Керуючись п. в ст. 3 , ст.ст. 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд -

постановив:
Подання т.в.о. начальника Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.П`ятихатки Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої

- адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

1). Заборонити вихід з дому з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку;

2). Заборонити виїзд за межі Кам`янської та Михайлівської ОТГ Черкаського району Черкаської області та зміну свого проживання без дозволу Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області ;

3). Заборонити відвідування ресторанів, барів та інших місць вживання спиртних напоїв;

4). Зобов`язати з`являтись до Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області для реєстрації, кожну першу п`ятницю кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв..

Ухвалу направити до Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1