overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 699/848/22
Провадження № 1-кп/700/115/22
"09" листопада 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження № 1-кп/700/115/22 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь Шевченківський Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, не одруженого, освіта середня спеціальна, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Заставодавець ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про перерахування застави внесеної ним за обвинуваченого ОСОБА_3 на спеціальний рахунок для підтримки ЗСУ № НОМЕР_1 .
Виконання ухвали покладено на ТУ ДСА України у Черкаській області, в той час як згідно квитанції про сплату застави, кошти перераховані згідно ухвали Черкаського апеляційного суду.
За таких обставин, судом допущено описку в ухвалі суду, яка носить очевидний характер та підлягає виправленню не змінюючи суті ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2022 року.
Замість речення: «Ухвалу для виконання направити до ТУ ДСА України у Черкаській області» замінити на речення: «Ухвалу для виконання направити до Черкаського апеляційного суду та Державної казначейської служби України».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1666/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000163 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 2017 року народження, працездатного, військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 374, 615 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави - 1510, 24 гривень витрат, пов`язаних з проведенням судової технічної експертизи документів (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA0018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речовий доказ: посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТСЦ 5563, серія НОМЕР_1 від 16.06.2022, яке поміщене до пакунку № 1 , що зберігається в камері схову речових доказів ВП № 4 ( м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/780/22
Єдиний унікальний № 742/2413/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвокатки ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000827 від 18.09.2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

09.11.2022 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга адвокатки ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000827 від 18.09.2022 року, призначена до розгляду на 12 год. 00 хв. 10.11.2022 року.
До початку розгляду скарги по суті адвокаткою ОСОБА_3 було подано заяву про залишення її без розгляду (а.п.9).

Зважаючи на наведене вище, слідча суддя вважає, що скарга адвокатки ОСОБА_3 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000827 від 18.09.2022 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу адвокатки ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000827 від 18.09.2022 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5
Справа №573/593/22
Номер провадження 1-кс/573/391/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року сідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП № 1 (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо проведення допиту у кримінальному провадженні №0000338,

ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2022 року до суду надійшла вище зазначена скарга.

Скарга підсудна Білопільському районному суду Сумської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП № 1(м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо проведення допиту у кримінальному провадженні №0000338.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 11 листопада 2022 року об 11:30 год у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою, представника ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати відповідальних осіб ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надати Білопільському районнному суду не пізніше 11:00 год 11 листопада 2022 року інформацію про розгляд клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо проведення допиту головного інженера філії Білопільського РЕМ ПАТ «Сумиобленерго» ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000338.

Про розгляд скарги повідомити заявника ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , начальника СВ ВП № 1 (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/515/22
Провадження № 1-кп/670/43/22
УХВАЛА
09 листопада 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002087 від 05.09.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
04.11.2022 року до Віньковецького районного суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у якому він просить судове засідання 14.11.2022 року у вказаному кримінальному провадженні проводити з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого у справі заявлено клопотання про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України вважає за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Судове засідання 14.11.2022 року о 09 год. 00 хв. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002087 від 05.09.2022 року за участю захисника ОСОБА_4 здійснювати в режимі відеоконференції з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) 14.11.2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 .
Копію ухвали невідкладно направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області () для організації її виконання та захиснику ОСОБА_4 - для відома.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1051/22
Провадження № 1-кп/673/168/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2022 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000169 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 28.10.2022 року надійшов складений заступником начальника СВ ВП №3 Хмельнциького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , затверджений прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) об 11 год. 30 хв. 08.12.2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/670/21
Провадження № 1-кп/675/19/2022
У Х В А Л А
"08" листопада 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізяслав в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 189 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк обраного щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 06.01.2023 включно.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави у виді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;
- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);
- носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 06.01.2023.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали для виконання направити начальнику слідчого ізолятора, вручити у встановленому порядку прокурору, обвинуваченому та його захиснику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той самий строк і в тому ж самому порядку, з дня отримання копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 09 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4295/22
Провадження № 1-кп/211/578/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9475/22
Провадження № 1-кп/204/761/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

08.11.2022 м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 810000533, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.1985, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 810000533, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.1985, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на 06.12.2022 о 10:00 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/967/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"08" листопада 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000954, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

11 жовтня 2022 року від Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, який ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року призначено до підготовчого судового засідання.

ОСОБА_6 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

В ході підготовчого засідання прокурор зазначив, що на його думку є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений та його захисник щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечили.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Обвинувальний акт складений та відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для його повернення суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта, який необхідно здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.314-1 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику уповноваженого органу з питань пробації слід доручити складання досудової доповіді.
Керуючись наведеним та ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 17 листопада 2022 року 14:00 годину в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 .

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно підсудного ОСОБА_4 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до суду до 17 листопада 2022 року.

Суддя:
Справа № 686/531/18
Провадження № 1-кп/686/184/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, обвинувачений за викликом суду не прибув, не сповістивши про причини неприбуття.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження, прийнявши рішення про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відкласти на 13 вересня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

До обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 застосувати привід, доставивши його в судове засідання у приміщення суду по вул. Героїв Майдану, 54 у м. Хмельницькому, каб. № 305.

Виконання ухвали доручити начальнику ХРУП ГУНП України у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/686/1266/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001928,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 до суду з Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001928 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за їх участю.

Керуючись ст.314, 315 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 15 год 31 жовтня 2022 року.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя