Справа № 357/1706/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000754, відомості про яке 12 лютого 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000754, відомості про яке 12 лютого 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 11.02.2023 близько 21:08 год. по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 11.02.2023 о 21:00 год., по вул. Шевченка, 123 с. Запруддя, що на території Білоцерківського району, Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі одного автомобіля, який здійснив наїзд на стовбур дерева.

Цього ж дня під час проведення огляду місця події було встановлено, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з села Запруддя в напрямку села Телешівка, де в селі Запруддя по вулиці Шевченка, поряд із будинком №123, що на території Білоцерківського району, Київської області не впорався з керуванням та виїхав на праве узбіччя по напрямку свого руху, після чого з`їхав у кювет та здійснив наїзд на стовбур дерева. На момент ДТП в салоні автомобіля перебувало двоє малолітніх пасажирів, зокрема: ОСОБА_6 (13 років), яка тілесних ушкоджень не отримала, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з попереднім діагнозом: забій грудної клітки, якого госпіталізовано до Київської обласної дитячої лікарні №2, що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Шолом-Алейхема, 32.

12.02.2023 відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.07.2014, автомобіль марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальний легковий пасажирський-В, сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_3 » належить на праві власності ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

12.02.2023, вказаний автомобіль по кримінальному провадженні визнаний речовим доказом.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, у відповідності до ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт майна на автомобіль марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з механічними пошкодженнями утвореними в ході досліджуваного ДТП, який був вилучений слідчим в ході огляду місця події проведеного 11.02.2023.

На даний час по кримінальному провадженні необхідно призначити інженерно-технічну експертизу з метою встановлення технічного стану автомобіля марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , і використати його при проведенні слідчого експерименту.

В свою чергу, повернення даного автомобіля може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення або псування, та у подальшому унеможливить їх використання як речового доказу у кримінальному провадженні, унеможливить проведення необхідних судових експертиз з ними, в тому числі інженерно-технічних експертиз та слідчого експерименту.

Враховуючи вищевикладене та те, що з метою повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно провести інженерно-технічну експертизу при цьому дослідивши автомобіль марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом та несе на собі інформацію про обставини скоєного кримінального правопорушення, а тому необхідно накласти арешт на вказане майно.

Прокурор в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Особа, у якої вилучили майно, ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно 11.02.2023 під час огляду місця події за адресою: Київська область, Білоцерківський район (колишній Рокитнянський район), с. Запруддя, вул. Шевченка, 123, а саме, автомобіль марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому були зафіксовані наявні механічні пошкодження які могли виникнути в наслідок даної ДТП, власником якого є ОСОБА_8 , містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане майно враховано можливість збереження первинного стану вилученого майна, необхідності проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.02.2023 під час огляду місця події за адресою: Київська область, Білоцерківський район (колишній Рокитнянський район), с. Запруддя, вул. Шевченка, 123, а саме, на автомобіль марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому були зафіксовані наявні механічні пошкодження які могли виникнути в наслідок даної ДТП, власником вказаного вище майна, тобто, автомобіля марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити використовувати вказане майно за призначенням, а також заборонити розпоряджатися будь-яким чином арештованим майном до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяЮрій Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області