Справа № 583/1061/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка скаргу потерпілої ОСОБА_3 , та її представника, адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 21.12.2022 р. про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

26.12.2022 року до суду звернулась потерпіла та її представник із зазначеною скаргою.

Вимоги мотивують тим, що 17.07.2022 року СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті її батька ОСОБА_6 ..

21.12.2022 р. слідча СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження з посиланням на те, що згідно судово-медичного висновку експерта №234 від 03.08.2022 р. причиною смерті ОСОБА_6 став гострий трансмутальний інфаркт задньої стінки правого шлуночку міокарда. Слідчою не була усунута неповнота, про яку було зазначено в ухвалі слідчого-судді від 29.11.2022 р., не проведена ексгумація трупа з метою відібрання зразків для проведення токсикологічного дослідження з метою з`ясування факту його отруєння, не долучила відомості про призначення експертизи №234 та прийняла необґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження.

Потерпіла та її представник, адвокат ОСОБА_4 до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Слідча Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області в судове засідання не з`явилась.

Суд проаналізувавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000336 від 17.07.2022 року, врахувавши доводи особи, що звернулася із скаргою прийшов до наступного.

Встановлено, що 17.07.2022 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 внесено повідомлення про смерть ОСОБА_6 , слідів насильницької смерті та тілесних ушкоджень не виявлено.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим була залучена як потерпіла та допитана ОСОБА_7 .. У своїх показах потерпіла вказала на те, що вважає причиною смерті батька отруєння. Припускає, що до цього може бути причетний ОСОБА_8 , який останні 4 дні проживав разом із батьком і на ім`я якого померлим був складений заповіт. Також слідчим була допитана судмедексперт ОСОБА_9 , яка вказала про те, що при розтині трупа морфологічних ознак отруєння виявлено не було. До матеріалів кримінального провадження долучено копію висновку експерта №742 від 02.08.2022 р. за змістом якої при гістологічному дослідженні наданого матеріалу в препаратах серця встановлено атеросклероз стінок артерій. Персиваскулярний та дифузний кардіосклероз. Морфологічні ознаки гіпертрофічної кардіоміопатії. Нерівномірно виражені автолітичні зміни внутрішніх органів. Гостре порушення кровообігу: Повнокрівя судин внутрішніх органів, порушення реологічних властивостей крові. Набряк головного мозку. Набряк легень. Дистрофічні зміни внутрішніх органів. Морфологічні ознаки енцефалопатії.

Задовольняючи скаргу потерпілої слідчий-суддя в ухвалі від 29.11.2022 вказав на те, що слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження, оскільки ним не у повній мірі були перевірені покази потерпілої щодо можливого отруєння батька. Слідством не було надане відповідне розпорядження експерту щодо відібрання зразків та не проведене токсикологічне дослідження трупа з метою перевірки зазначених обставин, як на цьому наполягала потерпіла сторона.

Крім того, висновок експерта за №742 долучений у копії. У матеріалах кримінального провадження взагалі відсутні відомості про призначення слідчим вказаного експертного дослідження, що ставить під сумнів можливість врахування даних вказаних у ньому при прийнятті остаточного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

З постанови від 21.12.2022 року вбачається, що слідча закрила кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000336 від 17.07.2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2, ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2, ч. 1, ст. 284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

За приписами ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Прийнявши кримінальне провадження слідча тільки прийняла процесуальне рішення щодо розгляду клопотання потерпілої сторони про проведення ексгумації трупа та в подальшому оскаржуваною постановою закрила кримінальне провадження. Таким чином, жодна із обставин викладених ухвалі слідчого судді не була предметом розгляду слідчої. Пославшись у постанові та взявши до уваги на висновок експерта за №742 слідча не звернула уваги на те, що він долучений у копії. У матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про призначення слідчим вказаного експертного дослідження. Копія вказаного висновку завірена судмедекспертом вже після того, як слідчий виносив попередню постанову про закриття кримінального провадження. Зазначене ставить під сумнів можливість прийняття копії висновку як допустимого доказу по вказаному провадженню. Також, слідчою не було вжито будь-яких заходів по перевірці показів потерпілої щодо можливого отруєння батька.

Слідчий, дізнавач, зобов`язані в силу закону вчинити всі належні, необхідні і доступні заходи по проведенню досудового розслідування, усунути недоліки, зазначені судом та прийняти на підставі встановлених фактичних обставин законне і обґрунтоване рішення.

Однак, в порушення покладених на нього законом обов`язків досудове слідство по даному кримінальному провадженню належним чином, повно і всебічно не проводилось взагалі.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 , та її представника, адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчої СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 21.12.2022 р. про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000336 від 17.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 21.12.2022 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000336 від 17.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1