Справа № 211/4208/20
Провадження № 1-кп/211/276/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001416 від 04 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду, надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001416 від 04 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, та просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

Потерпілий підтримав думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт підписаний прокурором, але не скріплений печаткою, тому на їх думку обвинувальний акт не набув статусу офіційного документу, що надає ОСОБА_9 статусу обвинуваченого. Крім того, обвинувальний акт не містить точного формулювання обвинувачення, так зокрема при його складанні прокурором в порушення положень п.5 ч.2 ст.291 КПК України не конкретизовано в чому саме обвинувачуються ОСОБА_9 , не повною мірою розкрита суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину. Також, із обвинувального акту вбачається, що прокурор зазначаючи правову кваліфікацію інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, заздалегідь, без вироку суду стверджує, що обвинувачений скоїв злочин. При складанні обвинувального акту, з урахуванням положень ст. 17 КПК України, можливо вказувати тільки на те, що особи обвинувачуються у вчиненні певного кримінального правопорушення.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував. Зазначив, що заявлені захисниками підстави для повернення обвинувального акту не передбачені вимогами ст. 291 КПК України.

Потерпілий заперечував проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 при вирішенні вказаного питання покладалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 висловив спільну позицію з своїми захисниками та просив задовольнити клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, кожного окремо, проаналізувавши та співставляючи зазначені питання між собою та у сукупності з позицією сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, а також вимогами КК та КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 3 ст.314 КПК України встановлено, що суд має право повернути обвинувальний акт, в разі його невідповідності КПК України.

Законодавець чітко встановив вимоги до змісту обвинувального акта та підстави для повернення його судом першої інстанції прокурору. Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Направлений на розгляд суду обвинувальний акт відповідає ч. 2 ст. 291 КПК України щодо його форми та змісту, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

в задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - відмовити.

Призначити кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001416 від 04 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09-00 годину 17 лютого 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених.

Зобов`язати Довгинцівський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел..: НОМЕР_1 .

Зобов`язати Довгинцівський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел..: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1