УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1458/23

Номер провадження 1-кс/495/322/2023

15 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2023 року прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що Так, сектором дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 31.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Встановлено, що 30.12.2022 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 30.12.2022 року невстановлена особа, перебуваючи за місцем його мешкання незаконно заволоділа банківською карткою "Приват Банк" на якій зберігалися його грошові кошти.

В ході дізнання було встановлено, що невстановленою особою, яка 31.12.2022 проходила по вул. Тіверській в м. Білгород-Дністровський, було виявлено конверт з банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк», після чого отримавши безперешкодний доступ до майна потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав офіційні електронні платіжні документи, а саме банківську карту банку АТ КБ «ПриватБанк», відкриту на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме знявши в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» біля магазину «АТБ-Маркет» по вул. Ізмаїльській, 131 в м. Білгород-Дністровський Одеської області грошові кошти у сумі 16500 гривень.

Враховуючи вищевикладене, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме крадіжки грошових коштів з офіційного електронного платіжного документа, а саме банківської карти банку АТ КБ «ПриватБанк», відкритої на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи той факт, що дане діяння підпадає під ознаки злочину прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури кримінальне провадження №0000475 від 31.12.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 357 КК України перекваліфіковано на злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином було винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з урахуванням отриманих доказів зі ст. 357 ч. 1 КК України на ст. 185 ч. 4 КК України та змінено підслідність вказаного правопорушення з сектору дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на слідчий відділ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Сектором дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за вказаним фактом та дізнавачем були зібрані відповідні докази по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000475.

Враховуючи викладене та те, що зібрані у кримінальному провадженні №0000475 від 31.12.2022, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України докази й що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Сектором дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 31.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Постановою перекваліфіковано склад кримінального правопорушення з урахуванням отриманих доказів зі ст. 357 ч. 1 КК України на ст. 185 ч. 4 КК України та змінено підслідність вказаного правопорушення з сектору дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на слідчий відділ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Встановлено, що зібрані у кримінальному провадженні №0000475 від 31.12.2022, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України докази й що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за можливе, в порядку ст. 298-1 КПК України, визнати процесуальними доказами, які зібрані у кримінальному провадженні №0000475 від 31.12.2022 щодо злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України докази й що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які зазначені в клопотанні.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,110,298-1 КПК України, слідчий судя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000475 від 31.12.2022 щодо злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000475 від 31.12.2022 щодо кримінального проступку, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України а саме: заява ОСОБА_4 , від 30.12.2022; пояснення ОСОБА_4 , від 30.12.2022; пояснення ОСОБА_5 , від 30.12.2022; заява ОСОБА_4 , від 06.01.2023; виписка з карткового рахунку ОСОБА_4 , від 30.12.2022; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 , від 23.01.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , від 23.01.2023; відповідь ТОВ «АТБ-Маркет» від 10.01.2023 з компакт-диском; протокол огляду від 24.01.2023; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , від 23.01.2023; допит свідка ОСОБА_6 від 23.01.2023; пояснення ОСОБА_7 від 23.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1