Справа № 331/1492/23
Провадження № 1-кс/331/461/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03.01.2023 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03.01.2023 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-5 КК України, яке погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000016 від 03.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, однак не раніше 01.04.2022, громадяни України із числа місцевих жителів населених пунктів, що входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, діючи умисно, з власної ініціативи, добровільно погодились на співпрацю з представниками держави-агресора шляхом зайняття посад, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, т.зв. «Нововасильевскаяпоселковая администрация Мелитопольского района Запорожской области».

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

Так, під час допиту 23.01.2023 у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що у зв`язку з виконанням останнім обов`язків селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , після початку повномасштабного вторгнення російської федерації (далі рф) до України, у тому числі після окупації Нововасилівської громади Мелітопольського району Запорізької області, у ОСОБА_8 був доступ до відеокамери (характеристики відеокамери не відомі), яка була встановлена всередині будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Після початку функціонування т.зв. «Нововасильевскаяпоселковая администрация Мелитопольского района Запорожской области» не пізніше 01.04.2022, ОСОБА_8 передивлявся відео з вищезазначеної камери та у разі відображення особи на відеозаписі здійснював знімок екрану (скріншот) та зберігав на власному мобільному телефоні Iphone 13, IMEII: НОМЕР_1 , IMEIII: НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним, на даний момент у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону «Iphone 13», який належить громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до фотографій збережених на вказаному мобільному телефоні, які ОСОБА_8 зберігав з відеокамери, яка була встановленавсередині будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та які ОСОБА_8 добровільно надав під час допиту у якості свідка 23.01.2023.

Відомості, що містяться у вказаному мобільному телефоні, будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо встановити іншими способами.

На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Iphone 13» IMEII: НОМЕР_1 , IMEIII: НОМЕР_2 , який належить громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме фотографії збережені на вказаному мобільному телефоні, які ОСОБА_8 зберігав з відеокамери, яка була встановлена всередині будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та які ОСОБА_8 добровільно надав під час допиту у якості свідка 23.01.2023, та які містять відомості, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, згідно ст.ст. 162-163 даного Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: особисте листування особи та інші записи особистого характеру. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно п.17 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий - це службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2023 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-5 КК України, слідчими визначено: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено надання дозволу на тимчасовий доступ особам, які неуповноважені здійснювати досудове розслідування, а тому, в задоволені цієї частини клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03.01.2023 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-5 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_32 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ., ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_33 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Iphone 13» IMEII: НОМЕР_1 , IMEIII: НОМЕР_2 , який належить громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме фотографії збережені на вказаному мобільному телефоні, які ОСОБА_8 зберігав з відеокамери, яка була встановлена всередині будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1