справа № 691/911/22
провадження № 1-кп/691/286/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2

ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горіле, Якимівського району, Запорізької області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», посягаючи на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Україні, маючи прямий умисел на незаконне вирощування конопель, реалізуючи свій злочинний умисел, весною 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового рослідування не встановлено, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на території присадибної земельної ділянки та у парнику розсадила рослини коноплі, які шляхом неодноразового прополювання умисно, незаконно вирощувала вказані рослини коноплі з метою доведення їх до стадії достигання для власних потреб, без мети подальшого збуту.

26 липня 2022 року в період часу з 11 години 56 хвилин до 13 години 15 хвилин, в ході проведення обшуку, працівниками відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за місцем проживання ОСОБА_7 , на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 12 рослин, які, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів №СЕ-19/124-22/8027-НЗПРАП від 21 вересня 2022 року, являються рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель.

Так вона ж, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, на території домоволодіння за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вирощувала рослини коноплі, які в подальшому вирвала та шляхом висушування, виготовила та придбала наркотичний засіб, який постійно зберігала за місцем свого проживання для власних потреб, без мети подальшого збуту.

26.07.2022 року під час проведення обшуку на підставі ухвали Корсунь- Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.07.2022 року за адресою: проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , на горищі підсобного приміщення виявлено сухі частини рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/8028-НЗІІРАП від 31.08.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 529,3 грам.

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України тобто - незаконне виготовлення придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах.

03.11.2022 року між начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури та обвинуваченою, в присутності захисника, була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_7 , за участі захисника, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, дійшли згоди про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням, відповідно ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 310 України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, віднесено до проступків та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом роз`яснено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України.

Обвинуваченій ОСОБА_7 роз`яснено зміст ст. 389-1 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, вислухавши думку обвинуваченої, захисника та прокурора, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_7 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати у справі в розмірі 2642 гривні 92 копійки суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази по справі, а саме: 12 рослин коноплі, листя та верхівкові частини, які надані на експертизу у складі частин рослини, каннабіс вагою 281,4 грама, що поміщений до сейф пакету № 7014496, каннабіс вагою 247,9 грама, що поміщений до сейф пакету № 7014505 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, ст. ст. 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 03.11.2022 року про визнання винуватості між начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень призначеного обвинуваченій ОСОБА_7 ч. 1 ст. 310 КК України виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати у сумі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 копійки за проведення експертиз.

Речові докази по справі, а саме: 12 рослин коноплі, листя та верхівкові частини, які надані на експертизу у складі частин рослини, каннабіс вагою 281,4 грама, що поміщений до сейф пакету № 7014496, каннабіс вагою 247,9 грама, що поміщений до сейф пакету № 7014505 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_7 не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що умисне невиконання нею угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1