У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2022 Справа №607/17138/22

Провадження №1-кс/607/5486/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2022 року у справі за клопотанням прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000144 від 11 грудня 2019 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000144 від 11 грудня 2019 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2022 року клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000144 від 11 грудня 2019 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України задоволено, накладено арешт на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним №206: земельну ділянку з кадастровим № :04:001:0152 площею 0,1 га, розташована за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с/рада Іванівська, цільове призначення - для індивідуального садівництва; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним №101: земельну ділянку з кадастровим № :03:136:0139 площею 0,0743 га, розташована за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вулиця Білошкурського Валентина, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); об`єкт нерухомого майна за реєстраційним № 34793782: квартиру загальною площею 65,5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним №34999440: нежиле приміщення, комора на X поверсі багатоквартирного житлового будинку загальною площею 3,5 кв.м., розташована за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вулиця Червоних Курсантів, будинок 46, приміщення XXXVII; автомобіль HONDA CIVIC 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований 12.01.2019, шляхом заборони, відчуження та розпорядження.

Слідчим суддею з`ясовано, що при винесенні зазначеної ухвали було допущено описку, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описок повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаної ухвали встановлено, що дійсно у її змісті міститься описка, а саме невірно зазначено номер будинку у якому знаходяться об`єкти нерухомого майна на які серед інших, накладено арешт, зокрема вказано, що об`єкт нерухомого майна за реєстраційним № 34793782: квартира загальною площею 65,5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , натомість вірною адресою вказаного об`єкту є «АДРЕСА_2 »; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним №34999440: нежиле приміщення, комора на X поверсі багатоквартирного житлового будинку загальною площею 3,5 кв.м., розташована за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вулиця Червоних Курсантів, будинок 46, приміщення XXXVII, натомість вірною адресою вказаного об`єкту є «Вінницька обл., м. Вінниця, вулиця Червоних Курсантів, будинок 4 б, приміщення XXXVII».

Вказані описки є технічними, допущені помилково та не впливають на суть винесеної ухвали, а тому слідчий суддя вважає, що їх слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2022 року у справі за клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000144 від 11 грудня 2019 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України, вказавши вірно адресу розташування об`єктів нерухомого майна на які накладено арешт, а саме:

-об`єкт нерухомого майна за реєстраційним № 34793782: квартира загальною площею 65,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , замість: АДРЕСА_1 ;

-об`єкт нерухомого майна за реєстраційним №34999440: нежиле приміщення, комора на X поверсі багатоквартирного житлового будинку загальною площею 3,5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення XXXVII, замість: АДРЕСА_3 , приміщення XXXVII.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 ОСОБА_5