Єдиний унікальний номер 725/1738/23
Номер провадження 1-кс/725/528/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002700 від 04.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0002700 від 04.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України за фактом ухилення ОСОБА_5 від призову на військову службу під час мобілізації.

Зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме матеріалів проходження ВЛК, мобілізаційного розпорядження № НОМЕР_1 , заяв та військового квитка з можливістю їх вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Разом із клопотанням слідчий надав суду заяву згідно якої просила провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Однак матеріали поданого клопотання не містять доказів про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому матеріали клопотання не містять запитів щодо надання затребуваних документів та відмов у її наданні.

Крім того у клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів також відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому не наведеного яке відношення дана особа має до даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002700 від 04.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1