Справа № 516/245/22
Провадження № 1-в/516/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання інспектора Скадовського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна, Луганської області, громадянина України, проживаючої: АДРЕСА_1

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді двох років обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

До суду надійшло подання інспектора Скадовського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений в судове засідання не з`явився, був повідомлена через офіційний сайт Судової влади, оскільки останнє місце знаходження особи м. Гола Пристань, Херсонської області, яке на цей час є територією бойових дій. Відсутність особи не позбавляє її права на розгляд судом клопотання про її звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком.

Прокурор звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу Судової влади України «Easycon».

Суд ухвалив на місці клопотання прокурора задовольнити та проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

З технічних причин провести судове засідання в режимі онлайн неможливо, оскільки не вдалось встановити зв`язок.

Представник органу пробації звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Неявка учасників не позбавляє суд можливості розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, засуджена за час перебування на обліку в центрі пробації зарекомендувала себе посередньо, однак порядок та умови відбування покарання з випробовуванням грубо не порушила.

На даний час закінчився встановлений відносно ОСОБА_3 іспитовий строк. За весь час відбування покарання з випробуванням нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч.5 ст.166 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Подання інспектора Скадовського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1