Справа № 643/3087/22
Провадження № 1-кс/643/1081/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003917 від 10.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

СВ Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003917 від 10.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 10.12.2022 до Харківського РУП № 2 надійшло повідомлення від лікаря ШМД, про те, 10.12.2022 о 07:18 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час раптово виниклого конфлікту, маючи намір на позбавлення життя, за допомогою невстановленого предмету, який має колюче ріжучі властивості, вчинив замах на вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді колото різаного поранення живота. ЖЄО 29658, 29655 від 10.12.2022

В ході проведення огляду місця події від 10.12.2022 року в період з 11:00 по 11:45 годину, за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3А в приміщенні КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, слідчим ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: підштаники сірі з РБК; пара шкарпеток чорних; гаманець чорний; ІПН та інформаційна довідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; кофта чорна з РБК; футболка жовтого кольору з РБК; гольф сірий з РБК; джинси темно-сині з РБК; ремінь чорний; зарядний пристрій (блочок та шнур); налобний ліхтарик; пара рукавичок чорно-фіолетового кольору; пара черевик коричневого кольору «Puma»; куртка сіра прорезинена; куртка помаранчева з РБК; труси сині з РБК.

Вищезазначені речі були запаковані та опечатані.

Вилучені речі належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент вилучення знаходились в за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3А в приміщенні КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_5 речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому посилаючись на те, що вилучене майно буде використовуватись у якості речових доказів і з метою збереження речових доказів та позбавлення можливості їх знищення або переховування, просив накласти арешт на майно.

До початку судового розгляду прокурор подав заяву, з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий суддя вважає, що строки для звернення з клопотанням про арешт майна слідчий не пропустив, оскільки слідча дія проведена у вихідний день, з клопотанням прокурор звернувся в перший робочий.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні прокурора майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 10.12.2022 року в період з 11:00 по 11:45 годину, за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3А в приміщенні КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, слідчим ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , а саме на: підштаники сірі з РБК; пара шкарпеток чорних; гаманець чорний; ІПН та інформаційна довідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; кофта чорна з РБК; футболка жовтого кольору з РБК; гольф сірий з РБК; джинси темно-сині з РБК; ремінь чорний; зарядний пристрій (блочок та шнур); налобний ліхтарик; пара рукавичок чорно-фіолетового кольору; пара черевик коричневого кольору «Puma»; куртка сіра прорезинена; куртка помаранчева з РБК; труси сині з РБК.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8