У Х В А Л А

10 січня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001410 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001410 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001410, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2022 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від начальника ВПЗ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення судового засідання громадянка ОСОБА_5 надала документи, які не відповідають дійсності та містять ознаки підробки.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 - начальник ВПЗ ГУНП в Київській області надала наступні показання, у Київському окружному адміністративному суді перебуває справа №320/4237/22 за позовом ОСОБА_5 до ГУНП в Київській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів. Під час судового засідання, яке відбулося 09.08.2022 року о 11 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду встановлювалися обставини відсутності на робочому місці, правомірності застосування дисциплінарного стягнення до позивачки. У ході засідання стало відомо про те, що ОСОБА_5 долучила до матеріалів справи - довідку про вагітність від 08.04.2022 року з діагнозом вагітність 3-4 тижні видану ДУ « ТМО МВС України по Житомирській область », яка містила підпис лікаря - гінеколога ОСОБА_7 та печатку вищезазначеної медичної установи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який являється акушером-гунекологом в КНП « Рокитнянська БЛ » надав наступні показання: щоб встановити вагітність, що є діагнозом для жінки, їй необхідно прибути до лікаря гінеколога або лікаря акушера гінеколога. Відразу після прибуття жінки для огляду до лікаря гінеколога, її дані вносяться в обов`язковому порядку до електронної системи «МІС», крім цього дані вносяться і до паперових журналів, які окремо ведуться лікарями незалежно від електронного документообігу. Дана електронна система, є доступною в подальшому і для інших лікарів, але вхід для огляду документів та діагнозів, здійснюється тільки з дозволу особи, щодо якої буде переглядатися медична документація та підтвердження цифрового коду, який приходить у вигляді смс на мобільний телефон. Вхід до системи здійснюється лікарем через електронний підпис. Дані щодо медичного обстеження заповняються в електронній системі, щодо проведеного огляду. Під час першого огляду лікарем, до якого звернулася жінка, необхідно здійснити збір анамнезу та внести дані до медичного протоколу, а саме скарги на ранні ознаки вагітності такі, як: набряк молочних залоз, зміна апетиту, нудота, блювання, дата останніх менструацій та особливості менструальних функцій, наслідки попередньої вагітність, якщо такі були, кількість попередніх вагітностей та їх перебіг, чи були аборти. В подальшому гінекологічний огляд, під час якого безпосередньо встановлюється діагноз. Після огляду та встановлення вагітності, лікар на прохання може видати довідку в довільній формі, із зазначенням закладу, що видав довідку, діагнозом анкетними даними особи, підписом лікаря та печаткою.

Відповідно до отриманих документів від ОСОБА_6 , а саме позовної заяви про визнання дій протиправними, скасування наказу та вчинити певні дії. У вказаній позовній заяві позивач ОСОБА_5 зазначила свої особисті дані та мобільний телефон НОМЕР_1 .

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню є необхідним отримати інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг - абонентів мобільного зв`язку абонентів мобільного зв`язку абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ЛАЙФСЕЛЛ » НОМЕР_2 в період часу з 24.02.2022 року по 01.05.2022 включно з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення). ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та ІМSІ) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилась сім картка абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 ідентифікаторів (ІМЕІ та ІМSІ) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься у документах, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг - абонентів мобільного зв`язку абонентів мобільного зв`язку абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ЛАЙФСЕЛЛ »НОМЕР_2 в період з 24.02.2022 по 01.05.2022 з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення). ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та ІМSІ) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилась сім картка абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 ідентифікаторів (ІМЕІ та ІМSІ) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у справі про адміністративне правопорушення №320/4237/22, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, що перебувають у володінні ТОВ « ЛАЙФСЕЛЛ », що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 .

Дізнавач Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та зазначила у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що дізнавачем Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області доведено, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « лайфселл », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001410 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг - абонентів мобільного зв`язку абонентів мобільного зв`язку абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ЛАЙФСЕЛЛ », яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 11 , НОМЕР_2 в період з 24.02.2022 по 01.05.2022 з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення). ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та ІМSІ) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилась сім картка абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 ідентифікаторів (ІМЕІ та ІМSІ) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання ТОВ « лайфселл » розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1