Справа № 405/1375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 01.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.5 ст.255 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України,

встановив:

Судом поставлено питання щодо об`єднання вказаного кримінального провадження за №0000061 від 01.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.5 ст.255 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України та об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 06.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.225-1, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (справа №405/1261/23, провадження №1-кп/405/46/23).

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень, вказав, що у двох справах фігурує обвинувачений ОСОБА_14 , однак в даному кримінальному провадженні він причетний до злочинів, вчинених однією групою, а в іншому - другими, між собою не пов`язаними особами. Відмова в об`єднані не призведе до порушення прав ОСОБА_14 .

Думку прокурора підтримали ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також їх підзахисні.

Адвокати-захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , а також їх підзахисні, просили об`єднати обвинувальні акти в одне провадження.

Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень відзначає, що ст. 334 КПК України передбачено, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Положення ст. 217 КПК України визначають, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Суд зазначає, що по вказаним кримінальним провадженням на даний час не проведені підготовчі судові засідання, тобто справи мають однакові стадії, однак при об`єднанні кримінальних проваджень суду буде важко організувати проведення судового розгляду, оскільки провадження матиме 10 обвинувачених, 6 з яких перебуває під вартою, а також 10 захисників.

Тому, враховуючи викладене та позицію сторін, вказані кримінальні провадження не підлягають об`єднанню, оскільки таке об`єднання призведе до затягування судового процесу та можливого впливу на розумні строки розгляду справи, а також зможе викликати в учасників процесу сумніви в неупередженості судді.

Також необхідно зазначити, що відповідно до вимог ч.2 ст.217 КПК України, не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, таких обставин учасниками судового розгляду не наведено, а судом не встановлено.

Тому, є необхідність у відмові в об`єднані вказаних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 314-316, 484 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінальних проваджень за №0000061 від 01.04.2022 та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 06.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.225-1, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Матеріали справи передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1