Справа № 592/1001/23
Провадження № 1-кс/592/517/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні КНП "Центральна міська клінічна лікарня" СМР, за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 13 померла хвора гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак насильницької смерті.

23.01.2023 року за даним фактом слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду домогосподарства, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змив та контрольний змив з підлоги приміщення кухні, які поміщено до пакету № 1, відеореєстратор марки «Digital Video Rcorder» Model No: AHD-DVR-45, AHD43, який поміщено до пакету №2.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Вилучене в ході огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , змив та контрольний змив з підлоги приміщення кухні та відеореєстратор марки «Digital Video Rcorder» Model No: AHD-DVR-45, AHD43 мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що вилучені в ході огляду речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а в момент проведення огляду була реальна загроза того, що вилучені речі могли змінити свої фізичні властивості, виникла необхідність проникнення до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 до постановлення ухвали слідчого судді, з метою вилучення вищевказаних речей.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність узаконення проведеного огляду шляхом звернення з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 з метою встановлення вилучених в ході огляду місця події доказів допустимими.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Оскільки до клопотання про проведення огляду долучено достатньо матеріалів, які свідчать, що у разі зволікання з проведенням огляду вищевказані речі могли бути знищені або приховані, то є підстави для проведення огляду за вказаною у клопотанні адресою з метою встановлення істини у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 23.01.2023 огляду в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення відповідно до протоколу огляду місця події від 23.01.2023 змиву та контрольного змиву з підлоги приміщення кухні, які поміщено до пакету № 1, відеореєстратор марки «Digital Video Rcorder» Model No: AHD-DVR-45, AHD43, який поміщено до пакету №2 та встановлення доказів допустимими.

Строк дії ухвали п`ять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1