Справа № 489/1993/20
Провадження № 1-кп/489/290/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

29 березня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0001175 від 05.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3 у судові засідання 08.09.2022, 12.12.2022, 23.01.2023 та 29.03.2023 жодного разу не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча неодноразово викликалася до суду шляхом направлення судових повісток за вказаною в обвинувальному акті адресою місця проживання. До суду повернулися поштові відправлення з відміткою про відсутність обвинуваченої за вказаною адресою.

Прокурор зазначив про неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченої та просив відкласти судовий розгляд для повторного виклику обвинуваченої та її захисника.

Захисник в судові засідання неодноразово за викликом суду не з`являвся, надіславши 06.09.2022 на електронну пошту суду заяву, яка не підписана ні фізично, ні з допомогою ЕЦП, в якій повідомив про те, що обвинувачена на даний час знаходиться у ФРН. Проте до вказаної заяви не було надано жодного доказу, який би підтверджував викладені у ній обставини. В останнє судове засідання захисник повідомлявся шляхом направлення судової повістки, яку не отримав, в телефонному режимі повідомив про неможливість прибуття в судове засідання.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Стаття 335 КПК України уповноважує суд у разі ухилення обвинуваченого від явки до суду зупинити судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, сторони зобов`язані цікавитися справами, учасниками яких вони є. Зокрема, у п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року ЄСПЛ констатував, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

При цьому ОСОБА_3 достеменно відомо, що на розгляді Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться вказане кримінальне провадження відносно неї, що підтверджується зокрема тим, що остання була присутня в судовому засіданні 27.07.2021. У зв`язку з цим, обвинувачена, яка обізнана про те, що кримінальне провадження відносно неї перебуває на розгляді в Ленінському районному суді міста Миколаєва, виходячи із практики ЄСПЛ, зобов`язаний вживати заходів для того, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, зокрема отримати судову повістку та з`явитися до суду для розгляду вказаної справи.

Натомість остання протягом тривалого часу до суду не з`являється, за місцем проживання відсутня, встановити місце її перебування на даний час суд не має можливості, що свідчить про ухилення останньої від явки до суду.

Також відповідно до ст. 6 Конвенції із захисту прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд за відсутності обвинуваченої, щодо якої є достатні підстави вважати, що вона ухиляється від явки до суду, оскільки, після складення відносно неї обвинувального акту, направлення його до суду та проведення підготовчого судового засідання, обвинувачена залишила місце свого проживання, не повідомивши про причини цього, протягом тривалого часу не з`являється до суду та не повідомила місце свого проживання в даний час, а суд не має іншого шляху та способу повідомлення та забезпечення участі обвинуваченої в судовому розгляді, тому вказане свідчить про необхідність оголошення її розшуку та зупинення судового провадження.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0001175 від 05.04.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва Миколаївської області, яка відповідно до обвинувального акта зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та судове провадження зупинити до її розшуку.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої доручити прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1