Справа № 676/857/23
Провадження № 1-кс/676/191/23
УХВАЛА
03 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський
-вироком Краматорського міського суду Донецької області від 19.07.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
-вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16.08.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання по вироку Краматорського міського суду Донецької області від 19.07.2018 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російською Федерацією проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 року строком на 90 діб.
Так, 22.11.2022 року, близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення крадіжки, судимість за що не знято у встановленому законом порядку, перебуваючи неподалік від торгівельного кіоску №64-З, що розташований на Центральному ринку в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області по пр. Грушевського, 23, вхід до якого є вільним під час роботи, помітивши на столі що з правої сторони при вході у вказаний кіоск мобільний телефон марки «IPHONE 8+» сірого кольору прийняв рішення про його таємне викрадення. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги потерпілого та тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «IPHONE 8+» вартістю 8167 грн., укомплектований sim-картою «Київстар» вартістю 100 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, захисним склом вартістю 200 грн., чохлом марки «UAGMONARCHI» вартістю 200 грн., що належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого утримуючи вказане майно при собі покинув місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 8667 грн.
Крім того, 22.11.2022 року, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від торгівельного кіоску №156-З, що розташований на Центральному ринку в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області по пр. Грушевського, 23, вхід до якого є вільним під час роботи, помітивши на прилавку у вказаному кіоску мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «SM-J250F/DS» чорного кольору, прийняв рішення про його таємне викрадення. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги потерпілої та тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «SM-J250F/DS» чорного кольору, вартістю 1350 грн., укомплектований sim-картою «Київстар» вартістю 100 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, чохлом вартістю 200 грн. що належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого утримуючи вказане майно при собі покинув місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1650 грн.
Крім того, 01.12.2022 року, близько 11 год.. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від торгівельного кіоску №48-ц, що розташований на Центральному ринку в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області по пр. Грушевського, 23, вхід до якого є вільним під час роботи, помітивши на прилавку у вказаному кіоску мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyA03CORE» синього кольору, прийняв рішення про його таємне викрадення. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги потерпілої та тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyA03CORE» синього кольору, вартістю 2487 грн., укомплектований sim-картою «Київстар» вартістю 100 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, чохлом вартістю 250 грн., захисним склом вартістю 200 грн., що належать потерпілій ОСОБА_8 , після чого утримуючи вказане майно при собі покинув місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3037 грн.
Крім того, 04.12.2022 року, близько 11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на продуктовій частині Центрального ринку в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області по пр. Грушевського, 23, помітивши на торговому прилавку № 1 мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «A859» чорного кольору, прийняв рішення про його таємне викрадення. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги потерпілої та тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «A859» чорного кольору, вартістю 500 грн., який укомплектовано sim-картою «Київстар» вартістю 100 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, чохлом вартістю 150 грн., що належать потерпілій ОСОБА_9 , після чого утримуючи вказане майно при собі покинув місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 750 грн.
Крім того, 06.12.2022 року, близько 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від торгівельного кіоску №38, що розташований на ринку «ДИНАСТІЯ» в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул. Князів Коріатовичів, 14А, вхід до якого є вільним під час роботи, помітивши на прилавку у вказаному кіоску мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8T» білого кольору, прийняв рішення про його таємне викрадення. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги потерпілої та тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 8T» білого кольору, вартістю 3545 грн., укомплектований sim-картою «Київстар» вартістю 100 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, чохлом вартістю 250 грн., захисним склом вартістю 200 грн., що належать потерпілій ОСОБА_10 , після чого утримуючи вказане майно при собі покинув місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_10 , майнову шкоду на загальну суму 4095 грн.
Крім того, 07.12.2022 року, близько 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від торгівельного кіоску №177-п що розташований на Центральному ринку в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області по пр. Грушевського, 23, вхід до якого є вільним під час роботи, помітивши на полиці при вході у вказаний кіоск з правої сторони мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXYG6+» сірого кольору та павер-банк марки «NOMI» моделі «P100» чорно-білого кольору, прийняв рішення про його таємне викрадення. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги потерпілої та тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXYG6+» сірого кольору, вартістю 1350 грн., укомплектований sim-картою «Київстар» вартістю 100 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, та павер-банк марки «NOMI» моделі «P100» чорно-білого кольору, вартістю 1100 грн., що належать потерпілій ОСОБА_11 , після чого утримуючи вказане майно при собі покинув місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 2550 грн.
Крім того, 28.12.2022 року, близько 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від торгівельного кіоску № НОМЕР_1 , що розташований на Центральному ринку в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області по пр. Грушевського, 23, вхід до якого є вільним під час роботи, помітивши на поверхні холодильника що при вході у вказаний кіоск мобільний телефон марки «РОСО» моделі «М3» чорного кольору, прийняв рішення про його таємне викрадення. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги потерпілої та тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «РОСО» моделі «М3» чорного кольору, вартістю 4167 грн., укомплектований sim-картою «Київстар» вартістю 100 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, та чохлом вартістю 150 грн., що належать потерпілому ОСОБА_12 , після чого утримуючи вказане майно при собі покинув місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 4417 грн.
За вказаних обставин ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків в даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Обвинувачений ОСОБА_4 , пояснив, що саме він вчинив кримінальні правопорушення по епізодах яких йому оголошено підозру. Розкаюється у скоєному.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 31.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 02.02.2023 року йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.
Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які кваліфіковано як тяжкий злочин, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, дані факти можуть бути підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Сторона обвинувачення обґрунтовано посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків в даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Крім того, слідчим суддею враховано той факт, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, з урахуванням характеристики підозрюваного, вчиненого кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 , а також враховуючи те що вказаним кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди потерпілим, яке на даний час не відшкодовано, слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Визначаючи місце перебування підозрюваного на період домашнього арешту, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою під домашнім арештом підозрюваний буде позбавлений можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків в даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 132, 177-178, 181, 194, 205 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Кам`янець Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області, прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури та Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за першою вимогою;
2) повідомляти суд, прокурора та слідчого про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії ухвали до 31 березня 2023 року включно.
Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копії ухвали вручити прокурору, підозрюваному, направити для виконання Кам`янець-Подільському РУП ГУНП України в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя