Справа № 202/1407/23
Провадження № 1-кс/202/1006/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000052 від 05 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000052 від 05 січня 2023 року, яке ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2023 року повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.

31 січня 2023 року, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі слідчого судді від 26.01.2023 року до суду повторно надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000052.

В своєму клопотанні прокурор, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт, із забороною права на відчуження, користування та розпорядження, на вилучені 05.01.2023 року під час огляду місця події, за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 70, сім паперових ящиків з 3500 пачками цигарок, з яких: чотири ящика, на п`ятдесят блоків цигарок «Danty», загальною кількістю 2 тисячі пачок; один ящик змістом 50 блок цигарок «Mustang», загальною кількістю п`ятсот пачок; два ящики цигарок «JM» по п`ятдесят блоків, загальною кількістю тисяча пачок.

Прокурор та власник майна в судове засідання не прибули, в матеріалах клопотання наявна заява прокурора про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 05 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Краматорської окружної прокуратури Донецької області.

Місцем розташуванням Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, є адреса: Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна буд. 25, а тому у відповідності до вимог КПК України, розгляд клопотань про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000052 має бути здійснений Краматорським міським судом Донецької області

Разом з тим, розпорядженням Верховного Суду № 8/0/9-22 від 15.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу огляду події від 05.01.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 70, виявлено та вилучено сім паперових ящиків з 3500 пачками цигарок марок «Danty», «Mustang», «JM».

Постановою слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06.01.2023 року, майно, вилучене 05.01.2023 року під час проведення огляду місяця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000052.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи кількість вилучених тютюнових виробів без марок акцизного податку, а також положення статей 91, 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена тютюнова продукція має ознаки як предмета кримінального правопорушення, так і ознаки майна, яке було повністю або частково перетворено, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а відтак є достатньо підстав вважати, що воно має ознаки речового доказу та має важливе доказове значення в рамках кримінального провадження.

Отже, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам в ході досудового розслідування. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може створити перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні № 0000052, оскільки тютюнові вироби в подальшому можуть бути приховані, знищені або переданні третім особам, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки, встановлені подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені 05.01.2023 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , сім паперових ящиків з 3500 пачками цигарок, оскільки дана тютюнова продукція має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказами, за допомогою яких можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, що створить перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні № 0000052.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000052 від 05 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 05.01.2023 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , сім паперових ящиків з 3500 пачками цигарок, з яких: чотири ящика, на п`ятдесят блоків цигарок «Danty», загальною кількістю 2 тисячі пачок; один ящик змістом 50 блок цигарок «Mustang», загальною кількістю п`ятсот пачок; два ящики цигарок «JM» по п`ятдесят блоків, загальною кількістю тисяча пачок.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1