Дата документу 13.02.2023Справа № 554/1010/23
Провадження № 1-кп/554/1050/2023
В И Р О К

Іменем України

13 лютого 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

17 січня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 за допомогою додатку «Телеграм», який прив`язаний до його мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , замовив небезпечний психотропний засіб та здійснив оплату за вказане замовлення за допомогою грошового переведення зі своєї банківської карти на карту не встановленої органами досудового розслідування особи, від якої отримав координати та фото місцевості, де остання залишила пакунок з небезпечним психотропним засобом.

18 січня 2023 року, в не встановлений органами досудового розслідування час, він же, перебуваючи в м. Полтава по бульвару Боровиковського, біля буд. № 2/2, діючи умисно, незаконно придбав полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, забравши його зі схованки, та незаконно зберігав його при собі в кишені куртки для особистого вживання без мети подальшого збуту.

Цього ж дня, в період часу з 12 год 08 хв по 12 год 12 хв, на відкритій ділянці місцевості, в м. Полтава, бульвар Боровиковського, біля буд. № 2/2, в ході проведення огляду, обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав прозорий зіп-пакет, обмотаний чорною ізолентою, з речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/1111-НЗПРАП від 23 січня 2023 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою в перерахунку на суху речовину 0,168 г.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких йому інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Оскільки обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення аналогічного злочину, покарання за яке відбув та має зняту й погашену у встановленому законом порядку судимість, визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і щиро розкаявся в цьому, характеристику його особи, його поведінку, як під час скоєння правопорушення, так і після цього, ставлення до скоєного, а також те, що обвинувачений являється особою незайнятою в суспільно-корисній діяльності, ніде не працює, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що його обтяжують і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді арешту, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, а також соціальної реабілітації.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що інше із передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України покарань йому не може бути застосовано, так як він не має офіційних джерел для забезпечення засобів свого існувавння, не працює, а тому будь-яке інше покарання, в разі його призначення, на думку суду, не зможе бути виконаним.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Оскільки обвинувачений засуджується до покарання, яке має відбувати реально, то суд з метою виконання вироку, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 1132,68 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому основне покарання у виді трьох місяців арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з 13 лютого 2023 року.

До набрання вироком законної сили з метою виконання вироку та уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Речовий доказ психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в перерахунку на суху речовину 0,168 г, - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1132,68 грн процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1