Справа № 296/5062/21
Вирок
Іменем України

23 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000038 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродж. м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим Артеміським МВ ГУ УМВС України в Донецькій області 25 серпня 2008 року,

за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України,-

встановив :

ОСОБА_5 , не сприймаючи державну владу України, підтримуючи злочинні наміри діючої на території Донецької області терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР»), будучи обізнаним про її протиправну діяльність, добровільно вступив до її підрозділів та брав активну участь в її діяльності за наступних обставин.

Так керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 7 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об`єднання даних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька Народна Республіка», яка відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною, та видано «Акт про проголошення державної самостійності «Донецької Народної Республіки».

Для реалізації загального злочинного умислу, спрямованого на зміну меж території та державного кордону України шляхом відокремлення від України території Донецької області на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у складі терористичної організації «ДНР» утворено так звані «політичний» та «силовий» блоки. Терористична організація «ДНР» має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення. Учасники «ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року за №106-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014 року за №1597-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року за №337-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014 року за №1596-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015 року за №145-VIIІ, Законі України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року за №2268-VIIІ.

У 2014 році ОСОБА_5 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», добровільно став її учасником, вступивши до її підрозділу - «окремий гвардійський розвідувальний батальйон «Спарта» імені Героя Донецької Народної Республіки Арсена Павлова (військова частина НОМЕР_2 )», що входить до складу «Управління Народної Міліції ДНР» (далі ОГРБ «Спарта»). Вказаний підрозділ терористичної організації попередньо мав назву «окремий розвідувальний батальйон морської піхоти «Спарта» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки.

У складі ОГРБ «Спарта» ОСОБА_5 діяв на посадах стрілка-розвідника 2 відділення 2 розвідувальної групи 1 розвідувальної роти та розвідника-санітара 2 відділення 3 розвідувальної групи 1 розвідувальної роти у псевдовійськовому званні «гвардії єфрейтор».

Водночас установлено, що ОГРБ «Спарта» має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатну для використання вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухівку.

Особовий склад ОГРБ «Спарта» використовує військову техніку та інше військове майно. Учасникам цього збройного формування присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади. За ОГРБ «Спарта» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.

До складу ОГРБ «Спарта» входять наступні підрозділи військового типу: штаб, 1-а розвідувальна рота, 2-а розвідувальна рота, інженерно-саперний взвод, взвод технічних засобів розвідки, група швидкого реагування, взвод зв`язку, медичний підрозділ, взвод забезпечення, які підпорядковуються командиру та його заступникам.

Керівниками ОГРБ «Спарта» визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

Створення ОГРБ «Спарта» не передбачено жодними нормативно-правовими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 17 Конституції України, на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

З огляду на вищевикладені обставини, ОГРБ «Спарта» являється не передбаченим законом збройним формуванням.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи учасником не передбаченого законом збройного формування ОГРБ «Спарта», в період з 2014 року по даний час, перебуваючи на території Донецької області, брав участь у його діяльності відповідно до визначених за ним обов`язків, а саме:

- чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил, шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти них;

- здійснював бойові чергування на позиціях ОГРБ «Спарта» та у місцях його постійної дислокації;

- брав участь у проведенні військової, стройової та фізичної підготовки вказаного не передбаченого законом збройного формування.

Обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду даного кримінального провадження відносно нього, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КІІК України, у відсутності обвинуваченого (in absentia).

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, повністю підтверджується сукупністю наступних, безпосередньо досліджених в судовому засіданні, доказів:

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем № 25/1522 від 02.10.2020 року, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3127т від 10.09.2020 оперуповноваженим Малинського МРВ УСБУ в Житомирській області у період часу з 18.09.2020 по 02.10.2020 проведено негласну слідчу дію зняття інформації з електронних інформаційних систем стосовно ОСОБА_5 , а саме його особистої сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» під назвою « ОСОБА_6 ». До протоколу додано оптичний диск № 18/53-28 від 02.10.2020, на якому містяться завантажені зображення ОСОБА_5 у військовій формі НЗФ «ОРБ «Спарта»;

- протоколом огляду від 27.01.2021 року з додатком оптичним диском, яким зафіксовано огляд інформації, що міститься в мережі Інтернет, а саме соціальній мережі «Вконтакте» у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Установлено наявність фотозображень, на яких серед осіб у військовій формі зображено особу, схожу на ОСОБА_5 ; Зображення завантажені на оптичний диск, який долучено до протоколу у якості додатку;

- протоколом огляду від 27.01.2021 року з додатком оптичним диском, яким зафіксовано огляд інформації, що міститься в мережі Інтернет, а саме: на сторінці інтернет-ресурса stopterror.in.ua під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_2 , яка містить зображення нашивок (шевронів), що використовуються учасниками НЗФ «Спарта». У ході огляду завантажено зображення нашивки (шеврону) «ОРБ «Спарта» та записано на оптичний диск, який долучено до протоколу у якості додатку;

- протоколом огляду від 22.02.2021 року з додатками, яким зафіксовано огляд інформації, що міститься у додатку до протоколу огляду від 08.02.2021 оптичному диску, на якому міститься інформація щодо штатної структури не передбаченого законом збройного формування «Окремий розвідувальний батальйон морської піхоти «Спарта» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони ДНР (військова частина НОМЕР_2 ). Оглядом установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на посаді розвідника санітара 2 відділення 3 розвідувальної групи 1 розвідувальної роти ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у званні «гвардії єфрейтор»;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.01.2021 року з додатками, яким зафіксовано вилучення інформації з Центрального міжрегіонального Управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, а саме завірену копію заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданий 25.08.2008 підрозділом 1420. У заяві наявне зображення ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 25.01.2021 року, яким зафіксовано огляд вилученої копії заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 22.01.2021 року з додатком, яким зафіксовано огляд оригіналу заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № СЕ-19/106-21/1099-ФТ від 18.02.2021 за результатами проведення судової портретної експертизи, згідно якого на представлених для дослідження фотозображеннях, отриманих у ході слідчих, негласних слідчих дій та фотознімку, що міститься у заяві про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна і та ж особа;

- висновком експерта № СЕ-19/106-21/1101-ФТ від 16.02.2021 року за результатами проведення судової фототехнічної експертизи, згідно якого графічні зображення розпізнавальних знаків, зафіксованих у фотознімку, що міститься у додатку до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 02.10.2020 № 25/1522т, оптичному носії інформації DVD-R № 18/53-28т від 02.10.2020 та ідентифікується як файл формату «.jpg» з назвою «6», а також у фотознімку, що міститься у додатку до протоколу огляду від 27.01.2021 оптичному носії інформації DVD-R та ідентифікується як файл формату «.jpg» з назвою «а7еb4d06d993». Окрім того, зміст тексту на зображенні розпізнавальних знаків (шевронів), зафіксованих на вищевказаних фотознімках є наступним: «Спарта»;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 21/1/1772т від 23.10.2020 року, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3127т від 10.09.2020 оперуповноваженим Коростенського РВ УСБУ в Житомирській області у період часу з 15.09.2020 по 23.10.2020 року проведено негласну слідчу дію зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме абонентського номеру телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 . До протоколу додано оптичний диск № 21/33т від 23.10.2020, на якому містяться аудіозаписи розмов, зафіксованих у ході проведення НСРД.

Відображеними у протоколі розмовами встановлено, що ОСОБА_5 на час проведення НСРД проживає на непідконтрольній державній владі території Донецької області, що знаходиться під контролем терористичної організації «ДНР». Співрозмовник, що має абонентський номер зв`язку НОМЕР_5 , звертається до ОСОБА_5 на ім`я « ОСОБА_7 ». З розмови зрозуміло, що співрозмовники перебувають у близьких родинних стосунках (згідно матеріалів провадження інший співрозмовник є сестрою обвинуваченого ОСОБА_8 ;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 21/1990т від 10.11.2020, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3127т від 10.09.2020 оперуповноваженим Коростенського РВ УСБУ в Житомирській області у період часу з 29.10.2020 по 10.11.2020 року проведено негласну слідчу дію зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме абонентського номеру телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 . До протоколу додано оптичний диск № 21/39т від 10.11.2020, на якому містяться аудіозаписи розмов, зафіксованих у ході проведення НСРД.

Відображеними у протоколі розмовами встановлено, що ОСОБА_5 є солдатом контрактної служби і він планує продовжувати контракт, та у подальшому у нього буде ДНРівська військова пенсія. Також, ОСОБА_5 повідомляє, що він служить в розвідці окремому розвідувальному батальйоні «Спарта» та 05.11.2020 у нього свято (День розвідки);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 21/1/854т від 08.04.2021, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 974т від 15.03.2021 оперуповноваженим Коростенського РВ УСБУ в Житомирській області у період часу з 15.03.2021 по 31.03.2021 проведено негласну слідчу дію зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме абонентського номеру телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 . До протоколу додано оптичний диск № 21/1/54т від 08.04.2021, на якому містяться аудіозаписи розмов, зафіксованих у ході проведення НСРД.

Відображеними у протоколі розмовами встановлено, що ОСОБА_5 08.04.2021 надійшло СМС-повідомлення з повідомленням про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, та викликами до слідчого на на 12, 13 та 14 квітня 2021 року.

У подальшому в цей день відбулася розмова між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , яка повідомила про факт проведення з нею слідчих дій та їх перебіг, про наявність викликів до слідчого, та підозру у терористичній діяльності, на що ОСОБА_5 сказав, що слідчий йому це говорив по телефону;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.01.2021 з додатком (описом вилучених речей та оптичним диском), яким зафіксовано вилучення інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» по номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 25.02.2021 року, яким зафіксовано огляд вилученої інформації в ПрАТ «ВФ Україна» по номеру зв`язку НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 . Установлено, що у період часу з 23.12.2017 по 07.12.2020 він перебував на тимчасово окупованій території (м. Донецьк, смт. Старомихайлівка Мар?їнського району Донецької області, м. Макіївка), зокрема у місцях, що розташовані на лінії зіткнення зі Збройними Силами України. Знача кількість з`єднань відбулась в районі базової станції по вул. Артема, 96, м. Донецьк, де відповідно до матеріалів провадження знаходиться місце постійної дислокації НЗФ «ОРБ Спарта»;

- протоколом огляду від 18.05.2021 року, яким зафіксовано огляд вилученої інформації в ПрАТ «ВФ Україна» по номеру зв`язку НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 . Підтверджено факти здійснення дзвінків, зафіксованих НСРД щодо ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 25.05.2021 року, яким зафіксовано проведення огляду оптичного диску, наданого Департаментом контррозвідки СБУ, у якому містяться розмови ОСОБА_5 за тел. НОМЕР_6 та 16 жовтня 2014 року, з яких можливо зробити висновок про його участь у незаконному збройному формуванні;

- протоколом обшуку від 08.04.2021 року з додатком, яким зафіксовані обставини проведення обшуку в житлі ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), та яка підтвердила що є сестрою ОСОБА_5 та підтвердила його номер телефону;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.04.2021 з додатками, яким з ПрАТ КБ «ПриватБанк» вилучено сканкопії паспорту, РНОКПП та фотозображення ОСОБА_5 з банківською карткою у руці;

- копією протоколу огляду інтернет-ресурсів від 31.10.2017 року, згідно якого здійснено огляд інформації інтернет-ресурсів, на яких містяться відомості щодо не передбаченого законом збройного формування «ОРБ Спарта», зокрема сторінки сайту stopterror.in.ua, яка містить публікацію з описом, історією створення та функціонування відповідного НЗФ, підтверджуючі фото та відеоматеріали, у тому числі щодо наявності вогнепального озброєння, військової техніки, шевронів, тактичних знаків тощо, а також сторінки ресурсу livejournal.com, де міститься схожа інформація та фотозображення;

- протоколом огляду від 23.11.2017 року (з додатком оптичним диском), яким зафіксовано проведення огляду відеозаписів, розміщених на відеохостингу Youtube в мережі Інтернет, на яких зображено проведення в ОРБ «Спарта» 1АК МО ДНР військової та фізичної підготовки;

- протоколом огляду від 18.10.2018 року з додатками, якими зафіксовано огляд відеозапису урочистостей з присвоєння ОРБ «Спарта» почесного найменування «Гвардійський»;

- копією протоколу огляду від 22.11.2017 року (з додатком оптичним диском), яким зафіксовано проведення огляду відеозапису, розміщеного на відеохостингу Youtube в мережі Інтернет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якому зображено обставини проголошення рядом осіб від імені обласної ради Донецької області про «створення суверенної держави «Донецька Народна Республіка» та голосування за проведення так званого «всеобласного референдуму» 11.05.2014 з питанням «чи підтримуєте ви рішення про проголошення державної самостійності Донецької Народної Республіки?»;

- копією протоколу огляду від 08.02.2021 з додатком, яким зафіксовано огляд інформації в мережі Інтернет, а саме розміщеної в групі соціальної мережі «Вконтакте» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » схеми структури вказаного НЗФ, де наявна також інформація про посаду та звання ОСОБА_5 .

Старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 08.04.2021 року погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України. Постановою від 08.04.2021 р. слідчим з ОВС СВ УСБУ в Житомирській області доручено призначити підозрюваному адвоката для здійснення захисту. Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області від 08.04.2021 року захисником призначено адвоката ОСОБА_4 .

Факт повідомлення ОСОБА_5 про підозру у даному кримінальному провадженні, виклик для проведення слідчих дій, роз`яснення наслідків неприбуття за викликом слідчого та направлення смс-повідомлень ОСОБА_5 також додатково підтверджується рапортом ст.слідчого з ОВС СВ УСБУ в Житомирській області, відповідними скріншотами.

В зв`язку з неприбуттям на виклики, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 13.05.2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального досудового розслідування у його відсутність.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.

За ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

На підставі ст. 1, 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який набув чинності 24 лютого 2018 року, було визначено тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, в тому числі, сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. При цьому тимчасова окупація Російською Федерацією вказаних територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.

Відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.

При цьому, суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

В листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року № 9 225/0/4 16, зазначено, що на підставі аналізу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Однак, таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів, тому існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК не вимагається, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», що передбачає рішення суду про визнання організацією терористичною, не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.

Крім цього, встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.

Аналогічна правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом у постанові від 05 липня 2018 року по справі № 225/6151/15-к, від 03 жовтня 2018 року по справі №326/195/16-к, від 22 листопада 2018 року по справі №477/233/16-к.

На підставі викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_5 як громадянин України, який є повнолітньою, дієздатною людиною, цілком усвідомлював, що «ДНР» є стійким об`єднанням групи осіб (більше трьох) з розподілом функцій та встановленням правил їх поведінки, яке діє на території України незаконно, а її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовців Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО та ООС.

Такі ознаки в сукупності є загальновідомими та дають об`єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації дій ОСОБА_5 , які передбачені диспозицією ч.1 ст.258-3 КК України.

Таким чином суд встановив, що обвинувачений умисно приймав участь у злочинній діяльності такої терористичної організації, незаконно проходячи там службу, та приймаючи участь у збройному опорі Збройним Силам України.

Відповідно до примітки 2 статті 260 КК України встановлено, що під збройними формуванням слід розуміти воєнізовані групи, які незаконно мають на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову чи іншу зброю.

На підставі викладеного, участь особи у непередбаченому законом збройному формуванні терористичної організації (наприклад, у силовому блоці терористичної організації «ДНР») підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених статтями 258-3 та 260 КК України, що додатково підтверджено правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 27.05.2020р. по справі №296/2803/16-к.

Так, згідно з ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» у разі, коли терористична діяльність супроводжується вчиненням злочинів, передбачених статтями 112, 147, 258 260, 443, 444, а також іншими статтями КК, відповідальність за їх вчинення настає відповідно до цього Кодексу.

Участь особи у непередбачених законом збройних формуваннях може мати на меті вчинення злочинів, які не охоплюються умислом на здійснення терористичної діяльності у розумінні Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та, відповідно, не містять складу злочину, встановленого ч. 1 ст. 258-3 КК, а отже, враховуючи доведеність винуватості ОСОБА_5 в участі безпосередньо у діяльності терористичної організації та у складі непередбаченого законом збройного формування, яке є підрозділом вказаної організації, його дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, кожен з яких має самостійний склад, передбачений різними статтями Особливої частини КК.

Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів участі ОСОБА_5 в терористичній організації та встановлено доведеною участь обвинуваченого у непередбаченому законом збройному формуванні.

Встановивши в порядку ст.91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, суд приходить до переконання про доведеність поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, які кваліфікує :

- за ч.1 ст.258-3 КК України, як участь у терористичній організації,

- за ч.2 ст.260 КК України як участь у діяльності непередбаченого законом збройного формування.

При цьому судом встановлено, що зміст і форма даного кримінального провадження за відсутності ОСОБА_5 як підозрюваного, його ж як обвинуваченого, відповідає і завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), і загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав даного обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань обвинувачений у відповідності до вимог ст.323 КПК України повідомлявся у передбачений законом спосіб: шляхом опублікування викликів у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик направлялись на останню відому адресу його проживання, оголошення про його виклик додатково публікувались на офіційному веб-сайті суду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України є особливо тяжким; ч.2 ст. 260 КК України тяжким.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

ОСОБА_5 раніше несудимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, скоїв тяжкий та особливо тяжкий злочини, які були направленні проти громадської безпеки та мають підвищену суспільну небезпеку.

Вирішуючи питання щодо додаткового покарання за ст.258-3 КК України у вигляді конфіскації майна, суд зазначає, що стороною обвинувачення було доведено, що протиправна діяльність ОСОБА_5 була пов`язана, крім іншого, з матеріальним збагаченням обвинуваченого внаслідок такої злочинної діяльності, тому на думку суду при призначенні покарання необхідно застосувати, як додаткове покарання, конфіскацію усього майна, що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

З ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Корольовським районним судом м.Житомира ухвалою від 25.10.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.258-3 КК України 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна,

-за ч.2 ст.260 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (без зазначення строку дії ухвали суду) залишити до моменту затримання засудженого.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 обчислювати з дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 6628 грн. 00 коп.

Оптичні диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1