Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/817/22
Провадження № 1-кп/930/107/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 29.03.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комарів Вінницького району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Немирівської окружної прокуратури - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 29.03.2022 близько 15:15 год. керуючи технічно- справним колісним трактором марки «New Holland» моделі «Т7060», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по чистому дорожньому покритті у крайній правій смузі руху по автодорозі «М-30» зі сторони м. Вінниця в напрямку м. Немирів Вінницького району Вінницької області, з метою виконання маневру розвороту поблизу с. Комарів Вороновицької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, порушив Правила дорожнього руху України, а саме: не переконавшись у тому, що маневр розвороту буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, з правої крайньої смуги руху розпочав виконувати маневр повороту ліворуч у забороненому дорожньою розміткою місці, не надав дорогу попутному транспортному засобу марки «BMW» моделі «X5», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався позаду вищевказаного колісного трактора у крайній лівій смузі руху в напрямку до м. Немирів Вінницького району Вінницької області, що спричинило зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «BMW» моделі «X5», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги».

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 29.04.2022, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: саден в області обличчя та правого плеча, закритих переломів другого, третього, четвертого, п`ятого, шостого, сьомого, десятого ребер справа та першого ребра зліва, правобічного гемо пневмотораксу, закритого перелому тіла правої лопатки та закритого уламкового перелому акроміального паростка правої лопатки. Ушкодження у вигляді саден в області обличчя та правого плеча відносяться до легких тілесних ушкоджень; закриті переломи ребер справа та зліва, правобічний гемо пневмоторакс, закритий перелом тіла та відростка правої лопатки відносяться до середніх тілесних ушкоджень, за відсутністю небезпеки для життя, та які спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи від 12.04.2022, в діях водія колісного трактора марки «New Holland» моделі «Т7060», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимогам п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, а саме:

-п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпек іншим учасникам руху»;

-п. 10.4 «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот».

Дії водія колісного трактора марки «New Holland» моделі «Т7060», ОСОБА_3 , які не відповідали вимогам п. 10.4 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди».

Тобто, порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 10.4 Правил дорожнього руху України перебуває в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме із спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та вказав, що з потерпілими примирився, відшкодувавши завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_7 , в судовому засіданні не заперечує проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності вказавши, що жодних претензій до нього матеріального характеру немає, оскільки завдана шкода відшкодована в повному обсязі, він з обвинуваченим примирився.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечує проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності вказавши, що жодних претензій до нього матеріального характеру немає, оскільки завдана шкода відшкодована в повному обсязі, він з обвинуваченим примирився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до категорії нетяжких.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений не має судимості, щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілим завдану шкоду та примирився з ними.

Таким чином, наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

З огляду на зазначене, в зв`язку з вирішенням питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 286 КК України суд вважає, що поданий потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов до Фермерського господарства «Одарочка», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

З огляду на зазначене, в зв`язку з вирішенням питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 286 КК України суд вважає, що поданий потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов до Фермерського господарства «Одарочка», ПрАТ «УПСК», третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

У зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні проводилися судові експертизи та з врахуванням позиції колегії ККС ВС, висловленій у постанові від 29 вересня 2021 року по справі №342/1560/20 щодо вирішення питання про розподіл процесуальних витрат, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз згідно з положеннями ст. 124 КПК України.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на:

- колісний трактор марки «New Holland» моделі «Т7060», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що зареєстрований за ФГ «Одарочка», згідно ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 30.03.2022 року (справа № 930/526/22).

На підставі ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000058 від 29.03.2022 року по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до Фермерського господарства «Одарочка», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_7 до Фермерського господарства «Одарочка», ПрАТ «УПСК», третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Накладений арешт на колісний трактор марки «New Holland» моделі «Т7060», державний номерний знак НОМЕР_1 згідно ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 30.03.2022 року необхідно скасувати.

Речовий доказ до справі колісний трактор марки «New Holland» моделі «Т7060», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 який передано на відповідальне зберігання ФГ «Одарочка» с. Комарів вул. Михайлівська, 30А Вороновицька ТГ Вінницького району Вінницької області, залишити у власності законних володільців.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комарів Вінницького району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, процесуальні витрати за проведення судових експертиз, яка складає 5663 грн. 46 коп., а саме:

- судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-22/3905-АВ від 15.04.2022, складає 1201 грн. 34 коп. (одна тисяча двісті одна грн. 34 коп.).

- судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-22/3904-АВ від 20.04.2022, складає 1201 грн. 34 коп. (одна тисяча двісті одна грн. 34 коп.).

- судової авто-технічної експертизи № СЕ-19/102-22/3907-ІТ від 12.04.2022, складає 858 грн. 10 коп. (вісімсот п`ятдесят вісім грн. 10 коп.).

- судової експертизи технічного стану транспортних засобів № СЕ-19/102-22/3909-ІТ від 12.04.2022, складає 1201 грн. 34 коп. (одна тисяча двісті одна грн. 34 коп.).

- судової експертизи технічного стану транспортних засобів № СЕ-19/102-22/3908-ІТ від 12.04.2022, складає 1201 грн. 34 коп. (одна тисяча двісті одна грн. 34 коп.)на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримквача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового засідання можуть отримати копію ухвали в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1