Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/396/2023 У Х В А Л А
27.01.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає АДРЕСА_1 ,
20.01.2023р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. Згідно повідомлення ОСОБА_6 знаходячись у м. Херсон Херсонської області вчинила умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації, підтримки рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, за наступних обставин.
18.05.2022р. віце-прем`єр рф ОСОБА_7 , так званий «голова Криму» ОСОБА_8 та так званий «голова військово-цивільної адміністрації Херсонської області» ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Херсон, публічно заявили, що до основних завдань «військово-цивільної адміністрації Херсонської області», зокрема відноситься організація освітнього процесу Херсонського регіону.
Так званий «голова військово-цивільної адміністрації Херсонської області» ОСОБА_9 публічно заявив, що установи, які надають освітні послуги мають бути збережені, керівники, які приймають правила та погоджуються, що Херсонська область завжди буде частиною російської федерації, будуть працювати далі, а керівники, які з цим не погоджуються, будуть замінені на інших.
Так, 26.05.2022 з метою інтеграції системи освіти на окупованій території Херсонської області з системою освіти рф та відновлення роботи учбових та виховних закладів на тимчасово окупованій частині території Херсонської області, створено незаконний орган в окупаційній адміністрації держави- агресора так званий «Департамент освіти і науки військово-цивільної адміністрації Херсонської області», який розпочав свою роботу та який від окупаційної влади очолила громадянка України ОСОБА_10 (стосовно останньої правоохоронними органами Херсонської області направлено до суду обвинувальні акти про вчинення нею таких кримінальних правопорушень як державна зрада та колабораційна діяльність).
Основним завданням «Департаменту освіти і науки військово-цивільної адміністрації Херсонської області» є реалізація та підтримка рішень та дій держави-агресора шляхом впровадження на території Херсонської області стандартів освіти держави-агресора, а саме російської федерації, зокрема з метою підтримання окупаційної політики у вказаному напрямку та створення п позитивного іміджу серед місцевого населення.
14.06.2022р. так звана «начальник департамента образования и науки ВГА Херсонской области» ОСОБА_11 публічно заявила про інтеграцію навчальних закладів Херсонської області в освітню систему російської федерації, про надання російською федерацією підручників, про формування викладацького складу.
У свою чергу, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, щодо інтеграції навчальних закладів м. Херсон в освітню систему рф, ОСОБА_6 у період часу з 23 по 25 липня 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у м. Херсон Херсонської області, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що Херсонська спеціалізована школа І - III ступенів № 57 з поглибленим вивченням іноземних мов Херсонської міської ради (далі - ЗЗСО № 57), розташована за адресою: Херсонська область, м.Херсон, вул. Шенгелія, 9, є власністю Херсонської міської територіальної громади держави України, та її функціонування забезпечується держаними органами та органами місцевого самоврядування Україні, підтримала рішення окупаційного адміністрації держави агресора про інтеграцію навчальних закладів Херсонської області в освітню систему російської федерації, шляхом надання згоди на її призначення директором «Херсонской школы № 57 г. Херсона».
З метою реалізації дій та рішень окупаційних органів влади які спрямовані на відновлення роботи «Херсонской школы № 57 г. Херсона» та інтеграції програми закладу освіти до стандартів освіти держави-агресора розпочала підбір кадрів, які б погодилися на впровадження стандартів освіти рф в очоленому нею закладі, з цією метою у період часу з 23 по 26 липня 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) використовуючи повноваження так званого «директора» школи, у приміщенні ЗЗСО № 57, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Шенгелія, 9 провела зустріч з працівниками вказаного закладу, представилася директором та публічно повідомила про підтримку дій окупаційної адміністрації щодо впровадження стандартів освіти російської федерації.
Починаючи з серпня по листопад 2022р. активно підтримувала та реалізовувала рішення і дії окупаційної адміністрації держави-агресора, спрямовані на встановлення та забезпечення ефективного контролю над навчальним закладом ЗЗСО № 57 та впровадження стандартів освіти держави-агресора у очоленому нею закладі освіти, під час яких надавала вказівки щодо продовження роботи під її керівництвом за підтримки держави-агресора в особі департаменту освіти і науки Херсонської області створеного окупаційними органами влади.
Також, ОСОБА_6 підтримуючи рішення та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, починаючи з серпня по 11 листопада 2022 року забезпечила виплату заробітної плати працівникам очолюваної нею Херсонской школы № 57 г. Херсона в грошових одиницях рф (рублях).
Зазначене вказує на вчинення ОСОБА_6 умисних дій, спрямованих на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки їх рішень, спрямованих на інтеграцію та роботу сфери освіти відповідно до стандартів освіти держави-агресора російської федерації на території Херсонської області.
Таким чином, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом у період часу з 20 липня по 11 ли стоп да 2022 року в порушення норм чинного законодавства України, Закону України «Про загальну середню освіту», добровільно вчиняла дії спрямовані на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації дій та рішень окупаційної адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 ' щодо інтеграції навчальних закладів Херсонської області в освітню систему російської федерації та вповадження стандартів освіти держави-агресора.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні пояснила, що на початку березня 2022р. представники рф забрали брата її чоловіка та вивезли в невідомому напрямку. Його місцезнаходження невідоме й досі. На початку червня вже прийшли за її чоловіком, - спочатку на роботу, а потім й за місцем мешкання. Погрожували фізичною розправою на очах у дітей, вимагали виконувати їх вказівки. В подальшому представники рф зателефонували їй та повідомили про необхідність з`явитись на АДРЕСА_2 . Там сказали, що вона буде виконувати обов`язки директора школи №57. Наступного дня ОСОБА_6 зателефонувала жінка, яка сказала прийти та надала їй інструкції дій. Таким чином ОСОБА_6 кожного дня ходила до адміністрації, їй вказували кого брати на роботу. Потім люди зі зброєю відвезли її до школи, показали робоче місце. Фактично усім керувала жінка - ОСОБА_12 , яка надавала вказівки для виконання. До співпраці ОСОБА_6 нікого не агітувала, на зборах говорила наданий їй текст, розуміла що люди також знаходяться під тиском. Щодо наданого інтерв`ю, то жінка на прізвище " ОСОБА_13 " дала ОСОБА_6 текст та наказала бути переконливою. Таким чином ОСОБА_6 підсумувала, що вчиняла усі дії виключно під тиском, побоюючись за життя власного чоловіка та дітей, а її перебування на посаді було фіктивним. На підставі викладеного просила обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Захисник заперечив щодо задоволення клопотання слідчого з огляду на необґрунтованість підозри, оскільки підозрювана діяла під тиском та зважаючи на побоювання за власне життя та життя своєї сім`ї та недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. З урахуванням позитивних характеризуючих даних, захисник просив суд обрати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, який є особливо тяжким, відповідальність за яке передбачена у виді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11.01.2023, яка повідомила, що працює технічним працівником у Херсонській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №57. В липні 2022 року (точної дати не пам`ятає) зібрали весь технічний персонал школи у вчительській з метою знайомства з новим директор школи, яка запропонувала працювати всім при новій владі, крім того висловилась в такій форма: «Какая разница на какую власть работать, главное, что бы платили деньги». На її думку новий директор школи зайняла посаду добровільно, оскільки поводилася не вимушено, всміхалася, сторонній тиск на неї не здійснювався; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках за участю свідка ОСОБА_14 , відповідно до якого свідок впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка проводила збори та представилась новим директором школи № 57; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 11.01.2023, який повідомив, що працює сторожем у Херсонській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №57. 23 липня 2022 року перебуваючи на вахті в шкільному фойє, зустрів двох невідомих йому жінок, які представились новим керівництвом школи від нової влади, а саме директором школи та новим завхозом. На його питання: «якої нової влади?» вони відповіли - російської влади. Також повідомив, що школа буде працювати за російським законодавством; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 11.01.2023, яка повідомила, що працює технічним працівником у Херсонській спеціалізованій школі 1-111 ступенів №57. В кінці липня 2022 року в приміщені школи зустріла двох осіб, які представились та повідомили, що одна з них новий директор школи, а друга завхоз від російської влади, що української школи більше тут немає і не буде. Крім того, запропонували співпрацю під їхнім керівництво за російським законодавством, на що я відмовилась та покинула приміщення школи. Під час їх зустрічі на Кравець ніхто стороннього тиску не здійснював, повидилася спокійно, впевнено висловлювалася щодо підтримки окупаційної влади; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках за участю свідка ОСОБА_16 , відповідно до якого свідок впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка представилась новим директором школи № 57 та пропонувала співпрацювати; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 16.01.2023, який повідомив, що працює сторожем в Херсонській спеціалізованій школі 1-111 ступенів №57. В кінці липня 2022 року був присутній на зборах у школі, які зібрала «новий директор школи» і представилась ОСОБА_18 (ім`я не пам`ятає), вона пропонувала нам співпрацю з російською - окупаційною владою, розповідала про умови та оплату праці, поводила себе досить впевнено та не видно було, щоб хтось на неї тиснув; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 16.01.2023р. за участю свідка ОСОБА_17 , який впізнав ОСОБА_6 як особу, яка представилась новим директором школи №57 та пропонувала співпрацювати; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 16.01.2023р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках за участю свідка ОСОБА_19 , відповідно до якого свідок впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка представилась новим директором школи № 57 та пропонувала співпрацювати; протоколом огляду від 11.01.2023 року інтернет публікації у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розміщена в соціальній мережі «Telegram» від 01.09.2022. На вказаному відео ОСОБА_20 , як директор Херсонської школи № 57 дає інтерв`ю, стосовно свята «День знань», яке проводилося у вищевказаному навчальному закладі, де повідомила, що школа працює за російським законодавством, 70 % педагогічного колективу школи № 57 пройшли підвищення кваліфікації у АР Крим та впроваджують російські стандарти у сфері освіти; протоколом огляду від 22.01.2023 року інтернет публікації у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розміщена в соціальній мережі «Telegram» від ІНФОРМАЦІЯ_4 . На вказаному відео ОСОБА_20 , як директор Херсонської школи № 57 дає інтерв`ю, стосовно того, що їй наразі не вистачає у школі вчителів молодших класів та вчителів «руссистов»; власними поясненнями ОСОБА_6 у судовому засіданні; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній, окрім того зважаючи на те, що частина Херсонської області досі залишається тимчасово окупованою, а в інших частинах області ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною; окрім того враховуючи що ОСОБА_6 співпрацювала із представниками держави-агресора, займала посаду так званого директора «Херсонской школы № 57 г. Херсона», завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України; враховуючи що підозрювана, об`єктивно усвідомлюючи про те, що відносно України здійснюється військова агресія з боку рф, та проводиться анексійна політика щодо територій держави, продовжувала вчиняти умисні дії, спрямовані на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки їх рішень, спрямованих на інтеграцію та роботу сфери освіти відповідно до стандартів освіти держави-агресора російської федерації на території Херсонської області; вчиняла такі дії аж до моменту затримання та добровільної їх не припинила; беручи до уваги, що на даний момент слідство триває, з`ясовуються інші особи причетні до вчинення злочину, які в тому числі були знайомими та колегами підозрюваної, встановлюються докази у вигляді речей та документів, що мають важливе значення для розслідування; окрім того підозрюваній відомі контактні дані свідків у даному кримінальному провадженні, які є працівниками школи, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які є більш ніж вагомими.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.03.2023р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1