Справа№751/1097/23
Провадження №1-кс/751/257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у провадженні - старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у провадженні - прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова подано клопотання слідчого у провадженні - старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у провадженні - прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 15 березня 2023 року, у межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, зокрема, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000259 від 07.09.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) 15.12.2022 о 21 годині 00 хвилин затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.12.2022 ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 15.03.2023.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.12.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 діб, а саме до 15.02.2023 включно.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування необхідно повідомити ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) про зміну підозри, провести його додатковий допит в якості підозрюваного, здійснити переклад процесуальних документів з української мови на азербайджанську мову, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення, вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На думку слідчого, підстав для застосування до ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, оскільки ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлені ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.12.2022 про застосування до ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати.

У судовому засіданні слідчий та прокурор зазначили, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання і продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) строку тримання під вартою.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт посилаючись на відсутність доказів наявності заявлених ризиків.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000259 від 07.09.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) 15.12.2022 о 21 годині 00 хвилин затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.12.2022 ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 16.03.2023.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.12.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 діб, а саме до 15.02.2023 включно.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а підозра підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом затримання гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) від 15.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.09.2022; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 12.12.2022; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 271 КПК України (контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) від 19.10.2022; висновком експерта № СЕ-19/125-22/7879-БЛ від 24.10.2022; висновком експерта № СЕ-19/125-22/9581-ВТХ від 16.12.2022; висновком експерта № СЕ-19/125-22/9580-БЛ від 27.12.2022; протоколом обшуку від 15.12.2022 житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; речовими доказами по справі.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.12.2022 року, не зменшились та продовжують існувати і виправдовують тримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) під вартою, зокрема: ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, будучи громадянином іншої держави, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Також, враховуючи обсяг повідомленої йому підозри та його особисту роль у вчиненні кримінального правопорушення за підозрою, ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), перебуваючи на волі та не володіючи українською мовою, може незаконно впливати на перекладача та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом створення штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих у подальшому захисних версій, оскільки до цього часу залишається нез"ясованим джерело придбання предмету злочину.

Крім того, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я підозрюваного, який не перешкоджає його утриманню в умовах ізоляції, останній не працює, неодружений, на утриманні малолітніх дітей немає.

При цьому, стороною захисту не надано достатніх даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання зазначеним ризикам та досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Ураховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження, ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій, терміном до 15 березня 2023 року включно, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», але не довше початку проведення підготовчого судового засідання.

Отже, клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Азербайджанської Республіки, м. Нахічевань, громадянину Азербайджанської Республіки, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15 березня 2023 року включно, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», але не довше початку проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13.02.2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1