ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/470/23 Справа № 201/2214/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000712 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська до іншого суду.

Обгрунтовуючи клопотання зазначила, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 8 епізодів шахрайства, при цьому місце заволодіння грошовими коштами кожного з потерпілих досудовим розслідуванням не встановлено, що на переконання захисника ставить під сумнів правильність направлення обвинувального акту до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська. Звертає увагу, що досудове розслідування здійснювалось СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а тому розгляд провадження має здійснюватись Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

При здійсненні апеляційного розгляду клопотання про визначення підсудності встановлено, що прокурором Центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області скеровано для розгляду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Законодавство України про кримінальну відповідальність та кримінальний процес не містить прямого та безпосереднього визначення терміну місце вчинення злочину. У практиці правозастосування під ним розуміється певна територія, де злочин було розпочато, продовжено, закінчено або припинено.

З вказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, при цьому відповідно до фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 свої злочинні дії щодо надсилання потерпілим sms-повідомлень про найменування товару та про необхідність повної попередньої передплати товару на її картковий рахунок надсилала через додаток Вайбер, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, апеляційним судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000010, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року (провадження №11-п/803/469/23, справа №201/10083/21) було відмовлено у задоволенні захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000010 до іншого суду та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

З огляду на вказані обставини, з метою забезпечення оперативності й ефективності цього кримінального провадження та права обвинуваченої на захист, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000712щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190 КК України до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000712 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, до іншого суду, - залишити без задоволення.

Матеріали провадження кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, повернути до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3