печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_2.

за участю секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальне провадження № 0002917, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_2. знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 17.02.2020, 11.06.2020, 28.10.2020, 18.02.2021, 02.06.2021, 28.09.2021, 07.02.2022, 13.10.2022 не з"явився обвинувачений ОСОБА_1 , що повідомлявся про місце, дату та час судових засідань у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України. Причини неприбуття суду не повідомляв.

Прокурор, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 жодного разу не з"явився в судові засідання, вважав за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання з метою дотримання розумності строків кримінального провадження.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судове засідання, призначене на 28.10.2020, обвинувачений ОСОБА_1 викликався за допомогою направлення повістки за адресою реєстрації, що вказана у обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ), натомість вказана повістка повернулась до суду неврученою.

Окрім того, в судові засідання, призначені на 28.09.2021, 07.02.2022 та 13.10.2022 обвинувачений викликався шляхом направлень повісток (повідомлень) на наявні в матеріалах справи мобільні номери телефону ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), натомість вказані повідомлення не можуть бути доставлені абоненту з технічних причин у оператора мобільного зв"язку та через те, що абонент тимчасово недоступний.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, 26.07.2022 на офіційному веб-сайті Печерського районного суду м. Києва було розміщено інформацію про тимчасове припинення направлення поштової кореспонденції, що пов`язано із дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства та розміщено рекомендації щодо отримання своєчасного повідомлення про день та час судових засідань, зокрема: ознайомитись з датою призначення справи до розгляду на веб-сайті Печерського районного суду міста Києва у розділі «Громадянам»: Списки судових справ, призначених до розгляду за посиланням: https://bit.ly/3gVGK3A; телефонувати до єдиного контакт-центру судової влади України за номером (безкоштовно по всій території України).

Вищевказане дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, жодного разу не з"явився у судові засідання та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Окрім того, суд позбавлений можливості повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 про дату, час та місце судових засідань, оскільки на даний час відсутня інформація про його фактичне місце проживання та контактні номери телефонів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання з метою дотримання розумності строків кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, уродженця м. Баку, Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відбудеться 06 грудня 2022 року о 15-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2