КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/54/2023
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Колегія суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідвід, мотивуючи його тим, що предметом скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яку просить передати до іншого суду голова Шевченківського районного суду м. Києва, є бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про нібито вчинення кримінального правопорушення суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , що може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості даної колегії суддів при апеляційному розгляді.

Перевіривши матеріали судового провадження за поданням голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у справі № 761/20300/22, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви колегії суддів про самовідвід.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності також інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023, визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зі змісту скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вбачається, що вони оскаржують бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про нібито вчинення кримінального правопорушення суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 .

Відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

На підставі викладеного, самовідвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Матеріали судового провадження № 761/20300/22 за поданням голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3