Справа №303/7852/22
№ 1-кс/303/1592/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000303 від 09.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000303 від 09.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 08.11.2022 на 774 км автодороги М-06 в с. Клячаново Мукачівського району працівниками ПП 7 "Жасмін" під час зупинки транспортного засобу марки "Infiniti QX 50" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , в ході перевірки документів та складання адміністративного протоколу за порушення Правил дорожнього руху України, на підставі дозволу-заяви водія ОСОБА_3 на проведення огляду чорного шкіряного чохла з документами, виявлено паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною ззовні схожою на наркотичну, який належить пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_4 .
В ході проведення огляду місця події вилучено транспортний засіб марки "Infiniti QX 50" д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик по вул. Пряшівська, б/н в м. Мукачево; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 видане 24.03.2021 на ім"я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 та шкіряний чорний чохол з надписом "Учасник бойових дій", які упаковано в паперовий конверт; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, який упаковано в спеціальний пакет з надписом "Національна поліція України" №WAR0005227.
Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Користувач транспортного засобу марки "Infiniti QX 50" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про заперечення проти накладення арешту на автомобіль, який перебуває у її користуванні. ОСОБА_3 у заяві повідомляє, що вона здійснювала перевезення пасажира ОСОБА_4 за усною домовленістю та не володіла інформацією про наявні у нього заборонені речовини.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
З поданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення 08.11.2022 огляду транспортного засобу марки "Infiniti QX 50" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 виявлено паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною ззовні схожою на наркотичну, який належить пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_4 , що підтверджується письмовими поясненнями останнього.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу марки "Infiniti QX 50" д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Надані органом досудового розслідування матеріали клопотання у своїй сукупності вказують на те, що зазначений у клопотанні дізнавача паперовий згорток з порошкоподібною речовиною в цілому відповідає ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
В частині вирішення клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, дізнавачем не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки у поданому клопотанні та доданих до нього матеріалах не наведено будь-яких прямих доказів, які б пов`язували автомобіль марки "Infiniti QX 50" д.н.з. НОМЕР_1 чи особу, яка ним керувала, з вчиненим злочином, передбаченим ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що жодної з передбачених законом підстав для накладення арешту на вищезазначений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, як і самої доцільності такого арешту, дізнавачем не доведено, а тому в задоволенні клопотання дізнавача про накладення арешту на тимчасово вилучене майно автомобіль марки "Infiniti QX 50" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 слід відмовити, а вказане майно підлягає поверненню володільцю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000303 від 09.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 08.11.2022 та який упаковано в спеціальний пакет з надписом "Національна поліція України" №WAR0005227.
В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 в частині накладення арешту на майно: транспортний засіб марки "Infiniti QX 50" д.н.з. НОМЕР_1 , чорний шкіряний чохол з надписом "Учасник бойових дій"та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 24.03.2021 на ім"я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1