Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 635/8233/21

провадження № 51 - 3072впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1

ст. 156-1, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301 -1 КК України, про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшла заява ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно нього до Харківського районного суду Харківської області.

Свою заяву ОСОБА_5 мотивує тим, що на даний час відновили роботу суди м. Харкова та Харківської області, судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000121 не розпочато, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальне провадження стосовно ньогослід направити до Харківського районного суду Харківської області.

Крім того, просить врахувати виняткові обставини для передачі зазначеного кримінального провадження, а саме те, що він, потерпілий та свідки фактично проживають у межах м. Харкова, що ускладнює їхнє прибуття до Полтавського районного суду Полтавської області, а проведення дистанційного судового провадження за його участю є неможливим, через низьку якість інтернетз`єднання - відсутністю звуку, що позбавляє його заявляти клопотання в судовому засіданні та суд першої інстанції постановляє рішення без його участі. Наведені обставини позбавляють його права на ефективний розгляд кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, проте в судове засідання вони не з`явились.

Дослідивши наведені у заяві доводи та наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З копії обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000121 за обвинуваченням ОСОБА_5 проводилось слідчими СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області та закінчено шляхом затвердження 20 жовтня 2021 року обвинувального акта прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області за адресою: Григорівське шосе, м. Харків.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні 20 жовтня

2021 року Харківською окружною прокуратурою було скеровано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від

08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області було визначено за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі зазначеного розпорядження кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 було направлено для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області.

Тобто кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 надійшло до Полтавського районного суду Полтавської області з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Разом із тим розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада

2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області.

Як убачається із наявних у розпорядженні Суду матеріалів, обвинувачений ОСОБА_5 утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що знаходиться у м. Харкові, потерпіла та її представник, а також більшість свідків фактично проживають в межах Харківської області.

На даний час Полтавським районним судом Полтавської області судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.

З огляду на викладене колегія суддів погоджується з доводами обвинуваченого про наявність виняткових обставин, які дозволяють, з метою оперативності та ефективності, передати кримінальне провадження до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1

ст. 156-1, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301 -1 КК України направити до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3