УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2217/22

Провадження № 1-кс/126/893/2022

"07" листопада 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2

за участі сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 04.11.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку території домогосподарства, житлового будинку, господарських прибудов, гаражів, підсобних приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий стверджує, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000443 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.11.2022 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в кінці жовтня 2022 року, в АДРЕСА_2 , невстановлена особи, з підсобного приміщення викрала дві скляні вази для квітів та кухонний набір.

Допитана я якості потерпілого ОСОБА_4 дала показання про те, що в кінці 2022 року, вона найняла чоловіків на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поскладати дрова, які вона купила для опалення житла, до належного їй підсобного приміщення, що в АДРЕСА_2 . У вказаному приміщенні також зберігається і інше належне їй майно. За роботою вказаних чоловіків потерпіла не спостерігала. Після завершення роботи вони передали ключ від приміщення та пішли в невідомому їй напрямку. Через деякий час потерпіла зайшла до приміщення по дрова та виявила відсутність належної їй хрустальної вази для квітів білого кольору з пористою поверхнею, скляної вази для квітів синього кольору з візерунком квітів та кухонного набору, який складався з кухонних ложок, чайних ложок, ножів та виделок. У крадіжці вказаного майна вона запідозрила ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , так-як окрім них до вказаного приміщенні ніхто сторонній не заходив, а навісний замок завжди замкнений та не пошкоджений.

З метою проведення слідчих (розшукових) дій та заходів спрямованих на розкриття даного злочину слідчим в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було надано доручення.

За результатом виконання доручення до слідчого надійшли матеріали виконання доручення, зокрема рапорт о/у СКП ВП № 1 Гайсинського РУП в якому зазначено, що до даної крадіжки може бути причетним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , який ніде не працює та зловживає алкогольними напоями. Окрім цього, ОСОБА_8 продав викрадене майно ОСОБА_9 , 1965 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Також, згідно ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей про те, що на території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 , знаходиться викрадене у ОСОБА_4 майно, а також встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування, та в подальшому можуть бути використані як речовий доказ, також є достатні підставі вважати, що існує реальна загроза спроби їх переховування, знищення, а тому для цього необхідно провести санкціонований обшук, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявлене клопотання про обшук підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку слідчого, який висловився за задоволення клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. 108, ст. ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 04.11.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території домогосподарства, житлового будинку, господарських прибудов, гаражів, підсобних приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_9 , з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: хрустальної вази для квітів білого кольору з пористою поверхнею, скляної вази для квітів синього кольору з візерунком квітів та кухонного набору у футлярі, який складався з кухонних ложок, чайних ложок, ножів та виделок

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1