Справа № 572/122/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сарни провадження №кс-249/23 0000339) за клопотанням слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про продовження дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богоявленка Мар`їнського району Донецької області,

у кримінальному провадженні про обвинувачення за ч.3 ст.190 КК України,-,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000339.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період серпня місяця 2022 року по 21 січня 2023 року група осіб з числа засуджених, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Катеринівська виправна колонія №46», до складу якої входять наступні особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в умовах воєнного стану, під приводом продажу неіснуючих товарів в мережі Інтернет, а також використовуючи інші шахрайські способи зокрема «Алло, впізнав? ОСОБА_11 позичити гроші на лікування», незаконно заволоділи грошовими коштами громадян, чим спричинили їм майнової шкоди. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння кримінального правопорушення проти власності, згідно вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 18.11.2021, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та до зняття або погашення судимості у встановленому законом порядку, повторно вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин. Так, 18.10.2022 приблизно о 12 год. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що в с. Катеринівка, по вул. Ткача, 1, Сарненського району, Рівненської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, скориставшись розміщеним на веб - сайті «besplatka.ua» оголошенням про продаж цигарок під профілем на ім?я « ОСОБА_13 », використовуючи кінцеве обладнання яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 , під час телефонної розмови, шляхом введення в оману ОСОБА_14 , повідомивши останній неправдиві відомості про намір здійснити продаж товару після здійснення його передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов`язавння, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 24 523 грн., котрі остання перерахувла на вказану ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_4 емітовану АТ «Ощадбанк», яку завчасно для вказаних цілей підшукано засудженим ОСОБА_12 , а саме для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму. В подальшому, 29.10.2022 приблизно о 17 год. ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Катеринівська виправна колонія №46», що в с. Катеринівка, по вул. Ткача, 1, Сарненського району, Рівненської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , розприділивши ролі із засудженим ОСОБА_10 , всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, використовуючи кінцеве обладнання яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_3 , розмовляючи за допомогою засобів мобільного зв`язку із потерпілою ОСОБА_15 , назвавшись лікарем її племінника «Олександра», якого вдавав із себе засуджений ОСОБА_10 , ввів останню в оману, шляхом повідомлення неправдивої інформації про виникнення ускладень під час проведення оперування «Олександра» та необхідності додаткового відшкодування витрат на лікування останнього, у результаті чого ОСОБА_16 використовуючи допомогу ОСОБА_17 , з його карткового рахунку № НОМЕР_5 , спільно перерахували кошти в сумі 6000 грн. на банківську картку № НОМЕР_6 емітовану в АТ «ПУМБ», яку завчасно для вказаних цілей підшукано засудженим ОСОБА_12 , а саме для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму. Окрім цього, 05.11.2022 приблизно о 10 год. 48 хв., ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Катеринівська виправна колонія №46», що в с. Катеринівка, по вул. Ткача, 1, Сарненського району, Рівненської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, використовуючи кінцеве обладнання, яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 , використовуючи оголошення на веб - сайті «besplatka.ua» про продаж цигарок під профілем на ім`я « ОСОБА_18 », під час переписки у мессенджері «Viber» та спілкуванні по засобах мобільного зв`язку, шляхом введення в оману ОСОБА_19 , повідомивши останній неправдиві відомості про намір здійснити продаж товару після здійснення його передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов`язання, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_19 в сумі 662 грн., котрі остання перерахувала на вказану ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_7 емітовану АТ «Універсал банк», яку завчасно для вказаних цілей підшукано засудженим ОСОБА_12 , а саме для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму. Після цього, 06.11.2022 в період часу з 13 год. по 16 год. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, використовуючи кінцеве обладнання яке ідентифікується за IMEI: НОМЕР_3 , продовжуючи введення в оману потерпілої ОСОБА_19 , шляхом повідомлення останній неправдивої інформації про здійснення відправлення товару на її ім`я та необхідності здійснення оплати його повної вартості в сумі 1743 грн. та в подальшому під приводом здійснення оплати помилково надлишково скерованого товару на суму 2880 грн., повторно незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_19 у загальній сумі 4623 грн., котрі остання перерахувала на вказану ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_8 емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яку завчасно для вказаних цілей підшукано засудженим ОСОБА_12 , а саме для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 5285 грн.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_5 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

21.01.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженцю с. Богоявленка Мар`їнського району, Донецької області, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України. Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі закінчується 21.09.2026 року.

23 лютого 2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 березня 2023 року.

Слідчим в межах даного кримінального провадження в порядку ст.176 КПК України заявлено клопотання про продовження застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_10 на стадії досудового розслідування. В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема підозрюваний ОСОБА_10 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкцією ч. 3 ст. 190 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років, що може спонукати підозрюваного до втечі, також підозрюваний є жителем Донецької області, що знаходиться на великій відстані від органу досудового розслідування та матиме змогу переховуватися від органу досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується являється те, що ОСОБА_5 є особою раніше судимою, що підтверджується вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 18.11.2021 року. Окрім цього, ОСОБА_5 будучи в умовах ізоляції, відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі, в порушення Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а також положень Кримінального кодексу України, нехтуючи загальнолюдськими принципами, в умовах дії правового режиму воєнного стану, будучи раніше судимим за скоєння кримінального правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та до зняття або погашення судимості у встановленому законом порядку, повторно вчинив ряд нових кримінальних правопорушень проти власності. А тому, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про шахрайські методи заволодіння чужим майном, задля власного збагачення може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення.

При цьому орган досудового розслідування враховує те, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 , які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, а саме таких, як особисте зобов`язання та/або домашній арешт неможливо у зв`язку з тим, що останній вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, розмір майнової шкоди заподіяної ОСОБА_5 становить понад 36000 грн., а тому з огляду на вказані обставини, застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного, окрім як тримання під вартою неможливе.

Прокурор під час розгляду клопотання вказав на наявність ризиків, які є підставою для продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, а на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_20 не заперечують проти даного клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надані в судовому засіданні документи, суд приходить до наступного висновку.

21.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 23 лютого 2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 березня 2023 року.

Прокурором Сарненської окружної прокуратури Рівненської області 16 березня 2023 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 від 03.08.2022 року до 21 квітня 2023 року

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України, вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом з`ясовано, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, так як органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні операторів мобільного зв`язку та банківських установ, здійснити огляд вилучених документів, отриманих за результатами тимчасового доступу до речей та документів; отримати та долучити до кримінального провадження матеріали виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, яке перебувало на виконанні Департаменту кіберполіції України Національної поліції України; з урахуванням здобутих доказів та обставин, які встановлені за результатами досудового розслідування, повідомити підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити розсекречення документів, які слугували підставами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема ухвал слідчого судді Рівненського апеляційного суду Рівненської області про надання дозволу на проведення НСРД; повідомити стороні захисту про закінчення досудового розслідування та надати доступ до його матеріалів; надати можливість стороні захисту ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні у порядку, визначеному ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші необхідні процесуальні дії, пов`язані із завершенням досудового розслідування; вручити копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам

Отже, ОСОБА_5 , який вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, є особою раніше судимою, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, зв`язку з чим суд вважає наявними правові підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного в рамках строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,178,183, 197,199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про продовження дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 - задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богоявленка Мар`їнського району Донецької області у кримінальному провадженні №0000339 про обвинувачення за ч.3 ст.190 КК України, ухвалою колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року - в межах строку досудового розслідування, тобто, до 21 квітня 2023 року.

Місцем попереднього ув`язнення є Рівненський слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя