Справа №463/6593/22
Провадження №1-кс/463/2500/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

07 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України - умисне одержання доступу та умисне зберігання дитячої порнографії. Зокрема, 15 листопада 2021 року о 09:51 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, використовуючи власний персональний комп`ютер марки G1 Gaming Aerocool 2 Quad CPU, з встановленим жорстким диском марки Seagate с.н. НОМЕР_1 , відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет-сайти одержав доступ до файлу типу AVI із назвою «1st Studio - Sibenan Mouse - HD_96(MSH-05)», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта, належить до продукції з ознаками дитячої порнографії, завантажив вказаний файл та умисно зберігав його до 20.02.2023 на вищевказаному комп`ютері.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 листопада 2021 року о 05:12 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, використовуючи власний персональний комп`ютер марки G1 Gaming Aerocool 2 Quad CPU, з встановленим жорстким диском марки Seagate с.н. НОМЕР_1 , відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет-сайти одержав доступ до файлу, типу AVI із назвою ««039[pthc] 11yo & 14yo Russian Preteens ~ lolitabay 1 st studio 2014 opva ptsc 12y 13y 15y 16y Siberian mouse center»», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта, належить до продукції з ознаками дитячої порнографії, завантажив вказаний файл та умисно зберігав його до 20.02.2023 на вищевказаному комп`ютері.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 грудня 2021 року о 06:20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, використовуючи власний персональний комп`ютер марки G1 Gaming Aerocool 2 Quad CPU, з встановленим жорстким диском марки Seagate с.н. НОМЕР_1 , відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет-сайти одержав доступ до файлу, типу MP4 із назвою «JulyJalibait - Taboo 8y», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта, належить до продукції з ознаками дитячої порнографії, завантажив вказаний файл та умисно зберігав його до 20.02.2023 на вищевказаному комп`ютері.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 грудня 2021 року о 04:37 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, використовуючи власний персональний комп`ютер марки G1 Gaming Aerocool 2 Quad CPU, з встановленим жорстким диском марки Seagate с.н. НОМЕР_2 , відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет-сайти одержав доступ до файлу, типу типу MKV із назвою «Julyjailbait Polar Lights 2G 5Y 7Y Alice 1 Brother», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта, належить до продукції з ознаками дитячої порнографії, завантажив вказаний файл та умисно зберігав його до 20.02.2023 на вищевказаному комп`ютері.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 18 березня 2022 року о 04:52 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, використовуючи власний персональний комп`ютер марки G1 Gaming Aerocool 2 Quad CPU, з встановленим жорстким диском марки WD с.н. WMC1T3549237, відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет-сайти одержав доступ до файлу, типу MKV із назвою назвою «1st Studio (Nm 10) R Siberian Mouse Veronika Masha Babko», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта, належить до продукції з ознаками дитячої порнографії, завантажив вказаний файл та умисно зберігав його до 20.02.2023 на вищевказаному комп`ютері.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 18 березня 2022 року о 09:53 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, використовуючи власний персональний комп`ютер марки G1 Gaming Aerocool 2 Quad CPU, з встановленим жорстким диском марки WD с.н. WMC1T3549237, відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет-сайти одержав доступ до файлу, типу MKV із назвою назвою «1st Studio Siberian Mouse(Nk 006) Veronika Babko», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта, належить до продукції з ознаками дитячої порнографії, завантажив вказаний файл та умисно зберігав його до 20.02.2023 на вищевказаному комп`ютері.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 18 березня 2022 року о 4:54 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, використовуючи власний персональний комп`ютер марки G1 Gaming Aerocool 2 Quad CPU, з встановленим жорстким диском марки WD с.н. WMC1T3549237, відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет-сайти одержав доступ до файлу, типу AVI із назвою назвою «PTHC 2012 - 11yo Lesbian Preteens At Motel (Brazil) !! new,ptsc,pedo,loli,kids,10yo,pretee», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта, належить до продукції з ознаками дитячої порнографії, завантажив вказаний файл та умисно зберігав його до 20.02.2023 на вищевказаному комп`ютері.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без проведення звуко та відеофіксації, просив клопотання задовольнити. Зазначив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжкого злочину (ч.1 ст.301-1 КК України), за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для застосування вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за вчинене кримінальне правопорушення, передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до 6 років позбавлення волі, і це вже само по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Вважає, що відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній є працездатним, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не страждає. Крім того, соціальні зв`язки підозрюваного ОСОБА_5 є слабкими, так як репутація підозрюваного істотно зіпсована, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

У зв`язку з цим прокурор вважає, що найменш суворий вид запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання здатний забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Підозрюваний до судового засідання подав заяви про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194цього Кодексу.

Згідно з ч.1ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів клопотання 06.09.2022 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №00001376 за

ч. 1 ст. 301-1 КК України.

04.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом обшуку від 20.02.2023 , постановами про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 20.02.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, висновком експерта від 22.03.2023.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених ст..177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні, в тому числі в умовах введеного у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та Українського Народу воєнного стану кримінальних правопорушень, які належать до категорії тяжкого злочину (ч. 1 ст. 301-1 КК України), за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

А тому суд клопотання слідчого задовольняє та вважає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід на строк починаючи з 07.04.2023 року до 04.06.2023 року включно (в межах строків досудового розслідування, які розпочалися 04.04.2023 року (повідомлення підозрюваному про підозру), з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177,178,179,194,196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- Прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- Не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи;

- Здати на зберігання до відповідного уповноваженого органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали становить: починаючи з моменту проголошення ухвали 07.04.2023 року до 04.06.2023 року включно. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого. У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1