overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/1887/21
Провадження № 1-кп/344/555/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

26 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим, - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою з визначенням застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, на строк шістдесят днів - до 23.02.2023 включно.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою з визначенням застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, на строк шістдесят днів - до 23.02.2023 включно.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді тримання під вартою з визначенням застави в межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень, на строк шістдесят днів - до 23.02.2023 включно.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виді тримання під вартою з визначенням застави в межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят), на строк шістдесят днів - до 23.02.2023 включно.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у виді тримання під вартою з визначенням застави в межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят)гривень, на строк шістдесят днів - до 23.02.2023 включно.

Тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 грудня 2022 року о 16 год. 30 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_6

Суддя

ОСОБА_7 Суддя ОСОБА_8
Провадження № 1-кс/344/5477/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді від 27 грудня 2022 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 27.12.2022 року клопотання задоволено. Надано дозвіл слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до медичних документів (з правом вилучення та отримання копій), а саме до медичних карт стаціонарного хворого, догоспітальних клінічних протоколів, рентгенограм, комп`ютерних томограм з описом на ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, при виготовленні тексту ухвали у вступній частині ухвали не вірно зазначено номер кримінального провадження, дату та статтю № 0000178 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України тоді як правильно № НОМЕР_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

За змістом ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 27.12.2022 року, а саме у вступній частини ухвали текст: № 0000178 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України виправити на № 0001939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України "

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1381/19
Провадження № 1-кп/392/47/22
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000462 від 29.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 10 травня 2017 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а також виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 порушив свої процесуальні обов`язки, не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття.

Тому, є законні підстави для застосування приводу.

Керуючись частиною 1 статті 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання

на 8 лютого 2023 року о 14.30 в зал суду шляхом його примусового супроводження та доставлення працівниками відповідного підрозділу Національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя
Справа № 402/5/21
У Х В А Л А

іменем України

"01" квітня 2021 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

під час розгляду кримінального провадження № 0000241 від 01.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000241 від 01.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Також в провадженні Ульяновського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження за №0000256 від 29.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час розгляду справи прокурор заявила клопотання про об`єднання вказаних проваджень у одне, оскільки обвинувачена по вказаних кримінальних провадженнях обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень по двох кримінальних провадженнях.

Обвинувачений не заперечив проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає на необхідне об`єднати в одне провадження вказані кримінальні провадження з таких підстав.

Відповідно до змісту ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень по двох кримінальних провадженнях.

Об`єднання вказаних кримінальних проваджень та їх спільний розгляд є доцільним для економії процесуальних засобів, концентрації доказового матеріалу, зручності для учасників судового розгляду.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а матеріали даних кримінальних проваджень необхідно об`єднати в порядку ч.2 ст.334 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.334 КПК України суд, -

постановив:

Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000256 від 29.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, (справа № 402/5/21), з матеріалами кримінального провадження за № 0000241 від 01.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа № 402/1090/20), в одне провадження.

Присвоїти загальний судовий номер справи № 402/1090/20.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 27.12.2022Справа № 645/9925/14-к
Провадження № 1-кп/554/1385/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000260 від 31.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

26.12.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 з проханням провести розгляд справи в режимі відеоконференці із Малиновським районним судом міста Одеси у зв?язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки обвинуваченого до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання, призначене на 27.02.2023 о 14.30 год., у кримінальному провадженні № 0000260 від 31.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України - провести в режимі відеоконференції .

Доручити Малиновському районному суду міста Одеси, забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Малиновському районному суду міста Одеси (адреса: вулиця Василя Стуса, 1a, Одеса, Одеська область, 65033).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 621/2837/22
Пр. № 1-кп/621/297/22
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000348 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

26.12.2022 до суду надійшов для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 07.12.2022 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопороушення, передбаченого ч.4 статті 185 Кримінального кодексу України, а також розписка від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

26.12.2022 в порядку статті 35 Кримінально процесуального кодексу України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України на 12 годину 45 хвилин 28 грудня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 627/810/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2022смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого , адвоката ОСОБА_4 , про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

у с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32,34 ,217,334, 369,372 КПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого , адвоката ОСОБА_4 , про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України- залишити без задоволення .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде викладений 22.12.2022.

Суддя ОСОБА_1
Справа №694/2001/22
провадження № 1-кп/694/202/22
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

20.12.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження №0000656 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

На підставі вищевказаного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у ДУ "Черкаський слідчий ізолятор", суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання та всі послідуючі судові засідання у режимі відеоконференції ДУ Черкаський слідчий ізолятор (адреса: 18015, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Благовісна, будинок 234).

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Провести підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 27.12.2022 року на 12.30 год. та всі послідуючі судові засідання у режимі відеоконфереції з ДУ Черкаський слідчий ізолятор (адреса: 18015, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Благовісна, будинок 234) за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" (адреса: 18015, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Благовісна, будинок 234), здійснити вивід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 12 год. 30 хв., 27 грудня 2022 року та всіх послідуючих судових засідань .

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до ДУ Черкаський слідчий ізолятор (адреса: 18015, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Благовісна, будинок 234), для відому та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/676/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарні ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в присутності ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання директора КНП «ВОКПЛ ім. акад.. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_7 про продовження ОСОБА_6 амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.12.2022 року о 15:15 год.

Суддя :
Справа № 297/2141/22
У х в а л а

про відновлення провадження

23 грудня 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження провадження № 0000227 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

На розгляді у Берегівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 11.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 оголошений в розшук, а кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

21.12.2022 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, з якого вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_3 знайдено та останній знаходиться за місцем свого проживання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так як, на даний час встановлено місце перебування обвинуваченого та відпали підстави для зупинення кримінального провадження, тому воно підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження № 0000227 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 23.01.2023 року на 10:00 годин із викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4