С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/226/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

24 січня 2023 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах іноземної юридичної особи Nibulon S.A. (Швейцарська Конфедерація), на постанову слідчого Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 11.08.2022 про закриття кримінального провадження №0005719 від 27.12.2019.

ІІ. Мотивувальна частина

19 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , який є представником потерпілого - іноземної юридичної особи Nibulon S.A. (Швейцарська Конфедерація) - у кримінальному провадженні №0005719 від 27.12.2019, звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 11.08.2022 про закриття вказаного кримінального провадження.

Свої вимоги Скаржник мотивує тим, що по суті досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося не належним чином, у зв`язку з чим постанова є необгрунтованою.

До початку засідання Скаржник подав до суду копію ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року про скасування постанови слідчого Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 11.08.2022 про закриття кримінального провадження №0005719 від 27.12.2019, яка була постановлена за наслідками подібної скарги, поданої в інтересах іншого потерпілого - Спрощеного акціонерного товариства «Лідеа Франція».

Дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачені наслідки скасування постанови про закінчення кримінального провадження слідчим суддею в межах розгляду скарги іншого потерпілого, слідчий суддя вважає можливим поширити визначені ч. 2 ст. 305 КПК України наслідки і до цього випадку.

Враховуючи, що оскаржуване рішення слідчого від 11.08.2022 про закриття кримінального провадження вже скасоване, провадження за скаргою підлягає закриттю.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 , подану в інтересах іноземної юридичної особи Nibulon S.A. (Швейцарська Конфедерація), на постанову слідчого Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 11.08.2022 про закриття кримінального провадження №0005719 від 27.12.2019.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: