Справа № 481/476/22
Номер провадження 1-кп/473/68/2023
УХВАЛА

Іменем України

"19" січня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

потерпіла ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2022 року в судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - не прибула адвокат обвинуваченого ОСОБА_8 , яка весь час приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Про причини неприбуття заяв чи клопотань до суду не надала. На відеозвязок адвокат не вийшла.

Після чого в судовому засіданні було оголошено перерву для надання обвинуваченому можливості залучити захисника, проте ОСОБА_6 адвоката самостійне не залучив.

Також судом на електронну адресу Ради адвокатів Дніпропетровської області та адвоката ОСОБА_8 було направлено повідомлення за №481/476/22/8921/2022 від 28 грудня 2022 р. на підставі положень ч.1 ст.324 КПК України.

09 січня 2023 року судом було постановлено ухвалу про те, що подальші судові засідання в провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 слід проводити за участю захисника ОСОБА_8 з її безпосередньою участю та присутністю в залі суду, оскільки в судовому засіданні 09 січня 2023 року адвокат була присутня не весь час та залишила судове засідання, де була в режимі відеоконференції, повідомивши, що їй погано чути учасників процесу та в неї розряджається телефон.

Вказану ухвалу надіслано на електронну адресу адвоката ОСОБА_8 та електронну адресу ради адвокатів в Дніпропетровської області.

19 січня 2023 року від адвоката ОСОБА_8 , не дивлячись на ухвалу суду про безпосередню участь в судовому засіданні, надійшло клопотання про участь лише в режимі відеоконференції, яке не підлягає задоволенню з огляду ухвалу суду від 09 січня 2023 року.

Причини, на які послалася адвокат, не є поважними навіть з огляду на воєнний стан, що діє в Україні, оскільки згідно із законом України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року№ 389-VIII ст..26 ч.1 та ч.2 визначено, що: «1.Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. 2. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється».

Прокурор просила відкласти розгляд провадження через неналежне виконання адвокатом ОСОБА_8 її обов`язків, що призводить до тривалих строків розгляду провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що у нього відсутні можливості встановити спілкування з адвокатом ОСОБА_8 , яку він бачив лише кілька хвилин після закінчення слідства.

Суд, враховуючи те, що захисник обвинуваченого не прибуває тривалий час в судові засідання без поважних причин - вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .

Так згідно із ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який є особливо тяжким злочином, тому участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Справа тривалий час розглядається судом та належить до тих категорій справ, що мають розглядатися першочергово відповідно до ч.4 ст.28 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою.

Ч.1 ст.324 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття адвоката є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

В судовому засіданні 28.12.2022 року обвинуваченому ОСОБА_6 було роз`яснено положення ч.3 ст.324 КПК України, згідно із якою якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Нового захисника обвинувачений не залучив, а тому суд з огляду на тяжкість пред`явленого йому обвинувачення зобов`язаний забезпечити йому право на захист шляхом залучення захисника, оскільки ст.49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою згідно із вимогами ст.52 КПК України та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі суду час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11, зал №3), призначене на 24 січня 2023 року на 15.00 год.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3