Справа №336/6541/22
Пр.1-кс/336/885/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання старшого слідчого відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 19.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

25.11.2022 слідчий, за погодженням із прокурором звернулись до суду із вказаним клопотанням, просять надати старшому слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника начальнику СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення з мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням IMEI номерів та адрес, в період часу з 01-00 години 18.10.2022 до 01-00 годин 20.10.2022, що знаходиться в головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з нею та подальшим вилученням у роздрукованому вигляді або зафіксованому на електронному носії інформації.
За змістом клопотання у СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000938 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 18.10.2022, приблизно о 21-00 годині, невстановлена особа, здійснюючи керування невстановленим досудовим розслідуванням транспортним засобом, поблизу буд. АДРЕСА_2 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_8 , після чого покинула місце пригоди, а потерпілий від отриманих травм помер під час госпіталізації. За даним фактом відомості внесено до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Старшим слідчим вказано, що в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу скеровано доручення на встановлення можливих причетних осіб до вказаного кримінального правопорушення. Згідно з рапортом оперативного підрозділу, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в користуванні має мобільний телефон із встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , в користуванні має мобільний телефон та для зв`язку використовує сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Старший слідчий зазначає, що на теперішній час у слідства виникла необхідність у встановленні інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків з вказаних мобільних номерів телефонів, а також повідомлень. Забезпечення надання тимчасового доступу до документів, що належать та знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », органам державної влади у встановленому законом порядку здійснює центральне відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за вказаною у клопотанні адресою.
З підстав, передбачених ст. 159, 160, 162-163 КПК України, слідчий, за погодженням із прокурором, просить задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, крім того, враховуючи, що юридична адреса володільця інформації знаходиться поза межами адміністративно-територіальної одиниці. Прокурор відповідно до заяви за вх.№21761/22-Вх від 29.11.2022 просить розглянути клопотання без її участі, що не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження внаслідок розгляду клопотання за відсутності осіб не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання із наданими доказами, яке відповідає за змістом ч.2 ст.160 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню у зв`язку із таким.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що клопотання подано у межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄДРД за №0000938 від 19.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підтвердження чого наявна копія витягу з кримінального провадження. У витягу вказаний склад групи слідчих і прокурорів з досудового розслідування і процесуального керівництва щодо кримінального провадження, зокрема, до нього входять ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та, серед інших, прокурор ОСОБА_4 . Досудове розслідування здійснюється Пологівським РВП ГУНП в Запорізькій області з приводу того, що 18.10.2022, приблизно о 21-00 годині, невстановлена особа, здійснюючи керування невстановленим транспортним засобом по АДРЕСА_2 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_8 , тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження, після чого одразу покинула місце пригоди. ОСОБА_8 під час госпіталізації помер.
Так, у суду не виникає обґрунтованих сумнівів стосовно того, що органом досудового розслідування на даний час встановлюються особи, які могли бути причетними до вищевказаного злочину.
Відповідно до ч.1 ст.121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом. Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Підстави для задоволення клопотання врегульовані ч.5 ст. 163 КПК України. Крім того, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України, при цьому, слідчим доведено необхідність застосування такого ступеню втручання на виконання ст.132 КПК України.
Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, SMS-повідомлень з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_10 , із зазначенням IMEI номерів та адрес, у період часу з 01-00 години 18.10.2022 до 01-00 години 20.10.2022, тобто, в період вчинення кримінального правопорушення, а також безпосередньо після його вчинення, доступ до якої просить надати старший слідчий, на переконання слідчого судді має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація про приналежність моюільних номерів отримана слідчим за результатами надання судового доручення.
Старшим слідчим також наведено достатні докази на підтвердження того, що вказані відомості дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » й мають суттєве значення для встановлення осіб, причетних до злочину.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, заявником обґрунтовано необхідність вилучення інформації шляхом ознайомлення з нею та подальшим вилученням у роздрукованому вигляді або копіювання на носій інформації в електронному вигляді, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.
На виконання п.7 ч.1 ст.164 КПК України необхідно визначити строк дії ухвали в межах дозволеного вказаною нормою, а саме протягом двох з дня її постановлення, що буде достатнім для виконання судового рішення.
Керуючись ст. 131-132, 159-160, 162-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника начальнику СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_5 ), а саме, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, із зазначенням IMEI номерів та адрес, які здійснювалися з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 01-00 години 18.10.2022 до 01-00 годин 20.10.2022 із наданням можливості із наданням можливості ознайомлення та вилучення зазначеної інформації у роздрукованому вигляді та на електронних носіях.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення до 02.02.2023 включно.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1