Справа № 750/3365/23
Провадження № 1-кс/750/1341/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000330 від 29.01.2023,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшло вище зазначене клопотання, в якому ОСОБА_4 просить скасувати арешт автомобіля марки Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на праві володіння, посилаючись на те, що у вказаному кримінальному провадженні були здійснені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, пов`язані з оглядом автомобіля, тому відпала потреба в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу.

Представник володільця майна у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що ДТП знято на відео, володілець майна свою причетність не заперечує. Володілець не має наміру здійснювати будь-яких протиправних дій щодо даного майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутність та матеріали кримінального провадження. Проти задоволення клопотання заперечує, оскільки планується проведення судової медично-інженерної експертизи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши позицію учасника розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

31.01.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вище зазначений автомобіль.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вже проведена судова інженерно-транспортна експертиза.

Натомість, наразі будь-які відеозаписи ДТП, про які зазначає представник володільця майна, в матеріалах кримінального провадження відсутні. З матеріалів, які надані суду, від давання показань володілець транспортного засобу відмовився, станом на 23.03.2023 відомості про зворотнє відсутні.

Слідчий вказує, що планується проведення слідчих дій з автомобілем, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема, призначення судово-медичної інженерної експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 16.03.2023 слідчим вже отримано медичну документацію відносно потерпілого ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді від 15.03.2023.

Таким чином, у судовому засіданні не було спростовано твердження слідчого про те, що наразі потреба в накладенні арешту залишається.

Слідчим суддею також встановлено, що з моменту подання володільцем попереднього клопотання про скасування арешту майна та постановлення за його наслідками ухвали слідчим суддею від 07.03.2023 до моменту подання даного клопотання 14.03.2023 минуло 7 днів. Матеріали кримінального провадження слідчому з 07.03.2023 не повертались.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому потреба у такому арешті наразі не відпала.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка звернулась з клопотанням, не доведені підстави для скасування арешту майна, які зазначені у ст. 174 КПК України.

Таким чином, подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1