Справа № 591/4885/22
Провадження № 1-кс/591/3667/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 05.08.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, алкогольних напоїв та спиртовмісних речовин на території міста Суми та Сумської області. 27.10.2022 проведено обшук в магазині «Продукти» за адресою: м. Тростянець, вул. Набережна 8-а, за ухвалою слідчого судді, під час якого виявлено та вилучено, зазначені в клопотанні речі. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, надали заяви про слухання клопотання в їх відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання сповіщений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000076 від 05.08.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України.

28.12.2022 р. в ході обшуку магазині «Продукти» за адресою м. Тростянець, вул. Набережна 8-а, було виявлено та вилучено речі зазначені слідчим в клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання протоколів за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 вилучене 28.12.2022 в ході проведення обшуку приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Тростянець, вул. Набережна 8-а, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

-7 пачок цигарок «compliment red»;

-8 пачок цигарок «Camel yellow»;

-11 пачок цигарок «parliament classic»;

-5 пачок цигарок «rіtm»;

-9 пачок цигарок «kent»;

-9 пачок цигарок «marlboro»;

-8 пачок цигарок «compliment»;

-7 пачок цигарок «lucky strike»;

-5 пачок цигарок «bond»;

-9 пачок цигарок «parliament super slims»;

-5 пачок цигарок «Marlboro super slims»;

-8 пачок цигарок «25 XXL»;

-7 пачок цигарок «rothmans»;

-2 пачки цигарок «Winston blue»;

-5 пачок цигарок «Winston super slime»;

-3 пачки цигарок «LD super slime»;

-1 пачка цигарок «kent»;

-4 блоки цигарок «Winston blue»;

-2 блоки цигарок «Winston super slime»;

-1 блок цигарок «parliament classic»;

-1 блок цигарок «parliament super slims»;

-2 блоки цигарок «LD super slime»;

-1 блок цигарок «Camel yellow»;

-1 блок цигарок «lucky strike»;

-1 блок цигарок «kent»;

-1 блок цигарок «astru»;

-2 блоки цигарок «compliment 25 XXL» (8 пачок у блоці);

-1 блок цигарок «rothmans»;

-5 пачок цигарок «Winston blue»;

-20 електронних приладів (електронних цигарок) по типу «elfbar»;

-журнал із надписом «канцелярська книга», в якому маються рукописні тексти виконані барвником синього кольору, зі словами «сигареты», «цигарки», та інші відмітки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1