Справа № 638/8252/19
Провадження № 1-о/638/3/23
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Дзержинського районного суду м. Хркова від 11.11.2021 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Дзержинського районного суду м. Хркова від 11.11.2021 року за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до п.5-2 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається клопотання про поновлення строку подання заяви.

Судом встановлено, що обставини, на підставі яких у ОСОБА_2 виникло право на звернення з відповідною заявою, виникли 03.01.2022 року після ознайомлення останнім з повним текстом ухвали. Отже, заява подана з порушенням встановленого законом строку та заявник не зазначає підстав для поновлення такого строку.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо она подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

На підставі наведеного, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Дзержинського районного суду м. Хркова від 11.11.2021 року за нововиявленими обставинами, оскільки заявником пропущено строк на звернення з відповідною заявою та останній не порушує питання про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 429, 461, 463, 464 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Дзержинського районного суду м. Хркова від 11.11.2021 року з нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторно звернутися до суду в порядку передбаченому КПК України та в межах встановленого строку.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявникові разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя ОСОБА_1