Єдиний унікальний номер 725/1513/23
Номер провадження 1-кп/725/36/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001092 від 25.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2022 року, близько 14:00 ОСОБА_5 , перебуваючи па території м. Чернівці, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи заздалегідь оформлені фейковими інформацією та фотознімками оголошення у соціальній мережі «Instagram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж автомобілів, не являючись власником вказаних транспортних засобів, використовуючи ажіотаж та термінову необхідність транспорту для Збройних Сил України, умисно, протиправно, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом пригону та продажу автомобіля із закордону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 27390 грн., які потерпіла особисто добровільно перерахувала на вказану ОСОБА_5 його особисту банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану ПАТ «Восток Банк», після чого розпорядився коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В подальшому, 07.10.2022 року, близько 19:20 год. ОСОБА_5 перебуваючи на території м. Чернівці, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи заздалегідь оформлені фейковими інформацією та фотознімками оголошення у соціальній мережі «Instagram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж автомобілів, не являючись власником вказаних транспортних засобів, використовуючи ажіотаж та термінову необхідність транспорту для Збройних Сил України, умисно, протиправно, повторно, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом розмитнення раніше нібито пригнаного автомобіля заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 41000 грн., які потерпіла особисто добровільно перерахувала на вказану ОСОБА_5 його особисту банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану ПАТ «Восток Банк», після чого розпорядився коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся. Крім того, суду пояснив, що частково відшкодував завдану шкоду та просив суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор та адвокат не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій і використанням електронно-обчислювальної техніки.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, частково відшкодував завдану шкоду, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого та матеріали, що позитивно його характеризують.

Враховуючи вищевикладене, та відповідно до положень ст. 69 КК України, враховуючи чисельний ряд обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи ОСОБА_5 , суд приходить до переконання про можливість призначити йому більш м`якого покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 190 КК України, із застосуванням ст.69 КК України.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - залишити, до вступу вироку в законну силу.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. . 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і за його вчинення призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - залишити, до вступу вироку в законну силу.

Строк перебування під вартою ОСОБА_5 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 25.01.2023 року.

Речові докази по справі, а саме:

Диски з відеозаписами, які містяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Диски з інформацією, які містяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Мобільний телефон «Honor» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , із сім-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Honor» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , із сім-картами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Samsung А 13» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_10 та ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , s/n НОМЕР_12 із сім-картою НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9А» синьою кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 та ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , із сім-картою НОМЕР_16 ; ноутбук «HP» із серійним номером CNU914531K із зарядним пристроєм; ноутбук «HP» із серійним номером CNU91154QB із зарядним пристроєм; тримачі для сім-карт «Лайфселл» у кількості 4 шт. від номерів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; коробочки від сім-карт «Лайфселл» у кількості 3 шт.; коробка від сім-карти «ВФ Україна» у кількості 1 шт. від номеру НОМЕР_21 , що упаковано у 6 поліетиленових пакетів з бирками, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Чернівецькою РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_5 після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій, адвокату та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1