Справа № 286/1369/23
У Х В А Л А

18.04.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від імені яких діє адвокат ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 28.03.2023 року про закриття кримінального провадження №0000087 від 16.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_5 від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 від 28.03.2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути для продовження досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_5 надав заяву про розгляд скарги без участі скаржників та їх представника, подану скаргу підтримують у повному обсязі.

Дізнавач надав заяву про розгляд скарги без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю та просить прийняти до уваги те, що постанова була скасована прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

28 березня 2023 року дізнавачем СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 винесено постанову якою кримінальне провадження №0000087 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Положеннями частини 1 статті 303 КПК України визначений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, зокрема, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Копія постанови прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 11.04.2023 року свідчить, що оскаржувана постанова скасована прокурором, як незаконна і необгрунтована.

Відповідно до п. 2 ч 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Частина 6 ст. 284 УПК України передбачає, що копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

Таким чином, зважаючи, що прокурором скасовано рішення, що оскаржується, наявні правові підстави для закриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від імені яких діє адвокат ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 28.03.2023 року про закриття кримінального провадження №0000087 від 16.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1