У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2023 Справа №607/909/23

1-кс/607/315/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 16.01.2023р. про тимчасовий доступ до інформації,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000288 від 29 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 08.11.2022р. до 00.00 18.11.2022р., яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, суми поповнень, які зараховувались на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням дати, типу операції, тривалості операції та ІМЕІ мобільного терміналу, абонентських номерів (платіжних карток), з яких здійснювалось поповнення зазначеного номеру.

Учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним, що не є перешкодою для його розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що 10 листопада 2022 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, за допомогою використання електронно-обчислювальної техніки користуючись соціальною мережею "Facebook" під приводом продажу дров заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 4200 гривень. 06 грудня 2022 року, під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній зазначив, про те, що 10 листопада 2022 року найшов в соціальній мережі «Facebook» оголошення про продаж дров в якому містився ціновий еквівалент дров, вид дров, а також контактний номер телефону особи НОМЕР_1 , яка здійснює їх продаж. В подальшому, коли потерпілий ОСОБА_5 , зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що був зазначений у оголошенні то під час спілкування особа, яка підняла слухавку повідомила, що дійсно здійснює продаж дров, проте зазначила, що працює виключно по передплаті, а також необхідно здійснити перерахунок авансу у вигляді грошових коштів на бензин, щоб можна було доставити дрова, після чого потерпілий ОСОБА_5 , виконав на вимогу особи з якою спілкувався по телефону здійснив платіж, в якості авансу за бензин в сумі 1200 гривень. Надалі, до потерпілого ОСОБА_5 , зателефонувала особа чоловічої із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомила, що є начальником особи яка займається продажом дров та вступив у розмову з приводу придбання дров, після чого повідомив потерпілому ОСОБА_5 , що необхідно здійснити перерахунок грошових коштів в сумі 3000 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для того щоб оформити документи та відправити машину із дровами до ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 , здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 3000 гривень на зазначену особою банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході аналізу інформації, яку отримати за результатами проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що дані особи під час вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень використовували абонентські номери оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Дані відомості відносяться до охоронюваних законом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Інформація про факти з`єднань абонента стільникового зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка має важливе значення для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, неможливість отримати відомості в інших спосіб, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмеженні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, доведено необхідність отримання і вилучення вказаної старшим слідчим у клопотанні інформації, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 16.01.2023р. про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 08.11.2022р. до 00.00 18.11.2022р., яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: 1. адреса розташування базової станції; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; 7. суми поповнень, які зараховувались на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_3 із зазначенням дати, типу операції, тривалості операції та ІМЕІ мобільного терміналу, абонентських номерів (платіжних карток), з яких здійснювалось поповнення зазначеного номеру з можливість вилучити вищезазначену інформацію або скопіювати її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1