Справа №720/940/17
Провадження:1-кп/720/1/22
У Х В А Л А

19 грудня 2022року Колегія суддів Новоселицького районного суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановила:

В провадженні Новоселицького районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого ОСОБА_8 здійснює адвокат ОСОБА_9 ..

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 не з`явилась, однак подала до суду заяву, що вона з 15 грудня 2022 року по 15 лютого 2023 року буде перебувати в щорічній відпустці, а тому не зможе представляти інтереси ОСОБА_8 за доручення з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

Суд роз`яснивши ОСОБА_8 його право найняти адвоката, також вислухавши його позицію та позиції інших учасників кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Верховний Суд у постанові від 21 червня 2018 року у справі № 748/1061/16-к (провадження № 51-2600км 18) зазначає, що ЄСПЛ, зокрема, у своїх рішеннях «Камасинський проти Австрії» від 23 листопада 1989 року та «Артіко проти Італії» від 13 травня 1980 року зробив висновок про те, що «Конвенція призначена гарантувати не ті права, що є теоретичними та ілюзорними, а ті, що є практичними і реальними... Саме по собі призначення не забезпечує ефективної допомоги, оскільки адвокат, призначений надавати безоплатну правову допомогу, може вмерти, серйозно захворіти, стикатися тривалий час з перешкодами у своїй діяльності або ухилятися від виконання своїх обов`язків. Якщо органи влади ставляться до відома про таку ситуацію, вони повинні або замінити його, або примусити його виконувати свої обов`язки».

Верховний Суд у постанові від 30 жовтня 2018 року у справі № 757/56487/17-к (провадження № 51-4126км 18) також зазначає, що заміна одного захисника, призначеного за рахунок державного бюджету, внаслідок поважних причин, неспроможного надати правову допомогу в належний час та в належному обсязі, іншим захисником, призначеним за рахунок державного бюджету, не порушує права підозрюваного на належне юридичне представництво і на вільний вибір захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 324 КПК України якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Отже, оцінюючи вище зазначені обставини та зазначені правові норми і висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку, що оскільки адвокат ОСОБА_9 , яка призначена за рахунок державного бюджету, внаслідок виїзду за кордон протягом 15.12.2022 року по 15.02.2023 року, чим буде неспроможною надавати правову допомогу в належний час та в належному обсязі, призначення ОСОБА_8 за рахунок державного бюджету іншого адвоката, не буде порушувати права обвинуваченого на належне юридичне представництво і на вільний вибір захисника.

А тому колегія суддів відповідно до ч. 3 ст. 324 КПК України вважає за необхідне призначити адвоката через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_8 за призначенням, оскільки особа обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину та участь адвоката по такій категорії справ є обов`язковою згідно ч. 1 ст. 52 КПК України.

Керуючись ст.324 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Залучити захисника у кримінальному провадженні № 0000207 від 19 березня 2014 року, № 0000614 від 30 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в приміщення Новоселицького районного суду Чернівецької області за адресою м. Новоселиця, вул.1 Травня 4 «а» для участі у судовому засіданні на 29 грудня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Захиснику завчасно прибути в приміщення суду для ознайомлення із обвинувальним актом, його додатками та матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2 ОСОБА_10