Справа № 273/1062/22
Провадження № 1-кп/273/41/23
УХВАЛА

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000107, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, непрацюючого, особу з інвалідністю третьої групи загального захворювання, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

за участю: прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2022 року близько 11.30 год. ОСОБА_3 , котрий перебував на АДРЕСА_3 , зробив зауваження власник домоволодіння АДРЕСА_4 ОСОБА_5 , щоб останній не прив`язував коня біля воріт його господарства. ОСОБА_3 на зауваження не зреагував.В цей же день, близько 11.30 год. ОСОБА_3 , помітивши, що ОСОБА_5 відв`язує його коня, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив спричини тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний намір, без розриву у часі, ОСОБА_3 , знайшов у траві та підняв дерев`яну палку, підійшов до ОСОБА_5 , який стояв біля воріт власного будинку АДРЕСА_3 та дерев`яною палкою наніс один удар в області лобної ділянки голови, чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді рани в лобній ділянці посередині.

Такі дії ОСОБА_3 , стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , в письмовій формі заявив клопотання про відмову від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 ,та просить закрити кримінальне провадження по даному факту, оскільки примирився з ним.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечував проти закриття кримінального провадження по даній справі. Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечувала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось, з обвинуваченим примирився.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України не пов`язане з домашнім насильством. Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено. Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відповідно до обвинувального акту відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000107 від 04.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1