Справа № 570/1858/23
Номер провадження 1-кс/570/364/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 13.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ),-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 12.04.2023 до чч ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення, що 10.04.2023 приблизно о 14:30 год. невідома особа в умовах воєнного стану з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед чорно-червоного кольору марки «Carpenter». За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, Відділенням поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 13.04.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 13 квітня 2023 року в межах кримінального провадження було проведено огляд речей, який проводився у приміщенні службового кабінету №16 ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав підлітковий велосипед чорно-червоного кольору із маркуванням «Carpenter». Вказаний велосипед було вилучено та обмотано ниткою, до якої було зафіксовано паперову бирку на, яку було нанесено надписи та підписи учасників слідчої, дії також його було визнано речовими доказам у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на вказаний велосипед.

Слідчий, згідно заяви, просить справу розглядати без його участі; подане клопотання про арешт майна підтримує.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначається, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

13 квітня 2023 року в межах кримінального провадження було проведено огляд речей, який проводився у приміщенні службового кабінету №16 ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав підлітковий велосипед чорно-червоного кольору із маркуванням «Carpenter».

Так, відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів. які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Таким чином, виявлені та вилучені речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті. Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на підлітковий велосипед із маркуванням «Carpenter» чорно-червоного кольору, який було опечатано биркою із пояснювальними надписами, який було вилучено в ході огляду протоколу огляду речей, що проводився 13.04.2023 у приміщенні службового кабінету №16 ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1