Справа № 274/98/23
Провадження № 1-кс/0274/33/23
У Х В А Л А

Іменем України

"06" січня 2023 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000032 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про арешт майна,-

в с т а н о в и л а:

05.01.2023 слідчий СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на наступне майно:

- гаманець чорного кольору марки «Levi's», належний ОСОБА_5 , вилучений 04.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

- холодильник марки "Vestfrost" «CW286XB», чек до нього та видаткову накладну, а також пральну машину марки "Vestfrost" модель «XMV 105 F2», чек до неї та видаткову накладну, вилучені в ОСОБА_6 04.01.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також коробку до нього та чек, вилучений в ОСОБА_7 05.01.2022 за адресою: АДРЕСА_3 .

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000032 встановлено, що у період часу з 24.12.2022 по 03.01.2022 ОСОБА_8 вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 4500 євро, що знаходились в будинку АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 пояснила, що вона протягом всього життя відкладала грошові кошти в іноземній валюті, їй вдалося зібрати 4500 євро, які вона зберігала в хустинці під матрацом свого ліжка. Також ОСОБА_9 повідомила, що у неї є рідний онук ОСОБА_8 , він часто приходив до неї додому, щоб провідати її. Наприкінці грудня 2022 року він частіше ніж зазвичай приходив до неї. 03.01.2023 вона виявила відсутність грошових коштів в іноземній валюті на загальну суму 4500 євро. Цього ж дня вона зателефонувала до свого онука ОСОБА_8 та запитала чому він викрав дані кошти, на що останній відповів, що взяв лише 150 євро. Потім ОСОБА_9 сказала, щоб він негайно повернув усі кошти, через півтори години її онук ОСОБА_8 залишив на паркані її домоволодіння гаманець, в якому було 32 000 грн.

Проведеними розшуковими заходами було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 .

У ході огляду місця події від 04.01.2023, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_9 добровільно надала для вилучення шкіряний гаманець чорного кольору марки «Levi's», належний її онуку ОСОБА_5 , який він 03.01.2023 залишив на паркані її домоволодіння та в якому знаходилось грошові кошти в сумі 32 000 грн. Даний гаманець було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського РВП.

У ході огляду місця події від 04.01.2023, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_8 добровільно надав для вилучення холодильник марки "Vestfrost" «CW286XB», чек до нього та видаткову накладну, а також пральну машину марки "Vestfrost" модель «XMV 105 F2», чек до неї та видаткову накладну, які він придбав за викрадені кошти. Даний холодильник та пральну машину було опечатано згідно правил пакування речових доказів, скріплено биркою з підписами учасників процесуальної дії та вилучено до Бердичівського РВП.

У ході огляду місця події від 05.01.2023, а саме приміщення службового кабінету НОМЕР_2 за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67 ОСОБА_7 добровільно надав для вилучення мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також коробку до нього та чек, який йому подарував за викрадені кошти ОСОБА_8 . Даний мобільний телефон марки, коробку до нього та чек було упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец пакету PSP2159069 та вилучено до Бердичівського РВП.

05.01.2023 вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Накладення арешту слідчим мотивовано необхідністю збереження речових доказів та недопущення їх втрати, проведення ряду експертиз.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий та власник майна, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.

Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Кримінально-процесуальне законодавство

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №0000032 - у період часу з 24.12.2022 по 03.01.2022 ОСОБА_8 вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 4500 євро, що знаходились в будинку АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

З протоколу від 05.01.2023 допиту свідка ОСОБА_8 вбачається, що йому було відомо про те, що його бабуся вдома зберігає кошти в іноземній валюті. 25.12.2022 близько 12 години він прийшов до своєї бабусі, яка проживає в АДРЕСА_1 , щоб провідати її та знайшов під матрацом ліжка бабусі хустинку, в якій знаходились кошти в іноземній валюті. Він взяв 150 євро та помістив їх до своєї кишені, планував їх повернути через декілька днів, щоб бабуся ні про що не дізналась. 27.12.2022 близько 13:00 він прийшов до бабусі та поки вона була зайнята, забрав під матрацом кошти в сумі 500 євро. В майбутньому він планував їх повернути, коли в нього буде необхідна сума та сподівався, що бабуся не дізнається. 29.12.2022 близько 10 годин він прийшов до своєї бабусі та викрав кошти в сумі 1000 євро. Протягом дня він декілька разів ходив до обмінника, що знаходиться по АДРЕСА_4 , поблизу магазину «40», там поміняв кошти на українські гривні в сумі близько 42 000, за ці кошти він придбав своєму товаришу ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» за 5000 грн. 02.01.2023 він забрав кошти в сумі 950 євро та цього ж дня він розміняв їх на українські гривні в сумі близько 40 000 грн. 03.01.2023 близько 13:00 год. він разом зі своїм братом ОСОБА_10 прийшов до бабусі та викрав грошові кошти в сумі 1900 євро, які знаходились під матрацом. Цього ж дня він розміняв дані кошти на гривні в сумі 79 800 грн. в обміннику, що по вул. Європейській, напроти магазину «40». За дані кошти він придбав в магазині «ВМ Техніка» холодильник марки «Vestfrost» модель «CW 286 XB» за 13 749 грн., а також в цьому ж магазині придбав пральну машину марки «Vestfrost» модель «XMV 105 F2» за 9 224 грн., близько 500 грн. він витратив на доставку даної техніки до свого будинку.

З протоколу від 05.01.2023 допиту свідка ОСОБА_7 , вбачається, що 31.12.2022 його друг ОСОБА_8 подарував йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» вартістю 4500 грн.

Згідно заяви ОСОБА_9 від 04.01.2023 вона надала працівникам поліції дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заяв ОСОБА_9 від 04.01.2023 вона добровільно надала працівникам поліції гаманець чорного кольору марки «Levi's», належний її онуку ОСОБА_5 , який він 03.01.2023 року залишив на паркані. Грошові кошти в сумі 32 000 грн., що перебували у гаманці, залишено у неї на зберіганні. Також, залишено ОСОБА_9 на зберігання грошові кошти в розмірі 12 000 грн., які передав їй онук ОСОБА_8 04.01.2023.

З протоколу огляду місця події від 04.01.2023 вбачається, що під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_9 добровільно надала для вилучення шкіряний гаманець чорного кольору марки «Levi's», належний її онуку ОСОБА_5 , який він 03.01.2023 року залишив на паркані її домоволодіння та в якому знаходилось грошові кошти в сумі 32 000 грн. Даний гаманець було упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец пакету PSP2159070 та вилучено до Бердичівського РВП.

Згідно заяви ОСОБА_10 від 04.01.2023 вона надала працівникам поліції дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2

Згідно заяви ОСОБА_8 від 04.01.2023 він добровільно надав працівникам поліції холодильник марки "Vestfrost" «CW286XB», чек до нього та видаткову накладну, а також пральну машину марки "Vestfrost" модель «XMV 105 F2», чек до неї та видаткову накладну, які він придбав за викрадені у бабусі ОСОБА_9 кошти.

З протоколу огляду місця події від 04.01.2023 вбачається, під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_8 добровільно надав для вилучення холодильник марки "Vestfrost" «CW286XB», чек до нього та видаткову накладну, а також пральну машину марки "Vestfrost" модель «XMV 105 F2», чек до неї та видаткову накладну, які він придбав за викрадені кошти. Даний холодильник та пральну машину було опечатано згідно правил пакування речових доказів, скріплено биркою з підписами учасників процесуальної дії та вилучено до Бердичівського РВП.

Згідно заяви ОСОБА_7 , він добровільно надав працівникам поліції для вилучення мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який йому подарував ОСОБА_8 .

З протоколу огляду місця події від 05.01.2023 вбачається, що під час огляду місця події, у приміщенні службового кабінету №84за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67 ОСОБА_7 добровільно надав для вилучення мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також коробку до нього та чек, який йому подарував за викрадені кошти ОСОБА_8 . Даний мобільний телефон, коробку до нього та чек було упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец пакету PSP2159069 та вилучено до Бердичівського РВП.

Постановою слідчого від 05.01.2023 вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000032.

Оскільки матеріалами, долученими до клопотання доводиться, що вилучене 04.01.2023 та 05.01.2023 під час огляду місця події майно, що належить ОСОБА_8 , має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, проведення ряду експертиз наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене 04.01.2023 та 05.01.2023 під час огляду місця події, а саме:

- гаманець чорного кольору марки «Levi's», належний ОСОБА_5 , вилучений 04.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

- холодильник марки "Vestfrost" «CW286XB», чек до нього та видаткову накладну, а також пральну машину марки "Vestfrost" модель «XMV 105 F2», чек до неї та видаткову накладну, вилучені в ОСОБА_6 04.01.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також коробку до нього та чек, вилучений в ОСОБА_7 05.01.2022 за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1