Провадження № 1-кс/537/89/2023
Справа № 537/512/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

установив:

Старший слідчий СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до документів КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме завірених копій медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1088/1097 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 122 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 02.02.2023 близько 12 год. 20 хв., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні секції АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді перелому правої стегнової кістки зі зміщенням. Також під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 02.02.2023 року по теперішній час гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить стаціонарне лікування в травматологічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з показів лікаря КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 (медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1088/1097). Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судового медичного експертного дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме завірених копій медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1088/1097 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, в зв`язку з чим слідчий і звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання, старший слідчий ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання, просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що клопотання слідчого підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник володільця майна, КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, при цьому належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, не надав до суду пояснень про причини неявки.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за їх відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 02.02.2023 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «02.02.2023 близько 12 год. 20 хв., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні секції АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді перелому правої стегнової кістки зі зміщенням».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000066, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: рапортом старшого інспектора - чергового ВП №1 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 02.02.2023, за змістом якого 02.02.2023 о 12:32 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.02.2023 о 12:31 за адресою: АДРЕСА_3 в сьомій секції відбувається бійка, до ШМД повідомлено про те, що за вказаною адресою нанесено тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.02.2023, протоколом огляду місця події від 02.02.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.02.2023, протоколом допиту свідка від 08.02.2023.

Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до запитуваних слідчим документів дозволить останній встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ, перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 , вони необхідні для проведення відповідних судово медичних експертиз в межах досудового розслідування, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме завірених копій медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1088/1097 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 17.04.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1