Справа № 352/443/23
Провадження № 1-кп/352/162/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000020 від 16 лютого 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Івано-Франківськ, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2023 року ОСОБА_2 , перебуваючи в смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області, неподалік АЗК «ВОГ», знайшов пакет білого кольору, всередині якого знаходились дві скляні банки та пачка від цигарок, у яких знаходились висушені рослинні речовини зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що знайдені ним рослинні речовини зеленого кольору є наркотичним засобом, діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання, підняв із землі вказаний пакет із наркотичними засобами всередині та переніс його до салону свого автомобіля марки «Хюндай Кона», д.н.з. НОМЕР_1 , таким чином придбавши наркотичний засіб.

Указаний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_2 , всупереч вимог ст. ст. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, незаконно зберігав у салоні свого автомобіля марки «Хюндай Кона», д.н.з. НОМЕР_1 , без мети збуту для власного вживання.

У подальшому, 16 лютого 2023 року, близько 16 год. ОСОБА_2 на належному йому автомобілі марки «Хюндай Кона», д.н.з. НОМЕР_1 , вирушив у напрямку м. Тисмениця, тобто незаконно перевозив наркотичний засіб - канабіс.

Далі, під час руху у м. Тисмениця Тисменицької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області по вул. К. Левицького, автомобіль марки «Хюндай Кона», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 було зупинено працівниками поліції у відповідності до п. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». При перевірці документів, ОСОБА_2 повідомив працівникам поліції про те, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, після приїзду слідчо-оперативної: групи, в період часу з 16 год. 58 хв. по 17 год. 17 хв., під час огляду місця події по вул. К. Левицького, неподалік кільцевої розв`язки у м. Тисмениця Тисменицької ТГ Івано- Франківського району Івано-Франківської області, працівниками поліції вилучено із салону автомобіля дві скляні банки та пачку від цигарок, у яких знаходились висушені рослинні речовини зеленого кольору.

Згідно висновку експерта, вилучені в ОСОБА_2 рослинні речовини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна кількість якого, в перерахунку на суху речовину, становить 46,5626 грама.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений за ч.1 ст. 309 КК України, тобто умисне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний із розглядом обвинувального акту за його відсутності, в зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , що була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України та згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку проводився судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особистість винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 неодружений, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг та нарікань на нього не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, судимостей в силу ст. 89 КК України не має. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Отже, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу у межах, визначених санкцією статті ч. 1 ст. 309 КК України. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази: 2 скляні банки прозорого кольору, ємкістю 680 грам та 190 мл., в середині яких знаходиться суха рослинна маса темно-зеленого ззовні схожа на наркотичний засіб, поруч із вказаними скляними банками розташований полімерний пакет в середині якого знаходиться пачка з під сигарет білого кольору у якій наявна суха рослинна маса темно-зеленого ззовні схожа на наркотичний засіб, які поміщено в спец пакет WAR 1269275, однак після проведення судово хімічної експертизи вилучені наркотичні речовини та попереднє упакування поміщено в спец пакет 4062323 із пояснювальними написами у кримінальному провадження, що перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи №СЕ-19/109-23/2256-НЗПРАП від 22 лютого 2023 року в розмірі 1321 грн 46 коп.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1