Номер провадження:1-в/521/695/22
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про усунення суперечностей і неточностей, що виникли в ході виконання вироку суду від 05.08.2022 по кримінальному провадженню № 521/10009/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебувало кримінальне провадження № 521/10009/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

05 серпня 2022 року судом винесено вирок по вказаному кримінальному провадженню та затверджено угоду про визнання винуватості від 13.07.2022, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , на підставі чого його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 05 вересня 2022 року.

11 жовтня 2022 року до суду надійшло подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про усунення суперечностей і неточностей, що виникли в ході виконання вироку суду від 05.08.2022, відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України.

Зі змісту подання вбачається, що 21.09.2022 вирок від 05.08.2022 відносно ОСОБА_3 , який набрав законної сили, та розпорядження від 05.09.2022 про його виконання надійшли до Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. При зверненні судового рішення до виконання органом пробації встановлено, що у вступній частині вказаного вироку зазначено ім`я засудженого « ОСОБА_3 », а далі, в резолютивній частині вироку « ОСОБА_3 ».

Прокурор та інші учасники судового розгляду, які були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, до суду не з`явилися, будь-яких клопотань про причини своєї неявки та про відкладення судового засідання не надали.

Розглянувши подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку судом вирішуються також інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України.

Частиною 5 статті 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання начальника органу пробації та додані до нього документи, суд приходить до переконання, що під час складання вироку від 05.08.2022 була допущена описка в резолютивній частині зазначеного рішення та замість вірного по-батькові засудженого « ОСОБА_4 » вказано невірне « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, на думку суду, подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підлягає задоволенню, а описка, яка мала місце при складенні вироку від 05.08.2022 підлягає виправленню, оскільки це не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 , 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про усунення суперечностей і неточностей, що виникли в ході виконання вироку суду від 05.08.2022 по кримінальному провадженню № 521/10009/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку від 05.08.2022 по кримінальному провадженню № 521/10009/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 та вважати вірним по-батькові засудженого « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1