У Х В А Л А

Справа № 285/2793/22

провадження № 1-кс/0285/79/23

24 січня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Укррент-Інвест (далі-Товариство)

про скасування арешту майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 28.06.2022,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Директор Товариства ОСОБА_3 23.01.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (далі- Ухвала Суду), на спеціалізований напівпричіп MOL K85F, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі Напівпричіп), який належить на праві власності Товариству, обґрунтовуючи тим, що кримінальне провадження закрито, а тому відпала потреба в арешті майна.

Сторони в судове засідання не прибули, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Директор Товариства клопотання підтримав, просив задовольнити, проти чого прокурор не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ст.170 КПК).

Встановлено, що 27.06.2022 близько 12 год. 00 хв. під час патрулювання працівниками поліції на автодорозі Васьковичі-Шепетівка, 132 км., поблизу с. Дубрівка Новоград-Волинського району Житомирської області, був зупинений вантажний автомобіль DAF 95 XF реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі з Напівпричепом, під час огляду якого було встановлено, що номер шасі містить ознаки підробки.

Цього ж дня Напівпричіп було вилучено та поміщено на територію ТОВ БВК Баранівський ДОК, що по вул. Заводській, 1, с. Дубрівка, Новоград-Волинського району Житомирської області та постановою слідчого від 28.06.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000129.

Прокурорзвернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на Напівпричіп, яке ухвалою слідчого судді №285/2793/22 від 04.07.2022 було задоволено повністю.

При вирішенні питання про накладення арешту на вказане вище майно, ініціатором клопотання було доведено, що воно може бути процесуальним джерелом доказів.

Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки транспортні засоби є речовими доказами, які могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.

Постановою від 19.01.2023 дізнавачем СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0000129 від 28.06.2022 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Як слідує з Ухвали Суду, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.11.2020, спеціалізований напівпричіп MOL K85F, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, належить на праві власності ТОВ Укррент-Інвест.

Враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії проведені, а також позицію прокурора, яка не заперечила щодо скасування арешту, вважаю, що на час розгляду даного клопотання відпала потреба в арешті майна.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідність балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 22, 169, 174, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/2793/22 від 04.07.2022, на спеціалізований напівпричіп MOL K85F, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Укррент-Інвест.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Л. Й. Васильчук