УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором відділу Одеської області прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси погодженого з прокурором відділу Одеської області прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна добровільно видане для долучення до матеріалів кримінального провадження свідком ОСОБА_5 , 02.12.2022 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: куртка темно-синього кольору та штани з пошкодженнями та плямами речовини бурого кольору, які упаковані до сейф пакету PSP 4110701.

Судом було встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 02.12.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2022 о 13:25 годині до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 02.12.2022 нарядом Океан 0208 на службовому автомобілі марки «Тойота Пріус», д.н.з. 11-3521, у складі інспекторів УПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та лейтенанта поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за порушення ПДР зупинений автомобіль марки «Dodge Durango», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська 8.

Під час усної бесіди з водієм, співробітниками патрульної поліції в автомобілі на якому пересувався останній помічено стріляні гільзи та ПТРК Фагот, у зв`язку з чим на місце події викликано слідчо-оперативну группу відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

У подальшому, під час огляду місця події членами СОГ, а саме безпосередньо в момент вилучення боєприпасів з автомобіля марки «Dodge Durango» д.н.з. НОМЕР_1 стався вибух, в результаті якого постраждало 8 осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2022 за адресою АДРЕСА_1 , свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для долучення до матеріалів кримінального провадження добровільно видані наступні речі, а саме:

-куртка темно-синього кольору та штани з пошкодженнями та плямами речовини бурого кольору, які упаковані до сейф пакету PSP 4110701.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вилучені під час огляду речі мають суттєве значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Так, по предметам вилученим під час огляду, на яких наявні сліди речовини бурого кольору буде призначено судово-медичні імунологічні експертизи.

По предметам із слідами деформації та слідами кіптяви, які утворились в результаті вибуху буде призначено експертизи за експертними спеціальностями 5.1 Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, та 5.2 Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху.

Слідчий до суду не з`явився направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що було добровільно видане майно свідком ОСОБА_5 , 02.12.2022 за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на добровільно видане для долучення до матеріалів кримінального провадження свідком ОСОБА_5 , 02.12.2022 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: куртка темно-синього кольору та штани з пошкодженнями та плямами речовини бурого кольору, які упаковані до сейф пакету PSP 4110701

шляхом заборони будь-кому користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000837.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути також подана апеляція до Одеського апеляційного суду, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_9