Справа № 493/135/22
Провадження № 1-кп/493/66/22
УХВАЛА
29 листопада 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Балта обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 304 КК України;
ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 304 КК України;
ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України;
ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України;
ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України;
ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України;
ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України;
ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження № 0000093.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування та копій ухвал слідчих суддів від 27.09.2021 року та 09.12.2021 року були накладені арешти на автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки ГАЗ-66-11, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні із 24.02.2022 року введено воєнний стан. Станом на дату винесення судом вказаної ухвали указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 воєнний стан в Україні продовжено з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Ухвалою Балтського районного суду від 19.10.2022 року у клопотанні прокурора ОСОБА_3 про зняття арешту з майна на автомобілі марки ГАЗ-66-11, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 було відмовлено.
19.10.2022 року судом було надіслано запит ФОП « ОСОБА_15 » для уточнення місця знаходження вказаних речових доказів.
11.11.2022 року надійшла відповідь від ФОП « ОСОБА_16 », що згідно розпорядження начальника Подільської районної військової адміністрації № 04/22 від 25.02.2022 року транспортні засоби ГАЗ-66-11, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено зі зберігання спеціального майданчику м. Подільськ в особі ФОП ОСОБА_17 та передано згідно акту про примусове відчудження або вилучення майна для наступної його передачі уповноваженій особі в/ч НОМЕР_3 .
07.03.2022 року вказані транспортні засоби повернуто на зберігання на спеціалізований майданчик м. Подільськ в особі ФОП ОСОБА_17 згідно акту прийому передачі майна та в подальшому згідно розпорядження командира в/ч НОМЕР_4 від 25.04.2022 року та за згодою прокурора Одеської обласної прокуратури 29.04.2022 року передано в/ч НОМЕР_4 .
Відтак, прокурор, використовуючи власні дискреційні повноваження, може самостійно вирішувати чи є подальша необхідність в арешті вказаного майна на стадії досудового розсідування, але наявність розпорядження не є безумовною підставою для скасування такого арешту.
Для скасування арешту майна чітко визначені законодавчі підстави, передбачені саме КПК України, а не іншими законодавчими актами: в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).
Отже, враховуючи, що автомобілі, на які накладено арешти ухвалами слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси та Київського районного суду м. Одеси в рамках кримінального провадження № 0000093 від 20.10.2020 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому, з метою забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, суд вважає, що до вирішення питання по кримінальному провадженню та розгляду справи по суті, арешт майна скасуванню не підлягає.
Виходячи з системного аналізу приписів ст. 2 КПК України, ст. ст. 170-173 КПК України, основною метою накладення арешту на майно у кримінальному провадженні є забезпечення невідворотності настання негативних наслідків для осіб за вчинення кримінальних правопорушень через позбавлення особи економічних переваг, одержаних внаслідок їх протиправної поведінки, а також унеможливлення одержання такими особами будь-яких переваг внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зокрема, доходів від нього.
Незастосування заходів щодо знаходження майна на зберіганні та в результаті цього невжиття заходів щодо збереження арештованого майна ускладнить або зробить неможливим (втрата, погіршення фізичного стану майна, зменшення його економічної вартості) застосування негативних наслідків у разі винесення обвинувального вироку, а у разі винесення виправдувального вироку може стати порушенням прав осіб у вигляді втрати вартості майна за час його перебування під арештом, що в обох випадках унеможливить досягнення завдань кримінального провадження.
Крім того, згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили
Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення місцезнаходження майна, з метою забезпечення їх збереження, на які ухвалами слідчих суддів накладено арешти.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 170-173 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Одеської обласної прокуратури ОСОБА_18 встановити місцезнаходження речових доказів, а саме автомобілів марки ГАЗ-66-11, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 і повернути їх на місце зберігання речових доказів, де вони зберігались по матеріалам кримінального провадження № 0000093 та повідомити суд про виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ