У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7., за участі секретаря ОСОБА_8., прокурора ОСОБА_9., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_10., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_11., погодженого прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_12. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003035 від 24.10.2022,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_11., за погодженням прокурора прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_12., звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003035 від 24.10.2022.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу командира військової частини від 05.10.2022 за №559.

Підозрюваний ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, відповідно до вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) психотропні речовини.

Однак, усупереч вищенаведених нормативно-правових актів ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення у сфері проти громадської безпеки.

Так, в невстановлений час, але не пізніше 26.09.2022, за невстановлених обставин ОСОБА_2 на переконання органу досудового розслідування, незаконно привласнив на території бойових дій, а саме у Донецькій області набої калібру 5,45x39 мм., що виготовлені промисловом способом та придатні до стрільби у кількості 60 штук, 3 корпуси ручної осколкової гранати Ф-1,1 корпус ручної гранати РГД- 5, запал УЗРГМ-2 з маркуванням на зовнішній частині важелю « НОМЕР_2 », та на внутрішній «НОМЕР_6», запал УЗРГМ-2 з маркуванням на зовнішній частини важелю « НОМЕР_3 », та на внутрішній частині «НОМЕР_5», та трьома запалами УЗРГМ-2 із маркуванням на зовнішній частині важелю « НОМЕР_4 », які в подальшому у невстановлений точний час перевіз до міста Києва.

У подальшому, працівниками поліції 24.10.2022 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено набої калібру 5,45x39 мм., що виготовлені промисловом способом та придатні до стрільби у кількості 60 штук, 3 корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, 1 корпус ручної гранати РГД- 5, запал УЗРГМ-2 з маркуванням на зовнішній частині важелю « НОМЕР_2 », та на внутрішній «НОМЕР_6», запал УЗРГМ-2 з маркуванням на зовнішній частини важелю « НОМЕР_3 », та на внутрішній частині « НОМЕР_5 », та трьома запалами УЗРГМ-2 із маркуванням на зовнішній частині важелю « НОМЕР_4 »

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , кваліфіковано: за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, носінні, перевезенні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_1 на переконання органу досудового розслідування вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років, розуміючи можливість призначення такого покарання та враховуючи те, що підозрюваний, офіційно не працевлаштований, а тому може уникати явки та переховуватись від слідчого, прокурора, суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003035, не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до матеріалів клопотання копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, у провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №№0003035 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

25.10.2022 року ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч.1 ст 263 КК України, носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу - караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_1 слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, підтверджуються долученими до матеріалів клопотання документами, зокрема, протоколом обшуку від 24.10.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 від 24.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 24.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 24.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 24.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 24.10.2022; висновком експерта №СЕ-19/111-22/45928-БЛ від 25.10.2022.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує ризики, зазначені у клопотанні слідчого, а саме: ризик того, що підозрюваний може переховуватися від слідчого, прокурора, суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні обставини підозри пред`явленої ОСОБА_1 мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах.

Крім того, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст.194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити іншие кримінальне правопорушення.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1 ст.179 КПК України).

Згідно ч.1 ст.177 цього Кодексу, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 , необхідно покласти на нього ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, дітей на утриманні немає, офіційно не працевлаштований, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

не залишати свого постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації або місця роботи та навчання;

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються терміном на 60 днів, до 25.12.2022 року включно.

Підозрюваному ОСОБА_1 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 31 жовтня 2022 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7