Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4096/22
Номер провадження 1-в/711/160/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.08.2022 року, у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.08.2022 року, у вигляді громадських робіт.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.08.2022 року засуджено Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин. Копія рішення суду та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_4 Придніпровським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області отримана та прийнята до виконання 03.10.2022 року. З метою ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт за місцем проживання засудженого був надісланий виклики (на 07.10.2022 року). Так, 07.10.2022 року до уповноваженого органу з питань пробації з`явився гр. ОСОБА_4 та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт. В ході бесіди було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 має другу групу інвалідності загального захворювання, пенсійне посвідчення видано 02.02.2016 року та зобов`язався надати підтверджуючий документ до уповноваженого органу з питань пробації 18.10.2022 року. Враховуючи викладене вважають засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2022 року, у зв`язку з тим, що до осіб з інвалідністю другої групи громадські роботи не призначаються.
Прокурор ОСОБА_6 до початку судового розгляду надав заяву про розгляд клопотання без його участі. При вирішенні клопотання просив рахувати, що вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.08.2022 року відносно ОСОБА_4 скасований.

Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_7 до початку судового розгляду надала заяву в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 до початку судового розгляду надав заяву в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Відповідно до ч.3 ст.37 КВК України, стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, кримінально-виконавча інспекція направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.
Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду, проведено розгляд кримінального провадження № №0001114 від 11.08.2022 року, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.08.2022 року засуджено вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. Розгляд проведено за наявності наданих прокурором документів.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.11.2022 року вищевказаний вирок скасовано за нововиявленими обставинами, які мають суттєве значення, по справі призначено новий розгляд.
Крім того, вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.11.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Оскільки вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.08.2022 року відносно ОСОБА_4 скасовано та 30.11.2022 року постановлено новий вирок, яким обвинуваченому призначено покарання у вигляді штрафу, а тому подальше виконання вироку від 26.08.2022 року є неможливим та в задоволенні клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.08.2022 року, у вигляді громадських робіт необхідно відмовити.
На підставі ч.3 ст.56 КК України, ч.3 ст.37 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.08.2022 року, у вигляді громадських робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1