Справа № 162/1160/20
Провадження № 1-кп/162/21/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2022 року смт Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
представника потерпілих ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
обвинувачених ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000178 від 16 липня 2020 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК України), обвинуваченому
ОСОБА_6 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому,
ВСТАНОВИВ:
На електронну адресу суду від прокурора у кримінальному провадженні 21.11.2022 року надійшло клопотання про продовження строку застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання вмотивоване тим, що строк дії ухвали судді про застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 03.12.2022 року. Вказано, що ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Беручи до уваги тяжкість покарання, передбаченого за вказане діяння, враховуючи те, що на даний час у кримінальному провадженні не допитані всі особи, на допиті яких наполягають сторони провадження, існують ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечував належну процесуальну поведінку обвинуваченого, але строк його застосування сплив через неможливість з поважних причин розгляду клопотання про продовження строку його дії - застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_6 не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано щодо останнього, оскільки вищевикладене дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, виконані не будуть.

За таких обставин просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби із забороною залишати житло за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , а саме з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв, строком на два місяці та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме за вимогою прибувати до прокурора або суду; не відлучатися із селища Любешів Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Прокурор та представник потерпілих у судовому засіданні, кожен зокрема, подане клопотання підтримали.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 10.11.2022 року подав до суду заяву про відмову від виконання обов`язків щодо захисту обвинуваченого.

Інші учасники проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Вирішуючи подане клопотання, враховуючи думку учасників справи, суд виходить з наступного.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 05.10.2022 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби із забороною залишати житло за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , а саме з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 (шістдесят) днів до 03.12.2022 року.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час обрання запобіжного заходу було встановлено його доцільність та необхідність відповідно до вимог ст. 177, ч. 4 ст. 194 КК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі доведеності його вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено злочин, характер та наслідки його вчинення, зважаючи, що на даний час у справі триває судовий розгляд, не допитані заявлені свідки, в судовому засіданні прокурором доведено наявність на даний час ризиків, визначених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які посилились у зв`язку з військовою агресією росії проти України, що обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Разом з тим, вирішуючи питання перебування ОСОБА_6 під домашнім арештом в певний період доби, суд враховує, що обвинувачений має постійне місце проживання, раніше не судимий, співпрацював з органами досудового розслідування.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 194, 331, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби із забороною залишати житло за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , а саме з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв, з покладеними обов`язками, передбаченими ч.5 ст.194 КПК України, а саме: за вимогою прибувати до прокурора або суду; не відлучатися із селища Любешів Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України строком на 60 (шістдесят) днів до 19 січня 2023 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_10