УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 527/1091/22

провадження № 51-3915впс22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 (справа № 527/1091/22) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.

установив:

До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), надійшло вказане вище клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор посилається на приписи абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК та просить направити матеріали кримінального провадження до Чугуївського міського суду Харківської області, адже всі учасники судового провадження проживають на території наближеної саме до цього суду.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання прокурора, від учасників судового провадження не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню у зв`язку з таким.

За приписами абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з клопотання, направлення кримінального провадження до суду за місцем проживання учасників судового провадження та більшості свідків сприятиме оперативності та ефективності кримінального провадження.

При цьому, колегія суддів зважає на те, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень Глобинський районний суд Полтавської області ухвалою від 01 липня 2022 року прийняв обвинувальний акт (справа № 527/1091/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК, який надійшов з Чугуївської окружної прокуратури, з урахуванням розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22.

У свою чергу, як видно з відповіді Глобинського районного суду Полтавської області, яка надійшла на запит Касаційного кримінального суду судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не розпочато.

З урахуванням відновлення територіальної підсудності судових справ Чугуївського міського суду Харківської області (розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65) та наявності об`єктивних підстав, визначених абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотанняпрокурора Чугуївської окружної прокуратури, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 (справа № 527/1091/22) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК, направити з Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3