УХВАЛА

Справа № 569/1275/23

1-кс/569/1584/23

17 березня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна транспортного засобу марки «CHEVROLET» модель «NUBIRA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 27 лютого 2023 року, шляхом скасування заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001733 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України.

27 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області задоволено клопотання дізнавача та накладено арешт на автомобіль марки «CHEVROLET» модель «NUBIRA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «CHEVROLET» модель «NUBIRA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «CHEVROLET» модель «NUBIRA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, місцем зберігання транспортного засобу марки «CHEVROLET» модель «NUBIRA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2007 року випуску, визначити спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області. На даний час автомобіль оглянуто, відомості необхідні для слідства отримані. Вважає, що у накладенні арешту відпала потреба. За таких обставин просить арешт скасувати.

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій клопотання про скасування арешту розглядати без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області задоволено клопотання дізнавача та накладено арешт на автомобіль марки «CHEVROLET» модель «NUBIRA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «CHEVROLET» модель «NUBIRA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «CHEVROLET» модель «NUBIRA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, місцем зберігання транспортного засобу марки «CHEVROLET» модель «NUBIRA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2007 року випуску, визначити спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до довіреності від 12 листопада 2020 року ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_3 продати (заставивши, обміняти, здати в оренду) за ціну і на умовах на розсуд уповноважених осіб а також на період дії довіреності експлуатувати транспортний засіб, довіреність видана терміном на три роки.

В межах кримінального провадження транспортний засіб оглянуто.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно вимог ст. 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майна обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт з транспортного засобу марки «CHEVROLET» модель «NUBIRA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 27 лютого 2023 року, шляхом скасування заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7