Справа № 129/3731/21
Провадження по справі № 1-кп/129/225/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000397 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживає однією сім`єю із жінкою без реєстрації шлюбу, нікого на своєму утриманні немає, пенсіонера за віком, несудимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

Встановив:

В період часу з 04.05.2021 по 01.12.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті побутових сімейних конфліктів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю співмешканкою ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до її психологічних страждань останньої.

Так, 04.05.2021 приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозами фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 02.07.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , проявив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось у виді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в адресу потерпілої, погроз фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаних протоколів, постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.08.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, 26.07.2021 приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.09.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу в дохід держави.

Крім того, 01.12.2021 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилося у висловлюваннях в адресу останньої словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 .

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , останній завдано психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилося у втраті потерпілою енергійності, втомі, у тому числі її негативних переживаннях.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому та пояснив, що він, ОСОБА_4 , в період часу з 04.05.2021 по 01.12.2021, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті побутових сімейних конфліктів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю співмешканкою ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до її психологічних страждань останньої. А також підтвердив факти систематичного притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 і ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно його співмешканки ОСОБА_5 , за обставин як зазначено в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 349 КПК України, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000397 про обвинувачення ОСОБА_4 ; враховуючи відсутність сумнівів у добровільності та істинності їх позицій; роз`яснивши їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, які визнаються і не оспорюються учасниками судового провадження; суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме: обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду, а також розміру процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Цивільний позов не заявлено. Належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд обтяжуючими його обставинами враховує вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, а також вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття, правдиві показання.

Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_4 враховує його особу, який є раніше несудимим, осудним, не перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, з середньо-спеціальною освітою, нікого на своєму утриманні немає, непрацюючого, пенсіонера за віком, має похилий вік.

Також, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує досудову доповідь Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 24.01.2023 р., за якою з огляду на особу ОСОБА_4 , спосіб його життя, історію правопорушень, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та він не становить високої небезпеки для суспільства, а рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, навіть попри скоєння обвинуваченим стосовно ст. 12 КК України кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також, враховуючи особу обвинуваченого та з огляду також на думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, та висновків досудової доповіді органу пробації з урахуванням засад виваженості та справедливості, досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - покарання має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) - суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому остаточне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових кримінальних правопорушень та виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо в період іспитового строку один рік він не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: