Провадження №1-кс/522/7502/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001202 від 25 жовтня 2022 року за ознаками злочину передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту, мотивуючи таким.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001202 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2022 року до ЧЧ ВПNo2 ОРУПNo1 ГУНП в Одеські області надійшла заява від ОСОБА_4 10.04.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , яка просить вжити заходи правового характеру зі встановленням місце знаходження її малолітнього сина ОСОБА_5 15.02.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 05.10.2022 року знаходився у його рідного батька ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_2 , та з того часу на зв`язок не виходить, завище вказаним місцем не перебуває, наразі місце знаходження її малолітнього сина ОСОБА_5 15.02.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 не відомо.

В ході досудового розслідування 17.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси №522/15162/22, 522/7229/кс від 08.12.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 в ході якого було виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення речових доказів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно, може бути предметом злочину слідчий просить накласти арешт.

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про таке.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, завданням заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна.

В той же час, згідно зі ст. 2 КК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

З метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, недопущення незаконній втраті, зміні чи відчуженню, слідчий суддя вважає слушними доводи сторони обвинувачення про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження на підставі чого вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001202 від 25 жовтня 2022 року за ознаками злочину передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: зубну щітку, яку було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету (PSP2247336) із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано; коробки від мобільних телефонів в кількості 5 шт., а саме: марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , марки «Samsung Prism Crees Green» IMEI НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , марки «Nokia 6151» IMEI НОМЕР_5 , марки «Samsung S10C» IMEI НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 , марки «Samsung S8» IMEI НОМЕР_8 , які було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету (PSP2247336) із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано; мобільні телефони в кількості 4 шт., наступних марок: «Samsung 4t BT722» IMEI НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 , «Samsung yt-190st» IMEI НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 , «Nokia t66-1» IMEI НОМЕР_13 , «Samsung gt-958301» IMEI-7912 з сім карткою: НОМЕР_14 , серійний номер НОМЕР_15 , серійний номер НОМЕР_16 , серійний номер НОМЕР_17 , картки мобільних операторів з наступними номерами: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 . Чорнові записи з номерами телефонів, ноутбук марки «Asus X52N MN AR5B95» в корпусі чорного кольору, планшет марки «Playpak2». Картки банку «ПриватБанк» з наступними номерами: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , вказані речі та предмети було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету (PSP4114783) із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано; планшет марки «Samsung TABA7 lite» IMEI-11080 з коробкою, записник із чорновими записами в кількості 2 шт., вказані речі та предмети були вилучені та поміщені до спеціального сейф пакету (SUD3058696) із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

23.12.2022