Провадження №1-кс/712/4835/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

28 грудня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0003014 від 19.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003014 від 19.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 18.12.2022 у вечірній час доби, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення учбового кабінету № 106 загальноосвітньої школи № 15, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Кобзарська, 77, звідки таємно викрав майно, саме телевізор марки "LG", модель 42 LN 540V-ZA, що належить на праві власності ЗОШ №15 у м. Черкаси. З вказаним майном зник з місця вчинення та зберігав останнє за місцем проживання до 19.12.2022, коли о 17:00 вийшов на ринок р-ну «Сєдова» у м. Черкаси для збуту викраденого, де був зупинений працівниками поліції та в подальшому зізнався у вчиненому і разом з працівниками поліції та викраденим майном пішов до опорного пункту ДОП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 345, куди була викликана слідчо-оперативна група.

В подальшому, 19.12.2022, в період часу з 18:57 до 19:13, проведено огляд вищевказаного опорного пункту за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 345, у ході якого ОСОБА_5 добровільно видав телевізор чорного кольору «LG», модель 42 LN 540V-ZA, серійний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ЗОШ № 15 у м. Черкаси та власне взуття кросівки сірого кольору «Puma».

20.12.2022, постановою слідчого вищевказані об`єкти, що були виявлені та вилучені в ході проведення огляду, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані вилучені речі мають значення речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003014 від 19.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужило те, що ОСОБА_4 , 18.12.2022 у вечірній час доби, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення учбового кабінету № 106 загальноосвітньої школи № 15, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Кобзарська, 77, звідки таємно викрав майно, саме телевізор марки "LG", модель 42 LN 540V-ZA, що належить на праві власності ЗОШ №15 у м. Черкаси. З вказаним майном зник з місця вчинення та зберігав останнє за місцем проживання до 19.12.2022, коли о 17:00 вийшов на ринок р-ну «Сєдова» у м. Черкаси для збуту викраденого, де був зупинений працівниками поліції та в подальшому зізнався у вчиненому і разом з працівниками поліції та викраденим майном пішов до опорного пункту ДОП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 345, куди була викликана слідчо-оперативна група.

В подальшому, 19.12.2022, в період часу з 18:57 до 19:13, проведено огляд вищевказаного опорного пункту за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 345, у ході якого ОСОБА_5 добровільно видав телевізор чорного кольору «LG», модель 42 LN 540V-ZA, серійний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ЗОШ № 15 у м. Черкаси та власне взуття кросівки сірого кольору «Puma».

20.12.2022, постановою слідчого вищевказані об`єкти, що були виявлені та вилучені в ході проведення огляду, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані предмети мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище зазначені предмети.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на кросівки сірого кольору «Puma», що були вилучені 19.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_4 , заборонивши при цьому власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися зазначеними речами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6