Справа № 361/7919/17
Провадження № 1-кп/361/165/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004561 від 11 листопада 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме те, що 11 листопада 2017 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Короленка, поблизу будинку 54, на асфальтобетонному покритті побачив поліетиленовий згорток, піднявши який та розгорнувши його, побачив кристалоподібну речовину білого кольору та зрозумів, що його вміст це наркотичний засіб «метадон», оскільки його вживає. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу «метадон» без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 помістив цей згорток до чорної тряпчаної сумки, яка висіла на грудях останнього, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «метадон» для особистого вживання без мети збуту.
Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав у чорній тряпчаній сумці, яка висіла в нього на грудях до 14 год. 20 хв. 11 листопада 2017 року, а саме до моменту коли він був затриманий працівниками поліції біля під`їзду № 1 за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Короленка 56а, та при особистому огляді останнього в нього було вилучено наркотичний засіб.
Вилучена у ОСОБА_4 речовина, яка знаходилась у поліетиленовому згортку, згідно висновку судово-хімічної експертизи від 29.11.2017 № 11-2/7946 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в речовині 0,122 г.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
Заявлене клопотання обвинувачений ОСОБА_4 підтримав, просить суд його задовольнити, погодився на його звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 листопада 2019 року у справі № 345/2618/16-к зазначено: «…суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України».
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, , передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, минуло п`ять років.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Разом із тим відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Також суд враховує, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й не ухилялася від слідства або суду.
У зв`язку з тим, що з моменту вчинення 11 листопада 2017 року інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення до моменту розгляду справи судом кримінального провадження закінчився передбачений законом п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України, перебіг строків давності не переривався, що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на що останній надав свою згоду, у зв`язку з чим клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення.
Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним.
Щодо вирішення процесуальних витрат у справі, то слід зазначити таке.
Так, відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.
З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування проведено експертизу, враховуючи, що суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а тому процесуальні витрати на їх проведення покладаються на державу.
Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 369, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні № 0004561 від 11 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , - закрити.
Процесуальні витрати на проведення експертизи від 29 листопада 2017 року № 11-27946 в розмірі 1 484,40 грн віднести на рахунок держави.
Речові докази:
- спецпакет № 0573757 з речовиною білого кольору, в якій міститься наркотичний засіб масою 0,122 г, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1