Справа № 1-157/12
Провадження № 1/497/1/23
УХВАЛА

08.03.23 року колегія суддів Болградського районного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підсудного ОСОБА_8 , який доставлений в зал суду під вартою,

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого - ОСОБА_10 ,

розглянувши в місті Болграді Одеської області у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України

В судове засідання на 08 березня 2023 року викликалися свідки захисту ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які до суду не з`явилися, але були сповіщені належним чином, окрім свідка ОСОБА_12 , який відповідно до рапорту відсутній за зазначеною у заяві адресою більше 9 років.

Адвокат ОСОБА_7 заявив в судовому засіданні клопотання щодо здійснення приводу свідків, які були сповіщені належним чином, але не з`явилися. Крім цього, заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , зазначених у протоколах слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 292 КПК України (1960 року) якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту ст. 70 КПК України (1960), якщо свідок не з`явиться без поважних причини, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

В зв`язку з тим, що підсудний ОСОБА_8 свою провину в інкримінованих йому злочинах не визнає, судове слідство провадиться в повному обсязі з викликом та допитом всіх свідків, на допиту яких наполягають учасники судового розгляду, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 292 КПК України (1960 року) здійснити їх привід.

Щодо клопотання адвоката про виклик свідків, суд задовольняє це клопотання виходячи з того, що кожна сторона має рівне становище перед судом в доведеності своє позиції, та викликає зазначених свідків, окрім свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , які зазначені в протоколі про відтворення обстановки та обставин події, оскільки усі сторони заявляли, що такий протокол рішенням суду визнано недопустимий.

Враховуючи, вищенаведене, керуючись ст.ст. 70,292 КПК України (1960 року), колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати примусовому приводу свідків сторони захисту по кримінальній справі № 1-157/12 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України в судове засідання на 13:00 години 03 квітня 2023 року:

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 ).

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_4 )

- ОСОБА_20 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_21 ( АДРЕСА_6 );

В розгляді кримінальної справи оголосити перерву до 03 квітня 2023 року до 13:00 години.

Виконання судового рішення в частині приводу покласти на керівника відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області, направивши його копію цього рішення та попередивши його про персональну відповідальність за невиконання рішення суду.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Судді: ___________ ОСОБА_1

___________ ОСОБА_2

___________ ОСОБА_3