Cправа №505/2292/22
Провадження №1-кс/505/1326/2022
УХВАЛА
Іменем України
22.11.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000025 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000025 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 24.05.2022 Подільською окружною прокуратурою проведено моніторинг договорів закупівлі на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що 06 грудня 2021 року між НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено Договір №49-21 за переговорною процедурою відповідно до п.5 ч.2 ст.40 Закону України «Про публічні закупівлі» (тендер UA 2021-11-23-004796-b) про закупівлю послуг «Реконструкція будівель школи НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 ». Відповідно до умов вказаного договору приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) повинно здійснити роботи по будівництву одноповерхової прибудови з підвалом, покрівля прибудови плоска з євроруберойда (перехід між існуючими будівлями школи та спортзалу), в якій буде знаходитись їдальня на 100 осіб для учнів школи, 3 класи на 20 учнів кожний та 2 санвузли, з кінцевим строком виконання до 31 березня 2022 року, загальною вартістю 18022653,60 грн., з урахуванням ПДВ 3003775,60 грн.
Так, по договору №49-21 від 06.12.2021 відповідно до платіжних доручень НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено фінансування приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за актами виконання робіт: № 1, 2 від22.12.2021, № 3,4 від 28.12.2021, № 5, 6 від 29.12.2021 та № 7,8 від 30.12.2021 року на загальну суму 15199958,00 гривень, тобто, основні будівельні роботи побудови одноповерхової прибудови з підвалом, покрівля прибудови плоска з євроруберойда (перехід між існуючими будівлями школи та спортзалу) було здійснено до 31.12.2021.
В подальшому 30.03.2022 НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено з приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) додаткову угоду №-2 до договору №49-21 від 06.12.2021, відповідно до якого залишок виконання робіт на 2022 рік складає: загально будівельні роботи підземної частини прибудови ба благоустрій території.
Однак, в ході проведеної перевірки будівельного майданчика встановлено, що роботи проведенні на вказаному об`єктів не відповідають обсягу, зазначеному в Календарному графіку (додаток 3 до Договору) та локальних кошторисах на будівельні роботи (наявний лише котлован для підвального приміщення).
Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що службові особи приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зловживаючи службовим становищем, внесли до офіційних документів актів виконання робіт завідомо неправдиві відомості, про обсяги та види робіт виконаних в ході реконструкції будівлі школи НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, в ході вивчення матеріалів, зокрема актів приймання виконаних будівельних робіт № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 та № 8 за грудень 2021р. реконструкції НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » коригування, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) встановлено, що інженером технічного нагляду був ФОП " ОСОБА_5 " юридична адреса: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Зазначена інформація, вказує на те, що інженер технічного нагляду ФОП " ОСОБА_5 " юридична адреса: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) зберігає у цифровому або паперовому вигляді матеріали оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 та № 8 за грудень 2021р. реконструкції НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » коригування, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), матеріали технічного нагляду, що мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що оригінали вищезазначених документів, перебувають у володінні ФОП " ОСОБА_5 " юридична адреса: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, які на даний час перебувають у володінні ФОП " ОСОБА_5 " юридична адреса: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з метою їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000025 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.
Надати слідчим відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП " ОСОБА_5 " юридична адреса: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: до документів у цифровому або паперовому вигляді, зокрема оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт №-1, №-2, №-3, №-4, №-5, №-6, №-7 та №-8 за грудень 2021 року, реконструкції НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » коригування, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), матеріали технічного нагляду, з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку) з місця або у особи, в якої вона буде знаходитися, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000025.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1