УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/60/22

Провадження №1-кс/505/141/2023

06.01.2023 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000026 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000026 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання відділенням № 1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом письмового звернення 09.01.2022 близько 18:07 години до чч ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що на лінію звернувся інспектор СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за фактом виявлення незаконної порубки дерев породи акація - біла, в лісозахисній смузі на околиці с. Новополь, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області.

Вжитими поліцейськими заходами на теперішній час встановити збиток довкіллю та можливих свідків не надалось можливим, оскільки на вказані заходи необхідно значний проміжок часу.

25.12.2022 оперативному підрозділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області надано доручення з переліком необхідних слідчих-розшукових заходів, яке перебуває на виконанні до 15.01.2023 року.

Таким чином, наразі необхідні обставини кримінального провадження органом досудового розслідування не встановлені, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні у встановлений строк.

Відомості про кримінальне правопорушення за №0000026 яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2022 та встановлений законом строк спливає 10.01.2023.

Оскільки з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у передбачений строк не виявилося можливим, для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування на 6 (шість) місяців.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 надали до суду заяви, в яких просять розглянути вищевказане клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо не тяжких злочинів, становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії не тяжкого злочину.

Так, встановлено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000026 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 10.07.2023.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1