Справа № 333/5413/22
Провадження № 1-кс/333/1600/22
УХВАЛА
14 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру (в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України), -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру (в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПУ України).
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого,дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.
За змістом ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора на досудовому провадженні, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ст. 303 КПК України).
Отже, скарга на повідомлення слідчого про підозру, розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган, слідчий чи прокурор якого допустив такі дії.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що заявник оскаржує дії слідчого Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, місце розташування якого територіально не відноситься до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до змісту пункту 2 частини другої статті 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на зазначене, скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру (в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України), підлягає поверненню заявникові, оскільки вказана скарга не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 32, 218, 303, 304, 306, 309, 392, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру (в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України) повернути заявникові.
Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням правил територіальної підсудності.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1