Провадження № 1-кс/752/3852/22
У Х В А Л А

15.11.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002098 від 01.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

-ст.слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0002098 від 01.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що було вилучено під час проведення обшуку приміщення, квартири АДРЕСА_1 якою користується громадянин ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , а саме на: чашу із нашаруваннями, зіп-пакети, електронні ваги, мобільний телефон марки «Айфон 5S».

Клопотання обґрунтовано тим, що в слідчому відділі Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002098 від 01.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою збуту, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, 01.09.2022 року близько 19:50 год., ОСОБА_6 перебував неподалік будинку АДРЕСА_3 , де привернув увагу працівників поліції, які вирішили, відповідно до вимог ст. 32 ЗУ «Про поліцію», перевірити його на причетність до вчинення злочинів. В ході проведення поверхневої перевірки, відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про поліцію», а саме візуального огляду особи та особистих речей, було встановлено, що останній зберігає у кишенях своєї куртки заборонені предмети або речовини. З метою вилучення заборонених в обігу предметів та речовин, а також подальшого проведення експертного дослідження, на місце події викликано слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Того ж дня, в період часу з 19:50 год. по 21:58 год., в ході проведення обшуку затриманої особи, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих та ОСОБА_6 , за вказаною вище адресою, було виявлено та в подальшому вилучено із кишені куртки, в яку останній був одітий, десять прозорих поліетиленових пакетиків в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикова колба жовтого кольору в середині із прозорим поліетиленовим пакетиком з речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він зберігав при собі, з метою збуту, та мобільний телефон марки «Ulefone» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Також було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення № 0002098 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України виникла необхідність проведення невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України приміщення, де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , для фіксації та збереження речей які містять інформацію про вчинення вище вказаного злочину.

01.09.2022 року в період часу з 23 год. 03 хв. по 23 год. 39 хв. слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, телефонів, наркотичних засобів та електронних носіїв, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК було проведено обшук приміщення, де проживає гр. ОСОБА_5 , а саме, квартира за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час проведення обшуку вищевказаного приміщення було виявлено та вилучено:

-Скло із нашаруваннями білого кольору, пластикова трубка з нашаруваннями білого кольору, лезо із нашаруваннями білого кольору,

-Чаша із нашаруваннями,

-Зіп-пакети, електронні ваги,

-Мобільний телефон марки «Айфон 5S».

З метою збереження речей, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в слідчому відділі Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002098 від 01.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення № 0002098 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України виникла необхідність проведення невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України приміщення, де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , для фіксації та збереження речей які містять інформацію про вчинення вище вказаного злочину.

01.09.2022 року в період часу з 23 год. 03 хв. по 23 год. 39 хв. слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, телефонів, наркотичних засобів та електронних носіїв, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК було проведено обшук приміщення, де проживає гр. ОСОБА_5 , а саме, квартира за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час проведення обшуку вищевказаного приміщення було виявлено та вилучено:

-Скло із нашаруваннями білого кольору, пластикова трубка з нашаруваннями білого кольору, лезо із нашаруваннями білого кольору,

-Чаша із нашаруваннями,

-Зіп-пакети, електронні ваги,

-Мобільний телефон марки «Айфон 5S».

02.09.2022 р. на підставі постанови ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами.

Ст.слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0002098 від 01.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що було вилучено під час проведення обшуку приміщення, квартири АДРЕСА_1 якою користується громадянин ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , а саме на: чашу із нашаруваннями, зіп-пакети, електронні ваги, мобільний телефон марки «Айфон 5S».

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до суду, слідчий просить накласти арешт на майно, що визнано речовим доказом і вилучено під час проведення обшуків.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є тимчасово вилученим майном, а також можуть бути знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушеня.

Матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, підтверджують, що зазначене майно може містити ознаки речових доказів, визначені ст.98 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження тимчасово вилученого майна, що може містити ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, оскільки незастосування таких заходів може призвести до їх відчуження або знищення.

Таке втручання у право власності особи на даній стадії досудового розслідування забезпечить дієвість кримінального провадження та збереження доказів.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002098 від 01.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведення обшуку приміщення, квартири АДРЕСА_1 якою користується громадянин ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , а саме на: чашу із нашаруваннями, зіп-пакети, електронні ваги, мобільний телефон марки «Айфон 5S».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя