УХВАЛА

Справа № 569/775/19

1-кс/569/587/23

31 січня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу управління нагляду Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які складають нотаріальну справу, зокрема договору купівлі - продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , від 14.11.2014 № 1584, а також інших документів, на підставі яких посвідчувався вказаний договір, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені належним чином копії.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004239 від 13.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 182, ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 366 КК України .

Із матеріалів клопотання вбачається, що 13.07.2018 до Рівненського міського відділу поліції надійшла ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.07.2018 №569/11775/18 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту незаконного збирання, зберігання, використання конфіденційної інформації про особу, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування 27.11.2020 слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, однак 09.04.2021 Рівненським апеляційним судом скасовано вищевказану постанову. При цьому в ухвалі зазначено, що слідчим не вказано в постанові чи досліджувались документи щодо спірного майна потерпілого.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що правовідносини у нього з ОСОБА_6 виникли внаслідок оформлення у 2014 році договору щодо надання послуг з купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, встановлено, що документи щодо оформлення договору купівлі-продажу квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка здійснювала державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 366 КК України.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи, які складають нотаріальну справу, зокрема договір купівлі - продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , від 14.11.2014 № 1584, а також інші документи, на підставі яких посвідчувався вказаний договір.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: 14.11.2014 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено договір купівлі - продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснено державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Таким чином встановлено, що на даний час у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються вищевказану документи.

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: дані відомості, речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України, доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню та проведенню відповідних експертиз.

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник нотаріальної контори приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані речі і документи, які знаходяться у володінні нотаріальної контори приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які складають нотаріальну справу, зокрема договору купівлі - продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , від 14.11.2014 № 1584, а також інших документів, на підставі яких посвідчувався вказаний договір, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені належним чином копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9