Справа № 395/284/23
Провадження № 1-кп/395/47/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді клопотання начальника Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 26 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження № 0000360 від 26 червня 2017 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, було проведено ряд слідчих дій, з яких вбачається, що подія кримінального правопорушення мала місце 22.06.2017 року.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, а станом на 29.03.2023 року трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку злочину закінчився, прокурор ініціював перед судом питання закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, з урахуванням положень ч. 1 ст. 49 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження № 0000360 від 26 червня 2017 року з наведених у клопотанні підстав.

Потерпілий, повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, до суду направив заяву згідно якої просив розглянути клопотання у його відсутність та не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі потерпілого, про що прокурор у судовому засіданні не заперечувала.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, встановлені пунктами 1-5 цієї статті.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Така позиція висловлена у постанові Верховного Суду у справі № 130/38/20 від 22.04.2021 року.

26.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та органом досудового розслідування проводилось досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 185 КК України, за правилами ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, при цьому, згідно з ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення вчинено 22.06.2017 року, а відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків, тобто з урахуванням закінчення станом на 29.03.2023 року строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, осіб, які вчинили злочин, в ході досудового розслідування не встановлено, що є підставою для закриття даного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за №0000360 від 26 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1