Справа № 372/82/21
Провадження 1-во/372/11/23
ухвала

Іменем України

10 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області питання про виправлення описки у вироку суду від 02 березня 2023,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження №0001478 від 20.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 02 березня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 02 березня 2023 року, укладену у кримінальному провадженні № 0001478 від 20.10.2020 року. Визнано ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу розміром дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34 000 грн. Вирішено питання судових витрат та долю речових доказів.

Так, у мотивувальній частині вироку зазначено «таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, яке виразилося в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб».

Однак, у зміненому обвинувальному акті обвинувачення сформульовано наступним чином: « ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинено групою осіб».

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Проте, в силу ч. 2 ст.379КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження №0001478 від 20.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

При виготовленні тексту вироку, судом помилково зазначено, що «таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, яке виразилося в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб». При цьому у вказаній редакції обвинувачення ОСОБА_3 не пред`являлося і суд за власною ініціативою формулювання обвинувачення не змінював, що відображено у мотивувальній частині вироку суду.

Так, у зміненому обвинувальному акті від 01 березня 2023 року формулювання обвинувачення є наступним: « ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинено групою осіб». Аналогічне формулювання обвинувачення, із яким в повній мірі погодилися всі учасники, міститься і в затвердженій судом угоді про визнання винуватості від 02 березня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку, враховуючи, що вказане виправленні не є втручанням в зміст рішення суду і є очевидною опискою, виходячи із аналізу змісту конкретного судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Обухівського районного суду Київської області від 02 березня 2023 року у кримінальному провадженні № №0001478 від 20.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме виправити речення з «таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, яке виразилося в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб» на вірне « Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, яке виразилося в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її підписання.

Суддя