Справа № 626/167/23
Провадження № 1-кс/626/105/2023
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

31.01.2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Красноградського районного РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Краснограді його клопотання про надання дозволу на проведення обшуку при здійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 05.01.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Із вищезазначеного клопотання слідує таке.

05.01.2023 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, проникла на територію його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та з гаражу здійснила крадіжку інвалідного візку та 10 рулонів сітки рабиця, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

За даним фактом 05.01.2023 слідчим відділом Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 було встановлено, що 05.01.2023 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 10.01.2023 року у приміщені сараю, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено крадіжку газонокосарки, компресора для фарбування автомобілів, двох шин для автомобіля, пневматичних домкратів.

За даним фактом 10.01.2023 слідчим відділом Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057 було встановлено, що 19.01.2023 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_6 , про те, що у період часу із 17.01.2023 по 19.01.2023 невідома особа вчинила крадіжку ДП із автомобіля ЗІЛ 4331 у кількості 100 літрів, що знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , чим завдала матеріальної шкоди.

За даним фактом 19.01.2023 слідчим відділом Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за № 0000020 від 05.01.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України та за № 0000031 від 10.01.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України та за № 0000057 від 19.01.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, були об`єдні в одне провадження за № 0000020.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка особу, який надав покази про те, що він знайомий з ОСОБА_7 з літа 2022 року по теперішній час. На протязі цього часу свідок скупляв у ОСОБА_7 різне приладдя. Однак 27.12.2022 року о 12:00 год. на міському сміттєзвалищі в м. Красноград, у присутності Усатої Анни, свідок придбав у ОСОБА_7 мотокосу ТМ «Atlant» моделі «А 437» помаранчевого кольору за 500 грн. Потім 29.12.2022 року о 15:00 год. на АЗС «WOG», у присутності Усатої Анни, свідок придбав у ОСОБА_7 компресор повітряний ТМ «Cosmos» моделі «РМ 3148» червоного кольору за 800 грн. Також 10.01.2023 року о 17:00 год. на виїзді в с. Покровське, Красноградського р-ну, Харківської області свідок придбав у ОСОБА_7 3 (три) рулони сітки рабиця за 900 грн. Також свідок додав, що при покупці компресора ОСОБА_7 пропонував свідку придбати пневматичні компресори по 300 грн/шт. Свідок побачив у автомобілі ОСОБА_7 пневматичні домкрати - 2 (два) червоного кольору та 1 (один) зеленого кольору, але на той момент у свідка не було грошових коштів, тому він відмовився від пропозиції. Також ОСОБА_7 у телефонній розмові зі свідком пропонував йому придбати інвалідний візок, але свідок одразу відмовився так дана річ було йому непотрібна.

Також було допитано в якості свідка особу, який надав покази в якості свідка про те, що він довгий час знайомий з ОСОБА_7 та неодноразово купляв у нього різне приладдя. Однак 11.01.2023 року на міському сміттєзвалищі в м. Красноград свідок придбав у ОСОБА_7 6 (шість) рулонів сітки рабиця по 300 грн/рулон. Потім 19.01.2023 на міському сміттєзвалищі в м. Красноград свідок придбав у ОСОБА_7 40 літрів дизельного пального за 2000 грн у пластикових каністрах об`ємом 20, 10, 10 літрів.

Було допитано в якості свідка особу, яка надала покази про те, що 27.12.2022 та 29.12.2022 вона була присутньою при покупці у ОСОБА_7 компресора та мотокоси.

Також в ході виконання доручення надане оперативним працівникам СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де може переховувати викрадене майно, місцезнаходження якого наразі досудовим розслідуванням не встановлене, а саме пневматичні домкрати, дизельне пальне та інвалідний візок.

В зв`язку з цим виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що ОСОБА_7 , за місцем свого мешкання може переховувати викрадене майно, місцезнаходження якого наразі досудовим розслідуванням не встановлене, що можливо підтвердити або спростувати лише за умови проведення обшуку на території його домоволодіння.

Територія домоволодіння, де проживає ОСОБА_7 , відповідно до інформації наданої Піщанським старостинським округом Красноградської територіальної громади значиться за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з підстав , які в ньому наведені.

Заслухавши його пояснення, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що його можливо задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, слідчий суддя вважає, що із клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, на думку слідчого судді, слідчим доведено, що відшукувані речі мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Вищезазначене встановлено витягом із ЄРДР від 05.01.2023 з якого слідує, що в провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000020 від 05.01.2023 ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а можлива причетність ОСОБА_7 до його вчинення підтверджується даними які містяться у показах свідків та рапортів працівників поліції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, що належить на праві власності ОСОБА_8 , а саме в його житлі - будь-якому приміщенні незалежно від його правового статусу та призначення, що пристосоване для тимчасового чи постійного проживання в ньому фізичних осіб та складових частинах до нього та в інших його володіннях - транспортних засобах, земельній ділянці, гаражі, інших будівлях та приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого призначення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення речей, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: пневматичні домкрати, дизельне пальне, інвалідний візок, шини на автомобіль R 13/14.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя