Справа № 305/422/20
Номер провадження № 1-кп/305/77/23
УХВАЛА

31.03.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05.02.2020 в ЄРДР за № 0000113, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 05.02.2020 в ЄРДР за № 0000113, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Рахівського районного відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 подала клопотання, в якому зазначила, що ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні своєму батькові ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили його смерть. Під час судового розгляду встановлено, що при судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини по внутрішній поверхні в правій тімяно-скроневій ділянці субдуральної гематоми, субарахноідального крововиливу в проекції субдуральної гематоми та лівої базальної поверхні головного мозку, забою головного мозку. Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення або при падінні й ударяння об такі й були спричинені в термін від 12 до 48 год до настання смерті. Вказані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням його смерті (висновок №22 від 10.03.2020). Водночас у суді було встановлено, що ОСОБА_7 впродовж певного часу, після отримання вищевказаних тілесних ушкоджень знаходився за місцем свого проживання, у присутності свого сина ОСОБА_4 , з яким спільно проживали, без отримання невідкладної медичної допомоги. З огляду на викладене, прокурор просить призначити у даному кримінальному провадженні проведення комісійної судово-медичної експертизи, залучивши для цього експертів Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, перед якими поставити такі питання: Чи були тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини по внутрішній поверхні в праві тімяно-скроневій ділянці субдуральної гематоми, субарахноідального крововиливу в проекції субдуральної гематоми та лівої базальної поверхні головного мозку, забою головного мозку небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_7 в момент їх заподіяння? Чи можна було б запобігти настання смерті ОСОБА_7 при наданні йому своєчасної медичної допомоги із зазначенням терміну в годинах до часу настання смерті?

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи та просить таке задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 вважає за необхідне призначити у даній справі комісійну судово-медичну експертизу, з огляду на те, що судово-медичний експерт ОСОБА_8 не міг дати відповідь стосовно всіх обставин, що підлягають з`ясуванню, тому клопотання прокурора підтримав, просить таке задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вирішенні питання про призначення комісійної судово-медичної експертизи покладається на суд.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходь до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з положеннями Закону України «Про судову експертизу», Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, 1.2.11. з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», роз`яснено, що комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні своєму батькові ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили його смерть. Під час судового розгляду встановлено, що при судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини по внутрішній поверхні в правій тімяно-скроневій ділянці субдуральної гематоми, субарахноідального крововиливу в проекції субдуральної гематоми та лівої базальної поверхні головного мозку, забою головного мозку. Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення або при падінні й ударянні об такі й були спричинені в термін від 12 до 48 год до настання смерті. Вказані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням його смерті, що підтверджено висновком №22 від 10.03.2020, який був наданий завідувачем Рахівського районного відділення СМЕ ОСОБА_8 .

Крім того, у межах даного кримінального провадження під час судового розгляду за клопотанням прокурора ухвалою суду від 08.04.2021 було призначено судово-медичну експертизу на вирішення якої поставлено запитання: Чи хворів при житті якими-небуть хворобами ОСОБА_7 , і чи стала хвороба причиною його смерті? Чи перебував ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння на момент смерті, якщо так, то який ступінь алкогольного сп`яніння в порівнянні до живої людини? Проведення експертизи доручено експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 83.

Висновок цієї експертизи було надано Закарпатським обласним бюро СМЕ 18.05.2021.

В судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_8 на питання чи можна було б запобігти настання смерті ОСОБА_7 при наданні йому своєчасної медичної допомоги із зазначенням терміну в годинах до часу настання смерті, відповіді надати не зміг, пояснивши що для цього необхідно було б залучити нейрохірурга, який має спеціальні знання в галузі медицини, що займається питаннями діагностики та лікування захворювань і пошкоджень нервової системи, оскільки в даному випадку мало місце тілесне ушкодження головного мозку.

Відповіді на це питання не містить і висновок Закарпатським обласним бюро СМЕ 18.05.2021, оскільки таке питання на вирішення експертів не ставилось.

З метою перевірки й уточнення результатів судового слідства та з`ясування обставин справи, для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає доцільним клопотання задовольнити та призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст. ст.101, 242-244, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.02.2020 за № 0000113, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи були тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини по внутрішній поверхні в праві тімяно-скроневій ділянці субдуральної гематоми, субарахноідального крововиливу в проекції субдуральної гематоми та лівої базальної поверхні головного мозку, забою головного мозку небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_7 в момент їх заподіяння?

2. Чи можна було б запобігти настання смерті ОСОБА_7 при наданні йому своєчасної медичної допомоги із зазначенням терміну в годинах до часу настання смерті?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, Закарпатська область, 88000)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертного дослідження направити кримінальне провадження справа № 305/422/20 провадження у справі 1-кп/305/77/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та медичну документацію відносно ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1