Справа № 144/1236/22
Провадження № 1-кс/144/307/22
У Х В А Л А

22.11.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000125 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про проведення огляду,

В СТ А Н О В И В:

21 листопада 2022 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведену 18.11.2022 слідчу дію - огляд місця події по АДРЕСА_1 , під час якої ОСОБА_5 видав працівникам поліції автомобіль «Фольцваген джета» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору в салоні та в багажному відділенні якого виявлено 12 мішків насіння сої, загальною вагою 450 кг, яке останній також видав працівникам поліції, з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та визнання доказів допустимими у даному кримінальному провадженні, мотивуючи його тим, що 18.11.2022 до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 , про те що в нічний час 13.11.2022 невідомі особи через вхідні двері проникли в складське приміщення по АДРЕСА_2 , та викрали 450 кілограм насіння сої, чим завдали потерпілому майнової шкоди. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 18.11.2022 внесено де Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можливо причетний житель м. Христинівка Уманського району Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом із спільниками за допомогою власного автомобіля «Фольцваген джета» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, транспортували викрадене насіння сої.

З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення чи приховання знарядь вчинення та предметів кримінального правопорушення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 18.11.2022 року проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , під час якої ОСОБА_5 видав працівникам поліції автомобіль «Фольцваген джета» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору в салоні та в багажному відділенні якого виявлено 12 мішків насіння сої, загальною вагою 450 кг, яке останній також видав працівникам поліції.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, старший слідчий СВ просить надати дозвіл на проведення огляду, який фактично відбувся.

В судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на проведену 18.11.2022 слідчу дію - огляд місця події по АДРЕСА_1 , під час якої ОСОБА_5 видав працівникам поліції автомобіль «Фольцваген джета» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та визнання доказів допустимими, оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам, передбачених ч. 3 ст. 234, ст. 237 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 18.11.2022 слідчу дію - огляд місця події по АДРЕСА_1 , під час якої ОСОБА_5 видав працівникам поліції автомобіль «Фольцваген джета» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору в салоні та в багажному відділенні якого виявлено 12 мішків насіння сої, загальною вагою 450 кг, з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та визнання доказів допустимими у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один день.

Ухвала про дозвіл на огляд автомобіля «Фольцваген джета» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, дає право проникнути до вказаного володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя