Провадження № 1-в/947/124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Київського районного суду міста Одеси від 21.11.2022 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про роз`яснення вироку Київського районного суду міста Одеси від 21.11.2022 року відносно ОСОБА_4 в частині виконання додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

В судове засідання засуджений, представник філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Так, вироком Київського районного суду міста Одеси від 21.11.2022 року засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.1 ст.161 КК України, та призначено наступне покарання: за ч.2 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна; за ч.1 ст. 161 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно ч. 4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, ч.1 стаття 161 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Згідно вироку Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2022 року ОСОБА_4 за ч.1 ст. 161 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, тобто додаткове покарання засудженому не призначалося, що також було враховано при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі статті 70 КК України.

З урахуванням вище викладеного, у зв`язку з можливістю різного тлумачення порушеного у клопотанні питання та його незрозумілості для осіб, які мають виконувати вирок, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання щодо роз`яснення остаточного покарання призначеного засудженому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити, що вироком Київського районного суду міста Одеси від 21.11.2022 року ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю не призначалося.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1