Єдиний унікальний номер: 379/486/23
Провадження № 1-кп/379/48/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000724 від 10.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Велика Березянка Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не інвалід, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

встановив:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також, в порущення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно та безпричинно, в період часу з 12.06.2022 по 09.02.2023, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до свого вітчима ОСОБА_6 психологічне насильство.

Зокрема, 12.06.2022 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, виражався нецензурною лайкою в бік свого вітчима ОСОБА_6 , намагався затіяти бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що 14.07.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 24.09.2022 близько 01 години ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, висловлювався нецензурною лайкою в бік свого вітчима ОСОБА_6 , погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що 11.10.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 15.11.2022 близько 15 год. 05 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, ображав нецензурною лайкою свого вітчима ОСОБА_6 , погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що 25.11.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУПАП.

Окрім цього, 07.12.2022 близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, ображав ОСОБА_6 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що 23.12.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 09.02.2023 близько 15 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, ображав нецензурною лайкою свого вітчима ОСОБА_6 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно,систематично вчиняв психологічне насильство щодо свого вітчима ОСОБА_6 , що призвело до його психологічних (моральних) страждань. Насильницькі дії ОСОБА_5 щодо потерпілого ОСОБА_6 наповнили його життя стресогенними факторами у життево значущих сферах життедіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

У даному кримінальному провадженні 05.04.2023 між прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з вимогами ст. ст.468,469,472 КПК України.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_6 , останній підтверджує згоду на укладення в зазначеному кримінальному провадженні угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним , якою передбачено призначення ОСОБА_5 покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ст.126-1 КК України.

Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене в угоді покарання.

Потерпілий в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просив угоду про визнання винуватості затвердити.

Захисник не заперечував проти затвердження угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України, є правильною. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, що в силу вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання, очевидно можливі для виконання.

Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі обставини вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення злочину з використанням воєнного стану , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 05.04.2023 про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази відсутні. Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.04.2023, укладену у кримінальному провадженні № 0000724 від 10.02.2023 між прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Головуючий:ОСОБА_1