Провадження по справі № 1-кп/522/177/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000486 від 14.07.2021 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_11 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси повторно надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 14.07.2021 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , подав клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000486 від 14.07.2021 року, яке він просив задовольнити, у зв`язку з тим, що потерпілий не з`являється в судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника обвинуваченого, вказав на його передчасність, оскільки потерпілий з ним на зв`язку, який повідомив прокурору, що не прибув в судове засідання через ситуацію з постачанням електроенергії в країні.

Інші учасники кримінального провадження вирішення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , залишили на розсуд суду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню.

Згідно положень абзаців 1-3 частини першої статті 139 КПК України, якщо потерпілий, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Згідно частини першої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно вимог ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про передчасність клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000486 від 14.07.2021 року, у зв`язку з чим в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 139, 144-146, 325, 350, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000486 від 14.07.2021 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_15 ОСОБА_16