Справа № 372/4900/21
Провадження 1-кс-948/22
ухвала
Іменем України
05 грудня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Обухівського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Скарга мотивована тим, що в провадженні Обухівського РУП ГУ НП в Київській областіперебуває кримінальне провадження №0001203 від 06.10.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого 15 листопада 2022 року слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області було вилучено автомобіль марки Volkswagen модель Touareg реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , та на який до цього часу не накладено арешт. 21.11.2022 ухвалою Обухівського районного суду Київської області було відмовлено у клопотанні прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області про арешт майна. 22.11.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Обухівського РУП ГУ НП в Київській областіз письмовим клопотанням про повернення вказаного автомобіля, однак, автомобіль до цього часу власнику не повернуто, відповіді заявнику не надано, а тому просить суд зобов`язати слідчого повернути вказаний автомобіль власнику або уповноваженому представнику.

Представники скаржника в судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань до суду не подавали.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, , їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги. Через канцелярію суду, надали матеріали кримінального провадження № 0001203, для огляду в судовому засіданні.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як встановлено в ході судового розгляду, слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 06.10.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
15.11.2022 під час обшуку у домоволодінні де проживає ОСОБА_3 за адресою: в АДРЕСА_1 , був вилучений автомобіль марки «Volkswagen» модель Touareg реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 (зареєстрована в АДРЕСА_2 ), який поміщений на штраф майданчик, який розташований в АДРЕСА_3 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 04 листопада 2022 року заступнику начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , а також слідчим групи слідчих, яким доручено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, та прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 , прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_12 , прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_13 , прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_14 , прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_15 , прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_16 , прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_17 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння з усіма будівлями та спорудами, рухомого майна, що знаходиться в межах вказаного домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:017:0130, за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання грошових коштів, якими ОСОБА_3 заволодів шахрайським шляхом, мобільних телефонів, на які можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення у вигляді переписок, дзвінків, комп`ютерної техніки, ноутбуків, документів про доходи ОСОБА_3 , оригіналів чи копій документів на рухоме та нерухому майно, що перебуває у власності чи користуванні ОСОБА_3 , рухомого майна, що перебуває у власності чи користуванні ОСОБА_3 , та інших речей, які можуть мати значення речових доказів.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Вбачається, що вилучене під час обшуку майно, є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
21.11.2022 ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 про арешт майна автомобіля марки Volkswagen модель Touareg реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується підозрюваний ОСОБА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Відомості про накладення арешту на вилучений автомобіль Volkswagen модель Touareg реєстраційний номер НОМЕР_1 , або вчинення інших процесуальних дій, що унеможливлює повернення майна, на час розгляду скарги слідчому судді не надавались.
Доказів на підтвердження того, що слідчим чи прокурором подавалось до суду інше клопотання про арешт вказаного автомобіля суду не надано.
У такому випадку, зазначене у скарзі майно підлягає поверненню.
Оскільки вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 , він підлягає повернення саме його власнику.
З огляду на наведене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 2. 167. 168. 169, 303, 306. 307, 309. 376 КПК України.

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001203 від 06.10.2021, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль модель Touareg реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності, вилучений відповідно до протоколу обшуку від 15 листопада 2021 року.

Матеріали повернути до СД Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області, для досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1