Провадження № 1-кс/686/9929/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002352,

встановив:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2022 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала суду №686/17460/22 від 27.09.2022 року, за скаргою ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, а саме те, що невстановлені особи у невстановленому місці, за попередньою змовою, підробили додаткову угоду від 22.08.2019 до договору безоплатного користування (позики) майна від 01.08.2019.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002351 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, на адресу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_5 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, щодо розгляду скарги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на бездіяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.08.2022 за вх.№3831.

Окрім цього, згідно вище вказаної ухвали встановлено, що 02.08.2022 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось до Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по факту підроблення додаткової угоди від 22.08.2019 до договору безоплатного користування (позики) майна від 01.08.2019.

Однак, згідно листа начальника ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 заявнику було повідомлено, що відомості викладені у заяві від 02.08.2022 за вх.№3831, не були внесенні у ЄРДР та звернення приєднано до матеріалів кримінального провадження за №000257 від 17.05.2022.

Виходячи з вищевикладеного, на даному етапі досудового розслідування, для проведення повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема, до оригіналів матеріалів кримінального провадження, які зареєстровані в Єдиному реєстрі досудового розслідування за №000257 від 17.05.2022, а саме до заяви про вчинення кримінального правопорушення від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вх.№3831 від 02.08.2022 та додатків до неї.

Окрім цього, вилучення вказаної заяви має важливе значення для кримінального провадження, надасть можливість органу досудового розслідування достовірно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Зазначена заява та відомості, які у ній викладенні, мають важливе неупереджене доказове значення та у сукупності з іншими доказами будуть використані для прийняття рішення у кримінальному провадженні.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог та у відсутності володільця документів, тимчасовий доступ до яких планує отримати слідчий, з причин реальної загрози зміни або знищення вказаних документів.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Водночас клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим в поданому клопотанні не обґрунтовано необхідність, на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні, вилучення саме оригіналів документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0002352, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: матеріалів кримінального провадження, які зареєстровані в Єдиному реєстрі досудового розслідування за №000257 від 17.05.2022, та наявної в цих матеріалах заяви про вчинення кримінального правопорушення від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вх.№3831 від 02.08.2022, з додатками до неї.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 23 січня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя