Справа № 496/3924/22
Провадження № 1-кс/496/145/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження №0001349 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивуючи тим, що в провадженні СВ Одеського РУП № 2 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 24.09.2020 до ЄРДР за №0001349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2020 року біля 06 год. 45 хв. на спуску з автошляху Одеса-Овідіополь під міст у напрямку вул. Базової в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, автомобіль, ймовірно, «CHRYSLER Voyager» чорного кольору, фрагмент державного номерного знаку : НОМЕР_1 .., обігнав автомобіль «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (таксі «Джокер»), перегородивши своїм автомобілем шлях руху а/м «Skoda Octavia A5». Далі група невідомих осіб у кількості від 4 до 5 чоловік в масках на обличчях (балаклави чорного кольору з суцільною проріззю для очей) здійснили напад на а/м «Skoda Octavia A5», в ході якого розбили наявними при собі молотками всі бокові вікна дверей та забризкали салон автомобіля з газового балончику, наказавши не рухатись, після чого відкрито заволоділи трьома сумками пасажирів автомобіля, які знаходились в багажному відділі. Після скоєного нападу злочинці сіли в автомобіль, ймовірно, «CHRYSLER Voyager» або «KIA Carnival» чорного кольору, фрагмент державного номерного знаку: НОМЕР_1 та зникли у напрямку смт Овідіополь по автошляху Одеса-Овідіополь. Окрім цього 18.03.2021 до ЧЧ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення органу охорони здоров`я, про те, що 18.03.2021 близько 12:00 годин на автомобільній стоянці ринку 7КМ смт. Авангард, було вчинено розбійний напад на ОСОБА_6 , який пересувався на автомобілі марки Мерседес Бенс Віто д.н. НОМЕР_3 В результаті нападу, невстановлені особи в кількості 4 (чотири чоловіки) із застосуванням травматичної зброї, з якої зробили близько 5 пострілів заволоділи грошовими коштами потерпілого, розмір суми встановлюється, при цьому потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді рубленої рани скроневої та потиличної області, точечної рани в області лівої надбрівної дуги (слід від пулі), хімічний опік очей. Окрім цього 11.09.2021 о 6 годині 17 хвилин до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 11.09.2021 року, приблизно о 6 годин 15 хвилин, на території торговельного комплексу «Нове Місто», юридична адреса такого Базова 17, смт. Авангард Одеського району Одеської області, група невстановлених осіб в кількості не менше п`яти осіб, діючи за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням газового балону, відкрито заволоділи жіночою сумкою ОСОБА_7 , в середині якої знаходилось грошові кошти в сумі 153 000 гривень та 300 євро та жіночою сумкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в середні якої знаходились грошові кошти в сумі 760 000 гривень та 2 925 доларів США, після чого зникли з місця вчинення злочину. Матеріали вказаних кримінальних проваджень були об`єднані процесуальним керівником-прокурором Чорноморської окружної прокурату Одеської області. В ході проведення досудового розслідування, було отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; користується автомобілем марки «BMW M550XI» номерний знак НОМЕР_4 ; користується автомобілем марки «TOYOTA RAF 4» номерний знак НОМЕР_5 ; працює в автомобільному салоні «Автоспрос» за адресою АДРЕСА_4. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №316610758 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , власником являється ОСОБА_9 . Беручи до уваги вище викладене, з метою виявлення та вилучення викраденого майна у вигляді грошових коштів, а також знаряддя скоєння злочину, засоби «маскування» під час скоєння злочину, мобільні термінали з сім картами, які могли використовуватись під час скоєння кримінальних правопорушень та особисті речі на яких залишились біологічні сліди з метою проведення порівняльних досліджень, а також для досягнення повноти, всебічності та притягнення до відповідальності винних осіб під час здійснення досудового розслідування в органів слідства виникла необхідність у проведенні обшуку приміщень в автомобільному салоні «Автоспрос» за місцем роботи ОСОБА_9 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №316610758 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , власником являється ОСОБА_9 . Однак, слідчий просить надати дозвіл на обшуку автосалону, жодним чином не обґрунтувавши вказану вимогу та не надавши будь який письмовий доказ, того, що за зазначеною адресою може знаходиться викрадене майно у вигляді грошових коштів, а також знаряддя скоєння злочину, засоби «маскування» під час скоєння злочину, мобільні термінали з сім картами, які могли використовуватись під час скоєння кримінальних правопорушень та особисті речі ОСОБА_10 на яких залишились біологічні сліди, а тому слідчий суддя вважає, що підстави для проведення обшуку на які посилається слідчий у своєму клопотанні, виходять за межі доказування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України. На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені доказами та іншими матеріалами, якими слідчий чи прокурор обґрунтовують доводи клопотання та які досліджені і оцінені слідчим суддею, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, оцінюючи представлені матеріали та вказані підстави і мотиви, вважаю їх недостатніми для дачі дозволу на проведення обшуку.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження №0001349 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1