Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5223/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2022 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2022 року ухваленому у кримінальному провадженні № 0002614, дані про яке 26.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Бугаївка, Васильківського району, Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-18.04.2005 Васильківським міським судом Київської області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. 12.01.2007 умовно-достроково звільнений з Прилуцької виправної колонії, з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 1 день;

-05.07.2007 Васильківським міським судом Київської області за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 13.01.2010 року умовно-достроково звільнений з Білоцерківської виправної колонії № 35 з невідбутим строком 8 місяців 21 день;

-16.11.2010 Васильківським міським судом Київської області за ч. З ст. 185, ст. 15 ч. З ст. 185, ст. 70 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців. 03.01.2014 року звільнений з Бучанської виправної колонії № 85 по відбуттю строку покарання;

-12.03.2014 Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн;

-23.05.2014 Васильківським міським судом Київської області за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.08.2014 року вирок змінено, вважати засудженого за ч. З ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-25.07.2014 Таращанським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 185, ст. 70, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. 17.12.2019 звільнений з Бучанської виправної колонії № 85 по відбуттю строку покарання;

-31.05.2021 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2, ч. З ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2021 р. відносно ОСОБА_3 , призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік один (один)місяць.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що резолютивній частині вироку від 21.11.2022 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області допущена описка, а саме не вказано, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 21.11.2022 року.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, виклавши третій абзац у наступній редакції:

"Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 21.11.2022 року ".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів.

СуддяОСОБА_1