Провадження №1-кс/447/14/23
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А

03 січня 2023 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, в порядку ст. 303 КПК України

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області надійшла скарга від захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000797 від 09.11.2017 , внесеному до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України, в якій просить задоволити клопотання потерпілого про поновлення (продовження) пропущеного строку звернення з скаргою, визнати причини пропуску поважними та зобов`язати слідчого ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області невідкладно розглянути клопотання за вих.. № 1800 від 09.11.2022 , адвоката ОСОБА_3 , захисника підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000797 від 09.11.2017, внесеному до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України та невідкладно повідомити захисника про результати.

В обґрунтування скарги покликається на те, що потерпілий звертався з клопотанням про проведення певних слідчих дій, однак таке дізнавачем-інспектором не було розглянуто , а винесена постанова носить лише формальний характер

До скарги додано лист-відповідь від 07.11.2022 за вих. № П-114/47/02/22 на вх. № П-114 від 03.11.2022 від т.в.о. заступника начальника Стрийського РУП - ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_6 повідомлено про те, що клопотання від 01.11.2022 з приводу проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000797 від 09.11.2017, внесеному до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України розглянуто СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області відповідно до норм законодавства, клопотання зареєстровано в журналі реєстрації звернень громадян Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за № П-114 та направлено для розгляду в межах компетенції у ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Скаржник подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання.

Згідно з норми ч. 4 ст.107КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, подану адвокатом ОСОБА_3 дійшов наступного висновку.

Відповідно дост.2 КПК України- завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В скарзі адвокат ОСОБА_3 стверджує, що він звернувся з клопотанням за вих. № 1800 від 09.11.2022 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області. У поданій скарзі просить поновити строк на звернення зі скаргою, так як відповідь ( лист від 07.11.2022 за вих. № П-114/47/02/22)отримана ним 13.12.2022 , а скаргу подано до суду 21.12.2022.

Проте, скаржником до скарги не долучено копії клопотання № 1800 від 09.11.2022 заяви, що в свою чергу позбавляє можливості слідчу суддю здійснити перевірку, викладених у скарзі обставин, встановити обставини нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, а відтак слідча суддя позбавлена можливості вирішити питання про необхідність зобов`язання слідчого вчинити процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, строк.

Керуючись ст.303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Поновити строк на звернення із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1