Справа № 577/714/23
Провадження № 1-кс/577/214/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 р. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 214720 грн.

Клопотання обґрунтовується тим, що приблизно в січні 2023 р., точний час у ході досудового розслідування не встановлено, до ОСОБА_6 у месенджері «Telegram» звернулась невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка за грошову винагороду запропонувала здійснювати незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів.

07.02.2023 р. приблизно о 18.15 год. ОСОБА_6 у відділенні №3 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Клубній,8 в м.Конотоп близько о 18.20 год. отримав відправлення №3019, відправником якого є ОСОБА_7 , на своє ім`я, тобто незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP у великому розмірі, та став незаконного зберігати при собі з метою подальшого збуту.

07.02.2023 р. о 18.34 год. біля будинку 8А по вул. Клубній м. Конотоп ОСОБА_6 був затриманий, згідно ст. 208 КПК України, працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., якими під час особистого обшуку виявлено та вилучено у двох коробках з-під корму «Friskies» у ОСОБА_6 кристалічну речовину у 44 згортках, в складі якої міститься PVP, які віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000133 від 08.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.

07.02.2023 р. о 19 год. 27 хв. за адресою Сумська область м. Конотоп проспект Миру, 14, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи в поряду ст. 208 КПК України, згідно якого, підозрюваного виявлено та вилучено речовину PVP у 21 та 23 зіп-пакетах, які знаходились у коробках з під корму для котів «Friskies», які мав при собі останній, показами підозрюваного під час допитів відповідно до яких останній підтвердив факт незаконного придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, висновком експерта №СЕ-19/119/23/1713-НЗПРАП від 08.02.2023, згідно якого у складі кристалічної речовини, яка міститься в 1 із 21 поліетиленових пакетиків із застібкою zip-lock, які 07.02.2023 р. вилучені у ОСОБА_6 у коробках з під корму для котів «Friskies», які мав при собі підозрюваний, під час його затримання, міститься PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, протоколом допиту в якості свідка керуючого відділення «Нової почти», який безпосередньо видавав посилку підозрюваному та іншими доказами

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_6 повідомлений про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України. Санкція якої передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років, тобто перевищує три роки.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать такі обставини: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, йому загрожує суворе покарання строком до 10 р. позбавлення волі, який має надзвичайно високий рівень ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров`я нації. Характер інкримінованого злочину, що має підвищену суспільну небезпечність, а також усвідомлення підозрюваним невідворотності покарання виключно у вигляді позбавлення волі у разі доведення його винуватості, свідчить про те, що він, перебуваючи на волі бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду.

Про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать наступні обставини: ОСОБА_6 вчинив злочин, пов`язаний із незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах. Характер вчиненого злочину, зокрема використання засобів конспірації, таких як спілкування через анонімний месенджер «Telegram», використання засобів для приховування психотропних речовин (корм для котів, Friskies), вилучення загалом досить значної кількості заздалегідь розфасованих на окремі «дози» 44 пакетиків психотропної речовини свідчить про великий оборот психотропних речовин та залученість підозрюваного до розгалуженої незаконної мережі їх збуту, яка імовірно складається із великої кількості осіб. За таких умов, перебуваючи на свободі підозрюваний може використовуючи свої наявні злочинні зв`язки, продовжити свою незаконну діяльність із розповсюдження психотропних речовин. Крім того, офіційно ніде не працює, вчинив інкримінований злочин, переслідуючи мету власної наживи за рахунок збуту психотропних речовин, розраховуючи отримати незаконний дохід у досить значній сумі.

Вказані обставини свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, у зв`язку із їх недієвістю, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, вказаний ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, обмеження його прав і свобод відповідатиме характеру певного суспільного інтересу та потребам досудового розслідування та судового провадження.

Прокурор підтримав клопотання фактично пославшись на обставини викладені вище.

ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 заперечують задоволенню клопотання, просять обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що клопотання є законним і обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що під час розгляду доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України, а також - ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі від 06 р. до 10 р., тому він може покинути місце власного проживання, щоб уникнути покарання. Офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, здійснює злочинну діяльність пов`язану зі збутом психотропних речовин, що є основним джерелом прибутку останнього.

Вказані обставини свідчать про схильність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, можливість їх повторного вчинення.

Характер інкримінованого ОСОБА_6 злочину, що має підвищену суспільну небезпечність, характеризує особу підозрюваного з негативного боку та свідчить про те, що він, перебуваючи на волі, ухилиться від відповідальності і переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду. А тому є всі підстави вважати, що перебування підозрюваного на свободі може становити небезпеку для суспільства.

За таких обставин саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобіганню спробам зазначеним у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд зауважує, що при застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою розмір застави, виходячи з положень ч.4 ст.182 КПК України, повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. А тому, з урахуванням розміру завданих збитків та тяжкості злочину, повинен становити 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 214720 грн.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19.27 години 07 квітня 2023 року.

Встановити ОСОБА_6 заставу у розмір 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 214720 грн., які можливо внести на рахунок Одержувач: ТУДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0008869, Призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові). У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_6 з- під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотопа та Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1