У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 22.12.2022 близько 21 год. 40 хв. по а/д Київ-Харків-Довжанський від м. Полтави у напрямку м. Києва рухався автомобіль марки Volvo FH д.н.з. НОМЕР_1 з н/причепом цистерною ALI RIZA USTA ARU д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проїжджаючи поблизу с. Івашки Полтавського району скоїв наїзд на пішохода -жінку яка знаходилася на проїзній частині дороги у недозволеному для переходу місці. У результаті ДТП невстановлений пішохід загинула на місці пригоди.

За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 23 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У період часу із 22.12.2022 22 год 45 хв. по 22.12.2022 23 год. 55 хв. заступником начальника ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та старшим слідчим ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди автодорога Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Івашки, Полтавського району, у ході якого було оглянуто автомобіль Volvo FH д.н.з. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 1843 13.09.2022, належить ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ», Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Березюка, 15 із напівпричепом цистерною ALI RIZA USTA ARU д.н.з. НОМЕР_2 , 2022 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 1843 20.09.2022, належить ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ», Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Березюка, 15. Автомобіль Volvo FH д.н.з. НОМЕР_1 на собі зберіг сліди правопорушення, який в подальшому було вилучено та поміщено на охороняєму територію ПВАТ «Таксомотосервіс» за адресою: м. Полтава, вул. Серьогіна, 4.

23.12.2022 винесено постанову слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль Volvo FH д.н.з. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 1843 13.09.2022, належить ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ», Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000582.

У ході досудового розслідування виникає необхідність арешту автомобілю Volvo FH д.н.з. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 1843 13.09.2022, належить ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ», Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Березюка, 15.

Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти арешт на Volvo FH д.н.з. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 1843 13.09.2022, належить ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ», Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання охороняєму територію ПВАТ «Таксомотосервіс» за адресою: м. Полтава, вул. Серьогіна, 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1