справа № 361/1252/23
провадження № 1-кс/361/250/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000456 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000456 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Подане клопотання мотивовано тим, що до Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою АДРЕСА_1 , 16.02.2023 близько 00 год. 40 хв., що під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено зіп пакет з білою речовиною схожою на наркотичну, та для вирішення питання щодо не складання матеріалів відповідно до ст. 309 КК України та не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 запропонував та надав неправомірну вигоду працівникам ВРПП Броварського РУП ГУНП в Київській області у вигляді прикрас зовні схожих на золоті (ювелірні вироби) (4211)

16.02.2023 проведеним оглядом місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

Підвіска золотого кольору у формі кола зі скорпіоном в середині із гравіюванням на кільці до підвіски 585 проби;

Кільце (зовні виглядає як обручальне) золотого кольору у формі кола зі скорпіоном в середині із гравіюванням у формі букви «Х»;

Підвіска золотого кольору у формі хрестика з гравіюванням на кільці до підвіски 583 проби;

Верхня частина підвіски золотого кольору у формі хрестика з гравіюванням на кільці до підвіски 583 проби;

Предмет схожий на утримувач каміння золотого кольору (для ювелірних прикрас) з предметом прозорого кольору всередині нього, зі зворотної сторони якого чорні відмітки;

Одна частина від плетіння предмету золотого кольору схожого як від ланцюжка;

Ланцюжок золотого кольору з гравіюванням на кільці до застібки 130 проби довжиною близько 20 сантиметрів;

Обірваний ланцюжок золотого та срібних кольорів з нерозбірливим гравіюванням на кільці до застібки довжиною близько 20 сантиметрів;

Обірваний ланцюжок золотого кольору з гравіюванням на кільці до застібки 585 проби довжиною близько 48 сантиметрів;

Обірваний ланцюжок золотого кольору з нерозбірливим гравіюванням на кільці до застібки довжиною близько 55 сантиметрів;

Обірваний ланцюжок золотого кольору з нерозбірливим гравіюванням на кільці до застібки довжиною близько 33 сантиметрів;

Обірваний ланцюжок золотого кольору з кільцем довжиною близько 16 сантиметрів;

які поміщено до поліетиленового спецпакету № WAR001172182 та опечатано.

Постановою слідчого від 16.02.2023, вилучені під час огляду місця події 16.02.2023 за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 57, речі визнано речовим доказом, оскільки вказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 , будучи повідомленими про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явились, при цьому прокурор у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без його участі участі. Неприбуття прокурора та власника майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України.

Так, слідчим суддею було встановлено, що 16.02.2023 проведеним оглядом місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

Підвіска золотого кольору у формі кола зі скорпіоном в середині із гравіюванням на кільці до підвіски 585 проби;

Кільце (зовні виглядає як обручальне) золотого кольору у формі кола зі скорпіоном в середині із гравіюванням у формі букви «Х»;

Підвіска золотого кольору у формі хрестика з гравіюванням на кільці до підвіски 583 проби;

Верхня частина підвіски золотого кольору у формі хрестика з гравіюванням на кільці до підвіски 583 проби;

Предмет схожий на утримувач каміння золотого кольору (для ювелірних прикрас) з предметом прозорого кольору всередині нього, зі зворотної сторони якого чорні відмітки;

Одна частина від плетіння предмету золотого кольору схожого як від ланцюжка;

Ланцюжок золотого кольору з гравіюванням на кільці до застібки 130 проби довжиною близько 20 сантиметрів;

Обірваний ланцюжок золотого та срібних кольорів з нерозбірливим гравіюванням на кільці до застібки довжиною близько 20 сантиметрів;

Обірваний ланцюжок золотого кольору з гравіюванням на кільці до застібки 585 проби довжиною близько 48 сантиметрів;

Обірваний ланцюжок золотого кольору з нерозбірливим гравіюванням на кільці до застібки довжиною близько 55 сантиметрів;

Обірваний ланцюжок золотого кольору з нерозбірливим гравіюванням на кільці до застібки довжиною близько 33 сантиметрів;

Обірваний ланцюжок золотого кольору з кільцем довжиною близько 16 сантиметрів;

які поміщено до поліетиленового спецпакету № WAR001172182 та опечатано.

Постановою слідчого від 16.02.2023, вилучені під час огляду місця події 16.02.2023 за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 57, предмети визнано речовим доказам, оскільки вказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Під час судового розгляду встановлено, що метою накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено в ході огляду місця події від 16.02.2023, є збереження речового доказу та запобігання його знищенню, перетворенню, відчуженню чи приховуванню від органів досудового розслідування. Підставою для арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати тимчасово вилучене під час огляду місця події майно доказом в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000456 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

Підвіскою золотого кольору у формі кола зі скорпіоном в середині із гравіюванням на кільці до підвіски 585 проби;

Кільцем (зовні виглядає як обручальне) золотого кольору у формі кола зі скорпіоном в середині із гравіюванням у формі букви «Х»;

Підвіскою золотого кольору у формі хрестика з гравіюванням на кільці до підвіски 583 проби;

Верхня частиною підвіски золотого кольору у формі хрестика з гравіюванням на кільці до підвіски 583 проби;

Предмет схожий на утримувач каміння золотого кольору (для ювелірних прикрас) з предметом прозорого кольору всередині нього, зі зворотної сторони якого чорні відмітки;

Однією частиною від плетіння предмету золотого кольору схожого як від ланцюжка;

Ланцюжком золотого кольору з гравіюванням на кільці до застібки 130 проби довжиною близько 20 сантиметрів;

Обірваним ланцюжок золотого та срібних кольорів з нерозбірливим гравіюванням на кільці до застібки довжиною близько 20 сантиметрів;

Обірваним ланцюжок золотого кольору з гравіюванням на кільці до застібки 585 проби довжиною близько 48 сантиметрів;

Обірваним ланцюжок золотого кольору з нерозбірливим гравіюванням на кільці до застібки довжиною близько 55 сантиметрів;

Обірваним ланцюжок золотого кольору з нерозбірливим гравіюванням на кільці до застібки довжиною близько 33 сантиметрів;

Обірваним ланцюжок золотого кольору з кільцем довжиною близько 16 сантиметрів;

які поміщено до поліетиленового спецпакету № WAR1172182, які були вилучені під час огляду місця події 16.02.2023 за адресою: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 57.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1