Справа № 444/338/23
Провадження № 1-кп/444/128/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0000025, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Добросин Жовківського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працює, освіта середня спеціальна, раніше не судимий, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 16.02.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області кримінальне провадження №0000025, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 09.09.2022 та 16.09.2022 умисно, систематично вчиняв стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , психологічне насильство, яке проявлялося в образах, нецензурній лайці, погрозах фізичної розправи, чим принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності 20.09.2022 та 27.09.2022, за ч. 1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, рішеннями Жовківського районного суду Львівської області.

Окрім цього, 13.01.2023 близько 10 год. 35 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи зі місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою в присутності дітей, принижуючи цим її честь та гідність, вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою ОСОБА_3 перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, вчинив по відношенню до неї домашнє насильство, тобто вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, і показав, що дійсно викладені в обвинувальному акті обставини мали місце. Так, 13.01.2023 року він за місцем свого проживання вчинив сварку із дружиною під час якої допустив вживання нецензурної лексики. Обвинувачений пояснив, що вони з дружиною ОСОБА_5 проживають в будинку в смт. Магерів разом із своїми чотирьома неповнолітніми дітьми. Коли він вчинив конфлікт із потерпілою, то діти перебували в будинку та могли чути сварку. Конфлікт тривав близько 10-20 хвилин. Також обвинувачений зазначив, що притягався кілька раз до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 . Обвинувачений пояснив, що на даний час проживає разом з потерпілою та їх дітьми, попросив пробачення у потерпілої.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому потерпілій та обвинуваченому було роз`яснено наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з`ясовано в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, його вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустимими та належними.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах - потерпілої ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої, а тому кваліфікація таких дій за ст. 126-1 КК України є правильною.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, який не працює, на обліках в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, та вважає, що доцільним є обрати обвинуваченому покарання в межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинення ним кримінального правопорушення, і яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, запобігання новим кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1