Дата документу 29.03.2023
Справа № 334/2366/23
Провадження № 1-кс/334/888/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 27.03.2023 р. до ЄРДР №0000625 за ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просила накласти арешт на майно, яке було вилучено (добровільно видане), а саме: -предмет схожий на медаль з жовтого металу, виробництва СССР, за надписом «Победитель соревнований 1973»; -предмет схожий на медаль з жовтого металу, виробництва СССР, за надписом «Победитель соревнований 1974»; -предмет схожий на медаль з жовтого металу, виробництва СССР, за надписом «Победитель соревнований 1974».

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

26.03.2023 до Запорізького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, в період його відсутності з 15.10.2022 року по 26.03.2023 невстановлена особа, таємно в умовах військового стану, за допомогою зламу дверей потрапив, до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала: настінний котел мари «Неrman», ордена, медалі, електрорубанку, електродриль, матрац, пароварку марки «ZeLher», зварювальний апарат «атом», пральна машинка марки «Whirloop», які на праві власності належать ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який 26.03.2023 знаходився на своїй ділянці за вказаною адресою та побачив, як з будинку АДРЕСА_1 за вказаною вулицею виходить невідомий чоловік, свідку відомо, що у будинку сусіда ніхто не мешкає, через деякий час свідок побачив працівників поліції, та не відомий чоловік почав тікати, спільно з працівниками поліції та іншими сусідами невідомого чоловіка було зупинено, ним виявився ОСОБА_7 .

Допитано у якості свідка ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у частині будинку, друга частина з окремим входом належить ОСОБА_5 на даний час він мешкає за кордоном. Також свідок побачив, що двері та замок у частині будинку сусіда за вказаною адресою зламано, а на території побачив сторонню особу, після чого викликав працівників поліції, невідомий чоловік почав тікати на сусідню ділянку та його вдалося зупинити, ним виявився громадянин який представився як ОСОБА_7 .

Допитано у якості свідка ОСОБА_9 , яка посинила, що вона доглядає за будинком за адресою: АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_10 , 1941 р.н. хворий та знаходиться у хоспісі при лікарні у м. Житомир), приблизно 1-2 рази на тиждень свідок відвідує домоволодіння за вказаною адресою. 26.03.2023 приблизно об 11:00-11:35 вона прибирала двір та ділянку біля паркану, який межує з домоволодінням будинку АДРЕСА_1 , де через паркан ділянки б. 52 на ділянку б. 54 перестрибнув невідомий їй чоловік, одягнутий у темний одяг, пробіг повз свідка, далі свідок побачила працівника поліції, який зупинив невідомого їй чоловіка. Після чого невідомий чоловік та працівник поліції пішли на територію ділянки будинку 52.

Також у якості свідків допитані працівники УПП в Запорізькій області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які прибули за викликом, працівники патрульної поліції підтвердили покази які надали свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Телефонним зв`язком було опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що з 15.10.2022 та по теперішній час, разом з сім`єю мешкає за межами України, а саме у Латвії, приїхати не може. Звернувся із письмовою заявою про викрадення його майна з будинку АДРЕСА_1 , яку відправив через мобільний додаток «Вайбер». Також електронним зв`язком ним було направлено письмовий дозвіл на огляд його будинку за вказаною адресою.

26.03.2023 ОСОБА_7 добровільно видав медалі у кількості 3 шт., які було викрадено ним з будинку АДРЕСА_1 , та які належать ОСОБА_5 і які 27.03.2023 р. постановою слідчого визнано речовим доказом.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на майно, яке було вилучено (добровільно видане), а саме: -предмет схожий на медаль з жовтого металу, виробництва СССР, за надписом «Победитель соревнований 1973»; -предмет схожий на медаль з жовтого металу, виробництва СССР, за надписом «Победитель соревнований 1974»; -предмет схожий на медаль з жовтого металу, виробництва СССР, за надписом «Победитель соревнований 1974», оскільки у разі несвоєчасного арешту, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, які е предметом злочину, містять на собі сліди злочину, мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визнано речовим доказом, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено (добровільно видане), а саме: предмет схожий на медаль з жовтого металу, виробництва СССР, за надписом «Победитель соревнований 1973»; предмет схожий на медаль з жовтого металу, виробництва СССР, за надписом «Победитель соревнований 1974»; предмет схожий на медаль з жовтого металу, виробництва СССР, за надписом «Победитель соревнований 1974», визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному 27.03.2023 до ЄРДР №0000625 за ч. 4 ст.185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: