Єдиний унікальний номер 205/1232/23
1-кп/205/510/23
Провадження №1-кп/205/510/23
Справа №205/1232/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000874 від 01 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не засудженого; не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме в тому, що він, 29 лютого 2016 року, приблизно о 01 годині 09 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у приміщенні магазину «АТБ-продукти №317», який розташований за адресою: м.Дніпро, м/р Таромське, вул.Старий шлях 6, де розпивав спиртні напої, за що отримав усне зауваження від охоронця магазину потерпілого ОСОБА_7 , після чого у обвинуваченого виник умисел на хуліганство. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 , у вказаний вище час, знаходячись у зазначеному вище магазині та розуміючи, що знаходиться у громадському місці, діючи із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, продовжив розпивати спиртні напої та знову отримав зауваження від потерпілого ОСОБА_7 . У відповідь на зауваження, обвинувачений ОСОБА_6 , продовжуючи вчиняти хуліганство, діючи з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими суспільством моральними засадами, усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці та що його дії пов`язані з опором охоронцю, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та став наносити останньому хаотичні удари руками, а також ногами та таким чином наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока, після чого наніс удар кулаком лівої руки в область правого ока та ще один удар кулаком лівої руки в область лоба над лівим оком, причинивши тілесні ушкодження у вигляді садна у скроневій області ліворуч з переходом на надбрівну дугу, внутрішньо-шкіряного крововиливу в міжбрівній області з переходом на спинку носа, синця у правій пара орбітальній області з частковим переходом в виличну область, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Обвинувачений ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, однак його винуватість повністю підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи №1309е від 02.04.2016 року (а.с.21-22), згідно з яким потерпілому ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: садна у скроневій області ліворуч з переходом на надбрівну дугу, внутрішньо-шкіряного крововиливу в міжбрівній області з переходом на спинку носа, синця у правій пара орбітальній області з частковим переходом в виличну область, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 01.04.2016 року (а.с.23-25); протоколом огляду DVD-диска з записами з камер відеоспостереження магазину «АТБ» (а.с.30), який долучений до справи у якості речового доказу (а.с.31), а також протоколом перегляду відеозапису (а.с.33-36).

Зазначені дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалося особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_6 судом роз`яснено положення ст.49 КК України щодо можливості звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, а також пояснив суду, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до набрання вироком законної сили, минуло три роки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі, з дня вчинення ним кримінального правопорушення пройшло понад три роки та, крім того, він не заперечує проти закриття провадження із зазначених підстав, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Речові докази по справі: DVD-R диск з відео файлами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3