1-кп/205/613/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 01.08.2019 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002508

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює у ТОВ ПКФ «Едельвейс» на посаді водія, неодружений, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою подальшого збуту y невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав психотропну речовину «метамфітамін», яку в подальшому став в невстановлений під час досудового розслідування час зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

20.09.2019 року ОСОБА_3 , знаходячись в автомобілі марки «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був розташований біля будинку №24 по вул. Орловська в м. Дніпро, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу психотропної речовини «метамфетамін», особам з числа наркозалежних в період часу з 16:50 годин до 17:00 годин отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, у кількості 3 (три) купюри номіналом 100 (сто) гривень, серія та номер ЗД 6376551, МЛ 6524211, СЄ 6464345, та передав ОСОБА_7 один сліп-пакет з вмістом - порошкоподібною речовиною «метамфетамін», тим саме незаконно збув ОСОБА_7 психотропну речовину «метамфетамін».

Того ж дня, а саме 20.09.2019 року в період часу з 17:05 годин до 17:10 годин ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку №49 по пр. С. Нігояна в м. Дніпро, добровільно видав в присутності двох понятих слідчому CB Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, придбаний у ОСОБА_3 сліп-пакет із вмістом психотропної речовини «метамфетамін», всередині якого знаходилася речовина масою 1,0257 г, що є метамфетаміном, маса якого на висушену речовину становить 0,4203 г.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що 20.09.2019 року збув за 300 гривень своєму знайомому психотропну речовину «метамфетамін», яку раніше незаконно придбав з метою збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, за ч.1 ст.307 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання і роботи.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №1/8.6/3666 від 25.09.2019 року в сумі 1 256 гривень 08 копійок.

Речові докази:

* вилучений 20.09.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. С. Нігояна, буд.49, прозорий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, що був направлений на зберігання в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* електронний носій інформації марки «Kingston», на якому міститься відео-файл, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -