Справа 642/321/23
Провадження 1- кс/642/147/23
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м.Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, винесене у кримінальному провадженні № 0000080 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3611 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про проведення обшуку. В обґрунтування зазначив, що Слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3611 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.01.2023 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора УПК в Харківській області ДКП НП України, щодо невставновленої особи, яка здійснює створення та розповсюдження шкідливого програмного забезпечення.

В ході проведення досудового розслідування у порядку ст. 40, 41 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу Управління протидії кіберзлочинам в Харківській області з метою встановлення осіб, які причетні до кримінальних правопорушень у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку.

За результатами виконання доручення слідчого, було проведено огляд інтернет-ресурсу, а саме сторінка користувача « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 на форумі «zelenka.guru» та обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в месенджері Telegram. В ході проведення огляду було встановлено, що користувач є активним учасником вищевказаного форуму. Під час перегляду повідомлень користувача « ОСОБА_4 » зазначений вище користувач, опубліковує оголошення, стосовно питання, який чекер на даний час є актуальним (чекер - це програмне забезпечення, через яке здійснюється несанкціоноване втручання в облікові записи користувачів на різних сервісах).

В ході перегляду усіх повідомлень було виявлено публікацію за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від користувача « ОСОБА_4 », в якій здійснюється продаж шкідливого програмного забезпечення, а саме телеграм-боту, за допомогою якого здійснюється скамінг (розсилка рекламних оголошень з подальшим викрадення персональних даних користувачів) та вказано контакт зв`язку з назвою «Мультичел»

Під час огляду відгуків користувачів, під одним з коментарів бачимо, що користувач з ім`ям « ОСОБА_4 » залишив відгук, в якому зазначив резервний телеграм для зв`язку за номером «НОМЕР_1».

Згідно рапорту інспектора УПК в Харківській області ДКП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_5 встановлено, що особою яка на форумі «zelenka.guru» використовує псевдонім « ОСОБА_4 » є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_7 на підставі договору куплі-продажу №566 виданого 29.07.2022, видавник: ПН КМНО ОСОБА_8 .

Враховуючи, що під час досудового слідства здобуті відомості про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , займається незаконним розповсюдженням шкідливого програмного забезпечення, тому є необхідність в проведенні обшуку за вищевказаною адресою з метою документування злочинної діяльності останнього.

Таким чином, у зв`язку з латентним характером кримінального правопорушення до якого, згідно отриманих відомостей, може бути причетний ОСОБА_6 , а також можливо інші особи, інформацію, яка може становити інтерес під час досудового розслідування кримінального провадження, неможливо отримати в інший спосіб, окрім проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: згідно ст. 234 КПК України «Обшук».

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вказані цілі органу досудового розслідування кореспондуються з позицією ЄСПЛ, яка міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», та «Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи», на виконання яких варто зазначити, що метою проведення обшуку у кримінальному провадженні в даному випадку є необхідність вишукування речей та документів, які містять інформацію про факти вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, вишукування речей та документів, що свідчать про фактичні обставини за яких воно відбувалося та можуть зберегти на собі сліди стосовно перебігу вчинення злочину.

Необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, а не тимчасовий доступ до речей та документів, обумовлюється саме необхідністю отримати та відшукати усіх документів, що складалися під час незаконних дій вищезазначеної особи, а також речей за допомогою яких він вчиняв злочин, наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності можуть бути не надані, сховані чи знищені.

Крім того основою доказовою базою по даному виду кримінального правопорушення є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних процесуальних дій, якою являється саме обшук.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Отже, слідчим доведено, що існує необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, а не тимчасовий доступ до речей та документів, а саме планується відшукати усы документи, що складалися під час незаконних дій вищезазначеної особи, а також речей за допомогою яких він вчиняв злочин, наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності можуть бути не надані, сховані чи знищені.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави вважати, що на даний час є обґрунтовані підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення речей та документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, винесене у кримінальному провадженні № 0000080 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3611 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , а також прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності належить ОСОБА_7 на підставі договору куплі-продажу №566 виданого 29.07.2022, в якій фактично мешкає ОСОБА_6 07.04.1994 з метою виявлення та вилучення: мобільних терміналів, персональних електронних обчислювальних машин, електронних носіїв, чорнових записів, маршрутизаторів (роутерів), предметів та знарядь, що призначені для поширення шкідливого програмного забезпечення, які можуть знаходитись у вказаній квартирі, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1