справа № 274/3854/20
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/216/23

29.03.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

заставодавця . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

захисників . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Коростеня Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Вербівка Липовецького району Вінницької області, проживаючої в АДРЕСА_3 ,

за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_4 ,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 ,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

09.06.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.19 за № 0000016 (ухвалою суду від 22.09.22 судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 307 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби).

Крім того, 04.06.21 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.20 за № 0000105.

Також 23.11.22 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.20 за № 0000120.

Ухвалою суду від 28.02.23 кримінальні провадження об`єднані у одне, у об`єднаному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_8 ( ОСОБА_16 застосовано один запобіжний захід у виді застави у більшому розмірі. Суд на час прийняття рішення не мав можливості вирішити питання про повернення суми меншої застави, оскільки суду не було надано відомості про заставодавця.

У судовому засіданні 29.03.23 захисник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про все ж повернення суми меншої застави заставодавцю, захисник та прокурор надали документи на внесення меншої суми застави 29.03.21 ОСОБА_4 . Заставодавець ОСОБА_4 просить повернути заставу. Інші учасники також не заперечили проти задоволення клопотання.

Беручи до уваги, що судом у об`єднаному провадженні обвинуваченій ОСОБА_8 ( ОСОБА_16 залишено запобіжний захід у виді застави, розмір якої було визначено ухвалою слідчого судді від 29.08.22 (198480 грн.), відповідно застава, внесена на підставі ухвали слідчого судді від 26.03.21 у розмірі 45400 грн. підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 182, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника задовольнити.

Заставу, внесену 29 березня 2021 року ОСОБА_4 в розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. за ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.21 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 - повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя