справа № 208/1547/21
№ провадження 1-в/208/51/22
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з ДУ "Центр пробації" Заводського РВ відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну або розстрочку несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.02.2020 року затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим.

ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Як вбачається з матеріалів подання, зазначений вирок набрав чинності 09.03.2020 року, проте, у передбачений законом строк, ОСОБА_6 штраф не сплатив. Документу про сплату штрафу до ДУ "Центр пробації" Заводського РВ не надав.

Орган пробації у своєму клопотанні просить про заміну ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу або розстрочку відповідно до вимог ч.3 ст.26 КВК України.

У судовому засіданні представник органу пробації просив подання задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши подання не конкретизоване.

Вислухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штрафу місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, обмеження волі.

Суду не надано відповідних даних про майновий стан засудженого, в зв`язку з чим розстрочку виплати суми штрафу певними частинами встановити неможливо. Не відомим також залишається питання щодо призначення покарання у вигляді у виді громадських та виправних робіт, які у першому випадку не можуть бути призначені певному колу осіб (інвалідність, та ін.), а у іншому призначаються працевлаштованим особам.

Відомостей про наявність у засудженого ОСОБА_6 інвалідності та працевлаштованості в матеріалах справи відсутні.

Окрім цього, відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання засудженим угоди про примирення є кримінальним правопорушенням передбаченим ст. 389-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 56 КК України, ст.ст. 476, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання ДУ "Центр пробації" Заводського РВ відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Копію ухвали направити до Кам`янської окружної прокуратури для прийняття рішення у відповідності до законодавства.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1