Справа №295/1880/23
УХВАЛА

Іменем України

20.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу приватного підприємства «Вікторія» в особі керівника ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Житомирської окружної прокуратури,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (далі - заявник), який діє в інтересах приватного підприємства «Вікторія», звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить:

- зобов`язати уповноважену особу Житомирської окружної прокуратури у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою Приватного підприємства "Вікторія" в особі керівника ОСОБА_3 від 13.02.2023, згідно правової кваліфікації кримінального правопорушення ст. 382 ч. 3 КК України.

- заявити відвід старшому дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ;

- передати матеріали досудового розслідування кримінального провадження від 03.07.2021 за №0001427 іншому дізнавачу для подальшого неупередженого розслідування;

- зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яким буде здійснюватись досудове розслідування кримінального про вадження №0001427 від 03.07.2021 винести вмотивовану постанову, згідно ст. ст. 55, 110, 111 КПК України, про визнання потерпілими ПП "Вікторія" та його керівника ОСОБА_3 ; залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження від 03.07.2021 за №0001427 як потерпілого; письмово повідомити ОСОБА_3 про дату та годину і місце ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2023 у відкритті провадження за скаргою приватного підприємства «Вікторія» в особі керівника ОСОБА_3 у частині вимог щодо відводу дізнавача, передачі матеріалів досудового розслідування іншому дізнавачу, зобов`язання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вчинити дії щодо визнання заявника потерпілим відмовлено, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню у порядку ст. 303, 304 КПК України.

Таким чином, скарга розглядається слідчим суддею в межах її вимог про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою Приватного підприємства "Вікторія" в особі керівника ОСОБА_3 від 13.02.2023.

Скаргу мотивовано тим, що 13.02.2023 ОСОБА_3 в інтересах приватного підприємства «Вікторія» звернувся до керівника Житомирської окружної прокуратури зі скаргою, в якій, серед іншого, просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області більше року не виконує ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.2022.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Житомирської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, заперечень, заяв щодо вимог, викладених в скарзі заявника, не подало.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Слідчий суддя, вивчивши й дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог скарги, зважаючи на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

У відповідності до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Встановлено, що скаргу від 13.02.2023, в якій заявник зокрема, просив зобов`язати уповноважену особу Житомирської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення (п.1 прохальної частини скарги) в порядку ст.214 КПК України, заявником 13.02.2023 було кинуто в скриньку Житомирської окружної прокуратури.

На звернення заявника до Житомирської окружної прокуратури від 13.02.2023 у кримінальному провадженні № 0001427 відповіді йому прокурором не надано. Відомості щодо кримінального правопорушення за скаргою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено. Доказів протилежного слідчому судді не надано.

У розумінні викладених положень чинного законодавства, на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.02.2023, уповноважена особа Житомирської окружної прокуратури була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, з огляду на викладене, наявні підстави для задоволення скарги.

Водночас, слідчий суддя зауважує, що визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР, належить до компетенції слідчого, дізнавача або прокурора, згідно з ч.5 ст.214 КПК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирську окружну прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, викладеною в пункті першому прохальної частини скарги приватного підприємства «Вікторія» в особі керівника ОСОБА_3 від 13.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1