печерський районний суд міста києва
Справа № 757/625/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001421, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001421 від 19.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2023 приблизно 18 годин 50 хв., громадяни Республіки Азербайджан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , здійснили замах на вбивство останнього.

Таким чином, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 підозрюються у вчинені закінченого замаху на умисне вбивство, тобто в умисному противоправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, - кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 05.01.2023 на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено: два ключі та магнітний брелок, посвідчення добровольця територіальної оборони серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , запальничка, Звернення вих. № 1193 від 21.10.2022 року, контракт добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_8 , гаманець із вмістом коштів в сумі 4 000 (чотири) тисячі гривень, банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , тримач від сім картки із номером НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , транспортна карта № НОМЕР_6 , купюра номіналом 100 доларів США КВ 68262293А, жувальна гумка, запальничка, два ключі і брелок, 90 гривень.

06.01.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні вищевказаного вилученого майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України). В такому випадку, відповідно до приписів ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, яке було вилучено під час проведення обшуку на підставі ст. 208 КПК України у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два ключі та магнітний брелок, посвідчення добровольця територіальної оборони серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , запальничка, звернення вих. № 1193 від 21.10.2022 року, контракт добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_8 , гаманець із вмістом коштів в сумі 4 000 (чотири) тисячі гривень, банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , тримач від сім картки із номером НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , транспортна карта № НОМЕР_6 , купюра номіналом 100 доларів США КВ 68262293А, жувальна гумка, запальничка, два ключі і брелок, 90 гривень.

Від слідчого ОСОБА_9 слідчому судді надана заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Окрім того, слідчим до заяви долучено копію повідомлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Адвокат ОСОБА_10 , який був присутній під час затримання ОСОБА_8 та вручення повідомлення останньому про підозру, повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?явився, жодних заяв слідчому судді щодо розгляду справи не надав.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, визнав за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність осіб, що не з`явились.

Дослідивши клопотання та матеріали, яким воно обґрунтовується, матеріали, що долучені слідчим, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 від 19.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

05.01.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано на підставі ст. 208 КПК України. Під час затримання у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: два ключі та магнітний брелок, посвідчення добровольця територіальної оборони серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , запальничка, Звернення вих. № 1193 від 21.10.2022 року, контракт добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_8 , гаманець із вмістом коштів в сумі 4 000 (чотири) тисячі гривень, банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , тримач від сім картки із номером НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , транспортна карта № НОМЕР_6 , купюра номіналом 100 доларів США КВ 68262293А, жувальна гумка, запальничка, два ключі і брелок, 90 гривень /а.м. 21-24/.

06.01.2023 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної полії України ОСОБА_3 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001421 /а.м. 33-35/.

Вищезазначена постанова слідчого відповідає вимогам, визначеним ст. 110 КПК України.

06.01.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучені в ході затримання ОСОБА_8 речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято відповідне процесуальне рішення у формі постанови, тобто можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на зазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження є розумним і співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку на підставі ст. 208 КПК України у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два ключі та магнітний брелок, посвідчення добровольця територіальної оборони серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , запальничка, Звернення вих. № 1193 від 21.10.2022 року, контракт добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_8 , гаманець із вмістом коштів в сумі 4 000 (чотири) тисячі гривень, банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , тримач від сім картки із номером НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , транспортна карта № НОМЕР_6 , купюра номіналом 100 доларів США КВ 68262293А, жувальна гумка, запальничка, два ключі і брелок, 90 гривень.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1