Справа № 576/306/23
Провадження № 1-кс/576/119/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

10 березня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000006,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000006, внесеному 02 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження мають висновки експертних досліджень у кримінальному провадженні №0000204 від 22.02.2016 за ч. 2 ст. 153 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 01 лютого 2023 року заступнику керівника Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшов рапорт прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про те, що під час моніторингу засобів масової інформації, зокрема соціальної мережі «Facebook» у публікації від 16.01.2023 спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано інформацію, що зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 , 1998 р.н., у 2016 році могло бути вчинено іншою невстановленою особою.

За вказаним фактом 02.02.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. В подальшому змінено правову кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 153 КК України в редакції Закону України №2295-VI від 01.06.2010.

В ході досудового розслідування даного провадження здійснено тимчасовий доступ до судової справи №576/1050/16-к (1-кп/576/19/17) за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 153 КК України, за фактом насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, де ОСОБА_6 , 1998 р.н., є потерпілою.

За результатом виконання тимчасового доступу встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000204 від 22.02.2016 за ч. 2 ст. 153 КК України слідчим призначалося 4 судових молекулярно-генетичних експертизи, що також підтверджується постановою прокурора про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0000204. Водночас, у матеріалах судової справи №576/1050/16-к (1-кп/576/19/17) наявний лише 1 - висновок експерта № 10-117 від 25.04.2026 виконаний ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також встановлено, що в ході досудового розслідування №0000204 від 22.02.2016 за ч. 2 ст. 153 КК України потерпілою ОСОБА_6 24.02.2016, серед іншого, добровільно видано капронові колготи коричневого кольору, які в подальшому були предметом судово-медичної імунологічної експертизи (висновок експерта № 400 від 12.04.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та на яких було знайдено сперматозоїди, антигенну характеристику сперми не визначали та рекомендовано проведення ДНК-дослідження.

З метою повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення слідчим 23.02.2023 спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання копій усіх висновків експертів проведених у кримінальному провадженні №0000204 від 22.02.2016 за ч. 2 ст. 153 КК України. В той же час, станом на 06.03.2023 будь-якої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виконання запиту не отримано.

З метою проведення повного, швидкого та об`єктивного досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до усіх висновків експертних досліджень, проведених ІНФОРМАЦІЯ_6 у кримінальному провадженні №0000204 від 22.02.2016 за ч. 2 ст. 153 КК України.

Дана інформація є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки, вона може стати доказом у ньому.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , з метою отримання належним чином завірених їх копій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до висновків експертних досліджень, проведених ІНФОРМАЦІЯ_6 у кримінальному провадженні №0000204 від 22.02.2016 за ч. 2 ст. 153 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 з отриманням належним чином завірених їх копій.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1