УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 Справа №755/12979/22

Провадження №1-кп/607/1111/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0002499 від 26 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0002499 від 26 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката за призначенням для захисту їх інтересів під час розгляду кримінального провадження, оскільки строк доручення адвоката, на підставі якого останній здійснював захист інтересів обвинувачених закінчився, а участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Беручи до уваги, що участь захисника у кримінальному провадженні №0002499 є обов`язковою, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, у відповідності до вимог ст. 49 КПК України, обвинуваченим слід призначити захисників, про що повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в дистанційному порядку із ДУ «Київський слідчий ізолятор», за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою та на даний час останні перебувають у слідчому ізоляторі.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України, а також те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, що значно віддалено від місця здійснення судового провадження, а їх участь під час судового розгляду є обов`язковою, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, вважає за необхідне провести наступне судове засідання у кримінальному провадженні №0002499 від 26 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження під час трансляції із Державної установи «Київський слідчий ізолятор» МЮУ та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком чи електронною поштою. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката за призначенням задовольнити.

Призначити (залучити) обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Призначити (залучити) обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0002499 від 26 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України провести в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0002499 призначене на 10 год. 00 хв. 22 березня 2023 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ та доручити керівнику даної установи організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України, з метою участі в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для відома та виконання в частині призначення захисників обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1