Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6438/22
Провадження № 1-кс/553/1683/2022
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2023м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню №0000303 від 22.07.2022 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

Дане клопотання направлено до суду поштою 21.11.2022 року.

Органом досудового розслідування відповідно до витягу з ЄРДР зазначений ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, з мотивувальної частини клопотання випливає, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Харків.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 29.11.2022 року клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документу направлено до Полтавського апеляційного суду для звернення з поданням до Верховного Суду про направлення клопотання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2023 року подання Полтавського апеляційного суду повернуто, свою ухвалу Верховний Суд мотивував тим, що встановивши, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подане з порушенням вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК УКраїни, слідчий суддя мав би повернути таке клопотання з посиланням на необхідність звернення органом досудового розслідування з відповідним клопотання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а не порушувати питання про зміну підсудності розгляду даного клопотання.

Так, відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова,Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області з 23 листопада 2022 року.

У п.2 даного Розпорядження, зазначено про необхідність ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада включно надійшли на розгляд суду відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року.

Тобто, така вказівка щодо розгляду справ, пов`язана із датою надходження до суду, а не відправлення.

Отже на час отримання та розгляду клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_3 не є належним судом, встановлений законом для розгляду даного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1,9,34,38,132 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню №0000303 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - повернути.

Роз`яснити органу досудового розслідування про необхідність звернення з відповідним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1