ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/719/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя, громадянина рф, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 31 травня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002296 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Також, до суду надійшов ще один обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000348 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

В підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні і здійснення судового розгляду у спеціальному судовому провадженні, обґрунтовуючи свою позицію тим, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, суду, на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Захисник уважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Щодо клопотань прокурора про об`єднання кримінальних проваджень та здійснення спеціального судового провадження не заперечував, пояснивши, що є всі наявні підстави для цього.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальні акти та долучені до них реєстри матеріалів досудового розслідування, клопотання про об`єднання кримінальних проваджень та здійснення судового розгляду у спеціальному судовому провадженні, матеріали подані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

За правилами ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідування в тому числі щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Ураховуючи викладене, суд уважає за можливе об`єднати в одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002296 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000348 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, оскільки вказані кримінальні провадження щодо однієї особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Окрім цього, вирішуючи питання про об`єднання кримінальних проваджень, суд виходить із доцільності, економії процесуального часу, та забезпечення розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, а також із інтересів самого обвинуваченого, при доведенні провини якого, йому необхідно буде призначати покарання за сукупністю злочинів.

Також, суд зазначає, що обвинувальні акти складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальними актами щодо ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Щодо клопотання прокурора про здійснення судового розгляду у спеціальному судовому провадженні, то суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 № 1632-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Як було встановлено судом, 22 серпня 2016 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, здійснення якого доручено Департаменту контррозвідки СБУ.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року, 3 квітня 2017 року, 16 листопада 2017 року, 15 серпня 2018 року, 9 липня 2019 року та ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 4 лютого 2020 року, 5 серпня 2020 року, 9 лютого 2021 року надавались дозволи на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до листа 2 управління ГУ військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБУ від 16 березня 2020 року ОСОБА_4 22 лютого 2014 року прибув до м. Севастополь з рф та більше територію України не залишав.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу в підготовче судове засідання не з`явився, хоча в належний спосіб був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить його неодноразові виклики опубліковані в засобах масової інформації, а саме у газеті «Урядовий кур`єр». Відповідні виклики ОСОБА_4 також були розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади та Офісу ГПУ.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, суд уважає, що є всі правові підстави для проведення в даному провадженні спеціального судового провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження - справа № 753/11374/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002296, з матеріалами кримінального провадженням - справа № 753/25389/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 111; ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000348.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 753/11374/21.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0002296 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

Призначити у формі спеціального судового провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження № 1-кп/753/1454/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України на 15 березня 2023 року 10 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати колегією суддів.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3