Провадження №1-кс/522/7227/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року міста Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000748 від 01.12.2022, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2022 до чергової частини відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановленоі? особи, яка 29.11.2022 приблизно об 11 год. 00 хв., шляхом незаконних операціи? з використанням електронно-обчислювальноі? техніки заволоділа грошовими коштами заявниці. Сума матеріального збитку становить 4500 грн.

Так, 29.11.2022 приблизно об 11 год. 22 хв., ОСОБА_5 , намагалася здійснити вхід за допомогою персонального комп`ютеру до інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після першої спроби ОСОБА_5 прийшло повідомлення в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про підтвердження входу, та відразу за вказаним повідомлення прийшло ще одне такого ж змісту. ОСОБА_5 двічі підтвердила вхід в мобільному додатку до інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого з банківської картки останньої було списано грошові кошти у сумі 4 500 гривень. Після того, як ОСОБА_5 виявила списання грошових коштів зі своєї банківської картки, то відразу звернулася до служби підтримки банку для блокування картки, та з`ясування обставин, але інформацію щодо руху грошових коштів потерпілій не надали.

В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено переказ грошових коштів у період часу з 11 год.15. хв. по 11 год. 30 хв. 29.11.2022.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000748 від 01.12.2022.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за дорученням згідно п.3, ч.2 ст. 40 КПК України оперуповноваженому СКП ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та/або оперуповноваженому СКП ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з метою вилучення інформації про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 11 год.15. хв. по 11 год. 30 хв. 29.11.2022, та до усіх карткових рахунків, закріплених за вищевказаним банківським рахунком з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювалось поповнення рахунку або зняття грошових коштів, IP-адрес з яких здійснювались фінансові операції (в паперовому виді та на електронних носіях), з можливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:
09.12.2022