УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2022 Справа №607/13210/20

Номер провадження 1-кп/607/170/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

заставодавця ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження №0001456 від 12 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали клопотання про зміну запобіжних заходів, обраних щодо них, із застави на особисте зобов`язання. Заставу у розмірі 42 040 гривень просять повернути та перерахувати на потреби Збройних Сил України, у зв`язку із введеним на території України воєнним станом. В обґрунтування клопотання зазначили, що потерпіла та свідок уже допитані, що свідчить про зменшення ризиків, які наводилися прокурором. Також, вони перебувають під заставою тривалий період часу. Вказують, що матеріальна шкода потерпілій відшкодована. Крім цього, просять врахувати стан їх здоров`я, молодий вік, відсутність негативних характеристик, тривалий період виконання обов`язків та строк здійснення судового розгляду, бажання працевлаштуватись.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши міркування прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотань, пояснення обвинувачених та їх захисників, заставодавця ОСОБА_8 , які підтримали подані клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинувачених слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Зі змісту поданого клопотання та матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеною заставою в розмірі 168 160 гривень, розмір якої змінено на 42 040 гривень ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 07 липня 2020 року.

На виконання вказаної ухвали 07 липня 2020 року заставодавцем ОСОБА_9 на депозитний рахунок Тернопільського апеляційного суду внесено заставу у розмірі 42 040 гривень за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001456.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеною заставою в розмірі 42 040 гривень.

Заставодавцем ОСОБА_8 на виконання вказаної вище ухвали 16 червня 2020 року на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Тернопільській області внесено заставу у розмірі 42 040 гривень за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001456.

У поданих клопотаннях обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушують питання про зміну вказаних запобіжних заходів на особисте зобов`язання.

При вирішенні клопотання суд виходить з того, що за змістом ч.ч. 1-2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За загальним правилом, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.

Обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді застави, може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв`язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом`якшення або скасування, оскільки строк дії цього запобіжного заходу не визначається, а тривалість в часі запобіжного заходу без врахування обставин справи в конкретному випадку може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про існування підстав для зміни запобіжних заходів у виді застави, застосованих у цьому кримінальному провадженні до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує, що з плином часу встановлені раніше ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, суттєво знизились і більше не можуть слугувати підставою для подальшого застосування запобіжного заходу у виді застави.

Також, суд звертає увагу, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та запроваджено заходи правового режиму воєнного стану, які Указами Президента України неодноразово продовжувалися.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України, в умовах воєнного стану обставиною, яка може обґрунтовувати необхідність зміни запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, є бажання підозрюваного/обвинуваченого використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Вказана норма покликана забезпечити можливість реалізації виконання підозрюваним/обвинуваченим свого конституційного обов`язку громадянина України по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, зокрема шляхом надання фінансової допомоги Збройним Силам України в період воєнного стану.

Як вбачається з поданих клопотань, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважають за необхідне змінити їм запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання в першу чергу для того, щоб забезпечити можливість для заставодавців здійснити перерахування грошових коштів, внесених ними в якості застави за обвинувачених, на спеціальний рахунок Національного банку України, призначений для підтримки Збройних Сил України.

На адресу суду надійшла письмова заява заставодавця ОСОБА_9 , в якій остання просить повернути в повному обсязі та перерахувати на потреби ЗСУ суму внесеної застави за обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заставодавець ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та просить внесену нею заставу перерахувати на потреби ЗСУ.

Суд бере до уваги бажання обвинувачених підтримати та допомогти Українській армії та враховує, що станом на розгляд вказаного клопотання існує гостра необхідність у наданні Збройним Силам України фінансової допомоги для забезпечення військових усім необхідним, в т.ч. обладнанням та озброєнням, яке сприятиме відсічі збройної агресії.

З огляду на вказане, для ефективної можливості отримання фінансової допомоги від громадян України Національним банком України було прийнято рішення про відкриття спеціального рахунку для збору коштів на потреби армії, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

Враховуючи бажання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо перерахування коштів, внесених в якості застави, на спеціальний рахунок для підтримки ЗСУ, суд, вважає за необхідне змінити запобіжні заходи, застосовані до обвинувачених із застави на особисте зобов`язання та покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до суду.

Вказаний запобіжний захід у сукупності з передбаченими ст. 42 КПК України процесуальними обов`язками обвинувачених забезпечуватиме належну поведінку обвинувачених та здійснення кримінального провадження щодо них.

В той же час, вирішуючи питання про можливість перерахування внесених в якості застави грошових коштів, суд виходить з такого.

Як було зазначено вище, на виконання ухвали Тернопільського апеляційного суду від 07 липня 2020 року заставодавцем ОСОБА_9 на депозитний рахунок Тернопільського апеляційного суду внесено заставу у розмірі 42 040 гривень за ОСОБА_4 ; на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2020 року заставодавцем ОСОБА_8 16 червня 2020 року на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Тернопільській області внесено заставу у розмірі 42 040 гривень за ОСОБА_5 .

За загальним правилом кошти, внесені як застава, повертаються заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок і в подальшому заставодавець має право розпоряджатись ними на власний розсуд. Водночас, суд бере до уваги, що заставодавцями підтримано клопотання обвинувачених про перерахування внесених ними в якості застави грошових коштів безпосередньо на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України - №UA0992708, а тому вважає за можливе задовольнити вказані прохання.

На підставі викладеного і керуючись ст.331, ч.2 ст.376, ч. 5 ст. 616 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну запобіжних заходів задовольнити.

Змінити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 23 грудня 2022 року покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок: прибувати до суду за кожною вимогою.

Заставу в розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, внесену громадянкою ОСОБА_9 згідно платіжного документа (квитанції) від 07 липня 2020 року за обвинуваченого ОСОБА_4 на депозитний рахунок Тернопільського апеляційного суду, згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 07 липня 2020 року, справа №607/9809/20, повернути та, зважаючи на згоду заставодавця ОСОБА_9 , перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок UA0992708, , отримувач: Національний банк України.

Змінити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 23 грудня 2022 року покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок: прибувати до суду за кожною вимогою.

Заставу в розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, внесену громадянкою ОСОБА_8 згідно платіжного документа (квитанції) від 16 червня 2020 року за обвинуваченого ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2020 року, справа №607/9808/20, повернути та, зважаючи на згоду заставодавця ОСОБА_8 , перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок UA0992708, , отримувач: Національний банк України.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на них судом обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжного заходу покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1