1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2816/22 1-кс/335/3136/2022
26 грудня 2022 року м. Запоріжжя
В клопотанні зазначив, що 20.05.2022 року до ВП № 1 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо незаконного використання в умовах воєнного стану з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, за адресою АДРЕСА_1 .
21.05.2022 року в період часу з 14:10 по 14:54 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події в ході проведення якого було виявлено реалізацію іноземної продукції, в ході проведення огляду місця події нічого не вилучалось.
В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона з 2006 року є фізичною особою підприємцем та здійснює оптово-роздрібну торгівлю продовольчої та непродовольчої групи товарів які реалізуються за адресою: АДРЕСА_1 в складському приміщенні, зазначене приміщення перебуває в оренді з 2015 року. Також свідок пояснила, що вищезазначені товари були придбані в країні Польща.
01.06.2022 року в період часу з 10:00 по 11:28 на підставі ухвали слідчого судді було проведено огляд складського приміщення яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: полімерний мішок який було оклеєно ліпкою стрічкою з написом «NEVO благодійний фонд» в якому знаходилось 20 упаковок крупи.
Тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, для доказування або спростування фабули кримінального правопорушення, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до договорів та документації ведення господарської діяльності між ФОП ОСОБА_6 та ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебувають у ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_5 код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій з оригіналів документів.
Крім того, з метою недопущення розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. розгляд даного клопотання слідчий просить розглянути клопотання без участі представника ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.
Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Надати слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_5 код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій до договорів та документації ведення господарської діяльності між ФОП ОСОБА_6 та ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_5 »
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 26 січня 2023 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1