Справа 556/49/22
Номер провадження 1-в/556/350/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14.11.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду,

Встановив:

17 січня 2022 року до Володимирецького районного суду Рівненської області звернувся захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 із клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2020 року за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Вказаним вироком суду також вирішено скасувати арешт накладений на майно згідно ухвал слідчого судді від 16.06.2020 та від 06.05.2020, а речові доказиу виді транспортного засобу марки «Renault Megane Scenic», н.з. НОМЕР_1 із ключем, що поміщений на арешт майданчик ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 35; мобільний телефон марки «ZТЕ» imeі 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 , із сім карткою мобільного оператора «Водафон», банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 - повернути за належністю власнику ОСОБА_4 .
Вироком Рівненського апеляційного суду від 08.11.2021, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2020 щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначення покарання, а в іншій частині вирок залишено без змін.
Вирок суду набрав законної сили.

Однак в частині повернення речових доказів власнику через його близьких родичів (зокрема його дружини ОСОБА_6 ) чи його захисника, вирок не виконується, чим порушуються права останнього.

Що стосується скасування арешту транспортного засобу та його неповернення, то це порушує права не тільки засудженого ОСОБА_4 , але й права іншого співвласника (дружини засудженого), яка володіє таким на праві спільної сумісної власності, так як автомобіль було придбано в період шлюбу одним з подружжя.
Просить вирішити питання щодо виконання вироку Рівненського апеляційного суду від 08.11.2021 року та вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2021 в частині скасування арешту на майно та повернення речових доказів засудженому через його дружину ОСОБА_6 чи захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 січня 2022 року, клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду повернуто захиснику засудженого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 .

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області скасовано, а клопотання передано Володимирецькому районному суду Рівненської області для розгляду по суті.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2022 року призначено розгляд клопотання на 14 листопада 2022 року в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Від в.о начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» надійшла довідка №5994 від 14.11.2022, про те, що засуджений ОСОБА_4 , 1980 року народження, 03.11.2022 звільнений з установи умовно-дростроково на невідбутий строк покарання один рік один місяць вісім днів. Вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення клопотання захиснику засудженого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі - ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», а тому Володимирецький районний суд Рівненської області позбавлений права розглядати вищезазначене клопотання.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Розгляд таких клопотань може здійснюватись як місцевим судом, який постановив вирок (п.4 ч.1 ст.539 КПК України), так і місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п.1 ч.2 ст.539 КПК України).
Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Відповідно до узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 01.04.2017, наданого Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд з урахуванням положень ст.539 КПК України вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб"єкта зверненння на доступ до правосуддя до належного суду.
03.11.2022 засуджений ОСОБА_4 умовно-достроково звільнений з ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та вибув за адресою: м. Луцьк, вул. Рогова, буд.43, кв.1, Волинської області

Враховуючи викладене, розгляд даного клопотання має здійснюватися за місцем ухвалення вироку, у зв`язку з чим клопотання слід повернути.
При цьому суд звертає увагу, що повернення клопотання за вказаних підстав, не позбавляє права повторно звернутися до суду у порядку, передбаченому КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
Постановив :
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду повернути захиснику засудженого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення, а для засудженого, який перебуває у місцях позбавлення волі, протягом семи днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1