Справа № 700/2/23
Провадження № 1-кп/700/47/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Семенівка Лисянського (Звенигородського) району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із середньою освітою, не працюючої, не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 08.12.2022 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки із ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , взявши в праву руку пластмасовий совок нанесла один удар в область перенісся потерпілого, після чого нанесла ще один удар попередньо вказаним предметом в область волосяної частини голови , чим заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ран перенісся та волосяної частини голови, що згідно висновку експерта №05-11-01/153 від 13.12.2022 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор звернувся із клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Потерпілий ОСОБА_4 також звернувся із заявою, згідно якої не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, раніше не судима, а також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення кримінального правопорушення відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, оскільки обвинувачена є невісткою потерпілому.

Враховуючи наведені обставини, з урахуванням особи винної, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченої можливе без обмеження її волі, і вважає необхідним призначити їй покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Запобіжні заходи не обиралися.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1