1-кс/279/1090/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, а саме: до звітів про сплату податків та фінансової звітності ПП Коростенський житловий сервіс" №4 за період з 01.01.2020 року по даний час.
В ході розслідування встановлено, що ПП " ОСОБА_4 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , на даний час здійснює господарську діяльність та в стадії банкрутства не перебуває, а тому у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код згідно ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 може зберігатись інформація щодо сплати ПП " ОСОБА_4 " №4 Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 податків та фінансова звітність підприємства за період з 01.01.2020 року і по даний час.
В судове засідання дізнавач не прибув.
Неявка дізнавача та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання та вивчивши його суть, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В обґрунтування клопотання дізнавач вказує на неможливість отримати органом досудового розслідування вказані документи у добровільному порядку шляхом витребування в порядку ч.2 ст.93 КПК України.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення може самостійно витребувати та отримати від підприємств, установ та організацій документи, відомості та провести інші процесуальні дії передбачені КПК України.
Дізнавачем не надано належних доказів на підтвердження того, що з метою отримання наведеної в клопотанні документації направлялось звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в її отриманні було відмовлено.
Ураховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що дізнавачем подане клопотання належним чином не обґрунтовано, тому підстави для його задоволення наразі відсутні.
Керуючись ст. 160, 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1