Справа №:755/1848/23
Провадження №: 1-кс/755/609/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 04 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (роздруківок) за період часу з 07 год. 00 хв. 18.03.2021 року по теперішній час із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а також надати інформацію чи обслуговуються вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, оскільки вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що всупереч вимогам земельного законодавства, невстановлені особи самовільно зайняли частину земельної ділянки з кадастровим номером :90:135:0120 за адресою АДРЕСА_3 .

Зокрема, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.07.2020 року № 215/9294 «Про надання ІНФОРМАЦІЯ_4 в постійне користування земельної ділянки для експлуатації та обслуговування будівлі закладу освіти на АДРЕСА_3 надано ІНФОРМАЦІЯ_4 в постійне користування земельну ділянку площею 0,9512 га кадастровий номер :90:135:0120, для експлуатації та обслуговування будівлі закладу освіти на АДРЕСА_3 із земель комунальної власності територіальної громади міста Києва у зв`язку із закріпленням нерухомого майна за ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.10.2011 року № 449 (категорія земель землі житлової та громадської забудови).

Так, Державний земельний кадастр як єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі (п.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про Державний земельний кадастр») містить інформацію про реєстрацію права постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :90:135:0120 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти; категорія земель землі житлової та громадської забудови; вид використання для експлуатації та обслуговування будівлі закладу освіти.

В той же час, встановлено, що частина земельної ділянки площею 0,15134 га з кадастровим номером :90:135:0120 використовується для розміщення автостоянки легкових транспортних засобів.

Так, 18.03.2021 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Сторона - 1) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (Сторона - 2) укладено договір № ДНП-2021-03/17 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування. За умовами п.1.1 договору Сторона-1 передає за плату Стороні-2 для експлуатації, утримання та облаштування майданчик для паркування транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_4 в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва, що включає 15 (п`ятнадцять) місць для платного паркування транспортних засобів, а також 2 (два) спеціальних місця для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю, для ведення діяльності з паркування транспортних засобів та здійснення розрахунків з юридичними та фізичними особами за паркування їхніх транспортних засобів.

За договором № ДНП-2021-03/17 від 18.03.2021 року фактично передано ФОП ОСОБА_5 частину земельної ділянки з кадастровим номером :90:135:0120, яка перебуває на праві постійного користування у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.06.2007 року, №930/1591 «Про вдосконалення паркування автотранспорту в м. Києві» КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » визначено єдиним оператором з паркування транспортних засобів у м. Києві.

Згідно з п. 268-1.1.2 ст.268-1 Податкового кодексу України перелік спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, в якому зазначаються їх місцезнаходження, загальна площа, технічне облаштування, кількість місць для паркування транспортних засобів, затверджуються рішенням сільської, селищної або міської ради про встановлення збору.

Відповідно до пп.17.3.2 п.17.3 розділу XVII Правил благоустрою м. Києва, затверджених рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.12.2008 №1051/1051, особливість умов користування земельними ділянками, на яких розташовані спеціально обладнані та відведені місця, полягає в розробці та погодженні в установленому цими Правилами порядку схем організації дорожнього руху, згідно з якими у оператора виникає право надання платних послуг паркування транспортних засобів та не потребує розроблення проектів відведення цих земельних ділянок. Експлуатація паркувальних майданчиків здійснюється лише оператором або підприємствами, з якими оператор уклав відповідний договір.

За умовами п.7.6 пп.7.6.4 договору №ДНП-2021-03/17 від 18.03.2021 року, КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має право на дострокове розірвання договору в односторонньому порядку у випадку втрати права передачі паркувального майданчика в експлуатацію з моменту втрати такого права.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.08.2021 року №2185/2226 про внесення змін до Таблиці № 1 до додатка 5 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.06.20211 №242/5629 «Про встановлення місцевих податків і зборів у м.Києві» (із змінами та доповненнями) виключено паркувальний майданчик за адресою: АДРЕСА_5 , у зв`язку із чим КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » втратило правові підстави для ведення господарської діяльності з паркування транспортних засобів на зазначеній території.

Листом КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №053/05-4356 від 24.09.2021 року ФОП ОСОБА_5 повідомлено про припинення з 16.09.2021 року, договору №ДНП-2021-03/17 від 18.03.2021 року.

Пунктом 3.1 договору №ДНП-2021-03/17 від 18.03.2021 визначено, що майданчик для паркування вважається переданим в експлуатацію з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майданчика для паркування в експлуатацію.

Так, 19.03.2021 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі акту приймання-передачі паркувального майданчика передано ФОП ОСОБА_5 паркувальний майданчик на 17 машиномісць за адресою: АДРЕСА_4 , в межах ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За умовами п.3.3 договору №ДНП-2021-03/17 від 18.03.2021 майданчик для паркування вважається фактично повернутим з моменту підписання Сторонами акту повернення з експлуатації майданчика для паркування у строки визначені п.7.13. У випадку не підписання ФОП ОСОБА_5 акту повернення з експлуатації майданчика для паркування КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має право підписати даний акт в односторонньому порядку, направивши відповідне повідомлення ФОП ОСОБА_5 , після чого майданчик вважається повернутим КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У відповідності до п.7.13 договору №ДНП-2021-03/17 від 18.03.2021 після припинення дії або розірвання Договору ФОП ОСОБА_5 зобов`язаний протягом 15 календарних днів звільнити майданчик для паркування.

Таким чином, оскільки договір №ДНП-2021-03/17 від 18.03.2021 року, припинив свою дію з 16.09.2021, то у ФОП ОСОБА_5 виник обов`язок повернути майданчик для паркування КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з експлуатації через 15 календарних днів, тобто 01.10.2021 року (включно).

Розділом 2 договору № ДНП-2021-03/17 від 18.03.2021 визначені права та обов`язки сторін. В пункті 2.2 договору №ДНП-2021-03/17 від 18.03.2021року, сторонами було погоджено, що сторона-2 - ФОП ОСОБА_5 , зокрема: за власні кошти здійснює облаштування та обладнання майданчика для паркування згідно з Правилами паркування (дорожніми знаками, дорожньою розміткою, шлагбаумом, приміщенням для охорони, огорожею, тощо) у відповідності до схеми ОДР; зобов`язується утримувати майданчик для паркування та прилеглу територію в належному санітарно-технічному стані, з дотриманням правил благоустрою, норм і правил протипожежної безпеки, техніки безпеки, здійснює прибирання території та вивезення сміття, листя та снігу; зобов`язується облаштувати та експлуатувати не більшу кількість місць для паркування транспортних засобів на майданчику для паркування, ніж передбачено умовами договору; зобов`язується звільнити майданчик для паркування після припинення дії договору в порядку та строки, передбачені договором.

У відповідності до п. 7.6. вказаного договору КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має право на дострокове розірвання Договору в односторонньому порядку, в т.ч. згідно п.7.6.4 Договору у випадку втрати права передачі паркувального майданчика в експлуатацію з моменту втрати такого права.

Відповідно до п. 7.8. договору у випадку дострокового розірвання договору в порядку п.п.7.6.2, 7.6.4 Договору КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » направляє ФОП ОСОБА_5 письмове повідомлення про розірвання договору. В такому випадку договір вважається розірвання з дати, зазначеної в повідомленні.

Однак, будь-якого повідомлення сторони-2 ФОП ОСОБА_5 про звільнення майданчика для паркування» на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не надходило. Також, відсутні будь-які докази, щоб свідчили, що після припинення дії договору, тобто, з 16.09.2021 року, укладалися будь-які інші договори щодо надання права на експлуатацію майданчика для паркування, та/або іншим чином було надано особі право на експлуатацію майданчика для паркування. Зокрема, в період з 16.09.2021 року по 14.11.2022 року на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від ФОП ОСОБА_5 або інших осіб листів/звернень з приводу продовження дії договору від 18.03.2021 не надходило.

Таким чином, оскільки відсутні докази надання права на експлуатацію майданчика для паркування з 16.09.2021 іншим особам, враховуючи, що на частині земельної ділянки за кадастровим номером :90:135:0120 площею 0,15134 га розташовано автостоянку, тимчасову споруду для охорони, земельна ділянка охороняється, то за таких підстав підтверджується висновок, що саме ФОП ОСОБА_5 , не було виконано обумовлений в договорі № ДНП-2021-03/17 від 18.03.2021, зокрема, в його п. 7.13. обов`язок, та не повернуто через 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з експлуатації стороні-1 - КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » майданчик для паркування.

Під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000106 від 04.11.2022 року, встановлено, що ФОП ОСОБА_5 для розміщення автостоянки транспортних засобів використовується частина земельної ділянки з кадастровим номером :90:135:0120 площею 0,15134 га, що підтверджується протоколами огляду місця події від 18.11.2022 року, від 30.11.2022 року та викопіюванням з ортофотопланів, складеним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

При цьому, ч. 1 ст. 123 Земельного кодексу України передбачено, що надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування.

Підпункт 2.1. пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року, №6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» за відсутності рішення органу виконавчої влади або місцевого самоврядування про надання земельної ділянки у власність або в користування юридична особа або фізична особа не має права використовувати земельну ділянку державної або комунальної форми власності.

Пункт 3.1. вказаної постанови передбачає, що відповідно до вимог чинного законодавства обов`язковою умовою фактичного використання земельної ділянки є наявність у особи, що її використовує, правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку, а відсутність таких документів може свідчити про самовільне заняття земельної ділянки.

Відтак, єдиною підставою для громадян та юридичних осіб набуття права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності і є рішення органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим кодексом.

Отже, викладене вище дає підстави для висновку, про те, що ФОП ОСОБА_5 на даний час без належних на те підстав не повернув частину земельної ділянки за кадастровим номером :90:135:0120 площею 0,15134 га, що знаходиться по АДРЕСА_3 передану для майданчика для паркування.

Таким чином, встановлено, що ФОП ОСОБА_5 не повернув частину земельної ділянки з кадастровим номером :90:135:0120 площею 0,15134 га, що знаходиться по АДРЕСА_3 без належних на те підстав.

Обов`язковою умовою фактичного використання земельної ділянки є наявність у особи, що її використовує, правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку, а тому використання земельної ділянки за відсутності таких документів, не можна визнати законним. Аналогічну правову позицію висловлено у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі №918/633/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про освіту», до майна закладів освіти та установ, організацій, підприємств системи освіти належать, зокрема, земельні ділянки.

Згідно ч. 4 ст. 80 «Про освіту» об`єкти та майно державних і комунальних закладів освіти не підлягають приватизації чи використанню не за освітнім призначенням, крім надання в оренду з метою надання послуг, які не можуть бути забезпечені безпосередньо закладами освіти, пов`язаних із забезпеченням освітнього процесу або обслуговуванням учасників освітнього процесу, з урахуванням визначення органом управління можливості користування державним нерухомим майном відповідно до законодавства.

Крім того, статтею 19 Земельного кодексу України передбачено, що всі землі України за основним цільовим призначенням поділяються на наступні категорії: землі сільськогосподарського призначення; землі житлової та громадської забудови; землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення; землі оздоровчого призначення; землі рекреаційного призначення; землі історико-культурного призначення; землі лісогосподарського призначення; землі водного фонду; землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення.

Згідно з даними Державного земельного кадастру спірній земельній ділянці визначено категорію землі житлової та громадської забудови та встановлено код цільового призначення 03.02 для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти.

Землі громадської забудови використовуються для розміщення громадських будівель і споруд (готелів, офісних будівель, торговельних будівель, для публічних виступів, для музеїв та бібліотек, для навчальних та дослідних закладів, для лікарень та оздоровчих закладів), інших об`єктів загального користування (відповідно до Класифікації видів цільового призначення земель, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 23.07.2010 року №548, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 року за № 1011/18206).

При цьому, за приписами ч. 1 ст. 67 Земельного кодексу України до земель транспорту належать землі, надані підприємствам, установам та організаціям залізничного, автомобільного транспорту і дорожнього господарства, морського, річкового, авіаційного, трубопровідного транспорту та міського електротранспорту для виконання покладених на них завдань щодо експлуатації, ремонту і розвитку об`єктів транспорту.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про автомобільні дороги», об`єкти дорожнього сервісу спеціально облаштовані місця для зупинки маршрутних транспортних засобів, майданчики для стоянки транспортних засобів, майданчики відпочинку, видові майданчики, автозаправні станції, пункти технічного обслуговування, мотелі, готелі, кемпінги, торговельні пункти (у тому числі малі архітектурні форми), автозаправні комплекси, складські комплекси, пункти медичної та технічно-евакуаційної допомоги, пункти миття транспортних засобів, пункти приймання їжі та питної води, автопавільйони, а також інші об`єкти, на яких здійснюється обслуговування учасників дорожнього руху та які розміщуються на землях дорожнього господарства або потребують їх використання для заїзду та виїзду на автомобільну дорогу.

Згідно з Класифікацією видів цільового призначення земель, затвердженою наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 23.07.2010 №548, «розміщення та експлуатація об`єктів дорожнього сервісу» відповідає коду 12.11. Здійснюючи використання земельної ділянки під облаштування автостоянки, змінено вид використання земельної ділянки, що тягне за собою зміну виду її цільового використання згідно Класифікатора на п. 12.11. Вказаний підрозділ 12 Класифікації видів цільового призначення земель відноситься до категорії земель - землі транспорту.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов`язані забезпечувати використання землі за цільовим призначенням.

Згідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» зміна цільового призначення земельної ділянки, яка не відповідає плану зонування території та/або детальному плану території, забороняється.

Таким чином, в порушення вимог чинного законодавства земельна ділянка використовується не за освітнім призначенням та з порушенням цільового призначення.

Також, під час досудового розслідування були допитані в якості свідків особи, що являються охоронцями зазначеного майданчика для паркування транспортних засобів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що на вказаній ділянці місцевості здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_5 . Крім того, як повідомив ОСОБА_7 свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_5 здійснює на підставі договору №10-5/6 від 23.06.2010 укладений між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Дніпровської районної у місті Києві ради та ФОП ОСОБА_8 . Також, ОСОБА_7 зазначив, що ФОП ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 , охоронець ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 , а він особисто користується абонентським номером НОМЕР_3 .

При цьому, допитаний в якості свідка директор ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 , повідомив, що ФОП ОСОБА_5 самовільно займає частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 , тобто без правовстановлюючих документів. Крім того, ОСОБА_9 повідомив, що ФОП ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що дійсно укладав договір №10-5/6 від 23.06.2010 року з директором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Дніпровської районної у місті Києві ради, однак на інші питання слідчого з приводу виконання умов даного договору, а також функціонування майданчика для паркування транспортних засобів за адресою АДРЕСА_3 відповідати відмовився.

В подальшому, в ході досудового розслідування стало відомо, що ФОП ОСОБА_5 направив відзив на позовну заяву до Господарського суду міста Києва, в якій зазначив, що він не знайомий із охоронцями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отриманими під час досудового розслідування матеріалами доведено, що відомості про з`єднання абонентських номерів (роздруківок) за період часу з 07 год. 00 хв., 18.03.2021 року по теперішній час із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ перебування осіб у певному місці, його контактів з іншими особами.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000106 від 04 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити його.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) дозвіл ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (роздруківок) за період часу з 07 год. 00 хв. 18.03.2021 року по теперішній час із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а також надати інформацію чи обслуговуються вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, оскільки вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: