Справа № 344/5414/23
Провадження № 1-кс/344/2242/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_6 . Так, 01 грудня 2021 року приблизно о 17 годині 50 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки INTERCARGO TRUCK F17221, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Вовчинецькій у м. Івано-Франківську у напрямку нерегульованого перехрестя з вул. Пстрака. В цей час у попутному напрямку якомога правіше по правій смузі вул. Вовчинецька рухався велосипедист ОСОБА_6 . При наближенні до вказаного перехрестя, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, яка склалася, перед поворотом та зміною напрямку руху, не подав завчасно до початку маневру не менше як за 50-100 м сигнал світловим покажчиком повороту, займаючи відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху праворуч, діючи у відповідності до вимог п. 10.6 ПДР України, не врахував та не переконався, що це створить небезпеку іншим учасникам руху, повертаючи праворуч не надав перевагу у русі велосипедисту ОСОБА_6 , який проїжджав велосипедом через перехрестя з правої сторони від автомобіля і напрямок руху якого він перетинав, та вчинив наїзд переднім правим колесом автомобіля на останнього. При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.3. б), 9.4, 10.1, 10.6 та 16.2 Правил дорожнього руху України. У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України трапилась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої ОСОБА_6 отримав тяжке тілесне ушкодження. У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Куровичі Залочівського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, українець, одружений, водій ПП «Транс Логістик». 29 березня 2023 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події; показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; висновками судово-медичної, фототехнічної та інженерно-транспортних експертиз. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а тому останній з метою уникнення відповідальності у майбутньому може переховуватись від органів слідства та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину. З метою забезпечення виконання процесуальних рішень у вказаному провадженні, а також з метою запобігти спробам ОСОБА_4 ухилитися від слідства і суду, стосовно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При вирішенні питання про незастосування суворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та домашній арешт органом досудового розслідування враховано ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин за відсутності обтяжуючих обставин, не втікав з місця пригоди, має постійне місце роботи та проживання, за місцем роботи та проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні неповнолітніх дітей. Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не можливе, оскільки до органу досудового розслідування не надходило письмових зобов`язань про взяття підозрюваного на поруки.

В судовому засіданні прокурор підтримував клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

Адвокат в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

29.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0001393 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту підозрюваного та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваним не заперечувались та не спростовувались ризики доведені прокурором.

Зазначені ризики обґрунтовують застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В ч.5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. В ч.6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Прокурором доведено наявність об`єктивних обставин щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк, що не перевищує строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 60 днів до 26.05.2023року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, обов`язки до 26.05.2023 року, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1