У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2022 Справа №607/17490/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 01.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «MAN» моделі «TGS 19.430» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від останнього, цистерну марки «ПП» моделі «ZASTA NCG-42» д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ПП Компанія НАДЕЖДА, скраплений газ ПБА Код УКТЗЕД масою 6991 кілограм, що знаходиться в цистерні марки «ПП» моделі «ZASTA NCG-42» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ТОВ «ПОЛТАВА ГАЗРЕИД», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія, номер НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія, номер НОМЕР_5 , резервувар АЗС «BVS» заводський номер НОМЕР_6 , який належить ПП Компанія НАДЕЖДА РЕТЕЙЛ 2017 та містить скраплений газ у розмірі 32%, який зі слів ОСОБА_5 , був наданий ПП Компанія НАДЕЖДА РЕТЕЙЛ 2017 на реалізацію, проте не був реалізований, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження і користування власниками майна.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що у провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000216 від 01.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконне зберігання з метою збуту, транспортування незаконно виготовлених пального або інших підакцизних товарів, передбачена ч. 1 ст. 204 КК України.

30.11.2022 до ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого відділу стратегічних розслідувань Капиці про те, що на АЗС «ВУБ», що знаходиться за адресою с. Великі Гаї, вул. Об`їзна 11 виявлено факт незаконного зберігання скрапленого газу, який завантажувався із резервуару АЗС «ВBS» в транспортний засіб марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 із тягачем-цистерною д.н.з. НОМЕР_2 .

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події, а саме території АЗС «BVS», що знаходиться за адресою с. Великі Гаї, вул. Об`їзна 11 на якій знаходилися транспортний засіб марки «MAN» моделі «TGS 19.430» д.н.з. НОМЕР_1 із тягачем-цистерною марки «ПП» моделі «ZASTA NCG-42» д.н.з. НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та відповідно САК 043536 являється ПП Компанія НАДЕЖДА, юридична адреса Полтавська області, Машівський р-н., смт. Машівка, водієм якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та резервуари АЗС «BVS». Відповідно до товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів № В166 від 30.11.2022 в даній цистерні марки «ПП» моделі «ZASTA NCG-42» д.н.з. НОМЕР_2 знаходиться скраплений газ ПБА Код УКТЗЕД , обємом 12 368, 67 л, масою 6991 кілограм, який належить ТОВ «ПОЛТАВА ГАЗРЕЙД». В подальшому, у ході проведення огляду даний автомобіль з цистерною опломбовується пломбами №В18531263, №В18531265, № НОМЕР_7 , №В 18531262, №В 18531369. Крім того, вилучено та опечатано 2 зливні крани резервуару АЗС «BVS» заводський номер 05008 пломбами №В 18531260, №В 18531261. Під час огляду вилучено ключі від автомобіля «MAN» моделі «TGS 19.430» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які поміщенні у сейф пакет №ЕХР0288356. На даний час, транспортний засіб «MAN» моделі «TGS 19.430» д.н.з. НОМЕР_1 із тягачем-цистерною марки «1111» моделі «ZASTA NCG-42» д.н.з. НОМЕР_2 та резервуар АЗС «BVS» заводський номер НОМЕР_6 поміщено на тимчасове зберігання на територію АЗС «BVS», що знаходиться за адресою с. Великі Гаї, вул. Об`їзна 11.

Вилучені речі визнані постановою слідчого речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів власником транспортного засобу «MAN» моделі «TGS 19.430» д.н.з. НОМЕР_1 серія, номер НОМЕР_4 та тягача-цистерни марки «1111» моделі «ZASTA NCG-42» д.н.з. НОМЕР_3 серія, номер НОМЕР_5 являється 1111 Компанія НАДЕЖДА», юридична адреса Полтавська області, Машівський р-н., смт. Машівка , водієм якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Власником вилученого скрапленого газу, відповідно до товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів № В166 від 30.11.2022 є ТОВ «ПОЛТАВА ГАЗРЕЙД», юридична адреса: Полтавська обл. Машівський р-н., с. Селище, вул. Миру 4А.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення із юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ч. 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що вилучені в ході огляду речі, мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки зазначені речі є речовими доказами (предметом і засобами вчиненого), в подальшому будуть піддані експертному дослідженню, на підставі викладеного, просить накласти арешт.

У судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у межах кримінального провадження №0000216 від 01.12.2022 року на майно, вилучене під час огляду 30.11.2022 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном, а саме: транспортний засіб марки «MAN» моделі «TGS 19.430» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від останнього, цистерну марки «ПП» моделі «ZASTA NCG-42» д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ПП "Компанія "НАДЕЖДА", скраплений газ ПБА Код УКТЗЕД масою 6991 кілограм, що знаходиться в цистерні марки «ПП» моделі «ZASTA NCG-42» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ТОВ «ПОЛТАВА ГАЗРЕЙД», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія, номер НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія, номер НОМЕР_5 , резервувар АЗС «BVS» заводський номер НОМЕР_6 , який належить ПП "Компанія "НАДЕЖДА РЕТЕЙЛ 2017" та містить скраплений газ у розмірі 32%.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7