Справа № 344/4160/23
Провадження № 1-кс/344/1782/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000039 від 13 січня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого посилається на те, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 13 січня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 в один із днів у кінці жовтня 2021 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у лісовому масиві біля села Бистриця Надвірнянського району Івано-Франківської області, знайшов нестандартну стрілецьку нарізну вогнепальну зброю - обріз дрібнокаліберної гвинтівки ТОЗ калібру 5,6 мм, яку він, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, забрав собі, тобто незаконно придбав, після чого залишив її на зберігання за місцем свого проживання у зазначеному селі.

Згідно висновку експерта, зазначений обріз виготовлений шляхом переробки саморобним (кустарним) способом промислово виготовленої дрібнокаліберної гвинтівки ТОЗ калібру 5,6 мм, 1957 року випуску, до якої були внесені наступні конструктивні зміни: укорочені ствол до залишкової довжини 292 мм, цівку ложі; встановлені антабка, прицільні пристрої, вікно ствольної коробки. Указаний обріз відноситься до нестандартної стрілецької нарізної вогнепальної зброї та придатний для здійснення пострілів.

Надалі ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, з кінця жовтня 2021 року до 13 год. 30 хв. 25 листопада 2021 року незаконно зберігав у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , указану нестандартну стрілецьку нарізну вогнепальну зброю - обріз дрібнокаліберної гвинтівки ТОЗ, калібру 5,6 мм.

25 листопада 2021 року в період часу з 11 год. 30 хв. до 13 год. 30 хв. під час проведення за дозволом суду обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , указана вогнепальна зброя правоохоронними органами вилучена, а вчинюваний останнім злочин припинено.

Тобто своїм вищеописаним діянням ОСОБА_5 вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу, а саме кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бистриця Надвірнянського району Івано-Франківської області, проживаючому (зареєстрованому) за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, фізичній особі-підприємцю, раніше несудимому, 09 березня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, та обґрунтованість пред`явленої підозри повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом проведення обшуку від 25 листопада 2021 року, висновками судових експертів та іншими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до ст. 12 Кримінального кодексу України, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та запобігання ризикам слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, вказаних у клопотанні.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статей 131-132 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до частини другої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених Кримінального процесуального кодексуУкраїни.

Згідно частини першої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вбачається, що застосування запобіжних заходів вже можливо за наявності ризиків. Ризик - це невизначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у частині першій статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовуються до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Відповідно до статті 179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом частини сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом проведення обшуку від 25 листопада 2021 року, висновками судових експертів та іншими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, які існують та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: пункти перший та четвертий вказаної статті.

Так, про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини:

пункт 1 - підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання;

пункт 4 - можливість перешкоджати підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, не прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду, що знаходяться на значній відстані від місця проживання підозрюваного.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до статті 12 Кримінального кодексу України, належить до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3-4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, те, що у відповідності до частини першої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів, зважає на те, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, наявність яких встановлено під час досудового розслідування та які доведені у судовому засіданні, існують, те, що підозрюваний вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має важке захворювання, а тому у судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, який є здатним забезпечити дієвість даного кримінального провадження, а клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи характеризуючі особу підозрюваного дані, є таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000039 від 13 січня 2023 року підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 07 травня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , у відповідності до частини третьої статті 179 Кримінального процесуального кодексу України, доручити здійснювати слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1