Справа № 591/2698/23
Провадження № 1-кс/591/1169/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000035, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3 КК України, за фактом звернення мешканки Сумської області до осіб, які можуть здійснювати злочинний вплив з метою сприяння повернення їй боргу від іншої особи, організації злочинних зібрань групою осіб для планування вчинення злочинів та поширення мешканцем м. Суми злочинного впливу на території одного з районів Сумської області.

З метою отримання інформації, яка стосується предмета розслідування, просив надати тимчасовий доступ до згаданих документів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що 05.04.2021 року до ЄРДР було внесено відомості за наведеними фактами та з формулюванням: «Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №000012 від 14.01.2021 було встановлено факт звернення мешканки Сумської області до осіб, які можуть здійснювати злочинний вплив, з метою застосування ними такого впливу у сприянні повернення їй боргу від іншої особи». 18.06.2021 до ЄРДР було внесено відомості за наведеними фактами та з формулюванням: «Група осіб організовує злочинні зібрання (сходки) для планування вчинення злочинів, матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності, розподілу доходів, одержаних злочинним шляхом та сфер злочинного впливу» та 18.02.2022 року до ЄРДР було внесено відомості за наведеними фактами та з формулюванням: «18.02.2022 до СУ ГУНП в Сумській області надійшов рапорт УСР в Сумській області ДСР НП України про те, що мешканець Суми здійснює поширення злочинного впливу на території одного з районів Сумської області».

Водночас, в розумінні п. 2 ч. 3 ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, висновок щодо наявності або відсутності значення для справи запитуємих документів або інформації суд може зробити, виходячи з внесених до ЄРДР відомостей.

На переконання суду, відомості, що внесені до ЄРДР, є не конкретними та не дають можливості визначити: які ж саме особи перевіряються на предмет вчинення неправомірних дій, за яких конкретно обставин і коли такі події відбувались (або наприклад відбуваються чи готуються до вчинення дії).

Така невизначеність та неконкретність формулювання відомостей ЄРДР та обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, надає органам досудового розслідування можливість здійснювати слідчі дії (застосовувати заходи забезпечення провадження) стосовно невизначеного кола осіб і за таких обставин неможливо встановити наскільки запропонований слідчим захід забезпечення провадження, є пропорційними внесеним до ЄРДР відомостям та чи не допускається з боку правоохоронних органів свавілля.

Іншими словами, неконкретність зазначення обставин в ЄРДР, позбавляє суд можливості з`ясувати питання чи дійсно саме запитуєма інформація по зазначеним слідчим вихідним даним має значення для справи, а відомості які в ній містяться можуть слугувати доказом.

Відтак, клопотання не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1