Справа№750/2526/22
Провадження №1-кп/751/253/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260 від 22.01.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Чернігова, громадянина України, з повною

загальною освітою, одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей

на утриманні не має, не судимого, який зареєстрований та фактично

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2022 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 21 січня 2022 року близько 22 години 30 хвилин він, керуючи автомобілем марки «AUDI», модель «80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Любецькій в м.Чернігові, зі сторони вулиці Незалежності в напрямку вулиці Козацької.

Рухаючись у вказаному напрямку, на заокругленій ділянці дороги, неподалік залізничного шляхопроводу по вул. Любецькій в м. Чернігові неправильно оцінив дорожню обстановку та відповідно не реагував на її зміну (п.п.2.3б), перед зміною напрямку руху чи перестроюванням не переконався, що це буде безпечним, і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху (п.п.10.1), не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним (п.п.12.1), у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги (п.12.2), внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та здійснив зіткнення з металевим парканом.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «AUDI», модель «80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому клювоподібного відростка, що відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив кримінальне провадження закрити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки претензій матеріального та морального характеру на даний час він до обвинуваченого не має, вони примирились, про що надано письмову заяву.

Обвинувачений заявив, що повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, потерпілому відшкодував матеріальну та моральну шкоду, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та провадження відносно нього по кримінальній справі закрити в зв`язку із примиренням його з потерпілим, про що надано письмову заяву.

Суд, заслухавши думки прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, та захисника, який підтримав заяву обвинуваченого про закриття кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв необережний злочин невеликої тяжкості, вину визнав повністю, потерпілому відшкодував матеріальну та моральну шкоду, потерпілий ОСОБА_4 просив провадження по справі закрити, цивільний позов не заявляв, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з їхнім примиренням із потерпілим.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 1372 грн 96 коп у цьому кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 118, 119 КПК України необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України та, керуючись ст. 284 ч.2, п.2 ч.3 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України, кримінальне провадження № 0000260 від 22.01.2022, - закрити.

Процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 1372 грн 96 коп у кримінальному провадженні № 0000260 компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0000260 від 22.01.2022 на автомобіль марки «AUDI», модель «80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , - скасувати, та вказане майно повернути за належністю власнику.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1