Справа № 740/1005/23
Провадження № 1-кп/740/188/23
ВИРОК

іменем України

24 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2023 року за №0000089, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 04 жовтня 2017 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Відповідно до ч.2 розділу І Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 лютого 1992 року №2503-XII, ОСОБА_3 по досягненню 16-річного віку в Чернігівському РВ УМВД України в Чернігівській області 15 травня 2012 року отримав паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 на бланку у вигляді паспортної книжечки єдиного зразку.

Згідно ч.1 розділу І вказаного вище Положення паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до ч.ч.7,8 розділу І Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 лютого 1992 №2503-XII, ОСОБА_3 по досягненню ним 25-річного віку мав звернутись до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, для вклеювання його нової фотокартки, що відповідає його вікові, однак цього не зробив, у зв`язку з чим його паспорт громадянина України вважається недійсним.

Не зважаючи на це у ОСОБА_3 при досягненні 25-річного віку у невстановлений досудовим розслідуванням день та час у 2022 році за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , виник умисел на підроблення належного йому паспорта громадянина України, після чого, реалізуючи даний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час у 2022 році за місцем свого проживання за вищезазначеною адресою, в порушення вимог порядку оформлення та видачі паспорта громадянина України, вніс зміни у первинний зміст документа, а саме самостійно вклеїв фотокартку розміром 3 см на 4 см із своїм зображенням на 3-й сторінці паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , чим підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його подальшого використання підроблювачем.

ОСОБА_3 08 лютого 2023 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи поблизу буд.22 на вул.Станіслава Прощенка м.Ніжина Чернігівської області був зупинений працівником поліції для перевірки документів згідно ст.32 Закону України Про Національну поліцію. У цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 на його ім"я, після чого ОСОБА_3 умисно, добровільно вийняв з кишені власної куртки раніше підроблений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого 15 травня 2012 року Чернігівським РВ УМВД України в Чернігівській області, із внесеними змінами у первинний зміст документа шляхом самостійного вклеювання фотокартки на 3-й сторінці з порушенням вимог порядку оформлення та видачі паспорта громадянина України, та пред`явив його працівнику Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для підтвердження власної особи.

Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувального акта із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості.

За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні:

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем;

кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, пов`язаних із встановленим обігом офіційних документів, в даному випадку паспорта громадянина України, що в свою чергу значно підвищує ступінь суспільної небезпечності вчинених дій; дані про особу обвинуваченого, який має 27-річний вік, раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не працює, є працездатною особою, має неналежний рівень матеріального забезпечення, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, відповідно до матеріалів кримінального провадження критично оцінив свої дії; обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді арешту в межах санкції статті, за ч.4 ст.358 КК України-у виді арешту в межах санкції статті.

Вказані вище дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення кримінальних проступків дають підстави для висновку про можливість застосування при призначенні покарання згідно ч.1 ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 943 грн. 90 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого 15 травня 2012 року Чернігівським РВ УМВД України в Чернігівській області, як речовий доказ,-підлягають залишенню у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) місяців арешту.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді 02 (двох) місяців арешту

За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 03 (трьох) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання на виконання даного вироку суду.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданий 15 травня 2012 року Чернігівським РВ УМВД України в Чернігівській області,- залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_6