Справа № 467/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до ЄРДР 11 січня 2023 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.01.2023 року до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що вздовж лісосмуги, розташованої біля ферми СТОВ "Промінь" біля с. Любоіванівка Первомайського району Миколаївської області, виявлено двох чоловіків, які пересувались на мотоблоках з причепом, в середині якого знаходились розпилені стовбури дерева різновиду породи "Акації". Також у причепі виявлено бензинову ланцюгову пилку та сумку з паливно-мастильними рідинами. Під час спілкування, чоловіки показали місце, де була проведена незаконна порубка дерев, а саме у балці за фермою СТОВ "Промінь". На місці виявлено три пні від свіжозпилених дерев різновиду породи "Акація".

11.01.2023 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000006, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

11.01.2023 року слідчим СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено наступне:

- бензинову ланцюгову пилку у корпусі чорно-червоного кольору, з маркуванням на боковій частині корпусу фірми «Sadko», на якій закріплено бирку «Пакет № 1»;

- тканеву сумку темного кольору, в якій знаходяться полімерні пляшки з паливно-мастильними рідинами та інструментом, на якому закріплено бирку «Пакет №2»,

які до моменту вилучення перебували в користуванні ОСОБА_4 мешканця: АДРЕСА_1 та після завершення огляду вказані предмети вилучено до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 200.

- мотоблок червоного кольору, з причепом, в якому знаходяться фрагменти розпилених стовбурів дерева породи «Акацієвих» які до моменту вилучення перебували в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця: АДРЕСА_2 та після завершення огляду залишені під зберігальну розписку начальникові охорони СТОВ «Промінь», ОСОБА_6 до вирішення питання про подальше місцеперебування вказаного майна;

- мотоблок зеленого кольору, з причепом, в якому знаходяться фрагменти розпилених стовбурів дерева породи «Акацієвих» які до моменту вилучення перебували в користуванні ОСОБА_4 , мешканця: АДРЕСА_1 та після завершення огляду залишені під зберігальну розписку начальникові охорони СТОВ «Промінь», ОСОБА_6 до вирішення питання про подальше місцеперебування вказаного майна.

Посилаючись на те, що майно має сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування і для проведення необхідних криміналістичних експертиз, накладення арешту на вказані: бензинову ланцюгову пилку у корпусі чорно-червоного кольору, з маркуванням на боковій частині корпусу фірми «Sadko», на якій закріплено бирку «Пакет № 1»; тканеву сумку темного кольору, в якій знаходяться полімерні пляшки з паливно-мастильними рідинами та інструментом, на якому закріплено бирку «Пакет № 2»; мотоблок червоного кольору, з причепом, в якому знаходяться фрагменти розпилених стовбурів дерева породи «Акацієвих»; мотоблок зеленого кольору, з причепом, в якому знаходяться фрагменти розпилених стовбурів дерева породи «Акацієвих», як на речові докази, необхідне з метою збереження, а також необхідне з метою попередження їх приховування, втрати, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вислухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування - слідчим відділенням відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000006, внесене до ЄРДР 11 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 січня 2023 року з фототаблицями до нього, біля лісосмузи, неподалік ферми СТОВ "Промінь" за с. Любоіванівка Первомайського району Миколаївської області виявлено: два мотоблоки з причепами, в яких знаходяться розпилені стовбури дерева, в одному з яких виявлено бензинову ланцюгову пилку та сумку з паливно-мастильними рідинами та інструментом.

Постановою слідчого ОСОБА_7 від 11 січня 2023 року мотоблок червоного кольору з причепом, в якому знаходяться фрагменти розпилених стовбурів дерева породи "акацієвих", мотоблок зеленого кольору з причепом, в якому знаходяться фрагменти розпилених стовбурів дерева породи "акацієвих", бензинову ланцюгову пилку у корпусі чорно-червоного кольору, з маркуванням на боковій частині корпусу фірми «Sadko», на якій закріплено бирку «Пакет № 1», тканеву сумку темного кольору, в якій знаходяться полімерні пляшки з паливно-мастильними рідинами та інструментом, на якому закріплено бирку «Пакет №2», які було вилучено на місці події, визнано по справі речовим доказом та постановлено передати на зберігання під зберігальну розписку начальнику охорони СТОВ "Промінь": мотоблок червоного кольору з причепом, в якому знаходяться фрагменти розпилених стовбурів дерева породи "акацієвих", мотоблок зеленого кольору з причепом, в якому знаходяться фрагменти розпилених стовбурів дерева породи "акацієвих". При цьому бензинову ланцюгову пилку у корпусі чорно-червоного кольору, з маркуванням на боковій частині корпусу фірми «Sadko», на якій закріплено бирку «Пакет № 1», тканеву сумку темного кольору, в якій знаходяться полімерні пляшки з паливно-мастильними рідинами та інструментом, на якому закріплено бирку «Пакет №2», передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно копії розписки начальника охорони СТОВ "Промінь" ОСОБА_6 від 11 січня 2023 року, останній зобов`язався зберігати на території ферми ВРХ СТОВ "Промінь" в с. Любоіванівка Первомайського району мотоблок червоного кольору з причепом, в якому знаходяться фрагменти розпилених стовбурів дерева породи "акацієвих", мотоблок зеленого кольору з причепом, в якому знаходяться фрагменти розпилених стовбурів дерева породи "акацієвих".

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В розумінні ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені: бензинову ланцюгову пилку у корпусі чорно-червоного кольору, з маркуванням на боковій частині корпусу фірми «Sadko», на якій закріплено бирку «Пакет № 1»; тканеву сумку темного кольору, в якій знаходяться полімерні пляшки з паливно-мастильними рідинами та інструментом, на якому закріплено бирку «Пакет № 2»; мотоблок червоного кольору, з причепом, в якому знаходяться фрагменти розпилених стовбурів дерева породи «Акацієвих»; мотоблок зеленого кольору, з причепом, в якому знаходяться фрагменти розпилених стовбурів дерева породи «Акацієвих» за встановлених слідчим суддею обставин справи відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, у даному кримінальному провадженні нікому про підозру не повідомлено.

За таких обставин, володілець бензинової ланцюгової пилки у корпусі чорно-червоного кольору, з маркуванням на боковій частині корпусу фірми «Sadko», на якій закріплено бирку «Пакет № 1»; тканевої сумки темного кольору, в якій знаходяться полімерні пляшки з паливно-мастильними рідинами та інструментом, на якому закріплено бирку «Пакет № 2»; мотоблоку зеленого кольору, з причепом, в якому знаходяться фрагменти розпилених стовбурів дерева породи «Акацієвих» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 володілець мотоблоку червоного кольору, з причепом, в якому знаходяться фрагменти розпилених стовбурів дерева породи «Акацієвих», на які прокурор просить накласти арешт, на даному етапі досудового розслідування у даному кримінальному провадженні мають статус третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частина 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання подано прокурором у визначений ч. 5 ст. 171 КПК України строк. Дане клопотання відповідає вимогам КПК.

Слідчий суддя вважає, що у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України в судовому засіданні зібраними органами досудового слідства доказами доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту майна.

Вирішуючи клопотання про арешт майна, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для осіб, у володінні та в експлуатації яких знаходиться дане майно; наявність потреби органу досудового розслідування в проведенні ряду експертиз та інших слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення; розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № № 0000006, внесеному до ЄРДР 11 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- Бензинову ланцюгову пилку у корпусі чорно-червоного кольору, з маркуванням на боковій частині корпусу фірми «Sadko», на якій закріплено бирку «Пакет № 1», яка до моменту вилучення перебувала в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця: АДРЕСА_1 та визначити її місце зберігання кімнату речових доказів ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Арбузинка, вулиця Шевченка, 200, з забороною ОСОБА_8 та будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись, та користуватись вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків.

- тканеву сумку темного кольору, в якій знаходяться полімерні пляшки з паливно мастильними рідинами та інструментом, на якому закріплено бирку «Пакет №2» які до моменту вилучення перебували в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця: АДРЕСА_1 та визначити її місце зберігання кімнату речових доказів ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Арбузинка, вулиця Шевченка, 200 з забороною ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись, та користуватись вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків.

-мотоблок зеленого кольору, з причепом, в якому знаходяться фрагменти розпилених стовбурів дерева породи «Акацієвих» які до моменту вилучення перебували в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця: АДРЕСА_1 , після вилучення передано на відповідальне зберігання начальнику охорони СТОВ «ПРОМІНЬ» ОСОБА_6 , що на даний час зберігаються на території підприємства та визначити його місце зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Арбузинка, вулиця Шевченка, 200 з забороною ОСОБА_8 та будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись, та користуватись вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків.

-мотоблок червоного кольору, з причепом, в якому знаходяться фрагменти розпилених стовбурів дерева породи «Акацієвих» які до моменту вилучення перебували в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця: АДРЕСА_2 , після вилучення передано на відповідальне зберігання начальнику охорони СТОВ «ПРОМІНЬ» ОСОБА_6 , що на даний час зберігаються на території підприємства та визначити її місце зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Арбузинка, вулиця Шевченка, 200, з забороною ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись, та користуватись вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду учасниками процесу.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1