overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/4699/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/221/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 17 січня 2023 року щодо продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 17 січня 2023 року щодо продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15-00 годині 28 лютого 2023року.

Головуючий Судді
Справа № 162/1160/20
Провадження № 1-кп/162/9/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження №0000178 від 16 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження.

Судове засідання у справі призначене на 14 год 00 хв 14.03.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Маневицька ВК №42».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевказаного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 14.03.2023 року, провести у режимі відеоконференції з ДУ «Маневицька ВК №42» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000178 від 16 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначене на 14 год 00 хв 14.03.2023 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Маневицька виправна колонія №42» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Державній установі «Маневицька виправна колонія №42», що знаходиться за адресою: вулиця Андрія Снітка, 25, Маневичі, Волинська область, забезпечити проведення відеоконференції під час трансляції з цього ж приміщення та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 згідно з вимогами, передбаченими ч.4, 6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити Державній установі «Маневицька виправна колонія №42» для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України та для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_4
Справа № 204/1047/23
Провадження № 1-кп/204/620/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

13 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000076 від 23 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.197-1 КК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000076 від 23 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.197-1 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 7551 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок, та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 15 годину 00 хвилин 13 березня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/2867/23
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000120 від 14.12.2015 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3ст.185 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 16 березня 2023 року на 11 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 , надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000120 від 14.12.2015 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3ст.185 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/733/22
Провадження № 1-кс/366/71/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000284 від 07.04.2022 року, про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корне Житомирської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки на виготовлення повного тесту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін та обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 15.03.2023 року.

Керуючись ст. ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання цієї ухвали доручити працівникам відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

У разі затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , останній протягом 36 (тридцяти шести) годин повинен бути доставлений до Іванківського районного суду Київської області або звільнений.

Службова особа, яка затримала обвинуваченого, зобов`язана негайно вручити ОСОБА_4 копію цієї ухвали та негайно повідомити про таке затримання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 40. Тел. (04596) 2-20-12 ).

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту:

-приводу обвинуваченого до суду;

-закінчення строку дії ухвали;

-відкликання ухвали прокурором.

Копію цієї ухвали направити для виконання відділенню поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25)

Строк дії ухвали до 14.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2367/22
Провадження № 1-кп/376/176/2023
УХВАЛА

про продовження строку застосування запобіжного заходу

"14" березня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 0000160 від 03.10.2022 по обвинуваченню:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 12 травня 2023 року включно.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Державної установи Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-в/552/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення останнього від подальшого відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України. Крім того, захисник просив провести лікарсько-консультативну комісію, щодо наявності у ОСОБА_5 захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора який проти проведення лікарсько-консультативної комісії засудженому не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання щодо проведення лікарсько-консультативної комісії підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.08.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та наданий час відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)». Згідно клопотання захисника, ОСОБА_5 має ряд хронічних захворювань, які з його слів істотно загострились останнім часом, що надає йому право на звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою.

Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення стану здоров`я засудженого, необхідно провести лікарсько-консультативну комісію, щодо наявності у ОСОБА_5 , захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати керівника філії Центру охорони здоров`я ДКВС України в Харківській та Луганських областях направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу ДКВС України для проведення лікарсько-консультативної комісії, щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» організувати переведення ОСОБА_5 до визначеного медичного закладу ДКВС України для організації проведення лікарсько-консультативної комісії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 619/682/22
Провадження № 1-кс/535/1/23
УХВАЛА

14 березня 2023 року смтКотельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 14.03.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, призначене на 13 годин 30 хвилин 14 березня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення підсистеми ВКЗ.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/6966/16-к
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення неточностей у процесуальних документах винесених Рівненським міським судом Рівненської області по кримінальному провадженні №0000433 від 23.01.2016, -

В с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» звернувся до суду із клопотанням про виправлення неточностей у процесуальних документах винесених Рівненським міським судом Рівненської області по кримінальному провадженні №0000433 від 23.01.2016.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» 25.01.2016 був поміщений ОСОБА_4 , 1987 р.н., підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000433 від 23.01.2016.

Під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який двічі продовжувався.

В подальшому, під час судового розгляду, у всіх судових рішеннях була допущена механічна помилка кримінальне провадження № №0000433 від 23.10.2016. Вказана неточність повторювалась і при винесенні вироку Рівненського міського суду Рівненської області 29.11.2017 року, а також під час апеляційного розгляду.

Покликаючись на викладене, просить суд, виправити вказану неточність.

В судове засідання представник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі та задоволити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що допущені неточності у процесуальних документах по кримінальному провадженні № №0000433 від 23.01.2016 є істотними та підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.379, 537, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити допущені неточності у процесуальних документах винесених Рівненським міським судом Рівненської області по кримінальному провадженні №0000433 від 23.01.2016.

Вважати правильною датою внесення відомостей в ЄРДР кримінального провадження за №0000433 23.01.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя
Справа № 953/1761/23
н/п 1-кп/953/755/23
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суддя, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
14.03.2023 справа №642/629/23
провадження №1-кс/642/688/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

14 березня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ ВП№2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ ВП№2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному скаду суду від 13 березня 2023 року зазначена скарга отримана суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. 206 КПК України та підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Оскільки ОСОБА_2 звернулась зі скаргою, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ ВП№2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 15 березня 2023 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харков за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Копію ухвали направити скаржнику та ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА