Справа № 597/1047/22
Провадження № 1-кп/597/72/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 12.07.2022 р., які надійшли з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонів, Чортківського району, Тернопільської області, гр-на України, із середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованогой, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на початку червня 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), здійснив посів трьох рослин коноплі на присадибній ділянці за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі, 06 липня 2022 року ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що виготовлення та зберігання наркотичних речовин заборонено чинним законодавством України, діючи з наміром, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно зірвав дві рослини коноплі, з яких обірвав листя, висушив, подрібнив і зберігав без мети збуту по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 до 29.07.2022 року, до їх вилучення під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду.

29.07.2022 року під час проведення санкціонованого Заліщицьким районним судом Тернопільської області обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні стайні та на її горищі виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновків експертизи мають ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містять каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 130,133 гр.

Крім того, на полицях підсобного приміщення літньої кухні, що за вказаною вище адресою, виявлено та вилучено скляну банку, паперовий згорток білого кольору та прозорий полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновків експертизи є канабісом, який відноситься до особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 19,341 гр.

Загалом, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та по 29.07.2022 року незаконно зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою у сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) - 149,474 гр.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 28.09.2022 року, укладеної між прокурором ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000054 від 12.07.2022 року з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 і погодився на призначення покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. При цьому, йому роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений, розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду. При цьому, суд переконався, що обвинувачений винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу. Крім того, судом роз`яснено йому наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену інкримінованими йому статтями КК України та погоджене сторонами угоди покарання.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Як особа, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до приписів ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії обвинуваченого за інкримінованими йому статтями КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Суд, вирішуючи питання щодо речових доказів і процесуальних витрат, керується приписам ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 374-376, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 12.07.2022 року між прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази по справі: канабіс у сейф-пакеті № 1765609, канабіс у сейф-пакеті № 5610780, канабіс у в сейф-пакеті № 1765608, канабіс вагою 16,33 грама у сейф-пакеті № 5775507 та рослину коноплі, що упакована до сейф-пакета №1765599, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя: ОСОБА_1