Справа № 204/80/23
Провадження № 1-кп/204/516/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001710, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ (нині Покровськ) Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії покладених на нього обов`язків. В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з тим, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні ще триває, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України у цьому кримінальному провадженні не зменшилися з часу обрання запобіжного заходу та продовжують існувати. Обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується. Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років. Крім того, біль м`які запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вказаних ризиків.

У судовому засіданні прокурор підтримав вищезазначене клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України визначено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2022 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.07.2022 ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2022 скасовано та стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави та покладенням обов`язків, у випадку її внесення. ОСОБА_5 було внесено визначений розмір застави у розмірі 198 480 грн у зв`язку з чим його було звільнено з-під варти.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2023 строк дії вищезазначених обов`язків було продовжено до 13.03.2023.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, суд зазначає, що в цьому кримінальному провадженні існує ризик незаконного впливу на свідків обвинуваченим, з огляду на встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками.

Відтак, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання спробам створення перешкод кримінальному провадженню з боку обвинуваченого, суд вбачає підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на останнього ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.07.2022 на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 176-178, 183, 193-194, 197, 331, 369- 372, 376, 392-393 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків на 2 місяці, покладених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.07.2022 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою з визначеним розміром застави у кримінальному провадженні № 0001710, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме: прибувати по першому виклику до прокурора, суду у визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, та не змінювати місце проживання без дозволу прокурора або суду; не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії обов`язків до 23 квітня 2023 року.

У разі невиконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали складено 27.02.2023.

Суддя ОСОБА_1