Справа № 308/5089/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 308/5089/17.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 з тих підстав, що вона нічим не мотивована і не обґрунтована.

Інші учасники в судове засідання не зявились.

ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений.

На адресу суду надійшов лист від Начальника "Закарпатської установи виконання покарань (№9)" від 13.03.2023 року за № 2/6-767 згідно якого ОСОБА_4 не утримується в ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" Останній вибув до Личаківської виправної колонії № 30, для подальшого відбування покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 308/5089/17, вивчивши письмову заяву засудженого, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення заяви засудженого, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження № 308/5089/17встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.01.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання: за ч.1 ст. 122 КК України у вигляді 2(два) роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 5 ( п`ять ) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 , звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 , обов`язків передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної 19.02.2019 року, відповідно до Розпорядження Ужгородського міськрайонного суду від 22.02.2019 року за № 308/5089/17.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18.11.2021 року подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 17.01.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 122 КК України, ч. 2 ст.186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки і направлення його для відбування покарання - задоволено ; скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 призначене вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2019 року та напралено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2019 року у виді позбавлення волі.

13.04.2022 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , залишено без задоволення, а ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2021 , щодо ОСОБА_4 - без змін.

23.01.2023 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 в якій він просить ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.395 та ст.425КПК України протягом строку, встановленого на апеляційне та касаційне оскарження, обвинуваченим та засудженим надається можливість за їх клопотанням ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження.

Отже, чинний КПК (ч.4ст.395,ч.2ст.425) передбачає можливість обвинуваченого (засудженого) знайомитись із матеріалами кримінального провадження після ухвалення вироку у двох випадках - для підготовки подачі апеляційної, а також касаційної скарги.

Водночас у заяві засудженого не зазначена мета ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а копія ухвали Закарпатського апеляційного суду від 13.04.2022 року засудженому ОСОБА_4 відправлено 20.04.2022 року (а.с. 240)

Підстави та строки ознайомлення з матеріалами справи передбачені ч.4 ст.395, ч.2 ст. 425 КПК України.

Як встановлено судом, засуджений не скористався своїм правом і апеляційну скаргу на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 17.01.2019 року у встановлений законом строк не подав.

Однак строк, в період якого засуджений має право ознайомитися з матеріалами провадження для подачі апеляційної скарги та касаційної скарги, закінчився.

Окрім того слід зазначити, що ухавала Ужгородського міськрайонного суду від 18.11.2021 року захисником засудженого була оскаржена до Закарпатського апеляційного суду та Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.04.2022 року апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської облатсі від 18.11.2021, щодо ОСОБА_4 - без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Враховуючи, що вимоги статей 395,425 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого виконані, строк апеляційного та касаційного оскарження на вирок минув, копію вироку ОСОБА_4 отримав у встановленому законом порядку, ухвала Закарпатського апеляційного суду від 13.04.2022 року оскарженню в касаційному порядку не підлягає, а відтак підстави для задоволення поданої заяви засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відсутні.

Керуючись ст.ст.369-372, 395,425 , 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20.03.2023 року о 13 год. 40 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1