Справа № 369/2033/23
Провадження №1-кс/369/434/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчими СВ ВП №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000483 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Встановлено, що 20.10.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти № 486.

Згідно із п. 1.1 вказаного договору виконавець зобов`язується надати послуги по об`єкту: поточний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Івано-Франківська в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області. Загальна сума договору становить 5548130,0,40 грн.

Відповідно до п. 4.1. розрахунок за фактично надані послуги проводяться…протягом 7 банківських днів з дня підписання уповноваженими представниками сторін Актів (Форми « №КБ-2В» та «№ Кб-3»).

Згідно із п. 5.11. Виконавець направляє Замовнику Акти та Довідки для перевірки, підписання і здійснення оплати на підставі фактично наданих Послуг.

Проведеним 17.01.2023 оглядом місця події, а саме: ділянки дороги вул. Івано-Франківська, в с. Петропавлівська Борщагівка, Київської області встановлено, що роботи виконано в неналежній якості та мають ознаки завищення.

Так, розбіжності між даними зазначених в актах виконаних робіт від жовтня та листопада 2022 року та фактичними обсягами становлять: за укладення ФЕМ (плитки тротуарної) 38,36 м.кв; бордюр 45 шт; попер брик 40 шт; площа дорожнього полотна 147,8 м.кв.

Згідно інформації розміщеної на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 10.10.2022 на підставі актів КБ-2В №1,2 від 05.10.2022, на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено перерахунок коштів за виконання вищевказаного договору в сумі 867237,60 грн. Також, 15.12.2022 на підставі акту КБ-2В №3 від 13.12.2022 проведено оплату вказаних робіт на суму 1057642,80 грн.

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначення будівельно-технічної та почеркознавчої експертизи, для проведення яких, необхідно надати оригінали документи щодо проведення вказаних ремонтних робіт об`єкту.

У зв`язку з цим, необхідно отримати в порядку тимчасового доступу до оригіналів проектно-кошторисної документації щодо проведення ремонту дороги по вул. Іванов-Франківська, що в с. Петропавлівська Борщагівка, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Вилучення вищевказаних документів необхідне з метою призначення будівельно-технічної, дорожньо технічної, почеркознавчої експертизи, та подальше доказування того факту, що фактичні обсяги проведених ремонтних робіт на відповідають обсягам вказаних у відомостях, зазначеним в актах виконаних робіт, а підписи та відбитки печаток належать замовнику та виконавцю робіт.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог частини 2 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до часини 1 статті160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України вважаємо, що виклик особи, у володінні якої знаходяться документи, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що оригінали документів що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, тому прокурор просив суд надати прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000483 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 : авансові внески за договором №486 від 20.10.2022;

-договір №486 від 20.10.2022 «про закупівлю послуг за державні кошти», із додатками до нього;

-проектну документацію щодо ремонту вул. Івано-Франківська, в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району;

-експертизи по об`єкту ремонту вул. Івано-Франківська, в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району;

-зведеного кошторису до договірної ціни до договору №486 від 20.10.2022;

-локального кошторису до договірної ціни до договору №486 від 20.10.2022;

-дефектного акту до договору №486 від 20.10.2022;

-актів прихованих робіт по об`єкту згідно договору №486 від 20.10.2022;

- відомості матеріальних ресурсів, накладних на придбання матеріалів;

-журналу виконаних робіт по об`єкту згідно договору №486 від 20.10.2022;

-договору щодо здійснення авторського нагляду по об`єкту згідно договору №486 від 20.10.2022;

-договору щодо здійснення технічного нагляду по об`єкту згідно договору №486 від 20.10.2022;

-товарно-транспортні накладні, чеки, інші відомості, що підтверджують закупівлю необхідного товару (матеріалів) виконавцем робіт, для проведення ремонту вул. Івано-Франківської, що в с. Петропавлівська Борщагівка;

- договір про лабораторне випробування асфальтобетену на відповідному об`єкті, та його результати.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000483 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 : авансові внески за договором №486 від 20.10.2022;

-договір №486 від 20.10.2022 «про закупівлю послуг за державні кошти», із додатками до нього;

-проектну документацію щодо ремонту вул. Івано-Франківська, в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району;

-експертизи по об`єкту ремонту вул. Івано-Франківська, в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району;

-зведеного кошторису до договірної ціни до договору №486 від 20.10.2022;

-локального кошторису до договірної ціни до договору №486 від 20.10.2022;

-дефектного акту до договору №486 від 20.10.2022;

-актів прихованих робіт по об`єкту згідно договору №486 від 20.10.2022;

- відомості матеріальних ресурсів, накладних на придбання матеріалів;

-журналу виконаних робіт по об`єкту згідно договору №486 від 20.10.2022;

-договору щодо здійснення авторського нагляду по об`єкту згідно договору №486 від 20.10.2022;

-договору щодо здійснення технічного нагляду по об`єкту згідно договору №486 від 20.10.2022;

-товарно-транспортні накладні, чеки, інші відомості, що підтверджують закупівлю необхідного товару (матеріалів) виконавцем робіт, для проведення ремонту вул. Івано-Франківської, що в с. Петропавлівська Борщагівка;

- договір про лабораторне випробування асфальтобетену на відповідному об`єкті, та його результати.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14