Справа № 676/486/21
Провадження № 1-кс/676/39/23
УХВАЛА

05 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про скасування арешту,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що за фактом умисного пошкодження майна шляхом підпалу розслідується кримінальне провадження за ч.2 ст.194 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000027. 28 січня 2021 року слідчим суддею арештовано його автомобіль «PEUGET» моделі «308» державний номерний знак НОМЕР_1 . У кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, а тому підстави для арешту відпали, тому, власник просив скасувати вказаний захід забезпечення.

В судове засідання власник майна, ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання про скасування арешту з майна розглядати без його участі в судовому засіданні.

В судове засідання прокурор не з`явився, до початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_4 направила заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 розглядати без її участі, вважала що підстав для задоволення клопотання немає.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ухвалою слідчого судді від 28 січня 2021 року, було накладено арешт на транспортний засіб марки «PEUGET» моделі «308» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 . В даний час проведено слідчі дії з транспортним засобом та відповідні експертизи, а тому у застосуванні арешту на вказаний транспортний засіб відпала потреба. Викладене є підставою для скасування арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді, якщо така потреба в застосуванні цього заходу відпала.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 28 січня 2021 року на автомобіль марки «PEUGET» моделі «308» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвала про скасування арешту виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Слідчий суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1