У Х В А Л А

щодо застосування приводу

Справа №344/71/20

Провадження № 1-кп/348/80/23

10 січня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Отинія, Коломийського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України ( в редакції від 18.02.2016),

прокурор ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України ( в редакції від 18.02.2016).

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Суд постановив на обговорення питання щодо застосування до обвинуваченого заходів процесуального примусу.

Прокурор не заперечував щодо застосування приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та просив вжити заходів для з`ясуваня чи перебуває обвинувачений на території України перед оголошенням його в розшук.

Інші учасники кримінального провадження заперечували проти застосування до обвинуваченого заходів процесуального примусу.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченогоОСОБА_4 , слід застосувати привід у судове засідання, який доручити відповідному відділу поліції. Вжиття інших заходів щодо з`ясування місця перебування обвинуваченого, запропонованих прокурором суд вважає передчасним.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід у судове засідання на 10.00 годину 15.03.2023 обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури для організації контролю за виконанням ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1