УХВАЛА
Іменем України

10.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2022 року в.о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся до суду із поданням можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік із встановленням наступних обмежень: заборона виходу з будинку, у якому проживає з 22 до 06 години ранку, заборона виїзду за межі району (міста) де проживає, без дозволу органів національної поліції, реєстрації в поліції 4 рази на місяць, заборона відвідування ресторанів, кафе, пивбарів, барів з метою придбання спиртних напоїв. В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 , будучи особою, яка 01.12.2022 звільняється з державної установи по відбуттю строку покарання, формально підпадає під дію адміністративного нагляду, на підставі ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить взяттю під адміністративний нагляд.
Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Донецької області від 27 березня 2009 року ОСОБА_3 засуджено за п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, 70 КК України та призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2016 року зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 19 серпня 2008 року по 07 травня 2009 року у відповідності до вимог ст.72 КК України.
Початок строку: 19.08.2008. Кінець строку: 01.12.2022.
Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» засуджений ОСОБА_3 за час попереднього ув`язнення та в місцях позбавлення волі допустив 4 порушення вимог режиму тримання, за що 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності. В ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 08.06.2012 року. Порушень вимог режиму тримання не допускав, має 1 заохочення. На даний час на майстерні установи працевлаштований. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості, в спілкуванні з представниками адміністрації не завжди тактовний. Приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу бажання не виявляє. Вину у вчиненому злочині визнає повністю. Вирок суду та міру призначеного судом покарання вважає справедливим.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 02.11.2022 року, засуджений ОСОБА_3 має одне заохочення та чотири стягнення.
Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за час відбування покарання в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» має 4 стягнення, був засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий умисний злочин, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі також за особливо тяжкий умисний злочин. Згідно висновку адміністрації державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» залишається небезпечним для суспільства.
Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає за доцільне встановити адміністравтиний нагляд засудженому із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.
Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:
1) не виходити з будинку (квартири) за місцем проживання у вільний від роботи час з 22 по 06 годину;
2) не відвідувати бари, ресторани та інші заклади торгівлі та громадського харчування, які здійснюють торгівлю спиртними напоями та пивом на розлив;
3) не виїжджати за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника відділу поліції за місцем проживання;
4) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем проживання 05, 15, 20 та 25 числа кожного місяця протягом всього строку адміністративного нагляду з 9 по 18 годину.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1