Справа №: 398/4518/22
провадження №: 1-кп/398/311/22
ВИРОК

Іменем України

"29" грудня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000432 від 08.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчиненого ним проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 08.09.2022 близько 15 год., 00 хв., ОСОБА_3 був зупинений на трасі, а саме Дніпропетровське шосе міста Олександрія, за геокоординатами мобільного додатку «48,67738», перебуваючи на транспортному засобі ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , працівниками територіальної оборони, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та в ході спілкування ОСОБА_3 , повідомив військовослужбовцям, що має при собі психотропну речовину.

Внаслідок чого 08.09.2022 в період часу з 16:28 по 16:33 працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/7149-НЗПРАП від 02.11.2022, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, надана на дослідження кристалічна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину-PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP в наданій на дослідження речовині становить 0,568 грам.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України.

Ухвалою суду від 28.12.2022, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Положеннями ч.ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу, про що свідчить надана ним заява.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

За таких обставин, суд,реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався та підстав щодо його застосування відносно останнього суд не вбачає.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути витрати за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/7149НЗПРАП від 02.11.2022, містить особливо небезпечний наркотичний засіб PVP, обіг якого заборонено, маса PVP становить 0,568 грама, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, за адресою: місто Кропивницький вулиця Вокзальна, 58, квитанція № 663 від 14.12.2022, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1132 гривні 68 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам спрощеного судового провадження.

Суддя ОСОБА_1