Справа № 331/1656/23
Провадження № 1-кс/331/527/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2023 року за результатами розгляду клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 22.02.2023 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2023 року клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 22.02.2023 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України задоволено.

Судом встановлено, що при постановлені ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2023 року, допущено описку, а саме по тексту ухвали невірно зазначено адресу нерухомого майна, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2023 року за результатами розгляду клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 22.02.2023 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Вважати вірним по тексту ухвали адресу нерухомого майна, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1