Провадження №1-кс/760/4286/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

30.09.2022 матеріали справи передані слідчому судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ..

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні УП ГУ НП у м. Києві перебуває досудове розслідування кримінального провадження № 0001003 від 06.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, перешкоджають діяльності ОСОБА_5 .

Допитаний органом досудового розслідування ОСОБА_5 надав показання згідно яких, його батьки є власниками машиномісць за адресою: АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 , ( ОСОБА_6 ); №115, ( ОСОБА_7 ); №116, підвал (-2 рівень), літ. «Д ( ОСОБА_6 ); №117, підвал (-2 рівень), літ. «Д» ( ОСОБА_7 ). 16.05.2022 приїхавши до паркінгу будинку АДРЕСА_1 , працівники охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , не допустили його на територію паркінгу, пояснивши, що в нього є заборгованість перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за обслуговування вищевказаного паркінгу.

30.08.2022 дізнавачем відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 направлено запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо надання завірених належним чином документів, а саме: дозвільних, статутних та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; наказів посадових осіб та бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; договори укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та фізичними (юридичними особами) на обслуговування паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 ; відомостей, щодо власників місць для паркування транспортних засобів на території паркінгу із зазначенням контактних даних за адресою: АДРЕСА_1 ; відомостей, щодо місць для паркування транспортних засобів, які знаходяться в оренді із зазначенням контактних даних за адресою: АДРЕСА_1 ; договорів про працевлаштування охоронців паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 ; реквізитів банківських рахунків, якими користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у своїй господарській діяльності; документів (договори, акти, квитанції та інше) на місця для паркування транспортних засобів (№№114,115,116,117), які знаходяться у володінні гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

09.09.2022 отримано відповідь від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_8 , згідно якої товариство надасть запитувані документи в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України, а саме після отримання Ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отже у слідства, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступу до вищезазначених речей та документів,які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В своєму клопотанні дізнавач зазначає, що зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Дізнавач також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також подав клопотання про здійснення розгляду без його участі.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає частковомузадоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що дізнавачем наведені достатні підстави вважати, що інформація викладена в документах, що зазначені у клопотанні, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дії в подальшому може бути використаним, як доказ, крім того,іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудове розслідування кримінального провадження №0001003 від 06.07.2022 здійснюється щодо перевірки та встановлення фактів стосовно самовільного, всупереч установленому законом порядку, перешкоджанні посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , діяльності ОСОБА_5 .. Дізнавачем зазначено, що батьки ОСОБА_5 володіють машиномісцями за адресою: АДРЕСА_1 : АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , №116, №117.

Разом з цим, з матеріалів клопотання не вбачається та абсолютно не доведено дізнавачем потреби у отриманні тимчасовий доступ до речей і документів: договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та фізичними (юридичними особами) на обслуговування паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 ; щодо власників місць для паркування транспортних засобів на території паркінгу із зазначенням контактних даних за адресою: АДРЕСА_1 ; щодо місць для паркування транспортних засобів, які знаходяться в оренді із зазначенням контактних даних за адресою: АДРЕСА_1 ; договори про працевлаштування охоронців паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в цій частині клопотання.

Крім того, відповідно до прохальної частини клопотання, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів заступнику начальника ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачам ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..
Дослідивши витяг з єдиного реєстру досудового розслідування від 22.09.2022 встановлено, що до слідчих / дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування входить лиш ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, в частині надання тимчасового доступу до документів заступнику начальника ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачам ВД Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слід відмовити.
Також, слідчий суддя роз`яснює, що наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів в кримінальному провадженні №0001003 від 06.07.2022 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- статутних та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- наказів посадових осіб та бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- реквізитів банківських рахунків, якими користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 у своїй господарській діяльності;

- документів: договорів, актів, квитанцій та інше на місця для паркування транспортних засобів №№114,115,116,117, які знаходяться у володінні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12