Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 940/179/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2022 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про призначення експертизи від 16.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000290, дані про яке 30.12.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2022 року у кримінальному провадженні по розгляду обвинувального акту №0000290 від 30.12.2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначено комплексну судову медико-криміналістичну експертизу.

25.10.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов лист від начальника Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про призначення експертизи від 16.09.2022 року.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка в абзаці першому вступної частини ухвали, де було невірно зазначено: «…клопотання прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000290 від 30.12.2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою…», замість вірного: «…клопотання захисника у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000290 від 30.12.2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення комісійної судово-медичної експертизи…».

Крім цього, під час виготовлення тексту ухвали була допущена описка в абзаці другому, третьому, шостому, дванадцятому мотивувальної частини ухвали та в абзаці першому, другому, шостому резолютивної частини ухвали де було невірно зазначено назву експертизи, а саме: «комплексна судова медико - криміналістична експертиза» замість вірного: «комісійна судово-медична експертиза».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні №0000290, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в вступній частині ухвали невірно вказане: «…клопотання прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000290 від 30.12.2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою…» виправити вірним: «…клопотання захисника у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000290 від 30.12.2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення комісійної судово-медичної експертизи…».

Вабзаці другому, третьому, шостому, дванадцятому мотивувальної частини ухвали та в абзаці першому, другому, шостому резолютивної частини ухвали невірно вказану назву експертизи:«комплексна судова медико - криміналістична експертиза» виправити вірним: «комісійна судово-медична експертиза» (у відповідних відмінках).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1