Провадження №1-кс/447/880/22
Справа №447/3066/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 від 12.12.2022 на рішення слідчого постанову про відмову у задоволені клопотання про залучення його як потерпілого до участі у кримінальному провадженні № 0000102 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України

з участю скаржника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

слідчої ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 подав до слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області скаргу, в якій просить скасувати рішення старшого слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 - постанову про відмову в задоволенні його клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні № 0000102 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України, його як потерпілого, зобов`язати старшого слідчого СП ВП № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000102 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України, внесене на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області за його скаргою. Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.11.2022 відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, у зв`язку з тим, що очевидних та достатніх підстав для надання статусу потерпілого ОСОБА_3 не має.

Вважає такі дії слідчої неправомірними та зазначає, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без дотримання вимог КПК України, в зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні скаржник та його захисник вимоги скарги підтримали,

Слідча щодо вимог скарги заперечила, вказує зокрема, що потерпілими від кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, можуть бути діти, інші крім дітей особи, стосовно яких встановлена опіка чи піклування.

Заслухавши пояснення захисника та слідчого, ознайомившись із доводами скарги, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУПН у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 13.09.2022 за ст.166 КК України.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію. Однак, при цьому, не втручаючись у межі повноважень слідчого у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди (ч. 1); потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 3).

Як вбачається з ч. 5 ст.55 КПК України під час досудового розслідування саме слідчий або прокурор повноважні вирішувати питання, пов`язані з визнанням особи потерпілою або відмовою в такому визнанні, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-9,220,221,303,307,372,376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 12.12.2022 на рішення слідчого постанову про відмову у задоволені клопотання про залучення його як потерпілого до участі у кримінальному провадженні № 0000102 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6