Справа № 452/3235/22
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
01 листопада 2022 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 29.10.2022 року за ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.10.2022 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000573 за ч. 1 ст. 246 КК України.

При проведенні огляду місця події у АДРЕСА_1 на подвір`ї житлового будинку виявлено кінну підводу, на якій знаходилися вісім сортиментів та два хлисти породи «Смерека», котрі вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події 28 жовтня 2022 року у АДРЕСА_1 , а саме:

- один хлист породи «Смерека», довжиною 8 метрів та діаметром 12Х12см;

- один хлист породи «Смерека», довжиною 6 метрів та діаметром 12Х12см;

- чотири сортименти породи «Смерека», довжиною по 5 метрів кожен та діаметром в грубшому кінці 23Х23см, 17Х17см, 17Х17см, 17Х17см;

чотири сортименти породи «Смерека», довжиною по 4 метри кожен та діаметром в грубшому кінці 23Х23см, 31Х31см, 34Х34см, 21Х21см;

Місцем зберігання арештованого майна визначити нижній склад Турківського ДЛГП «Галсільліс» за адресою м. Турка вул. Івана Франка Самбірського району Львівської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя