Справа № 523/7443/17
Номер провадження:1-кп/521/53/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених (в режимі відеоконференції) ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) клопотання прокурора про зупинення провадження відносно ОСОБА_20 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000543 від 15.11.2016 року відносно:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених кожного за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обвинувачених кожного за ч. 3 ст. 185 КК України, колегія суддів
В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000543 від 15.11.2016 року відносно: ОСОБА_13 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК Країни, ОСОБА_15 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_20 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_19 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
У зв`язку з неможливістю, в умовах введеного в Україні воєнного стану, доставлення обвинувачених конвойною службою у приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, на підставі ч. 2 ст. 336 КПК України судом було прийнято рішення про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинувачених.
Під час судового засідання прокурором було надано суду лист-відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_21 , який містить Витяг із Наказу №136 від 05.06.2022 року з якого вбачається, що ОСОБА_20 призвано та направлено для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 з 05.06.2022 року.
На підставі викладеного, прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_20 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000543 від 15.11.2016 року та продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні.
Захисник адвокат ОСОБА_22 в судовому засіданні вважала за необхідне спочатку виділити матеріали судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_20 , в окреме провадження та після цього зупинити зупинити судове провадження відносно ОСОБА_20 .
Захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 та обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , в судовому засіданні вирішення питання про зупинення провадження відносно ОСОБА_20 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000543 від 15.11.2016 року, залишили на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами судового провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.
Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_20 з 05.06.2022 року був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 (лист №8/1/1103 від 20.08.2022 року та Витяг із Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 №136 від 05.06.2022 року.
Положеннями ст. 335 КПК України, зокрема встановлено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_20 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому до його звільнення з військової служби суд вбачає підстави для зупинення щодо нього провадження, та вважає за необхідне продовжити судове провадження відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК Країни, ОСОБА_15 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_19 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись статтями 335, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000543 від 15.11.2016 року - задовольнити.
Судове провадження відносно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.
Судове провадження відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК Країни, ОСОБА_15 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_19 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000543 від 15.11.2016 року продовжити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3