У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2267/22

Номер провадження 1-кп/348/431/22

22 грудня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна Івано-Франківської області, громадянина України, не одруженого, який має середню спеціальну освіту, працює монтажником зовнішнього нафтопроводу НГВУ "Надвірнанафтогаз", в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

29 листопада 2022 року близько 18:00 год. перебуваючи за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту у обвинуваченого ОСОБА_5 виник протиправний умисел на нанесення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс потерпілій ОСОБА_4 три удари рукою в область обличчя.

В результаті неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя у вигляді синців та набряків м`яких тканин, що згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. З ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діянні обвинуваченого ОСОБА_5 ознак, перелічених в ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: вчинення фізичного насильства відносно особи з якою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

До початку підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Від потерпілої ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання надійшла письмова заява, в якій зазначено, що вона з обвинуваченим ОСОБА_5 примирилася, жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримали подані ними заяви, підтвердили те, що вони дійсно примирилися один з одним. Потерпіла зазначила, що претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяв обвинуваченого та потерпілої про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки сторони примирилися, обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, після вчинення якого примирився з потерпілою, щиро розкаявся.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові заяви обвинуваченого та потерпілої, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком та відповідно до примітки до ст.45 КК України не є корупційним.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, що підтверджується вимогою, з якої вбачається, що попередні судимості погашені.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений з потерпілою примирилися, потерпіла майнових претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Враховуючи вищенаведене, заяви обвинуваченого та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Кримінальним проступком шкода не заподіяна.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України

на підставі ст. 46 КК України, суд, -

постановив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 та заяву потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7