Справа №163/2158/20
Провадження №1-кп/155/8/23
УХВАЛА

24.01.2023 м.Горохів

Колегія суддів Горохівського районного суду Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи в судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 23 грудня 2012 року, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.142, п.п. «а», «е» ст.93 КК України (в редакції 1960 року),

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На адресу суду від прокурора ОСОБА_6 , надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що під час нового розгляду даного кримінального провадження у суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_5 , жодного разу в судове засідання не з`явився. Судом вживались передбачені законом заходи для належного його оповіщення про дату, час і місце судового розгляду. Разом з тим, відповідно до інформації бази даних ІП «Аркан», ОСОБА_5 , 19 жовтня 2020 року виїхав з України в державу Ізраїль та на даний час до України не повернувся.

Заслухавши думку прокурора, яка в судовому засіданні підтримала подане клопотання, пояснення захисника, яка заперечувала щодо задоволення даного клопотанняу вирішенні вказаного питання покладалася на розсуд суду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, оглянувши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України, основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення в КПК України, передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, до якого належить, зокрема, тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Положеннями п.1 ч.2 ст.575 КПК України, визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, в обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності. Таку ж вимогу закріплено і у ст.12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року та в розділі IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 10 листопада 2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 , оголошено в міжнародний розшук.

При аналізі питання наявності зазначеного прокурором ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, можливість переховування від суду, суд враховує фактичні обставини даного кримінального провадження та особу ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до довічного позбавлення волі із конфіскацією майна у випадках, передбачених пунктом "а" ст.93 КК України (в редакції 1960 року).

Враховуючи доведеність заявленого прокурором ризику, оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 , у міжнародний розшук, суд приходить до висновку, що потреба в обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є виправданою та необхідною, з метою його подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави.

Провадження у справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 372, 376, 575 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні за за №0000068 від 23 грудня 2012 року, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.142, п.п. «а», «е» ст.93 КК України (в редакції 1960 року) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 уродженця м. Мари Туркменської Республіки, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Держави Ізраїль, запобіжний захід заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 .

Згідно до вимог ч.6 ст.193 КПК України після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити для виконання до Ковальської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3