Справа № 524/6016/22
Провадження № 1-кс/524/2523/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001232, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
УСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001232, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Слідчий зазначила у клопотанні, що до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що у період часу з 18:00 год. по 19:00 год. 05.08.2022 року невстановлена особа у період воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Huawei P Smart 2019 3/64Gb», відсутність якого ОСОБА_5 виявила за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0001232 від 06.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та на даний час проводиться досудове розслідування.
В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила. що 05.08.2022 року вона перебувала у свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 18:30 год. вона вирішила їхати додому, тому через службу таксі «646» викликала автомобіль, який приїхав через 15 хвилин. Вони сіли з сином в салон та їй зателефонував диспетчер, щоб повідомити про прибуття автомобіля, тому вона дістала з кишені, відхилила виклик та поклала телефон в задню кишеню спідниці. Вдома вона не виявила свого телефону «Huawei P Smart 2019 3/64Gb» ІМЕЙ НОМЕР_1 . Зателефонувавши на свій номер НОМЕР_2 , виявила, що від вимкнений. У службі таксі їй повідомили, що її телефон ніхто не брав.
Під час досудового розслідування було встановлено, що водієм автомобіля, на якому їхала ОСОБА_5 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільний телефоном з номером НОМЕР_3 , якому телефонувала потерпіла з метою встановлення місця перебування її телефону.
Досудовому слідству необхідно отримати інформацію щодо міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даним абонентським номером, інформації стосовно ідентифікаційних ознак абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даним ІМЕІ, інформації щодо абонентських номерів (« ОСОБА_8 »), з якими відбувалися сеанси зв`язку, щодо дати, часу, та тривалості їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості, інформації щодо типу їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та ММS повідомлення, GPRS (передача даних по не знятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, інформації щодо базових станцій, які забезпечували зв`язок «Абонента А», із зазначенням їх «LАС» та «СID», адрес розташування та азимутів за номером: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і про з`єднання невстановлених абонентів з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за НОМЕР_4 починаючи з 18 годин 00 хвилин 05.08.2022 року по теперішній час..
Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон основний НОМЕР_5 , телефони контактні: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Слідчий заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, письмово про причини неявки до слідчому судді не повідомляв, заперечень на клопотання слідчого суду не направив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
Слідчий суддя вважає за необхідне надати доступу до інформації по день постановлення даної ухвали.
Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, відповідно до статей 132, 160, 163-165, 166, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001232, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_27 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_28 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_29 старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_30 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_31 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_32 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_33 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_34 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон основний НОМЕР_5 , телефони контактні: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в яких міститься інформація про зв`язок у мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентського номеру за НОМЕР_4 , починаючи з 18 год. 00 хв. 05.08.2022 року по 23 год. 59 хв. 01.11.2022 року, з наступними відомостями:
1. Дата з єднань.
2. Час з єднань.
3. Тривалість з єднань.
4. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
5. Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості абонента А.
6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «В» ).
7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу.
8. Інформацію щодо міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даним абонентським номером,
з наданням можливості ознайомлення, копіювання інформації та можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації.
Строк дії ухвали визначити до 31 грудня 2022 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1