465/1641/23
1-кс/465/357/23
У Х В А Л А

судового засідання

21.03.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000355 від 11.06.2015 року,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000355 від 11.06.2015 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що при винесенні постанови слідчий не врахував, що водій керуючи автомобілем у населеному пункті з швидкістю 63,16 км/год. не мав права з такою швидкістю їхати, допустив порушення п. 12.4 ПДР України, і це порушення було в причин новому зв`язку з наїздом на нього, так як водій не мав технічної можливості зупинити автомобіль. Поза увагою слідчого залишилось також і те, що водій порушив п.31.4 ПДР України та експлуатував автомобіль з порушенням стандартів, правил та нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху, так як в автомобілі була несправна гальмівна система. Просить скаргу задоволити.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, пояснив, що автомобіль рухався з перевищенням швидкості, що призвело до наїзду на нього. Пояснив, що переходив дорогу у невстановленому місці так як на тій ділянці відсутній пішохідний перехід.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги, просив відмовити у задоволенні такої.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження та скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що Франківським ВП ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000355 від 11.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

30.12.2022 року старшим слідчим ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження,внесеного до ЄРОДР за №0000355 від 11.06.2015 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки дізнавачем, слідчим, прокурором доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 30.12.2022 року винесена з дотриманням вимог ст. 284 КПК України, так як містить повне та об`єктивне дослідження усіх обставин у справі.

Так,слідчим суддею встановлено, що слідчим під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено експертизи (висновки експертиз №283/15 від 13.07.2015, №284/15 від 13.07.2015, № 1/587 від 30.07.2015, 1/588 від 30.07.2015, №137 від 22.08.2016, №136 від 22.08.2016, №5937 від 07.02.2018, № СЕ-19/114-22/20519-ІТ від 21.12.2022), допитано потерпілого ОСОБА_3 , допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування дотриманий принцип законності, який полягає у виконанні покладеного на слідчого зобов`язання у всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження та виконане завдання кримінального провадження, а саме забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та вичерпані всі можливості зібрання інших доказів.

Для встановлення наявності чи є в діях будь якої особи склад злочину, необхідно встановити чи наявні такі елементами як: 1) об`єкт злочину; 2) об`єктивна сторона злочину; 3) суб`єктивна сторона злочину; 4) суб`єкт злочину.

Доводи особи, якою подано скаргу, про не забезпечення органом досудового розслідування повного та всебічного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, на думку слідчого судді, є безпідставними.

Оскаржувана постанова слідчого відповідно до вимог ст. 110 КПК України належним чином вмотивована, в ній викладено які саме слідчі та процесуальні дії були проведені, надано оцінки цим слідчим діям.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що по кримінальному провадженню № 0000355 від 11.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України слідчим були дотриманні положення вимог кримінального процесуального закону, постанова про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 110 КПК України, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303-307 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000355 від 11.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1