УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо абонентських номерів мобільних телефонів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », а саме інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень IMEI-кодів мобільних телефонів, якими користувався останній і інформацію про GPRS-трафік мобільних телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 00:00 годин 10.03.2021 по 00:00 годин 24.07.2021.

З матеріалів клопотання вбачається, що відділом поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2021 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) уклав договір поставки №КЕВРЗ/ВПЗ НОМЕР_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ). Предметом вказаного договору являються гальмівні колодки 2ТР-155, виробником яких являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вартість однієї гальмівної колодки, відповідно до вказаного договору поставки, становить 670,05 грн. (сума без ПДВ) та 804,06 грн. (сума з ПДВ), таким чином загальна сума договору склала 5 025 375 грн. (сума без ПДВ) та 6 030 450 грн. (сума з ПДВ).

Крім того, згідно листа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вихідний номер ЦЦБ-12/1029 від 05.03.2021, встановлено, що гальмівні колодки 2ТР-155, виробником яких являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », являються незадовільної якості. Крім того, згідно даного листа встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює поставки аналогічних гальмівних колодок до Білорусі, вартість однієї такої колодки складає 487 гривень. Встановлено, що філією «Пасажирська компанія» АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), також було укладено договори поставки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до укладеного договору №УЗ/ЦЛ-2124 від 10.03.2021 між філією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 14 252 400,00 гривень разом з ПДВ, Виконавець у особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на свій ризик, власними матеріалами, силами у відповідності до умов Договору зобов`язується до 31.12.2021 надати послуги з установки композиційних гальмівних колодок на вагонах пасажирських поїздів. За видатковою накладною №660 від 11 березня 2021 року за умовами договору №КЕВРЗ/ВПЗ-21105 від 11.03.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було поставлено до ПрАТ «КЕВРЗ» колодки гальмівні композиційні з чавунними вставками для залізничного транспорту 2ТР-155 (код товару 39606) у загальній кількості 3960 шт., за накладною №1121 від 12 квітня 2021 року поставлено колодок гальмівних композиційних з чавунними вставками для залізничного транспорту 2ТР-155 (код товару 39606) у загальній кількості 2160 шт., за видатковою накладною №1482 від 17 травня 2021 поставлено колодки гальмівні з чавунними вставками для залізничного транспорту 2ТР-155 у загальній кількості 1380 шт.

Як вказує у клопотанні слідчий, досудовим розслідуванням було встановлено осіб, які здійснювали установку колодок 2ТР-155 за договором №УЗ/ЦЛ-2124 від 10.03.2021, а саме: ОСОБА_5 , який користується абонентським номером мобільного телефону « НОМЕР_7 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ОСОБА_6 , який користується абонентським номером мобільного телефону « НОМЕР_8 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ОСОБА_7 , який користується абонентським номером мобільного телефону « НОМЕР_9 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ОСОБА_8 , який користується абонентським номером мобільного телефону « НОМЕР_10 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ОСОБА_9 , який користується абонентським номером мобільного телефону « НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_10 , який користується абонентським номером мобільного телефону « НОМЕР_11 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ОСОБА_11 , який користується абонентським номером мобільного телефону « НОМЕР_12 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ОСОБА_12 , який користується абонентським номером мобільного телефону « НОМЕР_13 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ОСОБА_13 , який користується абонентським номером мобільного телефону « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_14 , який користується абонентським номером мобільного телефону « НОМЕР_14 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий вказує, що інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг та деталізації телефонних дзвінків мобільних номерів, що є оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », надасть змогу органу досудового розслідування встановити причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб та механізм вчинення злочину, ця інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява від слідчої про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів номерів телефонів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів, у паперовому та електронному вигляді, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », за період з 00:00 годин 10.03.2021 по 00:00 год. 24.07.2021, із зазначенням інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, IMEI-кодів мобільних телефонів, якими користувався останній і інформацію про GPRS-трафік мобільних телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 12.02.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20 ОСОБА_21