Справа № 697/766/23
Провадження № 1-кс/697/134/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000136 від 07.04.2023 клопотання про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернулася старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначила, що під час досудового розслідування встановлено, що 06.04.2023, в м. Каневі, близько 23.30 год. біля сміттєвих баків поблизу буд. №7 по вул. Дніпробудівська, невідома особа чоловічої статі умисно спричинила ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

07.04.2023 за даним фактом СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.04.2023 в межах проведення досудового слідства у ОСОБА_6 було вилучено спортивний костюм (кофту та штани), кросівки.

07.04.2023 спортивний костюм (кофту та штани), кросівки ОСОБА_6 було оглянуто та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000136, після чого дані речі поміщено на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи те, що спортивний костюм (кофта та штани), кросівки вилучені у ОСОБА_6 є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження цих речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на дані речі необхідно накласти арешт.

Заступник начальника СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про арешт майна та просив це клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.04.2023 вбачається, що по закінченню огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав спортивний костюм (кофту та штани), кросівки, які було вилучено до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області від 07.04.2023 спортивний костюм (кофту та штани), кросівки визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції №1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Як встановлено з матеріалів клопотання, власником спортивного костюму (кофти та штанів), кросівок, являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Зазначені речі у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а також зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та з метою забезпечення збереження цього речового доказу, та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а тому на дані речі старший слідчий обґрунтовано просить накласти арешт.

Таким чином, суд вважає, що старший слідчий обґрунтовано звернулася з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000136 від 07.04.2023 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на спортивний костюм (кофту та штани), кросівки вилучені у ОСОБА_6 07.04.2023.

Дозволити зберігати костюм (кофту та штани), кросівки у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1