Справа № 750/9084/22
Провадження № 1-кс/750/863/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 05.10.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт із забороною відчуження та розпоряджання на 1/4 частину квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 та на автомобіль «Volkswagen Jetta» 1781 (1987), білий № двиг. НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, власник майна у судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

У провадженні СВ Управління СБ України в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст.332 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що відповідно до матеріалів кримінального провадження громадяни України підшукують чоловіків призивного віку, яким необхідно виїхати за кордон. Після цього вказані громадяни здійснюють виготовлення та підроблення довідок щодо зайняття волонтерською діяльністю з подальшим внесенням до системи «Шлях», що надають можливість безперешкодного перетину державного кордону України особам призивного віку.

Зокрема, невстановлені на даний час особи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом дії військового стану готували та направляли до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України відповідні листи щодо необхідності виїзду певних осіб за межі України. При цьому до даних листів було внесено заздалегідь недостовірні відомості про те, що особи будуть здійснювати транспортування зазначених вище вантажів в інтересах громадської організації «БІГ ЧЕРНІГІВ», хоча фактично деякі з них жодного відношення до вказаної організації не мали та доставку вантажів не здійснювали.

24.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (частка власності 1/4).

Згідно з відповіддю з регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Чернігівській області автомобіль «Volkswagen Jetta» 1781 (1987), білий № двиг. НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що лише за умови накладення арешту на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль «Volkswagen Jetta» 1781 (1987), які на праві власності належать ОСОБА_5 , можливе належне забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою належного забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати та розпоряджатись ним, з метою належного забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль «Volkswagen Jetta» 1781 (1987), днз НОМЕР_3 , білого кольору, №двиг. НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_5 , із забороною відчужувати та розпоряджатися ними.

Старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1