ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2022 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 543/562/22 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянство України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює вантажником в ТОВ « Новооржицький цукровий завод «, раніше не судимий

за частиною 1 статті 164 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_6 , являючись батьком малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грубо порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та глави 15 Сімейного Кодексу України, у яких закріплено обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси дітей, достовірно знаючи про те, що згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 21 липня 2017 року повинен сплачувати на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно починаючи з 12.08.2017 та продовжувати до досягнення дитиною повноліття, будучи фізично здоровим та працездатним, всупереч вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, в період з 01 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання малолітнього сина ОСОБА_9 .
Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, згідно наказу № 6/к/тр від 31.03.2022 про прийняття працівників, влаштувався на основне місце роботи з 01.04.2022 року вантажником до залізничного цеху служби логістики ТОВ «Новооржицький цукровий завод», де працює по даний час, про що, з метою приховування доходів та ухилення від сплати аліментів, Оржицький ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Суми не повідомив.

ОСОБА_6 з 01.04.2022 року по 30.09.2022 рік, працював на посаді вантажника залізничного цеху служби логістики ТОВ « Новооржицький цукровий завод «, де за вказаний період часу отримав дохід у розмірі 60600 грн. 73 коп., однак добровільно матеріальну та будь-яку іншу допомогу своєму сину не надавав, незважаючи на необхідність виконання свого обов`язку та можливості настання кримінальної відповідальності, аліменти не виплачував, що свідчить про злісне ухилення від їх сплати.

ОСОБА_6 , з метою злісного ухилення від сплати аліментів, умисно не повідомив Оржицький ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Суми про отримання доходу, а також не повідомив ТОВ «Новооржицький цукровий завод», про необхідність відрахування аліментних платежів, що стало причиною утворення заборгованості із сплати аліментів, тим самим в період часу з 01 квітня 2022 по 30 вересня 2022 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї дитини, приховав свої доходи від стягнення, як поточних платежів по аліментам, так і заборгованості.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 146 від 26 лютого 1993 р. «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з допомоги по безробіттю.

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 , направлених на ухилення від сплати аліментів, виникла заборгованість по сплаті аліментів за період часу з 01 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року в розмірі 15150 грн. 19 коп., що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно не сплачував аліменти.

Потерпіла пояснила, що обвинувачений ОСОБА_6 тривалий час не сплачував аліменти на утримання їх дитини, тому вона звернулася до суду. Міру покарання визначила на розсуд суду.

Відповідно характеристики з місця проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо.

Згідно довідки ВІТ при ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 судимості не має.

Згідно довідок лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Кваліфікація злочину за ст. 164 ч. 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 164 КК України в діях ОСОБА_12 є злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 164 ч. 1 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття. Суд не визнає пом`якшуючою покарання обставиною активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки сторонами не надано на підтвердження даної обставини жодного доказу. Суд встановив, що пом`якшуючою покарання обставиною є наявність на утриманні малолітніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, що обвинувачений характеризується посередньо, що заборгованість по аліментам не сплатив і не домовився з потерпілою про погашення заборгованості по аліментам, що потерпіла визначила покарання на розсуд суду, що не має судимості, має місце проживання та реєстрації, особу винуватого та пом`якшуючі покарання обставини і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді громадських робіт строком сто годин.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено, арешт на майно не накладався. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись статтями 368 371, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого статтею 164 частина 1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за статтею 164 частина 1 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт на строк сто годин.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку можливо отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1