Провадження № 1-кс/686/9580/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000446,

встановив:

27.10.2022 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на: вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «MAN» моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 ; спеціалізований напівпричіп-самоскид «DENNISON SF-25A» р.н. НОМЕР_2 ; велосипед дорожній жіночий синього кольору, рукавичку білого кольору, рукавичку помаранчевого кольору, зубний протез, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 та користувач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та власника та користувача майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що «24.10.2022, близько 23 год. 05 хв. на ділянці автодороги Н-03 сполученням «Житомир Чернівці», а саме на об`їзній дорозі поблизу м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_6 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача «MAN TGX 18.440» р.н. НОМЕР_1 , в зчепленні з напівпричепом «DENNISON SF-25A» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку до м. Хмельницький, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

В ході досудового розслідування, в період часу з 23 год. 50 хв. 24 жовтня 2022 року по 04 год. 20 хв. 25 жовтня 2022 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зокрема вилучено:

-вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «MAN» моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, білого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 , який поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого транспорту ГУНП в Хмельницькій області, розташованого в м. Кам`янець-Подільському, Голосківське шосе, навпроти ТОВ «РЕМБУДСЕРВІС 2», Хмельницької області;

-спеціалізований напівпричіп-самоскид «DENNISON SF-25A» р.н. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, синього кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 , який поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого транспорту ГУНП в Хмельницькій області, розташованого в м. Кам`янець-Подільському, Голосківське шосе, навпроти ТОВ «РЕМБУДСЕРВІС 2», Хмельницької області.

Також, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено осип дрібних уламків скла, відокремлені від транспортного засобу вантажного-спеціалізованого сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 частини і деталі, які упаковані в сейф-пакет SUD №1014802, великі уламки, відокремленні від транспортного засобу вантажного-спеціалізованого сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 частини і деталі, які упаковані в сейф-пакет PSP №3107543.

Крім того та під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено наступні речі, а саме:

-велосипед дорожній жіночий синього кольору, який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого транспорту ГУНП в Хмельницькій області, розташованого в м. Кам`янець-Подільському, Голосківське шосе, навпроти ТОВ «РЕМБУДСЕРВІС 2», Хмельницької області;

-рукавичку білого кольору, яка поміщена до паперового конверту № 1;

-рукавичку помаранчевого кольору, яка поміщена до паперового конверту № 2;

-зубний протез, який упаковано в сейф-пакет SUD №1014803.

Встановлено, що вище зазначені речі належать загиблому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.10.2022 винесена постанова про визнання вантажного-спеціалізованого сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 , спеціалізованого напівпричепу-самоскиду «DENNISON SF-25A» р.н. НОМЕР_2 , осипу дрібних уламків скла, великих уламків, відокремлених від транспортного засобу, велосипеду дорожнього жіночого синього кольору, рукавички білого кольору, рукавички помаранчевого кольору, зубного протезу речовими доказами.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.09.2020, власником вантажного-спеціалізованого сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, білого кольору є ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 16.09.2020, власником спеціалізованого напівпричіпа-самоскида «DENNISON SF-25A» р.н. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, синього кольору є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені 24.10.2022 в ході проведеного огляду місця події вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «MAN» моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 ; спеціалізований напівпричіп-самоскид «DENNISON SF-25A» р.н. НОМЕР_2 ; велосипед дорожній жіночий синього кольору, рукавичка білого кольору, рукавичка помаранчевого кольору, зубний протез відповідають критеріям речового доказу відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а інші вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені у ході огляду місця події вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «MAN» моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 ; спеціалізований напівпричіп-самоскид «DENNISON SF-25A» р.н. НОМЕР_2 ; велосипед дорожній жіночий синього кольору, рукавичку білого кольору, рукавичку помаранчевого кольору, зубний протез, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «MAN» моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 ; спеціалізований напівпричіп-самоскид «DENNISON SF-25A» р.н. НОМЕР_2 ; велосипед дорожній жіночий синього кольору, рукавичку білого кольору, рукавичку помаранчевого кольору, зубний протез.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя