14.12.2022
Справа № 331/4858/22
Провадження № 1-і/331/54/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» грудня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за клопотанням прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 10.01.2022 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за клопотанням прокурора Бердянської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Прокурор Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію, посилаючись на те адвокат, який представляв інтереси обвинуваченого під час судового розгляду ОСОБА_4 проживає у м. Бердянськ Запорізької області, який наразі перебуває в окупації військами рф.
Суд, перевіривши документи, долучені до клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з наступних підстав.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів до 19 лютого 2023 року.
Розпорядженням голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року було змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та визначено Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, враховуючи, що захисник ОСОБА_4 ймовірно перебуває на окупованій військами рф території і зв`язок з ним відсутній, що фактично не дає можливості йому приймати участь у содовому засіданні, при цьому термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 27 грудня 2022 року, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника на окрему процесуальну дію із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 42, 53, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 1-і/331/54/2022 захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на окрему процесуальну дію, а саме, для вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Виконання ухвали в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Забезпечити явку захисника для здійснення захисту за призначенням до приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 20 грудня 2022 року на 13 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1