ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

м. Фастів Київська область 21.03.2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000138 від 14.11.2022 року про проведення огляду.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду будівництва ЦНАП по вул. Київській, 78 (А) у смт. Глеваха Фастівського району Київської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини її використання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000138 від 14.11.2022 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за результатами обміру та огляду об`єктів будівництва встановлено об`єкти по яких підрядниками внесено недостовірні відомості до фінансово-звітної документації (акти приймання виконаних будівельних робіт та підсумкові відомості ресурсів) стосовно обсягів виконаних будівельних робіт та використаних будівельних матеріалів і механізмів, що в свою чергу призвело до безпідставного використання бюджетних коштів Глевахівської селищної ОТГ.

Так, 09.04.2020 року між Глевахівською селищною радою та TOB «ПО-Буд» укладено договір підряду № 1Б про будівництво ЦНАП по вул. Київській, 78 у смт. Глеваха Фастівського району Київської області (ДК 021:2015:45210000 - будівництво будівель) ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 (ідентифікатор закупівлі в системі публічних закупівель «Prozorro» - UA-2020-09-22-003011-c).

Разом з тим, як зазначено в клопотанні, окружною прокуратурою виявлено факт подачі TOB «ПО-Буд» у складі тендерної пропозиції недостовірної інформації та документів, а також встановлено, що учасник порушив вимоги тендерної документації замовника, а відтак згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція мала бути відхилена Замовником.

Однак, маючи корисливу мету на привласнення бюджетних коштів, реалізовуючи свій злочинний намір, посадовими особами та TOB «ПО-Буд» безпідставно внесли, а Глевахівською селищною радою безпідставно прийнято завищені обсяги виконаних робіт, внаслідок внесення в Акти виконаних робіт форми недостовірних відомостей в частині видів та об`ємів виконаних робіт, що може свідчити про незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що роботи виконані з неналежною якістю, що може призвести до суттєвого зменшення строків експлуатації та як наслідок свідомої розтрати бюджетних коштів.

В ході проведення досудового розслідування, 23.02.2023 року прокурором Фастівської окружної прокуратури винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

20.03.2023 року до окружної прокуратури надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (в читабельному вигляді, в копіях та форматі оригіналу), а також про надання безперешкодного та безпечного доступу, а саме щодо забезпечення прибуття, безпечний та безперешкодний доступ, належні умови праці судовому експерту для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження та повідомити зацікавлених осіб.

Як зазначила слідчий в судовому засіданні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які вказують на виконання з неналежною якістю робіт за договором підряду № 1Б, що може призвести до суттєвого зменшення строків експлуатації та як наслідок свідомої розтрати бюджетних коштів, виникла необхідність у проведенні огляду ЦНАП по вул. Київській, 78 у смт. Глеваха Фастівського району Київської області.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів (ч.1 ст.237 КПК України).

Отже, огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин правомірності виконання будівництва ЦНАП по вул. Київській, 78 (А) у смт. Глеваха Фастівського району Київської області, слідчий суддя, вважає клопотання про проведення огляду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл групі слідчих СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області та групі прокурорів Фастівської окружної прокуратури в кримінальному провадженні № 0000138 від 14.11.2022 року на проведення огляду будівництва ЦНАП по вул. Київській, 78 (А) у смт. Глеваха Фастівського району Київської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини щодо правомірності її використання.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1