Повадження № 1-кп/933/19/22
Cправа № 933/347/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

10 листопада 2022 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)
захисника - ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)
секретаря судового засідання - ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду смт Олександрівка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000827 від 18.08.2022 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2022 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею та 01 листопада 2022 року призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, встановив наступне.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, підстави для закриття провадження відсутні.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що обвинувальний акт вручено слідчим, а не прокурором, як того вимагає ст. 293 КПК України.
Обвинувачений підтримав захисника, зазначивши, що отримав обвинувальний акт від слідчого, не заперечував проти призначення судового розгляду, проте зазначив, що бажає бути присутнім при розгляді справи особисто, а не в режимі відеоконференцзв`язку. Також обвинувачений заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Потерпілий не заперечував проти призначення судового розгляду.
При з`ясуванні складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді, прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що були допитані на досудовому слідстві та потерпілого ОСОБА_3 .
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області. Відсутні підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
З огляду на викладене в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору необхідно відмовити, оскільки невідповідності порядку вручення обвинувального акту вимогам ст. 293 КПК України не є підставою для повернення обвинувального акту, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Клопотання обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підлягає задоволенню. Оскільки матеріали кримінального провадження перебувають у прокурора, суд вважає за необхідне доручити прокурору ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь не складається, зокрема: щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
Згідно наданого прокурором до суду листа, обвинувачений ОСОБА_4 станом на теперішній час знаходиться в Синельниківській ВК-94 Дніпропетровської області, де відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Добропільського міськрайонного суду від 22.02.2022 року, строк закінчення відбуття покарання 09.03.2023 року.
Суд вважає за необхідне прийняти рішення про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Клопотання обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами справи задовольнити та, доручити прокурору Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000827 від 18.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду на 21 листопада 2022 р. о 13:00 годині за участю: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Особи, які братимуть участь у судовому розгляді: свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 , потерпілого та свідків, викликавши їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1