У Х В А Л А
Справа № 149/1488/22

Провадження №1-кп/149/123/22

24.11.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмільник питання щодо виправлення описки у вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2022 у кримінальному провадженні № 0000178,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2022 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання із врахуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 (п"ять тисяч сто) грн.
Вирок законної сили не набрав.

Судом встановлено, що при ухвалені даного вироку,було допущено описку у вступній частині тексту вироку, а саме зазначено невірно прізвище прокурора, який приймав участь в судовому засіданні, замість прізвища прокурора « ОСОБА_4 » зазначено прізвище прокурора « ОСОБА_5 ».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Сторони кримінального провадження будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду, в судове засідання не з`явилися, від прокурора надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки у зазначеному вироку, суд вважає, що вона підлягає виправленню, а саме у вступній частині вироку слід зазначити вірно прізвище прокурора, який приймав участь у розгляді справи « ОСОБА_4 " замість невірно вказаного « ОСОБА_5 »

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2022, ухваленому в рамках кримінального провадження № 0000178, яким ОСОБА_3 визнано виннуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зазначивши прізвище прокурора « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_5 »

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6