Справа № 301/919/22
У Х В А Л А

"12" січня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Заріччя, Іршавського району, Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснюється адвокатом ОСОБА_5 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 05.04.2022, серія АО № 1058480.

У підготовчому судовому засіданні оголошено перерву з визначенням наступної дати на 12 січня 2023 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , яка була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Обвинувачений ОСОБА_4 категорично заперечив щодо продовження судового провадження без участі його захисника.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що в підготовчому судовому неодноразово оголошувались перерви з підстав неявки учасників, в тому числі неодноразово з причин неявки захисника обвинуваченого, що в свою чергу тягне порушення прав учасників процесу на справедливий розгляд кримінального провадження та негативно впливає на розумні строки його розгляду, а тому, з врахуванням викладеного, суду слід прийняти міри у відповідності до вимог ст.324 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Як вбачається з журналів судових засідань, адвокат ОСОБА_5 , належно повідомлена про місце, час та дату, без поважних причин не з`являлась в призначені судові засідання: 17.06.2022 причини неявки не повідомила, 08.07.2022 до суду направила заяву про перенесення розгляду справи в зв`язку з відпусткою, 20.10.2022 надіслала до суду заяву в якій просить перенести судове засідання, з причини перебування обвинуваченого на лікарняному (підтвердження до суду не надано), 15.11.2022 надіслала до суду заяву в якій просить перенести судове засідання, з причини перебування обвинуваченого на лікарняному (підтвердження до суду не надано), 12.01.2023 - причину неявки не повідомила.

При цьому, суд зазначає, що на електронну адресу адвоката ОСОБА_5 29.11.2022 було направлено повідомлення про призначення наступного судового засідання після оголошеної перерви з рекомендацією надати підтвердження причин її неявки в судові засідання призначені на вищевказані дати.

Станом на 12 січня 2023 року відповідь від адвоката до суду не надійшла.

Таким чином, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 неодноразово не з`являлась в судові засідання, не повідомивши про причини своєї неявки, що є її обов`язком, не надала суду документів, підтверджуючих поважність своєї неявки в судові засіданні.

Підзахисний адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , від захисника не відмовляється, не згідний на проведення судового провадження без участі свого захисника.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною першою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Відповідно п.2 ст.11 Правил адвокатської етики адвокат зобов`язаний надавати правову допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно. Згідно зі ст.42 тих же Правил адвокат, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил.

Положеннями ст.44 Правил адвокатської етики визначено, що під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен дотримуватися принципів чесності та порядності. Адвокат має поважати процесуальні права адвоката, який представляє іншу сторону, і не вдаватись до дій, що грубо порушують останні. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

У відповідності до положень КПК України судовий розгляд справи має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Разом з тим, постійні відкладення розгляду справи через безпідставні неявки захисника обвинуваченого ОСОБА_4 не сприяють виконанню цього принципу.

Тому суд вважає, що такі дії адвоката ОСОБА_5 та її поведінка направлені на умисне затягування розгляду кримінального провадження, вказують на порушення Правил адвокатської етики і є дисциплінарним проступком, за вчинення якого адвокат піддається дисциплінарній відповідальності.

У відповідності до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

За таких обставин з метою недопущення безпідставних відкладень судових засідань у зв`язку з неявкою адвоката, що є наслідком затягування судового розгляду кримінального провадження №0000002, суд вважає необхідним порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Закарпатської області питання щодо неналежного виконання професійних обов`язків адвокатом ОСОБА_5 .

На підставі ст.ст. 21, 33 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» та керуючись ст.ст. 47, 324, 372, 532 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області щодо неналежної поведінки адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 348 від 05.06.2001, видане Закарпатською обласною КДКА) при виконанні професійних обов`язків, яка може мати наслідком - дисциплінарну відповідальність.

Вирішити питання щодо притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за неналежну процесуальну поведінку під час виконання своїх професійних обов`язків під час розгляду кримінального провадження №0000002про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області для прийняття рішення.

Про прийняте рішення та вжиті заходи повідомити Іршавський районний суд Закарпатської області у встановлений законом строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1