Справа № 676/2548/23
Провадження № 1-кп/676/235/23
ч.1 ст. 121 КК України
ВИРОК

Іменем України

7 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжок, Кам`янець-Подільського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента першого курсу Чернівецького Національного університету, не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 29 липня 2022 року о 21 год. 30 хв., перебуваючи поруч із гуртожитком по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , під час суперечки із останнім вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.

Тоді ж, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в ході зазначеного конфлікту, штовхнув потерпілого, від чого останній втратив рівновагу та впав на землю. В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи над потерпілим умисно завдав близько 5-ти ударів кулаком правої руки в область голови ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді геморагічних забоїв обох лобових часток головного мозку, масивного крововиливу під м`які мозкові оболонки, гематоми під тверду мозкову оболонку головного мозку (субдорально) в проекції лівої лобової частки та парасагітально в проекції серпа головного мозку, закритого перелому лівої половини лобової кістки склепіння черепа, лівої стінки решітчастого лабіринту та кісткової частини спинки носової кістки, забійної рани правої вушної раковини, підшкірного крововиливу лівої навколо очної ділянки обличчя, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя як у момент заподіяння (завдання) так і в клінічному перебігу, коли через різні проміжки часу спричиняють загрозливі явища і без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

Прокурор уклав з обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 7 квітня 2023 року. За змістом угоди, обвинувачений беззастережно визнав вину за ч.1 ст.121 КК України у інкримінованому злочині, сторони погодили покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Суд з`ясував, що учасникам зрозумілі їх права на повний судовий розгляд справи, наслідки укладення угоди, наслідки її невиконання та обмеження пов`язані з її укладенням. Обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину. Затверджуючи угоду про визнання винуватості, виходив з того, що зі згоди потерпілої у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо тяжкого злочину. Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків передбачених у ст. 76 КК України. Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, принципам його призначення та санкції ч.1 ст. 121 КК України. Учасники погоджуються на призначення узгодженого покарання. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та відшкодування збитків. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 7 квітня 2023 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000353, укладену між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, робити або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дію запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Диски з відеозаписами зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст. 474 КПК, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК угода не може бути укладена.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1