Провадження № 1-кп/592/240/22
УХВАЛА

про привід обвинуваченого
10 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 за № 0000342 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня КУ ЗОШ № 4, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, учня КУ Сумський НВК №16 імені Олексія Братушки ЗОШ І-ІІІ ступенів СМР, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, учня ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Окружної прокуратури м. Суми - ОСОБА_6 ,
представника Управління «Служба у справах дітей» СМР - ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_4 адвоката - ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 ,

встановив:

У Ковпаківському районному суді м. Суми на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , заяв, клопотань до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_6 клопотав щодо здійснення приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він в судове засідання не з`явився, клопотань, заяв не надходило.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Представник Управління «Служба у справах дітей» СМР ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, думку учасників розгляду, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 28 КПК України проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітньою особою, достеменно поінформований про судове провадження відносно нього, не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судове засідання через неявку обвинуваченого ОСОБА_5 на 09 год. 00 хв. 22.11.2022.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 19 о 09 год. 00 хв. 22.11.2022 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, учня ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Виконання приводу покласти на Сумське РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1