Справа № 464/2074/23
пр.№ 1-кс/464/351/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.04.2023 під час огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 407, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 29.03.2023, видане на ім`я ОСОБА_4 , шляхом заборони права користування, відчуження та розпорядження таким.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 04.04.2023 близько 02:00 год. працівниками ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області на блокпості за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 407, було зупинено автомобіль марки «Лансія Дельта», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки. 04.04.2023 дізнавачем СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено вказане посвідчення водія, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000122 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України. Таким чином, оскільки вказане посвідчення є речовим доказом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування, для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в подальшому необхідно провести техніко-криміналістичну експертизу, відтак вважає за доцільне накладення арешту на майно.

Дізнавач ОСОБА_3 під час розгляду клопотання просив його задовольнити з підстав, що наведені в такому.

Власник майна - ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку дізнавача та власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000122 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 29.03.2023, видане на ім`я ОСОБА_4 , шляхом заборони права користування, відчуження та розпорядження таким.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.04.2023 під час огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 407, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 29.03.2023, видане на ім`я ОСОБА_4 , шляхом заборони права користування, відчуження та розпорядження таким.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1