Справа № 190/6/23
Провадження №1-кс/190/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и в:

04.01.2023 року дізнавач СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 01.11.2022 року до канцелярії відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшов лист за вх. № 3658 від начальника Управління СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про те, що в ході виконання завдань із супроводу соціальних процесів в регіоні під час військового стану в країні було отримано інформацію щодо незаконного отримання грошових коштів ОСОБА_5 , як ВПО в період часу з 06.06.2022 року по теперішній час, щодо себе та трьох малолітніх дітей, яка звернулася до ЦНАПу в смт. Вишневе Кам`янського району Дніпропетровської області.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до інформації з подальшим її вилученням в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме документів, щодо містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 та НОМЕР_2 належного ОСОБА_6 за період часу з 00 год. 00 хвл. 01.03.2022 року по день постановлення ухвали слідчим суддею з вказівкою: дати, час, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММС повідомлень (MMS», Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕL (абонент «А1»), тощо.

Прокурор ОСОБА_7 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання своїх представників не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 02.11.2022 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно повідомлення Управління СБУ у Дніпропетровській області від 27.10.2022 року № 55/10/1/5-3798вих в ході виконання покладених завдань встановлено ОСОБА_5 через мобільний електронний додаток «Дія» зареєструвалась як внутрішньо переміщена особа, яка зареєстрована в Запорізькій області в АДРЕСА_2 , однак фактично проживаючи в м. Дніпро та звернулася із письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання допомоги на проживання як внутрішньо переміщеній особі по АДРЕСА_3 , вказавши неправдиві відомості щодо адреси проживання та отримавши грошову соціальну допомогу, як ВПО.

Згідно заяви № 232 від 06.06.2022 року ОСОБА_8 подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про надання допомоги на проживання внутнішньо переміщеним особам вказавши адресу звідки переміщена АДРЕСА_2 , адреса місця куди перемістилася АДРЕСА_4 .

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.11.2022 року № 1838/2 ОСОБА_5 перебуває на обліку та отримує допомогу на проживання як внутрішньо переміщена особа з 01.03.2022 року по теперішній час.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Разом з цим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку відносно мобільного телефону НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 , а також інформації у операторів мобільного зв`язку відносно мобільного телефону НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 за період часу з 00.00 год. 26.11.2022 року по день постановлення ухвали слідчим суддею задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг за даний період часу та за даним моібльним телефоном має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, тому в цій частині клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме

- документів, щодо містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хвл. 01.03.2022 року по 23 год. 59 хвл. 25.11.2022 року з вказівкою: дати, час, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММС повідомлень (MMS», Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕL (абонент «А1»), тощо.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1