Справа № 461/18/23
Провадження № 1-кс/461/118/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

05.01.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000358 відомості про яке 09.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» строком на 60 днів, із можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення такої.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 04.01.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 05.01.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. З урахуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечили щодо клопотання, вважають, що органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 відомості про яке 09.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи відповідно до Наказу (розпорядження) начальника Самбірської дистанції колії Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 20/ос від 18.02.2016 на посаді старшого майстра шляхового дільниці ІІІ групи, у підрозділі Дільниця 3 групи Самбір - Хирів, категорія персоналу керівники, у виробничому структурному підрозділі «Самбірська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі по тексту ВСП «Самбірська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця»), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно 07.12.2022 та 22.12.2022 вимагав, 24.12.2022 та 04.01.2023, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в загальному розмірі 55000 грн. за вчинення ним, в інтересах ОСОБА_9 дій з використанням свого службового становища, а саме за сприяння у безперешкодному завантаженні на транспортні засоби, якими користується ОСОБА_10 , відпрацьованої щебеневої суміші із території переїзду 35 кілометру 6 пікету ВСП «Самбірська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», яка належить ВСП «Самбірська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», транспортування та відпуску даної щебеневої суміші.

Відповідно до Розділу 1 «Загальні положення» Посадової інструкції старшого майстра шляхового, затвердженої начальником Самбірської дистанції колії РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» 09.08.2021, старший шляховий майстер: 1.3. Здійснює керівництво виробничою дільницею. 1.4. Забезпечує виконання дільницею планових завдань по ремонту і поточному утриманню колії при високій якості і зниженні вартості робіт. 1.5. Безпосередньо керує роботами, передбаченими відповідними інструкціями. 1.6. Своєчасно встановлює виробничі завдання околодкам, бригадам, черговим по переїзду. Відповідно до Розділу 4 «Мета» старший шляховий майстер: 4.1. Планує та керує роботою і відповідає за експлуатацію транспортних засобів в границях дільниці, являється відповідальною особою за перевезення людей на транспортних засобах. 4.2. Приймає участь в комісії по прийомі і експлуатації виконаного капітального, середнього, піднімального ремонту. 4.3. Очолює комісію по прийнятті іспитів і допуску до самостійної роботи новоприйнятих та по переводу працівників дільниці. Очолює комісію по прийнятті іспитів у сигналістів, обхідників, на І групу по електробезпеці, та веде необхідні журнали. Згідно з Розділом 5 «Завдання та обов`язки» старший шляховий майстер: 5.1. Кожного місяця проводить огляд колії, рейкових кіл, споруд, земляного полотна і обладнань з замірами на витримку головних і станційних колій, стрілочних переводів по рівню і шаблону за планом, встановленим начальником дистанції колії. 5.5. Забезпечує околодки матеріалами, механізмами, інструментом, сигнальними знаками і необхідною технічною документацією. 5.7. Проводить перевірку несення служби черговими по переїзду, збереження, утримання і правильності видачі та приймання інструменту. 5.9. Аналізує результати виробничої діяльності, контролює втрати фонду заробітної плати на дільниці, забезпечує правильність і своєчасність оформлення первинних документів по обліку робочого часу, виробітку, заробітної плати, кожного місяця складає звіт приходу і втрат матеріальних цінностей. 5.11. Забезпечує ведення технічної документації на дільниці. 5.12. Контролює дотримання робітниками виробничої і трудової дисципліни, чистоти і порядку на робочих місцях. Впроваджує передові методи праці, етику виробництва. 5.18. Відповідає за своєчасне і якісне здійснення вхідного контролю матеріалів по дільниці. 5.19. Забезпечує працівників дільниці спецодягом, спецвзуттям і іншими засобами індивідуального захисту. 5.21. Забезпечує суворе дотримання працівниками дільниці Правил внутрішнього трудового розпорядку. 5.22. Відповідає за безпечне виконання робіт по переміщенню вантажів кранами. 5.24. Відповідає за роботу поливального поїзда та застосування гербіцидів на ввіреній дільниці. 5.25. Є членом комісії дистанції по вхідному контролю за якістю продукції. Відповідно до Розділу 6 «Права і повноваження» старший шляховий майстер має право: 6.3. Притягувати працівників дільниці до матеріальної та дисциплінарної відповідальності за порушення правил техніки безпеки при виконанні колійних робіт та трудової дисципліни. Згідно з Розділом 7 «Відповідальність» старший шляховий майстер відповідальний: 7.1. За безпечну організацію та виконання колійних робіт, створення нормальних санітарно - гігієнічних умов праці на дільниці. Утримання стрілочних переводів та колії в нормальних умовах. 7.2. Забезпечення безпеки руху поїздів і охорони праці в межах своїх обов`язків. 7.3. За стан профілактики правопорушень та злочинів на дільниці. 7.4. За не виконання підлеглими своїх посадових обов`язків, Правил, Інструкцій з охорони праці. 7.6. За безпечне збереження, під час виконання робіт, утримання і перевезення кисневих балонів. 7.7. За безпечну експлуатацію газобалонних засобів. 7.8. За правильну експлуатацію електрогосподарства дільниці, безпечне виконання робочих прийомів електроінструментом, переносним електрообладнанням, за зберігання і справний стан електроінструменту електрообладнання, за безпечне проведення робіт, що виконуються в електроустановках. 7.9. За організацію забезпечення працівників підрозділів спецодягом, спецвзуттям, пранням та хімчисткою. 7.10. За правильну експлуатацію та своєчасний ремонт закріплених будівель, споруд та інженерних мереж дільниці. 7.11. За збереження вагонного парку, технічний стан колії, проведення безпечного навантаження та розвантаження вагонів. 7.12. За безпечне виконання робіт по переміщенню вантажів кранами. 7.13. За охорону праці, безпечне виконання робочих прийомів, безпечний стан обладнання, організацію проведення первинних інструктажів на робочому місці, повторного, позапланового та цільового. 7.14. За призначення на околодках дільниці - шляхових майстрів та бригадирів. Відповідно до Розділу 8 «Взаємодія» старший шляховий майстер: 8.1. В своєму розпорядженні має шляхових майстрів, бригадирів колії, монтерів колії, чергових по переїзду, техніка дільниці.

Так, ОСОБА_4 07.12.2022 близько 15:00 год., перебуваючи в м. Хирів Львівської області поблизу залізничного переїзду (точніше місце органом досудового розслідування не встановлено), під час розмови

з ОСОБА_11 , щодо придбання відпрацьованої щебеневої суміші, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, висловив ОСОБА_12 протиправну вимогу про те, що для отримання останнім відпрацьованої щебеневої суміші, яка належить ВСП «Самбірська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», необхідно надати йому неправомірну вигоду в розмірі 250 гривень за 1 метр кубічний товару, без оформлення при цьому необхідних документів, які б підтверджували здійснення фінансово-господарських операцій між ОСОБА_11 та ВСП «Самбірська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» щодо придбання вказаного товару.

Також, ОСОБА_4 22.12.2022 в обідній час (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) перебуваючи в м. Хирів Львівської області поблизу залізничного переїзду (точніше місце органом досудового розслідування не встановлено) під час розмови з ОСОБА_11 , щодо придбання відпрацьованої щебеневої суміші, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення повторно висловив ОСОБА_12 протиправну вимогу про те, що для отримання останнім відпрацьованої щебеневої суміші, яка належить ВСП «Самбірська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», необхідно надати йому неправомірну вигоду в розмірі 250 гривень за 1 метр кубічний товару, без оформлення при цьому необхідних документів, які б підтверджували здійснення фінансово-господарських операцій між ОСОБА_11 та ВСП «Самбірська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» щодо придбання вказаного товару.

ОСОБА_10 будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_4 умови, за яких він вимушений надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливих наслідків щодо своїх прав і законних інтересів, погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 24.12.2022 близько 10:00 год., перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Touran» чорного кольору, з номерними знаками іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » під його керуванням, поблизу залізничної станції «Хирів», що знаходиться за адресою: вул. Івасюка, 1, м. Хирів Львівської області, під час зустрічі із ОСОБА_11 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від останнього для себе грошові кошти в сумі 15000 грн., як неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням свого службового становища, а саме: за сприяння у безперешкодному завантаженні на транспортні засоби, якими користується ОСОБА_10 , відпрацьованої щебеневої суміші із території переїзду 35 кілометру 6 пікету ВСП «Самбірська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», яка належить ВСП «Самбірська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», транспортування та відпуску 4 транспортних засобів навантажених даною щебеневою сумішшю, загальним об`ємом близько 68 метрів кубічних.

У подальшому, ОСОБА_4 04.01.2023 близько 12:50 год., перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Touran» чорного кольору, з номерними знаками іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » під його керуванням, неподалік автозаправної станції «ОККО», що знаходиться на 34км.+850м. автодороги Мостиська Самбір, Бабинської сільської ради Самбірського р-ну. Львівської обл., під час зустрічі із ОСОБА_11 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від останнього для себе грошові кошти в сумі 40000 грн., як неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням свого службового становища, а саме: за сприяння у безперешкодному завантаженні на транспортні засоби, якими користується ОСОБА_10 , відпрацьованої щебеневої суміші із території переїзду 35 кілометру 6 пікету ВСП «Самбірська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», яка належить ВСП «Самбірська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», транспортування та відпуску 10 транспортних засобів навантажених даною щебеневою сумішшю, загальним об`ємом близько 200 метрів кубічних.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Страшевичі Старосамбірського району Львівської області, громадянину України, українцю, не судимому, з професійно-технічною освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.01.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 05.01.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні у вчиненні ОСОБА_4 вказаного вище кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

заявою ОСОБА_9 від 09.12.2022, про неправомірні дії відносно нього ОСОБА_4 ;

протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 22.12.2022, 23.12.2022, 03.01.2023 та 05.01.2023, згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_4 вищеописаних неправомірних дій;

протоколом огляду, ідентифікації грошових коштів від 23.12.2022, згідно з якого, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 15 000 гривень, які надано ОСОБА_12 для подальшої передачі ОСОБА_4 як неправомірної вигоди;

протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 04.01.2023, згідно з якого, оглянуто, ідентифіковано та помічено грошові кошти в загальній сумі 40 000 гривень, які надано ОСОБА_12 для подальшої передачі ОСОБА_4 як неправомірної вигоди;

протоколом проведення обшуку від 04.01.2023, автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touran» чорного кольору, з номерними знаками іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , у ході особистого обшуку якого., виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти на загальну суму 40 000 гривень, які попередньо оглянуто, ідентифіковано та помічено протоколом від 04.01.2023;

протоколом проведення обшуку від 04.01.2023, адміністративного приміщення ВСП «Самбірська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», що за адресою: вул. Вокзальна, 1/2 м. Самбір Львівської обл.;

речовими доказами заздалегідь оглянутими, ідентифікованими та поміченими грошовими коштами на суму 40 000 гривень, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 04.01.2023, та іншими речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні;

протоколом затримання ОСОБА_4 від 04.01.2023, в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наказом начальника Самбірської дистанції колії Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 20/ос від 18.02.2016 про переведення ОСОБА_4 на посаду старшого майстра шляхового дільниці ІІІ групи, у підрозділі Дільниця 3 групи Самбір - Хирів, категорія персоналу керівники, у виробничому структурному підрозділі «Самбірська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

посадовою інструкцією старшого майстра шляхового у виробничому структурному підрозділі «Самбірська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оцінюючи особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із корупцією та, у разі визнання винним, останньому загрожує показання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання і це може стимулювати підозрюваного до втечі. Крім цього, слід врахувати соціальні зв`язки ОСОБА_4 та матеріальний стан підозрюваного, який не перешкоджає йому покинути Львівську область та переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Водночас, відповідно по п. 36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України», Європейський суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_4 до втечі;

знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки посада, яку обіймає ОСОБА_4 , надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також враховуючи те, що вказаний тяжкий корупційний злочин вчинений з використанням своєї посади, на даний час органом досудового розслідування ще не допитано свідків та не вилучено усіх документів, які мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Разом з цим, слід зазначити, що до дня отримання матеріалів цього клопотання та додатків до нього підозрюваний ОСОБА_4 не мав доступу до матеріалів досудового розслідування та йому не було відомо про докази, якими володіє сторона обвинувачення, а відтак в подальшому, з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі та документи, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється. Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та стороною обвинувачення проводиться ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів та встановлення істини у кримінальному провадженні, відтак незастосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою може привести до знищення, схову або спотворення речей та документів, речових доказів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється;

незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. Зокрема, з метою уникнення передбаченої законом відповідальності, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 , з метою зміни ним показів або відмови від раніше наданих показів, а також на працівників Самбірської дистанції колії РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», показання яких можуть мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 , з метою створення перешкод слідству та встановленню об`єктивної істини у справі та з метою подальшого уникнення від передбаченої законом відповідальності може незаконно впливати на експертів у даному кримінальному провадженні;

вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, яке інкриміноване останньому, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновків, що:

наявні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;

вік підозрюваного ОСОБА_4 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі;

у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі, з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це необхідно робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі п.3 ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього КПК України обов`язків буде застава у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі абз.2 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_4 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 04.03.2023 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок UA0000757, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, , одержувач ТУ ДСА України у Львівській області.

Встановити ОСОБА_4 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

- прибувати до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000358 від 09.12.2022, зокрема, з ОСОБА_11 та працівниками виробничого структурного підрозділу «Самбірська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- не відвідувати місце праці у виробничому структурному підрозділі «Самбірська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1