Справа № 362/548/23
Провадження № 1-кс/362/97/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000086 від 30.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

31.01.2023 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000086 від 30.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000086 від 30.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

30.01.2023 р. до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , географічні координати 50.1776970,30.3195500, фактичним користувачем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігаються наркотичні речовини (ЄО 896).

30.01.2023 р. о 19 год. 07 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 30.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, було встановлено, що останній одягнутий в куртку сірого кольору з капюшоном, спортивний светр чорного кольору з застібкою блискавкою, штани джинсові синього кольору.

Оскільки на речах, в які був одягнутий ОСОБА_7 , могли залишитися залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, в останнього було вилучено куртку сірого кольору з капюшоном та поміщено до спец. пакету INZ 4057644, який запаковано належним чином. Також в ОСОБА_7 було вилучено спортивний светр чорного кольору з застібкою блискавкою, штани джинсові синього кольору, які поміщено до спец. пакету INZ 4057890.

Вищеперераховані речі вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1.

31.01.2023 р. постановою ст. слідчого ОСОБА_5 вищевказані речі було визнано речовим доказом, оскільки вони зберегли на собі інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є достатні підстави вважати, що вищевказані речі являється речовим доказом.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому вказаним пунктом арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Таким чином з метою збереження від знищення чи спотворення речових доказів на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: куртку сірого кольору з капюшоном, яку поміщено до спец. пакету INZ 4057644, спортивний светр чорного кольору з застібкою блискавкою та штани джинсові синього кольору, які поміщено до спец. пакету INZ 4057890.

Вищеперераховані предмети на момент затримання знаходилися у володінні та безпосередньому користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про призначення експертизи.

Заслухавши слідчого, адвоката, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000086 від 30.01.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України.

30.01.2023 р. о 19 год. 07 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 30.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, було встановлено, що останній одягнутий в куртку сірого кольору з капюшоном, спортивний светр чорного кольору з застібкою блискавкою, штани джинсові синього кольору.

Оскільки на речах, в які був одягнутий ОСОБА_7 , могли залишитися залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, в останнього було вилучено куртку сірого кольору з капюшоном та поміщено до спец. пакету INZ 4057644, який запаковано належним чином. Також в ОСОБА_7 було вилучено спортивний светр чорного кольору з застібкою блискавкою, штани джинсові синього кольору, які поміщено до спец. пакету INZ 4057890.

31.01.2023 р. вищевказані речі постановою було визнано речовим доказом.

Керуючись ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України - слідчим в клопотанні необхідно зазначити обгрунтування необхідності накладення арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим в клопотанні зазначено мету накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як збереження речових доказів. Однак, слідчим не обґрунтовано підстави та необхідність накладення арешту майна, зокрема, не долучено постанови про призначення експертизи.

При вирішенні питання про арешт майна відповідно до статті 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей для необхідності такого арешту.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та безпідставним, наведені слідчим обставини свідчать про відсутність підстав для накладення арешту з огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави накладення арешту відсутні.

Отже, з урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слідчого про накладання арешту на майно слід відмовити.

Керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000086 від 30.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1