Справа № 930/2430/22
Провадження № 1-кп/930/322/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні в м. Немирові матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 15.10.2022 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Радомишль Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_3 , проходячи військову службу на посаді водія автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 19 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» відповідно до якої діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України забороняється, за винятком діяльності, пов`язаної з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, діючи з прямим умислом, шляхом знахідки придбав психотропну кристалічну речовину 15.10.2022 близько 10:00 год. в парку розташованому по вул. Шевченка м. Немирів, частину даної речовини він перемішав з тютюном, засипав в сигарету та зберігав в кармані куртки. Сам полімерний пакетик він помістив в носок та зберігав при собі.

У подальшому, на підставі заяви було проведено огляд солдата ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено полімерний пакетик з кристалічною речовиною, сигарету в якій в перемішку з тютюном була кристалічна речовина, а також фрагмент голки та полімерний пакетик з нашаруванням. Таким чином ОСОБА_5 здійснив зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів вилучена під час огляду речовина, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,291968 г, що перевищує невеликі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу визначених в Наказі Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 14.12.2022 року, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. ч. 2, 3ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника, адвоката ОСОБА_6 . В заяві ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає беззаперечно, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті та з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке статтею 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, характер та конкретні обставини його скоєння; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в межах санкції вказаної статті, що цілком відповідає тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовими доказами по справі є: паперовий згорток з фрагментами сигарети та білою кристалічною речовиною; полімерний пакет із нашаруванням та полімерний пакет з фрагментом медичної голки; полімерний пакет із кристалічною речовиною; особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 1,2388 г (спеціальний пакет Експертної служби № 0519076); суміш речовин рослинного походження та кристалічної речовини, загальною масою 0,4396 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить 0,05227 г та тютюн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів не відноситься; нашарування речовини, яка знаходиться на внутрішній поверхні предмета-носія (полімерний пакетик), міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить 0,000895 г; нашарування речовини, яка знаходилася на внутрішній поверхні предметів носіїв (полімерний пакетик та фрагмент горілки), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить 0,000003 г (спеціальний пакет Експертної служби № 0519080) що зберігаються в кімнаті речових доказів відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Немирів по вул. Гімназійна, 32, Вінницької області.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не подано.

Витрати на залучення експерта становлять 3775 грн. 60 коп. які необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.367-371,373-374,381,382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта, сума яких становить 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази по справі, а саме: паперовий згорток з фрагментами сигарети та білою кристалічною речовиною; полімерний пакет із нашаруванням та полімерний пакет з фрагментом медичної голки; полімерний пакет із кристалічною речовиною; особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 1,2388 г (спеціальний пакет Експертної служби № 0519076); суміш речовин рослинного походження та кристалічної речовини, загальною масою 0,4396 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить 0,05227 г та тютюн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів не відноситься; нашарування речовини, яка знаходиться на внутрішній поверхні предмета-носія (полімерний пакетик), міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить 0,000895 г; нашарування речовини, яка знаходилася на внутрішній поверхні предметів носіїв (полімерний пакетик та фрагмент горілки), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить 0,000003 г (спеціальний пакет Експертної служби № 0519080) що зберігаються в кімнаті речових доказів відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Немирів по вул. Гімназійна, 32, Вінницької області знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок, учасниками кримінального провадження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1