Справа № 638/3136/15-к
Провадження № 1-кп/638/42/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження 0000417 від 15 серпня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова. українця, громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 365 КК України,-

встановив:

27 грудня 2017 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова. українця, громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 365 КК України.

В судові засіданні, що були призначені обвинувачений не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, отримав судову повістку.

Прокурор заявила клопотання, просила суд вирішити питання про привід обвинуваченого, який без поважних причин не з`являється в судове засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не з`являється у призначені судові засідання, поважності причин неявки суду не надано, в телефонному режимі особа, яка представляється ОСОБА_4 , повідомляє, що він знаходиться поза межами Харківської області і з`явитися не може. Перевірити вказану інформацію суд не може.

22 листопада 2022 року захисник ОСОБА_5 надіслав заяву, де просив відкласти розгляд справи, посилаючись на хворобу ОСОБА_4 , проте медичні документи з цього приводу не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Відносно обвинуваченого кримінального провадження №№ 0003252 від 15 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова. українця, громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162. Ч.2 ст. 365 КК України застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 31 січня 2023 року на 15.00 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 206.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: