Справа 127/5303/23
Провадження 1-кс/127/2155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні військової частини А НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 , м. Миргород, Полтавська область НОМЕР_3 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 07.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Військової спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону з військової частини А 1134 надійшли матеріали про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що працівник ЗСУ військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_3 вніс до офіційних документів, а саме до льотної книжки та льотних відомостей, завідомо неправдиву інформацію з підробкою підписів інших військових посадових осіб, щодо нібито здійснення останніми протяг 2022 року інструкторських польотів із метою підвищення кваліфікації та, як наслідок, отримання дозволу на виконання окремих видів польотів. А також про те що вище заганений працівник ЗСУ призивався на військову службу за мобілізацією не звільнившись з попереднього місця роботи в наслідок чого отримував грошове забезпечення та заробітну плату, шо спричинило збитків державі.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснення підробки офіційних документів, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні військової частини А НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 , м. Миргород, Полтавська область НОМЕР_3 ).

Документи які знаходяться у володінні військової частини А НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 , м. Миргород, Полтавська область НОМЕР_3 ) мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 Кримінально процесуального Кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частина 2 статті 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 та слідчим групи слідчих старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ; старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ; слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області; ОСОБА_8 ; слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні військової частини А НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 , м. Миргород, Полтавська область НОМЕР_3 ), а саме:

- особової справи ОСОБА_3 ;

- трудової книжки ОСОБА_3 ;

- наказу по стройовій частині ВЧ А 1356 № 48 від 01.03.2022 про зарахування ОСОБА_3 до списків о/с ВЧ НОМЕР_5 ;

- сторінок з журналів реєстрації наказів про відрядження та обліку посвідчень про відродження, що стосується перебування у відряджені працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з 01.01.2022 по 01.07.2022 ;

- табелів робочого часу, розрахунково-платіжних відомостей про нарахування та виплати заробітної платні, грошового забезпечення (надбавок, премій, тощо) ОСОБА_3 в період часу з 1 березня 2022 по 1 липня 2022 року в ВЧ А НОМЕР_1 ;

- Інформацію в паперовому та електронному вигляді про зарахування заробітної платні грошового забезпечення (надбавок, премій, тощо) на картковий рахунок ОСОБА_3 з 1 березня 2022 по 1 липня 2022 року) в ВЧ А 1356;

- переписки (листів та запитів) між ВЧ А НОМЕР_6 та ВЧ А НОМЕР_7 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про перебування у відрядженні ОСОБА_3 та його призову на військову службу за мобілізацією в березні 2022 року;

- наказу про призначення службової перевірки у відношенні ОСОБА_3 № 130 від 13.05.2022; Акту проведення службового розслідування з додатками до нього; Наказу № 48 від 17.06.2022 про результати службового розслідування; Наказу № 169 від 17.06.2022.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя