Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/26/2023 Справа № 641/1964/22
УХВАЛА
17 січня 2023 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на рішення про закриття кримінального провадження,-
До слідчого судді 26 грудня 2022 року надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив вимоги скарги задовольнити.
Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши представника особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, що копію постанови про закриття кримінального провадження було отримано 22.12.2022 року, а тому строк подання скарги не пропущено.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі постановлені нею питання, виключаючи провадження в справі й обумовлюють її закриття.
Із заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, як особа з інвалідністю внаслідок війни 2 групи та особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії. З 01 жовтня 2019 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 року №373 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі» Управління розраховує суми пільги на підставі Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, який для цього містить усі необхідні вихідні дані. Виплата розрахованої суми пільги здійснюється у грошовій формі шляхом перерахування коштів на рахунок Мінсоцполітики в AT «Ощадбанк» на підставі укладеного між Мінсоцполітики та AT «Ощадбанк» договору. В подальшому AT «Ощадбанк» на підставі отриманих реєстрів нарахованих сум платежів пільговикам здійснює щомісяця до 18 числа перерахування коштів загальними сумами з рахунка для виплат пільг на рахунки управителів, об`єднань, виконавців комунальних послуг з наданням реєстрів нарахованих сум платежів пільговикам, у яких зазначається інформація про перерахування коштів. Починаючи з січня 2020 року по травень 2021 року ОСОБА_4 нараховується квартплата у повному обсязі без врахування 100% пільги. За вказаний період через неможливість повної сплати за квартплату перед КП «Жилкомсервіс» утворилась заборгованість в сумі 575,55 грн., у зв`язку з чим представником дільниці №25 подано до суду заяву про видачу судового наказу про примусове стягнення з ОСОБА_4 заборгованості.
Відповідно до ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення. Не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Так, органом досудового досудового розслідування не встановлено доказів, які б вказували на наявність у будь-яких осіб злочинного наміру на скоєння даного кримінального правопорушення, та наявності в діяннях складу кримінального правопорушення, а встановлено, що в даній ситуації мають місце цивільно-правові відносини.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про не обґрунтованість поданої скарги на постанову про закриття кримінального провадження, та відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 284, 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1