СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4335/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах: ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування,
в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду міста Києва 18.11.2021 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах: ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга обґрунтована тим, що 20.10.2021 ОСОБА_4 , звернувся до Святошинського УП ГУНП у місті Києві із заявою про те, що було здійснено незаконне проникнення дружини та тещі до його помешкання та відкрите викрадення особистого майна з будинку де зберігаються особисті цінні речі та зареєстрована вогнепальна зброя, за адресою: АДРЕСА_1 .
Після цього працівниками поліції було вилучено зі сейфу зброю.
14.11.2022 працівники поліції повернули одну одиницю зброї з чотирьох, де інші три одиниці зброї невідомо.
15.11.2022 ОСОБА_4 , подано ще одну заяву до Святошинського УП ГУНП у місті Києві про викрадення зброї. Заява зареєстрована за №ЄО70687.
Однак, на даний час його заява не внесена до ЄРДР, а тому посадові особи Святошинського УПГУНП в м. Києві, проявляючи бездіяльність, у порушення вимог ст.. 214 КПК України, на протязі 24 годин не внесли заяву про злочин до ЄРДР та не почали розслідування.
У судове засідання скаржник не з`явився, надав до суду заяву в якій просить скаргу розглянути у його відсутності, та просить скаргу задовольнити, з підстав зазначених у скарзі.
Також у судове засідання не прибув представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу захисника ОСОБА_3 , за його відсутності та відсутності представника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 15.11.2022 ОСОБА_4 звернувся до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява була прийнята Святошинським УП ГУНП у м. Києві 15.11.2022 та зареєстрована за № 70687. Однак, станом на день подання скарги до суду, 18.11.2022, скаржник інформацію про внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою не отримував.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Положеннями КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Також слід зазначити, що до повноважень слідчих суддів не відноситься здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах: ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді відомості, викладені у заяві скаржника від 15.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженою особою Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах: ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування,- задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 15.11.2022, та розпочати досудове розслідування.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1