Справа № 583/792/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000525 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.10.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000525 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно вилучене 26.10.2022 р. під час особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки POCO X3 PRO у чохлі чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету 0030692; грошові кошти в сумі 400 грн., а саме купюри по 200 грн. (ГЄ3855387, УР7948039), які запаковано до сейф-пакету WAR0030693; коробку з-під сірників з речовиною рослинного походження у висушеному стані, що запаковано до сейф-пакету WAR1069060; грошові кошти сумою 500 грн. купюрою СЗ9346693 та грошові кошти в сумі 1 долар США купюрою Е50893878Р, які поміщено до сейф-пакету WAR1412050.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні просили частково задовольнити клопотання слідчого про арешт майна. Просять повернути ОСОБА_4 мобільний телефон, так як він необхідний для навчання ОСОБА_4 .
Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , займається збутом наркотичних засобів.
26.10.2022 р. під час контролю за вчиненням злочину, громадянин ОСОБА_8 добровільно видав поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору та пояснив, що вказана речовина є наркотичним засобом канабіс, яку він придбав 26.10.2022 р. у гр.. ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 400 грн.
26.10.2022 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки POCO X3 PRO у чохлі чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету 0030692; грошові кошти в сумі 400 грн., а саме купюри по 200 грн. (ГЄ3855387, УР7948039), які запаковано до сейф-пакету WAR0030693; коробку з-під сірників з речовиною рослинного походження у висушеному стані, що запаковано до сейф-пакету WAR1069060; грошові кошти сумою 500 грн. купюрою СЗ9346693 та грошові кошти в сумі 1 долар США купюрою Е50893878Р, які поміщено до сейф-пакету WAR1412050.
Постановою слідчого від 27.10.2022 рокувилучене майно визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно:
мобільний телефон марки POCO X3 PRO у чохлі чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету 0030692;
грошові кошти в сумі 400 грн., а саме купюри по 200 грн. (ГЄ3855387, УР7948039), які запаковано до сейф-пакету WAR0030693;
коробку з-під сірників з речовиною рослинного походження у висушеному стані, що запаковано до сейф-пакету WAR1069060;
грошові кошти сумою 500 грн. купюрою СЗ9346693 та грошові кошти в сумі 1 долар США купюрою Е50893878Р, які поміщено до сейф-пакету WAR1412050.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1