Справа № 283/96/23
Провадження №1-кс/283/22/2023
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 2020 до теперішнього часу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Малинського районного суду № 283/2488/20 від 23.11.2020 не сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , вказала, що у 2016 році вона стала проживати в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , під час спільного проживання у них народилася спільна дитина донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але спільне життя у них не склалося, тому у 2020 році вони розійшлися та стали окремо проживати.

23.11.2020 рішенням Малинського районного суду № 283/2488/20 зобов`язано стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 листопада 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

На даний час заборгованість становить 72519 грн. 95 коп.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення доходів громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (інд. НОМЕР_1 ), уродженця м. Малин Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , в період часу з 20 листопада 2020 року по теперішній час.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження потрібно отримати відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (інд. НОМЕР_1 ), уродженця м. Малин, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , в період часу з 20 листопада 2020 року по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку не можливо отримати іншим чином, окрім тимчасового доступу до речей і документів, тому начальник СД просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 04.01.2023 року підрозділом дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000002 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність товариства, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, начальник СД довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми/джерела виплачених доходів та отриманих податків у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_1 ), уродженця м. Малин, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , в період часу з 20 листопада 2020 року по час надання інформації, з подальшим її вилученням, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Дану інформацію надати на паперовому та електронних (диск, флеш-карта, тощо) носіях.

Строк дії ухвали до 10 березня 2023 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1