Справа № 577/747/23
Провадження № 1-в/577/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ №130 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп спільне подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року за ч.2 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2022 року, згідно ст. 82 КК України, змінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2022 року, згідно ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 04 лютого 2022 року по 08 липня 2022 року. Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Конотопський ВЦ №130», відбув 2/3 строку покарання, позитивно характеризується, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці ставиться сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі , клопотання підтримує, заперечень щодо умовно-дострокового звільнення не має.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню .

Відповідно до положень ч. 2,3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і за умови відбуття певної частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року за ч.2 ст. 296 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі . Ухвалою Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2022 року, згідно ст. 82 КК України, змінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2022 року, згідно ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 04 лютого 2022 року по 08 липня 2022 року. ОСОБА_5 відбув 03 роки 04 місяці 15 днів покарання, що становить 2/3 частини призначеного покарання, характеризується позитивно, стягнень не має, має заохочення, відповідно до висновку комісії установи з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.

За встановлених обставин, засуджений ОСОБА_5 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року строком на 01 місяць 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1