У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2023 Справа №607/6874/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308 від 28 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308 від 28 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28 лютого 2023 року близько 16:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на задньому сидінні автомобіля «Toyota Land Cruiser 150», р.н. НОМЕР_1 , у с. Петриків, Тернопільського району, з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив один постріл у голову останнього, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки куля застрягла у черепній коробці потерпілого, внаслідок чого він зміг втекти із місця події та отримати необхідну медичну допомогу.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 28 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

28 лютого 2023 року о 23:53 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України тобто у вчиненні закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

01 березня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Перепельники, Зборівського району, Тернопільської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, одруженому, не працюючому, не депутату, в силу ст. 89 КК України не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 лютого 2023 року, близько 16:30 год., ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , перебували в автомобілі «Toyota Land Cruiser 150», р.н. НОМЕР_1 , у с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області. В цей час між ними виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_8 . ОСОБА_5 28 лютого 2023 року близько 16:30 год., реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , перебуваючи із правої сторони на задньому сидінні автомобіля «Toyota Land Cruiser 150», р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, цілеспрямовано і рішуче, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, проте нехтуючи цим, здійснив один постріл із пістолета, у напрямку задньої правої половину голови ОСОБА_7 , чим спричинив йому відкрите проникаюче вогнепально-кульове черепно-мозкове поранення тім`яно-потиличної ділянки справа, вогнепальний перелом склепіння черепа справа, забій головного мозку. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки після отримання вогнепального поранення ОСОБА_7 втік із місця події та звернувся до КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради, де йому вчасно надали необхідну медичну допомогу. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України тобто у вчиненні закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Слідчий у своєму клопотанні вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01 березня 2023 року; протоколом огляду автомобіля «Toyota Land Cruiser 150», р.н. НОМЕР_1 , від 28 лютого 2023 року; протоколом огляду від 28 лютого 2023 року, під час якого вилучено кулю, яка влучила у ОСОБА_7 ; протоколом огляду автомобіля «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_2 , від 28 лютого 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01 березня 2023 року; протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 від 01 березня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28 лютого 2023 року; довідкою із КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради; висновком судово-балістичної експертизи №CE-19/120-23/2404-БЛ від 07 березня 2023 року.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000308 закінчується 28 квітня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, так як у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування. Зокрема, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні призначено ряд судово-медичних експертиз, проведення яких доручено експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, із яких на даний момент залишаються невиконаними чотири експертизи. Також, у даному кримінальному провадженні призначено три судові вибухотехнічні експертизи, дві трасологічні експертизи, дві комп`ютерно-технічні експертизи та одна дактилоскопічна експертиза, які спрямовані встановлення слідів вчинення даного кримінального правопорушення на об`єктах, які вилучені в ході проведення досудового розслідування. Проведення вказаних експертиз доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та вони на даний час залишаються невиконаними. Окрім цього, у даному кримінальному провадженні призначено дві судові молекулярно-генетичні експертизи, проведення яких доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які на даний час залишаються невиконаними та виконання яких потребує значного періоду часу, у зв`язку із тим, що на даний час першочерговим завданням експертної установи є виконання експертиз, пов`язаних із встановленням ДНК-профілів невпізнаних трупів військовослужбовців України та цивільних осіб, які загинули внаслідок військової агресії російської федерації.

Ініціатор клопотання зазначає, що з 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також, що працівники поліції та експерти науково-дослідних експертних центрів МВС України у відповідності до вимог наказу керівника Національної поліції України № 175 від 24.02.2022 «Про повне перепідпорядкування особового складу» забезпечують передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи й повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, а тому додатковий строк досудового розслідування виправданий та необхідний для отримання вагомих доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також необхідний для завершення досудового розслідування і ці дії не могли бути здійснені раніше через об`єктивні причини, просить продовжити до шести місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308 від 28 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив стосовно задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив стосовно задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 28.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

01 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01 березня 2023 року; протоколом огляду автомобіля «Toyota Land Cruiser 150», р.н. НОМЕР_1 , від 28 лютого 2023 року; протоколом огляду від 28 лютого 2023 року, під час якого вилучено кулю, яка влучила у ОСОБА_7 ; протоколом огляду автомобіля «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_2 , від 28 лютого 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01 березня 2023 року; протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 від 01 березня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28 лютого 2023 року; довідкою із КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради; висновком судово-балістичної експертизи №CE-19/120-23/2404-БЛ від 07 березня 2023 року.

За змістом ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з поданого старшим слідчим клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження №0000308 від 28 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, закінчується 28.04.2023.

За твердженнями слідчого, наразі завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а також із урахуванням умов воєнного стану та агресії російської федерації.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні призначено ряд судово-медичних експертиз, проведення яких доручено експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, із яких на даний момент залишаються невиконаними чотири експертизи.

Також, у даному кримінальному провадженні призначено три судові вибухотехнічні експертизи, дві трасологічні експертизи, дві комп`ютерно-технічні експертизи та одна дактилоскопічна експертиза, які спрямовані встановлення слідів вчинення даного кримінального правопорушення на об`єктах, які вилучені в ході проведення досудового розслідування. Проведення вказаних експертиз доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та вони на даний час залишаються невиконаними.

Окрім цього, у даному кримінальному провадженні призначено дві судові молекулярно-генетичні експертизи, проведення яких доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які на даний час залишаються невиконаними та виконання яких потребує значного періоду часу, у зв`язку із тим, що на даний час першочерговим завданням експертної установи є виконання експертиз, пов`язаних із встановленням ДНК-профілів невпізнаних трупів військовослужбовців України та цивільних осіб, які загинули внаслідок військової агресії російської федерації.

За приписами ч.5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

На переконання слідчого судді, такими, що дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є проведення наступних експертиз: чотири судово-медичні експертизи; три судові вибухотехнічні експертизи; дві трасологічні експертизи; дві комп`ютерно-технічні експертизи; одна дактилоскопічна експертиза та дві судові молекулярно-генетичні експертизи, строки їх виконання, а також, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість їх отримання до завершення строку досудового розслідування - 28.04.2023.

Окрім цього на думку слідчого судді ускладнює та може бути перешкодою для як найшвидшого проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадження введення в Україні воєнного стану.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст.40 КПК України).

Слідчий суддя зазначає, що клопотання містить усі обов`язкові елементи та відповідає цим вимогам, є мотивованим та обґрунтованим, а з матеріалів кримінального провадження не вбачається затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, необхідність проведення ряду слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Слідчим суддею взято до уваги посилання сторони обвинувачення щодо доцільності продовження строку досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження, необхідності отримання висновків судових експертиз, що може бути тривалим. За таких обставин, враховуючи викладений у клопотанні перелік необхідних до виконання слідчих дій у даному кримінальному провадженні, термін у шість місяців буде достатнім для отримання висновків експертиз та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 28.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій в даному кримінальному провадженні в умовах введеного в Україні воєнного стану, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308 від 28 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 28.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців. Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1