overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/3339/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/502/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженої - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_7 та її захисника - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 липня 2022 року, якою відмовлено у клопотанні засудженої ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.407, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги засудженої ОСОБА_7 та її захисника - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 липня 2022 року - задовольнити частково.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 липня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотанні засудженої ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання - скасувати, у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити засудженій ОСОБА_7 у задоволенні її клопотання про заміну невідбутої частини покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного рішення буде виготовлено та оголошено 06 квітня 2023 року о 16.20 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/132/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

03 квітня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.03.2023 року,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та накладено арешт на вантажний спеціалізований лісовоз марки «Камаз» моделі «4310», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , із забороною володіти, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Накладено арешт на причіп-спеціалізований марки «МАЗ» моделі «8925 ПЦ-6,7», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , із забороною володіти, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Накладено арешт 29 колод деревини породи «сосна», що перебували у володінні ОСОБА_3 , із забороною володіти, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Апеляційні скарги подані у порядку ст. 309 КПК України, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Апеляційні скарги захисника містять ще й прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За викладених обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, захиснику строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 398, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Поновити захиснику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.03.2023 року, призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2023 року о 09:00 год. Про час, дату та місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу і направити їм копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 203/1749/23
Провадження № 1-кп/0203/549/2023
УХВАЛА

04 квітня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 28.02.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 28.02.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 07 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 191/282/23
Провадження № 1-кс/191/248/23
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відео конференції щодо розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_2 .

Судовий розгляд призначено на 04.04.2023 року о 13:00 годині.

Прокурор Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 надав клопотання в якому просив здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власного обладнання за зареєстрованим у системі EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

За таких обставин, приймаючи до уваги окремі складнощі, які виникають із повноцінною реалізацією положень кримінального процесуального законодавства в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_2 призначене на 13-00 год. 04.04.2023 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon", за участю прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник процесу повинен використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1332/23
Провадження № 1-в/344/89/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області задовольнити.

Розстрочити за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 січня 2023 року виплату засудженим ОСОБА_1 штрафу в розмірі 8500 грн рівними частками протягом п`яти місяців, починаючи з 04 квітня 2023 року.

Роз`яснити засудженому, що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 04 квітня 2023 року о 14-10 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Справа № 344/281/20
Провадження № 1-кп/344/169/23
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

04 квітня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з цим судове провадження по справі зупинено.

13.03.2023 року до суду надійшло повідомлення з Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, відповідно до якого 03.03.2023 року під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місце перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відібрано зобов`язання про явку в Івано-Франківський міський суд.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити в судовому засіданні в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 10 травня 2023 року о 09 год. 00 хв. з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/5451/22
Провадження № 1-в/552/178/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра Комунального підприємства «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відокремлений підрозділ-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 ОСОБА_2 про припинення ОСОБА_3 амбулаторної примусової психіатричної допомоги -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 31.03.2023 року надійшла заява Комунального підприємства «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відокремлений підрозділ-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 ОСОБА_2 про припинення ОСОБА_3 амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_3 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Крім того, у зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_3 провести судове засідання у режимі відео конференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 336, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра Комунального підприємства «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відокремлений підрозділ-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 ОСОБА_2 припинення ОСОБА_3 амбулаторної примусової психіатричної допомоги на 20.04.2023 року на 15 год. 00 хв.

Залучити захисника до участі у розгляді заяви Комунального підприємства «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про припинення ОСОБА_3 амбулаторної примусової психіатричної допомоги захисника.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 15 год. 00 хв. 20.04.2023 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 5).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/933/23
Номер провадження 1-кп/948/50/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 20.03.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

03.04.2023р. до суду відносно ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування з заявою обвинуваченого, захисника та потерпілого про згоду на його розгляд у спрощеному провадженні, а також клопотанням сторони обвинувачення про його розгляд у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Частиною 1 ст. 382 цього Кодексу передбачено, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Ознайомившись з вказаним обвинувальним актом суд вважає, що останній підсудний Машівському районному суду, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали його призначення для розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження не встановлено, заява обвинуваченого свідчить про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту в спрощеному порядку.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000011 від 20.03.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 07 квітня 2023 року у порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2264/23
Провадження № 1-кп/643/203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023

28 березня 2023 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000797, внесеному до ЄРДР від 14.12.2022, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України не вбачаються.

Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а в н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 26.04.2023 о 13:00, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 132/1046/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2023 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України КК України на 10 год. 05 хв. 03 квітня 2023 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 722/674/23
Номер провадження 1-в/722/45/23
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

у режимі відеоконференції

04 квітня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши спільне клопотання державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» та спостережної комісії Дністровської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженогоОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 року державна установа «Сокирянська виправна колонія (№67)» спільно із спостережною комісією Дністровської районної державної адміністрації звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 . Судовий розгляд клопотання призначено на 16 год. 00 хв. 11.04.2023 року.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» та згідно загальних положень КПК України має право приймати участь у розгляді справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.6,9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, судове засідання о 16 год. 10.04.2023 року по розгляду даного клопотання слід провести з участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду спільного клопотання державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» та спостережної комісії Дністровської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженогоОСОБА_2 , яке призначено на 16 год. 00 хв. 10 квітня 2023 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1