Справа № 761/254/23
Провадження № 1-кс/761/671/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Голови Правління ПАТ "УКР/ІН/КОМ" ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 19.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0001127 від 09.09.2020,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга Голови Правління ПАТ "УКР/ІН/КОМ" ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 19.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0001127 від 09.09.2020.

Скарга мотивована тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0001127 від 09.09.2020. 29.12.2022 отримано лист від Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві разом з постановою від 19.06.2021 про закриття кримінального провадження 0001127 від 09.09.2020. Провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає вказану постанову дізнавача необгрунтованою, невмотивованою, необ`єктивною. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження 0001127 від 09.09.2020.

У судове засідання заявник не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. Надано заяву від представника заявника про розгляд клопотання без участі представника заявника.

Дізнавач Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Матеріали кримінального провадження 0001127 від 09.09.2020 слідчому судді не надано.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність дізнавача.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, долучені до неї документи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Шевченківським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001127 від 09.09.2020 за ч.1 ст. 384 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, постановою дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 19.06.2021 закрито кримінальне провадження № 0001127 від 09.09.2020, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В обгрунтування постанови про закриття дізнавач зазначає, що в ході оперативно розшукових заходів спрямованих на встановлення істини у даному кримінальному провадженні шляхом пошуку свідків та очевидців вказаного проступку, а також зібрання достовірних даних щодо подій, зазначених у заяві ОСОБА_3 від 08.09.2020, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Кримінальне провадження закривається слідчим, дізнавачем, прокурором з підстав, передбачених ст. 284 КПК України, зокрема, у разі, коли встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

У будь-якому випадку воно може бути закрите лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку. Враховуючи те, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, при розгляді скарги на постанову про закриття провадження, слід з`ясувати питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження (Розділ 3 Листа ВССУ від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дізнавачем дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу, - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 19.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0001127 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1