Справа № 128/72/23
УХВАЛА

04 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», - адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

УСТАНОВИВ:

03.01.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.

Пунктом 3 частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , вважаю, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення її до судового розгляду, який вважаю за необхідне провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Про дату, час та місце розгляду вищевказаної заяви слід повідомити прокурора Вінницької окружної прокуратури, начальника Державної установи «Стрижавської виправної колонії (№81)», Спостережну комісію при Вінницькій районній військовій адміністрації, засудженого ОСОБА_2 та захисника засудженого - адвоката ОСОБА_3 .

Для всебічного і повного розгляду даної заяви слід витребувати з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» особову справу засудженого ОСОБА_2 , а також характеристику на засудженого ОСОБА_2 , довідку про наявність дисциплінарних стягнень і заохочень, інформацію про працевлаштування ОСОБА_2 та виплату йому заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», - адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 12 год 20 хв 11 січня 2023 року.

Судовий розгляд провести в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)» з дотриманням умов такого провадження, передбачених статтею 336 КПК України, про що довести до відома учасників провадження.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити прокурора Вінницької окружної прокуратури, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», Спостережну комісію при Вінницькій районній військовій адміністрації, засудженого ОСОБА_2 та захисника засудженого - адвоката ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)». Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права, розписку про отримання якого направити на адресу Вінницького районного суду Вінницької області, та перебувати поряд з засудженим ОСОБА_2 до закінчення судового розгляду.

Зобов`язати Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» надати для огляду в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 , а також характеристику на засудженого ОСОБА_2 , довідку про наявність дисциплінарних стягнень і заохочень, інформацію про працевлаштування ОСОБА_2 та виплату йому заробітної плати - для долучення до матеріалів справи.

Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», а також іншим учасникам судового провадження - для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА