Справа № 146/877/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за поданням провідного інспектора Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2022 року за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року провідний інспектор Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , надіслав до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 з тих підстав, що остання, вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2022 року за ч.1 ст. 125 КК України засуджена до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

В судове засідання провідний інспектор Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 не з`явився, однак надіслав до суду заяву про залишення подання без розгляду, оскільки ОСОБА_5 добровільно сплатила штраф.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про залишення подання без розгляду.

Засуджена в судове засідання не з`явилася , хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву представника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації», заслухавши думку прокурора , суд доходить до наступного.

Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Згідно зі ст.26 ч.4 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.

Судом встановлено, що Томашпільським районним судом Вінницької області від 01 листопада 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції №12 від 02.02.2023 року ОСОБА_5 сплатила штраф у розмірі 850 гривень.

Враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази, зокрема квитанцію про сплату штрафу, суд вважає, що підстави для розстрочки виплати невиплаченої суми штрафу або заміни покарання у виді сплати штрафу на інше, як визначено ст. 26 КВК України - відсутні, так як засуджена сплатила штраф.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369, 372 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2022 року за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, поданого відповідно до ч.3 ст.26 КВК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1