ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8211/22 Номер провадження 11-сс/814/374/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000206 від 12.05.2022 за ч. 2 ст. 303 КК України, задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та застосовано відносно підозрюваної

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровоградської області, Устимівського району, с. Докучаєве, громадянки України, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину, проживаючу без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 20 днів з 07 год. 28 хв. 28 грудня 2022 року по 07 год. 28 хв. 16 січня 2023 року.

Визначено розмір застави у межах 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 620 250 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 захисник в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою був призначений на 30.01.2023.

До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_6 , за згодою підозрюваної ОСОБА_7 , надійшла відмова від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши наявні матеріали та подану заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 , за згодою підозрюваної ОСОБА_7 , відмовився від поданої в інтересах останньої апеляційної скарги, а ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2022 року - закрити у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 , за згодою підозрюваної ОСОБА_7 , від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3