Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/982/22
Провадження 1-кс/483/140/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 листопада 2022 року слідчий СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Своє клопотання обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання у великих розмірах особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09 листопада 2022 року в черговій частині ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано рапорт о/у СКП ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою понад 500 грам.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчим 09 листопада 2022 року було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області, з метою проведення слідчих дій, зокрема встановлення очевидців вчиненого кримінального правопорушення та допиту їх в якості свідків.

Під час досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що його знайомий місцевий мешканець - ОСОБА_7 зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами. Приблизно в перших числах листопада 2022 року він зустрів останнього поблизу центрального ринку в м. Очакові. Під час спілкування ОСОБА_7 запропонував йому разом покурити коноплю, тобто канабіс. На дану пропозицію він погодився, після чого вони вдвох пішли до місця проживання ОСОБА_8 , а саме до квартири АДРЕСА_2 . Знаходячись за вказаною адресою, вони разом вжили шляхом куріння за допомогою спеціально прилаштованого пристрою наркотичний засіб - канабіс. При цьому, свідок побачив в кімнаті квартири великий згорток з висушеною речовиною рослинного походження, що мала запах коноплі. Об`єм наркотичного засобу свідок візуально визначив вагою у понад 500 грамів.

Крім того, під час досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , яка пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Останній відомо, що власницею квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_10 , однак тривалий час у вказаній квартирі проживала донька останньої - ОСОБА_11 , та її співмешканець - ОСОБА_7 . Вказані особи вели аморальний спосіб життя, зловживали спиртними напоями. При цьому, ОСОБА_7 проживає у вищезазначеній квартирі до теперішнього часу, хоча і не зареєстрований.

Також під час досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_12 , який пояснив, що він постійно проживав в м. Очакові однак у зв`язку зі збройною агресією РФ, на даний час проживає у м. Бердичіві Житомирської області. Періодично він навідується до м. Очакова в тому числі і щоб приглянути за квартирою АДРЕСА_2 . Дана квартира фактично належить йому, однак документально власницею квартири є його бабуся - ОСОБА_13 . На даний час у вказаній квартирі проживає ОСОБА_7 , який до цього проживав в цій самій квартирі з ОСОБА_14 , яка на теперішній час померла та є його матір`ю.

В ході досудового розслідування оперативним шляхом встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі, що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

З урахуванням того, що є обґрунтовані підстави вважати, що наркотичний засіб може перебувати за місцем проживання ОСОБА_5 , і виявити його в менш обтяжливий спосіб, ніж шляхом обшуку квартири є неможливим, слідчий просив клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідча суддя дійшла такого.

Подане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапортів, копія протоколів допиту свідків, копія паспорту) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що наркотичний засіб може знаходитися за місцем проживання ОСОБА_5 , і він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, слідча суддя виходить з того, що слідчий на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідча суддя виходить з того, що перевірити наявність зазначених речей у спосіб, менш обтяжливий, ніж обшук домоволодіння особи, є неможливим через ризик їх знищення, втрати або переховування.

Перевіряючи пропорційність втручання у право на повагу до житла, слідча суддя враховує, що органом досудового розслідування вжито заходів до ідентифікації особи, у якої можуть перебувати відшукувані речі, встановлено власника нерухомого майна.

З урахуванням викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000175, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Строк дії ухвали визначити до 22 грудня 2022 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: