Справа № 301/817/17
У Х В А Л А

"23" січня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської областів складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження № 0001016 від 08.12.2016 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0001016 від 08.12.2016 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , який подав заяву про відкладення розгляду кримінального провадження на інший термін.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, які прични неявки суду не повідомив.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого та свідків належним чином повідомлених про розгляд кримінального провадження, у наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого та свідків без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які належним чином були повідомлені про розгляд кримінального провадження, привід для забезпечення кримінального провадження. Що стосується клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, то в цій частині слід відмовити, оскільки захисником надано заяву про причини неявки обвинуваченого до суду.

Керуючись ст. ст.139,140,371,372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0001016 від 08.12.2016 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до 15.02.2023, на 15 годину 00 хвилин.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_7 , 1966 року народження, мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , 1960 року народження, мешканки АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , призначене на 15 лютого 2023 року, на 15 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1