№ 204/6285/22
№ 1-кс/204/1448/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.07.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000305 від 13.07.2022 року, -

встановив:

У провадження суду надійшла зазначена скарга, у якій ОСОБА_3 просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.07.2022 року, про закриття кримінального провадження № №0000305 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В обґрунтування скарги зазначає, що дізнавачем не вчинено жодних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою.

ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому, кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, до ЧЧ ВП№6 надійшла ухвала Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2022 року про зобов`язання уповноваженої особи ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно виконати вимоги статті 214 КПК України, та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в ЖЄО № 6948 від 26.04.2022 року, про вчинення кримінального правопорушення. Розпочати досудове розслідування з дотриманням правил підслідності, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

13.07.2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Приймаючи рішення від 27.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0000305 від 13.07.2022 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, дізнавачем не були дотримані вимоги викладених положень КПК України, щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, не проведені необхідні слідчі дії.

Слідчий суддя вважає, що винесена дізнавачем постанова належним чином не мотивована, не містить аналізу матеріалів досудового розслідування, не здійснено жодних заходів для встановлення обставин справи, а тому постанова дізнавача про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.

Керуючись ст.ст.40, 110, 303-307, 309, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.07.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000305 від 13.07.2022 року - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.07.2022 року, про закриття кримінального провадження №0000305 від 13.07.2022 року.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відновити та провести досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000305 від 13.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1