overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/2289/21
№ 1-кп/183/1303/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 11.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 10.04.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 10.04.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000207 від 11.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що відбудеться 19 квітня 2023 р. о 10 год. 45 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1644/23
Провадження № 1-кс/345/273/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ «Оріана» в.о. генерального директора ОСОБА_2 на бездіяльність Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, однак 11.04.2023 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду та її повернення у зв`язку необхідністю доопрацювання.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 подав заяву про залишення його скарги без розгляду, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу представника АТ «Оріана» в.о. генерального директора ОСОБА_2 на бездіяльність Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника АТ «Оріана» в.о. генерального директора ОСОБА_2 на бездіяльність Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.04.2023 394/166/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000740 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Ухвалою судді кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду і досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000740 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11 травня 2023 року на 09.00 год. суддею одноособово.

Зобов`язати представника органу пробації, скласти та подати Новоархангельському районному суду Кіровоградської області до 11 травня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Голованівського районного сектору № 3 Новоархангельського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1893/23
Провадження № 1-кп/644/150/23

УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2023 року за №0000015, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Уди, Золочівського району, Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

10.04.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, на 14.00 годину 26 квітня 2023 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/3466/22
Провадження № 1-кп/577/114/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000894 від 16.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідків з боку обвинувачення, зокрема свідка ОСОБА_6 .

Однак, свідок ОСОБА_6 , 10.04.2023 року в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Прокурор вважає, що при таких обставинах до свідка ОСОБА_6 необхідно застосувати привід.

Вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У суду відсутні відомості, які б свідчили, що свідок ОСОБА_6 не є особою, щодо якої, на підставі ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований.

Відсутність свідка ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості розглянути справу протягом розумного строку.

Таким чином, клопотання прокурора про привід свідка є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 138-140, 327, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться 25 квітня 2023 року о 14:00 годині в залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУ НП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Конотопської окружної прокуратури, що підтримує державне обвинувачення.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 Справа №607/13563/16-к

провадження №1-в/607/78/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №0001758 від 20 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2017 року на обвинуваченого ОСОБА_3 накладено грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин та неповідомлення про причини неявки в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду заяву про скасування ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2017 року про накладення на нього грошового стягнення, посилаючись на те, що він не з`явився в судове засідання з поважних причин та пояснив, що переплутав дату судового засідання та з`явився на виклик суду в інший день, не маючи на меті затягувати строки розгляду кримінального провадження, порушувати права інших учасників кримінального провадження чи ігнорувати повідомлення про явку в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.147 КПК України суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , оглянувши матеріали справи суд вважає доводи обґрунтованими, а тому клопотання обвинуваченого слід задовольнити та скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29 березня 2017 року про накладення на нього грошового стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.147 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2017 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошового стягнення в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 686/8520/23
Провадження № 1-кп/686/919/23
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2023 року м. Хмельницький
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 2) на 12:00 18 квітня 2023 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1803/23 Справа № 205/2477/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2023 року задоволення клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 18 травня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2023 року задоволення клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 462/7353/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/154/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

03 квітня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10 січня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, обвинуваченого за ч. 1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України,

встановила:

у провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10 січня 2023 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Вказана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2023 року на 11:30 год. Однак, за викликом в дане судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши головуючого, думку прокурора про неможливість розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 та необхідність застосування до обвинуваченого приводу, колегія суддів вважає, щодо обвинуваченого відповідно до положень ст.323 КПК України, слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Відкласти судовий розгляд кримінальної справи за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10 січня 2023 року щодо ОСОБА_8 .

Застосувати привід та доставити в Львівський апеляційний суд на 10 год. 30 хв. 08 травня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Ухвалу на виконання направити у в ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, а Львівській обласній прокуратурі для контролю.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 147/160/23
Провадження № 1-кс/147/113/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду володіння особи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 21.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,-

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду володіння особи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 21.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України - задовольнити.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення а саме: незаконного використання земельних ділянок, надати дозвіл начальнику СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення із залученням відповідних спеціалістів, огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0348, :01:001:0349, які знаходяться у власності ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 та перебувають в оренді у ТОВ «АКВАВІКА - Т», юридична адреса: с. Ілляшівка, вул. Садова, 2, Гайсинського району Вінницької області на підставі договорів оренди земельної ділянки від 27.10.2021 (цільове призначення земельних ділянок - ведення товарного сільськогосподарського виробництва).

Визначити строк дії ухали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 годині 15 хвилин 12 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1