Справа № 629/1276/22
Номер провадження 1-кп/629/192/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої

адвоката - ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

представника у справах дітей - ОСОБА_10 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000705 від 30 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
3 жовтня 2022 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Крім того, від представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2021, на транспортний засіб марки TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_9 .
Обґрунтовуючи свої вимоги, захисник посилався на те, що підставою для накладення арешту на майно було збереження речових доказів у кримінальному провадженні, однак на даний момент досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, справа перебуває на розгляді в суді, тобто всі необхідні експертні дослідження у кримінальному провадженні із вказаним транспортним засобом проведені, а тому просив задовольнити клопотання та скасувати такий захід забезпечення у кримінальному провадженні як арешт майна.
В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 підтримав вказане клопотання.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілої..
Крім того, захисником також було заявлене клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2021, на транспортний засіб марки Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику тимчасового тримання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.
Обвинувачений та законний представник обвинуваченого підтримали дане клопотання.
Прокурор та представник у справі дітей не заперечували проти задоволення клопотання.
Представник потерпілої та потерпілі просили частково задовольнити клопотання, скасувати арешт та передати транспортний засіб марки Renault Duster на відповідальне зберігання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Вирішуючи клопотання про скасування арешту, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Аналізуючи доводи клопотань про скасування арешту майна, враховуючи, що всі необхідні експертні дослідження у кримінальному провадженні із вказаними транспортними засобами проведені, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому, суд вважає за необхідне доручити Лозівському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 27, 31, 32, 98, 100, 132, 170-174, 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 31.10.2022 р. о 9 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 грудня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000705, на автомобіль TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на автомобіль марки Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати.

Передати транспортний засіб марки Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 на відповідальне зберігання під розписку, законному представнику обвинуваченого ОСОБА_6 , заборонивши відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем (в тому числі проводити технічні зміни з транспортним засобом) до розгляду кримінального провадження по суті.

Доручити Лозівському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Лозівському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання.

Ухвалу суду щодо надання досудової доповіді виконати в строк до 31.10.2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА