КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення. передбачених ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а :

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Не погоджуючись з вироком суду, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій просять обвинувальний вирок щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_11 скасувати і закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення їх винуватості в суді та вичерпанням можливості їх отримати.

До початку апеляційного розгляду захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду клопотання, у якому просять зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 мобілізований до лав Збройних Сил України і проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , які просили зупинити провадження у справі, пояснення прокурора ОСОБА_10 , який не заперечував проти зупинення судового провадження у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_9 , дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно зупинити, виходячи з таких підстав.

Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Як убачається із долученої захисником ОСОБА_6 до матеріалів справи довідки №245 від 28 березня 2022 року виданої солдату ОСОБА_9 , що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 14 березня 2022 року по теперішній час.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

При цьому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали кримінального провадження не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

З клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що під час досудового розслідування було встановлено протиріччя в показанняхОСОБА_8 та ОСОБА_9 і виділення матеріалів кримінального провадження щодо останнього унеможливитьдотримання засад права на захист, передбачених ст. 20 КПК України та змагальності сторін та свободи в поданні ними суду свої доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, передбаченої ст. 22 КПК України, оскільки ОСОБА_9 буде позбавленний можливості спростувати показанання іншого обвинуваченого. доводів сторони обвинувачення. та буде обмежений в праві самостійно обстоювання своєї правової позиції, що призведе до такого ж порушення прав, свобод і законних інтересів іншого обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та не може прибувати у судові засіданні, а виділення стосовно нього матеріалів судового провадження та продовження розгляду апеляційної скарги стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 є недоцільним, оскільки це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, колегія суддів вважаєза необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до звільнення з військової служби ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 335, 405, 227 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби за призовом під час мобілізації.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 повідомити Київський апеляційний суд про звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1]Справа № 760/11852/15-к

Провадження № 11-кп/824/594/2023

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_12

Доповідач ОСОБА_1