Провадження № 1-кп/932/2/23
Справа № 932/4208/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001148, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- 03.12.2012 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 15.09.2016 по відбуттю строку покарання;

-26.10.2017 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 213 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-18.01.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом

м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до двох років трьох місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.01.2017 та остаточно до відбуття призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-12.03.2019 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до двох років трьох місяців позбавлення волі. На ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень поглинуто покарання за вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.01.2019 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

-15.04.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом

м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, поглинуто покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12.03.2019 та остаточно до відбуття призначено покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі;

-02.09.2019 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень частково приєднано покарання за вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2019 та остаточно до відбуття призначено покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі. Покарання відбув.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-1, ч.1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 року у денний час доби, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебував у себе вдома за адресою:

АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел на публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму шляхом носіння належної йому футболки білого кольору, в передній частині якої зображений герб СРСР, який відповідно до положень п.1 ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року, є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, направлений на публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, 08.07.2022 року приблизно об 11.00 год. ОСОБА_5 вдягнув на себе вищевказану футболку, вийшов зі свого місця проживання та направився до вул. Калинової у м. Дніпрі.

Після чого ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Калиновій у м. Дніпро, на якій знаходяться адміністративні будівлі територіальних органів виконавчої влади, навчальні заклади, діючі державні підприємства та заклади, що перебувають у комунальній власності, громадські місця, в яких постійно зосереджуються люди, діючи умисно, усвідомлюючи, що на футболці, в яку він одягнутий, зображений герб СРСР, який відповідно до положень п. 1 ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року, є символікою комуністичного тоталітарного режиму, рухався пішим ходом, вище зазначеною вулицею, тим самим публічно використовував вказану символіку, доки о 12.00 год. біля магазину "АТБ" № 338 за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 52 його дії не були припинені працівниками поліції.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки», кваліфіковані за ч. 1 ст. 436-1 УК України.

Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №25 о/с від 29.01.2021 ОСОБА_7 призначено на посаду оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою.

Так, ОСОБА_7 в ході виконання службових обов`язків, а саме доручення слідчого № 43/2-8693 від 20.07.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №30001148 від 14.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, 20.07.2022 приблизно об 11.00 год у телефонному режимі викликано громадянина ОСОБА_5 , до адміністративної будівлі Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що розташована у м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-а, для надання пояснень по суті кримінального правопорушення.

У подальшому, 20.07.2022 року близько 14.35 год. ОСОБА_5 прибув до адміністративної будівлі Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що розташована за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-А, куди до нього підійшов ОСОБА_7 та запропонував ОСОБА_5 пройти до кімнати приймання громадян, що розташована на першому поверсі адміністративної будівлі Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Далі, 20.07.2022 року приблизно об 14.53 год. ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті прийому громадян адміністративної будівлі Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що розташовано за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-А, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним, про те що ОСОБА_7 є особою, яка постійно здійснює функції представника влади службовою особою, попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди службовій особі висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 400 доларів США, що станом на 20.07.2022 еквівалентно 11 701,96 грн. за невчинення дій відносно нього з використанням наданої співробітнику поліції влади, а саме за не доставлення його до слідчого та як наслідок не притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, у кримінальному провадженні №30001148 від 14.07.2022 року.

Про вказаний факт 20.07.2022 року оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 повідомив безпосереднього керівника, а також оперативного чергового Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння кримінального правопрушення за ч.1 ст. 436-1 КК України:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 08.07.2022 біля 11 години, він одягнув футболку з гербом СРСР, вийшов зі свого місця проживання та направився на вул.Калинову у м.Дніпро у власних справах, де став в ній ходити. Після чого його зупинили працівники поліції та вилучили у нього футболку із зображенням гербу СРСР.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 08.07.2022 року з фототаблицею, відповідно до якого за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова, 52, оглянуто футболку білого кольору, із зображенням з гербу СРСР, яка була одягнена на ОСОБА_5 (том 1 а.с. 7-8)

Протоколом огляду від 15.07.2022 року веб-сторінки в мережі інтернет з інформацією про герб СРСР.( том 1 а.с.34-37)

Висновком експерта від 28.07.2022 року № СЕ-19/104-22/20273-ФП, відповідно до якого надані на дослідження зображення, що нанесено на білу футболку, яка була вилучена 08.07.2022 року у ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 та міститься на графічному файлі, який записаний на CD-R диск за суттєвими елементами є ідентичними між собою. (том 1 а.с. 62-66)

Протокол огляду від 17.07.2022 року відповідно до якого оглянуто відео з камер відеоспостереження магазину АТБ розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова,52 на якому зображений ОСОБА_5 , одягнений у футболку білого кольору із зображенням гербу СРСР. (том 1 а.с. 67-70)

За епізодом скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 20.07.2022 року його було викликано працівником поліції ОСОБА_7 до Дніпровського управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для надання пояснень по кримінальному провадженню за ч.1 ст. 436-1 КК України. Прибувши в той же день о 14.35 годині до адміністративної будівлі Дніпровського управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та зустрівшись з оперуповноваженим ОСОБА_7 , який став проводити його опитування з приводу кримінального провадження за ч.1 ст. 436-1 КК України. Він надавав пояснення з приводу цього кримінального провадження, але потім запропонував працівнику поліції грошову винагороду у сумі 400 доларів США за не притягнення його до кримінальної відповідальності з приводу вчиненого злочину за ч.1 ст. 436-1 КК України, хоча знав, що це незаконно.

Далі, ОСОБА_7 відмовився від його пропозиції та роз`яснив, що в його діях є склад кримінального правопорушення. Втім, він наполягав на своїй пропозиції й знову ж висловив пропозицію надання неправомірної вигоди оперуповноваженому ОСОБА_7 .

Вказав, що дійсно, сам запропонував оперуповноваженому ОСОБА_7 неправомірну грошову винагороду, без примусу та погроз, оскільки сподівався, що таким чином він зможе уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин. Крім того, він розумів, що діє незаконно.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися. Покази на досудовому розслідуванні та в суді він давав добровільно. Під впливом та в залежності від працівників правоохоронних органів він не перебуває.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Рапортом оперуповноваженого ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (том 1 а.с. 73)

Протоколом огляду місця події від 20.07.2022 з фототаблицею, а саме кімнати приймання громадян ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пл.Троїцька, 2а, в якій перебував ОСОБА_5 (том 1 а.с. 74-79)

Витягом з наказу від 29.01.2021 року про призначення ОСОБА_7 на посаду оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи. (том 1 а.с. 94)

Протоколом огляду відеозапису від 27.07.2022 з приміщення кімнати приймання громадян ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пл.Троїцька, 2а. (том 1 а.с. 98-100)

Протоколом огляду від 26.07.2022 , відповідно до якого оглянуто сайт Міністерства фінансів України щодо курсу долара станом на 20.07.2022. (том 1 а.с. 101-102)

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки», а також у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 436-1 КК України, ч.1 ст.369 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також відношення обвинуваченого ОСОБА_5 до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його щире каяття у скоєному, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу та позбавлення волі, з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України із звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд вважає за можливе за ч.1 ст. 436-1 КК України не застосовувати до обвинуваченого додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки враховуючи положення ст. 77 КК України, якою передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, серед яких конфіскація майна відсутня.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370-371, 373-376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.1 ст.436-1 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання:

-за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень;

-за ч.1 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, які виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-диски (том 1 а.с. 30, 59, 86) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-футболку із зображенням гербу СРСР (том 1 а.с. 52-53, 54) знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи № СЕ-19/104-22/20272-ФП від 28 липня 2022 року в сумі 1887,8 гривень (том 1 а.с.61).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1