УХВАЛА

17.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яний Брід, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник звернувся в інтересах засудженого ОСОБА_4 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання.

Захисник і засуджений в судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали в суд заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у їх відсутність.

Представник установи просив вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог закону.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений 01.10.21 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч. 4 КК України до 2 місяців арешту. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України з врахуванням вироку того ж суду від 16.01.20 призначено остаточне покарання - 4 роки 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 17.07.20. Кінець строку: 17.02.25.

Засуджений ОСОБА_4 , в місцях позбавлення волі з 17.07.20. За час тримання в «Житомирській установі виконання покарань (№8)» характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 04.08.20 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». один раз був заохочений правами начальника установи. Стягнень не мав.

З 15.09.21 перебував у «Житомирській установі виконання покарань (№8)» та Заохочень не мав.

15.09.21 повернений до «Житомирської виправної колонії (№4)». Порушень режиму тримання не допускав. Стягнень не мав.

Приймав участь у благоустрої відділення.

24.11.22 постановою начальника установи був переведений до дільниці соціальної реабілітації. Залучається до праці на контрагенському об`єкті. До праці та своїх обов`язків ставиться відповідально.

За характером тихий, спокійний.

Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує повністю. Засуджений має 2 заохочення.

За формальними ознаками застосуванню ст. 82 КК України ОСОБА_4 підлягає після 02.11.2022.

Враховуючи викладене, положення ст. 82 КК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком на два роки.

Ухвалу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, та захисником на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: