Справа №: 398/1183/23
провадження №: 1-кс/398/362/23
УХВАЛА

Іменем України

"09" березня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження за №0000409, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було виявлено та вилучено мотоцикл Мінськ - ММВ-311211, червоного кольору з двома ніжками підставками, відсутнім заднім бризковиком, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для вилучених ТЗ Олександрійського РВП, який розташований за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49, та має значення для кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що в період часу з 22.02.2023 року по 08.03.2023 року невстановлена особа незаконно заволоділа мотоциклом Мінськ - ММВ-311211, червоного кольору, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в приміщенні гаражу розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений ТЗ належить на даний час покійному дядькові ОСОБА_6 , яка оформлює свої спадкові права. Після проведення огляду місця події за вказаною адресою, в ході проведення інших оперативно-розшукових заходів виникла необхідність у невідкладному проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення вказаної слідчої дії вилучено зазначений в клопотанні предмет, які в подальшому було визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання слідчого повністю підтримує.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 22.02.2023 по 08.03.2023 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом Мінськ ММВ-311211 червоного кольору, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в приміщенні гаража, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений ТЗ належить на даний час покійному дядькові ОСОБА_6 , яка оформлює свої спадкові права. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду в розмірі 12 000 грн.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом внесено 08.03.2023 року о 16:30 год. за № 0000409, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (а.с.3).

08.03.2023 року в період часу з 19:01 год. по 19:11 год. слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мотоцикл Мінськ ММВ-311211 червоного кольору з двома ніжками підставками, відсутнім заднім бризговиком, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

08.03.2023 року, на підставі ст.98 КПК України, вищезазначений транспортний засіб визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню (а.с.23).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №325269391 від 09.03.2023 року відомості щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.с.36).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30).

Огляд було проведено за письмовою згодою ОСОБА_5 , за участю двох понятих та інших учасників слідчої дії.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що у слідчого дійсно були наявні підстави для проникнення без ухвали слідчого судді до житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий також довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обшук домоволодіння було проведено через невідкладність з метою термінового виявлення та вилучення можливих речових доказів у кримінальному провадженні, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки зволікання могло негативно відобразитись на об`єктивності та повноті досудового розслідування та втрати можливих речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження за №0000409, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 08.03.2023 року в період часу з 19:01 години по 19:11 годину обшуку, житла та іншого володіння особи розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксації виявлення та вилучення: мотоциклу Мінськ ММВ-311211 червоного кольору з двома ніжками підставками, відсутнім заднім бризговиком, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для вилучених ТЗ Олександрійського РВП, який розташований за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1