КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6266/22
Провадження № 1-кс/552/3476/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах скаржника Військової частинии НОМЕР_1 про скасування арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ВЧ НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «Volkswagen Transporter T5 д.н.з. НОМЕР_2 , належний військовій частині НОМЕР_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження №0000685 від 10.09.2022 року на підставі клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , винесено ухвалу по справі №552/6266/22 про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Transporter T5 д.н.з. НОМЕР_2 , належний військовій частині НОМЕР_1 .
Із часу накладення арешту на автомобіль пройшов значний проміжок часу за який було проведено всі необхідні слідчі дії із автомобілем, тому просить слідчого суддю скасувати арешт з вищевказаного автомобіля.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідичий в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В межах даного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Transporter T5 д.н.з. НОМЕР_2 , належний військовій частині НОМЕР_1 .
В ході розгляду даного клопотання слідчий суддя встановив, що слідчі дії з автомобілем проведені, а отже наявні підстави скасувати арешт з вказаного транспортного засобу.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля марки «Volkswagen Transporter T5 д.н.з. НОМЕР_2 , вилученого в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 09.09.2022 року, який накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 21.09.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000685 від 10.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1