Провадження № 1-кс/686/9436/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000606, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із заявою про відвід дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000606 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування заяви вказує, що дізнавач відмовилася вносити до протоколу допиту усі показання ОСОБА_3 , не визнала його потерпілим у кримінальному провадженні, не внесла усі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внаслідок чого кримінальне провадження розслідується з неправильною кваліфікацією кримінального правопорушення.

А тому заявник вважає, що дізнавач ОСОБА_5 не має права проводити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні. у зв`язку із наявністю сумнівів у її неупередженості.

Заявник ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заяву про відвід, просили її задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, водночас від органу досудового розслідування надійшли матеріали кримінального провадження №0000606.
Дослідивши подану заяву, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід дізнавача не підлягає задоволенню з таких підстав.
Положеннями ст. 81 КПК України відводи слідчому та прокурору під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Згідно із ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Витяг з ЄРДР не може замінити процесуального рішення про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні, яке має бути оформлено постановою.
Отже процесуальне рішення про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, має прийматися у формі, яка повинна відповідати визначеним кримінальним процесуальним законом вимогам до процесуального рішення у формі постанови.
При цьому таке процесуальне рішення необхідно долучати до матеріалів досудового розслідування для підтвердження наявності повноважень слідчих, які здійснюють досудове розслідування.
Відсутність такого процесуального рішення в матеріалах кримінального провадження обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані неуповноваженою на те особою.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 04.10.2021 за результатом розгляду справи № 724/86/20.
У матеріалах кримінального провадження міститься доручення начальника сектору дізнання ОСОБА_6 про проведення досудового розслідування дізнавачеві ОСОБА_7 .
Як слідує із указаних матеріалів кримінального провадження, у них міститься два витяги з ЄРДР, сформованих реєстратором 19.09.2022, у якому єдиною уповноваженою на здійснення досудового розслідування особою є ОСОБА_7 , а також витяг з ЄРДР від 20.09.2022, де таких уповноважених осіб зазначено три: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Проте, кримінальне провадження, яке зброшуроване не містить постанови про визначення групи дізнавачів або доручення дізнавачу ОСОБА_5 проводити дізнання у вказаному кримінальному провадженні.
З таких обставин, відсутні підстави для її відводу у цьому кримінальному провадженні.
Разом із цим, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі дізнавача при розгляді цього клопотання слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000606, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1