Справа № 742/453/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/238/23
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ;

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у місті Чернігові в залі суду справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою суду, яку було винесено у підготовчому судовому засіданні, було задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_8 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», терміном на 60 днів, тобто до 13 лютого 2023 року включно.

Суд першої інстанції дійшов до висновку про необхідність продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з огляду на те, що на даний час ризики, передбачені п.п. 1,4,5 ст. 177 КПК України, не відпали і продовжують існувати, стан здоров`я ОСОБА_8 , який на теперішній час через наявний у нього психічний розлад, не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та надавати правдиві свідчення про них, а тому суд прийшов до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання процесуальних обов`язків та не зможе запобігти встановленим ризикам.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали в частині продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, скасувати її та обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді передання на піклування членам сім`ї - матері ОСОБА_9 , з обов`язковим лікарським наглядом. На думку сторони захисту, прокурором не доведено чому саме не може бути запобіжний захід у виді передання особи на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, а судом не надано оцінки бездоганної процесуальної поведінки підзахисного в період з дати звільнення під заставу з 13.01.2022 року по 08.02.2022 року, а також його поведінці в судовому засіданні. Звертає увагу на заявлену згоду матері ОСОБА_9 , яка є законним представником ОСОБА_8 , та підтверджена фактом внесення застави як забезпечення його належної процесуальної поведінки. Наголошує на неправомірності продовження строку тримання у психіатричній лікарні. Вказує, що ОСОБА_8 не надав своєї згоди на поміщення його до лікувального закладу та категорично заперечував у судовому засіданні. Зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази про повідомлення ОСОБА_8 про розгляд справи після лютого 2022 року, а тому він не мав змоги з`явитися в судове засідання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, позицію захисника в підтримку поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, в тому числі, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими Главами 10 та 18 КПК України.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою суспільно-небезпечного діяння, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України

При цьому підстави та обставини, якими обґрунтоване застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та подальше його продовження не змінились, в кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Прокурор акцентував увагу на неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування та погрози з його боку потерпілому.

З урахуванням особи ОСОБА_8 , висновків амбулаторної судової психіатричної експертизи № 08 від 13.01.2022, обставин вчинених суспільно-небезпечних діянь та їх тяжкості, судом апеляційної інстанції не встановлено даних, які б вказували на те, що наведені прокурором та встановлені ризики зможе забезпечити запобіжний захід, не пов`язаний з утриманням ОСОБА_8 в психіатричному закладі з наданням психіатричної допомоги, а обрання запобіжного заходу у виді передання на піклування членам сім`ї, а саме матері, з обов`язковим лікарським наглядом, на чому наголошує сторона захисту, буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та уникнення встановлених ризиків, та таким, що не узгоджується з положеннями ст. 508 КПК України.

Окрім іншого, враховується, що до ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0000132 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 296 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду.

Наведене вказує на доцільність продовження застосованого відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу (КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради) з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на запропонований прокурором строк.

З метою забезпечення доступу громадян до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на подачу апеляційної скарги захиснику ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422-1, 508 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити строк захиснику ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2022 року, якою продовжено ОСОБА_8 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», строком на 60 днів, тобто до 13 лютого 2023 року включно - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4