Справа № 344/5587/20
Провадження № 1-в/344/235/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення речового доказу ОСОБА_5 по кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про повернення речового доказу, зокрема транспортного засобу марки «Opel» модель «Vectra» синього кольору номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 . На стадії досудового розслідування, відповідно до постанови слідчого від 06 лютого 2020 року, автомобіль марки ««Opel» модель «Vectra» синього кольору номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003984. Питання щодо долі вказаного речового доказу в даному провадженні не вирішувалося.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, просив повернути автомобіль марки «Opel» модель «Vectra» номерний знак НОМЕР_1 засудженому ОСОБА_5 .

Прокурор звертає увагу суду на те, що вказаний автомобіль не є знаряддям вчинення злочинів, про нього не зазначено у обвинувальних актах щодо ОСОБА_5 , тому вважає, що вказаний автомобіль слід повернути законному володільцю.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково виходячи із наступного.

Вироком Івано-Франківського міського суду від 27 червня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначено остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинання покарань чотири роки чотири місяці позбавлення волі, зараховано в строк покарання, покарання відбуте частково за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2022 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України. Вказана ухвала набрала законної сили.

Під час досудового розслідування, згідно постанови слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 06.02.2020 року, автомобіль марки «Opel» модель «Vectra» синього кольору номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 було визнано по справі речовим доказом. Питання по вказаному речовому доказі судом не вирішувалось.

Окрім того, в матеріалах кримінального провадження (т.3 а.п.38-48) міститься клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення майна, а саме автомобіля марки «Opel» модель «Vectra» синього кольору номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , який захисник просить повернути ОСОБА_8 .

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2020 року, надано дозвіл на обшук транспортного засобу марки «Opel» модель «Vectra» синього кольору номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Зважаючи на те, що вказаний транспортний засіб, крім засудженого ОСОБА_5 , просить повернути ОСОБА_9 , який у своєму клопотанні також вказує, що він є законним володільцем вказаного транспортного засобу (т.3 а.п.38-48), то, суд з наданих для вирішення клопотання доказів не може прийти до висновку хто з них є законним володільцем даного транспортного засосу, а тому не може повернути його саме засудженому ОСОБА_5 .

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання захисника про повернення речового доказу ОСОБА_5 слід задовольнити частково, транспортний засіб марки «Opel» модель «Vectra» синього кольору номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 слід повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення речового доказу задовольнити частково.

Речовий доказ - транспортний засіб марки «Opel» модель «Vectra» синього кольору номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 повернути законному володільцю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_10