Справа № 405/4769/22
провадження № 1-кс/405/3232/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000413 від 18.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачений ч.2 ст. 309, ч.2,3 ст.307 КК України, про арешт майна,

встановив:

старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, що було вилучене 07.12.2022 року в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і застосувати заборону використання та заборону розпоряджатися вказаним майном, а саме:

-два поліетиленові пакети на зіп-застібках, всередині яких знаходяться в інших поліетиленових пакетах на зіп-застібках кристалічна речовина, світло-рожевого кольору;

-один поліетиленовий пакет на зіп-застібці, всередині якого пластикова ложечка, салатового кольору з нашаруванням речовини світло-рожевого кольору і в якому знаходиться поліетиленовий пакетик на зіп-састібці з кристалічною речовиною рожевого кольору;

-поліетиленовий пакет на зіп-застібці, всередині якого речовина кристалічного походження, блакитного кольору;

-поліетиленовий пакет на зіп-застібці, синього кольору, всередині якого речовина кристалічного походження, світло-коричневого кольору, які поміщено до пакету на зіп-застібці;

-поліетиленовий пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору, ложечка салатового кольору з нашаруванням речовини білого кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакетику на зіп-застібці;

- поліетиленовий пакет на зіп-застібці, в якому знаходиться коктейльна трубочка та поліетиленовий пакетик з речовиною темного кольору; поліетиленовий пакет на зіп-застібці в якому знаходиться поліетиленовий пакетик на зіп-застібці з кристалічною речовиною, сірого кольору; поліетиленовий пакетик на зіп-застібці, в якому знаходиться поліетиленовий пакетик на зіп-застібці з речовиною темного кольору;

- поліетиленовий пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет на зіп-застібці в середині якого знаходиться інший поліетиленовий пакет на зіп-застібці з залишком речовини світлого кольору, кристалічної форми; поліетиленовий пакет на зіп-застібці в середині якого інший поліетиленовий пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною світлого кольору та трубочка коктейльна рожевого кольору; поліетиленовий пакет на зіп-застібці в середині якого інший поліетиленовий пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною світлого кольору та дві трубочки коктейльні салатового кольору;

-поліетиленовий пакет на зіп-застібці в середині якого знаходяться шість згортків з ізоленти синього кольору, в середині яких знаходяться поліетиленові пакетики на зіп-застібках з кристалічними речовинами світлого кольору; поліетиленовий пакет на зіп-застібці в середині якого знаходяться чотири згортки з ізоленти синього кольору, в середині яких знаходяться поліетиленові пакетики з кристалічними речовинами;

-електронні ваги «Brigit» з залишками речовини; електронні ваги «DigitalScale» з нашаруванням речовини;

-три мірні пластикові ложки та пластикова картка «Adiddas» з нашаруваннями речовини; вісім рулонів ізоленти; дві упаковки з металевими, маленькими магнітами; вісім упаковок з поліетиленовими пакетиками на зіп-застібках різних розмірів;

-мобільний телефон «Xiomi» з сім-картками мобільних операторів: ВФ Україна № НОМЕР_1 , Київстар № НОМЕР_2 ;

-тринадцять рулонів ізоленти; двадцять одна упаковка з порожніми поліетиленовими пакетиками на зіп-застібках, в кожній по 100 шт.;

-поліетиленовий пакетик на зіп-застібці, в якому знаходяться 10 (десять) шт. згортків в ізоленті, чорного кольору, в яких містяться металеві магніти з поліетиленовими пакетиками на зіп-застібках, з речовиною блакитного кольору, в кожному згортку;

-5 (п`ять) шт. згортків в ізоленті синього кольору, всередині яких містяться металеві магніти та поліетиленові пакетики на зіп-застібках з речовиною кристалічного походження світлого кольору в кожному згортку.

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 18.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2,3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території м. Кропивницький Кіровоградської області діє організована злочинна група, яка займається незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням та пересиланням з метою збуту, а також збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, в особливо великих розмірах.

Під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області, на доручення, надійшли матеріали з УКР ГУНП в Кіровоградській області про те, що на території м. Кропивницького Кіровоградської області діє організована злочинна група, за попередньою змовою, та скоює придбання, перевезення, зберігання та пересилання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів та психотропних речовин, в особливо великих розмірах.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинено групою осіб, до складу якої входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У користуванні має два автомобілі: «Mercedes Benz 280», державний номерний знак НОМЕР_3 ; «Mercedes Benz 220», державний номерний знак НОМЕР_4 .

Так, 07.12.2022 року в період часу з 07:23 год. по 10:31 год. під час санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 18.11.2022, в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено і вилучено вищевказані речі та предмети.

07.12.2022 року о 10:31 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в подальшому останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вилучені вищевказані речі в ході обшуку домоволодіння, за місцем проживання та перебування ОСОБА_5 , 07.12.2022 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.

Крім того, під час вчинення своїх злочинних дій ОСОБА_5 використовував мобільний зв`язок. Так, за допомогою вилученого мобільного телефону та різних сім-карток, які належать ОСОБА_5 , останній підтримував зв`язок між собою та з іншими учасниками злочинної групи, тобто використовував даний телефон, сім-карти для підтримання злочинної діяльності групи з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для конспірації своїх протиправних дій та підшукування осіб, які бажають придбати нароктичні засоби та психотропні речовини.

Також були виявлені речовини зовні схожі на наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, які частково розфасовані і заздалегідь заготовлені для збуту, що вказує на те, що ОСОБА_5 причетний до незаконного зберігання та збуту вказаних наркотичних засобів. Вилучені електронні ваги, також вказують на те, що вище вказані особи причетні до незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин.

Таким чином існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі, є доказом злочинної діяльності ОСОБА_5 .

Крім того, описані вище матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення ОСОБА_5 може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча в клопотанні зазначила, що вказані речі та документи є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та є всі підстави вважати, що вони були набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень і відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт.

У судове засідання слідча не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судове засідання не з`явилися, звернулися з заявою про розгляд клопотання без їх участі, заперечували щодо задоволення клопотання.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України відсутність слідчого, підозрюваного його захисника не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, власника майна та його представника, на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 18.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2,3 ст. 307 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 07.12.2022 року в період часу з 07:23 год. по 10:31 год. під час санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 18.11.2022, в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено і вилучено речі та предмети зазначені у клопотанні, про що складено відповідний протокол (а.к. 18-22).

07.12.2022 року о 10:31 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в подальшому останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий судя відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вказані в клопотанні речі та предмети об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаних речей та предметів як доказу у даному кримінальному провадженні, він має істотне значення для даного кримінального провадження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Під час ухвалення рішення враховується також, практика Європейського суду з прав людини, згідно якої для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Матеріали клопотання слідчого свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Постановою слідчого від 07.12.2022 вказані в клопотанні речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадження №0000413 від 18.03.2021 (а.к. 23-24), а тому у даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, за викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

Слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000413 від 18.03.2021 на майно, що було вилучене 07.12.2022 року в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-два поліетиленові пакети на зіп-застібках, всередині яких знаходяться в інших поліетиленових пакетах на зіп-застібках кристалічна речовина, світло-рожевого кольору;

-один поліетиленовий пакет на зіп-застібці, всередині якого пластикова ложечка, салатового кольору з нашаруванням речовини світло-рожевого кольору і в якому знаходиться поліетиленовий пакетик на зіп-састібці з кристалічною речовиною рожевого кольору;

-поліетиленовий пакет на зіп-застібці, всередині якого речовина кристалічного походження, блакитного кольору;

-поліетиленовий пакет на зіп-застібці, синього кольору, всередині якого речовина кристалічного походження, світло-коричневого кольору, які поміщено до пакету на зіп-застібці;

-поліетиленовий пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору, ложечка салатового кольору з нашаруванням речовини білого кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакетику на зіп-застібці;

- поліетиленовий пакет на зіп-застібці, в якому знаходиться коктейльна трубочка та поліетиленовий пакетик з речовиною темного кольору; поліетиленовий пакет на зіп-застібці в якому знаходиться поліетиленовий пакетик на зіп-застібці з кристалічною речовиною, сірого кольору; поліетиленовий пакетик на зіп-застібці, в якому знаходиться поліетиленовий пакетик на зіп-застібці з речовиною темного кольору;

- поліетиленовий пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет на зіп-застібці в середині якого знаходиться інший поліетиленовий пакет на зіп-застібці з залишком речовини світлого кольору, кристалічної форми; поліетиленовий пакет на зіп-застібці в середині якого інший поліетиленовий пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною світлого кольору та трубочка коктейльна рожевого кольору; поліетиленовий пакет на зіп-застібці в середині якого інший поліетиленовий пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною світлого кольору та дві трубочки коктейльні салатового кольору;

-поліетиленовий пакет на зіп-застібці в середині якого знаходяться шість згортків з ізоленти синього кольору, в середині яких знаходяться поліетиленові пакетики на зіп-застібках з кристалічними речовинами світлого кольору; поліетиленовий пакет на зіп-застібці в середині якого знаходяться чотири згортки з ізоленти синього кольору, в середині яких знаходяться поліетиленові пакетики з кристалічними речовинами;

-електронні ваги «Brigit» з залишками речовини; електронні ваги «DigitalScale» з нашаруванням речовини;

-три мірні пластикові ложки та пластикова картка «Adiddas» з нашаруваннями речовини; вісім рулонів ізоленти; дві упаковки з металевими, маленькими магнітами; вісім упаковок з поліетиленовими пакетиками на зіп-застібках різних розмірів;

-мобільний телефон «Xiomi» з сім-картками мобільних операторів: ВФ Україна № НОМЕР_1 , Київстар № НОМЕР_2 ;

-тринадцять рулонів ізоленти; двадцять одна упаковка з порожніми поліетиленовими пакетиками на зіп-застібках, в кожній по 100 шт.;

-поліетиленовий пакетик на зіп-застібці, в якому знаходяться 10 (десять) шт. згортків в ізоленті, чорного кольору, в яких містяться металеві магніти з поліетиленовими пакетиками на зіп-застібках, з речовиною блакитного кольору, в кожному згортку;

-5 (п`ять) шт. згортків в ізоленті синього кольору, всередині яких містяться металеві магніти та поліетиленові пакетики на зіп-застібках з речовиною кристалічного походження світлого кольору в кожному згортку.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_1