Справа № 584/1033/22
Провадження № 1-кс/584/186/22
УХВАЛА
10.11.2022 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - про зобов`язання Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Глухівської міської ради надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказану експертизу неможливо провести без інформації, наявної у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Глухівської міської ради, а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
У зв`язку з цим для проведення вказаної експертизи необхідно надати експерту історію хвороби ОСОБА_4 , котра перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Глухівської міської ради.
Оскільки вказаний документ має суттєве значення для вставлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий просив надати доступ до зазначеного документу, котрий містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, при цьому звернувся до суду з письмовою заявою, у якій вимоги, викладені у поданому ним клопотанні, підтримав у повному обсязі та просив розглянути зазначене клопотання без його участі.
Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Глухівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був завчасно повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників процесу, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося.
Вивчивши надані матеріали, рихожу до висновку про необхідність повного задоволення клопотання, з наступних міркувань.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 99 КПК України до документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки і відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Надані матеріали дають підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, що свідчить про необхідність надання тимчасового доступу до цих документів та речей.
З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 99, 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого задовольнити повністю.
2. Надати тимчасовий доступ до документів Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Глухівської міської ради, котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши уповноважених посадових осіб вказаної лікарні надати заступнику начальника СВ Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
3. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 09 грудня 2022 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1