У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 листопада 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000308 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2022 року слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням, яке погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000308 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Вказував, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до договору про закупівлю №27 від 21.03.2022, укладеного з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, з усіма додатками та додатковими угодами до укладеного договору про закупівлю, документів щодо обладнання за цим договором, листування, а також посадових інструкцій (функціональних обов`язків), наказів про призначення (звільнення) осіб, які підписували та виконували умови вказаного вище договору №27 від 21.03.2022 на постачання товарів та медичного обладнання; статут.

На думку слідчого, зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, слідчий суддя вважає, що додані до клопотання матеріали не підтверджують, що потреби досудового розслідування виправдовують такий об`єм втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки з боку останнього будь яких належних та допустимих доказів для цього не надано.

На думку слідчого судді, додані до клопотання докази лише частково підтверджують, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим в частині та підлягає частковому задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000308 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 України задовольнити частково.

2. Зобов`язати відповідальну (уповноважену) особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю виготовлення їх копій, а саме:

2.1. до договору про закупівлю №27 від 21.03.2022, укладеного з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, з усіма додатками до нього;

2.2. документів на обладнання за вищевказаним договором, зокрема: висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 про відповідність медичного виробу; висновку експертизи ІНФОРМАЦІЯ_4 ; висновку експертизи щодо підтвердження віднесення медичних виробів до певного класу залежно від ступеня потенційного ризику їх застосування; товарно-супровідних документів, сертифікатів відповідності або свідоцтв про походження товару; документів, які підтверджують право на імпорт і продаж виробів; інструкцій із застосування; актів ідентифікації на товар та паспорту якості; нормативно-технічної документації відповідно до переліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що визначають технічні вимоги обладнання; акту технічного стану обладнання, на момент укладання вищевказаного договору;

2.3. посадових інструкцій (функціональних обов`язків), наказів про призначення (звільнення) осіб, які підписували та виконували умови договору №27 від 21.03.2022 на постачання товарів та медичного обладнання; статуту в редакції чинній на дату укладання вказаного договору.

3. Строк дії цієї ухвали з 08 листопада 2022 року по 08 січня 2023 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1