печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000097 від 19.06.2022, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_8 за погодженням з заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000097 від 19.06.2022 за фактами хуліганства, умисного заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та виявлення трупа ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2022 близько 15 години на території бази відпочинку «Холодок», розташованої на березі озера Біле біля с. Рудка Вараського району Рівненської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, справляв природні потреби біля входу у кунг, пристосованого для відпочинку людей. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку, знаходячись біля вказаного кунга, зробила зауваження ОСОБА_1 , на що він, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, незважаючи на похилий вік ОСОБА_2 , умисно кулаком наніс їй один удар в голову, внаслідок чого потерпіла, не втримавши рівноваги, впала на підлогу в середину кунга.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, відразу зайшов у середину кунга, де умисно наніс ногами декілька ударів по тулубу та по іншим частинам тіла ОСОБА_2 , яка продовжувала лежати на підлозі.

У той же час присутня у кунгі дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зробила зауваження ОСОБА_1 , після чого він підійшов до ОСОБА_3 та, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно наніс їй один удар кулаком в обличчя, від чого потерпіла, не втримавши рівноваги, впала на ліжко.

Під час вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження: закриту тупу травму грудей у вигляді закритих уламкових переломів 7, 8, 9-го правих ребер з розташованим в їх проекції просторим синцем по правій передньо-боковій поверхні грудей та крововиливами в підлягаючі м`які тканини, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень; синці у правій лобно-скроневій ділянці, в ділянці внутрішнього кута правою ока, на повіках лівого ока з крововиливом в білкову оболонку лівого очного яблука, на правій половині нижньої губи з крововиливом в і слизову оболонку, що спричинило черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, які відносять до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; чисельні дрібні синці на руках (по передній поверхні нижньої третини правого плеча (1), по задній поверхні правого передпліччя у його середній та нижній третинах (8), по внутрішній та передній поверхнях лівого плеча у його середній третині (6), синці по задній поверхні правого плеча, по зовнішній поверхні нижньої третини правого передпліччя, на тильній поверхні правої кисті, по зовнішній поверхні лівого плеча у його верхній третині, лівого плеча у середній третині із садном на його фоні, по передній поверхні середньої третини лівого передпліччя, по задній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу, на лівій боковій поверхні грудей, на лівій половині спини, на правій задньо-боковій поверхні грудей, у тазовій ділянці зліва, в ділянці стегон, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин правової половини обличчя, які відносять до легких тілесних ушкоджень.

12.08.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, а саме у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та ч. 2 ст. 122 КК України, а саме в умисному середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

15.08.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

07.10.2022 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 12.11.2022.

Разом з тим, слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно провести ексгумацію трупу ОСОБА_2 , отримати висновки комісійної судово-медичної, двох портретних та фототехнічної експертиз, з урахуванням отриманих висновків експертиз виконати необхідні сліді (розшукові) та процесуальні дії. Для їх проведення необхідний строк не менше трьох місяців, оскільки, необхідний значний проміжок часу для проведення комісійної судово-медичної експертизи, двох портретних та фототехнічної експертиз.

Так, відповідно до листів ДНДЕКЦ МВС України від 30.09.2022 виконання двох портретних експертиз заплановано на січень 2023 року, а фототехнічної експертизи на грудень 2022 року.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Непроведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог КПК України, зокрема, прав підозрюваного, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Сторона захисту у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання у повному обсязі, у своїх запереченнях наголошувала на тому, що проведення повторних експертиз не встановить причинно-наслідковий зв`язок.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя виходить із наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування стороною обвинувачення обґрунтовані та не могли бути здійснені, та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.

Для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, а саме до 12.02.2023.

Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000097 від 19.06.2022, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 122 КК України до 12.02.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4