ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/975/22 Провадження № 1-кс/636/194/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001078, відомості про яке внесені до ЄРДР від 01 грудня 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 246 КК України.

в с т а н о в и в:
Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 30.11.2022 року до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 30.11.2022 року о 11 годині 08 хвилин за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, біля ст.ДЕО (геолокація 49,86,017-36,66720), на відкритій ділянці місцевості, було виявлено автомобіль ВАЗ 2109 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом зеленого кольору д.н. НОМЕР_2 всередині якого мається деревина твердих порід, породи клен, у кількості 33 штук.

На місце події виїхала слідчо-оперативна група Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, біля ст.ДЕО (геолокація 49,86,017-36,66720). Ділянка місцевості розташована в лісосмузі, де було виявлено автомобіль ВАЗ 2109 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом зеленого кольору д.н. НОМЕР_2 всередині якого мається деревина твердих порід, породи клен, у кількості 33 штук. Згідно свідоцтву про реєстрацію ТЗ, саморобний причеп належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Даний причеп в якому знаходяться деревина твердих порід, породи клен, у кількості 33 штук, розмірами: довжина кожної деревини приблизно 1,6 м., діаметр приблизно 0,2-0,3 м. , був вилучений та поміщений до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Крім цього, ОСОБА_4 добровільно видав бензопилу Dnipro M, марки DS6-45H, с.н. НОМЕР_3 , чорного кольору з чохлом, яку було вилучено, опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії, та поміщено до камери схову Чугуївського РУП.

Таким чином, зважаючи на результати першочергових слідчих дій було встановлено достатньо об`єктивних даних, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення у даному випадку збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На теперішній час в матеріалах кримінального провадження мається достатньо об`єктивних даних, що свідчать про належність вилученого в ході огляду місця події від 30.11.2022 року майна до предметів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та являються засобом вчинення кримінального правопорушення, таким чином зазначене вище майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

01.12.2022 року по кримінальному провадженню винесена відповідна постанова про визнання речових доказів, а саме:

1) причеп зеленого кольору д.н. НОМЕР_2 всередині якого мається деревина твердих порід, породи клен, у кількості 33 штук. Згідно свідоцтву про реєстрацію ТЗ, саморобний причеп належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Даний причеп в якому знаходяться деревина твердих порід, породи клен, у кількості 33 штук, розмірами: довжина кожної деревини приблизно 1,6 м., діаметр приблизно 0,2-0,3 м., був вилучений та поміщений до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31

2) бензопила Dnipro M, марки DS6-45H, с.н. НОМЕР_3 , чорного кольору з чохлом, яку було вилучено, опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії, та поміщено до камери схову Чугуївського РУП.

Крім цього, слід зазначити, що в разі не накладення арешту на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень щодо встановлення порушення встановлених правил.

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його вилучено.

На підставі викладеного з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні забезпечення збереження речових доказів

Прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даних доказів, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою встановлення розміру завданої шкоди та проведенню відповідних судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001078 відомості про яке внесені до ЄРДР 01.12.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення зберігання вилучених речових доказів, на вилучене при проведенні огляду від 30.11.2022 року за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, біля ст.ДЕО (геолокація 49,86,017-36,66720), а саме:

1) причеп зеленого кольору д.н. НОМЕР_2 всередині якого мається деревина твердих порід, породи клен, у кількості 33 штук. Згідно свідоцтву про реєстрацію ТЗ, саморобний причеп належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Даний причеп в якому знаходяться деревина твердих порід, породи клен, у кількості 33 штук, розмірами: довжина кожної деревини приблизно 1,6 м., діаметр приблизно 0,2-0,3 м., був вилучений та поміщений до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31

2) бензопила Dnipro M, марки DS6-45H, с.н. НОМЕР_3 , чорного кольору з чохлом, яку було вилучено, опечатано біркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії, та поміщено до камери схову Чугуївського РУП.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6