Провадження № 1-кп/369/362/23
В И Р О К

іменем України

29.03.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.08.2019 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки; 25.10.2019 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185; ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки; картка платника податків № НОМЕР_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1, 2,3 ст. 185; ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.10.2019 близько о 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 спільно з потерпілим, власником домоволодіння ОСОБА_8 та його товаришем ОСОБА_9 , розпивали спиртні напої.

Після вживання спиртних напоїв, 17.10.2019 близько о 03 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_8 велосипед синього кольору марки «ARDIS STRIKER», вартість якого згідно висновку експерта № 3070 від 25.10.2019, становить 2 825 грн. та мобільний телефон чорного кольору марки «Blackview А7», вартість якого, згідно висновку експерта № 3070 від 25.10.2019, становить 600 грн.

Загальна вартість викраденого майна становить 3425 гривень (три тисячі чотириста двадцять п`ять гривень).

Після скоєного, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, 19.01.2020 близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_10 , велосипед марки «Осеап» синього кольору з номером НОМЕР_2 .

Після скоєного, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 1800 грн. 00 коп. згідно висновку товарознавчої експертизи № 458/20 від 07.02.2020.

Крім того, в період часу з 03.04.2020 по 05.04.2020 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб поблизу себе, переліз через паркан та проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де був припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_3 та з-під капоту автомобіля повторно, таємно викрав акумуляторну батарею марки «VOLT 60 Ah», чорного кольору належну потерпілому ОСОБА_11 .

Після скоєного, ОСОБА_12 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 згідно висновку товарознавчої експертизи № 20 від 22.04.2020 матеріального збитку на загальну суму 1030 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_7 04.04.2020 близько 19 год. 00 хв., маючи прямий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб поблизу себе, шляхом розбиття вікна, повторно проник до будинку АДРЕСА_1 , де повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «BRAVIS», грошові кошти в сумі 1050 доларів США (що станом на 04.04.2020 по курсу НБУ становить 28 969 грн. 50 коп.), та золоту каблучку належних потерпілому ОСОБА_11 .

Після скоєного, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 , згідно висновку товарознавчої експертизи № 20 від 22.04.2020, матеріального збитку на загальну суму 32 953 грн. 30 коп.

Крім того, 27.05.2020 близько 01.00 ОСОБА_7 , таємно від оточуючих, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, керуючись корисливим мотивом, просунувши руку в щілину між вхідними дверима та парканом, відчинив кодовий замок вхідних дверей та проник на огороджену територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_1 де маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконно заволодів належним ОСОБА_14 транспортним засобом - мопедом марки «Honda Dio» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку експерта № 2300/20 від 28.05.2020, становить 7 180 грн.

В подальшому ОСОБА_7 покотив викрадений мопед до свого домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого взяв у себе вдома ножиці та шляхом прокручування замку запалювання привів в дію двигун мопеда та розпочав рух вулицями с. Михайлівка Рубежівка до 05.00 год. 28.05.2020, після чого попрямував до свого місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і сховав мопед у своєму підсобному приміщенні, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім цього, у ніч з 10.07.2019 на 11.07.2019 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення., тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_15 дві акумуляторні батареї марки «Торіа 78 Ah», що знаходились у навісному кріпленні на автомобілі марки «IFA multicar М-25» вартістю за 1 одиницю - 2371 грн. 96 коп., загальною вартістю 4743 гривень 92 копійок

Після скоєного, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального проступку зник викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні крадіжок визнав повністю, підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням. Свою вину у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, обвинувачений не визнав та стосовно даного епізоду відмовився давати показання.

У вчиненні крадіжок розкаюється, просить суворо його не карати, призначити покарання нижче нижчого та виправдати за ч.2 ст.289 КК України, оскільки вказаного злочину він не вчиняв.

Свідок ОСОБА_16 показав суду, що познайомився із ОСОБА_17 через Інтернет. Після звільнення з місць відбивання покарання у серпні 2019, приїхав до ОСОБА_17 у м. Київ, зустрілися біля станції метро, потім поїхали в село, де грали в кості, з ОСОБА_17 незаконні дій не вчиняв, нікуди з дому не виходили, сиділи вдома. Сусідка дала їм мопед поїхати в магазин за випивкою, коли це було не пам`ятає. Був у ОСОБА_17 вдома один раз, після звільнення у серпні місяці 2019, на мопеді їздили в магазин у цей день.22 -23 серпня 2019 він поїхав від ОСОБА_17 .

Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні умисних кримінальних правопорушень підтверджують докази, досліджені судом, а саме:

-витяг з ЄРДР № 0003279 від 13.07.2019 року, потерпілий ОСОБА_15 , правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України (а.с.134 т.1);

-протокол про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до якого до 12.07.2019 року до правоохоронних органів звернувся ОСОБА_15 із заявою в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 10.07.2019 на 11.07.2019 року в АДРЕСА_4 викрала з автомобіля ІFA д.н.з. НОМЕР_5 два акумулятори марки «Topla» (а.с. 139-140 т.1)

-протокол огляду місця події від 12.07.2019 року, яким зафіксована обстановка на місці події по АДРЕСА_4 , де знаходився вантажний автомобіль марки «IFA multicar М-25» зеленого кольору д.н.з НОМЕР_5 , в якому були відсутні акумуляторні батареї (а.с.141-144 т.1);

-гарантійний талон на АКБ «Topla 78 Ah» від 17.02.2019 року (а.с.147 т.1);

-висновок експерта № 2659 від 11.09.2019 року, відповідно до якого вартість 2-х акумуляторних батарей марки АКБ «Topla 78 Ah» станом на 13.07.2019 року становить 4743 грн. 92 коп. (а.с.150-153 т.1);

-дані слідчого експерименту та відеозапис проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 , під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_7 вказав, яким чином ним були викрадені дві акумуляторні батареї із вантажного автомобілі по вул. Ватутіна,86 в с. Михайлівка Рубежівка (а.с.161-165 т.1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.09.2019 року відповідно до якого свідок ОСОБА_18 на пред`явлених їй чотирьох фотокартках на фото № 3 впізнала особу, у якої вона 11.07.2019 року близько 12-00 год. придбала дві акумуляторні батареї «Topla» за 600 грн. Відповідно до довідки на фото № 3 зображений ОСОБА_7 (а.с.173-177 т.1);

-витяг з ЄРДР № 0000698 від 06.02.2020 року, потерпілий ОСОБА_10 , правова кваліфікація ч.2 ст. 185 КК України, підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 182 т.1);

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого 06.02.2020 року до правоохоронних органів звернувся ОСОБА_10 із заявою про те, що 20.01.2020 року о 10-00 год. виявив, що невідома особа викрала з двору велосипед марки «Ocean» синього кольору з номером НОМЕР_2 (а.с. 186 т.1);

-протокол огляду та ілюстраційна таблиця від 06.02.2020 року, якими зафіксована обстановка на місці події по АДРЕСА_3 , встановлено відсутність велосипеда (а.с.188-192 т.1);

-протоколом огляду та ілюстраційна таблиця від 06.02.2020 року відповідно до якого, велосипед Ocean» синього кольору з номером К 51257270 виявлено за адресою : АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_19 (а.с.194-197 т.1);

-висновок експерта № 20 від 07.02.2020 відповідно до якого вартість велосипеду марки «Ocean» синього кольору з номером К 51257270 станом на 19.01.2020 року становила 1800 грн.(а.с.202-204 т.1);

-дані слідчого експерименту та ілюстративна таблиця до нього, відповідно до яких підозрюваний ОСОБА_7 , під час проведення слідчого експерименту, вказав, яким чином ним був викрадений велосипед марки «Ocean» синього кольору з номером К 51257270 по АДРЕСА_3 (а.с.216-222 т.1);

-витяг з ЄРДР № 0000002 від 14.04.2020 року, потерпілий ОСОБА_11 , правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України, підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.231-232 т.1);

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до якого 13.04.2020 року до правоохоронних органів звернувся ОСОБА_11 із заявою в якій просив прийняти міри до невідомої особи приблизно до 04.04.2020 року по АДРЕСА_6 , проникла до будинку шляхом розбиття вікна та викрала грошові кошти у сумі 1050 доларів США, золоту каблучку та мобільний телефон марки «Bravis» (а.с.239 т.1);

-протокол огляду місця події та фототаблиця від 13.04.2020 року, якими зафіксована обстановка на місці події в будинку по АДРЕСА_6 (а.с. 240-243 т.1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.04.2020 року відповідно до якого свідок ОСОБА_20 на пред`явлених їй чотирьох фотокартках на фото № 2 впізнала особу, яка знаходилась на території домоволодіння, а саме ОСОБА_7 . Відповідно до довідки на фото № 2 зображений ОСОБА_7 (а.с.246-248 т.1);

-офіційний курс гривні щодо іноземних валют на дату 04.04.2020 року 1 долар США 27,5962 грн. (а.с.249-250 т.1);

-дані слідчого експерименту та ілюстративна таблиця до нього, відповідно до яких підозрюваний ОСОБА_7 , під час проведення слідчого експерименту, вказав, яким чином він проник до будинку по АДРЕСА_6 , викрав грошові кошти, золоту каблучку та мобільний телефон (а.с.6-16 т.1);

-витяг з ЄРДР № 0000003 від 14.04.2020 року, потерпілий ОСОБА_11 , правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України, підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17 т.6);

-витяг з ЄРДР № 0000134 від 27.05.2020 року, потерпіла ОСОБА_13 , правова кваліфікація ч.2 ст. 289 КК України (а.с.79 т.6);

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до якого 27.05.2020 року до правоохоронних органів звернулася потерпіла ОСОБА_21 із заявою про те, що невідома особа в період часу із 21 год. 00 хв. 26.05.2020 року по 10 год. 00 хв. 27.05.2020 року вчинила незаконне заволодіння мопедом «Хонда Діо» із належного їй домоволодіння (а.с.87 т.6);

-протокол огляду місця події та фототаблиця від 27.05.2020 року, яким зафіксована обстановка на місці події в домоволодінні по АДРЕСА_1 , встановлено відсутність мопеду (а.с.89-90 т.6);

-протокол огляду та фототаблиця від 27.05.2020 року відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_7 , на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні виявлено та вилучено мопед без серійного номеру та державних знаків темно-синього кольору з пошкодженням лако - фарбового покриття по всьому кузову (а.с.92-94 т.6);

-заява потерпілої ОСОБА_13 про отримання від працівників поліції, належного їй мопеда марки «Хонда» на відповідальне зберігання (а.с. 98 т.2);

-висновок експерта № 2300/20 від 28.05.2020 року, яким встановлена вартість мопеда марки «Хонда Діо», чорного кольору, з серійним номером «27-156001607», без пошкоджень, з урахуванням зносу, станом на 27.05.2020 7180 грн.00 коп. (а.с.119-123 т.6);

-дані слідчого експерименту та відеозапис проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 , який був проведений з метою перевірки і уточнення відомостей, які були надані останнім під час досудового розслідування. Під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_7 вказав на місце, де знаходився мопед по АДРЕСА_6 , яким він незаконно заволодів; потім вказав, де він заховав викрадений мопед у своєму сарайному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.123-129 т.6);

-витяг з ЄРДР № 0005032 від 18.10.2019 року правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України (а.с.1-2 т.7);

-протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення, відповідно до якого 17.10.2019 року до правоохоронних органів звернувся ОСОБА_8 із заявою про те, що 17.10.2019 року близько 01 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 наглядно знайомий ОСОБА_22 вільним доступом з гаражного приміщення викрав велосипед «ARDIS STRIKER» синього кольору та мобільний телефон «SAMSUNG» сірого кольору НОМЕР_6 (а.с.9 т.7);

-протокол огляду та фототаблиця від 17.10.2019 року відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , в під парканом виявлено та вилучено велосипед марки «ARDIS STRIKER» синього кольору без пошкоджень (а.с.10-13 т.7)

-документи про придбання мобільного телефону марки «BLACKVIEW A7 1/8 GB» за 760 грн. 00 коп. (а.с. 17-18 т.7);

-заява ОСОБА_7 про передачу потерпілому ОСОБА_8 , викраденого у останнього телефону марки «BLACKVIEW A7» (а.с.32 т.7);

-протокол огляду та фототаблиця від 18.10.2019 року під час якого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «BLACKVIEW A7» та зазначив, що даний телефон він викрав у ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 (а.с.33-35 т.7);

-висновок експерта № 3070 від 25.10.2019 року відповідно до якого вартість викраденого майна станом на 17.10.2019 року становить: велосипеда марки «ARDIS STRIKER» - 2825 грн. 00 коп.; мобільний телефон марки «BLACKVIEW A7 1/8 GB»- 600 грн. (а.с.40-42 т.7).

Суд визнає, що обвинувачений частково дав суду правдиві показання, які узгоджуються із обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Оцінюючи досліджені судом документи, суд визнає їх належними, такими, що прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, зокрема час, місце спосіб вчинення обвинуваченим крадіжок та незаконного заволодіння транспортним засобом, обставини їх вчинення, та допустимими, так як досліджені судом докази отримані в порядку встановленому КПК України, при їх отриманні не було допущено істотних порушень прав та свобод людини гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Твердження обвинуваченого в частині, що він не вчиняв незаконного заволодіння транспортним засобом, спростовуються зібраними по справі доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до якого 27.05.2020 року до правоохоронних органів звернулася потерпіла ОСОБА_13 із заявою про те, що невідома особа в період часу із 21 год. 00 хв. 26.05.2020 року по 10 год. 00 хв. 27.05.2020 року вчинила незаконне заволодіння мопедом «Хонда Діо» із належного їй домоволодіння (а.с.87 т.6); протоколом огляду та фототаблиця від 27.05.2020 року відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_7 , на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні виявлено та вилучено мопед без серійного номеру та державних знаків темно-синього кольору з пошкодженням лако - фарбового покриття по всьому кузову (а.с.92-94 т.6); даними слідчого експерименту та відеозапис проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 , який був проведений з метою перевірки і уточнення відомостей, які були надані останнім під час досудового розслідування. Під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_7 вказав на місце, де знаходився мопед по АДРЕСА_6 , яким він незаконно заволодів; потім вказав, де він заховав викрадений мопед у своєму сарайному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.123-129 т.6).

Оцінюючи покарання свідка ОСОБА_23 , суд визнає їх неналежним доказом в порядку ст. 85 КПК України, оскільки свідок у суді повідомив про події 2019 року, в той час, як ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, скоєного 27.05.2020 року, тобто події описані свідком не мають відношення до досліджуваних подій.

Таким чином, аналіз досліджених та оцінених по справі доказів в їх сукупності свідчить про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються: за епізодом викрадення майна потерпілого ОСОБА_15 за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за епізодами викрадення майна потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за епізодом викрадення майна потерпілого ОСОБА_11 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного з проникненням у житло; за епізодом викрадення майна потерпілої ОСОБА_13 за ч.2 ст. 296 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у інше сховище.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ним вчинені кримінальний проступок, нетяжкі та тяжкі злочини, ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо,раніше судимий, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2, ч.3 ст.185; ч. 2 ст.289 КК України із застосуванням ч.1 ст70 КК України.

25.10.2019 року ОСОБА_7 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185; ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив злочини в період іспитового строку, суд вважає за можливе за сукупністю вироків, призначити обвинуваченому покарання шляхом приєднання до даного вироку частково невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області 25.10.2019 року у виді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок у ніч з 10.07.2019 на 11.07.2019 року, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили, залишити у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_24 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185; ч.2 ст.289 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до даного вироку частково невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області 25.10.2019 року у виді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

ОСОБА_24 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 cт. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 22.06.2021 року, тобто з моменту його затримання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 , строк затримання з 27.05.2020 року до 29.05.2020 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази по справі:

-велосипед марки «ARDIS STRIKER» , мобільний телефон марки «Blackview A7», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити у користуванні останнього;

-велосипед марки «Ocean», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , залишити у користуванні останнього;

-мобільний телефон марки «BRAVIS A512 Harmony Pro», акумуляторну батарею марки «VOLT 60 Ah», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_25 , залишити у користуванні останнього;

-мопед марки «Honda Dio», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_13 , залишити у користуванні останньої.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1