Справа № 752/8247/22
Провадження № 1-кс/752/4809/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні №0000047 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні №0000047 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України .

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 08.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками кримінального правоп орушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власниками приміщення АДРЕСА_1 здійснено забудову даху без дозвільних документів.

01.07.2014 року ОСОБА_4 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальнгою площею 88,8 кв.м,, на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 05.07.2014 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

10.01.2020 року державним реєстратором ОСОБА_6 внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме зміни щодо загальної площі приміщення АДРЕСА_1 (індексний номер рішення 50611285 від 11.01.2020).

Внаслідок проведення змін загальну площу вказаного приміщення збільшено до 262,5 кв.м. (попередня площа 88,8 кв.м).

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №201974134 від 26.02.2020 зміни відбулися на підставі Довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.12.2019.

Вказані реєстраційні дії державного реєстратора були здійснені з порушенням ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно».

Згідно із відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.01.2020 відсутня інформація щодо документів, які дають право на виконання будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а за правилами п. 3 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, в тому числі такі, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 08.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками кримінального правоп орушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , слідчий обґрунтував тим, що документи, які необхідно вилучити мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою проведення відповідних судових експертиз

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки звертаючись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з вилученням їх оригіналів прокурором не обгрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів, разом з тим з доданих до клопотання матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю вилучення саме належно завірених копій документів забезпечить мету отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні №0000047 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам відділу дізнання Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000047 на тимчасовий доступ до завірених копій документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 6398) 01.07.2014 було посвідчено договір купівлі-продажу №1778 нежитлового приміщення №1420 в будинку АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 61; індексний номер: 14136839; номер запису про право власності 6184301 від 01.07.2014), які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1