Справа 127/6440/23
Провадження 1-кс/127/2615/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора у провадженні заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000022 внесеного до ЄРДР 12.01.2023, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бурчак Михайлівського району Запорізької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

раніше не судимого, який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшло клопотання прокурора у провадженні заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000022 від 12.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність в продовженні покладених на підозрюваного обов`язків.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.01.2023 близько 19 години ОСОБА_5 , вступивши з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в попередню злочинну змову для таємного викрадення чужого майна, приїхали на автомобілі марки «Нива», державний номерний знак НОМЕР_1 , до земельних ділянок із кадастровими номерами :02:001:0215 та :02:001:0231, які розташовані між населеними пунктами с. Червоне Гайсинського району та с. Кароліна Вінницького району Вінницької області, де реалізуючи спільний кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення резервного кабелю телефонного зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», діючи умисно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (із змінами), попередньо розподілили між собою ролі, згідно з якими ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , використовуючи заздалегідь приготовлене обладнання та інструменти, лопатами розкопали та пилою для металу відрізали 337,6м кабелю марки «МКСАШП 4*4*1,2», вартістю 83 387,20грн, який належить AT «Укртелеком», а ОСОБА_8 в цей час перебував неподалік та підносив каністри із пальним, необхідним для роботи обладнання.

У подальшому, зазначені особи змотали викрадений кабель у 5 мотків та по черзі перенесли до полезахисної лісової полоси.

Водночас зазначене кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , так як в цей час вони були помічені працівниками поліції.

У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій співробітниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, 12.01.2023 о 19 годині 10 хвилин в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.01.2023 - земельних ділянок із кадастровими номерами :02:001:0215 та :02:001:0231, які розташовані між населеними пунктами с. Червоне Гайсинського району та с. Кароліна Вінницького району Вінницької області, у ході якого виявлено та вилучено 3 одорологічних сліди, 4 лопати, пилу для металу, тряпчастий трос (ремінь), 6 полімерних каністр об`ємом по 20 л кожна, полімерну сумку коричневого кольору із зображенням годинника з пилою по металу, автомобільний компресор, пилку по металу із руків`ям червоного кольору, полімерну шлангу (гумову) чорного кольору із насосом та дротами, викрутку із руків`ям зеленого кольору, 5 мотків мідного кабелю, 2 тряпчасті рукавиці синього кольору; протоколом проведення обшуку від 12.01.2023 автомобіля «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: 18 порожніх мішків білого кольору, металеві троси, 7 рукавиць, металеву фомку та робочу частину від лопати, 7 запахових слідів з чохлів автомобіля тощо; протоколом проведення обшуку від 12.01.2023 квартири АДРЕСА_3 , в ході якого виявлені та вилучені банківські карти «Monobank», «Універсальна», «Приватбанк» та документи ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , взуття з нашаруванням ґрунту тощо; протоколами затримання та допитів підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_4 13.01.2023 слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та цього ж дня ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19 години 10 хвилин 13.03.2023. Одночасно з цим, визначено заставу в розмірі 30-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 80520 грн та покладено наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження та суду під час його розгляду;

- не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого, або суду.

Заставу у сумі 80520 грн за підозрюваного ОСОБА_4 сплачено 02.03.2023 його сестрою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і того ж дня його звільнено з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

На цьому етапі досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 продовжують існувати ризики, визначені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п. 1 - ОСОБА_4 під страхом притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, суду за місцем своєї реєстрації та попереднього місця проживання, а саме на території Василівського району Запорізької області, яка на цей час є територією, що тимчасово окупована російською федерацією та не підконтрольна Україні, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

п. 2 - ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як досудове розслідування ще не завершено, слідством продовжується збір доказів вини підозрюваного та його співучасників.

п. 3 - ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних та експертів у цьому кримінальному провадженні, оскільки згідно з ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження отримує усно.

п. 4 - ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки у кримінальному провадженні на цей час тривають експертизи та не проведені всі слідчі (розшукові) дії.

п. 5 - наразі ОСОБА_4 ніде не працює, не має стабільного джерела доходів, а тому, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Наведені факти дають слідству достатньо підстав вважати про наявність вищезазначених ризиків стосовно ОСОБА_4 .

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 13.03.2023, однак завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, так у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок за результатами проведення судової одорологічної та судової товарознавчої експертизи, призначити, провести та отримати висновки судової трасологічної експертизи, судової експертизи матеріалів, виробів та речовин, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Зазначені докази можуть бути використані для завершення досудового розслідування, а також під час судового розгляду і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Викладене свідчить про наявність достатніх підстав для продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 визначених ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.01.2023 обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження та суду під час його розгляду;

- не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого, або суду.

З огляду на викладене та, беручи до уваги вагомість наведених доказів вчинення ОСОБА_4 інкримінуємого йому злочину, тяжкість покарання, визначені слідчим суддею обов`язки слід продовжити, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися.

Керуючись ст. 36, 131, 132, 176 - 178, 182, 183, 184, 194, 199 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив слідчого суддю продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим ризики не зменшилися, тривають, та ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підстав для не продовження застосування обов`язків, їх зміни або зміни запобіжного заходу на більш м`який слідчий суддя на даний час не вбачає.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тривають, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у провадженні заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження та суду під час його розгляду;

- не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого, або суду.

Строк дії обов`язків продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 травня 2023 року, в межах строків досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 07 травня 2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя