Номер провадження 1-кп/754/408/22
В И Р О К
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

перекладача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №0005340 від 22.07.2019 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сабірабад республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, із середньою освітою, офіційно не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

на підставі ст. 615 ч.15 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 468, 469, 475, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

затвердити угоду про примирення, укладену 13 грудня 2022 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_9 в кримінальному провадженні №0005340 від 22.07.2019.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 13 грудня 2022 року покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.
Речовий доказ, в кримінальному провадженні №0005340 від 22.07.2019, а саме: диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R з написом «Verbatim» (код на внутрішньому колі МАР634W110223431) - залишити при матеріалах судового провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 3 416 (три тисячі чотириста шістнадцять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_10 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена. Для потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1