Справа № 296/1763/23
Ухвала

Іменем України

13 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000059 від 15.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.239, ч.2 ст.242 КК України, -

встановив:

Слідча СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій, а саме: бухгалтерських документів щодо об`єкту «Заходи щодо відновлення і підтримання сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану русла річки Тетерів в м.Житомир», актів виконання робіт, технічної документації щодо виконання робіт, листування з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документації щодо здійснення ремонту гідротехнічних споруд греблі Тетерів в АДРЕСА_2 , звітної документації, актів виконаних робіт, платіжних доручень, посадових інструкцій відповідальних осіб, дозвільної документації та інших документів щодо виконання робіт, пов`язаних з очисткою русла р.Тетерів, розміщення будівельного сміття, з метою надання в подальшому експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання судово - екологічної експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 15.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.239, ч.2 ст.242 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що рішенням позачергового засідання комісії з питань техногенно - екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.03.2022 було делеговано комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») проведення контрольованого поступового пониження до безпечного рівня води у р.Тетерів у районі водопідйомної греблі по АДРЕСА_2 .

В подальшому, 29.03.2022 між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ФОП ОСОБА_9 було укладено договори щодо виконання земельних робіт екскаватором, а саме щодо проведення очистки та днопоглиблювальних робіт русла р.Тетерів в районі водопідйомної греблі по АДРЕСА_2 .

Вказані роботи мали виконуватись відповідно до проекту: «Заходи щодо відновлення і підтримання сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану р ІНФОРМАЦІЯ_7 », який було виготовлено у 2018 році комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Водночас, на підприємстві відсутня документація щодо проходження проектом експертизи та висновок з оцінки впливу на довкілля.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідча обґрунтовує тим, що ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні, щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень та необхідності надання тимчасового доступу до документів, підтверджуються наступними доказами: витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань; повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 ; розрахунком розміру шкоди, зумовленої засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства у місті Житомир Житомирської області; повідомленням т.в.о. начальника управління Служби безпеки України в Житомирській області полковника ІНФОРМАЦІЯ_9 ; протоколом №8 позачергового засідання комісії з питань техногенно - екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 23 березня 2022 року.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000059 від 15.09.2022, в тому числі для проведення в межах кримінального провадження судово - екологічної експертизи, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000059 від 15.09.2022, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000059 від 15.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.239, ч.2 ст.242 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000059 від 15.09.2022, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів наступних документів, з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених їх копій:

- бухгалтерських документів щодо об`єкту «Заходи щодо відновлення і підтримання сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану русла річки Тетерів в м.Житомир», актів виконання робіт, технічної документації щодо виконання робіт, листування з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документації щодо здійснення ремонту гідротехнічних споруд греблі Тетерів в АДРЕСА_2 , звітної документації, актів виконаних робіт, платіжних доручень, посадових інструкцій відповідальних осіб, дозвільної документації та інших документів щодо виконання робіт, пов`язаних з очисткою русла р.Тетерів, розміщення будівельного сміття.

В решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 квітня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1