Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/110/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Херсон, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, моючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.11.2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4

16.11.2022 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

17.11.2022 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави в розмірі 104 000 грн., строком до 15.01.2023. У разі внесення вказаної застави покладено на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 15.01.2023 року наступні обов`язки: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

18.11.2022 підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 104 000 грн., та останнього звільнено з під варти з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно вказаного повідомлення встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років. Нехтуючи Законом України та Указом Президента України ОСОБА_4 керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи їх настання, розробив єдиний стійкий злочинний план, згідно якого здійснював ряд дій спрямованих на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та доведення таких дій до кінцевого результату, керівництво такими діями, сприяння вчиненню в тому числі порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

З метою реалізації свого злочинного корисливого наміру ОСОБА_4 вирішив для досягнення кінцевої мети протиправної діяльності вчинити дії у вигляді сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом підготовки документів, що передбачають переправлення особи через кордон по заздалегідь визначеному маршруту, встановленими пунктами пропуску.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час однак не пізніше 27.10.2022, ОСОБА_4 діючи відповідно до розробленого плану, повідомив ОСОБА_7 , що може організувати незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордону України за грошові кошти в сумі не менше 1000 доларів США.

03.11.2022 з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, будучи достовірно обізнаним, що за його дії передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі зателефонував ОСОБА_7 через мобільний додаток «WatsApp» та повідомив, що для виготовлення документів для перетину державного кордону України необхідно скинути фотознімок паспорта громадянина України да фотографію для документів ОСОБА_8

08.11.2022 року о 14:10 годин, ОСОБА_4 з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, використовуючи мобільний додаток, в ході розмови з ОСОБА_7 повідомив, що документи на ім`я ОСОБА_8 виготовленні, а також ОСОБА_8 через ОСОБА_7 повинен буде передати ОСОБА_4 грошові кошти в сумі не менше 1000 доларів США за організацію його незаконного переплавлення через державний кордон України, а також керівництво такими діями та сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

15.11.2022 ОСОБА_4 реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на вчинення ряду дій щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод, керуючись корисливим мотивом, прибув неподалік входу ТЦ «City center» у місті Одеса, де повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що документи які необхідні для перетину державного кордону України в нього в повному обсязі. В подальшому ОСОБА_4 перебуваючи біля автомобіля ОСОБА_7 , де також перебував ОСОБА_8 передав ОСОБА_8 документи на його ім`я, а саме: «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного». Крім того, ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 поради, вказівки щодо безперешкодного перетину державного кордону, а саме ОСОБА_4 , повідомив, що перетинання кордону повинно відбуватись у нічний час, для не перевірки довідок війсково лікарської комісії у військкоматі, а також через пункти пропуску «Рава-Руска», із постійною комунікацією через месенджер для керуванням діями.

В свою чергу ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1600 доларів США, за організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 , керівництво такими діями та сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

11.01.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000277 до чотирьох місяців, а саме до 16.03.2023 року.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків строком на два місяці. В обґрунтування клопотання вказав, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: зняти гриф секретності «таємно» з протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, додатків до них, а також з документів, що послугували підставою для проведення НСРД (ухвал Миколаївського апеляційного суду, постанов прокурора, доручення слідчого про проведення НСРД); виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність; повідомити про остаточну підозру на підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які направити до суду для розгляду по суті. Необхідність продовження строку дії обов`язків обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів та за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:витягом з ЄРДР №0000277 від 02.11.2022; Заявою ОСОБА_8 ; протоколами допитів та додаткових допитів свідка ОСОБА_8 ; протоколами допитів та додаткових допитів свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_7 ; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

З матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: зняти гриф секретності «таємно» з протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, додатків до них, а також з документів, що послугували підставою для проведення НСРД (ухвал Миколаївського апеляційного суду, постанов прокурора, доручення слідчого про проведення НСРД); виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність; повідомити про остаточну підозру на підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які направити до суду для розгляду по суті.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшились, за такого, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити до 11 березня 2023 року строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.11.2022 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

За такого, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 17.11.2022 року обов`язків до 11 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13 січня 2023 року о 13 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9