№ провадження 1-в/606/19/23
Справа № 606/2101/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , засудженого 23.03.2022 Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.272, ч.2 ст.272 КК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, до обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій при виконанні робіт з підвищеною небезпекою строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернулась до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, та звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 18/2022 р., враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23.03.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.272, ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст.272 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за ч.2 ст.272 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій при виконанні робіт з підвищеною небезпекою строком на 1 (один) рік. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій при виконанні робіт з підвищеною небезпекою строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Тернопільському районному секторі №5 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області у зв`язку з відбуванням покарання, встановленого йому вироком суду.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом не порушував, однак, 29.07.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. Повторного злочину не вчинив. Іспитовий строк закінчився 23.03.2023.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.

Враховуючи викладене вище, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_4 закінчився, а також думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК, ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , засудженого 23.03.2022 Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.272, ч.2 ст.272 КК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, до обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій при виконанні робіт з підвищеною небезпекою строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1