печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/31871/22-к від 07.12.2022 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушен Енд Девелопмент», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000652 від 15.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушен Енд Девелопмент», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених Головного слідчого управління Національної поліції України (далі - слідчий), яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого під час обшуку 26.08.2022 року в кримінальному провадженні № 0000652 від 15.07.2022 року.

За наслідком розгляду скарги № 757/31871/22-к ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2022 року зобов`язано слідчого повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Промоушен Енд Девелопмент» тимчасово вилучене під час обшуку 08.09.2022 в офісі 4 на 2 (другому) поверсі нежитлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33г, майно, а саме, СБПК марки HP s/n C2C3084465; СБПК марки HP s/n C2C31063B8; СБПК марки HP s/n C2C31063BQ; СБПК марки HP s/n C2C3363NMH; СБПК марки Lenovo s/n 1S5049W14S4EGNA9; СБПК марки HP s/n C2C3383LOY; СБПК марки Brain Pro Logic; Моноблок марки Apple моделі A1418 s/n CO2YHOWVH7JY; Мобільний телефон марки Meizu з корпусом сірого кольору з сім-картою з логотипом оператора Vodafone № НОМЕР_1 ; Мобільний телефон марки Samsung моделі A022G/DS IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою з логотипом оператора Vodafone № НОМЕР_3 ; Cім-карта з логотипом оператора Vodafone № НОМЕР_4 ; Три стартові пакети з карткотримачами оператора Vodafone за №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; Два стартові пакети з тримачами та сім-картками оператора Vodafone за №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; Блокнот з рукописними записами в обгортці срібно-синього кольору, на внутрішній стороні обгортки, зокрема, напис «Пресненская наб, 24 Москва sity»; Роздруківки, бланки та інші документи, а саме: «Правила корпоративної безпеки» на 51 арк. «Беседа с сотрудниками» на 12 арк., «Оценка уровня вовлеченности» на 14 арк., 1 лист з рукописними записами з прізвищами та сумами на 1 арк. та 2 аркуші з записами, зокрема «Аванс», 3 аркуші з записами та рукописним текстом, зокрема, «Криптофоренс», «Яндекс», «Трафик-форенс, крипто» та ін.; Монітор марки HP s/n CNC1372QGR; Монітор марки HP s/n C2N7200237; Монітор марки HP s/n C2C134Q8IY; Монітор марки HP s/n CNC1372Q5L; Монітор марки HP s/n CNC134Q8N3; Монітор марки HP s/n CNC1372Q4W; Монітор марки HP s/n CNC134Q8NY; Монітор марки HP s/n C2T72700Q6; Монітор марки ЛОС s/n G6987JA005723; Монітор марки ЛОС s/n ELN2BJA000301; Монітор марки HP s/n HSTND-2751-Q; повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час обшуку 08.09.2022 в офісі 4 на 2 (другому) поверсі нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме, мобільний телефон марки iPhone моделі 13 Pro ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-картою оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_11 у чохлі; повернути ОСОБА_6 мобільний телефон марки iPhone моделі XR ІМЕІ: НОМЕР_12 з сім-картою оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_13 у чохлі; повернути ОСОБА_5 мобільний телефон марки iPhone моделі 12 Pro ІМЕІ: НОМЕР_14 з сім-картою оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_15 у чохлі.

Проте, після постановлення вказаної ухвали слідчим суддею виявлено описку, а саме, в абзаці другому помилково зазначено назву Товариства, яке є власником майна.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2022 року та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, за наслідком розгляду скарги № 757/31871/22-к ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2022 року зобов`язано слідчого повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Промоушен Енд Девелопмент» тимчасово вилучене під час обшуку 08.09.2022 в офісі 4 на 2 (другому) поверсі нежитлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33г, майно, а саме, СБПК марки HP s/n C2C3084465; СБПК марки HP s/n C2C31063B8; СБПК марки HP s/n C2C31063BQ; СБПК марки HP s/n C2C3363NMH; СБПК марки Lenovo s/n 1S5049W14S4EGNA9; СБПК марки HP s/n C2C3383LOY; СБПК марки Brain Pro Logic; Моноблок марки Apple моделі A1418 s/n CO2YHOWVH7JY; Мобільний телефон марки Meizu з корпусом сірого кольору з сім-картою з логотипом оператора Vodafone № НОМЕР_1 ; Мобільний телефон марки Samsung моделі A022G/DS IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою з логотипом оператора Vodafone № НОМЕР_3 ; Cім-карта з логотипом оператора Vodafone № НОМЕР_4 ; Три стартові пакети з карткотримачами оператора Vodafone за №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; Два стартові пакети з тримачами та сім-картками оператора Vodafone за №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; Блокнот з рукописними записами в обгортці срібно-синього кольору, на внутрішній стороні обгортки, зокрема, напис «Пресненская наб, 24 Москва sity»; Роздруківки, бланки та інші документи, а саме: «Правила корпоративної безпеки» на 51 арк. «Беседа с сотрудниками» на 12 арк., «Оценка уровня вовлеченности» на 14 арк., 1 лист з рукописними записами з прізвищами та сумами на 1 арк. та 2 аркуші з записами, зокрема «Аванс», 3 аркуші з записами та рукописним текстом, зокрема, «Криптофоренс», «Яндекс», «Трафик-форенс, крипто» та ін.; Монітор марки HP s/n CNC1372QGR; Монітор марки HP s/n C2N7200237; Монітор марки HP s/n C2C134Q8IY; Монітор марки HP s/n CNC1372Q5L; Монітор марки HP s/n CNC134Q8N3; Монітор марки HP s/n CNC1372Q4W; Монітор марки HP s/n CNC134Q8NY; Монітор марки HP s/n C2T72700Q6; Монітор марки ЛОС s/n G6987JA005723; Монітор марки ЛОС s/n ELN2BJA000301; Монітор марки HP s/n HSTND-2751-Q; повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час обшуку 08.09.2022 в офісі 4 на 2 (другому) поверсі нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме, мобільний телефон марки iPhone моделі 13 Pro ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-картою оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_11 у чохлі; повернути ОСОБА_6 мобільний телефон марки iPhone моделі XR ІМЕІ: НОМЕР_12 з сім-картою оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_13 у чохлі; повернути ОСОБА_5 мобільний телефон марки iPhone моделі 12 Pro ІМЕІ: НОМЕР_14 з сім-картою оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_15 у чохлі.

Проте, в абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме, помилково зазначено назву Товариства, яке є власником майно, та перелік майна, яке було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/31871/22-к від 07.12.2022 описку, вірно зазначивши назву Товариства, яке є власником майна, та перелік вилученого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/31871/22-к від 07.12.2022 року, виклавши його в наступній редакції: «Зобов`язати слідчого групи, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000652 від 15.07.2022 року, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Промоушен Енд Девелопмент» () тимчасово вилучене під час обшуку 08.09.2022 в офісі 4 на 2 (другому) поверсі нежитлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33г, майно, а саме, СБПК марки HP s/n C2C3084465; СБПК марки HP s/n C2C31063B8; СБПК марки HP s/n C2C31063BQ; СБПК марки HP s/n C2C3363NMH; СБПК марки Lenovo s/n 1S5049W14S4EGNA9; СБПК марки HP s/n C2C3383LOY; СБПК марки Brain Pro Logic; Моноблок марки Apple моделі A1418 s/n CO2YHOWVH7JY; Мобільний телефон марки Meizu з корпусом сірого кольору з сім-картою з логотипом оператора Vodafone № НОМЕР_1 ; Мобільний телефон марки Samsung моделі A022G/DS IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою з логотипом оператора Vodafone № НОМЕР_3 ; Cім-карта з логотипом оператора Vodafone № НОМЕР_4 ; Три стартові пакети з карткотримачами оператора Vodafone за №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; Два стартові пакети з тримачами та сім-картками оператора Vodafone за №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; Блокнот з рукописними записами в обгортці срібно-синього кольору, на внутрішній стороні обгортки, зокрема, напис «Пресненская наб, 24 Москва sity»; Роздруківки, бланки та інші документи, а саме: «Правила корпоративної безпеки» на 51 арк. «Беседа с сотрудниками» на 12 арк., «Оценка уровня вовлеченности» на 14 арк., 1 лист з рукописними записами з прізвищами та сумами на 1 арк. та 2 аркуші з записами, зокрема «Аванс», 3 аркуші з записами та рукописним текстом, зокрема, «Криптофоренс», «Яндекс», «Трафик-форенс, крипто» та ін.; Монітор марки HP s/n CNC1372QGR; Монітор марки HP s/n C2N7200237; Монітор марки HP s/n C2C134Q8IY; Монітор марки HP s/n CNC1372Q5L; Монітор марки HP s/n CNC134Q8N3; Монітор марки HP s/n CNC1372Q4W; Монітор марки HP s/n CNC134Q8NY; Монітор марки HP s/n C2T72700Q6; Монітор марки ЛОС s/n G6987JA005723; Монітор марки ЛОС s/n ELN2BJA000301; Монітор марки HP s/n HSTND-2751-Q.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1