Справа № 396/1627/21
Провадження № 1-кп/396/108/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2022 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кам`яний Міст Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, не працюючий, раніше судимий:
- 12.03.2008 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 роки;
- 31.10.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці, який відбуто. Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у інше приміщення.
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Судом встановлено, що 24.10.2021 року у вечірній час (більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , проходячи по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 та частково огороджене, де у останнього виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_7 впевнившись в таємності своїх дій, відсутності сторонніх осіб та власника домоволодіння, попрямував до підвального приміщення (погребу), розташованого по правий бік від входу подвір`я, за житловим будинком.
Реалізуючи свої незаконні дії, ОСОБА_7 підійшов до вхідних дверей підвального приміщення (погребу), які відчинив за допомогою фізичної сили рук, таким чином проникнувши до його середини.
Проникнувши у вказане підвальне приміщення (погреб), ОСОБА_7 з правого боку на підлозі помітив скляні банки наповненої консервацією, які за усною домовленістю між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 останній зберігав у вказаному підвальному приміщенні, продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 помістив у принесений із собою пакет 4 банки консервованих кабачків об`ємом 1 л кожна, вартістю 41,30 грн. кожна, 4 банки малинового варення об`ємом 0,5 л кожна, вартістю 44,90 грн. кожна, 3 банки борщової заправки 0.5 л кожна, вартістю 34,50 грн. кожна, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими з місця вчинення злочину ОСОБА_7 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, винісши зазначені банки з підвального приміщення та відніс до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 25.10.2021 року 11 (одинадцять) порожніх банок із залишками консервованих продуктів ОСОБА_9 видано працівникам поліції.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми злочинними протиправними діями завдав матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 448 грн. 30 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме щодо фактичних обставин скоєного та розміру завданої шкоди, визнав повністю, підтвердив час та місце вчинення кримінального правопорушення, а також вказав, що вказаний злочин вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. У скоєному щиро кається, просить сурово не карати.
Потерпілий ОСОБА_8 , для розгляду справи не з`явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушені, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_10 в межах пред"явленого обвинувачення кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 185 КК України, так як обвинуваченим 24.10.2021 року вчинено таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у інше приміщення.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_11 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діянь, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України - скоєно тяжкий злочин.
Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання передбачена ст. 67 КК України - вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, не працює, скарг на стан здоров`я не має, фізично здоровий і придатний до фізичної праці, на «Д» обліку у лікаря - нарколога перебуває з 2005 року, а також перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, раніше судимий: 12.03.2008 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 роки; 31.10.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці, який відбуто. Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.
Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РС філії ДУ "Центр пробації" вважають, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. Ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як дуже високий.
Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_11 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, однак, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого правопорушення, а також особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 2402,62 грн., підлягають стягненню на користь держави.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, і суд не вбачає підстав для його обрання, до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн. 62 коп.
Речові докази, після вступу вироку в законну силу, а саме:
- 11 порожніх банок різних об`ємів, а саме: 4 банки об`ємом 1 л кожна, 4 банки об`ємом 0,5 л. кожна, 3 банки об`ємом 0,5 л. кожна., які зберігаються в камері речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути потерпілому ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_12 ОСОБА_13