Дата документу 19.12.2022
Справа № 334/6092/19
Провадження № 1-в/334/182/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, у шлюбі не перебуває, на утримані дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 13.10.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

встановив:

начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 .

Представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином про час і місце розгляду подання. Причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено частиною четвертою статті 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2020 у кримінальному провадженні № 1-кп/334/1013/20 (справа №334/6092/20) ОСОБА_4 засуджений за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

13.11.2020 вирок набрав законної сили та був направлений для виконання органу пробації.

01.08.2022 та 24.10.2022 засуджений ОСОБА_4 надав пояснення, в якому зазначив, що він не сплатив 850 гривень штрафу та не сплатить оскільки не має коштів, а також засуджений повідомив, якщо йому несплачену суму штрафу буде замінено на громадські роботи, відбувати покарання він не буде.

Відповідно до статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У місячний строк після набрання вироком законної сили, засуджений ОСОБА_4 штраф, призначений вироком, не сплатив.

Відповідно до частини четвертої статті 53 КПК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Засуджений ОСОБА_4 не надав відомості щодо свого майнового стану. Також, 01.08.2022 засуджений надав органу пробації пояснення, відповідно до яких штраф, призначений вироком, сплачувати відмовляється. Таким чином, призначене ОСОБА_4 покарання у виді штрафу розстрочці не підлягає.

Згідно з частиною п`ятою статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до статті 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно зі статтею 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

В матеріалах провадження відсутня інформація про місце перебування засудженого, місце його роботи, інші обставини його життя.

У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого, суд позбавлений можливості встановити наявність або відсутність обставин, визначених частиною третьою статті 56 та частинами першою та другою статті 57 КК України, які перешкоджають заміні засудженому покарання у виді штрафу на громадські або виправні роботи. Подання таких даних не містить.

З`ясувати зазначені обставини в судовому засіданні, в зв`язку з неявкою засудженого і відсутністю достовірних відомостей про його місце знаходження, не є можливим, а без їх встановлення прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі неможливе.

Керуючись статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: