УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/350/23

Провадження № 1-в/568/12/23

20 березня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гульськ, Новоград-Волинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09.03.2022 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст.75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , який відповідно до вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.03.2022 року засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також виконати пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення».

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 на облік Дубенського районного сектору №3 поставлений 12.10.2022р. у зв`язку з надходженням особової справи по територіальності з Новоград-Волинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. Впродовж іспитового строку до кримінальної відповідальності притягнутий не був. До адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст. 173, 175-1 ч.1, ст. 178 ч.1, ст. 185 КУпАП впродовж листопада грудня 2022р. Однак після винесеного застереження 22.12.2022р. до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав. Під час перебування на обліку засуджений позитивно ставився до виховних та профілактичних заходів. Відносно засудженого було складено оцінку ризиків вчинення нового кримінального правопорушення, за результатами якої було виявлено середній рівень ризику вчинення нових кримінальних правопорушень. ОСОБА_5 по місцю проживання згідно характеризуючих матеріалів старости Немирівського старостинського округу зарекомендував себе позитивно.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, оскільки він виконав всі покладені на нього обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що наявні всі законні підстави для його задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.03.2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також виконати пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення».

Згідно вимог ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог ст. 537 ч.1 п.9 КПК України - під час виконання вироку суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вимог ст.539 ч.3 КПК України - клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги думку представника органу пробації, засудженого, прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання в повному обсязі, оскільки воно повністю підтверджено доданими доказами по справі, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк, встановлений судом для засудженого ОСОБА_5 закінчився, за час перебування на обліку він зарекомендував себе позитивно, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався, однак після винесеного попередження не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав, прибував для реєстрації у відповідний день та час. Під час перебування на обліку засуджений позитивно ставився до виховних та профілактичних заходів. За місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, тобто обов`язки покладені на нього судом виконав повністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.03.2022 року за ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Радивилівського районного суду ОСОБА_1