overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/2323/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/982/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Перша Галицька Компанія» - адвоката ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

апеляційні скаргипрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Перша Галицька Компанія»- адвокат ОСОБА_5 надійшли до Львівського апеляційного суду 01.11.2022 р.

03 листопада 2022 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Перша Галицька Компанія» - адвоката ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

постановила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Перша Галицька Компанія» - адвоката ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 призначити на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_6
Справа №295/1431/22
УХВАЛА
Іменем України

07.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000091 від 14.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 07.11.2022року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне здійснити щодо неї привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 16 годину 15 хвилин 05 грудня 2022року в зал 2Б1 обвинувачену ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/182/21
провадження № 1-кп/697/19/2022
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження № 0000434 від 12.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000434 від 12.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 КК України.

18.10.2022 ухвалою суду, у зв`язку зі зміною обвинувачення прокурором, для виконання вимог ст. 338 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження № 1 2020 25 від 12.08.2020 відносно ОСОБА_3 відкладено на 11.11.2022 об 11:00 хв.

03.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Богуславського районного суду Київської області, у зв`язку з воєнним станом в Україні, територіальною віддаленістю.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість, вільні зали судових засідань для відеоконференції, суд вважає клопотання представника потерпілого - обгрунтованим та можливим до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження 0000434 від 12.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 КК України, у режимі відеоконференції, 11.11.2022 об 11 год. 00 хв., за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 з приміщення Богуславського районного суду Київської області (09700, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А).

Доручити Богуславському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по справі 11.11.2022 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 .

Копії ухвали направити представнику потерпілого адвокату ОСОБА_2 та Богуславському районному суду Київської області для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/467/22
Провадження № 1-кп/700/87/22
"03" листопада 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-
В той же час в Лисянському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження та вважає, що у справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст.32, 291 КПК України, а тому просив призначити справу до розгляду по суті.
Обвинувачений не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст.217 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, які перебувають на розгляді в одному суді та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.217, 314-316,334, 371, 372 КПК України, суд,
Кримінальне провадження №700/582/22 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням №700/467/22 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер 700/467/22.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України на 14 листопада 2022 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області, за участю прокурора та обвинуваченого.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1706/22
Справа № 711/5379/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01 листопада 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у ненаданні доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000021, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у ненаданні доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000021, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03.11.2022 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 693/1454/14-к
Провадження № 1-кп/711/282/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)
07 листопада 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, а також п.20-5 Перехідних положень КПК України та рекомендаціями Верховного Суду №1/0/2-22 від 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 05.01.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України для осіб які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.11.2022 року о 17:00 годині.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 703/3486/22

УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на правоохоронних органів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність правоохоронних органів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначив, що він звертався до правоохоронних органів з приводу вчинення щодо нього кримінального правопорушення, а саме про те, що він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_3 , який потім виявився гр. ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення разом відпочинку та надав йому реквізити своєї картки Укргазбанк для покупки квитків у кіно. Однак, в кіно вони не пішли, оскільки ОСОБА_3 не зазначив адресу, куди йому (скаржнику підходити). Вважає, що відносно нього вчинено шахрайські дії.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а також осіб, які праві їх оскаржувати. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 скарга повертається особі, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Зі змісту поданої скарги та з додатків до неї вбачається, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 звернувся до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що вбачається із Довідки про результати розгляду за зверненням ОСОБА_2 (ЄО № 4976 від 02.02.2022), у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду в цьому судді, визначеному ч.2 ст.304 КПК України.
Орган досудового розслідування Черкаський РУП ГУНП не знаходиться на території Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, відтак і у слідчого судді цього суду відсутні повноваження розгляду відповідних скарг на бездіяльність цього органу досудового розслідування.
Тому, згідно ч.2 ст.304 КПК України, подану скаргу слід повернути особі, що її подала.
Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.303 ч.1, 304 КПК України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на правоохоронних органів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5360/20
Провадження 1кп/712/233/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.177-178, 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 2 ( два ) місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 03 січня 2023 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 03 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий:
Справа № 712/8925/22
Провадження 1-кп/712/788/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерплої (адвоката) ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001555 від 31.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні підтримали прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає наступне.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченій права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості та між обвинуваченою та потерпілою про примирення не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачена, захисник, потерпіла та її представник.

Керуючись ст. ст. 369 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Соснівського районного суду м. Черкаси на 14.11.2022 о 11:00 год.

Викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №705/4262/22
1-кп/705/1180/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 26.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 01 листопада 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 01 листопада 2022 року.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 09 годину 00 хвилин 12 січня 2023 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1