СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1222/23
ун. № 759/3767/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000933, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2,3 ст. 301, ч. 1,2,4 ст. 301-1, ч. 3,6 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 дізнавач ОСОБА_5 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000933.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000933 від 16.02.2023 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслiдувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1, 4 ст. 301-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152, ч. 5 ст. 27, ч. 6 ст. 152 КК України, виділені матеріали із матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1, 4 ст. 301-1, ч. 3,6 ст. 152 ККУ.

Із матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 виділено матеріали кримінальних проваджень в окреме провадження відносно осіб, які здійснювали придбання матеріалів дитячої порнографії у ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_6 : підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме: в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії та зберіганні без мети збуту чи розповсюдження; підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України, а саме: зберігання дитячої порнографії з метою збуту; підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, а саме: зберіганні дитячої порнографії з метою збуту та розповсюдження, вчиненому повторно; підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, а саме: збут дитячої порнографії, вчинено повторно; підозрюється у виготовленні та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України; підозрюється у виготовленні та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України; підозрюється у виготовленні, зберіганні з метою збуту, розповсюдженні та збуті відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 152 КК України, а саме: у пособництві вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчиненого відносно особи, з якою винна перебуває (перебувала) у сімейних або близьких відносинах, за попередньою змовою групою осіб щодо неповнолітньої особи, незалежно від її добровільної згоди; підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 6 ст. 152 КК України, а саме: у пособництві вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчиненого відносно особи, з якою винна перебуває (перебувала) у сімейних або близьких відносинах, повторно, групою осіб, щодо малолітньої особи, незалежно від її добровільної згоди.

Встановлено, що ОСОБА_6 для отримання грошових коштів від невстановлених осіб за створення та розповсюдження і збут порнографії за участі дітей в «Телеграм» надавала картку Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (АТ «ПУМБ») № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на її ім`я.

В ході аналізу інформації отриманої в ході тимчасового доступу до речей та документів АТ «ПУМБ», а саме карткового рахунку ОСОБА_6 встановлено осіб, котрі здійснювали оплату ОСОБА_6 за купівлю (придбання) предметів дитячої порнографії шляхом перерахування грошових коштів на її картку АТ «ПУМБ»,

Встановлено особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером телефону НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , який здійснював придбання дитячої порнографії у ОСОБА_6 за грошову винагороду.

Згідно інформації реєстру прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення предметів та речовин обіг яких заборонено законодавством України. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Крім того, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти Росії» (71362/01, 07.06.2007 року), рішенні «Ернст та інші проти Бельгії» зазначено, що надто широке формулювання про проведення обшуку дає правоохоронним органам необмежену свободу дій у визначенні того, які документи «становлять інтерес» для розслідування в кримінальній справі.

Таким чином заслухавши пояснення прокурора, враховуючи підстави і мотиви клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав вважати, що ОСОБА_7 здійснює придбання дитячої порнографії за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатись фото-відео матеріали створеної дитячої порнографії, фото-відео техніка за допомогою якої здійснюється створення, зберігання та розповсюдження предметів порнографії в тому числі дитячої, комп`ютерна техніка з підключенням до Всесвітньої мережі Інтернет, мобільні телефони, гаджети, зйомні носії інформації, банківські картки, грошові коштів здобуті в результаті злочинної діяльності, а саме від розповсюдження та збуту порнографічних матеріалів за грошову винагороду іншим особам, інших речей і документів, які можуть використовуватись під час вчинення злочинних дій.

Відшукувані предмети та речі мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути використані як речові докази в кримінальному провадженні й мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, що відповідно до частини 5 ст.234 КПК України свідчить про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення в цій частині.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000933, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2,3 ст. 301, ч. 1,2,4 ст. 301-1, ч. 3,6 ст. 152 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення фото-відео матеріалів створеної та придбаної дитячої порнографії, фото-відео техніки за допомогою якої здійснюється створення, зберігання та розповсюдження предметів порнографії в тому числі дитячої, комп`ютерної техніки з підключенням до Всесвітньої мережі Інтернет, мобільних телефонів, гаджетів, зйомних носіїв інформації, банківських карток, грошових коштів здобутих в результаті злочинної діяльності, а саме від розповсюдження та збуту порнографічних матеріалів за грошову винагороду іншим особам, інших речей і документів, які можуть використовуватись під час вчинення злочинних дій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи із зазначених у клопотанні підстав лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1