Код суду 233 Справа № 233/1531/22
Вирок
Іменем України
27 жовтня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, старшого солдата, який перебуває на посаді старшого навідника 6 відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 22 вересня 2022 року затвердженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 :
старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий періодта проходячи її на посаді старшого навідника 6 відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 18 липня 2022 року приблизно о 12 год. 00 хв., самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою:АДРЕСА_2 , та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 10 серпня 2022 року доки самостійно не повернувся до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), де повідомив про намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.407КК України, як самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
23 вересня 2022 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою ОСОБА_5 під час судового розгляду зобов`язався: беззастережно та у повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України, щиро каятися та співпрацювати, як і на досудовому розслідуванні, зі стороною обвинувачення, давати правдиві, достовірні та повні показання під час судового розгляду даного кримінального провадження,у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання, не вчиняти до закінчення проходження військової служби інших військових злочинів.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , його критичне ставлення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимим, є військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.5 ст.407КК України із застосуванням ст.ст.60,69КК України перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення та призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; йому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , у присутності його захисника ОСОБА_4 , погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407КК України, із застосуванням ст.ст.60,69КК України у виді 2 (двох) місяців арешту із відбуванням покарання на гауптвахті.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності захисника останнього, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відсутність тих обставин, що його обтяжують, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також відомості про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра в закладах охорони здоров`я не перебуває, перебуває на диспансерно-динамічному обліку у лікаря (фельдшера) військової частини НОМЕР_1 , має задовільний стан здоров`я, за місцем служби характеризується негативно, має адресу реєстрації та місце мешкання.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України, із застосуванням ст.69КК України у виді 2 (двох) місяців арешту із відбуванням покарання на гауптвахті, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 23 вересня 2022 року про визнання винуватості, укладеною між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не пред`являвся.
Відомості щодо процесуальних витрат на залучення експертів та речових доказів відсутні.
Застосований, відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2022 року, до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти, як захід забезпечення кримінального провадження, слід залишити без змін на строк, що не перевищуватиме строку узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості, укладену 23 вересня 2022 року, між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст.69КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяців, з відбуванням покарання на гауптвахті.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 27 жовтня 2022 року.
На підставі ч.5 ст.72КК України зарахувати ОСОБА_5 попереднє ув`язнення починаючи з 15 вересня 2022 року до 27 жовтня 2022 року у строк відбутого покарання з розрахунку: один день тримання під вартою в умовах гауптвахти дорівнює одному дню арешту на гауптвахті.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, 29, як захід забезпечення кримінального провадження - залишити без змін до 15 листопада 2022 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1