УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання начальника Володимирського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2021 року за ч.ч.1,2 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

20.12.2022 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання начальника Володимир-Волинського РВ №1 ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2021 року за ч.ч.1,2 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджена ОСОБА_5 поставлена на облік Володимирської філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області з 29.11.2021 та 30.12.2021 її ознайомлено з порядком та умовами відбуття призначеного покарання, роз`яснено обов`язки, які на неї покладено судом.

За час перебування на обліку засуджена допускала порушення, а саме, 04.08.2022 року не з`явилася для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, засудженій було винесено офіційне застереження. Незважаючи на вжиті заходи 03.11.2022 ОСОБА_5 повторно не з`явилася для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В поясненні, котре надала наступного дня, повідомила, що сплутала дні та вважала, що їй слід з`явитися 04.11.2022.

Крім того зазначає, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ст.183, ч.1 ст.184, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП. Засуджена є матір`ю шістьох неповнолітніх дітей та згідно інформації служби у справах дітей Оваднівської сільської ради, умови проживання незадовільні, відсутні умови для виховання та розвитку дітей.

Вказує, що термін іспитового строку засудженої закінчується 18.10.2023, але її поведінка та спосіб життя за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації та ставлення до виконання покладених на неї судом обов`язків свідчать про те, що вона на шлях виправлення остаточно не стала.

Представник Володимирського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена в судовому засіданні пояснила, що пропустила дні явки до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, оскільки вона переплутала дні. Обіцяла надалі не допускати порушення.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 № 57/21, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2021 ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, та, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї, відповідно до ст.76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 за час перебування на обліку відділу пробації, без поважних причин двічі не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.183, ч.1 ст.184, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Перевіряючи обгрутованість внесеного органом пробації подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на те, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що самі по собі факти вчинення засудженою ОСОБА_5 малозначних адміністративних правопорушень, та неявки для реєстрації в орган пробації протягом іспитового строку по причинах, вказаних нею у письмових поясненнях та в суді, у сукупності з тими обставинами, що ОСОБА_5 постійно перебувала на зв`язку з представниками органу пробації, надавала свої пояснення з приводу притягнення її до адміністративної відповідальності та неявки на реєстрацію, на теперішній час виховує шістьох неповнолітніх дітей, не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, та не можуть бути безумовними підставами для скасування звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про направлення ОСОБА_5 , звільненої від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2021.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.ст.165, 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Володимирського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1