Справа № 676/5357/22
Номер провадження 1-кп/676/434/22
У Х В А Л А
16 листопада 2022 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000855 від 28 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000855 від 28 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечили інші учасники судового розгляду, про проведення обвинуваченій ОСОБА_4 ще однієї амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та поставити на вирішення експертам питання: Чи хворіє ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, якщо так, то якою? Чи розуміє (усвідомлює) ОСОБА_4 в даний час характер (значення) своїх дій і чи може вона ними керувати? Чи потребує ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?.
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що в даний час поведінка обвинуваченої ОСОБА_4 у судових засіданнях викликає сумнів у її осудності, зокрема остання неадекватно реагує на судовий процес, не надає будь-якої відповіді на запитання головуючого, висловлює свої думки, які за змістом є незрозумілими та не логічними, спостерігається порушення останньою сприйняття, мислення, емоцій, тощо.
Суд, заслухавши доводи прокурора та думку інших учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних правових підстав.
Так, відповідно до приписів ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

А відповідно до п.3 ч.2 цієї ж статті слідчий або прокурор зобов`язанні забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Як вбачається з матеріалів справи, під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_4 було призначено та проведено експертами Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» амбулаторну судово-психіатричну експертизу, за результатами проведення якої експертами був наданий висновок судово-психіатричного експерта №331 від 31 серпня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, виявляла такий і на період інкримінованих їй злочинів.; ОСОБА_4 усвідомлювала свої дії та могла керувати ними на період інкримінованих їй злочинів, усвідомлює свої дії та може керувати ними і на теперішній час.; Вищевказаний розлад психіки відноситься до іншого хворобливого стану психіки.; Питання щодо осудності не входить в компетенцію судово-психіатричних експертів.; ОСОБА_4 на період скоєного в стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психічного розладу, крім вищевказаного, не знаходилась.; Питання «Чи знаходилась ОСОБА_4 в період вчиненого злочину в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу?» неправомірне при даному кримінальному провадженні.; ОСОБА_4 на період скоєного в стані паталогічного сп`яніння не перебувала.; ОСОБА_4 усвідомлювала свої дії та могла керувати ними.; Підозрювана ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру не потребує.
Разом із тим, в даний час поведінка обвинуваченої ОСОБА_4 у судових засіданнях викликає сумнів у її осудності, зокрема остання неадекватно реагує на судовий процес, не надає будь-якої відповіді на запитання головуючого, висловлює свої думки, які за змістом є незрозумілими та не логічними, спостерігається порушення останньою сприйняття, мислення, емоцій, тощо.
Зазначені обставини викликають сумніви щодо осудності обвинуваченої ОСОБА_4 , а отже є всі підстави для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення її психічного стану в даний час.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.332, ч.1, п.3 ч.2 ст.242, ч.3 371, ст.372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора.
Доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, якщо так, то якою?
2.Чи розуміє (усвідомлює) ОСОБА_4 в даний час характер (значення) своїх дій і чи може вона ними керувати?
3.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?
Направити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Старий Мартинів, Галицького району, Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1 , в даний час утримується під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи до Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Зобов`язати командира роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області конвоювати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» до Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с.Скаржинці, Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області) на 12 год. 00 хв. 23 листопада 2022 року для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Для виконання експертизи надіслати до Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження, командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області копію даної ухвали.
На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1