УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду виробництва бетону із розміщенням відповідного обладнання та матеріалів для даного виду робіт на земельних ділянках із кадастровими номерами :07:009:0026 площею 0,5 га. та :07:009:0033 площею 2,0 га., що відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки, перебувають в приватній власності ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 року до слідчого судді звернувся дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду виробництва бетону із розміщенням відповідного обладнання та матеріалів для даного виду робіт на земельних ділянках із кадастровими номерами :07:009:0026 площею 0,5 га. та :07:009:0033 площею 2,0 га., що відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки, перебувають в приватній власності ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що Сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000408 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2022 до відділу поліції № 3 Вінницького РУП надійшла заява від начальника Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те, що 13.12.2021 проведено перевірку та встановлено, що ОСОБА_6 використовує земельні ділянки не за призначенням, що зареєстроване в ІП ЄО ІПНП ВП № 3 Вінницького РУП № 919 від 07.02.2022.

Крім того, 13.12.2021 державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницької області ОСОБА_7 відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 29.11..2021 року «2231-ДК було здійснено державний контроль за дотримання вимог земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх форм власності, родючості грунтів стосовно земельних ділянок площею 0,5 га. з кадастровим номером :07:009:0026 та площею 2,0 га. з кадастровим номером :07:009:0033 на території Стрижавської селищної ради Вінницького району.

В ході проведеної перевірки встановлено, що земельні ділянки із земель сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області за межами населеного пункту смт. Стрижавка площею 0,5 га. з кадастровим номером :07:009:0026 та площею 2,0 га. з кадастровим номером :07:009:0033 знаходяться у власності ОСОБА_4 , для ведення особистого селянського господарства, про що 28.08.2018 року за №27606709 та 03.11.2011 за №23183739 відповідно внесено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Виїздом на місце розташування земельних ділянок, за результатами їх обстеження встановлено, що земельні ділянки з кадастровим номером :07:009:0026 та площею 2,0 га. з кадастровим номером :07:009:0033 використовуються ОСОБА_4 для виробництва бетону із розміщенням відповідного обладнання та матеріалів для даного виду робіт. Тобто фактичне використання земельної ділянки ОСОБА_4 не відповідає її цільовому призначенню, встановленому при передачі земельної ділянки у власність, що є порушенням п. «а» ч.1 ст. 91 Земельного кодексу України.

Крім того в ході перевірки встановлено, що вище зазначені земельні ділянки вкриті щебенем, відсівом, складовано будівельні матеріали, що свідчить про використання земельної ділянки у спосіб, який погіршує її природну родючість.

У вказаному кримінальному провадженні існує необхідність у проведенні огляду виробництва бетону із розміщенням відповідного обладнання та матеріалів для даного виду робіт.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідування правопорушення у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду місця розташування огляду виробництва бетону із розміщенням відповідного обладнання та матеріалів для даного виду робіт на земельних ділянках із кадастровими номерами :07:009:0026 площею 0,5 га. та :07:009:0033 площею 2,0 га, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на огляд виробництва бетону із розміщенням відповідного обладнання та матеріалів для даного виду робіт на земельних ділянках із кадастровими номерами :07:009:0026 площею 0,5 га. та :07:009:0033 площею 2,0 га., що відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки, перебувають в приватній власності ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для огляду .

Однак, згідно ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно ч. 3 ст. 235 КПК України, виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.. 235 КПК України, слідчий суддя вважає, що оскільки виконати ухвалу слідчого судді про дозвіл на огляд в двох різних володіннях особи, не можливо у законний спосіб, тому клопотання слідчого про огляд слід задовольнити частково та надати дозвіл на проведення огляду виробництва бетону із розміщенням відповідного обладнання та матеріалів для даного виду робіт на земельній ділянці із кадастровим номером :07:009:0026 площею 0,5 га., що відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки, перебувають в приватній власності ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду виробництва бетону із розміщенням відповідного обладнання та матеріалів для даного виду робіт на земельній ділянці із кадастровим номером :07:009:0026 площею 0,5 га., що відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки, перебувають в приватній власності ОСОБА_4 .

В решті вимог клопотання слідчого, а саме про дозвіл на огляду виробництва бетону із розміщенням відповідного обладнання та матеріалів для даного виду робіт на земельній ділянці із кадастровим номером :07:009:0033 площею 2,0 га., що відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки, перебувають в приватній власності ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя