УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м Києві скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016року,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_1. звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року, яка полягає у нерозгляді клопотання №30/09-3-2022.

В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_2 як захисник підозрюваного ОСОБА_1. заявила клопотання прокурору, у кримінальному провадженні №0000212, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2016 року, письмове клопотання від 30.09.2022 року №30/09-3-2022 про надання їй для ознайомлення копії ухвали слідчого судді від 20.09.2022 року по справі № 463/1712/22 (Личаківського районний суд м.Львова). Вказане клопотання було отримано Офісом Генерального прокурора 03.10.2022 року. Станом на подачу зазначеної скарги відомостей про результати розгляду клопотання не має.

Представник скаржника надала до суду заяву в якій просили закрити провадження по скарзі в порядку ч.2 ст.305 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав до суду клопотання в якій зазначив, що просить залишити скаргу ОСОБА_2 без розгляду, оскільки 06.10.2022 року клопотання захисника було задоволено повністю та на адресу захисника направлена копія ухвали.

Слідчий суддя, дослідивши скарги та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадженні №0000212 від 19.09.2016 року.

30.09.2022 року до Офісу Генерального прокурора було направлено клопотання №30/09-3-2022 в рамках кримінального провадження №0000212. Вказане клопотання було отримано Офісом Генерального прокурора 03.10.2022 року.

Станом на подачу зазначеної скарги відомостей про результати розгляду клопотання не було.

Однак, від представника скаржника (захисника) надійшла заява про закриття провадження, оскільки 25.10.2022 року від Офісу Генерального прокурора на поштову адресу захисника ОСОБА_2. надійшов лист вих.№10/1/19333-21 від 06.10.2022 року з повідомленням про задоволення клопотання про ознайомлення та копією ухвали від 20.09.2022 року у справі №463/1712/22.

Частиною 2 ст.305 КПК України, передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається зі заяви захисника прокурором припинено свою бездіяльність, оскільки клопотання розглянуто про що повідомлено захисника. З огляду на наведене, оскільки відсутній предмет оскарження, то провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3