УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/812/23

Провадження № 1-кс/126/326/2023

"11" квітня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 08.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.03.2023 до Гайсинської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4 , про те, що працівники Устянської амбулаторії ЗПСМ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з листопада 2018 року по 2020 рік, не перебуваючи на своєму робочому місці та не виконуючи свої обов`язки, отримували заробітну плату, тим самим привласнили собі грошові кошти.

08.03.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно відповіді директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за № 479 від 04.04.2023 отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 була прийнята на посаду 1,0 ст. медреєстратора Устянської АЗПСМ з 12.02.2018 на підставі наказу № 6-к від 08.02.2018. З 30.11.2018 по 01.10.2021 перебувала у відпустці по догляду за дитиною до 3-річного віку. Приступила до роботи з 01.10.2021 на підставі наказу № 37-к від 01.10.2021 та звільнилася 28.02.2022 наказ № 9-к/тр від 22.02.2022. Окрім того, ОСОБА_7 працювала на посаді сестри медичної ЗПСМ ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.03.2011 на підставі наказу № 4-к від 01.03.2011 по 15.03.2023 наказ № 13-к/тр від 15.03.2023.

Також було встановлено, що облік робочого часу Устянської амбулаторії ЗПСМ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється складанням табелю використання робочого часу, який складається працівником відповідальним за складання табелю та затверджується завідуючим відділенням АЗПСМ.

Тому, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів, а саме: наказів про прийняття та звільнення з роботи працівників Устянської АЗПСМ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; посадових обов`язків працівників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за період їх роботи; документів щодо надання відпусток працівникам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зокрема починаючи з 2018 року; документів щодо перебування на лікарняному працівників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зокрема починаючи з 2018 року; табелів обліку робочого часу працівників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зокрема починаючи з 2018 року; відомостей про нарахування заробітної плати працівникам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зокрема починаючи з 2018 року; документів щодо призначення відповідальної особи за веденням обліку робочого часу в ІНФОРМАЦІЯ_4 та її посадових обов`язків зокрема починаючи з 2018 року; інформації щодо реквізитів рахунків працівників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на які їм зараховувалася заробітна плата. Вказані документи перебувають у володінні директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи та інформація, яка міститься у них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.

Старший слідчий СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 08.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів документів: наказів про прийняття та звільнення з роботи працівників Устянської АЗПСМ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; посадових обов`язків працівників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за період їх роботи; документів щодо надання відпусток працівникам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зокрема починаючи з 2018 року; документів щодо перебування на лікарняному працівників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зокрема починаючи з 2018 року; табелів обліку робочого часу працівників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зокрема починаючи з 2018 року; відомостей про нарахування заробітної плати працівникам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зокрема починаючи з 2018 року; документів щодо призначення відповідальної особи за веденням обліку робочого часу в ІНФОРМАЦІЯ_4 та її посадових обов`язків зокрема починаючи з 2018 року; інформації щодо реквізитів рахунків працівників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на які їм зараховувалася заробітна плата, які перебувають у володінні директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати його надати оригінали зазначених документів старшому слідчому ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , з метою їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1