Провадження № 1-кп/752/822/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовчого судового засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003364 та 0007888, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва, після скасування вироку Київським апеляційним судом, надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор звернулася з клопотанням, про зупинення судового провадження, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від суду, та необхідність оголошення його в розшук, оскільки не вдалося виконати ухвалу про привід обвинуваченого.

Захисник відмітив, що зв`язку з обвинуваченим немає, місце його перебування йому не відоме, щодо розшуку не заперечує.

Так, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Суд відмічає, що на визначені дати судових засідань, обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, хоча належним чином у визначений процесуальний спосіб, повідомлявся про дати та час їх проведення, що стало підставою відкладення судових засідань.

Ухвала суду про привід обвинуваченого, не виконана.

Тобто, у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 , якому відомо про розгляд щодо нього кримінального провадження, умисно ухиляється від суду.

Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , організацію виконання якого, згідно вимог ст. 335 КПК України, доручити слідчому та прокурору.

У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду та оголошення розшуку, провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Організацію виконання розшуку доручити відповідному підрозділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві та прокурору (прокурорам) Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, які здійснювали нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва.

Судове провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, - зупинити до його розшуку.

Суддя ОСОБА_1