overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/2125/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2022 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 12 лютого 2022 року за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, визначених ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду задоволене клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 12 лютого 2022 року за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, визначених ч. 3 ст. 185 КК України, до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

18.11.2022 матеріали зазначеного кримінального провадження надійшли до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно приписів ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлене кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Отже, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 12 лютого 2022 року за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, визначених ч. 3 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання о 10.30 год. 23 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, неповнолітніх обвинувачених, їх законних представників, захисників.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 746/324/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.11.2022 року

смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, керуючись ст.314 КПК України

В С Т А Н О В И В:

17.11.2022 року з Прилуцької окружної прокуратури до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000057 від 20.06.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 24 листопада 2022 року на 12 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/774/22
провадження №1-кп/457/75/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 листопада 2022 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000109 від 26 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
На розгляді Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000109 від 26 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, незалежно від його згоди.
Обвинувачений ОСОБА_3 , утримується в установі попереднього ув`язнення - ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».
Верховний Суд висловив переконання, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 року, справа № 320/2582/19).
Тому з врахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також того, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в СІЗО, та з урахуванням введення воєнного стану в Україні, а також необхідності забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, а також маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити судове засідання щодо розгляду кримінального провадження №0000109 від 26 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 10 год. 30 хв. 18 листопада 2022 року, яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» забезпечення проведення судового засідання 18 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію даної ухвали для виконання скерувати ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» (м. Львів, вул. Городоцька, 20).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 678/723/22

Провадження № 11-кп/4820/824/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2022 року,-

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, призначити на 09 годину 21 грудня 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 203/4407/22
Провадження № 1-кп/0203/785/2022
У Х В А Л А
16.11.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 02.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Шахтарська Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 02.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,, підготовче судове засідання на 17 листопада 2022 року о 11 годині 00 хвилин.
Справу розглядати колегією суддів згідно автоматизованого розподілу в складі головуючого ОСОБА_1 .
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 296/8037/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 21.11.2022 року о 15 год. 00 хв..

Керуючись ст.ст.193, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/929/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання в.о начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від подальшого відбування покарання засуджену ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку,
в с т а н о в и в:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали подання в.о начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Перевіривши вказані матеріали, суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Про час та місце розгляду подання (клопотання) повідомити сіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 359/8446/22
Провадження №1-кс/359/1677/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001346, внесеному 28.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного так керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001346, внесеному 28.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про арешт майна (квартира АДРЕСА_1 ), - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання власником майна чи іншою заінтересованою особою апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Оголошення повного тексту здійснити о 09.30 год. 21.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/927/22
провадження № 1-кс/368/252/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши в м. Кагарлику заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000919, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , так як по даному кримінальному провадженні процесуальним керівником є прокурор ОСОБА_7 , який є рідним братом слідчого судді ОСОБА_5 , тобто є близьким родичем, що є обставиною яка викликає сумнів у неупередженості слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання заяву підтримала.

Після обговорення, на підставі ст.75 ч.1 п.1 КПК України , слід задоволити заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у вказаній вище справі, так як прокурор ОСОБА_7 , який є процесуальним керівником по даному кримінальному провадженні є рідним братом слідчого судді ОСОБА_5 , тобто є близьким родичем, що і вказувала прокурор ОСОБА_3 в заяві про відвід та є обставиною яка викликає сумнів у неупередженості слідчого судді.

Тому задоволити заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Справу повернути до канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 81, 82 КПК України, суддя,-

Ухвалив :

Задоволити заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Справу повернути до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 619/5412/20
Провадження № 1-кп/535/53/22
УХВАЛА
18 листопада 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 20.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначене на 08.50 год. 18.11.2022 року.

18.11.2022 року до суду надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів захисника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі захисника у судовому засіданні, розгляд справи у судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів захисника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначене на 18.11.2022 року о 08.50 год. та судові засідання з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів захисника адвоката ОСОБА_4 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6148/22
Провадження № 1-кп/553/1330/2022
У Х В А Л А
Іменем України

18.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000312 від 16.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2022 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №000312 від 16.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави на 14 годину 00 хвилин 12 грудня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/5889/22
Провадження № 1-в/545/1161/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

у с т а н о в и в:

В провадження Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст.. 539 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2022 року на 08 годину 20 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/686/1362/22
про призначення підготовчого судового засідання
14 жовтня 2022 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
11 жовтня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/2899/17
Провадження 1 кп/ 712/72/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України, яке зупинене ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.04.2017 року.

Суддею Соснівського районного суду м. Черкаси 04.04.2019 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії ухвали закінчується 04.10.2019.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні №0000021 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне судове провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: