УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2022 Справа №607/16490/22

Провадження 1кс/607/5281/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Чортківського РВП (відряджений в Тернопільське РУП) ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0001725 від 03 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Чортківського РВП (відряджений в Тернопільське РУП) ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001725 від 03 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України) звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до баз даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять в собі інформацію у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань абонентського номера рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_1 (в тому числі з`єднань з нульовою тривалістю) з прив`язкою до базових станцій, за період з 00:00 годин 01 вересня 2022 року по час виконання ухвали.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001725 від 03 листопада 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27 жовтня 2022 року невідомі особи, шляхом обману і проведення незаконних операцій з використанням електроннообчислювальної техніки, незаконно заволоділи грошима ОСОБА_5 в сумі 1 160 гривень, які знаходилися на картковому рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяли їй майнову шкоду на згадану суму.
На теперішній час протиправне діяння, досудове розслідування якого проводиться у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ч. 3 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електроннообчислювальної техніки. З доданих до клопотання документів вбачається, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується абонентським номером рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, слід отримати від оператора мобільного зв`язку інформацію про трафіки з`єднання вище згаданого абонентського номера за період часу, коли мав місце вище зазначений злочин, з прив`язкою до базових станцій. Проаналізувавши вище наведені відомості, можна з`ясувати, з ким спілкувався власник вище описаного абонентського номера і де він перебував у момент свого спілкування по мобільному телефону, тобто де він приблизно проживає та використати ці дані для того, щоб встановити його особу.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного кримінального правопорушення, то слід отримати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій, слідчий просив клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Встановлено, що групою слідчих у складі слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001725 від 03 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001725 від 03 листопада 2022 року; рапортом інспектора ВКП в Тернопільській області ДКП НП України ОСОБА_6 від 28 жовтня 2022 року; зверненням № 253583; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21 листопада 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (частини 1, 2 ст. 159 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, встановлено, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація про тимчасовий доступ, до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню частково.
Слідчий суддя не вбачає доцільності надавати тимчасовий доступ про всі факти з`єднань абонентського номера рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період з 00:00 годин 01 вересня 2022 року по час виконання ухвали, оскільки як вбачається із витягу з ЄРДР та протоколу допиту потерпілого, подія кримінального правопорушення мала місце 27 жовтня 2022 року. Оскільки вказаний номер телефону, ймовірно, належить особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, саме із 27 жовтня 2022 року до дати постановлення ухвали 23 листопада 2022 року слід надати дозвіл на тимчасовий доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Чортківського РВП (відряджений в Тернопільське РУП) ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0001725 від 03 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України задовольнити частково.
Надати групі слідчих у складі: слідчого СВ Чортківського РВП (відрядженого в Тернопільське РУП) ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 , слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 , слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_27 , старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_28 , старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_29 , старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_30 , старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_31 , старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_32 дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять в собі інформацію у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань абонентського номера рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_1 (в тому числі з`єднань з нульовою тривалістю) з прив`язкою до базових станцій, за період з 00 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року до 23 год. 59 хв. 23 листопада 2022 року, а саме:
1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2) дата, час та тривалість з`єднання;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

5) адреса базової станції, якою під час з`єднання обслуговувався абонент А;

6) адреса базової станції, якою під час з`єднання обслуговувався термінал, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

7) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Надати можливість вилучити належним чином посвідчені копії вищезазначених документів.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1