Справа № 577/1207/23
Провадження № 1-кс/577/401/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які місять охоронювальну законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння злочину з вказаного апарату мобільного зв`язку, місця розташування апарату мобільного зв`язку, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту з сім-картою номер НОМЕР_1 із зазначенням адрес у період скоєння злочину, а саме з 08:00 години 05.03.2023 до часу пред`явлення ухвали до виконання, а саме: інформацію про типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, пере адресація), дату, час та тривалість з`єднання,ідентифікаційні ознаки кінцевого обкладання (абонента А), (абонентський, серійний ІМSI, номери сім картка ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів.

Клопотання обґрунтовує тим, що чергової частини Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_11 , мешканка АДРЕСА_2 із заявою про те, що 05.03.2023 о 17.50 невстановлена особа під виглядом працівника " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з номера телефону НОМЕР_2 зателефонувала ОСОБА_11 та під приводом захисту грошових коштів від шахраїв, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами останньої з банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_11 у сумі 7541 чим спричинила матеріальних збитків.

Так, відомості за вищевказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 06.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_11 повідомила, що 05.03.2023 о 17.50 годин коли потерпіла перебувала за місцем мешкання то їй на мобільний телефон НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 , який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомив, що в цей час шахраї намагаються зняти її грошові кошти з її універсальної банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 . Після чого невідомий чоловік повідомив ОСОБА_11 , що їй зараз перетелефонують з іншого номеру. В цей час потеплілій на Вайбер зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_5 в 17.57 і вони розмовляли з ним 14 хвилин 43 секунди. Коли зателефонував невідомий чоловік по Вайберу то в цілях безпеки сказав потерпілій, що потрібно діяти за його вказівками, а саме потрібно зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в розділ (перекази) та почав їй називати номер картки, на яку вона повинна була здійснити переказ грошових коштів. Ввівши номер картки, яку потерпіла не запам`ятала і в мобільному телефоні вона не збереглася і потім почала вводити суми 7541 грн. та 6 432 гривень. При цьому особа завжди залишалася з потерпілою на зв`язку та повідомляла постійно, що їй потрібно робити. Коли ОСОБА_11 перерахувала кошти то невідома особа сказала, щоб вона видалила додаток з мобільного телефону, що в подальшому потерпіла і зробила. В подальшому потерпіла зрозуміла, що її одурили шахраї і звернулася до Конотопського РВП з заявою та перетелефонувала до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 і їй заблокували банківську картку. Наступного дня потерпіла пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і їй дали нову картку з номером НОМЕР_6 і потім зайшовши до додатка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вона побачила, що гроші вона перерахувала зі своєї картки на іншу картку з номером № НОМЕР_7 двома платежами 7500 та 6400 гривень - 05.03.2023.

Номер мобільного телефону НОМЕР_8 , обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2023 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 (а.с.3).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами - мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які місять охоронювальну законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння злочину з вказаного апарату мобільного зв`язку, місця розташування апарату мобільного зв`язку, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту з сім-картою номер НОМЕР_1 із зазначенням адрес у період скоєння злочину, а саме з 08:00 години 05.03.2023 до 16.03.2023, а саме: інформацію про типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, пере адресація), дату, час та тривалість з`єднання,ідентифікаційні ознаки кінцевого обкладання (абонента А), (абонентський, серійний ІМSI, номери сім картка ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1