17.11.2022
Справа № 331/4345/22
Провадження № 1-кс/331/1260/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції
ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0001957, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
с. Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області, українки, громадянки України, яка займає посаду секретаря Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області, депутата Комиш-Зорянської селищної ради (Більмацького) Пологівського району Запорізької області, 8 скликання від політичної партії «За майбутнє», зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка є особою щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України депутат селищної ради, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенант юстиції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0001957, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 року за підозрою останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянка України ОСОБА_6 не пізніше 07.07.2022 (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), будучи громадянкою України, депутатом Комиш-Зорянської селищної ради (Більмацького) наразі Пологівського району Запорізької області 8 скликання від політичної партії «За майбутнє», та водночас секретарем Комиш-Зорянської селищної ради (Більмацького) наразі Пологівського району Запорізької області, перебуваючи на території смт. Кам`янка (раніше смт. Куйбишеве та смт. Більмак), Пологівського району Запорізької області, яка з 03.03.2022 по теперішній час тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі за текстом - зф держава-агресор рф), достовірно усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, свідомо та ініціативно в порушення діючих норм Конституції, законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб, з числа представників військової окупаційної адміністрації держави-агресора рф та добровільно зайняла посаду голови у незаконному органу влади - військово-цивільній адміністрації смт. Куйбишеве Запорізької області (мовою оригіналу глава военно-гражданской администрации пгт. Куйбышево, Запорожской области), з місцем фактичного розташування
АДРЕСА_2 , пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, створену на тимчасово окупованій території Кам`янської селищної територіальної громади, Пологівського району Запорізької області.
Також, відповідно до п.6 ч.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15 квітня 2014 року передбачено, що окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.
Відповідно до займаної посади в незаконному органі влади військово-цивільній адміністрації смт. Куйбишеве Запорізької області на ОСОБА_6 були покладені організаційно-розпорядчі функції, а саме:
1.Вирішення питання щодо забезпечення пенсійних виплат особам похилого віку від держави-агресора рф, отримання гуманітарної допомоги від держави-агресора рф та її роздача мешканцям територіальної громади;
2.Організація та контроль за виконанням обов`язків підлеглих працівників, підбір та формування особового складу апарату незаконного органу влади військово-цивільної адміністрації смт. Куйбишеве Запорізької області;
3.Організація процесу відновлення роботи закладів освіти на території Кам`янської селищної територіальної громади;
4.Відновлення та налагодження роботи, а також перереєстрація великих та середніх підприємств, налагодження системи їх оподаткування;
5.Підготовка та видача розпоряджень і наказів, у тому числі довідок мешканцям територіальної громади від імені окупаційної влади про можливість виїзду на підконтрольну Україною територію.
Так ОСОБА_6 , будучи проросійськи налаштованою особою, з метою підтримки окупаційної влади держави-агресора рф на території Кам`янської селищної територіальної громади, усвідомлюючи протиправність своїх дій організувала та провела 10.07.2022 зібрання працівників Комиш-Зорянської селищної ради у приміщенні Комиш-Зорянської селищної ради за адресою: Запорізька область, Пологівський район, смт. Комиш-Зоря,
вул. Вокзальна, 5, на якому повідомила, що її призначено головою військово-цивільної адміністрації смт. Куйбишеве та з метою формування структури і комплектації штату підпорядкованого їй органу, схиляла співробітників селищної ради до співпраці з окупаційною владою.
Далі ОСОБА_6 29.07.2022 займаючи посаду голови у незаконному органі влади - військово-цивільній адміністрації смт. Куйбишеве Запорізької області, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, перебуваючи у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи незаконно отриманні владні повноваження, видала довідку № 1 від 29.07.2022 та дві перепустки (пропуска) № 5264 та 5265 якими надала дозвіл на виїзд з тимчасово окупованої території до м. Запоріжжя сім`ї у складі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поставивши на довідці та копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 власний підпис та печатку незаконно органу влади - військово-цивільної адміністрації
смт. Куйбишеве Запорізької області.
Окрім цього ОСОБА_6 діючи умисно, перебуваючи на тимчасово окупованій території Кам`янської селищної територіальної громади, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи незаконно отримані владні повноваження, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, організувала та провела 29.07.2022, як голова незаконного органу влади - військово-цивільної адміністрації смт. Куйбишеве Запорізької області у приміщенні Комиш-Зорянського закладу загальної середньої освіти
І-ІІІ ступню за адресою: Запорізька область, Пологівський район, смт. Комиш-Зоря,
вул. Вокзальна, 7 та приміщенні дитячого садка «Ромашка» за адресою: смт. Комиш-Зоря, вул. Поштова, б. 40 загальні збори викладачів та вихователів з метою схиляння останніх до співпраці з окупаційною владою, а також для подальшої організації та відновлення навчального процесу.
13.09.2022 слідчим направлено постанову до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення від 13.09.2022 №028-0002971 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника адвоката ОСОБА_4 , якому 15.09.2022 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.
16.09.2022, враховуючи перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території смт. Кам`янка Пологівського району Запорізької області, відсутності поштового зв`язку на вказаній території, слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області, встановивши наявність та використовуючи систему миттєвого обміну повідомленнями (месенджері) «Telegram», було здійснено дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить та яким особисто користується ОСОБА_6 , а також, здійснено відправлення з інформаційним змістом стосовно того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також необхідність з`явитись до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру, а також допиту її як підозрюваної у вказаному кримінальному провадженні. Для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій підозрювана не з`явилась.
Також 09.09.2022 та 16.09.2022 на сайті ОГП опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 15.09.2022, 24.09.2022, 26.09.2022, а також аналогічні повістки про виклик ОСОБА_6 опубліковані у газеті Урядовий кур`єр у розділі оголошення у номері 197 (7318) від 13.09.2022 та у номері 202 (7323) від 20.09.2022.
Окрім цього, 15.09.2022 ОСОБА_6 через її адвоката ОСОБА_4 шляхом вручення повістки, було викликано для участі у слідчих діях за участю підозрюваної на 24.09.2022, 26.09.2022. Проте, дотепер ОСОБА_6 не з`явилась за викликом та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
На даний час підозрювана ОСОБА_6 згідно отриманої інформації переховується від органів слідства та суду та перебуває на окупованій території смт. Кам`янка Пологівського району Запорізької області.
07.10.2022 прокурором матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 15.04.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_6 виділені в окреме кримінальне провадження № 0001957 від 07.10.2022.
07.10.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №001957 від 07.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, зупинено у з`язку із розшуком підозрюваної особи, а підозрювану ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 9 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Дніпропетровській області.
16.11.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №001957 від 07.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, відновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:
1.Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення
№55/15/Т/9-1211вих від 04.08.2022;
2.Інформуванням оперативного підрозділу від 04.08.2022 в рамках кримінального провадження №0000156 від 15.04.2022;
3.Допитами в якості свідків:
? ОСОБА_10 , яка повідомила, що ОСОБА_6 є місцевою жителькою
с. Благовіщенка Запорізької області, та працювала секретарем Комиш-Зорянської ОТГ. Окрім цього, повідомила, що приблизно в середині липня 2022 року ОСОБА_6 було організовано зібрання, на якому ОСОБА_6 оголосила себе головою військово-цивільної адміністрації у смт. Куйбишеве (смт. Кам`янка), окрім цього, 29.07.2022 ОСОБА_6 організувала зібрання у місцевій школі серед колективу школи, та цього ж дня організувала зібрання у приміщенні дитячого садка, а також повідомила про місцерозташування робочого місця, та надала документи: довідку від 29.07.2022 №1 про дозвіл на виїзд з тимчасово окупованої території із зазначенням посади та підпису ОСОБА_6 , копія свідоцтва про народження дитини із зазначенням посади та підпису ОСОБА_6 ;
? ОСОБА_11 , який повідомив, що ОСОБА_6 є місцевою жителькою
с. Благовіщенка Запорізької області, та бачив її у Комиш-Зорянській громаді. ОСОБА_6 з початку липня зайняла посаду голови адміністрації у смт. Куйбишеве (смт. Кам`янка), окрім цього, свідок повідомив, що наразі ОСОБА_6 проживає у його будинку в смт. Кам`янка, який зайняла після того, як очолила адміністрацію. ОСОБА_6 , займається питанням формування списків на пенсійні виплати від окупаційної влади, організовує та відновлює навчальний процес у закладах освіти.
? ОСОБА_12 , який повідомив, про те, що ОСОБА_6 , є депутатом Комиш-Зорянської територіальної громади, та займає посаду секретаря вказаної громади. Надалі, після окупації території Пологівського району, порушила вказівки голови Комиш-Зорянської територіальної громади щодо виїзду. Та приблизно в серпні 2022 року ОСОБА_6 в приміенні Комиш-Зорянської ОТГ організувала зібрання, на якому повідомила, що вона назначена на посаду військово-цивільної адміністрації смт. Куйбишеве, на даному зібранні повідомила, що гуманітарна допомога з території підконтрольній Україні більше направлятись не буде, пенсійні виплати надходити не будуть, повідомила, що Комиш-Зорянська ОТГ розпущена, та сказала, що всі питання з цього дня будуть вирішуватись в військово-цивільній адміністрації смт. Куйбишеве Запорізької області. Окрім цього, свідок повідомив, які функції виконує ОСОБА_6 на посаді голови у незаконному органі влади: забезпечує соціальний напрямок, налагоджує роботу відділу освіти, займається сільськогосподарським направленням;
? ОСОБА_13 , який пояснив, що ОСОБА_6 організувала 10.07.2022 на
09 год. 00 хв. зібрання працівників ради у кабінеті діючого голови ОСОБА_12 , на якому повідомила, що її назначили головою військової адміністрації
АДРЕСА_3 ), вихваляла окупаційну владу, схиляла до співпраці з окупаційною владою. Свідок повідомив про місцерозташування робочого місця ОСОБА_6 , та повідомив, що неодноразово бачив як ОСОБА_6 виходила з приміщення селищної ради у смт. Кам`янка та сідала до автомобіля з представниками зф рф;
? ОСОБА_14 , повідомив, що ОСОБА_6 є секретарем Комиш-Зорянської селищної ради та є місцевим депутатом. ОСОБА_6 організувала зібрання 09.-10.07.2022 з працівниками селищної ради смт. Комиш-Зоря, керівниками комунальних підприємств, та повідомила, що вона назначена керівником Куйбишевської військової адміністрації та вказала на співпрацю з російською федерацією, схиляла до співпраці, окрім цього, ОСОБА_6 організовує роботу шкіл та дитячих садків, проводить бесіди з батьками щодо виходу дітей на навчання, свідок повідомив про робоче місце ОСОБА_6 . Свідок надав інформацію стосовно того, що ОСОБА_6 забрала обслуговуючу техніку з підприємства «Мрія», та збирається сформувати одне комунальне підприємство в районі. Окрім всього, ОСОБА_6 займається питанням отримання та реалізації гуманітарної допомоги від представників окупаційної влади, займається комунальними підприємствами та організацією збору податків;
? ОСОБА_15 , який надав інформацію про те, що ОСОБА_6 з липня 2022 року займає посаду голови військово-цивільної адміністрації смт. Куйбишеве Запорізької області, свідок вказав, де знаходиться робочий кабінет ОСОБА_6 , формує списки на пенсійні виплати від представників окупаційної влади рф, агітує працівників підприємств до співпраці з окупаційною владою.
4. Протоколом огляду наданих свідком роздруківок від 08.08.2022;
5. Постановою слідчого від 08.08.2022 про визнання речовим доказом;
6. Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 , за участю свідка ОСОБА_12 ;
7. Протоколами огляду мережі Інтернет від 29.08.2022, 01.09.2022 стосовно протиправної діяльності ОСОБА_6 ;
8. Протоколом оглядом телеграм -каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 30.08.2022 стосовно протиправної діяльності ОСОБА_6 ;
9. Протокол огляду за участю свідка ОСОБА_12 відеозаписів, здобутих під час огляду мережі Інтернет від 29.08.2022, на яких присутня ОСОБА_6 ;
10. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних мереж від 08.10.2022, відповідно до якого підтверджується факт перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території Пологівського району Запорізької області, що окупована державою-агресором російською федерацією.
11. Іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами.
Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження на даний час підозрювана
ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території смт. Кам`янка Пологівського району Запорізької області, та забезпечити її явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.
Встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибула на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошена у державний розшук та перебуває у смт. Кам`янка Пологівського району Запорізької області, тобто на території Пологівської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, яка відповідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 17.10.2022 №233) «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) на 10 жовтня 2022 року», Пологівська міська територіальна громада Пологівського району Запорізької області включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).
Органом досудового розслідування, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може: переховуватись від органу досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_6 з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно обрати їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, тому слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні внесене клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просив його задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваної ОСОБА_6 , посилаючись на положення
ч. 6 ст. 193 КПК України.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні, посилаючись на те, що у зв`язку з відсутністю можливості узгодити правову позицію з його підзахисною щодо заявленого клопотання, покладав його вирішення на розсуд суду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001957, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
09.09.2022 керівником Запорізької обласної прокуратури відповідно до ст. ст. 36, 42, 276, 277, 278, 480, 481 КПК України та ст. 31 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у встановленому законом порядку 15.09.2022 вручено її захиснику адвокату ОСОБА_4 .
07.10.2022 підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук, здійснення якого доручено оперативним співробітникам 9 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Дніпропетровській області.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001957, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
З огляду на те, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває в смт. Кам`янка Пологівського району Запорізької області, що на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада російської федерації, а також оголошена у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без її участі.
Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваної ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та наявні ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5
ч. 1 ст. 171 КПК України.
Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, його репутацію та майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.
Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість осіб-свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на території смт. Кам`янка Пологівського району Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрювана може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення відносно свідків та їх рідних і близьких.
Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення, оскільки вона добровільно зайняла посаду голови у незаконному органі влади, створеному на території тимчасово окупованої смт. Кам`янка Пологівського району Запорізької області військово-цивільній адміністрації
смт. Куйбишеве Запорізької області (мовою оригіналу глава военно-гражданской администрации пгт. Куйбышево, Запорожской области), заручившись при цьому підтримкою військовослужбовців рф, і на даний час перебуває у цілковитому їх підпорядкуванню та виконує їх злочинні вказівки, що може призвести до вчинення нею інших кримінальних правопорушень.
З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваної від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0001957, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити .
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.
Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити її доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді щодо негайного застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.
Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.
Копію ухвали вручити підозрюваній, її захиснику, слідчому та прокурору.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1