Справа № 367/4598/22
Провадження №1-кс/367/810/2022
УХВАЛА
Іменем України

09 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000975 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 02.11.2022 в автомобілі марки «Тойота Пріус» державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні) за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти, а саме: 1 купюру номіналом 50 доларів США із серійним номером СА09766917А, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які було вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ1045447, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000975 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду дії з використанням службового становища, які мали місце 03.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно положень п. 1, 2, 3, 4, 11 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок вчинення кримінального, адміністративного правопорушення; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Встановлено, що працівниками ГРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 02.11.2022 близько 11:00 год. за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 73, зупинено автомобіль марки «ГАЗ 33023», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем в стані алкогольного сп?яніння. В подальшому ОСОБА_4 запропонував та надав працівниками відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 50 доларів США за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, поклавши їх біля важеля перемикання коробки передач службового автомобіля.

При проведенні 02.11.2022 огляду місця події у період з 13:05 год. по 13:09 год. в салоні службового авто «Тойота Пріус» державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні) за адресою: АДРЕСА_1 , біля важеля перемикання коробки передач виявлено грошові кошти в сумі 50 доларів США із серійним номером СА09766917А, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету №INZ1045447, та які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені в ході обшуку предмети були об`єктом кримінально протиправних дій (об?єктом надання неправомірної вигоди службовій особі), містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (відомості про вид і розмір неправомірної вигоди) у зв`язку з чим постановою слідчого від 03.11.2022 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч. 4 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Санкцією ч. 1 ст. 369 КК України передбаченого покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1,3 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Перелік і види майна, що належить арештувати: 1 купюра номіналом 50 доларів США із серійним номером СА09766917А, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ1045447.

Вилучені в ході огляду місця події грошові кошти були об`єктом кримінально протиправних дій (об?єктом надання неправомірної вигоди службовій особі), містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (відомості про вид і розмір неправомірної вигоди). Крім того, зазначені грошові кошти використовувалися до схиляння службової особи до прийняття неправомірної вигоди.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання з боку підозрюваного та інших осіб, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати в органу досудового розслідування відсутні. Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, є, відповідно протокол огляду місця події, рапорт поліцейського, допити свідків, пояснення ОСОБА_4 , з яких вбачається що дане майно належить останньому.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, оглянувши додані до нього додатки приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000975 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.11.2022 у період з 13:05год по 13:09год вбачається, що під час огляду салону автомобіля Toyota Prius державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні) за адресою: АДРЕСА_1 , біля важеля перемикання коробки передач виявлено грошові кошти в сумі 50 доларів США із серійним номером СА09766917А.

Згідно постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 03.11.2022 року слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 вбачається, що тимчасово вилучені 02.11.2022 року в ході огляду місця події від 02.11.2022 у період з 13:05год по 13:09год салону автомобіля Toyota Prius державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні) за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти - купюра номіналом 50 доларів США із серійним номером СА09766917А, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету №INZ104544- визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000975 від 03.11.2022.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачається, що після зупинки автомобіля марки «ГАЗ 33023», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного сп?яніння, 02.11.2022 близько 11:00 год. за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 73, працівниками ГРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 запропонував та надав працівникам відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 50 доларів США за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, поклавши їх біля важеля перемикання коробки передач службового автомобіля.

Оскільки, грошові кошти - купюра номіналом 50 доларів США із серійним номером СА09766917А, котрі були вилучений в ході проведення огляду місця події салону автомобіля Toyota Prius державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні) за адресою: АДРЕСА_1 02.11.2022, є речовим доказом по кримінальному провадженню №0000975 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та з метою забезпечення речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 02.11.2022 в автомобілі марки «Тойота Пріус» державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні) за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти, а саме: 1 купюру номіналом 50 доларів США із серійним номером СА09766917А, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які було вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ1045447, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1