Справа № 756/1467/23
Провадження № 1-кс/756/389/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000212 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000212 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 29.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України. Приводом до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став лист Київської міської прокуратури від 26.12.2022 №15/1-835вих22, а також рапорт прокурора від 29.12.2022. За результатами моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на території Оболонського району міста Києва зареєстровано право власності на об`єкти нерухомого майна, а саме: майновий комплекс нежитлових торгових приміщень площею 22,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); нежитлову будівлю (літ. «А») площею 54 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (власник ОСОБА_4 ). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.01.2023 встановлено, що єдиною підставою для реєстрації речових прав на нежитлову будівлю (літ. «А») площею 54 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 стало рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 51116927 від 13.02.2020, вчинене державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Водночас, відповідно до пункту 1 частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином рішення державного реєстратора про реєстрацію речових прав є офіційним визнанням і підтвердженням державою фактів набуття речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 , то вказаний документ не може бути законною підставою (правовстановлюючих документ) для реєстрації права власності на вказане нерухоме майно за ОСОБА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.02.2023, підставою для реєстрації речових прав на майновий комплекс нежитлових торгових приміщень площею 22,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » став договір купівлі-продажу нерухомого майна від 23.01.2014, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №40. У свою чергу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » набуло право власності на вказаний майновий комплекс нежитлових торгових приміщень на підставі укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.12.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . У свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » набуло право власності на вказаний об`єкт нерухомості на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013. Разом з тим, моніторингом офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 не встановлено інформації щодо прийняття ІНФОРМАЦІЯ_5 рішень про передачу у власність чи у користування земельних ділянок за вищевказаними адресами, що може свідчити про порушення вимог земельного законодавства та законодавства при здійсненні державної реєстрації вищевказаних об`єктів нерухомості.

Внаслідок цього, у зв`язку з можливим використанням зазначених земельних ділянок без правовстановлюючих документів, а також неотриманням плати за їх використання може бути нанесено значну шкоду інтересам територіальної громади міста Києва. Таким чином у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ураховуючи вищевикладене, прокурор зазначає, що виникла необхідність у встановленні обставин набуття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 права власності на об`єкти нерухомості: майновий комплекс нежитлових торгових приміщень площею 22,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , а також нежитлову будівлю (літ. «А») площею 54 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , це дозволить встановити об`єктивну сторону протиправного заволодіння вказаним майном та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати доступ до матеріалів реєстраційних справ вищевказаних об`єктів нерухомого майна 00 та 000 відповідно. Відомості, що містяться у матеріалах реєстраційної справи необхідно використати як докази у кримінальному провадженні, оскільки вказані документи містять відомості, які у кримінальному провадженні підлягають доказуванню. Документи реєстраційних справ по вказаним об`єктам нерухомого майна зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що є суб`єктом державної реєстрації прав та відповідно до закону наділений повноваженнями із забезпечення зберігання реєстраційних справ, юридична адреса: АДРЕСА_3 для листування: 04050, адреса для листування АДРЕСА_4 , адреса знаходження матеріалів реєстраційної справи: АДРЕСА_5 ).

Документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані ОСОБА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших осіб. Відомості, що містяться в цих речах і документах буде можливо використати як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи вищевикладене, прокурор просить суд надати тимчасовий доступ до зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся. При цьому, у матеріалах міститься заява прокурора про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся.

Клопотання розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні відділу дізнання Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000212 від 29.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання прокурора буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000212 від 29.12.2022 - задовольнити.

Надати прокурору Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та документів, розміщених в електронній формі реєстраційних справ по об`єктах нерухомості: майновий комплекс нежитлових торгових приміщень площею 22,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 00); нежитлова будівля (літ. «А») площею 54 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 000), що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_6 , адреса знаходження матеріалів реєстраційної справи: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення їх засвідчених копій.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1