УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :
Представник володільця майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.08.2022 у кримінальному провадженні №0000186 від 18.09.2021, на транспортний засіб автомобіль Volkswagen Amarok, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження та/або відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу повернути ОСОБА_5 вищезазначений автомобіль.

В судовому засіданні представник володільця майна підтримав клопотання та просив його задовольнити, а прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення представника володільця майна, прокурора та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.08.2022 року, винесеною у кримінальному провадженні №0000186 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, накладено арешт на автомобіль «Volkswagen» моделі «Amarok», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_5 та відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_6 . Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлено власника майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

При цьому слідчий суддя прийшов до висновку, що вищевказаний транспортний засіб є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.

Особою, яка подала клопотання не надано жодних належних та допустимих доказів відсутності в подальшому підстав для продовження арешту, зокрема проведення всіх необхідних експертиз з арештованим транспортним засобом у кримінальному провадженні, а прокурор в судовому засіданні пояснив, що по кримінальному провадженню ще не завершено проведення експертиз з арештованим транспортним засобом.

Враховуючи вищенаведене, клопотання не підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: