Справа №523/5637/23
Провадження №1-кс/523/1180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000078, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дізнавачем СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що сектором дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2023 року, приблизно о 20:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа пластиковими трубами, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000078 від 14.03.2023 проводиться за фактом заволодіння майном, шляхом обману, яке належить ОСОБА_4 , тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, ОСОБА_5 , який користується належним йому мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_1 , який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.09.2006 із внесеними змінами рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 440 від 16.07.2013, від 16.06.2015 № 305, від 29.09.2015 № 501, від 19.01.2016 № 19, від 13.06.2017 № 291 є оператором телекомунікацій, що здійснює діяльність з надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку. Надання послуг фіксованого телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку: міжнародного, місцевого, міжміського. Будівництво і технічне обслуговування мереж зв`язку з рухомими об`єктами та надання послуг з їх використанням. Надання послуг доступу до Інтернету з використанням РЧР та без використання РЧР.

Дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просить слухати клопотання у його відсутність.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000078, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дізнавачем СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, - задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2023 року по дату винесення ухвали, тобто 03.03.2023 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_6 , дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а також іншими дізнавачами, що входять до групи дізнавачів в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням старшим оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 або іншими працівниками СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за дорученням дізнавача або прокурора наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2023 року по дату винесення ухвали, тобто 03.04.2023 року.

2.Типи з`єднання мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 (абонент А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2023 року по дату винесення ухвали, тобто 03.04.2023 року.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 (абонент А) (абонент Б) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2023 року по дату винесення ухвали, тобто 03.04.2023 року.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента А.

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1