Справа №150/14/23
Провадження по справі №1-кп/150/16/23
УХВАЛА

про виправлення описки

в судовому рішенні

23 січня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання про виправлення описки у вироку суду в межах кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000554 від 25.12.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернівецького районного суду Вінницької області перебувало вище вказане кримінальне провадження.

Згідно вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 20.01.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 (два) рокип. На підставіст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 відповідні обов`язки.

У мотивувальній частині вироку суду від 20.01.2023 року допущено описку і помилково не зазначено про наявність кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зокрема, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення. Натомість вказано лише про крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану.

Частиною 1 статті 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього ж суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку Чернівецького районного суду Вінницької області по справі №150/14/23.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості. Описки можуть стосуватися і предметів, їх назв та певних притаманних їм характеристик.

Вирок суду від 20.01.2023 по справі №150/14/23 містить явну помилку (описку) технічного характеру, що має вплив на зміст судового рішення і його виконання.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, недопущення ускладнення вироку суду від 20.01.2023 року, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення у судове рішення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст., ст.379, 392, 393, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 20 січня 2023 року по кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000554 від 25.12.2022 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №150/14/23).

У мотивувальній частині вироку речення такого змісту: «Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена в умовах воєнного стану..» вважати правильним та читати у наступній редакції:

«Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.».

У мотивувальній частині вироку речення такого змісту: «Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена в умовах воєнного стану.» вважати правильним та читати у наступній редакції:

«Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.».

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Відповідно до ч.3 ст.379, п.2 ч.2 ст.395 КПК України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_4