16.12.22 Справа№469/877/22
1-кс/469/125/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 грудня 2022 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
Слідчий просить з метою проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи надати доступ до медичних (стаціонарних, амбулаторних) карт та інших наявних в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть становити лікарську таємницю, посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
09 листопада 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме у тому, що він 13 вересня 2022 року близько 17.00 год. умисно викрав з приміщення кухні домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належну ОСОБА_5 настільну електричну плиту марки «Sencor» моделі «SCP5303GY» вартістю 2125,00 грн.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 2017 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Розлад психологічного розвитку з ОНР (3-го рівня), астеноневротичний синдром на органічному фоні, соцпедзапущеність» тому необхідно провести комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно нього, для якої слід отримати оригінали медичних документів.
У судове засідання слідчий не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв"язку із зайнятістю у слідчих діях, вимоги клопотання підтримав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України) та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Відповідно до частини 8 статті 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» вилучення оригіналів документів, що містять відомості про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги, та їх копіювання може здійснюватись лише у випадках, встановлених законом.
Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені: витягом з ЄРДР з відомостями про надходження заяви ОСОБА_5 про викрадення електричної плити 13 вересня 2022 року в смт.Березанка Миколаївської області (а.с.6), копією повідомлення про підозру (а.с.8-11), довідкою КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра (а.с.13), копією медичної картки ОСОБА_4 з епікризом до історії хвороби № 2137 МОПЛ № 1 (а.с.17), постановою слідчого про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи (а.с.24-25) .
Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження та встановлення осудності особи ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 медичних (стаціонарних, амбулаторних) карт та інших наявних в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: