Справа № 571/1557/22
Провадження №1-кп/571/54/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000210 від 02.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісове Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2022 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в урочищі «Прохорове», що поблизу смт.Рокитне, Рівненської області, знайшов обріз, виготовлений саморобним способом з гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ІжК» 16-го калібру б/н, промислового виготовлення «Іжевським механічним заводом», СРСР, 1956 року виготовлення, шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 302 мм та вкорочення прикладу до шийки ложа саморобним способом, який придатний до стрільби.

Про знахідку до органів поліції ОСОБА_3 одразу не повідомив та вказаний обріз до правоохоронних органів не здав, а переніс його та заховав в даному лісовому масиві, де без передбаченого законом дозволу в порушення вимог п.1 Переліку видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року, та п.2.3., п.8.1., п.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №662, зі змінами), став незаконно його зберігати. 02 вересня 2022 року приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_3 був виявлений працівниками поліції в урочищі «Прохорове» поблизу смт.Рокитне, Рівненської області під час здійснення пострілів з вказаного обрізу, виготовленого саморобним способом з гладкоствольної мисливської рушниці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не оспорюючи фактичних обставин у справі, визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченного ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Застосування примусового лікування обвинувачений ОСОБА_3 не потребує (т.2 а.с.107).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується добре (т.2 а.с.113), раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості (т.2 а.с.115,117-129), обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин.

Суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України ближче до найнижчої межі.

Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, відсутність заподіяної шкоди, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вирок суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Витрати на проведення судових експертиз у кримінального провадженні складають 7173,64 гривні (т.2 а.с.67,75,85,95), які суд покладає на обвинуваченого .

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 7173 (сім тисяч сто сімдесят три) гривні 64 копійки.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування CD-R «VS» об`ємом 700 МВ/80MIN,52X, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах справи;

обріз виготовлений саморобним способом з мисливської рушниці моделі «ІжК» 16-го калібру б/н, 1956 року виготовлення, стріляна гільза 16 кал., 2 патрони 16 калібру, які передані на зберігання до кімнати зберігання зброї та боєприпасів ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, знищити;

протирка каналу ствола «ИЖ», яку приєднано до матеріалів кримінального провадження, знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1