Справа № 711/9150/22
Провадження 1кп/712/810/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000744 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андрушівка Житомирського району Житомирської обл., громадянина України, українця, із неповною середньою освітою; офіційно непрацюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично відбуваючий покарання в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», раніше неодноразового судимого:

19.02.2021 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 23.03.2021, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що його дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно проник в побутове приміщення на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, а саме: велосипед «ARDIS Ford 24», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/4836-ТВ від 21.04.2021 становить 1333, 33 грн (одна тисяча триста тридцять три грн. 33 коп.), металевий ящик вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/4880-ТВ від 26.04.2021 встановити не видалось можливим, три редуктори вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/4837-ТВ від 23.04.2021 становить 693,53 грн (шістсот дев`яносто три грн 53 коп.), металева кришка розподільних шестерень УАЗ 417.1002060, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/4834-ТВ від 14.05.2021 становить 104,00 грн (сто чотири грн 00 коп.), три пилки, для різки металу, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/4839-ТВ від 22.04.2021 становить 2314,50 грн (дві тисячі триста чотирнадцять грн 50 коп.), шуруповерт марки «Ритм ДЭ-700Р», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/4835-ТВ від 27.04.2021 становить 393,33 грн (триста дев`яносто три грн, 33 коп.), жмут мідного кабелю, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/4884-ТВ від 21.04.2021 встановити не видалось можливим, електроклапан від обігрівача, встановити вартість якого органу досудового розслідування не видалось можливим, металеву фомку, встановити вартість якої органу досудового розслідування не видалось можливим, ексцентрикову шліфувальну машинку марки «BUDGET BES 4205», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/4883-ТВ від 16.04.2021 становить 558,33 грн (п`ятсот п`ятдесят вісім грн 33 коп.), електричний рубанок, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/4882-ТВ від 15.04.2021 становить 600,00 грн (шістсот грн. 00 коп.), транзисторний стабілізаційний випрямовувач, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/4881-ТВ від 20.04.2021 становить 598,33 грн (п`ятсот дев`яносто вісім грн 33 коп.), ручні ножиці для різки металу, встановити вартість яких органу досудового розслідування не видалось можливим, два пальники газові для пайки металу, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/4838-ТВ від 27.04.2021 становить 699,32 грн (шістсот дев`яносто дев`ять грн. 302 коп.), що належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із таємно викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7294,67 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, підтримав обставини, які викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:
ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 не відбув покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.02.2021 року, за яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України, та частково приєднати невідбуте покарання.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 12 781 грн. 78 коп.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.02.2021 року, за яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі та остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК Українипочаток терміну відбуття покарання за даним вироком рахувати з 02 грудня 2022 року, зарахувавши в термін відбутого покарання строк відбутий за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.02.2021 року, а саме термін з 13 вересня 2021 року по 01 грудня 2022 року включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 12 781 ( дванадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 08 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

-Велосипед «ARDIS Ford 24», металевий ящик, три редуктори, металева кришка розподільних шестерень УАЗ 417.1002060, три пилки, для різки металу, шуруповерт марки «Ритм ДЭ-700Р», жмут мідного кабелю, електроклапан від обігрівача, ексцентрикова шліфувальна машинка марки «BUDGET BES 4205», електричний рубанок, транзисторний стабілізаційний випрямовувач, ручні ножиці для різки металу, два пальники газові для пайки металу, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: