"16" грудня 2022 р. Справа № 363/4414/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання старшого слідчого відділення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000641 від 22.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000641 від 22.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та можливість вилучити такі документи старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , начальнику ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , заступнику начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , а саме інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 10 години 00 хвилин 01 червня 2022 року по час надання інформації. Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ про телефонні з`єднання за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; Типи з`єднань абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).
В обґрунтування клопотання зазначає, що 21 червня 2022 року до ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_18 про те, що її син ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 (41-1 стрілецький батальйон), який проходить військову службу на сході України в зоні бойових дій, з 01 червня 2022 року не виходить на зв`язок та місце його знаходження невідоме. 22.06.2022 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_18 , пояснила, що її син ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з нею за спільною адресою. Син проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 (41-й стрілецький батальйон). Останнього разу вона спілкувалась зі своїм сином 01 червня 2022 року, близько 11 години за номером мобільного телефону НОМЕР_4 . В телефонній розмові син повідомив, що перебуває в м. Слов`янськ, Донецької області та збирається рухатись на «передову», де йдуть бої і там може не бути зв`язку. Це була їх остання розмова. До моменту звернення в поліцію, зв`язок із сином не відновився. Проведеними слідчими діями було встановлено, що на момент зникнення ОСОБА_19 користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 . В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про телефонні з`єднання мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 10 години 00 хвилин 01 червня 2022 року по час надання інформації. Інформація, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), про телефонні з`єднання мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 10 години 00 хвилин 01 червня 2022 року по час надання інформації, яким користувався ОСОБА_19 у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами, та може бути використана як доказ.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від прокурора до суду надійшла заява, в якій просила розгляд клопотання здійснювати без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи що, як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_19 проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 , однак жодної інформації щодо направлення відповідних запитів та відповідей зазначеної військової частини щодо місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_19 . матеріали клопотання не містять, прихожу до висновку, що органом досудового розслідування та прокурором не доведено, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, тож клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000641 від 22.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1