печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0002425, об`єднаному з кримінальним провадженням № 0002962, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_2 знаходиться вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Печерським УП ГУ НП у м. Києві.

Обвинувачений ОСОБА_1 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання.

Прокурор вважав наявними підстави для оголошення розшуку обвинуваченого, який без поважних причин не з`являється в судові засідання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Представник потерпілого ТОВ «АЛЬВАР» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Заслухавши думку сторін, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, на час вчинення кримінальних правопорушень були злочинами середньої тяжкості та на час проведення підготовчого судового засідання є нетяжкими злочинами.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В підготовчі судові засідання 12.10.2021, 01.07.2022, 05.10.2022 не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи шляхом направлення судових повісток за вказаними в обвинувальних актах адресами ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ) засобами поштового зв`язку, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Зокрема, в судові засідання, призначені на 12.10.2021, 01.07.2022, обвинувачений викликався за допомогою направлення повісток поштовим зв`язком за вказаною у обвинувальних актах адресою місця реєстрації ( АДРЕСА_2 ), натомість вказані відправлення не були доставлені та повернуті до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судові засідання, призначені на 01.07.2022 та 05.10.2022, обвинувачений ОСОБА_1 викликався за допомогою направлення повісток поштовим зв?язком за вказаною у обвинувальних актах адресою місця проживання ( АДРЕСА_1 ), натомість вказані відправлення не були доставлені та повернуті до суду із відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою» відповідно.

Ухвалою суду від 05.10.2022 надано дозвіл на здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 08.12.2022. Привід не здійснено.

Окрім того, судом направлялись запити до Голосіївського районного суду м. Києва, Києво-Святошинського районного суду м. Києва, за якими рахувався обвинувачений про дозвіл на доставку ОСОБА_1 з Київського слідчого ізолятора.

За даними, які надійшли з Голосіївського районного суду м. Києва та ДУ "Київський слідчий ізолятор" ОСОБА_1 06.07.2020 та 22.06.2021 був звільнений з-під варти.

На момент слухання справи судом місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За викладених обставин суд вважає, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва, не повідомляючи суд про своє фактичне місцеперебування та актуальний номер телефону, не цікавлячись про стан розгляду вказаного кримінального провадження, свідомо уникає прибуття у судові засідання, тим самим перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , а кримінальне провадження зупинити до її розшуку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 318, 335, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабівка, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_4

Кримінальне провадження № 0002425, об`єднане з кримінальним провадженням № 0002962, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2