Справа № 296/626/23
Ухвала

про арешт майна

25 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 000212 від 30 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що вилучено в ході огляду місця події, а саме частини земельної ділянки, що знаходиться з тильної сторони будинку № 18 по вул. Гагаріна м. Житомира, під балконом квартири АДРЕСА_1 в межах кримінального провадження № 000212 від 30 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000212 від 30.05.2022, за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України зорганізувалися у міжрегіональне стійке злочинне об`єднання з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. За наявними даними зазначені особи налагодили незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою подальшого збуту та збут наркотичного засобу «метадон» в особливо великих розмірах на території Житомирської, Черкаської та Київської областей.

В ході проведення ряду гласних та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

19 січня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 № 296/9504/22 від 28.12.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні проведено огляд місця події, а саме частини земельної ділянки, що знаходиться з тильної сторони будинку АДРЕСА_3 , в ході якого поблизу вказаного будинку під балконом квартири АДРЕСА_1 на землі виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий зіп пакет з 10 полімерними пакуваннями синього кольору, що запаяні з обох кінців, які упаковані до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління» № 3.

При цьому з прозорого поліетиленового зіп-пакету проведено змиви, які упаковані до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління» № 1, та з полімерних пакувань синього кольору, що запаяні з обох кінців, проведено змиви, які упаковані до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління» № 2.

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

19.01.2023 ОСОБА_5 , будучи допитаним в якості підозрюваного, показав, що виявлені працівниками поліції на частині земельної ділянки з тильної сторони будинку АДРЕСА_3 поліетиленовий зіп-пакет з десятьма полімерними пакуваннями синього кольору, що запаяні з обох кінців, належать йому і у зазначених полімерних пакуваннях синього кольору міститься наркотична речовина метадон, які він викинув через вікно балкону своєї квартири АДРЕСА_1 вищевказаного будинку, коли до нього прийшли працівники поліції з метою проведення обшуку його помешкання.

20.01.2023 р. постановою слідчого вилучені вищезазначені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Оскільки, завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження, а відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів чи спеціальної конфіскації, слідчий просить накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що повністю підтримує клопотання та просить задовільнити.

Представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 надав заяву про розгляд клопотання без їх участі при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000212 від 30.05.2022, за ч. 2 ст. 307 КК України де з 19.01.2023 підозрюваним є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 № 296/9504/22 від 28.12.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

19.01.2023 ОСОБА_5 , будучи допитаним в якості підозрюваного, показав, що виявлені працівниками поліції на частині земельної ділянки з тильної сторони будинку АДРЕСА_3 поліетиленовий зіп-пакет з десятьма полімерними пакуваннями синього кольору, що запаяні з обох кінців, належать йому і у зазначених полімерних пакуваннях синього кольору міститься наркотична речовина метадон, які він викинув через вікно балкону своєї квартири АДРЕСА_1 вищевказаного будинку, коли до нього прийшли працівники поліції з метою проведення обшуку його помешкання.

Цього ж дня було проведено огляд місця події, а саме частини земельної ділянки, що знаходиться з тильної сторони будинку АДРЕСА_3 , в ході якого поблизу указаного будинку під балконом квартири АДРЕСА_1 на землі виявлено та вилучено:

-прозорий поліетиленовий зіп-пакет з 10 полімерними пакуваннями синього кольору, що запаяні з обох кінців, які упаковані до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління» № 3.

З прозорого поліетиленового зіп-пакету проведено змиви, які упаковані до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління» № 1, та з полімерних пакувань синього кольору, що запаяні з обох кінців, проведено змиви, які упаковані до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління» № 2, які наразі перебувають в СУ ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого від 20 січня 2023 року вилучені під час огляду місця події, а саме земельної ділянки, що знаходиться з тильної сторони будинку АДРЕСА_3 , в ході якого поблизу указаного будинку під балконом квартири АДРЕСА_1 вищезазначені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 000212 від 30 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.01.2023 клопотання про арешт майна направлено поштовим зв`язком до суду.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні, крім того власник майна та його представник проти цього заперечень не надали, вказали, що покладаються на розсуд суду

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно та заборони щодо, користування чи розпорядження цим майном.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 000212 від 30 травня 2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення 19.01.2023 огляду місця події (частини земельної ділянки з тильної сторони будинку

АДРЕСА_3 під балконом квартири АДРЕСА_1 ), а саме:

- прозорий поліетиленовий зіп-пакет з 10 полімерними пакуваннями синього кольору, що запаяні з обох кінців, які упаковані до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління» № 3;

- змиви з прозорого поліетиленового зіп-пакету, які упаковані до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління» № 1;

- змиви з полімерних пакувань синього кольору, що запаяні з обох кінців, які упаковані до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління» № 2.

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном .

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 25.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_8