УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 646/2884/21

провадження № 51-3961 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4

про направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження

№ 00000038 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання.

У клопотанні зазначено, що згідно з розпорядженням Верховного Суду №4/0/9-22 від 10 березня 2022 року через неможливість здійснювати правосуддя

у Червонозаводському районному суді м. Харкова, територіальну підсудність судових справ змінено й визначено Ленінському районному суду м. Полтави.

У зв`язку з цим об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 було передано з Червонозаводського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави. Розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Враховуючи наявність виняткових обставин, а саме, місце проживання усіх учасників судового провадження у м. Харкові та Харківській області, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, прокурор просить передати об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, інформацію,

яка надійшла з Ленінського районного суду м. Полтави, та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, на підставі розпорядження Верховного Суду №4/0/9-22 від 10 березня 2022 року з Червонозаводського районного суду м. Харкова

надійшло об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 . Розгляд справи по суті не розпочато. Підготовче судове засідання призначено на 21 грудня 2022 року.

Також, згідно з даними, які містяться в обвинувальних актах, обвинувачений,

представники потерпілих та усі свідки проживають у м. Харкові та Харківській області.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Отже, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Червонозаводського районного суду м. Харкова, які можна визнати винятковими.

З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе передати об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова

для його розгляду по суті.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3