Справа 350/159/23
Номер провадження 1-кп/350/73/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 10.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, інваліда 3-групи, раніше не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

установив:

10.06.2022 у ранковий період часу ОСОБА_3 знаходячись на землях лісогосподарського призначення в кварталі № 7 виділі 19 (урочище Хаймівка) Перегінського лісництва ДП "Осмолодське лісове господарство", що за межами населеного пункту сел.Перегінське Калуського району, в адміністративних межах Перегінської селищної ради, реалізував свій злочинний умисел, спрямований на самовільну рубку дерев, у порушення ст.69 Лісового кодексу України, при відсутності спеціального дозволу на використання лісових ресурсів ( лісорубного квитка), діючи умисно, з метою особистого збагачення та порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісових насаджень, як важливого елементу навколишнього природного середовища, усвідомлюючи притиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів, бензопилою невстановленої марки шляхом повного відокремлення від кореня самовільно зрізав та знищив до степю припинення росту вісім дерев пориди " осика" діаметром пня у корі біля шийки кореня 34 см, 37см, 27 см, 29 см - два дерева, 26 см,35 см і 30 см відповідно, внаслідок чого спричинив шкоду навколишньому природному середовищу на суму 25065,05 гривень. В подальшому ОСОБА_3 попросив місцевих мешканців сел.Перегінське ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у володінні якого перебуває трактор марки DW244 АN р.н. НОМЕР_1 , яким не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_3 , допомогти вивезти колоди дерев з лісового масиву, на що останні погодилися. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за допомогою трактора та металевого тросу почали стягувати порізані ОСОБА_3 колоди дерев породи " осика" та вантажити їх на дерев`яний причіп, де були виявлені працівниками ДП " Осмолодське лісове господарство".

23 січня 2023 року між начальником Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України, надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000063 з однієї сторони, та підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншої сторони, на підставі ст. ст. 468 -470, 472, 473 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, дотримуючись наступних умов.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди,

Крім цього враховано, що вчиненне кримінальне правопорушення є нетяжким ,особу підозрюваного, який є інвалідом 3 групи, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Домовленості щодо співпраці підозрюваного ОСОБА_3 у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, під час досудового розслідування не було.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи зазначене, сторони узгодили між собою вид та розмір покарання підозрюваному ОСОБА_3 за вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання . Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі, підтвердив, що угода укладена добровільно.

Представник потерпілого подав суду заяву в якій не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадження щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. ст.473,474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути укладений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості злочину та характеристиці особи обвинуваченого, який вперше вчинив злочини, щиро кається, активно сприяв їх розкриттю, добровільно відшкодував матеріальний збиток, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 3 групи.

Таким чином, суд дійшов до висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості укладеної між начальником Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільного позову не заявлено, процесуальні витрати не понесено.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475, ч.15 ст.615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 січня 2023 року укладену між начальником Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та обвинуваченим за ст. 246 ч.1 КК України ОСОБА_3 , за письмової згоди представника потерпілого, у кримінальному провадженні № 0000063 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 10 червня 2022 року.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23 січня 2023 року покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі п"ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази 16 зрізів пнів, 14 колод дерев породи "осика" повернути ДП"Осмолодське ЛГ", трактор марки DW244 АN р.н. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_7 , окуляри конфіскувати у доход держави, СД-диск із записом залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: