Справа № 184/131/23
Номер провадження 1-кп/184/64/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000363 від 27.11.2022 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області, Україна, громадянки України, не заміжньої, освіта середня, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2022 року близько 01 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась в кухні квартири АДРЕСА_3 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В цей час між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході котрого потерпілий ОСОБА_10 схватив своєю лівою рукою за шию ОСОБА_3 та почав її із достатньою силою здавлювати, чим згідно висновку експерта № 700 від 15.12.2022 спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді крововиливу правої бокової поверхні шиї.

В цей момент ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той же ж день та час, перебуваючи там же, сприйняла протиправні дії ОСОБА_9 як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, які виражалися в спричиненні їй тілесних ушкоджень, вважаючи, що в неї виникли підстави до захисту своїх охоронюваних законом прав на життя від суспільно небезпечного посягання зі сторони ОСОБА_9 , з метою захисту від небезпечного посягання, взяла зі столу кухонний ніж та, утримуючи його в лівій руці, перевищуючи межі необхідної оборони, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно нанесла ОСОБА_9 один удар вказаним кухонним ножем в область тулуба зліва, чим згідно висновку експерта № 701 від 20.12.2022 спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота без ушкодження внутрішніх органів, яке відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, чим завдала потерпілому ОСОБА_9 шкоди здоров`я, що явно не відповідає небезпечності посягання та обстановці захисту, тобто перевищила межі необхідної оборони.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.124 КК України умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинених у разі перевищення меж необхідної оборони.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про примирення, укладеною 05.01.2023 року під час досудового розслідування між потерпілим по кримінальному провадженню №0000363 ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_3 ..

Згідно угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної за ст.124 КК України. ОСОБА_3 визнала свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення у повному обсязі сформульованої підозри, обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, визнання вини, обставини, які обтяжують покарання :вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ст.124 КК України у виді 240 годин громадських робіт.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє: права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_9 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між обвинуваченою та потерпілим є добровільним, без будь-якого насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших, ніж ті які передбачені в угоді. Сторони провадження просять затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Угода про примирення, яка укладена 05.01.2023 року між потерпілим та обвинуваченою, відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , має правильну правову кваліфікацію за ст.124 КК України, за ознаками умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинених у разі перевищення меж необхідної оборони.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визначення винуватості наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно, а відтак, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

При вирішенні питання про речові докази суд керується положенням ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374 376, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 05.01.2023 року між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000363 від 27.11.2022 року.

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню не застосовувався.

Речові докази:музичну колонку (поміщено до спец пакету №WAR1433736) після набрання вироком законної сили повернути власнику; марлевий тампон, кухонний ніж з РБК, фрагмент лінолеуму з РБК, після набрання вироком законної сили - знищити.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1