Справа №295/4984/22
УХВАЛА
Іменем України

06.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000359 від 19.02.2022 про звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Солотвин Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 19.02.2022 близько 01.00 він, керуючи технічно справним автомобілем «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. В.Бердичівська поблизу буд. 87 у м. Житомир зі сторони вул. Гагаріна в напрямку вул. Жуйка, в порушення вимог пп.2.3 б, 12.3. Правил дорожнього руху, проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно міг виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїздну частину вул.. В. Бердичівська поза межами пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок чого пішохід отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.
Захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілим.
Обвинувачений клопотання підтримав.
Потерпілий пояснив, що шкоду відшкодовано, та вони примирились з обвинуваченим.
Представник потерплого не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор вказане клопотання підтримав, оскільки обвинувачений вперше вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, раніше не судимий, потерпілому шкоду відшкодував та примирився із ним.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, віднесено до категорії необережних невеликої тяжкості. Обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, потерпілий будь-яких претензій не має.

За таких обставин, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази - транспортний засіб підлягає залишенню законному володільцю.

Судові витрати на проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід не застосовувався. Цивільний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази:

- транспортний засіб «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий власнику на зберігання - залишити у власника,

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 3071 грн 89 коп.

Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1