У Х В А Л А

07 лютого 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001453 від 27.06.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, громадянину України, одруженому, має на у триманні двох малолітніх дітей - 12 та 8 років із професійно-технічною освітою, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

1) 16.12.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

в с т а н о в и в :

01.02.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу - у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_6 підозрюється слідчим у тому, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Разом з цим, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, затвердженим Законом України від 23 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року.

Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року.

Однак в порушення вищевказаних вимог, встановлено, що 27.06.2022 близько 09 години 58 хвилини ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, маючи єдиний умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану, проникли на огороджену територію будинку АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , де на земельній ділянці виявили садове приладдя. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, вчинили крадіжку алюмінієвої каністри, об`ємом 30 літрів, вартістю 1300 гривень 00 копійок, та двох садових лійок, зеленого кольору, об`ємом 10 літрів, вартістю 176 гривень 66 копійок, належних ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишили місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 1476 гривень 66 копійок.

Крім того, 09 серпня 2022 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 перебували у приміщенні кафе «Козачок» за адресою: буд. 33 по вул. Молодіжній в м. Біла Церква Київської області. В цей час в ОСОБА_6 помітив за сусіднім столиком громадянина ОСОБА_10 , який перебував у безпорадному стані внаслідок алкогольного сп`яніння, поруч з яким на підлозі знаходився шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 283 гривень 86 копійок. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на крадіжку вказаного гаманця.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим що його дії залишаються непоміченими потерпілим ОСОБА_10 та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, із підлоги здійснив крадіжку шкіряного гаманця чорного кольору, вартістю 283 гривень 86 копійок, в якому знаходилися банківські картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 та АТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 283 гривень 86 копійок.

Крім цього, 09 серпня 2022 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 перебували у приміщенні кафе «Козачок» за адресою: буд. 33 по вул. Молодіжній в м. Біла Церква Київської області , де у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_6 , здійснивши крадіжку шкіряного гаманця чорного кольору, який належить ОСОБА_10 виявив, що у даному гаманці знаходились банківські картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 та АТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 та з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної платіжної картки, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом крадіжки заволодів банківськими картками АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 та АТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 .

Згідно з п. 1.27 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» визначено, що платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346 ІІІ від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року №414, документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки тощо).

Таким чином, емітовані банківські картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 та АТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , які видані ОСОБА_10 , в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346 ІІІ від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року №414, та ст. 200 Кримінального кодексу України є офіційним документом.

В подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на заволодіння коштами, які знаходяться на платіжній картці № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Універсал Банк», виданої на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи при собі вищевказану платіжну карту, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_3 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, 09.08.2022 о 15 год. 28 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Пчілка» ФОП « ОСОБА_11 » за адресою: буд. АДРЕСА_4 , здійснили розрахунок даною банківською карткою за придбаний товар на загальну суму 185 гривень 70 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи при собі платіжну картку № НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ «Приват Банк», виданої на ім`я ОСОБА_10 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_4 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, 09.08.2022 о 15 год. 28 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Пчілка» ФОП « ОСОБА_11 » за адресою: буд. АДРЕСА_4 , здійснили розрахунок даною банківською карткою за придбаний товар на загальну суму 650 гривень 40 копійок.

Своїми умисними незаконними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заподіяли потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 836 гривень 10 копійок.

Окрім цього, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи при собі платіжну картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Універсал Банк», виданої на ім`я ОСОБА_10 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_3 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, 09.08.2022 о 15 год. 37 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-430» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: буд. 57 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, здійснили розрахунок даною банківською карткою за придбаний товар на загальну суму 445 гривень 70 копійок.

Реалізуючи свій єдиний умисел на заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_10 , продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи при собі платіжну картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Універсал Банк», виданої на ім`я ОСОБА_10 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_3 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, 09.08.2022 о 15 год. 39 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-430» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: буд. 57 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, здійснили розрахунок даною банківською карткою за придбаний товар на загальну суму 78 гривень 60 копійок.

Своїми незаконними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заподіяли потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 524 гривень 30 копійок.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи при собі платіжну картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Універсал Банк», виданої на ім`я ОСОБА_10 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_3 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, 09.08.2022 о 16 год. 17 хв., перебуваючи у приміщенні кафе «Челентано» ФОП « ОСОБА_12 » за адресою: буд. АДРЕСА_5 , здійснили розрахунок даною банківською карткою за придбаний товар на загальну суму 348 гривень 00 копійок.

Своїми незаконними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заподіяли потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 348 гривень 00 копійок.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи при собі платіжну картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Універсал Банк», виданої на ім`я ОСОБА_10 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_3 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, 09.08.2022 о 16 год. 28 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-430» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: буд. 57 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, здійснили розрахунок даною банківською карткою за придбаний товар на загальну суму 799 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи при собі платіжну картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Універсал Банк», виданої на ім`я ОСОБА_10 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_3 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, 09.08.2022 о 16 год. 34 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-430» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: буд. 57 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, здійснили розрахунок даною банківською карткою за придбаний товар на загальну суму 261 гривень 60 копійок.

Своїми незаконними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заподіяли потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1060 гривень 60 копійок.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи при собі платіжну картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Універсал Банк», виданої на ім`я ОСОБА_10 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_3 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, 09.08.2022 о 16 год. 48 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «ZOO-ZOO-ZOO NOVUS» ФОП « ОСОБА_13 » за адресою: буд. АДРЕСА_6 , здійснили розрахунок даною банківською карткою за придбаний товар на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи при собі платіжну картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Універсал Банк», виданої на ім`я ОСОБА_10 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_3 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, 09.08.2022 о 16 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «ZOO-ZOO-ZOO NOVUS» ФОП « ОСОБА_13 » за адресою: буд. АДРЕСА_6 , здійснили розрахунок даною банківською карткою за придбаний товар на загальну суму 602 гривень 00 копійок.

Своїми незаконними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заподіяли потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1402 гривень 00 копійок.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи при собі платіжну картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Універсал Банк», виданої на ім`я ОСОБА_10 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_3 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, 09.08.2022 о 16 год. 48 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «NOVUS» ТОВ «Новус Україна» за адресою: буд. 26Д по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, здійснили розрахунок даною банківською карткою за придбаний товар на загальну суму 600 гривень 58 копійок.

Своїми незаконними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 600 гривень 58 копійок.

Окрім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи при собі платіжну картку № НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ «Приват Банк», виданої на ім`я ОСОБА_10 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_4 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, 09.08.2022 о 17 год. 04 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Червоний Маркет» ФОП « ОСОБА_14 » за адресою: буд. АДРЕСА_5 , здійснили розрахунок даною банківською карткою за придбаний товар на загальну суму 632 гривні 73 копійок.

Своїми незаконними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заподіяли потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 632 гривні 73 копійок.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи при собі платіжну картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Універсал Банк», виданої на ім`я ОСОБА_10 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_3 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, 09.08.2022 о 19 год. 17 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Пчілка» ФОП « ОСОБА_11 » за адресою: буд. АДРЕСА_4 , здійснили розрахунок даною банківською карткою за придбаний товар на загальну суму 266 гривень 90 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи при собі платіжну картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Універсал Банк», виданої на ім`я ОСОБА_10 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_3 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, 09.08.2022 о 19 год. 18 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Пчілка» ФОП « ОСОБА_11 » за адресою: буд. АДРЕСА_4 , здійснили розрахунок даною банківською карткою за придбаний товар на загальну суму 231 гривень 60 копійок.

Своїми незаконними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заподіяли потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 498 гривень 50 копійок.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи при собі платіжну картку № НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ «Приват Банк», виданої на ім`я ОСОБА_10 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_4 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, 09.08.2022 о 20 год. 44 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком» за адресою: буд. 10А по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква Київської області, здійснили розрахунок даною банківською карткою за придбаний товар на загальну суму 305 гривень 36 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи при собі платіжну картку № НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ «Приват Банк», виданої на ім`я ОСОБА_10 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_4 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, 09.08.2022 о 20 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком» за адресою: буд. 10А по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква Київської області, здійснили розрахунок даною банківською карткою за придбаний товар на загальну суму 790 гривень 00 копійок.

Своїми незаконними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заподіяли потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1095 гривень 36 копійок.

Окрім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи при собі платіжну картку № НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ «Приват Банк», виданої на ім`я ОСОБА_10 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_4 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, 09.08.2022 о 21 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-430» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: буд. 57 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, здійснили розрахунок даною банківською карткою за придбаний товар на загальну суму 114 гривень 10 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи при собі платіжну картку № НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ «Приват Банк», виданої на ім`я ОСОБА_10 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_4 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, 09.08.2022 о 21 год. 48 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-430» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: буд. 57 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, здійснили розрахунок даною банківською карткою за придбаний товар на загальну суму 150 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи при собі платіжну картку № НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ «Приват Банк», виданої на ім`я ОСОБА_10 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_4 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, 09.08.2022 о 21 год. 59 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-430» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: буд. 57 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, здійснили розрахунок даною банківською карткою за придбаний товар на загальну суму 999 гривень 00 копійок.

Своїми незаконними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заподіяли потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1263 гривні 10 копійок.

30.12.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Обґрунтовуючи ризик переховуватись від органу досудового розслідування та суду слідчий посилається на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати підозрюваного ОСОБА_6 змінювати своє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватись цією особою від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджанню встановленню істини у справі та переховуватись особи від правосуддя може вимірюватись суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.

Реальним є ризик того, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання його вини у вчиненні даного злочину, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слідчий зазначає, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня. Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місце проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

ОСОБА_6 на даний час не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків, тобто відсутні сталі соціальні зв`язки, а ті що є не стали на заваді вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи ризик незаконно впливати на потерпілого, представника потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, слідчий посилається на ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою ухилення від подальшого покарання чи спотворення об`єктивної картини може впливати на потерпілого та свідків, яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення - умовлянням, підкупом чи погрозами, примушуючи змінити свідчення.

Обґрунтовуючи ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий посилається на ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_6 проігнорувавши встановлені законом норми поведінки в суспільстві, вчинив умисний тяжкий злочин, що свідчить про відсутність будь-яких стримуючих факторів щодо вчинення протиправної поведінки, в тому числі кримінальних правопорушень. Тому наявні передумови для вчинення останнім інших злочинів. В світлі наявності зазначеного ризику необхідно враховувати період початку злочинного шляху ОСОБА_6 .. Так, останній достовірно знаючи про воєнний стан на території України, неспровоковану військову агресію проти українського народу з боку російської федерації, усвідомлюючи надзвичайно складний період в житті української нації, протиставив себе державі, суспільному порядку та моральності. Без будь-яких докорів сумління та співчуття вирішив збагатитись за рахунок чужого майна, задовольняючи при цьому свої корисливі інтереси. Характер вчиненого кримінального правопорушення, поведінка ОСОБА_6 , вказує на його сміливість та кмітливість у вчиненні злочину, а відтак наявність у нього морального бажання та схильності до вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема корисливих. Зайнята позиція виправдання злочинної поведінки свідчить про відсутність каяття, та як наслідок вказує на наявність зазначеного ризику.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на наявність вказаних у клопотанні ризиків. Водночас прокурор повідомив, що дані, які б давали підставу для висновку, що ОСОБА_6 може вчиняти дії, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України відсутні

Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково. Заперечив проти задоволення клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного, але просив відмовити у задоволенні клопотання з огляду на недоведеність заявлених прокурором ризиків.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню частково , виходячи з наступного.

Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави на час розгляду клопотання обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, а у матеріалах клопотання містяться відповідні докази, на які посилається слідчий у клопотанні. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що для висновку щодо обґрунтованості підозри немає необхідності встановлювати наявність доказів, достатніх для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку. В той час наведені слідчим докази, дають достатньо підстав слідчому судді для висновку, що мали місце події кримінальних правопорушень, а зафіксовані в наданих слідчому судді доказах є достатньо фактів та інформації, що вказують на те, що саме ОСОБА_8 міг їх вчинити.

Встановлюючи, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказують слідчий та прокурор, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до клопотання підставами застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя погоджується з викладеними у клопотанні та підтриманими прокурором обставинами, які, на думку слідства, вказують на існування ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим у клопотанні, відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 184 КПК України, наведено обставини, які вказують на наявність ризику вчинення дій передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та наведено посилання на матеріали, що частково підтверджують обставини, якими слідчий обґрунтовує заявлені ризики.

Водночас прокурором не доведено, що має місце ризик вчинення дій, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обумовлює необхідність застосування заборони цілодобово залишати житло. Крім того слідчий суддя враховує, що на утриманні підозрюваного перебуває дві малолітні дитини.

За таких обставин, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 , характер їх вчинення, слідчий суддя доходить висновку, що на даній стадії досудового розслідування має місце високий ступінь вищевказаних ризиків, вчинення дій передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України що є підставою для застосування такого запобіжного заходу як тримання під домашнім арештом але із забороною залишати житло у визначений слідчим суддею час: з 21 год. 30 хв. по 07 год. 30 хв. наступного дня.

Слідчий суддя, виходячи з тих питань, які винесені на розгляд, приходить до висновку, що потреби досудового розслідування обумовлюють покладення обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 194 КПК України,

постановив:

Частково задовольнити клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001453 про застосування запобіжного заходу - тримання під домашнім арештом щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 .

Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах двомісячного строку досудового розслідування за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло у визначений слідчим суддею час, а саме: з 21 год. 30 хв. по 07 год. 30 хв. наступного дня.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 28 лютого 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження

Строк дії покладених обов`язків по 28 лютого 2023 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, на території якого проживає підозрюваний та яка виконується в порядку, передбаченому ст. 202 КПК України.

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на відповідну службу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, на території обслуговування, якого підозрюваний проживає.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08.02.2023 о 17 год. 25 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1