overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1985/23
провадження № 1-кс/405/1059/23
УХВАЛА

30.03.2023 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 , справа №405/1985/23, провадження №1-кс/405/998/23,-

встановив:

у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказана вище заява.

З матеріалів заяви встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд вважає, що з метою забезпечення участі заявника під час розгляду заяви про відвід по суті, існують підстави для дистанційного розгляду справи в режимі відеоконференції при трансляції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 , справа №405/1985/23, провадження №1-кс/405/998/23, який призначено на 10 год. 30 хв. 04.04.2023 та всі подальші судові засідання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Зобов`язати посадову особу ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №: 398/1611/23
провадження №: 1-кп/398/229/23
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 06.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000219 від 06.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 06.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,яке відбудеться 02 травня 2023 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 671/1082/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську питання про виправлення описки, допущеної у вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2022 року,

встановив:

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000151 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, укладену 16 грудня 2022 року між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у вироку допущено описку щодо дати народження ОСОБА_3 , яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2022 року, а саме у вступній частині вироку дату народження ОСОБА_3 замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " читати " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 454/745/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/249/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

21 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у місті Львові, апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 27 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000066 від 25.02.2023 року стосовно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 27 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000066 від 25.02.2023 року стосовно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 березня 2023 року о 09.00 год.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 681/598/21

Провадження № 11-кп/4820/231/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000519 від 04 листопада 2020 року, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , представника моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) ОСОБА_9 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2022 року,

у с т а н о в и л а :

Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Вирок Полонського районного Хмельницької області від 05 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 , залишити без змін, а апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , представника моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год 00 хв 04 квітня 2023 року

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1320/23 Справа № 212/2688/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

29 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 ,

В СТ А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 - 407,422-1 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 30 березня 2023 року о 14:00.

Судді
Справа № 349/1633/19
Провадження № 11-кп/4808/220/23
Категорія ч. 1 ст. 122 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглядаючи апеляційні скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 та прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції начальника Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2023 року в кримінальному провадженні № 0000295 щодо ОСОБА_6 засудженої за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні виконано вимоги ст. 401 КПК України щодо підготовки до апеляційного розгляду.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 та прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції начальника Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 14-00 годині 12 квітня 2023 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_6 є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/7357/16 Провадження № 11кп/818/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді матеріалів за спільною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 08 липня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,-

УСТАНОВИЛА:

Під час розгляду вищезазначеної апеляційної скарги суддею колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування у цьому кримінального провадження він приймав участь у складі колегії суддів при апеляційному перегляді ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 03 жовтня 2016 року.

Дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши заявлений самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 03 жовтня 2016 року ухвалою апеляційного суду Харківської області (головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 та ОСОБА_2 ) у кримінальному провадженні № 11сс/790/1556/2016 справа № 642/6057/16-к задоволено клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 залишена без задоволення.

Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що суддя ОСОБА_2 брав участь у складі колегії суддів у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування і він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість поданої заяви, внаслідок чого вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76 ч.1, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Матеріали за апеляційною скаргою апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 08 липня 2021 року щодо ОСОБА_5 (справа 642/7357/16, апеляційне провадження № 11-кп/818/63/23) передати на повторний автоматизований розподіл, в частині визначення судді, що входить до складу колегії суддів, замість судді ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/3091/23
Провадження № 1-кс/931/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2023 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 з приводу недотримання розумних термінів досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02 липня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, повний текст якої буде складено та проголошено о 12:30 30.03.2023 року.

Керуючись статтями 2,3,9, 303, 306-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000280 від 02 липня 2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити частково.

Скасувати рішення заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , оформлене листом № 53-1430 Вих. 23 від 17.02.2023 року, про відмову в задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_4 на недотримання прокурором розумних термінів досудового розслідування.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Луцької окружної прокуратури повторно розглянути скаргу потерпілої ОСОБА_4 на недотримання прокурором розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 02 липня 2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України у порядку, передбаченому ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 613/176/23
Провадження № 1-кп/529/158/23
УХВАЛА

27 березня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил та захиника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 , подав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того аналогічне клопотання також подано і захисникаом обвинуваченого - ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, враховуючи неможливість явки прокурора та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 в судове засідання в приміщення Диканського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку про доцільність проведення такого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підситеми ЄСІСТ ВКЗ.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Провести судові засідання по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підситеми ЄСІСТ ВКЗ з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 , про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , від участі у розгляді судового провадження № 757/11819/23-к за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків застосованих до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 ,про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , від участі у розгляді судового провадження № 757/11819/23-к за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків застосованих до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.04.2023 о 15:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2893/22 Номер провадження 11-кп/814/1746/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 березня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/ 1746/23 за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2023року, -щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2023року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою від 20 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 405 КПК України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2023року, -щодо ОСОБА_3 , призначити до апеляційного розгляду на 13 год. 30 хв. 08 серпня 2023 року

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2