Справа № 303/470/23
Провадження 1-кс/303/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

19 січня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000053 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000053 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 17.01.2023 близько 16:00 годин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «RS ft250-cka», рухаючись по вул. Мукачівській в с. Великі Лучки, біля будинку №176, допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, в напрямку центру села та здійснював поворот ліворуч на вул. Вишнева, під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , каретою ШМД доставлений до ОДЛ з тілесними ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головно мозку, пасажир мотоциклу неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани промежини, закритої травми живота та грудної стінки, перелом хребта під питанням, ЗЧМТ під питанням. Проведено огляд місця події, вказані транспортні засоби поміщено спецмайданчик ГУНП в м. Мукачево.

У ході огляду місця події від 18 січня 2023 року у відповідності до вимог ст.237 КПК України, вилучено транспортний засіб "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_2 , мотоцикл марки «RS ft250-cka», без номерних знаків, шапку сірого кольору.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вилучені транспортні засоби, є предметом кримінального правопорушення на якому збереглися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення судових експертиз, з метою унеможливити розпоряджатися власникам вказаних автомобілів, їх ремонту до проведення необхідних експертиз та з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на транспортні засоби.

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_8 , фактичні володільці майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим та одним із власників майна подано заяви про проведення судового засідання без їх участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 18 січня 2023 року.

Зазначені у клопотанні транспортні засоби та шапка сірого кольору, яку упаковано до паперового конверту, є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2023 року.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_3 . Даний транспортний засіб перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Згідно матеріалів справи, мотоцикл червоного кольору «RS ft250-cka» перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Згідно постанови слідчого від 18 січня 2023 року, вилучені в ході проведення огляду місця події від 17.01.2023 року транспортні засоби та шапку сірого кольору, яку упаковано до паперового конверту, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000053 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно (транспортні засоби), яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 18.01.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно (транспортні засоби), на які слідчий клопоче накласти арешт, вилучені в ході досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР №0000053 від 18.01.2023 року, мають відношення до кримінального провадження, оскільки визнані речовими доказами, можуть бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна (транспортних засобів) є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене 18.01.2023 року в ЄРДР за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме:

-транспортний засіб марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_4 2;

-мотоцикл червоного кольору «RS ft250-cka», без номерного знаку, який перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1