Справа № 203/1669/23
Провадження № 1-кп/0203/533/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Торез Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-11.09.2019 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяці позбавлення волі, 08.04.2020 звільнений,

,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , на початку квітня 2022 року знаходячись за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, Дніпропетровської області, знайшов пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , (бланк серії НОМЕР_2 ), видане 27.07.2021 Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 , яке залишив зберігати за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, на початку лютого 2023 року у ОСОБА_3 , який усвідомлював, що вказане посвідчення є офіційним документом, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, та яке згідно з чинним законодавством України надає право на безоплатний проїзд залізничним транспортом, виник злочинний умисел, направлений на підроблення даного посвідчення, з метою використання його для безоплатного проїзду у залізничному транспорті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , на початку лютого 2023 року знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документа, діючи умисно, самостійно підробив пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , (бланк серії НОМЕР_2 ), видане 27.07.2021 Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 , шляхом внесення в нього змін, а саме: вклеїв в посвідчення свою фотокартку.

Таким чином, ОСОБА_3 підробив посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/9684-ДД від 21.03.2023 року, бланк пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , заповненого на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , виготовлено поліграфічним способом за допомогою друкарських форм плоского офсетного з ірисовим ефектом та високого друку, а також містить спеціальні елементи захисту. Персональні дані, штрих-код та зображення підпису отримані способом електрофотографічного друку за допомогою знакосинтезуючого пристрою типу електрофотографічного (світлодіодного) принтера або багатофункціонального апарата тощо, який обладнано системою маркування проти підробок.

До первинного змісту реквізитів пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , заповненого на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені зміни, шляхом наклеювання поверх первинного фотозображення іншої кольорової фотокартки з погрудним зображенням особи чоловічої статі.

Своїми умисними діями, які виразились у підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 13.03.2023, о 12 год. 25 хв., знаходячись в приміщені приміських кас, залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу для безоплатного проїзду, пред`явив білетному касиру-провіднику підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , (бланк серії НОМЕР_2 ), видане 27.07.2021 Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 , після чого білетний касир-провідник видала йому безкоштовний квиток, який є підставою для безкоштовного проїзду 13.03.2023 в електропоїзді приміського значення зі сполученням «Дніпро- Головний - Діївка».

Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблене посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Також, цього дня, о 12:40 годин, ОСОБА_3 , знаходячись на четвертій платформі, біля восьмої колії, залізничного вокзалу станції «Дніпро- Головний», який розташований, за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, та палив тютюнові вироби. В цей час до нього звернулись співробітники поліції, які повідомили, що він палить у невідведеному для цього місці, та згідно чинного законодавства, його діяння є протиправними , через що, відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, на нього буде складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно ст. 32 «Закону України Про Національну поліцію», працівники поліції попросили пред`явити документ, що посвідчує особу ОСОБА_3 , на що останній погодився, та пред`явив пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , (бланк серії НОМЕР_2 ), видане 27.07.2021 Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 , в якому співробітники поліції під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення помітили ознаки підробки.

Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблене посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків при пред`явленні працівникам поліції.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні:

-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а

саме: у підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем;

-кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документу.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_5 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання рецидив злочину.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 ого ОСОБА_8 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст.ст.75, 76 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 2(двох) років обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта № СЕ-19/104-23/9684-ДД від 21.03.2023 1321,46 грн.

Речові докази: пенсійне посвідчення серії № НОМЕР_3 ААЛ № НОМЕР_4 , квиток № НОМЕР_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1