Справа № 761/4269/23
Провадження №1-кп/761/2493/2023
В И Р О К

іменем України

13 лютого 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження 0000195 внесеного 17.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2022 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Києві (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, домовилась із особою, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою про спільне заволодіння шляхом обману з використанням завідомо підроблених документів земельною ділянкою з кадастровим номером :06:009:0110, площею 0,4339 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, та яка належала ОСОБА_6 на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу від 19.05.2020 №631, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, розподіливши між собою ролі, відповідно до яких особа, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, мав отримати завідомо підроблені документи власника земельної ділянки, невстановлена в ході досудового розслідування особа мала виступити в якості власника земельної ділянки, а ОСОБА_4 мала виступити в якості покупця.

Цього ж дня особа, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер НОМЕР_1 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номером РНОКПП НОМЕР_2 , заяву (згоду) дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 27.06.2022 № 250 на відчуження нерухомого майна.

Після отримання вказаних підроблених документів, 29.07.2022 близько 13.30 години особа, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману чужим майном - земельною ділянкою, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, яку представив нотаріусу як власника майна ОСОБА_6 , надав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 для укладення від імені ОСОБА_6 без його відома та згоди договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0110, площею 0,4339 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, та яка належала ОСОБА_6 , оригінал договору купівлі-продажу від 19.05.2020 № 631 на підтвердження права власності на земельну ділянку ОСОБА_6 та завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер НОМЕР_1 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номером РНОКПП НОМЕР_2 , заяву (згоду) дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 27.06.2022 № 250 на відчуження нерухомого майна, тим самим ввівши в оману приватного нотаріуса щодо особи продавця та наявності письмової згоди його дружини ОСОБА_8 на відчуження нерухомого майна на користь третьої особи.

В свою чергу, ОСОБА_4 29.07.2022 близько 14.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою заволодіння шляхом обману чужим майном - земельною ділянкою, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою із особою, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою, яку представили як продавця земельної ділянки, відповідно до розподілу ролей, підписала в якості покупця договір купівлі-продажу №94 земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0110, площею 0,4339 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, та яка належала ОСОБА_6 , достовірно знаючи про відсутність при укладенні договору купівлі-продажу власника майна ОСОБА_6 та те, що останній не надавав згоду на відчуження майна, не передаючи йому грошові кошти за її придбання.

У подальшому, 29.07.2022 о 14.05 год. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри особи, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_4 та іншої невстановленої в ході досудового розслідування особи, за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчено договір купівлі-продажу від 29.07.2022 за номером 94, а право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0110, площею 0,4339 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, та яка належала ОСОБА_6 , вартістю 4 701 606,32 грн., шляхом обману на підставі завідомо підроблених документів було зареєстровано за ОСОБА_4 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, 29.07.2022 о 14.05 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із особою, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, та невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, заволоділа шляхом обману земельною ділянкою з кадастровим номером :06:009:0110, площею 0,4339 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, вартістю 4 701 606,32 грн., чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі на суму 4 701 606,32 грн.

Обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні надійшов до суду з угодою про визнання винуватості між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області та обвинуваченою ОСОБА_4 від 31.01.2023. Також у матеріалах справи міститься письмова заява потерпілого ОСОБА_6 від 23.01.2023 про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості

Відповідно до умов вищезазначеної угоди, прокурор та підозрюваний за спільною ініціативою та обопільною згодою відповідно до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 190 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також узгодили призначення покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та застосуванні звільнення від відбування покарання у порядку ст. 75 КК України з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання (за ч. 4 ст. 190 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі) з випробуванням, відповідно до положень ст. 77 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна до останньої не застосовується.

У судовому засіданні обвинувачена підтвердила суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор, захисник та обвинувачена просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на умовах викладених в угоді, вказуючи на дані, що підтверджують наявність суспільного інтересу.

Потерпілий та його представник у судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку прокурора, який вважає наявними підстави для затвердження угоди на визначених в ній умовах, обвинуваченої та її захисника, які не заперечували проти затвердження угоди на умовах, визначених в ній, дослідивши угоду про визнання винуватості та перевіривши її на відповідність вимогам КПК України та закону, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України який є особливо тяжким злочином у відповідності до ст.12 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до неї у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В матеріалах справи міститьсяписьмова заява потерпілого ОСОБА_6 від 23.01.2023 про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Отже умови угоди відповідають інтересам суспільства.

Вказана угода не порушує права та інтереси інших осіб.

Поведінка обвинуваченої під час судового розгляду вказує на щире каяття, усвідомлення тяжкості вчинених нею злочину, свідчить про бажання усунути негативні наслідки, від злочинних дій.

У справі існують пом`якшуючи обставини, передбачені ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Отже такі обставини можуть слугувати реальними чинниками, які відповідають меті покарання, визначеній ст.50 КК України, яке має ціллю не лише покарати засуджену особу, а й слугуватиме його виправленню, запобігання вчиненню злочину ним та іншими особами.

Окрім того, ст.65 КК України визначено, що суд у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини призначає покарання узгоджене сторонами.

Враховуючи особу обвинуваченої, її поведінку після вчиненого, свідчить про усвідомлення протиправності своїх дій, вказує на щире каяття, відсутність тяжких наслідків, дані про особу та наявність декількох пом`якшуючих обставин, підтверджують, що при таких обставинах узгоджене сторонами покарання може бути призначене в інтересах суспільства.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості прокурором та обвинуваченою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 31.01.2023, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 внесеного 17.01.2023 між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України. Призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України, обов`язки:

- п.1 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- п.2 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - 10 ДВД дисків з відеозаписами з камер спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1