Справа № 203/4565/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання начальника Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000114,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18.07.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушень, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

30.01.2023 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.02.2023 року до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В наданому клопотанні прокурор просив продовжити застосований до підозрюваного запобіжний захід в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на дані про особу підозрюваного, необгрунтованість підозри, недоведеність прокурором наявності ризиків, передбачених ст.177 ЦПК України. В разі продовження запобіжного заходу, просили змінити його на особисте зобов`язання.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Частиною ч.7 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що останні в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та наявність обгрунтованої підозри у його вчиненні ОСОБА_5 , що враховувалось слідчим суддею і при застосуванні запобіжного заходу.

Враховуючи дані про особу підозрюваного; тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення; стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, у якому на теперішній час не проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, триває збір доказів та перевірка на причетність до вчинення кримінального правопорушення інших осіб, а також враховуючи обізнаність підозрюваного про обставини кримінального провадження, тривалість та багатоепізодність вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя враховує, що ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувались при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу не зменшились та не втратили своєї актуальності.

В зв`язку з цим, продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить запобіганню зазначеним вище ризикам та належному виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням цього, а також враховуючи, що закінчити досудове розслідування до спливу строку обраного підозрюваному запобіжного заходу через особливу складність кримінального провадження та обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести, не вбачається можливим з об`єктивних причин, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк застосованого до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також строк дії покладених на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.04.2023 року включно.

Керуючись ст.ст.131,176-178,183,184,193,194,196,197,199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до 14 квітня 2023 року включно, із забороною залишати житло у період часу з 22-00 г. до 07-00 г., а також зобов`язати:

-не відлучатись з Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-прибувати до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та інших слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні №0000114, а також до суду, за кожним викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1