Справа № 699/266/22
Номер провадження № 1-кс/699/67/23
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

16.03.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000027 про те, що невідома особа, перебуваючи в статусі посередника, з метою введення в оману представників TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які виконують функції щодо здійснення опалення навчальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила замовлення паливних гранул з дерева через підприємство громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ). З метою виконання умов договору TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило оплату за замовлений товар, кошти за що було направлено на адресу фіктивного підприємства. 23.01.2021 підприємство громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » доставило замовлений товар про те, кошти за товар не отримало. Таким чином, невідома особа, перебуваючи в статусі посередника, під час доставки паливних гранул ввела в оману TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підприємство громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким завдано матеріальних збитків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 24.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

09.03.2023 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою належного виконання умов договору укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо здійснення опалення навчальних закладів територіальної громади проводило пошук підприємств, які здійснюють продаж паливних гранул. Так, на інтернет ресурсі виявили оголошення про продаж паливних гранул. При огляді вказаного оголошення виявлено номер мобільного телефону НОМЕР_3 . В подальшому здійснивши дзвінок на вказаний номер та через особу, яка назвалася ОСОБА_5 , здійснили замовлення паливних пелетів (паливних гранул). ОСОБА_5 в свою чергу з метою придбання паливних гранул здійснив замовлення 23 тон паливних гранул через підприємство громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Директор підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 на виконання усної домовленості навантаживши автомобіль паливними гранулами направив до ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою виконання умов доставки паливних гранул здійснив перерахунок коштів на банківський рахунок НОМЕР_4 в сумі 23 000.00 гривень. При доставці паливних гранул підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », гранули були розвантажені, проте кошти за вказані паливні гранули підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » кошти перераховані не були.

Тому з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Вказані речі та документи, доступ до яких планується буде можливо використати як прямий доказ для встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та надав пояснення, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду даного клопотання, у судове засідання свого представника не направило без пояснення причин, що в даному випадку не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вище викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення щодо надання доступу та отримання копії інформації.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) та зобов`язати останнього надати копію інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 з яких надходили телефонні дзвінки за період часу з 08.00 години 00 хвилин 19.01.2021 року по 24 годину 00 хвилин 25.01.2021 року, а саме:

адреси розташування та номери базових станцій;

типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами, періодом часу, відомостями.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1