Справа № 686/128/23
Провадження № 1-кп/686/661/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002804 від 22 листопада 2022 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турчинці Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого столяром в ТДВ «Хмельницьзалізобетон», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 22 листопада 2022 року близько 14 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки «Renault Kengo», д.н.з. НОМЕР_1 , на 9 км автодороги Т-23-11 сполученням «Хмельницький - Чорний Острів - Наркевичі - Купіль - Волочиськ», рухаючись зі сторони с. Грузевиця у напрямку смт. Чорний Острів, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, діючи недбало та необережно, не передбачив можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, не впоравшись із керуванням, не дотримавшись безпечної швидкості руху, не врахував стану дорожнього покриття, допустив з`їзд за межі проїжджої частини з подальшим з`їздом у кювет.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вимог ПДР пасажиру автомобіля ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: політравми, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеня, травматичного субарахноїдального крововиливу, множинних забійно-рваних ран лобної ділянки голови з переходом на верхню та нижню повіки правого ока і спинку носу, множинних переломів кісток носу, забою м`яких тканин параорбітальних ділянок обох очей, сукон`юктивального крововиливу ока, забійно-рваних ран верхньої губи, підборіддя, підшкірних гематом і саден шкіри обличчя, закритого повздовжнього перелому вінцевого відростку лівої ліктьової кістки з незначним зміщенням уламків, численних саден шкіри тулуба, кінцівок, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби).

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданої останній шкоди. Потерпіла ОСОБА_4 підтримала це клопотання, вказавши, що з обвинуваченим, який добровільно повністю відшкодував завдану їй шкоду, примирилася, а тому просить звільнити останнього на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілою не заперечив.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану їй шкоду.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ - автомобіль «Renault Kengo», д.н.з. НОМЕР_1 , слід повернути ОСОБА_5 за належністю (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на цей автомобіль ухвалою слідчого судді від 29 листопада 2022 року (справа № 686/25465/22) арешт, у якому відпала потреба.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2454 грн. 14 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України, враховуючи висновок про застосування норми права, викладений в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 284 ч. 2 п. 1, 314 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 0002804 від 22 листопада 2022 року - закрити.

Речовий доказ - автомобіль «Renault Kengo», д.н.з. НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_5 за належністю (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), накладений на цей автомобіль ухвалою слідчого судді від 29 листопада 2022 року (справа № 686/25465/22) арешт - скасувати.

Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: