У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4/23

№ 1-кс/183/148/23

05 січня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 27.12.2022 року за № 0000843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_2 в порядку ст.. 237 КПК України звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку, погоджене з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.12.2022 року надійшло повідомлення до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зберігає уламки військової техніки, нерозірвані снаряди, тротил та порох, чим вчиняє незаконні дії та створює суспільну небезпеку місцевому населенню.

Відомості за вказаним фактом 27.12.2022 року внесені до ЄРДР за № 0000843 та розпочато досудове розслідування за фактом пособництва державі-агресору, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27.12.2022 року в період часу з 11.52 години по 12.34 годину було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого був присутній користувача домоволодіння - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку у господарському приміщенні (сараї) було виявлено пластини прямокутної форми, зеленого кольору в кількості 6 шт., також мається 4 платини прямокутної форми зі слідами дії високих температур, металева коробка прямокутної форми в середині якої проглядається 2 прямокутні пластини зеленого кольору. На стелажі виявлено предмети у вигляді стрижнів діаметром до 5 мм жовтого кольору. Виявлені речі було вилучено та поміщено до спеціального полімерного пакету, з підписами понятих та учасників огляду за вищевказаною адресою слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 .

У зв`язку з невідкладними обставинами, користуючись вимогами крайньої необхідності з метою захисту соціально-значущих цінностей, забезпечення громадської безпеки та з метою виявлення та фіксації бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, використовуючи норму, наведену в ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим СВ ОСОБА_2 було проведено обшук за вищевказаною адресою, в якому мешкає ОСОБА_4 , та було складено відповідний протокол.

Також на той час, єдиною слідчою дією, за допомогою якої можна було виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення(злочину) було лише проведення слідчим обушку території подвір`я.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з воєнним станом в Україні. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Однак слідчий в клопотанні не зазначив про наявність невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, які б давали підстави до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 214, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 27.12.2022 року за № 0000843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1