Справа № 331/1306/23
Провадження № 1-кп/331/341/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» квітня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 16.01.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, освіта - професійно-технічна, сімейний стан - не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.09.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавленні волі; звільнений 20.07.2011 року за відбуттям строку покарання;

- 03.10.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 01.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.12.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з направленням в місця позбавлення волі строком на 2 роки;

- 25.07.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавленні волі;

- 19.03.2020 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 8 місяців позбавленні волі; звільнений 15.12.2021 року за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, в умовах дії воєнного стану, введеного на території України згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, 01 січня 2023 року, приблизно о 16 годині 38 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», поклавши його до поліетиленового пакету, а саме, «Каву Старого Львова Сніданкову в зернах 450 гр» у кількості двох одиниць товару вартістю 169 гривень 00 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, загальною вартістю 338 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, а всього викрав майна на загальну суму 338 гривень 00 копійок, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Після чого зник з місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 08 січня 2023 приблизно, приблизно о 16 годині 33 хвилини, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 87-В, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину, таємно викрав майно, до належить ТОВ «Вигідна Покупка», поклавши його до поліетиленового пакету, а саме: каву розчинну «Romica Gold 200 г» в кількості однієї одиниці товару, вартістю 229 гривень 00 копійок без урахування ПДВ; каву розчинну «Чорна карта Gold 190 г» в кількості однієї одиниці товару, вартістю 229 гривень 00 копійок без урахування ПДВ; каву розчинну «Чорна карта Intense 190 г» в кількості однієї одиниці товару, вартістю 229 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, а всього викрав майна на загальну суму 687 гривень 00 копійок, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Після чого зник з місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із відсутністю працевлаштування, у нього виник умисел на викрадення продуктів харчування, які в подальшому планував продати та виручити за них грошові кошти.

Так, 01.01.2023 року, приблизно о 16 годині 38 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 152, він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв дві упаковки кави «Кава Старого Львова Сніданкова в зернах 450 гр», які поклав до полімерного пакету, після чого, пройшовши крізь касову зону, покинув приміщення магазину разом з викраденим товаром.

Разом з тим, 08.01.2023 року, приблизно о 16 годині 33 хвилини, перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 87-В, він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв упаковку кави «Romica Gold 200 г», упаковку кави «Чорна карта Gold 190 г» та упаковку кави «Чорна карта Intense 190 г», які поклав до полімерного пакету, після чого, пройшовши крізь касову зону, покинув приміщення магазину разом з викраденим товаром.

Викрадену ним каву, він продав невідомій особі на ринку «Анголенко», отримані грошові кошти витратив на власні потреби.

Окрім цього додав, що йому соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, влаштувався на роботу, у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність, в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження він в повному обсязі відшкодував ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду в розмірі 936 гривень.

Представник ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного кримінального провадження без його участі, матеріальна шкода в сумі 936 гривень обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодована в повному обсязі, у зв`язку з чим відмовився від позовних вимог, оскільки претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Просив суд призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду (а.п. 35, 49-50).

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого та документів, що підтверджують наявність речових доказів та.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 має судимість за вчинення умисних кримінальних правопорушень, яка в установленому законом порядку не знята та не погашена, вчинив тяжкий злочин, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, проте має джерело заробітку, працюючи вантажником на пункті прийому металобрухту, має місце постійного проживання, під наглядом лікаря-нарколога не перебуває, з часу вчинення вказаного кримінального правопорушення інших кримінальних правопорушень не вчиняв.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки, в добровільному порядку відшкодував завдані збитки, у зв`язку з чим представник потерпілої особи претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, тобто вчинив активні дії щодо зменшення тяжких наслідків свого діяння.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, оскільки заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі, у зв`язку з чим представник потерпілої особи не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України прийняти відмову представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 від цивільного позову про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 796 гривень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 (одного) року - не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України прийняти відмову представника потерпілої особи ОСОБА_6 від цивільного позову про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди в розмірі 796 гривень.

Речові докази:

- каву розчинну «Чорна карта Gold 190 г», яка передана на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Вигідна покупка» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 59-60);

- паперові конверти, в яких знаходяться DVD-R диски, які містять відеозапис з камер спостереження за 01.01.2023 року та 08.01.2023 року, встановлених в торговому залі магазину «Аврора», які долучені до матеріалів даного кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 53-54, 57-58).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1