Справа № 686/1158/23
Провадження № 1-кс/686/2600/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за заявою ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000134,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з заявою про відвід старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000134, посилаючись на те, що виникли обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, адже він тривалий час не виконує вимоги ухвали слідчого судді від 13.02.2023 року чим порушив терміни встановлені ст. 220 КПК України і порушує розумні строки розслідування кримінального провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте у своїй заяві просив проводити розгляд заяви за його відсутності .

Слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, що не перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши заяву про відвід та долучені до неї документи, надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що заява про відвід слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001356 від 25.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 ч.1, ст.356 КК України.

Дане кримінальне провадження постановою прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 28.10.2022 року було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000134.

Згідно постанови начальника відділення розслідування злочинів загальної спрямованості СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 10.01.2022 року про здійснення досудового розслідування слідчою групою, призначено групу слідчих, яким доручено розслідування кримінального провадження №0000134, до складу якої включено старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ..

Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. 2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований. Таким чином, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин зазначених у ст. 77 КПК України, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Цією ж статтею визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Разом з тим, заявлений ОСОБА_3 , відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а наведені заявником доводи зводяться до незгоди з тим, що слідчий ОСОБА_4 не виконав ухвалу слідчого судді від 13.02.2023 року, якою було скасовано постанову про відмову в задоволенні клопотання від 05.01.2023 року і повторно не розглянув його клопотання в строк передбачений ст.. 220 КПК України. Проте, матеріали кримінального провадження не містять вказаної ухвали слідчого судді від 13.02.2023 року, що може свідчити про те, що слідчому ОСОБА_4 не було відомо, що його постанова про відмову в задоволенні клопотання від 05.01.2023 року була скасована.

Жодних обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , відповідно вимог ст.77 КПК України, та перешкоджали б йому брати участь у кримінальному провадженні

№ 0000134 (№0001356), від 25.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 ч.1, ст.356 КК України, на даний час, ініціатором відводу не надано та слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81,КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000134 (№0001356), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя