Справа № 466/7864/22
Провадження № 1-кс/466/2068/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2022 року слідчий відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000759 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 14 липня 2022 року, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли під час словесного конфлікту із ним, тримаючи у своїй руці ніж, наніс ним один удар у передню частину грудної клітки, та один удар в ділянку шиї справа, внаслідок чого ніж зламався, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, взяв молоток, яким наніс потерпілому численні удари в різні ділянки тіла, зокрема, в голову, тулуб та кінцівки, внаслідок чого ручка молотка зламалась, спричинивши йому, відповідно до довідки, виданої ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 07-07-вих-4862 від 15.07.2022, різані рани шиї справа, різану рану грудної клітки, відкритий перелом кісток носа, та, виконавши усі дії, спрямовані на доведення злочину до кінця, зачинив потерпілого у квартирі, зламав ключ в серцевині замка вхідних дверей та покинув місце вчинення злочину. Смерть потерпілого ОСОБА_6 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки на місце події за викликом прибули працівники швидкої медичної допомоги та ІНФОРМАЦІЯ_4 , надали медичну допомогу потерпілому та госпіталізували, внаслідок чого його смерть не настала.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на вбивство, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

Також відомо, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 після лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , продовжив лікування амбулаторно та крім цього 23.09.2022 року поступив на лікування у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , у неврологічне відділення, що за адресою: АДРЕСА_4 , де лікувався по 11.10.2022 року.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по медичній документації.

Оскільки для проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень для повного дослідження необхідна уся медична документація хворого, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до медичної документації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 на Залізничному транспорті, у неврологічному відділенні, що за адресою: АДРЕСА_4 чи у архіві вказаного медичного закладу, для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

В судове засідання, призначене на 20.10.2022 року ніхто не з`явився, однак слідчий відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів усієї медичної документації (історії хвороби, консультативних висновків, ренген знімків, тощо) відносно потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , чи у місці зберігання медичної документації, архівах, тощо.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1