Справа № 676/8274/18
Провадження № 1-кп/676/15/23
ч.1 ст. 115 КК України
УХВАЛА

27 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокураутри ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданнів режимі відеоконференції з Хмельницьким слідчим ізолятором в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1ст.115 КК України. ОСОБА_7 обвинувачують у тому, що він 11 липня 2018 року в м.Кам`янець-Подільському, умисно, протиправно позбавив життя ОСОБА_9 . Строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 29 січня 2023 року, ОСОБА_7 вину в інкримінованому злочині визнає частково.

Прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, мотивуючи тим, що не всі докази досліджені, заявлені раніше ризики не зменшились, обвинувачений може ухилятись від суду, або впливати на потерпілу та свідків, у Державі оголошено військовий стан, у справі проводиться експертиза, а тому, ухилення від суду не виключається. Сторона обвинувачення подала суду відповідне письмове клопотання з цих питань.

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, вважали, що прокурор не наводить нових ризиків, а ті які наведені у клопотанні щоразу повторюються і, на думку сторони захисту, не є підставою для тривалого ув`язнення обвинуваченого. Захисник та обвинувачений просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з утриманням під вартою.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що підстави обраного запобіжного заходу не відпали. Продовжуючи ОСОБА_7 дію запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: у державі оголошено військовий стан, обвинуваченого доставляють в судове засідання за 100км. у зв`язку з ремонтом Кам`янець-Подільського ІТТ, у справі призначено судово-психіатричну-психологічну експертизу висновки якої ще не надійшли до суду, також суд враховує тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, окрім цього, обвинувачений не працевлаштований, перебуваючи на волі ОСОБА_7 зможе ухилятись від суду, оскільки його обвинувачують в особливо тяжкому злочині за який передбачено покарання у виді до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Тяжкість можливого покарання є важливим аргументом у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому. Незважаючи на тривале утримання обвинуваченого під вартою, ризики про які зазначив прокурор не зменшились і більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого, лише ув`язнення обвинуваченого забезпечить виконання необхідних процесуальних дій з ним. За таких обставин доводи сторони захисту не є переконливими, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який. З цих причин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_7 слід ще на 60 днів, тобто до 27 березня 2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372, КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 27 березня 2023 року включно.

Ухвала діє до 27 березня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ Хмельницький СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3