Справа № 614/28/21
Провадження № 1-в/535/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізюмського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із освітою 2 класи, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

ОСОБА_4 засуджено вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Начальник Ізюмського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , відповідно до ст. 78 КК України, звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи, ОСОБА_4 в період іспитового строку фактів притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено. За час перебування на обліку з засудженим проводилися індивідуально-профілактичні бесіди щодо скоєння адміністративних правопорушень 28.05.2021 року (притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 06.05.2021), були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та відповідальність за їх порушення.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, обов?язки, покладені судом виконав. заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконував.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

Враховуючи викладене та керуючись статями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Ізюмського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби, задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1