Справа №613/319/23 Провадження № 1-кс/613/98/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 за номером абонента мобільного телефону: НОМЕР_1 в період часу з 28 серпня 2022 року по теперішній час, а саме до наступної інформації: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформації про вмикання, вимикання мобільних терміналі із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типів з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до чергової частини Богодухівського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи з її банківської картки шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 4 000 грн.
З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Враховуючи те, що номер телефону: НОМЕР_1 відноситься до оператору стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, знаходиться безпосередньо у його володінні.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, надали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримала.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали клопотання, приходить до слідуючого.
Відповідно до протоколу допиту потерпілої від 29 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомила про те, що на інтернет платформі з продажу речей «ОЛХ» вона виставила на продаж курточку вартістю 700 грн. 28 серпня 2022 року близько 20.50 год. на мессенджер «Вайбер» їй з номеру НОМЕР_2 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , яка сказала, що хоче придбати зазначену куртку через ОЛХ-доставку, та скинула посилання на олх-доставку, після чого вона перейшла по посиланню та потрапила на сайт на вигляд як «ОЛХ», заповнила анкету в якій вказала номер телефону, адресу відділення нової пошти, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , після чого вказала CVV2, пізніше близько 21.07 год. з даної картки було списано 2 000 грн. Після цього їй написали з контакту «Підтримка ОЛХ», та повідомили, що для того щоб повернути списані 2 000 грн. їй потрібно на карту покласти ще 2 000 грн., після чого вона вказала іншу картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , з якої також було знято 2 000 грн.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента мобільного телефону: НОМЕР_1 в період часу з 28 серпня 2022 року по 31 серпня 2022 року, з урахування дати вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 за номером абонента мобільного телефону: НОМЕР_1 в період часу з 28 серпня 2022 року по 31 серпня 2022 року, а саме до наступної інформації: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформації про вмикання, вимикання мобільних терміналі із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типів з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
В іншій частині вимог клопотання - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали до 07 квітня 2023 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1