№ 336/8601/21
пр. № 1-в/336/304/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
-головуючого судді ОСОБА_1 ,
--за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, засудженого 26 листопада 2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 389, ст.. 71, ст. 72 КК України, до 1 року 10 днів обмеження волі, ст.. 75 КК України 1 рік, зареєстрованого за адресою:, АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , засудженого 26.11.2021 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 389, ст.. 71, ст. 72 КК України, до 1 року 10 днів обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Просять суд у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити засудженого від призначеного покарання.
Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 був 26.11.2021 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 389, ст.. 71, ст. 72 КК України, до 1 року 10 днів обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 26.11.2022 року.
За час перебування на іспитовому строку засуджений його витримав, а саме, покладені вироком суду обов`язки виконував, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
Перелічені обставини в силу ч.1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення засудженої від призначеного вироком суду покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2021 року.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з
дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1