Справа № 183/1518/20
№ 1-кп/183/318/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2020 року за № 0000016 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієве Донецької області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, яка має на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16.01..2020 р. приблизно об 11 годині 30 хвилин, вона перебувала поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , де побачила на землі 16 пластикових ємностей з рідиною коричневого кольору, яку визначила для себе, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, 16.01.2020 року, приблизно об 11 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу домоволодіння № 141 по вул. Незалежності, м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області, підняла з землі та поклала до внутрішньої кишені своєї куртки 16 пластикових ємностей з наркотичним засобом, таким чином, придбала наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, після чого, почала зберігати зазначений наркотичний засіб при собі, без мети збуту, після чого, сівши в автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , почала пересуватися вулицями м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, тим самим, стала перевозити вищевказаний наркотичний засіб.

16.01.2020 р. о 13 годині 20 хвилин до чергової частини Перещепинського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомленні про те, що по вул. Калинова м. Перещепине перебуває жінка на ім`я ОСОБА_3 , яка може зберігати при собі наркотичні речовини.

16.01.2020 р. виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлена ОСОБА_3 . Відповідності до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію», співробітники поліції підійшли до останньої з метою перевірки у неї документів та запитали, чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, на що остання, у присутності двох понятих, перебуваючи поблизу будинку № 65 по вул. Калинова, м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області, у період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин надала для огляду слідчому, з внутрішньої кишені своєї куртки шістнадцять пластикових ємностей, з рідиною світло-коричневого кольору, масами 1,8774 г.; 0,9450 г.; 1,9925 г.; 1,9676 г.; 1,9459 г.; 1,9986 г.; 1,9818 г.; 1,9891 г.; 1,9902 г.; 1,9541 г.; 1,9868 г.; 0,0909 г.; 0,9731 г.; 1,8974 г; 1,9570 г.; 1,8878 г., які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0627 г.; 0,0302 г.; 0,0659 г.; 0,0695 г.; 0,0686 г.; 0,0710 г.; 0,0674 г.; 0,0689 г.; 0,0704 г.; 0,0704 г.; 0,0664 г.; 0,0331 г.; 0,0342 г.; 0,0671 г.; 0,0690 г.; 0,0671 г., загальною масою 0,9819 г., який остання незаконно придбала, зберігала та перевозила без мети збуту, який в подальшому був вилучений слідчим.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

31 березня 2023 року у судовому засіданні захисниками обвинуваченої заявлене клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що вона не визнає своєї провини у інкримінованих їй діях, відмовляється від надання показань, розуміє, що закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності не є реабілітуючими підставами закриття кримінального провадження, в той же час, вона підтримує клопотання захисників, просить суд задовольнити клопотання, закрити кримінальне провадженні відносно неї.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд приходить до нижченаведеного.

Як зазначалося вище, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України віднесене до злочинів невеликої тяжкості, санкція зазначеної статті передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення (16.01.2020 р.) до дня звернення з клопотанням про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності (31.03.2023 р.) минуло більш ніж 3 (три) роки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності

Крім того, з урахуванням невизнання обвинуваченої своєї вини, відповідно до ст. 285 КПК України, ОСОБА_3 роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою, на що обвинувачена надала свою згоду саме на розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, підтвердивши, що їй зрозуміла така підстава звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тобто суд, встановивши наявність передбачених законом, зокрема ст. 49 КК України, підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, зобов`язаний прийняти таке рішення, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України, суд першої інстанції своєю ухвалою, а не вироком, закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, в тому числі у разі встановлення підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Процесуально-правовими підставами звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно його згода на таке звільнення від кримінальної відповідальності, і таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що у справі наявні умови, які є правовою підставою для прийняття рішення судом про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень закону, визнання обвинуваченою вини є правом, а не обов`язком, а тому невизнання вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації права обвинуваченої на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений ст. 49 КК України інститут звільнення від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення з визнанням особи своєї винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визнання обвинуваченої своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, як обов`язкової умови такого звільнення, чинним законодавством не передбачено.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, відсутні підстави для проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, належить звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у справі - закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12. 44, 49 КК України,п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.285, 286, 350, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисників про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2020 року за № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України- закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу проголошено о 15-30 годині 31 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1