УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2412/22

23 листопада 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з начальником Костопільського відділу Здолбунувської прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000291 від 17.11.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000291 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.11.2022 близько 13 год. 00 хв. до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інженера з охорони лісу ДП «Костопільське лісове господарство» ОСОБА_7 про те, що в АДРЕСА_1 виявлено деревину породи «сосна» без відповідних документів.

17.11.2022 слідчою СВ відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , враховуючи необхідність, з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, до постановления ухвали слідчого судді, проведено огляд огородженої території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з дозволу власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду було виявлено 142 колодки дерева породи «сосна», які позначені цифровим позначенням та опечатані бирками з відтиском печатки №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області. Також було виявлено дерев`яні обрізані бруса, які складені та з`єднанні наступним чином:

- 120 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,5 м., висотою по 6 см., шириною 12 см., які скріплені пластиковою смугою по 30 шт.

- 105 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,5 м., висотою по 6,5 см., шириною 18 см. скріплені пластиковою смугою по 15 шт.

- 216 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,5 м., висотою по 6,5 см., шириною 15 см. скріплені пластиковою смугою по 24 шт.

- 40 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,1 м., висотою по 6,5 см., шириною 15 см. скріплені пластиковою смугою, опечатані бирками з відтиском печатки №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Після огляду деревину було вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненської області.

17.11.2022 деревину передано на відповідальне зберігання фактичному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучене майно приєднано до провадження як речові докази.

Перелік і вид майна, що належить арештувати це

- 142 колодки дерева породи «сосна», орієнтовно об`ємом 13 м3;

- 120 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,5 м., висотою по 6 см., шириною 12 см., які скріплені пластиковою смугою по 30 шт.;

- 105 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,5 м., висотою по 6,5 см., шириною 18 см. скріплені пластиковою смугою по 15 шт.;

- 216 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,5 м., висотою по 6,5 см., шириною 15 см. скріплені пластиковою смугою по 24 шт.;

- 40 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,1 м., висотою по 6,5 см., шириною 15 см. скріплені пластиковою смугою.

Фактичним володільцем зазначеної деревини є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який немає відповідних документів на деревину.

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, у зв`язку з чим є необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у клопотанні. Щодо долучених в судовом у засіданні товарно-танспортних накладних пояснила, що при огляді деревини документи були відсутні, діаметри деревини та її об`єм не співпадають, крім того товарно-транспортні накладні від 15.08.2022, 16.08.2022, 18.08.2022, а виявлена деревина є свіжозрізаною, а не такою якій три місяці.

Власник майна ОСОБА_4 та його адвоках ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували, щодо задовлення клопотання слідчого, оскільки наявні всі документи на деревину, а тому накладення арешту безпідставне.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, власника майна, адвоката, свідка слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Власник майна та його адвокат заперечують, щодо задовлення клопотання слідчого та надали суду товарно-транспортні накладні на деревину, однак, об`єм, кількість та розміри не відповідають деревині яку було виявлено.

Слідчим доведено, що дане майно є доказом кримінального правопорушення, які слугуватимуть підтвердження вчиненям вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім цього отримання вказаних речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матерiалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Таким чином, арешт даного майна необхідно накласти з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на:

- 142 колодок дерева породи «сосна», орієнтовно об`ємом 13 м3;

- 120 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,5 м., висотою по 6 см., шириною 12 см., які скріплені пластиковою смугою по 30 шт.;

- 105 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,5 м., висотою по 6,5 см., шириною 18 см. скріплені пластиковою смугою по 15 шт.;

- 216 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,5 м., висотою по 6,5 см., шириною 15 см. скріплені пластиковою смугою по 24 шт.;

- 40 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,1 м., висотою по 6,5 см., шириною 15 см. скріплені пластиковою смугою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено

Слідчий суддяОСОБА_1