ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3064/23
провадження № 1-кп/753/1174/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Миргородського (раніше Лохвицького) району, м. Червонозаводське, громадянина України, не одруженого, який не працює, має повну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 03.04.2012 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн., постановою цього ж суду від 03.12.2012 покарання у вигляді штрафу замінене на покарання у вигляді громадських робіт па строк 59 годин; 25.09.2013 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за сукупністю злочинів передбачених частинами 2 ст. 185 ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 22.08.2016 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України, до покарання у виптяді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць, 25.08.2018 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік З місяці 15 днів; 29.07.2021 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді арешту строком 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 02.01.2023 року приблизно о 20 год. 48 хв., перебуваючи в магазині «SINSAY», розташованого в приміщенні торгового центру «Аладін» за адресою: м. Київ, вул. Гришка, За, умисно з корисливих спонукань, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, для чого, об`єктом свого злочинного посягання обрав майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» ідентифікаційний код 32435513.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «SINSAY» по вулиці Гришка, За, в м. Києві, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто з обслуговуючого персоналу та відвідувачів магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиць товар а саме: штани чоловічі артикул 9560-99X-XS в кількості 1 штуки, вартістю 367 грн. 20 коп. (без ПДВ)., штани чоловічі артикул 19690-28X-S в кількості 1 штуки, вартістю 399 грн. 20 коп. (без ПДВ); чоловіча куртка артикул 18100- 99X-XS, вартістю 959 грн. 20 коп. (без ПДВ); після чого, з метою подальшого повторного таємного викрадення, куртку одягнув на себе а штани утримував У руках.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вказаний товар, пройшов повз касову зону не розрахувавшись за товар та в подальшому через сигнальні рамки виходу з магазину, які спрацювали, але останній не реагуючи, вийшов з приміщення магазину «SINSAY», в цей час злочинні дії ОСОБА_3 були викриті працівниками магазину, які почали йому кричати щоб він зупинився, але, останній не реагуючи на це, розуміючи що його злочинні дії було викрито та вони носять відкритий характер, від свого злочинного наміру не відмовився та почав втікати разом з товаром який він викрав, але невдовзі, в приміщенні торгового центру, був зупинений працівниками охорони разом з товаром який він намагався викрасти. Таким чином, ОСОБА_3 , виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин що не залежали від його волі.

Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_3 , міг завдати матеріального збитку ДП «ЛПІІ Україна» AT «ЛПП» на загальну суму 1725 гривень 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 02.01.2023 року приблизно о 20-30 годині викрав у магазині у ТЦ «Аладін» речі, а саме куртку, яку одягнув на себе та штани, які взяв з собою, а свою куртку залишив у магазині. Коли виходив, то спрацювала сигналізація і він побіг. Можливо йому кричали, щоб він зупинився, але він не чув, зрозумів, що був викритий коли спрацювала сигналізація. На першому поверсі його затримала охорона. Дуже шкодує про вчинене, більше такого робити не буде. Також зазначив, що розуміє, що вчинив злочини, щиро кається, просив не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також його ставлення до вчиненого та процесуальну поведінку. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, визначених санкцією закону.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Враховуючи те, що суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою недопущення ухилення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили залишити без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, п. 15 ст. 615 КПК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.

Речові докази: електронні носії інформації - ДВД-диск до протоколу затримання - зберігати при матеріалах кримінального провадження; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , картки зі знижкою 2 штуки, проїзний у громадському транспорті, які поміщені до спеціального пакету НПУ № WAR 0100907 та передані до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві - повернути ОСОБА_3 ; штани чоловічі артикул 9560-99X-XS в кількості 1 штуки, штани чоловічі артикул 19690-28X-S в кількості 1 штуки, чоловіча куртка артикул 18100- 99X-XS, які передані на відповідальне зберігання представнику ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» - залишити власнику.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: