КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6445/22
Провадження № 1-кп/552/189/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000909 від 11.08.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, працюючого неофіційно, неодруженого, маючого на утриманні мати похилого віку, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185, КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами), в Україні з 05:30 24.02.2022 введено воєнний стан.

ОСОБА_4 10.08.2022 приблизно о 11:08 знаходився у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: просп. Олександрівський, 114, м. Харків, де у нього виник умисел на таємне викрадення в умовах воєнного стану 3 пляшок лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л кожна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення лікеру «Jagermeister» в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не завадить вчинити злочин, маючи на меті особисте збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 10.08.2022 приблизно о 11:08 знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет» за адресою: просп. Олександрівський, 114, м. Харків викрав з прилавку із алкогольними напоями одну пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи 332,63 грн., після чого поклав вищезазначений алкогольний напій до себе у барсетку чорного кольору та з викраденим майном пройшов на вихід з супермаркету, де оминаючи касову зону, умисно не пред`явив касиру товар та не здійснив оплату за нього.

Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 332,63 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 10.08.2022 приблизно о 14:27 повернувся до супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: просп. Олександрівський, 114, м. Харків, де підійшов до прилавку із алкогольними напоями, у нього повторно виник умисел на таємне викрадення в умовах воєнного стану двох пляшок лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л кожна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення лікеру «Jagermeister» в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не завадить вчинити злочин, маючи на меті особисте збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 10.08.2022 приблизно 14:27 знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: просп. Олександрівський, 114, м. Харків повторно викрав з прилавку із алкогольними напоями дві пляшки лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л кожна, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи 332,63 грн. кожна, після чого поклав вищезазначений алкогольний напій до себе у барсетку чорного кольору та з викраденим майном пройшов на вихід з супермаркету, де оминаючи касову зону, умисно не пред`явив касиру товар та не здійснив оплату за нього.

Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 665,26 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 10.08.2022 приблизно о 14:27 повернувся супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: просп. Олександрівський, 114, м. Харків, де підійшов до прилавку із алкогольними напоями, у нього повторно виник умисел на таємне викрадення в умовах воєнного стану пляшки лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення лікеру «Jagermeister» в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не завадить вчинити злочин, маючи на меті особисте збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 10.08.2022 приблизно о 15:37 знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет» за адресою: просп. Олександрівський, 114, м. Харків повторно викрав з прилавку із алкогольними напоями одну пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи 332,63 грн., після чого поклав вищезазначений алкогольний напій до себе у барсетку чорного кольору та з викраденим майном пройшов на вихід з супермаркету, де оминаючи касову зону, умисно не пред`явив касиру товар та не здійснив оплату за нього.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме сховавши пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л у барсетку та з викраденим майном пройшовши на вихід з супермаркету, оминувши касову зону, не пред`явивши касиру товар та не здійснивши оплату за нього, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки він був затриманий співробітниками охорони супермаркету «АТБ-Маркет» при виході з приміщення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених раніше в мотивувальній частині вироку обставин. У вчиненому розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, вчиненому в умовах воєнного стану та за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими.

Однак суд, у відповідності до положень ст.69 КК України, приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме дійсне щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків з урахуванням невеликої вартості викраденого майна, думку представника потерпілого, який в поданій суду заяві не наполягав на суворому покаранні та жодних претензій не має, тяжкий матеріальний стан обвинуваченого, а тому приходить до переконання про можливість призначення за ч.2 ст.15, ст.185 ч.4 КК України покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленого санкцією вказаної статті.

Крім того, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює неофіційно, має на утриманні матір похилого віку, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у відповідності до положень ст.75 КК України з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

3)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази повернути за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1