Справа № 674/850/19
Провадження № 1-кп/676/30/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
обвинуваченої - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000067 за обвинуваченням,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чабанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, інваліда ІІІ групи, не судимої, реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , о 23.15 год. 14.02.2019 року разом із громадянином Республіки Турції ОСОБА_9 , за власною волею, перебувала у салоні вантажного автомобіля марки «ІВЕКО» турецької реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_2 » на автомобільній стоянці ПП «Верест Плюс» по вул. Шевченка, 115 в м. Дунаївці Хмельницької області, де потерпілий намагався повторно вступити з нею у статевий зв`язок, хоча вона була проти. Внаслідок чого виникла словесна суперечка, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , усвідомлювати значення своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання негативних наслідків, умисно нанесла йому ножем двадцять п`ять ударів в життєво важливі органи людини в область живота та грудної клітки, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого сліпого поранення лівої половини грудної клітки з раною на передній поверхні лівого плечового суглобу та з ушкодженням верхньої частини лівої легені, що ускладнилося лівобічним гемотораксом 700 мл, наскрізного поранення лівого плеча з ранами по передній та по зовнішній поверхні середньої третини даного плеча з ушкодженням лівої плечової артерії та множинних ран тіла, а саме потиличної ділянки справа та зліва, із крововиливом на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в потиличній ділянці, тім`яної ділянки по середній лінії та зліва, лобної ділянки справа, бокової поверхні носа зліва, в ділянці підборіддя зліва, надлопаткової ділянки зліва, передньої поверхні лівого плеча в верхній третині, зовнішньої та передньої поверхні лівого плеча в середній третині, по середньо підпахвинній лінії зліва, тильної поверхні 2 та 3 пальців лівої кисті, долонної поверхні 1 пальця лівої кисті, які супроводжувались зовнішньою кровотечою, в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечні для життя в момент заподіяння, та які в сукупності із множинними ранами тіла в клінічному перебігу спричинили загрозливі для життя явища, а саме масивну крововтрату та шок, і мають прямий причинний зв`язок із настанням смерті. Крім того, вістрям ножа спричинила потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці перенісся з розповсюдженням на ліву щоку, в ділянці лівої вушної раковини, по передній поверхні грудної клітки в проекції грудини, по зовнішній поверхні грудної клітки зліва. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці події.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинила вбивство тобто, умисно протиправно заподіяла смерті іншій людині - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, визнала частково та показала, що 14 лютого 2019 року у справах була в м. Хмельницький, де телефоном домовилась про зустріч з потерпілим, який мав передати їй передачу від спільного знайомого. Зустрілись під вечір на АЗС в с. Соколівка та поїхали в напрямку м. Дунаївці. Коли заїхали в Дунаєвці потерпілий повідомив, що йому обов`язково необхідно зробити зупинку автомобіля на 45 хв., щоб не мати проблем з поліцією та на кордоні. Заїхали на стоянку, де знаходились незнайомі люди, ОСОБА_10 зашторив вікна і запропонував зняти куртку так, як в автомобілі жарко. Згодом почав пристави до неї чіпаючи за шию та волосся, вона намагалась покинути салон автомобіля, але потерпілий вирвав у неї з рук курку, при цьому порвав підкладку та забрав її сумку, вдаривши по обличчю, вона кричала, але ніхто крику не чув. Після чого, потерпілий взяв ножа та почав їй погрожувати, що вб`є, якщо вона не вступить з ним в статеві зносини та наказав роздягатись. Вона неспішно роздягнулась до нижньої білизни, що розлютило потерпілого, який нервував і знову почав її бити, силоміць затягнув у спальник, викрутив їй руки та незважаючи на її опір вчинив статевий акт, який відбувся дуже швидко. ОСОБА_9 після статевого акту сів на сидіння закурив і почав вимагати повторно сексу, але вона заперечувала проти цього. Це не сподобалось потерпілому і він схопив її за волосся кинув у спальник наносячи удари по обличчю, взяв ножа приклав їй до шиї. Пам`ятає, що нігтями подерла потерпілому обличчя, яким чином в неї опинився ніж та, як наносила удари ножем не пам`ятає. До свідомості прийшла на вулиці, з автомобіля забрала лише куртку і мобільний тефлон, перелізла через бетонний паркан і близько трьох годин блукала, не могла знайти дорогу. Згодом подзвонила до співмешканця, якому розповіла, що трапилось і попросила її забрати, ранком звернулась в поліцію з метою написати заяву про зґвалтування, але її затримали. Зразу не зверталась в поліцію, оскільки хотіла привести себе в порядок, вважає себе потерпілою в даній справі, розуміє що поступила невірно, просить суворо не наказувати.
Винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню №0000067 доводиться наступними доказами дослідженими безпосередньо судом згідно ст. 23 КПК України.
Допитом свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні показав, що близько 23 год. 14.02.2019 року заїхав на стоянку автомобіль турецької реєстрації, отримав у водія гроші та видав йому чек. Близько 24 год. прибіг водій, іншого автомобіля який приїхав на стоянку і повідомив, що лежить чоловік у крові і просить допомоги «кричить ОСОБА_12 », коли підійшов побачив потерпілого, той лежав біля будівлі іншого підприємства на відстані 30 метрів від свого автомобіля. Близько не до потерпілого не підходив, пасажирські двері автомобіля були відчинені, бачив сліди крові та жіночий чобіт. Викликав швидку та поліцію, коли останні прибули водій уже не рухався.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що працював оператором АЗС, де розташована стоянка, на якій відбулась подія. До нього підійшов водій фури і повідомив, що біля машини помирає чоловік, який повз весь в крові і задихається чи стоне, стоянка повністю огороджена. Про вказане він повідомив охоронця стоянки. Прибула поліція, давав покази, але на місце події не ходив і не бачив.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що обвинувачена змінила квартиру, де раніше проживала його колишня дружина. В ході досудового розслідування при затриманні ОСОБА_7 у неї виявили Сім-картку, яку він дав їй в користування. Про скоєне вбивство йому нічого невідомо.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_15 , колишній співмешканець повідомив, що близько 1 год. ночі йому зателефонувала ОСОБА_7 з свого телефону та повідомила, що її зґвалтували і там знаходився ніж, вона захищалась, тому треба щоб він приїхав за нею. Забрав обвинувачену біля АЗС в м. Дунаївці, яка була напівгола, одягнена в куртку та білизну, на тілі і руках були сліди крові, а також порізи на руці та тілі.. Відвіз ОСОБА_7 до готелю на Руських в м. Камянець-Подільський, вона знаходилась в шоковому стані, повідомила, що зранку піде в поліцію. Також говорила, що вирвала ножа і відбивалась ножом, думала що він живий, ніж викинула, куди не говорила. По дорозі до готелю близько 5 год., зупинялись біля ринку куди сестра ОСОБА_7 винесла їй одяг, сестрі обвинувачена телефонувала в його присутності і пояснила теж саме, що і йому.

Свідок ОСОБА_16 , сестра обвинуваченої, показала, що близько 4 год ранку 15.02.2019 року їй зателефонував чоловік сестри і попросив принести одяг для Ангеліни, біля магазину «Тано» в м. Кам`янець-Подільський. Коли вийшла побачила сестру, яка була вся в крові обличчя, волосся, на її запитання відповіла, що це не її кров. При цьому повідомила, що її били і ґвалтували, вимушена була захищатись та переживає чи він живий. Вранці до неї прийшла ОСОБА_7 , не знала, що робити, вона запропонувала сестрі з початку піти в лікарню, а потім в поліцію. В лікарні куди вони прийшли та розповіли їм порадили спочатку піти в поліцію, а після цього в лікарню. Також сестра говорила, що їздила в Хмельницький і по дорозі додому потерпілий запропонував її підвезти, вдома була мала дитина. На що вона погодилась. По дорозі «турок» почав погрожувати, якщо вона не погодиться на інтим то вб`є її, в сестри були порізи та синяки на руках і ногах, жалілась, що її все болить, потерпілий бив її. Коли прибули в поліцію і мали намір написати заяву про зґвалтування, їм повідомили, що водій живий і їх розвели по різних кабінетах, після чого сестру затримали.

Слідчий ОСОБА_17 , допитаний в судовому засіданні показав, що проводив досудове розслідування вказаного кримінального провадження та направляв його до суду. Дійсно ним проводився огляд місця події, велась відео фіксація огляду місця події, однак через технічні проблеми не виявилось за можливе відтворити відео на диск. Під час огляду місця події були поняті, судово-медичний експерт, в ході огляду було виявлено та вилучено одяг обвинуваченої та її особисті документи. Під час допиту ОСОБА_7 надала йому покази, що вона з потерпілим вступила в статеві зносини добровільно, але від повторного статевого акту вона відмовилась, вихопила у потерпілого ніж та нанесла йому тілесні ушкодження.

Винуватість ОСОБА_7 доведено також наступними доказами, які були оглянуті та дослідженні в судовому засіданні, а саме:
- витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування №0000067 про реєстрацію кримінального провадження від 15.02.2019 року за ч.1 ст. 115 КК України, що послужило підставою для збирання доказів по даному кримінальному провадженню (т.2 а.с. 9; 10), проведення досудового розслідування якого доручено слідчому СВ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 (т.2 а.с. 12), процесуальними прокурорами призначено ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 (т.2 а.с. 14-15).

- рапортом оперативного чергового Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 15.02.20219 року про виявлення на автомобільній стоянці ПП «Верест Плюс» по вул. Шевченка, 115 в м. Дунаївці Хмельницької області чоловічий труп (т.2 а.с. 11).

- протоколом огляду місця події від 15.02.2019 року та фототаблиці до нього, автомобільної стоянки ПП «Верест Плюс» по вул. Шевченка, 115 в м. Дунаївці Хмельницької області в ході якого виявлено чоловічий труп з численними тілесними ушкодженнями, та місце злочину - салон вантажного автомобіля марки «ІВЕКО» турецької реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_2 » зі слідами крові, жіночі черевики, жіночу сумку, жіночий одяг, документи обвинуваченої, потерпілого та грошові кошти (т.2 а.с. 16-57).

- ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2019 року про надання дозволу на обшук автомобіля марки «ІВЕКО» турецької реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_2 » (т.2 а.с 60-61; т. 3 а.с. 130-1132).
- протоколом затримання ОСОБА_7 від 15.02 2019 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (т.2 а.с.104-107).
- ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.02.2019 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою (т.2 а.с 108).
- протоколом слідчого експерименту від 15.02.2019 року з ОСОБА_7 , яка за участі захисника показала на місці та підтвердила обставини вчинення нею інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України щодо умисного вбивства ОСОБА_9 , що не було відомо органу досудового розслідування, що підтверджено дослідженим в судовому засіданні відеозаписом вказаної слідчої дії ( т. 2 а.с. 111-116).

- протоколом про результати негласних слідчих розшукових дій від 12.04.2019 року проведених на підставі Ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 15.02.2019 року (т. 2 а.с. 117-118), аудіо- відео контролю місця, де перебувала ОСОБА_7 , яким встановлено, що остання підтвердила вбивство громадянина Турції, мотивуюче дане тим, що це був самозахист так, як потерпілий її зґвалтував і мав намір це зробити повторно, не давалась, чинила опір вдарила ножом після чого втекла (т. 2 а.с. 119-121).

- протоколами отримання від 15.02.2019 року біологічних зразків ОСОБА_7 для проведення експертних досліджень на підставі постанови процесуального прокурора (т.2 а.с. 122-123;124;125)

- протоколом освідування особи - ОСОБА_7 від 12.02.2019 року на підставі постанови процесуального прокурора, та актом судово-медичного освідування № 71 від 15.02.20219 року, вході якого на тілі обвинуваченої виявлено численні тілесні ушкодження на поверхі лівого передпліччя нижній третині, внутрішні поверхні лівого плеча середній третині, задній поверхі поверхні лівого ліктьового суглобу три лінійних подряпини, на передньо-внутрішній поверхні правого передпліччя, нижній третині, середній третині на тильній поверхні лівого передпліччя в середній і верхніх третинах наявність плямистих синяків, на передній поверхні лівого стегна в середній і нижній третинах, на зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, на передній поверхні правої гомілки в верхній третині наявні одинадцять поперечно-розташованих лінійних подряпин. На передній поверхні правої гомілки в нижній третині, на тильній поверхні правого стопи дві садини. На задній поверхні правого стегна в середній третині наявні шість косо-розташованих подряпин, а також взяті мазки з піхви (т.2 а.с. 126-127;128-129; 130-131), що свідчить про боротьбу обвинуваченої з потерпілим.

- висновком експерта Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи №102 від 15.03.2019 року, згідно якого у ОСОБА_7 тілесні ушкодження:

1,2,4 а) у вигляді шести плямистих синяків фіолетового кольору овальної форми розмірами від 1,1 см х 1,3 см. До 2,8 см х2 см на попередньо-внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині та в середній третині, на тильній поверхні лівого передпліччя в середині та верхній третинах синяка на передній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу могли утворитися внаслідок шестиразової дії тупих твердих з обмеженою травмуючою поверхнею, можливо при стисканні пальцями рук при різних обставинах в термін вказаний обстежуваною і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

б) у вигляді трьох лінійних подряпин на тильно-зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, на внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, одинадцяти лінійних подряпин на передній поверхні лівого стегна в середній третині і нижній третині, на задній поверхні лівого стегна в середній третині, на передній поверхні правої гомілки в верхній третині, шести подряпин на задній поверхні правого стегна в середній третині могли утворитись як від дії предметів з загостреною поверхнею по дотичній так і при ударах об такі при різних обставинах в термін, вказаний обстежуваною, і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

в) у вигляді двох садин та слабо вираженого синяка на передній поверхні правої гомілки в нижній третині на тильній поверхні правої ступні на рівні 4-5 плюсневих кісток могли утворитись як внаслідок дворазової дії тупого (тупих) предметів так і при ударах об такі по механізму «удар-тертя» при різних обставинах, в термін вказаний обстежуваною і по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних (Згідно пункту 2.3.5. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» із наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»).

3. Будь-яких характерних ознак, які б свідчили в якому положенні перебувало тіло ОСОБА_7 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень на момент проведення судово-медичного освідування не виявлено.

5. При судово-мікроскопічному дослідження мазків об`єкти 1,2) та тампона (об`єкт 3) з вмістом піхви ОСОБА_7 виявлені сперматозоїди. (т.2 а.с. 133-134):

- висновком експерта відділення судово-медичної цитології Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи №36 від 18.04.2019 року при дослідженні вмісту човникоподібної ямки та змиву із прутня потерпілого громадянина Республіки Турції ОСОБА_9 , клітин піхвового епітелію не знайдено (т.2 а.с. 144-145), однак вказані тілесні ушкодження не свідчить про загрозу життю чи здоровю ОСОБА_7 та спростовує її версію про необхідну оборону.

- згідно висновків судово-психіатричної експерти №193 від 20.03.2019 року та № 264 від 08.05.2019 року ОСОБА_7 хронічно-протікаючими душевними захворюваннями або недоумством не хворіє, не хворіла таким і на момент вчинення злочину, могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, усвідомлює це й на теперішній час. На момент вчинення злочину могла керувати своїми діями, на момент вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності чи психічного розладу не знаходилася, застосування до неї примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 2 а.с. 136-137; 139-142), у зв`язку з чим суд вважає, що ОСОБА_7 на момент вчинення злочину, була осудною.

- висновком судово-медичної експертної комісії Хмельницького обласного бюро №37 від 14.04.2020 року, згідно якого, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_22 виявлені тілесні ушкодження:

2,3. згідно даних висновку експерта №17 від 15.02.2019 року - 11.05.2019 року: проникаюче сліпе поранення лівої половини грудної клітки з ушкодженням верхньої частки лівої легені, що ускладнилось лівобічним гемотораксом (кровотечою в ліву плевральну порожнину) 700 мл; наскрізне поранення лівого плеча з ранами по передній та по зовнішній поверхні середньої третини даного плеча з ушкодженням лівої плечової артерії; крововилив на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в потиличній ділянці; множинні рани: потиличної ділянки справа - 2, потиличної ділянки зліва - 1, тім`яної ділянки по середній лінії - 1, тім`яної ділянці зліва - 2, лобної ділянки справа - 1, бокової поверхні носа зліва - 1, в ділянці підборіддя зліва - 1, надлопаткової ділянки зліва - 1, передньої поверхні лівого плечового суглобу - 1, передньої поверхні лівого плеча в верхній третині - 1, зовнішньої поверхні лівого плеча в середній третині - 1, передньої поверхні лівого плеча в середній третині - 1, по середньо - підпахвинній лінії зліва на висоті 118 см та 108 см від підошвинної поверхні лівої стопи - 2, тильної поверхні 2 та 3 пальців лівої кисті - 2, долонної поверхні 1 пальця лівої кисті - 1; продовгуваті садна - в ділянці перенісся з розповсюдженням на ліву щоку - 1, в ділянці лівої вушної раковини -1, по передній поверхні грудної клітки в проекції грудини - 2, по зовнішній поверхні грудної клітки зліва - 1.

Згідно показів лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_23 , які він дав під час допиту в судовому засіданні 20.02.2020 року, проникаючою в ліву плевральну порожнину була рана по передній поверхні лівого плечового суглобу.

Проникаюче сліпе поранення лівої половини грудної клітки з раною по передній поверхні лівого плечового суглобу та з ушкодженням верхньої частки лівої легені, ускладнилось кровотечою в ліву плевральну порожнину. Усі інші рани супроводжувались зовнішньою кровотечою, про що свідчить масивна забрудненість шкіри трупа ОСОБА_22 кров`ю.

За даними висновку експерта №641 від 16.04.2020 року - 23.04.2020 року при повторній судово-гістологічній експертизі виявлені розлади кровообігу у вигляді нерівномірного кровонаповнення досліджуваних органів та тотальна дискомплексація гепатоцитів, які можуть бути окремими проявами масивної крововтрати та шоку.

Таким чином, проникаюче сліпе поранення лівої половини грудної клітки з раною по передній поверхні лівого плечового суглобу та з ушкодженням верхньої частки лівої легені, що ускладнилось лівобічним гемотораксом 700 мл, наскрізне поранення лівого плеча з ранами по передній та по зовнішній поверхні середньої третини даного плеча з ушкодженням лівої плечової артерії та множинні рани тіла, а саме потиличної ділянки справа та зліва, із крововиливом на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в потиличній ділянці, тім`яної ділянки по середній лінії та зліва, лобної ділянки справа, бокової поверхні носа зліва, в ділянці підборіддя зліва, надлопаткової ділянки зліва, передньої поверхні лівого плеча в верхній третині, зовнішньої та передньої поверхні лівого плеча в середній третині, по середньо підпахвинній лінії зліва, тильної поверхні 2 та 3 пальців лівої кисті, долонної поверхні 1 пальця лівої кисті, що супроводжувались зовнішньою кровотечою, в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечними для життя в момент заподіяння (проникаюче сліпе поранення лівої половини грудної клітки з раною по передній поверхні лівого плечового суглобу та з ушкодженням верхньої частки лівої легені, що ускладнилось лівобічним гемотораксом 700 мл, наскрізне поранення лівого плеча з ранами по передній та по зовнішній поверхні середньої третини даного плеча з ушкодженням лівої плечової артерії), та які в сукупності із множинними ранами тіла в клінічному перебігу спричинили загрозливі для життя явища, а саме масивну крововтрату та шок, і без надання медичної допомоги закінчилися настанням смерті (згідно п.п. 2.1.3.й/, п/, о/ «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що затверджені вище вказаним наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року. №6), в даному випадку мають прямий причинний зв`язок із настанням смерті.

Садна - в ділянці перенісся з розповсюдженням на ліву щоку, в ділянці лівої вушної раковини, по передній поверхні грудної клітки в проекції грудини, по зовнішній поверхні грудної клітки зліва в сукупності і кожне окремо мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які у живої людини мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, в даному випадку не мають причинного зв`язку із настання смерті.

Проникаюче сліпе поранення лівої половини грудної клітки з раною по передній поверхні лівого плечового суглобу та з ушкодженням верхньої частки лівої легені; наскрізне поранення лівого плеча з ранами по передній та по зовнішній поверхні середньої третини даного плеча з ушкодженням лівої плечової артерії; рани потиличної ділянки справа та зліва із крововиливом на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в потиличній ділянці, передньої поверхні лівого плеча в верхній третині, по середньо-підпахвинній лінії зліва на висоті 108 см від підошвинної поверхні лівої стопи, могли утворитись від дії колюче-ріжучого предмету (предметів).

Згідно висновку експерта №59 від 02.05.2019 року - 06.05.2019 року при судово-медико-криміналістичній експертизі встановлено, що одна з ран потиличної ділянки справа та одна з ран лівого плеча трупа ОСОБА_22 могли утворитись в невідомій послідовності одна від одної від дії скоріш за все одного і того ж самого твердого плоского (з ймовірним вмістом солей 3-х валентного заліза) однобічно-гострого клинкового знаряддя, по типу ножа, що має тупий, вірогідно ОСОБА_24 подібний на поперечному перетині, «обушок» з добре вираженими ребрами, гострий кінець (вістря) та одне лезо з гострою ріжучою крайкою.

Інші рани: тім`яної ділянки по середній лінії та зліва, лобної ділянки справа, бокової поверхні носа зліва, в ділянці підборіддя зліва, надлопаткової ділянки зліва, зовнішньої та передньої поверхні лівого плеча в середній третині, по середньо-підпахвинній лінії зліва на висоті 118 см від підошвинної поверхні лівої стопи, могли утворитись від дії колюче-ріжучого чи ріжучого предмету (предметів).

Враховуючи характер та локалізацію ран тильної поверхні 2 та 3 пальців лівої кисті, долонної поверхні 1 пальця лівої кисті, можна говорити, що ці рани могли утворились від дії ріжучого предмету (предметів).

Продовгуваті садна в ділянці перенісся з розповсюдженням на ліву щоку, в ділянці лівої вушної раковини, по передній поверхні грудної клітки в проекції грудини, по зовнішній поверхні грудної клітки зліва могли утворитись від дії загострених чи тупо-загострених предметів, якими в даному випадку могли бути як вістря колюче-ріжучого предмету (предметів), так і нігті рук сторонньої особи.

Враховуючи характер поверхні ран та саден, можна говорити, що вони могли утворитись незадовго до настання смерті. За наявними судово-медичними даними не можливо встановити в межах скількох хвилин чи годин до настання смерті вони могли утворитись.

Проникаюче сліпе поранення лівої половини грудної клітки з раною по передній поверхні лівого плечового суглобу та з ушкодженням верхньої частки лівої легені могло утворитись від не менше однієї травмуючої дії. Наскрізне поранення лівого плеча з ранами по передній та по зовнішній поверхні середньої третини даного плеча з ушкодженням лівої плечової артерії могло утворитись від не менше однієї травмуючої дії. Рани потиличної ділянки справа та зліва із крововиливом на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в потиличній ділянці, тім`яної ділянки по середній лінії та зліва, лобної ділянки справа, бокової поверхні носа зліва, в ділянці підборіддя зліва, надлопаткової ділянки зліва, передньої поверхні лівого плеча в верхній третині, зовнішньої та передньої поверхні лівого плеча в середній третині, по середньо-підпахвинній лінії зліва, тильної поверхні 2 та 3 пальців лівої кисті, долонної поверхні 1 пальця лівої кисті могли утворитись від не менше вісімнадцяти травмуючих дій. Садна - в ділянці перенісся з розповсюдженням на ліву щоку, в ділянці лівої вушної раковини, по передній поверхні грудної клітки в проекції грудини, по зовнішній поверхні грудної клітки зліва могли утворитись від не менше п`яти травмуючих дій. Таким чином, ОСОБА_22 було заподіяно не менше двадцяти п`яти травмуючих дій.

Встановити послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_22 не можливо, через відсутність судово-медичних даних.

4. В момент заподіяння тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_22 міг перебувати як у горизонтальному, так і у вертикальному чи близьких до них положеннях. Наявність на шкірі обличчя, шиї, грудної клітки, живота, верхніх та нижніх кінцівок вертикальних потьоків рідкої та підсохлої темно-червоної крові з урахуванням даних протоколу огляду місця події від 15.02.2019 року, згідно якого тіло потерпілого було виявлене на відстані 40 кроків від його автомобіля, де сталась пригода, та у напрямку руху від автомобіля «Івеко» до місця виявлення трупа на поверхні асфальту виявлено слідову доріжку у вигляді плям речовини бурого кольору, неправильної форми, можуть свідчити про те, що потерпілий ОСОБА_22 після заподіяння йому тілесних ушкоджень пересувався.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_22 ознак пасивного переміщення тіла не встановлено.

Різані рани тильної поверхні 2 та 3 пальців лівої кисті, долонної поверхні 1 пальця лівої кисті могли утворитись і при самообороні.

Усі інші тілесні ушкодження, виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_22 , могли утворитись при заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому іншою особою.

7. Після заподіяння тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_22 міг короткий термін часу вчиняти які-небудь самостійні дії (ходити, бігти, повзти) до різкого погіршення стану його здоров`я, що було обумовлене масивної крововтратою та шоком.

5. Згідно даних висновку експерта №452 від 06.03.2019 року - 07.03.2019 року при судово-медичній експертизі зразків крові та сечі з трупа ОСОБА_22 , 1972 року народження, наявність етилового алкоголю не виявлено. Не виявлено: метиловий, пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери.

1. Враховуючи дані висновку експерта №17 судово-медичної експертизи трупа від 15.02.2019 року - 11.05.2019 року та висновку експерта № 641 судово-гістологічної експертизи від 16.04.2020 року - 23.04.2020 року, причиною смерті ОСОБА_22 стали: Проникаюче сліпе поранення лівої половини грудної клітки з раною по передній поверхні лівого плечового суглобу та з ушкодженням верхньої частки лівої легені, що ускладнилось лівобічним гемотораксом 700 мл, наскрізне поранення лівого плеча з ранами по передній та по зовнішній поверхні середньої третини даного плеча з ушкодженням лівої плечової артерії та множинні рани тіла, а саме потиличної ділянки справа та зліва, із крововиливом на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в потиличній ділянці, тім`яної ділянки по середній лінії та зліва, лобної ділянки справа, бокової поверхні носа зліва, в ділянці підборіддя зліва, надлопаткової ділянки зліва, передньої поверхні лівого плеча в верхній третині, зовнішньої та передньої поверхні лівого плеча в середній третині, по середньо-підпахвинній лінії зліва, тильної поверхні 2 та 3 пальців лівої кисті, долонної поверхні 1 пальця лівої кисті, які супроводжувались зовнішньою кровотечою, що в сукупності ускладнились масивною крововтратою та шоком, які і явились безпосередньою причиною смерті.

Враховуючи характер трупних змін, встановлених при судово-медичній експертизі трупа, а саме: добре виражене трупне заклякання в усіх групах м`язів, трупні плями при натискуванні на них пальцем блідніють та відновлюють свій колір через 5 хвилин, з урахуванням безпосередньої причини смерті, якою є масивна крововтрата і шок, перебування тіла потерпілого після настання смерті на вулиці в зимовий період, можна говорити, що від моменту смерті до судово-медичної експертизи трупа 15.02.2019 р. (о 8.20 год.) могло пройти не менше 4-8 годин.

6. При наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги не виключається можливість врятувати життя ОСОБА_22 (т.3 а.с. 6-13).

Вказані обставини викладені у висновку судово-медичної експертної комісії Хмельницького обласного бюро №37 від 14.04.2020 року підтвердили в судовому засіданні судово-медичні експерти ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_23 та ОСОБА_27

-висновками судово-медичної імунологічної експертизи №52 від 28.03.2019 року, кров підозрюваної ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютеніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, кров трупа ОСОБА_22 відноситься до групи А з ізогемаглютеніном анти-В за ізосерологічною, при дослідженні бюстгальтера, який вилучений у ОСОБА_7 (об`єкт 1), сперматозоїдів не виявлено, на (об`єктах 1-6) знайдена кров людини, при визначені групової належності якої знайдено антиген А, отже кров може походити як від потерпілого так і від ОСОБА_7 , на плавках вилучений у ОСОБА_7 будь-яких плям, подібних на кров та сперму не виявлено (т.2 а.с. 151-153).

В сукупності з іншими доказами, висновки судово-медичних експертиз дають суду підстави суду вважати, що було вчинено саме умисне вбивство ОСОБА_22 .

Особу обвинуваченої встановлено за офіційними документами - паспортом, картою фізичної особи платника податків, які видані на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чабанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (т. 2 а.с. 98-99).

Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено особу винного, подію злочину, винуватість обвинуваченої та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_7 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Не ґрунтуються на матеріалах справи і досліджених у суді доказах доводи сторони захисту про те, що дії ОСОБА_7 були викликані протиправною поведінкою потерпілого, який її побив та зґвалтував.

Суд вважає, що такі дії обвинуваченої, тобто умисне вбивство, не було вчинено в стані необхідної оборни, оскільки відсутні будь-які докази, що дії потерпілого не становив загрозу для життя ОСОБА_7 . Настання смерті останнього охоплювалось умислом ОСОБА_7 , адже будь-якої медичної допомоги потерпілому після спричинених тілесних ушкоджень вона не надала, діяла холоднокровно та усвідомлено, не повідомила відразу правоохоронні органи про скоєний нею злочин. Викладене свідчить, що обвинувачена свідомо бажала смерті потерпілого, а тому її дії містять ознаки саме умисного вбивства. При цьому, суд виходить із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, судом враховується локалізація ударів та їх кількість, які спричинені ножем обвинуваченою, тобто дії ОСОБА_7 , містять всі ознаки умисного вбивства.
Суд вважає надуманими доводи обвинуваченої в судовому засіданні про її перебування в стані сильного душевного хвилювання, через її побиття та зґвалтування потерпілим, внаслідок чого вона не пам`ятає яким чином у неї опинився ніж та яким чином наносила удари, але чітко пам`ятає, що з салону автомобіля забрала куртку та свій мобільний телефон з та втрату здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними. Однак, відсутні докази того, що її життю була реальна загроза і вона діяла в межах необхідної оборони, ці доводи обвинуваченої спростовані висновком судово-психіатричної експертизи.
Позбавляючи ОСОБА_22 життя, ОСОБА_7 усвідомлювала, що завдає численних ударів ножем потерпілому, де розміщено життєво важливі органи, чим досягла своє мети, позбавила життя ОСОБА_22 . Викладене містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто є умисним вбивством.
Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись Законом, суд вважає що дії ОСОБА_7 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 115 КК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , що виразилось в умисному вбивстві - тобто, протиправному заподіяні смерті іншій людині, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Обвинувачена ОСОБА_7 винувата у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст. 12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 судом визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 судом - не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_7 , яка не судима, стан її здоров`я, є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину, але незважаючи на дане вчинила особливо тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України, викладене свідчить, про її підвищену небезпечність для суспільства. Умисними діями вона позбавила ОСОБА_22 життя, тобто посягнув на невід`ємне природне право людини, яке охороняється і захищається Державою. Відповідно до ст. 3 та ст. 27 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Цими найважливішими конституційними нормами ОСОБА_7 знехтувала. За місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, думку потерпілого, вимоги ст. 65, ст. 66 КК України, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі ближче до нижньої межі, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Позивач ОСОБА_28 заявив цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 000 000 грн.

В судовому засіданні представник цивільного позивача позовні вимоги підтримав та просить його задоволити в повному обсязі, моральну шкоду в сумі 1 000 000 грн. мотивує тим, що він втратив брата, в якого залишилось двоє неповнолітніх дітей, оцінити не можливо втрати брата. Відповідачка на його думку жорстоко вбила потерпілого, просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Цивільний відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала, вважає, що у даній справі саме вона є потерпілою від зґвалтування ОСОБА_22 і вона захищалась, як могла.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_28 щодо стягнення моральної шкоди в сумі 1 000 000 грн. з цивільно відповідача на його користь суд вважає, що такі вимоги є обґрунтованими. При цьому, суд враховує, що у зв`язку з протиправною поведінкою обвинуваченої потерпілому заподіяно моральну шкоду, оскільки він переніс сильні душевні страждання, що також значно змінило звичний спосіб його життя та потребує додаткових зусиль для його влаштування. Втрата потерпілим близької людини має безтерміновий та не відновлюваний характер, а факт смерті за вищевказаних обставин викликає особливі глибокі та болісні страждання, які природні для втрати близького родича. На думку суду, з урахуванням ступеню вини обвинуваченої, наслідків, що настали, понесених потерпілим ОСОБА_28 моральних страждань, суті та меж заявлених позовних вимог, характеру діяння особи, що заподіяла шкоду, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що зазначена сума за своїм розміром є адекватною спричиненій шкоді і компенсує понесені моральні втрати.

В силу ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст. 128, ст. 129 КПК України, вказаний розмір 1 000 000 грн. завданої моральної шкоди підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_28 .

З метою забезпечення виконання вироку, з врахуванням того, що ОСОБА_7 призначається покарання у виді позбавлення волі, обраний їй запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити, до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити їй покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з 26.10.2022 року, зарахувати їй в строк відбуття покарання час її знаходження під вартою з 15 лютого 2019 року по 25 жовтня 2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 - у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

недопалок цигарки марки «Вест»; марлеві тампони зі змивами; одну волосину темного кольору; наволочку із подушки; серветку; один кухонний ніж; чоловічі штани синього кольору із ременем; нігті із піднігтьовим вмістом; волосся з голови; змив із нижньої частини живота; обкатку прутня, зразок сухої крові підозрюваної ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_9 ; марлеві тампони зі змивами піднігтьового вмісту пальців правої та лівої рук підозрюваної ОСОБА_7 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили, знищити.

чорні труси, чорний бюстгальтер, одну пару жіночого зимового взуття; марлевий тампон із змивом, жіночу сумочку у якій містяться гаманець, зеленого кольору, гроші у сумі 183 гривні, банківські платіжні картки: «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , «Платинум банк» № НОМЕР_4 , «А-банк» № НОМЕР_5 , «Приватбанк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , «Монобанк» № НОМЕР_9 , пластикова картка ломбарду «Скарбниця» № НОМЕР_10 , пластикова картка з-під стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_11 , жіноча косметичка із косметикою, паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_7 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , додаток до договору №468-190028 від 07.02.2019 року із ломбардом «Скарбниця» та чек до нього; пачку з чотирма цигарками марки «Вест»; запальничку марки «ВІG»; зонтик; джинсові штани, шкарпетки рожевого кольору, майку зеленого кольору та кофту сірого кольору; наручний металевий браслет сріблястого кольору; чек №0005 від 14.02.2019 року; мобільний телефон марки «Fly»; мобільний телефон марки «Аррle»; зимову куртку, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_7

- 80 (вісімдесят) Євро та 30 (тридцять) Лір, які передано на зберігання до банківську ячейки Південно-Західного РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», після набрання вироком законної сили, повернути потерпіломуАлтундаг Рафету.

Судових витрат по справі немає.

Позовні вимоги ОСОБА_28 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 000 000 грн., задоволити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_28 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 1 000 000 грн.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2019 року, 20 лютого 2019 року, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3