ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1326/22 Справа № 184/2014/22 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінальне провадження № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29 грудня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінальне провадження № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

Суд першої інстанції зазначив, що неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Вищезазначене кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів, так як покарання за ст. 115 ч. 2 п. 6 передбачає покарання у вигляді позбавленні позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі.

Станом на 28.12.2022 року у Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно штатного розпису визначена кількість суддів 10 одиниць, зараховано до штату суду 6 суддів, фактично на даний час правосуддя здійснює 4 судді.

У судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень судді 23.09.2021 (була обрана суддею строком на строк 5 років).

Суддя ОСОБА_7 знаходиться у щорічній відпустці з 26.12.2022 року по 09.01.2023 року (включно).

Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення ним трирічного річного віку з 24.11.2022 по 24.03.2023 (включно).

Суддя ОСОБА_9 щорічна відпустка з 02.01.2023 по 06.01.2023 року (включно), згідно з рішенням зборів суддів Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не розподіляються судові справи за 5 робочих днів до початку відпустки суддів, якщо її тривалість становить меньше 14 календарних днів.

Згідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи у Довгинцівському районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області призначення колегії суддів не відбулося у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про час і дату судового засідання повідомленні належним чином, що не перешкоджає розгляду подання без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають направленню до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, який є територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінальне провадження № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 О ОСОБА_10 Н ОСОБА_11