Справа 127/2414/23
Провадження 1-кс/127/1023/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку у приміщені квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у квітні 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.: місто Калінінград Російської Федерації, будучи громадянкою України, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи мережу Інтернет на своїй особистій сторінці в соціальній мережі «Однокласники» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 яка являється публічно доступною, розмістила публікації, в яких заперечується збройна агресія Російської Федерації проти України та здійснює заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора в Україні, а саме:

ОСОБА_5 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікації антиукраїнського змісту, розміщені в даній мережі, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та натиснула функцію «Класе!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

29.04.2022 ОСОБА_5 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікації користувача із назвою акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » антиукраїнського змісту, розміщені в даній мережі, а саме «фотознімок невідомої особи у військовій формі, біля пошкодженої військової техніки, виготовлений на фоні будинку із Національним гербом України» та натиснула функцію « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

28.04.2022 ОСОБА_5 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікації антиукраїнського змісту, розміщені в даній мережі, а саме «Путин смог сделать то, что не удалось ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

28.04.2022 ОСОБА_5 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікацію відеозапису антиукраїнського змісту, розміщеного в даній мережі, а саме «Бьівший украинский морпех готовил теракт в Симферополе» та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_18 ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) считает классньм», та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

28.04.2022 ОСОБА_5 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікацію відеозапису антиукраїнського змісту, розміщеного в даній мережі, а саме «Мариуполь оживает. ІНФОРМАЦІЯ_7 и ждет новой отстройки» та натиснула функцію «Поделиться» та «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_18 ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) считает классньм» та «ОСОБА_18 ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) поделилася темою», та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

29.04.2022 ОСОБА_5 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікації антиукраїнського змісту, розміщені в даній мережі, а саме «Беспилотник укропии. Сбит сегодня над Херсоном. Чубаноидьі мстят херсонцам» та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_18 ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) считает классньїм», та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

28.04.2022 ОСОБА_5 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікації антиукраїнського змісту, розміщені в даній мережі, а саме «13 июля 1993 года, 26 лет назад, подвиг 12-й заставьі Московского погранотряда....» та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

29.04.2022 ОСОБА_5 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікацію антиукраїнського змісту, розміщеного в даній мережі, а саме «В Бєлгород ской области развернуто до пяти дивизионов ОТРК «Искандер-М» «Скоро у уропа на Донбассе будет дискотека. Похоронний дискач» та натиснула функцію «Поделиться» та «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_18 ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) считает классньм» та «ОСОБА_18 ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) поделилася темою», та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

29.04.2022 ОСОБА_5 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікацію антиукраїнського змісту, розміщеного в даній мережі, а саме «Сегодня Россия ударила по Києву . А точнее по центрампринятия решения Именно тут сидела британская разведка и управление. Чубатьій скот в соплях» та натиснула функцію «Поделиться» та «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_18 ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) считает классньм» та «ОСОБА_18 ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) поделилася темою», та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

29.04.2022 ОСОБА_5 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікації антиукраїнського змісту, розміщені в даній мережі, а саме « РВ : нанесен тройной ракетний удар по крупному железнодорожному узлу под Києвом» та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_18 ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) считает классньїм», та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

29.04.2022 ОСОБА_5 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікації антиукраїнського змісту, розміщені в даній мережі, а саме «Парад Победьі пройдет в Донецке только после полного освобождения ДНР - Пушилин» та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_18 ОСОБА_4 ) считает классньїм», та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

17.04.2022 ОСОБА_5 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікації антиукраїнського змісту, розміщені в даній мережі, а саме «Бойцьі СОБР «АХМАТ» росгвардии после тяжелого боя с боевиками в Мариуполе. Уставшие, но победившие! Сил вам, парни, и дальнейших побед!» та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_18 ОСОБА_4 ) считает классньїм», та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

29.04.2022 ОСОБА_5 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікації антиукраїнського змісту, розміщені в даній мережі, а саме «Депутат ДНР напомнил нацистам из «Азова» о смертной казни» та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

29.04.2022 ОСОБА_5 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікації антиукраїнського змісту, розміщені в даній мережі, а саме «Украинские военнье просят помощи из «Азовстали»», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

28.04.2022 ОСОБА_5 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікації антиукраїнського змісту, розміщені в даній мережі, а саме «РОССИЮ НЕ ОСТАНОВИТЬ Z БАНДЕРОВЩИНА БУДЕТ УНИЧТОЖЕНА!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту.

Згідно інформації, викладеної в рапорті заступника начальника відділу УКР ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Донське Приморського району Калінінградської області Російської Федерації, громадянка України, ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.06.2004, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якою володіє на правах спільної приватної власності у розмірі 1/4 частки вказаного житлового приміщення, користується мобільним телефоном невстановленої марки з абонентським номером: НОМЕР_3 , пенсіонерка.

Спільно з ОСОБА_5 в адресі зареєстровані та проживають:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 Українка, громадянка України, ІПН: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.07.2010, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , якою володіє на правах співвласності у розмірі 1/4 частки вказаного житлового приміщення; місце проживання: АДРЕСА_2 . Засуджена за ч. 3 ст. 190 та на даний час оголошена в розшук Вінницьким РУП ГУНП від 20.08.2020;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 Українець, громадянин України, ІПН: НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.05.2007, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якою володіє на правах співвласності у розмірі 1/4 частки вказаного житлового приміщення; військовослужбовець;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 Українка, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якою володіє на правах співвласності у розмірі 1/4 частки вказаного житлового приміщення.

Згідно інформації, отриманої від відділу обліку та моніторингу інформації про місця проживання УДМС України у Вінницькій області, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 311107761 від 28.09.2022 відносно фізичної особи ОСОБА_5 , остання є співвласницею приватної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_8 від 08.12.2011 виданого виконкомом Вінницької міської ради, реєстраційний номер майна 37187031, частка власності 1/4.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 311107968 від 28.09.2022 відносно об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 37187031, право власності зареєстроване 20.07.2012, є приватною спільною частковою власністю із наступними власниками:

- ОСОБА_5 , частка власності 1/4 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_8 від 08.12.2011 виданого виконкомом Вінницької міської ради;

- ОСОБА_14 , частка власності 1/4 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_8 від 08.12.2011 виданого виконкомом Вінницької міської ради;

- ОСОБА_16 , частка власності 1/4 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_8 від 08.12.2011 виданого виконкомом Вінницької міської ради;

- ОСОБА_15 , частка власності 1/4 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_8 від 08.12.2011 виданого виконкомом Вінницької міської ради.

Згідно отриманої характеристики, виданої МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс», код за , відносно ОСОБА_5 , остання зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується позитивно та іншими відомостями відносно ОСОБА_5 , МКП «УК «Господар Люкс» не володіє.

Згідно отриманої довідки, виданої МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс», код за СДРПОУ 13343960, за адресою: місто Вінниця вулиця Василя Порика будинок 3 квартира 99 зареєстровані: ОСОБА_5 (власник), ОСОБА_17 (син), ОСОБА_16 (донька), ОСОБА_15 (внучка).

Відповідно до довідки-відповіді, отриманої від Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України станом на 10.01.2023 будь-які відомості стосовно ОСОБА_5 як адвоката, в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні і адміністраторами Першого рівня бази даних ЄРАУ ніколи не вносились.

З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитися документальні матеріали, мобільні термінали, планшетні комп`ютери, ПЕОМ, ноутбуки, носії інформації, на яких збережені копії, в тому числі скан-копії, знімки документальних матеріалів, зображення, відеофайли та зразки, електронні листи, текстові файли, тобто сліди використання вищевказаної соціальної мережі, та сліди використання електронних поштових скриньок, а також матеріали, що підтверджують особу-користувача цієї сторінки, заборонена друкована продукція, блокноти, записники, нотатки, а також інші відомості, що можуть свідчити про вчинення вказаного кримінального правопорушень та мати значення для даного провадження.

Вказані предмети, речі та документи, у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, особи, яка до цього причетна, можуть бути доказами під час судового розгляду та є необхідними для призначення судових експертиз в подальшому.

Отримати доступ до зазначених речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, у добровільному порядку шляхом їх витребування, або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій неможливо, оскільки існує ризик їх знищення чи пошкодження, а частина з них є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, є необхідність у проведенні обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку планується відшукати зазначені вище предмети, речі та документи.

За таких обставин, дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Крім цього, п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Будь - яких належних та допустимих доказів, в підтвердження того, що з часу внесення відомостей до ЄРДР, тобто з 19.09.2022, до тепер, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі та документи, які мають відношення до кримінального правопорушення - слідчому судді в ході розгляду клопотання надано, доведено не було.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в ході розгляду встановлено необґрунтованість та недоведеність клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку у приміщені квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя