Справа № 333/5741/22
Провадження № 1-кс/333/1708/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, капітана ДБР ОСОБА_3 и, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000071 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернулася до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 21.06.2022, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя,українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
головного державного інспектора відділу рибоохоронного патруля №1 Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання російською федерацією території Мелітопольського, Бердянського районів та інших населених пунктів Запорізької області, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади російської федерації, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації рф та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Запорізької області системи органів державної влади російської федерації, у тому числі правоохоронної, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, приблизно з кінця березня 2022 року (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе)і до теперішнього часу, в період проведення військових дій на території Запорізької області, використовуючи теоретичні знання і практичні навики, отримані в Україні, перейшов на бік ворога, надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою рф, виконував вказівки і розпорядження керівників окупаційної адміністрації рф.

Так, після початку військової агресії Російської Федерації проти України 24.02.2022, окупаційні війська РФ зайшли до Мелітопольського та Бердянського р-нів, Запорізької обл. та в подальшому на цій території та інших населених пунктів Запорізької обл. було незаконно сформовано органи окупаційної адміністрації рф, а також інші органи влади, у т.ч. правоохоронні.

Наприкінці березня 2022 року, ОСОБА_4 з власної ініціативи добровільно розпочав «службу» в підпорядкуванні окупаційної адміністрації рф, а саме у незаконно створеному органі рибної інспекції окупаційної адміністрації рф, при цьому, ОСОБА_4 здійснював контроль за використанням особами, які здійснюють видобування водних біоресурсів, знарядь лову, контроль за виловом, здійснював рейди за участю військових рф в інтересах окупаційної влади, у сукупності своїми діями завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто державну зраду.

08.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

При цьому ОСОБА_4 відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом, згідно санкції ч. 2 ст. 111 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано право власності на:

- земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка належать підозрюваному на праві приватної власності;

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яка належать підозрюваному на праві приватної власності;

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить підозрюваному на праві спільної сумісної власності у частці 2/3.

Слідча просить накласти арешт на вищезазначене нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 , з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, за інкримінований злочин, за обвинувальним вироком суду.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності, яке просить задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000071 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Санкцією ч. 2 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Підозрюваний є власником: земельно ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належать підозрюваному на праві приватної власності; квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка належать підозрюваному на праві приватної власності; співласником квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить підозрюваному на праві спільної сумісної власності, у частці 2/3.

.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя, з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, у разі визнання судом ОСОБА_4 винним у інкримінованому йому злочину, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на належне підозрюваному майно.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, капітана ДБР ОСОБА_3 и, - задовольнити.

Накласти арешт на майно (із забороною відчуджувати та розпоряджатись майном), яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка належать підозрюваному на праві приватної власності;

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яка належать підозрюваному на праві приватної власності;

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить підозрюваному на праві спільної сумісної власності, у частці 2/3.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 ОСОБА_6