08.08.2022 Справа № 756/6969/16-к
Унікальний № 756/6969/16
Провадження № 1-кп/756/63/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0003440 від 05.04.2016 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, відповідно до обвинувального акту проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів обвинуваченого фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
В судовому засіданні 25.07.2022 прокурор ОСОБА_5 подала клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби, оскільки у кримінальному провадженні існують та не зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, прокурор посилається на те, що обвинувачений може переховуватись від суду, вказує те, що обвинувачений у зв`язку із систематичною неявкою до суду був оголошений в розшук, попередні ухвали суду про привід обвинуваченого не виконувалися, оскільки обвинувачений змінив своє місце проживання, не повідомивши про це суд, тобто не виконавши вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК.

В судовому засіданні 08.08.2022 прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності дійсно переховувався від суду, перебував у розшуку, а також, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів окрім домашнього арешту не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, суддя вважає, що все вищезазначене виправдовує застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вказаного запобіжного заходу на строк два місяці, у зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 350, 331, 177, 181 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби на строк два місяці, тобто до 08 жовтня 2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний період такі обов`язки:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу суду у період часу з 20:00 години до 7:00 години ранку наступного дня;
- не відлучатися з м.Вишгород Київської області без дозволу суду;
- за судовим викликом прибувати до Оболонського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_1 , кабінет 14);
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання, перебування.
Строк дії ухвали - до 08 жовтня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1