overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/389/532/22
Ухвала

іменем України

10 листопада 2022 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшукуу кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2022 за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 10.11.2022 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук у домоволодінні та всіх його приміщеннях, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , з метою відшукання вогнепальної зброї та боєприпасів.

Слідчим ОСОБА_3 10.11.2022 подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду у зв`язку зі встановленням нових обставин по кримінальному провадженню та необхідністю долучення нових матеріалів до клопотання. Розгляд справи просила провести за її відсутності.

Оскільки КПК України не визначає подання заяви про залишення без розгляду, при вирішенні зазначеного питання слід виходити з вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

За таких обставин, враховуючи, що стороною кримінального провадження, якою було ініційовано питання про проведення обшуку, подано заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшукуу кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2022 за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/1923/21
№ 1-в/401/34/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську подання заступника начальника Олександрійського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну покарання у виді штрафу на позбавлення волі засудженому вироком Світловодського міськрайонного суду від 13.10.2021 за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 ,

встановив:

В судове засідання, призначене на 21 жовтня 2022 року та 10 листопада 2022 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 приводу в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За правилами статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 143 КПК України, суд -

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 29 листопада 2022 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою: м.Світловодськ, вул. Приморська, 48, засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , місце перебування згідно довідки переселенця: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали покласти на ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 для відому та контролю виконання .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

10 листопада 2022 р.
Справа № 307/3202/22
Провадження № 1-кс/307/881/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 листопада 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000490.

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся з скаргою в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000490.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000490 та призначити до розгляду на 13 год. 15 хв. 14 листопада 2022 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/5241/22
Провадження 1-в/333/236/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття подання до свого провадження та
призначення до судового розгляду

09 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання оформлено у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Підстави, що перешкоджають прийняттю вказаного подання до розгляду, відсутні.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», розгляд питання, щодо встановлення адміністративного нагляду, здійснюється у судовому засіданні, в яке викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду подання начальника відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 16, о 10.15 год. 01 грудня 2022 року з викликом особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, та представника органу, начальник якого вніс подання, явка яких є обов`язковою.

Копію ухвали направити особі, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, та представнику органу, начальник якого вніс подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/6011/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000589 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

04 листопада 2022 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000589 від 12.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними та захисником ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 31, 314, 371, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000589 про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 12.30 год. 11 липня 2022 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3, каб. 4).

У підготовче судове засідання доставити обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебувають під вартою, викликати прокурора Франківської окружної прокуратурою м.Львова Львівської області ОСОБА_4 та захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/5004/22
Провадження №1-кп/944/1046/22
УХВАЛА
10.11.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2022 року за № 445,, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
12 жовтня 2020 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов даний обвинувальний акт.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Обставини, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.
Перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (2 поверх, зал судового засідання № 2) на 15 годину 30 хвилин 10 листопада 2022 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/488/21
Провадження №1-кп/584/200/22
УХВАЛА
10.11.2022 м. Путивль
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
Підготовче судове засідання у даній справі відкладено на 15 год. 00 хв. 14 листопада 2022 року.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час утримується в умовах ДУ «Сумський слідчий ізолятор», на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.336, 356 КПК України, суд,
Копію ухвали надіслати в Державну установу «Сумський слідчий ізолятор»для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 522/14169/22
Провадження № 1-кп/522/2287/22

10 листопада 2022 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000149, відомості про яке внесено 22.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка, Шаргородського району, Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що виготовлення повного тексту вимагає значного часу, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000149, відомості про яке внесено 22.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 місяці обов`язки, передбачені п.1, п.3 ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто до 06.01.2023 року включно:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 листопада 2022 року о 12 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 219 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя ОСОБА_6

10.11.2022
Справа № 307/4467/22
Провадження №1-кс/307/882/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

11 листопада 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу, подану представником Приватного акціонерного товариства «Київстар» не бездіяльність посадових осіб Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:
Представник ПрАТ «Київстар» адвокат ОСОБА_2 11 листопада 2022 року звернулася до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення та про зобов`язання Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09 листопада 2022 року.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

постановила:
Відкрити провадження за скаргою подану представником Приватного акціонерного товариства «Київстар» не бездіяльність посадових осіб Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14 год. 45 хв. 14 листопада 2022 року у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.
Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.11.2022
Справа № 334/1822/22
Провадження № 1-кп/334/499/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_3 засудженого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, 71, 72 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Строк відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту взяття його під варту. Вирок набрав законної сили 26 серпня 2022 року.

Засудженим ОСОБА_3 з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», куди останнього було доставлено, подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В подальшому ОСОБА_3 з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» було направлено до Державної установи «Біленківська виправна колонія №99» для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2022 року.

Відповідно до ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин ОСОБА_3 необхідно етапувати з Державної установи «Біленківська виправна колонія №99» до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» з подальшим його єтапуванням до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись статтями: 372, 537 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середньо спеціальну, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2022 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, 71 КК України етапувати з Державної установи «Біленківська виправна колонія №99» (Запорізька область, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32) до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» (м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, 36) з подальшим його конвоюванням в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Залишити ОСОБА_3 в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» до закінчення його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Біленківська виправна колонія №99» та Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1