УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2023 Справа №607/18998/22

Провадження 1кс/607/6019/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000595 від 26 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000595 від 26 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України (далі КК України), звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення копії матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 № 607/5355/22 від 11 травня 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що у слідчому відділі Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000595 від 26 квітня 2022 року за правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26 квітня 2022 року до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт поліцейського роти № 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 Місюри ОСОБА_6 про те, що 26 квітня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_7 під час виконання останнім службових обов`язків.

Поряд із цим, відносно ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 853662 від 26 квітня 2022 року за ознаками ч. 1 ст. 178 КУпАП, та 11 травня 2022 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 Царук ОСОБА_8 останнього було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, про що винесено постанову № 607/5355/22.

Вчинення ОСОБА_5 вказаного правопорушення доводиться наступними матеріалам, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 853662 від 26 квітня 2022 року, диском із відео файлом з нагрудної камери працівника поліції №472631 на якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_5 26 квітня 2022 року близько 02:10 год. правопорушення, протоколі серії A3 № 135816 від 26 квітня 2022 про адміністративне затримання ОСОБА_5 у зв`язку із вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; виписці з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР від 26 квітня 2022 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 26 квітня 2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (легка ступінь); протоколі серії ВАБ № 204168 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП від 26 квітня 2022 року, складеному щодо ОСОБА_5 ; рапорті інспектора роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 Проць ОСОБА_9 від 26 квітня 2022 року.

У зв`язку з вище наведеним, на даний час з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та доведення вини ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 № 607/5355/22 від 11 травня 2022 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .

Враховуючи вказане та те, що отримати вказану інформацію без ухвали слідчого судді не можливо, а тому, слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити його.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив клопотання розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчим суддею встановлено, що воно не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: у клопотанні не зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При матеріалах клопотання відсутня інформація про те, що слідчий з метою самостійно отримати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 № 607/5355/22 від 11 травня 2022 року попередньо звертався до тримача інформації та отримав відмову в наданні таких копій, як і немає інформації, яка б підтверджувала доводи слідчого про те, що тримачем інформації, зазначеної в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли б бути отримані шляхом збирання доказів, в порядку, визначеному ст. 93 КПК України.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ до матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, рішення у справі набрало законної сили та вичерпані всі процесуальні можливості його оскарження.

Враховуючи вищенаведене, те, що слідчим не надано слідчому судді відомостей про стан розгляду справи на момент подання клопотання, із врахуванням рішення РСУ від 04 листопада 2016 року № 73, а також те, що слідчим не дотримано вимог ч. 2 ст. 160 КПК України та не доведено наявності достатніх підстав вважати, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 № 607/5355/22 від 11 травня 2022 року (їх копії) перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також необґрунтованість та недоведеність необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000595 від 26 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_1