Справа № 191/3112/22
Провадження № 1-кс/191/590/22
У Х В А Л А
іменем України

17 листопада 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Луківці, Вижницького району, Чернівецької області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000623 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000623 від 03.10.2022 року відповідає вимогам ст. ст.177, 184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є підпис підозрюваної про вручення зазначених документів.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання слідча посилалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2022 року, приблизно о 10 годині 20 хв. ОСОБА_7 , проходячи повз територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , побачила спортивний велосипед марки «CROSSRIDE» модель SKYLINE чорно-помаранчевого кольору, який вона визначила для себе, як об`єкт свого злочинного посягання та в цей час у неї раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, продовженого указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 строком на 90 діб- до 22.08.2022 та продовженого указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 строком на 90 діб- до 20.11.2022). Далі, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, продовженого указом Президента України від №341/2022 строком на 90 діб - до 22.08.2022 та продовженого указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 строком на 90 діб - до 20.11.2022) з корисливих мотивів та переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, впевнившись, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, 22.09.2022 року, приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_7 перелізла через паркан за вищевказаною адресою, звідки викрала спортивний велосипед марки «CROSSRIDE», модель SKYLINE чорно-помаранчевого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №2945/22 від 19.10.2022 року становить 6237 гривень 00 копійок.
Своїми злочинними діями, що виразились у таємному, умисному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_7 спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 6237 грн. 00 коп. Таким чином, встановлено достатньо підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.
31.10.2022 року у кримінальному провадженні №0000623 від 03.10.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, є наявність достатніх доказів щодо вчинення нею кримінального правопорушення, зокрема ці обставини підтверджуються: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; допитом свідків ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , яка займає посаду касира в ломбарді за адресою: АДРЕСА_4 , у якому ОСОБА_5 надавши паспорт громадянина України (а.с.17), уклала договір №18.3208 від 22.09.2022 року (а.с.16), на підставі якого отримала 1500 грн. 00 коп. за велосипед; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.10.2022 року за яким потерпіла ОСОБА_8 впізнала належний їй велосипед за кольором, назвою та зовнішніми ознаками, а також іншими зібраними доказами.

Необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , полягає у забезпеченні виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганні спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставинами для обрання запобіжного заходу, є наявність ризику, що

ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки їй повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину за яким законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Крім того, слідча вважає за необхідне покладення на підозрювану ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, без застосування електронних засобів контролю та покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки:

прибувати до СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою;
не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У судовому засіданні слідча та прокурор підтримали заявлене клопотання.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, але зазначила, що крадіжку вона не скоювала, але прізвище особи, яка попросила її здати до ломбарду велосипед вона не знає.

При визначенні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 вищезазначеного кримінального правопорушення є вагомими.

Слідчий суддя, перевіряючи наявність достатніх підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, за який законом про кримінальну відповідальність передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, вона не має постійного офіційного місця роботи, тобто не має постійних засобів до існування, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, слідчий суддя вважає, що для запобігання вищезазначеним ризикам до неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Запобіжний захід застосовується в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою;
не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваної ОСОБА_5 на строк до 31 грудня 2022 року.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливість обрання підозрюваному більш суворого запобіжного заходу.

Вручити копію ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1