Справа № 344/2962/23
Провадження № 1-кс/344/1311/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська скаргу адвоката Татарченко в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження № 0000050 від 30.12.2022 року, в якій заявник просить зобовязати відповідного прокурора-процесуального керівника у кримінальному провадженні виконати вимоги ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки прокурором окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 розглянуто клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих дій та надано слідчому вказівки в порядку ст.36 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Івано-Франківським РУП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000050 від 30.12.2022 року. Процесуальне керівництво здійснюється Окружною прокуратурою міста Івано-Франківська.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілим.

05.02.2023 року представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в порядку ст.220 КПК України з клопотанням про проведення слідчих дій.

Постановою прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_7 від 09.02.2023 року в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який є захисником ОСОБА_3 , щодо перекваліфікації та зміни раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 0000050 від 30.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, відмовлено.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_8 від 13.02.2023 року постанову прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_7 від 09.02.2023 року про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000050 від 30.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, скасовано. Розгляд клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000050 від 30.12.2022 року доручено іншому процесуальному керівнику у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст.220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначила в судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подане представником потерпілого клопотання було розглянуто прокурором окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 та надано слідчому вказівки в порядку ст.36 КПК України.

В той же час, слідчий суддя вважає, що надання процесуальним керівником слідчому вказівок в порядку ст.36 КПК України не свідчить про належний розгляд поданого представником потерпілого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Статтею 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Підсумовуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та вважає, що слід зобов`язати прокурора окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 05 лютого 2023 року в порядку та строк, передбачений ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 05 лютого 2023 року в порядку та строк, передбачений ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1