Справа № 463/7046/19
Провадження № 1-кп/456/41/2023
УХВАЛА

про привід свідка

17 лютого 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника потерпілого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий, при здійсненні судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000524 від 25.09.2018 відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_12 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191 КК України, клопотання прокурора про привід свідка,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід в судове засідання, яке призначено на 10.00 год. 22 лютого 2023 року свідка ОСОБА_14 , зважаючи на те, що свідок будучи належним чином неодноразово повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Сторони не заперечили щодо клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідків.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання неодноразово не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду вказаного кримінального провадження, суд має всі підстави вважати, що остання ухиляється від явки до суду, від свідка на адресу суду не надходило жодних заяв, які б підтверджували поважність причин не прибуття до суду, а тому відносно свідка необхідно застосувати привід та доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140 ,323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні до 10.00 год. 22 лютого 2023 року.

Здійснити привід в судове засідання на 10:00 год. 22 лютого 2023 року свідка:

ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Заплатин.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3