Провадження №1-кп/389/82/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 03.06.2022 стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого машиністом залізнично-будівельних машин в АТ «Укрзалізниця», не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, а також, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, за наступних обставин.
У вересні 2021 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розміраз без мети збуту.
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлені ним рослини є рослинами роду конопля, зірвав частину вказаних рослин та переніс їх на горище житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив, чим скоїв незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу, який незаконно зберігав у вказаному місці для подальшого власного вживання шляхом куріння.
10.06.2022 в період часу з 07.50 год. до 09.41 год. співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/4090-НЗПРАП від 23.06.2022 та №СЕ-19/112-22/4091-НЗПРАП від 24.06.2022, є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 2531,71г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2022 являється особливо великим розміром, який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України.
Крім того, у квітні 2022 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , серед раніше ним посаджених городніх культур виявив ростучі рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне вирощування конопель.
Реалізуючи даний умисел ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, достовірно знаючи, що виявлені ним рослини є рослинами роду конопля, в період квітня 2022 року до 10.06.2022, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч встановленого з метою охорони здоров`я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощував вказані рослини шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі за допомогою знищення бур`янів, тим самим скоївши незаконне вирощування конопель.
10.06.2022 в період часу з 07.50 год. до 09.41 год. співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено тридцять п`ять рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/4327-НЗПРАП від 27.06.2022, є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_4 незаконно вирощував з метою власного використання.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України визнав повністю та повідомив суду, що він на земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі, зірвав їх частину, переніс їх на горище житлового будинку, висушив їх та подрібнив, потім зберігав для подальшого власного використання, мети збуту не було. Крім того, зазначив, що серед раніше ним посаджених городніх культур виявив ростучі рослини коноплі, які доглядав, а потім 10.06.2022 співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в ході проведення обшуку його домоволодіння було виявлено та вилучено тридцять п`ять рослин коноплі. У скоєному щиро розкаюється, просив його суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень та кваліфікацію своїх дій, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє, усвідомлює зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений.
Учасникам процесу роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, а також, за ч.2 ст.310 КК України: незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, мотив та мету вчинених злочинів, а також дані про особу: те, що він раніше не судимий, працюючий, не одружений, утриманці відсутні, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також висновок досудової доповіді, відповідно до якої, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, а саме: ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують його покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, призначивши остаточне покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України та звільнити обвинуваченого на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з боку обвинуваченого.
Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.
Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів на загальну суму 3398,04 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України КК України і призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.309 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.310 КК України - у виді 3 (трьох) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У відповідності з ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку, наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів: №СЕ-19/112-22/4327-НЗПРАП від 27.06.2022 на суму 1132 грн. 68 коп., №СЕ-19/112-22/4090-НЗПРАП від 23.06.2022 на суму 1132 грн. 68 коп., №СЕ-19/112-22/4091-НЗПРАП від 24.06.2022 на суму 1132 грн. 68 коп., а всього на суму 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 04 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 2531, 71г та тридцять п`ять рослин коноплі, передані на зберігання до кімнати зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому районному управлінні Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1