Номер провадження: 11-кп/813/19/23
Справа № 521/4310/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про привід свідків

01.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0006888 від 05.11.2015 року за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19.06.2018 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнаний невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та виправданий, у зв`язку з не доведеністю вчинення обвинуваченим, вказаного злочину.

В судовому засіданні апеляційного суду 02.03.2021 року задоволено клопотання прокурора про повторний допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Проте, в судові засідання апеляційного суду призначені на 31.03.2021 року, 01.06.2021 року, 13.10.2021 року, 12.01.2022 року, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового розгляду повідомлялись шляхом направлення судових повісток, а також шляхом надіслання смс-повідомлень.

12.01.2022 року апеляційним судом постановлено ухвалу про привід вказаних свідків на 13.04.2022 року.

На призначену дату здійснити привід свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не надалось можливим, оскільки згідно відповіді ВП №1 ОРУП №1 зазначені особи не знаходились за місцем мешкання та не з`явились за викликом до органу поліції.

З огляду на наведене, 21.09.2022 року, апеляційним судом задоволено клопотання прокурора ОСОБА_13 та постановлено ухвалу про повторний привід ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на 09.11.2022 року, однак останні не були доставлені, оскільки органом досудового розслідування встановлений факт відсутності вказаних осіб за вказаними адресами.

При цьому, відповідно до рапорту ДОП СП ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , відповідно до бази ІТС ІПНП була встановлена інша адреса мешкання ОСОБА_11 , а саме: АДРЕСА_1 .

Одеським апеляційним судом 20.12.2022 року постановлено ухвалу про здійснення повторного приводу свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Водночас, згідно рапортів ст. ДОП ВП №1 ОРУП №1 ОСОБА_15 за адресами місця проживання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ніхто двері не відкрив та відсутні останні за вказаними адресами, а тому привід не вдалось можливим виконати.

Разом з цим, ст. ДОП ВП №1 ОРУП №1 ОСОБА_15 було встановлено, що ОСОБА_10 може мешкати за адресою АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою остання також була відсутня.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 повторно заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений та захисник не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України (далі КПК), якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування виправдувального вироку стосовно ОСОБА_7 , а показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мають значення для встановлення обставин вчинення правопорушення, та у зв`язку із задоволення клопотання прокурора про повторний допит вказаних свідків в суді апеляційної інстанції, існують підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення повторного приводу свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 350, 327, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати повторно привід свідків:

- ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 )

в судове засідання, призначене на 14 годину 26.04.2023 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №9, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покласти на ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4