Справа № 515/52/23
Провадження № 1-кп/515/256/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

08 лютого 2023 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру до- судових розслідувань за № 0000033 від 20.05.2022 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у м.Одеса, українця, громадянина України, з середньою ос-

вітою, військовозобов`язаного, розлученого, в силу ст.89

КК не маючого судимості, військовослужбовця сил терито-

льної оборони Збройних Сил України (військова частина

НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем сил територіальної оборони Збройних Сил Ук- раїни (військова частина НОМЕР_1 ) та перебуваючи на посаді стрільця першого відділення другого взводу першої стрілецької роти, у порушення вимог ст.68 Конституції України, ст.ст.2, 7, 12, 13, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з пря- мим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспіль- но-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про пряму заборону на придбан- ня, зберігання наркотичних засобів, без передбаченого законом дозволу, для особистого вживання без мети збуту, 20 травня 2022 року приблизно о 06 год., проходячи вздовж лісосмуги, яка знахо- дилася біля блок-посту, що був розташований на 145 км. автодороги Одеса-Рені на виїзді з м.Та- тарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, знайшов біля дерев поліетиленовий білий пакет, в середині якого виявив паперовий згорток з вмістом рослин коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у зазначені час та місці, не- законно, не маючи на те відповідного дозволу, з метою власного виживання без мети збуту, поміс- тив вказаний паперовий згорток з рослинами коноплі до кишені своїх камуфляжних штанів, таким чином придбав наркотичний засіб, після чого переніс до свого місця відпочинку, а саме до пала- тки, що була розташована в лісосмузі біля згаданого блок-посту, та в подальшому незаконно збері- гав при собі для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Після чого, 20 травня 2022 року. в період часу з 19 год. 15 хв. по 20 год. 45 хв. в ході проведе- ння огляду місця події, а саме спального місця та речей, що належать ОСОБА_4 , у внутріш- ній кишені належних йому камуфляжних штанів було виявлено та вилучено речовину рослинно- го походження сіро-зеленого кольору масою 8,17 г, яка є особливо небезпечним наркотичним за- собом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становила 7,05 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у скоєнні вказаного криміналь- ного проступку.

Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно при- дбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

До початку розгляду справи між прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокура- тури у військовій та обороній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укла- дена угода про визнання винуватості від 11.01.2023 р., відповідно до умов якої, ОСОБА_4 безза- стережно визнає себе винуватим в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. Сторонами узгоджено призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неопо- даткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. в дохід держави.

В угоді про визнання винуватості зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбаче- ні ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468- 475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду на відповідність її ви- могам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердже- ння угоди про визнання винуватості, укладеної 11.01.2023 р. між прокурором та обвинуваченим.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 4530,72 грн. підлягають стягненню з обви- нуваченого в дохід держави (а.с.45).

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 374, 468-470, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.01.2023 р., укладену між прокурором Білго- род-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та обороній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдино- го реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 20.05.2022 р.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, перед- баченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в до- хід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 4530 грн.72 коп.

Речові докази у справі: сейф-пакет № 5729827 з вмістом речовини рослинного походження; се- йф-пакет № 5729828 з вмістом шприцу, фрагментів ампули; сейф-пакет № 5419437 з вмістом речо- вини у пакетах, фрагмент фольги, паперовий згорток, що перебувають на зберіганні у камері збері- гання речових доказів ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.46-48) знищи- ти.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч.1, 5 ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1