Справа № 191/3095/19
Провадження № 1-кп/191/285/19
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.10.2011 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 28.03.2013 умовно-достроково на 11 місяців;

-13.03.2017 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст..75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, маючи умисел на повторне незаконне придбання психотропних речовин, з метою їх подальшого особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з психотропними речовинами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання психотропної речовини метамфетамін, придбав у невстановлений слідством спосіб одинадцять прозорих поліетиленових сліп-пакетів з психотропною речовиною - метамфетамін.

Після чого, ОСОБА_4 , переніс вказану психотропну речовину до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після чого став повторно зберігати психотропну речовину - метамфетамін без мети збуту, один прозорий поліетиленовий сліп-пакетів з психотропною речовиною - метамфетамін безпосередньо при собі та десять прозорих поліетиленових сліп-пакетів з психотропною речовиною - метамфетамін за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з невстановленого слідством часу до 08 години 45 хвилин 24 січня 2019 року.

24 січня 2019 року в період часу з 06 години 40 хвилин до 08 години 45 хвилин за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук в приміщенні квартири, де було виявлено та вилучено пачку з-під сірників, в середині якої знаходилися десять ідентичних прозорів поліетиленових сліп-пакетів із порошкоподібними речовинами рожево-білого кольору в середині кожного. Відповідно до висновку експерта №1/8.6/487 від 19.02.2019 надані на експертизу 08.02.2019 кристалічні речовини коричнево-сірого кольору масами 0,0604г, 0,1351г, 0,0566г, 0,0967г, 0,0781г, 0,1030г, 0,0777г, 0,0923г, 0,0438г, 0,0651 г, містять метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0421г, 0,0897г, 0,0391г, 0,0685г, 0,0543г, 0,0683г, 0,0524г, 0,0632г, 0,0308г, 0,0453г відповідно. Загальна маса метамфетаміну 0,5537г.

Під час обшуку в приміщенні квартири за вказаною адресою було проведено особистий обшук ОСОБА_4 в результаті якого в зовнішній задній кишені одягнених на ОСОБА_4 джинсових штанів синього кольору, було виявлено та вилучено пластиковий футляр синього кольору прямокутної форми, в середині якого знаходився один прозорий поліетиленовий сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/490 від 18.02.2019, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,3666 г.

Загальна маса метамфетаміну складає 0,9203 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 надав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , а також просив відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Частиною восьмою статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, яким кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тобто, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України суду необхідно отримати від обвинуваченого згоду на таку процесуальну дію, роз`яснити йому право на таке звільнення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Однак, згідно сповіщень військової частини НОМЕР_1 від 21 липня 2022 року та ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21 липня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на військову службу під час мобілізації 09 квітня 2022 року, загинув 20 липня 2022 року від отриманих поранень несумісних з життям під час участі у бойових діях поблизу населеного пункту Новолуганське Донецької області.

Факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29 липня 2022 року та Лікарським свідоцтвом про смерть №3595 від 25 липня 2022 року.

Таким чином, розгляд судом клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності та вирішення вказаного питання без участі обвинуваченого є неможливими.

Натомість , суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Так, згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності слід відмовити, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати стягненню не підлягають у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 284, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі:

-опечатаний сейф-пакет №3618361 в середині якого знаходиться пластиковий футляр синього кольору прямокутної форми, один прозорий поліетиленовий сліп-пакет, який містить психотропну речовину - метамфетамін та їх первинне пакування, який, згідно квитанції №1602, зберігається в кімнаті речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-опечатаний сейф-пакет №0201043 в середині якого знаходиться один паперовий згорток, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та первинне пакування; опечатаний сейф-пакет №0201044 в середині якого знаходяться три марлеві тампони, які, згідно квитанції №1603, зберігаються в кімнаті речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-опечатаний сейф-пакет №3618057 в середині якого знаходяться первинна упаковка та один прозорий поліетиленовий сліп-пакет, який містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, який, згідно квитанції №1613, зберігається в кімнаті речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-опечатаний сейф-пакет №1178040 в середині якого знаходяться первинна упаковка та 10 (десять) поліетиленових сліп-пакетів, кожен з яких містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, який, згідно квитанції №1614, зберігається в кімнаті речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-один слід папілярного узору, відкопійований на 1 липкій стрічці, полімерний сейф-пакет Національної поліції Укрїни №ЕХР0141453, у якому об`єкти надійшли на дослідження та який упаковано в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №0667235, виготовлений з полімерного матеріалу, до відповідних граф якого внесено написи «До висновку експерта №5/4.6/108 від 12.02.2019 у кримінальному провадженні за № 0000070. 1 липка стрічка з 1 слідом папілярного узору, упакування, у якому об`єкти надійшли на дослідження. Судовий експерт (підпис) ОСОБА_6 » (зображення 1.52-1.54 ілюстративної таблиці, що додається до висновку експерта), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-десять слідів папілярних узорів, відкопійовані на 10 липкі стрічки, полімерний сейф-пакет Національної поліції України №ЕХР0100040, у якому об`єкти надійшли на дослідження та який упаковано в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №0667236, виготовлений з полімерного матеріалу, до відповідних граф якого внесено написи «До висновку експерта № 5/4.6/108 від 12.02.2019 у кримінальному провадженні за № 0000070. 10 липких стрічок з 10 слідами папілярних узорів, упакування, у якому об`єкти надійшли на дослідження. Судовий експерт (підпис) ОСОБА_6 » (зображення 1.55-1.57 ілюстративної таблиці, що додається до висновку експерта), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-1 дактилокарта, полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №3566265 у якому об`єкт надійшов на дослідження та який упаковано в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №0667232, виготовлений з полімерного матеріалу, до відповідних граф якого внесено написи «До висновку експерта №5/4.6/108 від 12.02.2019 у кримінальному провадженні за № 0000070. 1 дактилокарта, упакування, у якому об`єкт надійшов на дослідження. Судовий експерт (підпис) ОСОБА_6 » (зображення 1.58-1.60 ілюстративної таблиці, що додається до висновку експерта), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1