Справа № 592/2558/23
Провадження № 1-кс/592/1115/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002018 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

28.02.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що в період часу з 26.06.2022 по 29.06.2022 невідома особа шляхом обману під приводом продажу автомобіля «Вольксваген Тоуран», оголошення про продаж якого розміщено на сайті «OLX.UA», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 7200 доларів США, які останній 26.06.2022, 27.06.2022 та 29.06.2022 перерахував через «мобайл банкінг» невідомій особі на вказані нею банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме картку № НОМЕР_1 та картку № НОМЕР_2 (ЄО 45162 від 06.07.2022).

З клопотання вбачається, що аналізом довідки про рух грошових коштів встановлено: по банківській карті № НОМЕР_1 зняття грошових коштів відбувалися в тому числі в банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: 27.06.2022 в банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 в сумі 10 000 грн., ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 в сумі 5 000 грн. та 4 000 грн; по банківській карті № НОМЕР_2 зняття грошових коштів відбувалися в тому числі в банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: 29.06.2022 в банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 в сумі 10 000 грн., та 04.07.2022 в банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_5 , в сумі 2400 грн.

Слідча зазначає, що відомості отримані від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Тому просить надати тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У клопотанні слідча зазначила про розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 07.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002018 були внесені відомості за ч. 2 ст. 190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання у Сумській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , у яких міститься наступна інформація:

- матеріали фото-відео фіксації зняття грошових коштів, в тому числі невдалих спроб, з банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу з 26.06.2022 по 27.02.2023.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа Сумської філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1