Справа № 583/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000035 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2023 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань на вулиці Успенській в м. Охтирка, Сумської області, поблизу господарства №17 та території місцевого кладовища наздогнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ішов по даній вулиці. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почав на нього кричати та наносити удари кулаками в область спини та тулуба та ногами в область ніг. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 виявляючи зверхнє ставлення до нього, нехтуючи загальноприйнятими нормами суспільної моралі та поведінки в суспільстві, безпричинно, почав провокувати бійку виражався нецензурною лайкою та наносив удари по тілу потерпілого спочатку кулаком та ногою обутою у взуття, а потім ножем зажатим в руку, спричинивши останньому тілесних ушкоджень. Намагаючись уникнути побиття та протиправних дій відносно себе потерпілий ОСОБА_6 забіг та сховався в господарстві №13 по вулиці Успенській, а ОСОБА_5 з ножем в руці пішов у напрямку вулиці Залізничної, де в подальшому був затриманий працівниками поліції.

10.01.2023 року в ході проведення особистого огляду під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон в корпусі синього кольору ( має систему захисту входу до меню). Даний телефон поміщено до поліетиленового пакету №1 та опечатано.

Після огляду мобільний було вилучено до кімнати зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка.

Даний мобільний телефон, що вилучений в ході огляду 10.01.23 оскільки містять доказове значення, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

За приписами ч.ч. 1, 5, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, вилучений 10.01.2023 мобільний телефон потребує експертного дослідження, для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, має значення в якості речового доказу. Вилучене в ході огляду є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 10 січня 2023 року до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області поступила заява від ОСОБА_6 , 1982 року народження, про те що близько 18 год. на вул. Успенській в м. Охтирка, Сумської області на нього напав та почав спричинювати тілесні ушкодження наносячи удари руками та ногами по всім частинам тіла невідомий йому чоловік. Під час спричинення ушкоджень продовжив його побиття.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 10.01.2023 в ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон в корпусі синього кольору (має систему захисту входу до меню). Даний телефон поміщено до поліетиленового пакету №1 та опечатано.

Постановою слідчого від 11.01.2023 вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись мобільним телефоном в корпусі синього кольору ( має систему захисту входу до меню), що вилучений 10.01.2023 в ході проведення особистого огляду під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7