У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2023 Справа №607/6490/23

Провадження №1-кс/607/2182/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 від 07.04.2023р. на бездіяльність ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов`язати службових осіб ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві про кримінальне правопорушення від 28.03.2023р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів, що 29 березня 2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ГУНП в Тернопільській області була направлена заява від 28 березня 2023 року про вчинення відносно останнього кримінального правопорушення за ст. 190 КК України, однак відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесено не було, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Скаржник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Уповноважена особа ГУНП в Тернопільській області повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явилася та про причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без її участі.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду скарги встановлено, що 29 березня 2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ГУНП в Тернопільській області було надіслано заяву про вчинення, на думку заявника, відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 190 КК України із викладом обставин.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На думку слідчого судді, з метою належного судового розгляду скарги, виходячи зі змісту положень ст. 306 КПК України скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань може розглядатися лише у відсутності слідчого, дізнавача чи прокурора, натомість особа, яка подала скаргу зобов`язана прибути за викликом слідчого судді та довести свою правову позицію і обставини, якими обґрунтовується вказана скарга.

У порушення зазначених вимог кримінального процесуального закону, особа, яка подала скаргу, чи її захисник у судове засідання не з`явилися без поважних причин та не довели обставин, передбачених ст. 214 КПК України та виявили своєї позиції щодо підтримання поданої скарги станом на дату проведення судового засідання по її розгляду.

За таких обставин, скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягає. При цьому, обґрунтованість самої скарги, доведеність викладених в ній обставин щодо можливих неправомірних дій, вказаних скаржником, слідчим суддею в даному випадку не досліджується і не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 214, 303307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 від 07.04.2023р. на бездіяльність ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1