overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/721/23
Номер провадження №1-кс/351/150/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні № 352/721/23 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 27.03.2023 р. подав заяву про самовідвід у порядку ст.75, 76 КПК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, посилаючись на те, що він, як слідчий суддя, брав участь на досудовому розслідуванні, розглядаючи клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в межах розслідування даного кримінального провадження, що дає йому підстави заявити самовідвід по даній справі.

Дослідивши додані до заяви про самовідвід матеріали, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 передано для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000045 від 14.03.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Суддя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000045 від 14.03.2023 р. діяв як слідчий суддя, а саме вирішував клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на встановлену ст.76 КПК України недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Провадження 1-кп/387/133/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2021 року за № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений 10 березня 2023 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 14 березня 2023 року у даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 28 березня 2023 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про визнання винуватості або про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надходило;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України немає;

4) кримінальне провадження підсудне Добровеличківському районному суду Кіровоградської області

У підготовчому судовому засіданні клопотань від учасників судового розгляду не надходило.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, порядок розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено коло осіб, які братимуть участь, у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, обвинувачений.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, вирішивши питання, пов`язані із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 06 квітня 2023 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Доручити уповноваженому представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати в судове засідання на 09 год. 30 хв. 06 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/6298/21
Провадження № 1-кп/456/97/2023
УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

28 березня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції,

встановив:

В обґрунтування заяви потерпіла ОСОБА_2 покликається на те, що вона на даний час перебуває за кордоном, а тому просить провести судові засідання в режимі відеоконференції через електронний суд.

Зважаючи на подану заяву, суд доходить такого висновку.

Згідно з частиною 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_2 знаходиться на даний час за межами України та з огляду на наявність обставин, передбачених ст. 336 КПК України, а саме: неможливості особисто прибути в судові засідання через значну територіальну віддаленість, введення воєнного стану, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судове провадження провести в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Судові засідання в кримінальному провадженні № 456/6298/21 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 187, частиною 1 ст. 263, частиною 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 187, частиною 1 ст. 263 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС ( за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України vkz.court.gov.ua).

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/946/23
Провадження № 1-кп/645/105/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду з Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з"явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутності.

Захисник - ОСОБА_4 та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Підстави для закриття даного кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Обвинуваченому ОСОБА_5 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.03.2023 року, строк запобіжного заходу закінчується 26.05.2023 року.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не заявлено. Роз`ясненим судом правом щодо розгляду даного обвинувального акту судом колегіально обвинувачений не скористався та просив розглядати справу одноособово судею.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 342-345 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 04.04.2023 р. на 11 год. 30 хв.з викликом учасників судового провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (м. Харків, б-р, Б.Хмельницького, 32/38).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/936/23
Провадження №1-кп/713/92/23
УХВАЛА

іменем України

28.03.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 20.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, працюючого ТОВ «Галичина Табак», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 20.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Частина 2 статті 474 КПК України передбачає, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320, 369, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 20.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України в якому відбудеться розгляд угоди про визнання винуватості на 11.00 год. 18 квітня 2023 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Явку сторін до підготовчого судового засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК
Справа № 589/1575/23
Провадження № 1-кп/589/466/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 квітень 2023 року о 14 годині 20 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/637/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/100/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.03.2023 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та накладено арешт на автомобіль ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

В тексті ухвали вбачаються описки, у виправленні яких мається необхідність, а саме: в третьому абзаці мотивувальної частини невірно зазначено прізвище ім`я та по батькові володільця майна, а саме: ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 . Також в абзаці сьомому мотивувальної частини помилково зазначено прізвище володільця транспортного засобу ОСОБА_6 замість ОСОБА_5 .

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 369, 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у третьому та сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2023 року (1-кс/728/100/23, 728/637/23), та абзац третій мотивувальної частини читати так:

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

В абзаці третьому мотивувальної частини прізвище володільця автомобіля виправити на ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
cправа № 738/368/23
№ провадження 1-в/738/34/2023
У Х В А Л А

27 березня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А H О В И В:

27 березня 2023 року до суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні захисника та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку задовольнити клопотання захисника, судовий розгляд подання провести 27 березня 2023 року о 09 годині в режимі відеоконференції під час трансляції між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом захисника ( тел. ).

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, яке призначене на 09 годину 27 березня 2023 року здійснити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом захсиника ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/7199/23
Провадження №11-сс/801/174/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2023

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2023, якою відмовлено у задоволенні її клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001325 від 23.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 23.03.2023 та постановити нову ухвалу, якою просить скасувати арешт на автомобіль марки «Mazda CX 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , або повернути у відповідальне зберігання її автомобіль.

Перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката слід відмовити.

Відповідно до приписів ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

При цьому КПК України не передбачає можливості оскарження ухвал щодо скасування арешту майна, прийнятих у порядку ст. 174 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Наведенні положення кримінального процесуального закону дають підстави вважати, що апеляційну скаргу адвоката подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2023.

Апеляційну скаргу повернути автору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_1