Справа № 216/4686/22
провадження 1-кп/216/377/23
УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника , адвоката - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду № 7 міста Кривий Ріг клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, які виключають її небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, фізичної особи-підприємця, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000385 від 10 квітня 2022 року, щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2023 року від прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло зазначене клопотання, оскільки 01.11.2022 ухвалою Центрально-Міського районного суду до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, які виключають її небезпечну поведінку, вказаний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 продовжено ухвалою суду від 27.12.2022 року до 27.02.2023 року. Судовий розгляд не може бути завершений до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії обраного запобіжного заходу. Ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу, що виправдовують поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, які виключають її небезпечну поведінку, не зменшились, тому прокурор просив суд продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді поміщення особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння - ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України», в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 діб.

ОСОБА_5 , його захисник, законний представник ОСОБА_5 , потерпіла та її представник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до норм ст. 331 ч.3 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2022 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, які виключають її небезпечну поведінку, дію якою продовжено ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2022 р. до 27.02.2023 року. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.02.2023 у кримінальному проваджені призначено проведення комплексної стаціонарної психолого - психіатричної експертизи, яка до теперішнього часу не проведена.

Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 1 ст. 115 КК України), максимальна санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

При цьому, суд враховує, що під час досудового розслідування проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 362 від 31.08.2022 року він в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофреноподібного психотичного розладу внаслідок психічних та поведінкових розладів через вживання алкоголю. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_5 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, на даний час у кримінальному провадженні призначено комплексну стаціонарну психолого - психіатричної експертизи, яка до теперішнього часу не проведена, що виключає підстави для скасування чи зміни застосованого запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, які виключають її небезпечну поведінку.

Керуючись ст. ст. 331, 508 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід, обраний 01.11.2022 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, продовжений 27.12.2022 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у вигляді поміщення особи, яка вчинила суспільне-небезпечне діяння - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу з надання психіатричної допомоги Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84, в умовах що виключають його небезпечну поведінку, строком у 2 місяці.

Строк дії ухвали встановити до 22 квітня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_9