Справа № 464/5567/22
пр.№ 1-кп/464/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2023 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 17.11.2022) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 , 16.11.2022 року, близько 19.00 год., керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz Sprinter" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Бузкова, у м. Львові, здійснюючи маневр лівого повороту в напрямку центру м.Львова в межах нерегульованого перехрестя вулиць Зелена-Бузкова у м. Львові, всупереч ст.14 Закону України «Про дорожній рух» згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушив вимоги Р.1 п.1.5, Р.2 п.2.3 б), Р.16 п.16.2 та Р. 18 п.18.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він під час керування технічно-справним транспортним засобом був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, при виконанні маневру лівого повороту, на нерегульованому перехресті, не надав дорогу пішоходу, яка перетинала проїзну частину дороги, зліва направо по ходу руху автомобіля, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, а саме: трикісточковий перелом гомілковостопного суглоба, закритий відламковий перелом латеральної кісточки лівої малогомілкової кістки зі зміщенням фрагментів, закритий уламковий перелом медіальної кісточки лівої великогомілкової кістки, відрив заднього краю лівої великогомілкової кістки зі зміщенням фрагментів, звих стопи до зовні, які відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Потерпіла та обвинувачений звернулись до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду та вони примирились.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 284 КПК України визначені підстави закриття кримінального провадження, однією із таких є звільнення особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).

З огляду на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким необережним злочином, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдану шкоду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням та кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ: автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на зберігання власнику - слід залишити у власності останнього.

На підставі ст.ст.44, 46 Кримінального кодексу України та керуючись ст. ст. 284 -286, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- закрити.

Арешт, накладений на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ТОВ «Прем`єр Фуд» - скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на зберігання власнику - слід залишити у його власності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуюча: