Єдиний унікальний номер 725/423/23
Номер провадження 1-кс/725/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню №0000014 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в ході перевірки матеріалів закритого кримінального провадження №0000270 від 02.05.2018 року за ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено факт зміни невідомими особами, шляхом знищення, ідентифікаційного номера, кузова транспортного засобу автомобіля марки «HONDA» моделі «ACCORD 1.8В», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що 11.06.2018 року було отримано висновок експерта у кримінальному провадженні за № 0000270 від 02.05.2018 року, що була проведена на основі ухвали від 15.05.2018 року про призначення технічної експертизи документів, винесена слідчим суддею Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 . Відповідно до висновку експерта №31-Г від 25.06.2018 року ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «HONDA» моделі «ACCORD», номерний знак НОМЕР_1 підлягав зміні шляхом механічного знищення за допомогою абразивних матеріалів способом, який не використовується заводом-виробником. Ідентифікаційний номер двигуна F18B2E103179 наданого на дослідження автомобіля марки «HONDA» моделі «ACCORD», номерний знак НОМЕР_1 нанесений першопочатково та змінене піддавався. Першопочатковий ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «HONDA» моделі «ACCORD», номерний знак НОМЕР_1 має наступний зміст: SHHCG8540XU003232.

На даний час автомобіль марки «HONDA» моделі «ACCORD», номерний знак НОМЕР_1 перебуває на спеціалізованому майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В

Також в ході проведення досудового розслідування також було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Іванківці, Кіцманського району Чернівецької області, в якості свідка, який вказав, що автомобіль марки «HONDA» моделі «ACCORD» з номерним знаком НОМЕР_1 останній взяв тимчасово у користування в свого зятя ОСОБА_7 , який проживає також в с. Іванківці, Кіцманського району Чернівецької області із його слів відомо, що даний транспортний засіб йому надали за виконану роботу, а саме за виготовлення будівельного перекриття, де відбулася передача автомобіля та виконання вищевказаних будівельних робіт ОСОБА_5 не відомо.

Дізнавач зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «HONDA» моделі «ACCORD», номерний знак НОМЕР_1 .

При цьому не можливо іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Дізнавач зазначає, що розгляд клопотання необхідно провести без виклику володільця оскільки існують загрози передбачені ч.2 ст.163 КПК України.

У зв`язку із чим, дізнавач просить надати їй та прокурору дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «HONDA» моделі «ACCORD», номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В.

У судове засідання особа, у володінні якої перебуває автомобіль не викликалась, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що відповідає вимогам ч.2 ст.163 КПК України.

Дізнавач в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.01.2023 р. в ході перевірки матеріалів закритого кримінального провадження № 0000270 від 02.05.2018 року за ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено факт зміни невідомими особами, шляхом знищення, ідентифікаційного номера, кузова транспортного засобу -автомобіля марки «HONDA» моделі «ACCORD 18В», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч. 1 ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5, ч.6, ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем у своєму клопотання не доведено підстави вважати, що речі які перебувають у володінні відповідної особи, а саме автомобіль марки «HONDA» моделі «ACCORD», номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та перебуває на спеціалізованому майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4.

За таких обставин, виходячи з того, що ст.163 КПК України передбачено лише два можливі наслідки розгляду заявленого клопотання, в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню №0000014 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1