Справа №:755/1176/23
Провадження №: 1-кс/755/219/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2023 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про вирішення питання щодо судових витрат (витрат на правову допомогу),

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

31 січня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволено. Зобов`язано уповноважену особу Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України, (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) за заявою ОСОБА_4 від 15 січня 2023 року, яка відповідно до трекінгу відстеження руху поштових відправлень Дніпровським УП ГУНП в місті Києві отримана 20 січня 2023 року.

03 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про вирішення питання щодо витрат на правову допомогу у сумі 1000 гривень, які просить стягнути на користь ОСОБА_4 з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до вимог ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються із: 1) витрат на правову допомогу; 2) витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; 3) витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; 4) витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів, виготовленням дублікатів і копій документів.

Відповідно до вимог ст. 120 КПК України: 1. Витрати , пов`язані з оплатою допомоги захисника, несе підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті. 2. Витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження. 3. Допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, надається за рахунок коштів Державного бюджету України і є безоплатною для підозрюваного, обвинуваченого. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законодавством.

Крім того, відповідно до вимог ст. 307 КПК України визначено виключний перелік рішень, які може приймати слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідча суддя дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що заява та не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити адвокату ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 у задоволенні його заяви про вирішення питання щодо судових витрат (витрат на правову допомогу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5