У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9279/22

№ 1-кс/183/282/23

17 січня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 грудня 2022 року за №0001254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді із клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: гумовий шланг, довжиною приблизно 9 метрів, чорного кольору, який поміщений до спеціального пакету № WAR1852270, який було вилучено в ході обшуку 12 січня 2023 року та заборонити будь-яким особам використовувати вказане майно та розпоряджатися ним будь-яким чином.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила про встановлення досудовим розслідуванням, що невстановлені особи 27.12.2022 приблизно о 02.00 годині, знаходячись на узбіччі дороги поблизу буд. АДРЕСА_1 , вчиняючи злочин під час воєнного стану, з автомобілю «MAN TGS 26.440» д/н НОМЕР_1 викрали дизпаливо.

Відомості за даним фактом було внесено слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР 27 грудня 2022 року за № 0001254 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 27.12.2022 до Новомосковського РВП надійшло повідомлення про те, що на узбіччі дороги поблизу буд. №1 по вул. Заводська в смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, невідомі особи завантажують до транспортного засобу ВАЗ 21081 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 каністри.

12.01.2023 в період часу з 14 години 09 хвилин по 15 годину 27 хвилин слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено санкціонований обшук транспортного засобу марки ВАЗ 21081, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення дизельного палива у каністрах, які в подальшому можуть бути використані як докази та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування. В ході обшуку було виявлено та вилучено 10 каністр з рідиною схожою на дизельне пальне та гумову шлангу, довжиною приблизно 9 метрів, чорного кольору, яку було поміщено до спеціального пакету № WAR1852270.

12.01.2023 10 каністр з рідиною схожою на дизельне пальне та гумову шлангу, довжиною приблизно 9 метрів, чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету №WAR1852270 визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженню №0001254.

Слідчий зазначає, що враховуючи, що тимчасово вилучений в ході обшуку гумовий шланг, довжиною приблизно 9 метрів, чорного кольору, який поміщений до спеціального пакету №WAR1852270 є предметом кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що незастосування цього заходу може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезгаданого рухомого, нерухомого майна або зміни конструктивних властивостей і незастосування даного заходу зумовить продовження вчинення аналогічних кримінальних правопорушень за допомогою вже тимчасово вилучених речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Інший володілець майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, обставини справи, дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 грудня 2022 року за №0001254, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2022 року надано дозвіл групі слідчих: слідчому Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 на проведення обшуку транспортного засобу ВАЗ 21081 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_9 , яким керував ОСОБА_7 з метою вилучення дизельного палива у каністрах, які в подальшому може бути використано, як доказ та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

12 січня 2023 року у період часу з 14 години 09 хвилин по 15 годину 27 хвилин слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено обшук транспортного засобу марки ВАЗ 21081, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у ході якого було виявлено та вилучено 10 каністр з рідиною схожою на дизельне пальне та гумову шлангу, довжиною приблизно 9 метрів, чорного кольору, яку було поміщено до спеціального пакету № WAR1852270.

Постановою слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12 січня 2023 року 10 каністр з рідиною, схожею на дизельне паливо та гумову шлангу, довжиною приблизно 9 метрів, чорного кольору визнано та залучено у якості речових доказів у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для арешту майна слідчий суддя виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 30 грудня 2022 року надано дозвіл групі слідчих на проведення обшуку транспортного засобу ВАЗ 21081 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_9 , яким керував ОСОБА_7 з метою вилучення дизельного палива у каністрах.

У поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: гумовий шланг, довжиною приблизно 9 метрів, чорного кольору, який поміщений до спеціального пакету № WAR1852270, який було вилучено у ході обшуку 12 січня 2023 року, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді від 30 грудня 2022 року. Однак, ухвалою слідчого судді від 30 грудня 2022 року надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу ВАЗ 21081 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою вилучення лише дизельного палива у каністрах.

З клопотанням про дозвіл на обшук, проведений 12 січня 2023 року у період часу з 14 години 09 хвилин по 15 годину 27 хвилин слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено гумовий шланг, довжиною приблизно 9 метрів, чорного кольору слідчий не звертався. Внаслідок викладеного, правових підстав для вилучення майна суд не вбачає.

Оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, арешт на таке майно слідчим суддею не може бути накладено.

Таким чином, з метою недопущення порушень статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання прокурора належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 грудня 2022 року за №0001254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 17 січня 2023 року о 13.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1