Справа № 473/1348/23
Номер провадження1-кп/473/192/2023
ВИРОК

іменем України

"17" квітня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби в справах дітей Вознесенської міської ради ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000060 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 11 класу Вознесенського ліцею «Інсайт», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року №2915-ІХ.

23.01.2023 року приблизно о 18.00 год. неповнолітній ОСОБА_6 перебував у магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вулиця Центральна,6/7. Під час перебування у приміщенні торгової зали вищезазначеного магазину, ОСОБА_6 , вирішив придбати товар «Штатив-трипод універсальний гнучкий (артикул 31168)», який взяв у руки та переміщався торговою залою. В подальшому ОСОБА_6 на полиці торгової зали побачив «бездротові навушники Wireless Pro 18 (артикул 9379)» вартістю 399 грн., у зв`язку із чим в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищезазначеного майна. Діючи на виконання злочинного умислу, направленого та таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що діє в період воєнного стану, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливого мотиву та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, з вітрини магазину взяв «бездротові навушники Wireless Pro 18 (артикул 9379)» вартістю 399 грн., які одразу сховав собі у сумку, а товар у вигляді «Штатив-трипод універсальний гнучкий (артикул 31168)» продовжував тримати в руках. В подальшому, ОСОБА_6 , розуміючи, що в нього в сумці сховані бездротові навушники Wireless Pro 18 (артикул 9379) вартістю 399 грн., на касі магазину провів розрахунок лише за товар «Штатив-трипод універсальний гнучкий (артикул 31168)» та одразу залишив приміщенні магазину, однак довести свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця не зміг, оскільки був зупинений адміністратором магазину за вхідними дверми до магазину.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, але на підставі ст..63 Конституції України, відмовився давати пояснення відносно себе.

Вина обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засідані доказами.

Згідно заяви ОСОБА_8 , вона просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 23.01.2023 року приблизно о 18.00 год. здійснила крадіжку бездротових навушників марки Wireless Pro 18 в магазині ТОВ «Вигідна покупка», а.с.23.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.01.2023 року з таблицею зображень, працівниками поліції оглянуто та зафіксоване місце події - приміщення магазину «Аврора», яке розташоване в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Центральна,6/7. З лівого боку від входу за робочими місцями касирів знаходиться вітрина заповнена різним товаром в числі яких є бездротові навушники марки Wireless Pro 18 в кількості двох упаковок, а.с.30, 31-35.

Згідно акту №2339 контрольної перевірки інвентаризації тмц у магазині ТМ «Аврора» Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Центральна 6/7 станом на 23.01.2023 року відсутня одна одиниця бездротових навушників Wireless Pro 18 (артикул 9379) вартістю 399 грн., а.с.38.

Згідно довідки ціни на товар ТМ «Аврора 661 ТОВ «Вигідна покупка» вартість бездротових навушників Wireless Pro 18 (артикул 9379) складає 399 грн., а.с.37.

Згідно протоколу огляду предмету від 27.01.2023 року з таблицею зображень, в службовому кабінеті магазину Аврора ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Центральна 6/7, ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції для огляду бездротові навушники марки Wireless Pro 18. Дані навушники визнані речовим доказом за даним кримінальним провадженням, а.с.42, 43-45,46.

Згідно зберігальної розписки адміністратора магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 від 27.01.2023, вона отримала від працівників поліції на зберігання бездротові навушники марки Wireless Pro 18, а.с.47.

Згідно протоколу огляду відеозапису від 10.02.2023 року з таблицею зображень, переглянутий оптичний диск, наданий для огляду адміністратором магазину ТА «Аврора 661» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 , який має три файли. У відео файлі 2 з назвою «Камера4» мається відео файл датований 23.01.2023 року. О 18:20:38 в частині торгівельного залу з`являються двоє осіб чоловічої статі. О 18:21:40 ці особи вертаються до стелажу, знімають упакування на якому зображені бездротові навушники та оглядають їх. О 18:26:13 відходять від стелажу та зникають з об`єктиву камери. О 18:30:00 ці особи знову підходять до стелажу з навушниками. Особа №1 тримає в руках упакування з невідомим товаром, знімає зі стелажу коробку з навушниками, оглядає та кладе до своєї сумки. У відео файлі №3 з назвою «Камера5» міститься відеозапис, згідно якого 18:31:37 в частині торгівельної зали магазину, що фіксує вказана камера з`являються дві особи чоловічої статі, вдягнені аналогічно особам на камері №4. Особа №1 кладе на касу одну одиницю товару, яку утримувала у руці, розраховується за наданий товар. Під час здійснення операції розрахунку жінка одягнена у уніформу магазину з написано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка стояла біля робочого місця касира виходить з магазину. Особа №1 отримує чек та спільно з особою №2 ідуть до вхідних дверей, через які виходять з приміщення магазину. Особа №1 та №2 відразу повертаються до торгівельної зали. За вказаними особами заходить жінка одягнена в уніформу магазину з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка виходила з приміщення магазину. Особа №1 дістав з кишені своєї сумки коробку з зображенням навушників та кладе на стіл біля вхідних дверей. Даний відеозапис переглянутий в судовому засіданні, а.с.49-54.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності, достовірності та допустимості не викликають.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в закінченому замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, скоєння злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те що він раніше не судимий, скоїв кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім і на теперішній час є неповнолітнім, шкода завдана кримінальним правопорушення відшкодована повністю, те, що ОСОБА_6 позитивно характеризується, навчається в 11-му класі Вознесенського ліцею «Інсайт», умови його життя та виховання, поведінку, рівень розвитку, стан його здоров`я, висновок досудової доповіді, згідно якої виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Також, з урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та його наслідки, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи неповнолітнього ОСОБА_6 , відповідно до ч.1 ст.69 КК України, суд вважає можливим при призначенні неповнолітньому ОСОБА_6 покарання, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч. 4 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_6 покарання за ч.4 ст.185 КК України, у вигляді громадських робіт. Суд вважає, що основне покарання у вигляді громадський робіт відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст..65 КК України..

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити йому покарання, у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: бездротові навушники марки Wireless Pro 18, які передані на відповідальне зберігання адміністратору магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 , передати ТОВ «Вигідна покупка», як власнику. Оптичний диск (ком пакт-диск» торгової марки «Verbatim», типу CD- R, на якому міститься три відео файли формату «МР4» з відеозаписами за фактом викрадення майна з магазину ТМ «Аврора», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Центральна6/7, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений доМиколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: