Провадження № 1-кп/554/846/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсошенці, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, ФОП « ОСОБА_4 », одруженого, має на утриманні дві малолітні дитини 2009 та 2017 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 26.11.2021 року перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману ОСОБА_5 , під приводом виготовлення кухонної гарнітури, заздалегідь не маючи наміру на виконання замовлення, заволодів грошовими коштами останньої.

У свою чергу ОСОБА_5 , будучи помилково впевненою у порядності та в доброчесних намірах ОСОБА_4 , передала йому грошові кошти у розмірі 40 000 грн. готівкою та 7000 грн. перерахувала на картковий рахунок останнього: НОМЕР_1 в якості передплати за виготовлення кухонної гарнітури.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними та протиправними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіннячужим майном шляхом обману.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 26.01.2022 року близько об 11:00 год. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману ОСОБА_6 , під приводом виготовлення шафи-купе, заздалегідь не маючи наміру на виконання замовлення, заволодів грошовими коштами останньої.

У свою чергу ОСОБА_6 , будучи помилково впевненою у порядності та в доброчесних намірах ОСОБА_4 , перерахувала на картковий рахунок останнього: НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 16 000 грн. в якості передплати за виготовлення шафи-купе.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку вказану суму.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 31.01.2022 року близько 10:00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману ОСОБА_7 , під приводом виготовлення каркасного ліжка, заздалегідь не маючи наміру на виконання замовлення, заволодів грошовими коштами останнього

У свою чергу ОСОБА_7 , будучи помилково впевненою у порядності та в доброчесних намірах ОСОБА_4 , перерахувала на картковий рахунок останнього: НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 4000 грн. в якості передплати за виготовлення каркасного ліжка.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку вказану суму.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 02.02.2022 року перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману ОСОБА_8 , під приводом виготовлення шафи під матеріали для салону краси, заздалегідь не маючи наміру на виконання замовлення, заволодів грошовими коштами останньої.

У свою чергу ОСОБА_8 , будучи помилково впевненою у порядності та в доброчесних намірах ОСОБА_4 , передала йому грошові кошти у розмірі 14 000 грн. готівкою в якості передплати за виготовлення шафи.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку вказану суму.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 23.02.2022 року перебуваючи у квартирі АДРЕСА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману ОСОБА_9 , під приводом виготовлення кухонної гарнітури, заздалегідь не маючи наміру на виконання замовлення, заволодів грошовими коштами останнього.

У свою чергу ОСОБА_9 , будучи помилково впевненим у порядності та в доброчесних намірах ОСОБА_4 , передав йому грошові кошти у розмірі 43 000 грн. готівкою в якості передплати за виготовлення кухонної гарнітури.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку вказану суму.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 26.03.2022 року перебуваючи у квартирі АДРЕСА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману ОСОБА_10 , під приводом виготовлення шафи-купе, заздалегідь не маючи наміру на виконання замовлення, заволодів грошовими коштами останньої.

У свою чергу ОСОБА_10 , будучи помилково впевненою у порядності та в доброчесних намірах ОСОБА_4 , передала йому грошові кошти у розмірі 12 000 грн. готівкою в якості передплати за виготовлення замовлення.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку вказану суму.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 15.06.2022 року близько 18 год. 23 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману ОСОБА_11 , під приводом виготовлення шафи-купе, заздалегідь не маючи наміру на виконання замовлення, заволодів грошовими коштами останнього.

У свою чергу ОСОБА_11 , будучи помилково впевненим у порядності та в доброчесних намірах ОСОБА_4 перерахував на картковий рахунок останнього: НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 14 000 грн. в якості передплати за виготовлення шафи-купе .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі та показав про обставини злочинів, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі, та часткове відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді обмеження волі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124-126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді трьох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на один рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питаньпробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1