СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1960/23
ун. № 759/5730/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000976 від 18.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, невідкладно повернути ОСОБА_4 речі, які були вилучені 19.02.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «iPhone 13 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив задовольнити скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, у зв`язку із чим вважаю за можливе провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Під час розгляду скарги встановлено, що 19.02.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останнього було вилучено мобільний телефон «iPhone 13 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 .

20.02.2023 слідчим Святошинського УП ГУ у м. Києві ОСОБА_5 було проведено огляд вказаного телефону, про що було складеного відповідний протокол огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у встановлений законом термін до суду не подавалося, а тому вважаю, що доводи клопотання про повернення тимчасово вилученого майна є обґрунтованими та доведеними під час розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000976 від 18.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, невідкладно повернути ОСОБА_4 речі, які були вилучені 19.02.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «iPhone 13 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1