УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 Справа №607/16950/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі в режимі відеоконференції клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000097 від 18.02.2020, сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернополя, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, в присутності сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_3 наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, а також положення ч.3 ст.285 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що остання 18 лютого 2020 року близько 11:00 години, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрала із кімнати бензопилу ланцюгову торговельної марки «Expert Garden», модель «YD-KW02-45», вартістю 1441,34 грн, окуляри захисні жовто-синього кольору, вартістю 21,86 грн та в`язану шапку з дредами, вартістю 159,50 грн, які належать ОСОБА_7 . Із викраденим майном обвинувачена ОСОБА_3 покинула місце вчинення кримінального проступку, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 1622,70 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 , які виразились у таєсному викрадені чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , а саме за ч.1 ст.185 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Виходячи з фактичних обставин, кримінальний проступок вчинений ОСОБА_3 18.02.2020, відтак на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку з чим, суд, за наявності згоди ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.285, 286, 369 КПК України, п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1