Справа № 185/7595/20
Провадження № 1-кп/185/74/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 31 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 31 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, як у судовому провадженні судом досліджені протокол огляду місця події та трупа ОСОБА_7 та фототаблиця до нього від 30 серпня 2020 року, згідно яких за участю судово-медичного експерта ОСОБА_8 на трупі ОСОБА_7 виявлені трупні плями, висновки судово-медичних експертиз № 533 від 01 жовтня 2020 року та № 533-додатковий від12 жовтня 2020 року, складені завідуючим Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЄ ДОР», судово-медичним експертом ОСОБА_9 , копії медичних документів, надані КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» щодо надання медичної допомоги ОСОБА_7 27 серпня 2020 року.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування, з урахуванням трупних плям на трупі ОСОБА_7 , перед судово-медичним експертом на розгляд не ставилися питання щодо дати та часу настання смерті ОСОБА_7 з урахуванням відомостей викладених у протоколі огляду місця події та трупа ОСОБА_7 від 30 серпня 2020 року.

У зв`язку з вищевикладеним у сторони захисту викликають обґрунтовані сумніви в правильності висновків судово-медичних експертиз № 533 від 01 жовтня 2020 року та № 533-додатковий від 12 жовтня 2020 року, складених завідуючим Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЄ ДОР», судово-медичним експертом ОСОБА_9 без урахування ним протоколу огляду місця події та трупа ОСОБА_7 та фототаблиці до нього від 30 серпня 2020 року, згідно яких на тілі трупа ОСОБА_7 виявлені трупні плями, копій медичних документів, наданих КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» щодо медичної допомоги ОСОБА_7 27 серпня 2020 року.

Крім цього, за результатами судово-медичних досліджень трупа ОСОБА_7 судово-медичним експертом Павлоградського міжрайонного віділення КЗ «ДОБ СМЄ ДОР ОСОБА_9 не встановлено точного часу та дати спричинення йому тілесних ушкоджень, часу та дати настання його смерті.

Так, з огляду на досліджені у судовому провадженні висновки судово-медичного експерта № 533 від 01 жовтня 2020 року та № 533-додатковий від 12 жовтня 2020 року та допиту с судово-медичного експерта ОСОБА_9 можливо припустити, що:

- смерть ОСОБА_7 вірогідно могла настати до 08.00 год. 29.08.2020 року;

- тілесне ушкодження у вигляді тупої травми живота ОСОБА_7 вірогідно могло бути спричинено в період з 08.00 години 27 серпня 2020 року до 08.00 год. 29 серпня 2020 року.

Перед експертами поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_7 , їх характер, локалізація, механізм утворення?

2. Яка давність заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень?

3.Яка ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження на тілі трупа ОСОБА_7 відносно живих осіб?

4. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_7 .?

5.Чи є причинний зв`язок між отриманими ОСОБА_7 тілесними ушкодженнями та настанням його смерті?

6.Скільки часу пройшло з моменту настання смерті ОСОБА_7 до початку огляду його трупа на місці події 18 год. 45 хв. 30 серпня 2020 року?

7.Яка дата та час настання смерті ОСОБА_7 з урахуванням відомостей викладених у протоколі огляду місця події та трупа ОСОБА_7 від 30 серпня 2020 року?

8.Яка характеристика та індивідувальні особливості травмуючого предмета (предметів) від дій якого (яких) виникли тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_7 .?

9. Чи заподіяні тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_7 одним травмуючим предметом чи різними?

10.Від якої кількості травмуючих дій утворилися тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_7 .?

11.В якому положенні знаходився ОСОБА_7 на момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

12.Чи міг сам ОСОБА_7 спричинити собі тілесні ушкодження виявлені на йоготрупі?

13.Чи можливо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 при обставинах зазначених потерпілою ОСОБА_10 та свідком ОСОБА_11 під час проведення з ними слідчих експериментів та за результатам їх допитів під час судового провадження?

14.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти особистого зросту на предмети домашньої обстановки, розташовані в будинку, на подвір`ї?

15. Чи знаходився потерпілий ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`яніння?

16.Чи був спроможний ОСОБА_7 після отримання тілесних ушкоджень вчиняти будь-які самостійні дії (рухатися, пересуватися, тощо)?

17.3 урахуванням отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень чи залежало його життя від своєчасного надання 27 серпня 2020 року йому медичної допомоги медичнимипрацівниками КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» «Швидкої допомоги»?

Проведення експертизи захисник просить доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса: площа Соборна, 14, м. Дніпро, 49000).

Прокурор заперечував проти клопотання захисника, обвинувачений та інший захисник підтримали дане клопотання.

Суд заслухавши думки учасників приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_9 пояснив, що йому не відомо, чи оглядався труп до того моменту, як потрапив до нього на дослідження. Чим більше буде проведено дослідження трупа на місці події, тим достовірніше буде проведено експертизу. Якщо протокол огляду додавався, то його вписують. Слідчий повинен надавати документи, що надавалася допомога. Питання стосовно того, якщо померлому була надана поміч до моменту смерті, то жив би він чи ні, необхідно задавати для проведення комісійної експертизи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню з призначенням по даному кримінальному провадженню комісійної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 370 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 31 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса: площа Соборна, 14, м. Дніпро, 49000), на вирішення експертам поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_7 , їх характер, локалізація, механізм утворення?

2. Яка давність заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень?

3.Яка ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження на тілі трупа ОСОБА_7 відносно живих осіб?

4. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_7 .?

5.Чи є причинний зв`язок між отриманими ОСОБА_7 тілесними ушкодженнями та настанням його смерті?

9. Скільки часу пройшло з моменту настання смерті ОСОБА_7 до початку огляду його трупа на місці події 18 год. 45 хв. 30 серпня 2020 року?

10.Яка дата та час настання смерті ОСОБА_7 з урахуванням відомостей викладених у протоколі огляду місця події та трупа ОСОБА_7 від 30 серпня 2020 року?

11.Яка характеристика та індивідувальні особливості травмуючого предмета (предметів) від дій якого (яких) виникли тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_7 .?

9. Чи заподіяні тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_7 одним травмуючим предметом чи різними?

10.Від якої кількості травмуючих дій утворилися тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_7 .?

11.В якому положенні знаходився ОСОБА_7 на момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

12.Чи міг сам ОСОБА_7 спричинити собі тілесні ушкодження виявлені на йоготрупі?

13.Чи можливо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 при обставинах зазначених потерпілою ОСОБА_10 та свідком ОСОБА_11 під час проведення з ними слідчих експериментів та за результатам їх допитів під час судового провадження?

14.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти особистого зросту на предмети домашньої обстановки, розташовані в будинку, на подвір`ї?

15. Чи знаходився потерпілий ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`яніння?

16.Чи був спроможний ОСОБА_7 після отримання тілесних ушкоджень вчиняти будь-які самостійні дії (рухатися, пересуватися, тощо)?

17.З урахуванням отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень чи залежало його життя від своєчасного надання 27 серпня 2020 року йому медичної допомоги медичнимипрацівниками КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» «Швидкої допомоги»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 31 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1