УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року

м. Харків

справа № 638/6088/22

провадження № 1-кс/638/619/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001566 від 04 жовтня 2022 року за частиною першою статті 263 КК України,

у с т а н о в и в:

04 квітня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, про скасування арешту майна. у кримінальному провадженні № 0001566 від 04 жовтня 2022 року.

Клопотання обгрунтовано тим, що 14 січня 2023 року співробітники поліції при його затримання пошкодили автомобіль, 19 січня 2023 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова було накладено арешт на автомобіль «Renault Master», д. н.з . НОМЕР_1 , vin- код НОМЕР_2 , власником якого він та на інші предмети, зокрема гроші та документи. Зазначає, що автомобіль вилучений протиправно та наразі зберігається в неналежних умовах. Також вказав на те, що автомобіль придбаний у шлюбі, на теперішній час дружина має потребу в автомобілі. Він звертався до прокуратури про його повернення, однак йому відмовили. У інкримінованому йому злочині матеріальної шкоди не завдано, не передбачено конфіскації майна, у зв`язку із чим просить скасувати арешт майна та повернути на зберігання дружині ОСОБА_7 автомобіль «Renault Master», д. н. з. НОМЕР_1 , та інші речі, які були вилучені, що, на його думку, не мають відношення до кримінального правопорушення.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні доводи клопотання підозрюваного підтримав та просив його задовольнити, вважає, що наявні правові підстави для скасування арешту майна, а майно підлягає поверненню. У кримінальному провадженні не проводились процесуальні (слідчі) дії, які стосуються зазначеного майна. Матеріали кримінального провадження не містять відомостей стосовно проведення процесуальних або інших слідчих (розшукових) дій та постанов про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні щодо вказаного автомобіля. Вважає, що арешт накладено необгрунтовано та на даний час у цьому відпала потреба.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що 04 жовтня 2022 року до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що невстановлена особа, яка мешкає на території Шевченківського р-ну м. Харкова, з метою збуту зберігає в своєму помешканні вогнепальну зброю та бойові припаси. За даним фактом 04 жовтня 2022 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001566 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

14 січня 2023 року було проведено обшук в автомобілі «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 січня 2023 року, в якому було виявлено та вилучено наступні предмети: ключі від автомобіля «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 ; автомобіль Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 ; металева коробка «цинк» з маркуванням 7.62 Т-46 ГЖ Н28-67-188 16167С 440 шт з патронами у кількості 440 одиниць калібру 7.62; приклад для автомату; пороховий заряд у кількості трьох одиниць зеленого кольору.

Так, 14 січня 2023 року ОСОБА_6 у своїй протиправній діяльності з метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів, та вибухових пристроїв, діючи умисно та маючи корисливий мотив, зустрівся із ОСОБА_8 поблизу магазину «Салтівський» за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 8, де отримавши 160000 гривень від ОСОБА_8 , незаконно збув набої у кількості 1080 шт., 5 корпусів гранат РГН з маркуванням 254-47-89, 5 підривачів типу УДЗ з маркуванням УЗД «Ы Ц-5-89», дві протитанкові міни ТМ-72 без підривача, у зв`язку із чим ОСОБА_6 , в цей же день за адресою: АДРЕСА_1 , о 12:05 годині був затриманий в порядку статті 208 КПК України.

Таким чином, слідчий вказав на те, що підозрюваний у своїй протиправній діяльності використовував належний йому автомобіль Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , в якому знаходились знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: бойові припаси, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Крім того, вказує на те, що власником автомобіля є саме ОСОБА_6 . Доводи клопотання про те, що він був придбаний за спільні кошти подружжя не мають у даному випадку юридичного значення, оскільки вказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому арешт на вказане майно накладено обгрунтовано. Крім того, звернув увагу, що обшук та вилучення речей проводились іншим слідчим.

Доводи клопотання про те, що автомобіль зберігається неналежним чином у порушення вимог чинного законодавства не відповідають дійсності, що підтверджується актом про передачу транспортного засобу, який знаходиться на тимчасовому відповідальному зберіганні.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходить такого висновку.

Відомості про вчинення злочину, внесено до ЄРДР за № 0001566 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

За даним фактом 04 жовтня 2022 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001566 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 жовтня 2022 до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що невстановлена особа, яка мешкає на території Шевченківського р-ну м. Харкова, з метою збуту зберігає в своєму помешканні вогнепальну зброю та бойові припаси.

Так, 14 січня 2023 року ОСОБА_6 у своїй протиправній діяльності з метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів, та вибухових пристроїв, діючи умисно та маючи корисливий мотив, зустрівся із ОСОБА_8 поблизу магазину «Салтівський» за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 8, де отримавши 160000 гривень від ОСОБА_8 , незаконно збув набої у кількості 1080 шт., 5 корпусів гранат РГН з маркуванням 254-47-89, 5 підривачів типу УДЗ з маркуванням УЗД «Ы Ц-5-89», дві протитанкові міни ТМ-72 без підривача, у зв`язку із чим ОСОБА_6 , в цей же день за адресою: АДРЕСА_1 , о 12:05 годині був затриманий в порядку статті 208 КПК України.

В даній діяльності підозрюваний використовував належний йому автомобіль Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , в якому знаходились знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: бойові припаси.

Відповідно до інформації наявної в базі ДП «Національні інформаційні системи» ІПНП, автомобіль Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_9 про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вилучені 14 січня 2023 року під час складання протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні предмети:

- ключі від автомобіля та автомобіль «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , vin- код НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також:

- ноутбук торгівельної марки «HUAWEI» в корпусі сірого кольору, з маркуванням SMSEPM2 вилучено та поміщено в спеціалізований сейф пакет з номером 0001392;

- флеш накопичував в копусі чорного кольору без маркування, csv карта оператора «Лайфсел» з маркуванням НОМЕР_3 , сім карта оператора «Лайфсел» з маркуванням НОМЕР_4 , сім карта оператора «Лайфсел» з маркуванням без маркування червоного кольору, флеш накопичувач «MICRO SD об`ємом 32 Gb.» вилучено та поміщено в спеціалізований сейф пакет з номером SUD 1124189;

- мобільний телефон торгівельної марки «GRGO» в корпусі червоного кольору IMEI (1) НОМЕР_5 , IMEI (1) НОМЕР_6 , SНОМЕР_7 вилучено та поміщено в спеціалізований сейф пакет з номером SUD 1124188, власником яких є підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_9 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001566, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, задоволено.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку 14 січня 2023 року слідчим проміжок часу з 12:11 по 15:22 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- ноутбук торгівельної марки «HUAWEI» в корпусі сірого кольору, з маркуванням SMSEPM2 вилучено та поміщено в спеціалізований сейф пакет з номером 0001392;

- флеш накопичував в копусі чорного кольору без маркування, csv карта оператора «Лайфсел» з маркуванням НОМЕР_3 , сім карта оператора «Лайфсел» з маркуванням НОМЕР_4 , сім карта оператора «Лайфсел» з маркуванням без маркування червоного кольору, флеш накопичувач «MICRO SD об`ємом 32 Gb.» вилучено та поміщено в спеціалізований сейф пакет з номером SUD 1124189;

- мобільний телефон торгівельної марки «GRGO» в корпусі червоного кольору IMEI (1) НОМЕР_5 , IMEI (1) НОМЕР_6 , SНОМЕР_7 вилучено та поміщено в спеціалізований сейф пакет з номером SUD 1124188, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задоволено.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку 14 січня 2023 року слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 40, а саме:

- ключі від автомобіля «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 ;

- автомобіль «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Відповідно до абз. 2 частини першої статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною першою статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог статей 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2022 до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що невстановлена особа, яка мешкає на території Шевченківського р-ну м. Харкова, з метою збуту зберігає в своєму помешканні вогнепальну зброю та бойові припаси.

04 жовтня 2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001566 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Так, 14 січня 2023 року ОСОБА_6 у своїй протиправній діяльності з метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів, та вибухових пристроїв, діючи умисно та маючи корисливий мотив, зустрівся із ОСОБА_8 поблизу магазину «Салтівський» за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 8, де отримавши 160000 гривень від ОСОБА_8 , незаконно збув набої у кількості 1080 шт., 5 корпусів гранат РГН з маркуванням 254-47-89, 5 підривачів типу УДЗ з маркуванням УЗД «Ы Ц-5-89», дві протитанкові міни ТМ-72 без підривача, у зв`язку із чим ОСОБА_6 , в цей же день за адресою: АДРЕСА_1 , о 12:05 годині був затриманий в порядку статті 208 КПК України.

Отже, у своїй протиправній діяльності підозрюваний використовував належний йому автомобіль Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , в якому знаходились знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме, бойові припаси.

Відповідно до інформації наявної в базі ДП «Національні інформаційні системи» ІПНП, автомобіль Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , власником автомобіля є саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку 14 січня 2023 року слідчим проміжок часу з 12:11 по 15:22 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- ноутбук торгівельної марки «HUAWEI» в корпусі сірого кольору, з маркуванням SMSEPM2 вилучено та поміщено в спеціалізований сейф пакет з номером 0001392;

- флеш накопичував в копусі чорного кольору без маркування, csv карта оператора «Лайфсел» з маркуванням НОМЕР_3 , сім карта оператора «Лайфсел» з маркуванням НОМЕР_4 , сім карта оператора «Лайфсел» з маркуванням без маркування червоного кольору, флеш накопичувач «MICRO SD об`ємом 32 Gb.» вилучено та поміщено в спеціалізований сейф пакет з номером SUD 1124189;

- мобільний телефон торгівельної марки «GRGO» в корпусі червоного кольору IMEI (1) НОМЕР_5 , IMEI (1) НОМЕР_6 , SНОМЕР_7 вилучено та поміщено в спеціалізований сейф пакет з номером SUD 1124188, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ключі від автомобіля «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 ;

- автомобіль «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року.

Так слідчий суддя, розглядаючи клопотання, дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вилучене зазначене вище майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може бути доказом у кримінальному провадженні № 0001566, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, а відтак вимоги клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження його як речового доказу є обґрунтованими.

Крім того, арешт на вказане майно був накладений у зв`язку з тим, незастосування арешту майна може привести до ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна а також знищення слідової інформації, так як вилучений предмет зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що може перешкодити встановленню істини по справі, та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на це майно.

З урахуванням характеру кримінального правопорушення, що розслідується у межах цього кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цього майна, що унеможливить його подальше використання під час доказування у сукупності з іншими доказами, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно.

Зазначені вище ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду від 19 січня 2023 року, якими встановлено відповідні факти та обставини, набрали законної сили.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Слідчим суддею під час ухвалення рішення про арешт майна від 19 січня 2023 року були встановлені ризики відчуження арештованого майна та мета такого заходу - збереження доказів.

Крім того, як зазначив у клопотанні сам підозрюваний відповідні обставини, та як пояснив у судовому засіданні, відповідно, вказані факти не заперечував, що на вказаному автомобілі він був затриманий в порядку статті 208 КПК, разом із тим, вказав на те, що вилучені бойові припаси зберігалися у ньому за наявності на те законних підстав. А, отже, наявні достатні підставі вважати, що вказаний автомобіль є об`єктом вчинення протиправних дій, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України.

Доводи клопотання про те, що автомобіль зберігається в неналежних умовах у порушення вимог чинного законодавства суд до уваги не приймає з огляду на те, що ухвалою слідчого судді було накладено арешт на майно із визначенням подальшого зберігання майна відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, що, зокрема, підтверджується актом про передачу транспортного засобу, який знаходиться на тимчасовому відповідальному зберіганні.

На даний час кримінальне провадження № 0001566, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2022 року, не закінчено та існує необхідність проведення слідчих дій. Заявником до клопотання не додано жодних доказів, якими він обгрунтовує доводи клопотання, а відтак, вимоги клопотання про те, станом на цей час у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або що арешт накладено необгрунтовано, є недоведеними.

Таким чином, досліджуючи наявні в матеріалах справи докази, слідчий суддя доходить висновку про те, що на час розгляду клопотання про скасування арешту майна мета такого забезпечення кримінального провадження в повному обсязі не досягнута, тому, враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту ззаначеного майна. У зв`язку з чим у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про скасування арешту необхідно відмовити.

Керуючись статтями 173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001566 від 04 жовтня 2022 року за частиною першою статті 263 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10 квітня 2023 року о 10 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1