У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2023 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0009827 від 23.07.2017 року відносно:

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0009827 від 23.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 23.07.2017 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, групою осіб, спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, знаходячись в громадському місці, а саме біля другого під`їзду будинку № 14-А по вулиці Радунській у м. Києві, діючи спільно, з прямим умислом, направленим на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, почали безпричинно, грубо виражатися нецензурною лайкою в бік потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, з метою припинити незаконні дії особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 зробив їм усне зауваження та попрохав припинити хуліганські дії, однак останні на зауваження ОСОБА_6 не відреагували, наблизились до останнього, який знаходився в цей час біля вхідних дверей другого під`їзду вищевказаного будинку, не реагуючи на зауваження потерпілого, після чого особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження з хуліганських мотивів наніс ОСОБА_6 удар кулаком правої руки в область живота та удар кулаком лівої руки в область голови, чим завдав останньому фізичного болю.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої умисні протиправні хуліганські дії, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, групою осіб, переслідуючи потерпілого ОСОБА_6 , який намагався уникнути конфлікту та рухався у напрямку майданчику для паркування автомобілів, який розташований за будинком № 14-А по вул. Радунській у м. Києві, наздогнали останнього та, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалося особливою зухвалістю, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, безпричинно, підійшли до ОСОБА_6 , при цьому голосно висловлюючись нецензурною лайкою, після чого особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати свої протиправні дії, наніс ОСОБА_6 три удари - кулаками обох рук в область голови та кулаком лівої руки в область живота потерпілого ОСОБА_6 , від якого останній втратив рівновагу та сперся на праве коліно, після чого ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 , удар кулаком правої руки в область голови, після чого особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи узгоджено з ОСОБА_3 , почав душити ОСОБА_6 , тим самим зламавши його волю до опору, після чого ОСОБА_3 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свої умисні протиправні хуліганські дії, діючи умисно, прагнучі показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе ОСОБА_6 , безпричинно, при цьому голосно висловлюючись нецензурною лайкою, почергово наніс кулаками обох рук не менше двох ударів в область голови ОСОБА_6 , чим спричинив останньому фізичного болю.

Тим самим, ОСОБА_3 , діючи узгоджено, групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, спричинили ОСОБА_6 за вищевказаних обставин легкі тілесні ушкодження у вигляді: синців - в тім`яній ділянці справа, в лобно-тім`яній ділянці справа та по серединній лінії, в лобній ділянці по серединній лінії, в потиличній ділянці зліва, на спинці носу з переходом на скати його, на повіки обох очей та підочні ділянки; садна - на фоні вищезазначених синців - в лобно-тім`яній ділянці справа та по серединній лінії, в лобній ділянці справа, на спинці носу у верхній третині, на верхній повіці правого ока, в тім`яній ділянці справа; крововилив - на склері правого ока.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України передбачає відповідальність у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення мало місце 23.07.2017 року, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п.3 ч.1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження у кримінальному провадженні.

Цивільний позов не заявлявся.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні втрати на залучення експертів, а саме: за проведення судово-медичної експертизи №1222/Е від 22.08.2017 року в сумі 1619 гривень 10 копійок; за проведення судово-медичної експертизи №1911 від 24.07.2017 року в сумі 273 гривні 80 копійок.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав для вирішення долі речових доказів.

Керуючись ст. 49 КК України (в редакції від 22.11.2018 року), ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за залучення експертів: за проведення судово-медичної експертизи №1222/Е від 22.08.2017 року в сумі 1619 гривень 10 копійок; за проведення судово-медичної експертизи №1911 від 24.07.2017 року в сумі 273 гривні 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Деснянський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1