Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/168/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 ,
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, апеляційну скаргу прокурора Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2023 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області, зареєстрованого та який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

відмовлено у задоволенні подання начальника Голованівського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 12.10.2022 року про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням, застосованого відповідно до вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

12.10.2022 року з Голованівського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області до Ульяновського районного суду Кіровоградської області направлено подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання. Відповідно до подання та доданих до нього документів під час іспитового строку звільнення засудженого від відбування покарання ОСОБА_8 порушив вимоги п.2 с.78 КК України не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому звільнення його від відбування покарання підлягає скасуванню, а він підлягає направленню для відбування призначеного йому покарання.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2023 року відмовлено у задоволенні вказаного подання.

Судове рішення мотивовано тим, що з подання Голованівського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та доданих матеріалів вбачається, що єдине порушення засудженим обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації було вчинене ним з поважних причин та один раз.

З огляду на те, що ОСОБА_8 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним поводженням зі зброєю, вчинення ним правопорушення, пов`язаного з розпиванням пива у громадському місці та правопорушень, пов`язаних з безпекою дорожнього руху, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На вказаний вирок суду прокурором Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Однак, до початку розгляду справи в апеляційному суді, від прокурора Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Так як особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від своїх апеляційних вимог, а від інших учасників судового розгляду справи апеляційні скарги не надходили, то відповідно до п. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Наслідки відмови від апеляції та закриття провадження учасникам процесу роз`яснено.

Керуючись ст. 376, ст. 403 п. 2 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову прокурора Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2023 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Голованівського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 12.10.2022 року про скасування ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання із випробуванням, застосованого відповідно до вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4