Справа №211/446/23 Провадження № 1-кп/211/288/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду і виклику учасників, кримінальне провадження №0000747 від 17.09.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб не маючий, офіційно не працевлаштований, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2022 близько об 12:10 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився неподалік від будинку АДРЕСА_2 де біля куща знайшов та підняв з землі трубочки з полімерного матеріалу, які були з`єднані між собою резинками. Надалі ОСОБА_3 візуально оглянувши вміст знайдених 25 (двадцяти п`яти) полімерних трубочок, що містили у собі кристалічну речовину, після чого у останнього виник протиправний намір на зберігання вище зазначеної психотропної речовини, без мети збуту, для особистого вживання. Надалі, ОСОБА_3 реалізуючи вище вказану мету, помістив до лівої зовнішньої кишені своїх штанів 25 полімерних трубочок з кристалічною речовиною, та продовжив рухатись вздовж будинку АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, приблизно о 12 год. 15 хв. ОСОБА_3 був зупинений співробітниками державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» біля будинку №27 по вул. Магістральній в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу з метою встановлення причини дивної поведінки. В ході встановлення обставин події ОСОБА_3 повідомив працівникам державної установи «Криворізька академія патрульної поліції», що має при собі психотропні речовини, обіг яких обмежено,- «метамфетамін», після чого на місце події будо викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Надалі, в період часу з 13 години 10 хвилин до 13 години 39 хвилин 16.09.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих проведено огляд місця події, за вищевказаною адресою, в ході якого ОСОБА_3 , самостійно, добровільно, дістав з лівої, зовнішньої кишені своїх штанів 25 ( двадцять п`ять) полімерних трубочок які містили у собі речовину кристалічного походження, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/31855-НЗПРАП від 25.10.2022, 10 (десять) фрагментів прозорих полімерних трубок, містять у собі речовини масами: 0,0668г; 0,0683г; 0,0580г; 0,0761г; 0,0851г; 0,0734г; 0,0770г; 0,0791г; 0,0730г; 0,0763г, які містять у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- «метамфетамін», масами в кожній полімерній трубочці: 0,0157г; 0,0189г; 0,0184г; 0,0222г; 0,0259г; 0,0243г; 0,0233г; 0,0265г; 0,0202г; 0,0379г, загальна маса «метамфетаміну» складає- 0,2333г. Крім того, відповідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/31863-НЗПРАП від 01.11.2022, 5 (п`ять) фрагментів прохорих безбарвних полімерних трубочок, містять у собі речовини масами: 0,0742г; 0,0646г; 0,0731г; 0,0690г; 0,0774г які містять у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- «метамфетамін», масами в кожній полімерній трубочці: 0,0534г; 0,0466г; 0,0537г; 0,0501г; 0,0555г, загальна маса «метамфетаміну» складає- 0,2593г, а також відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/31857-НЗПРАП від 08.11.2022, 10 (десять) фрагментів полімерних трубочок містять у собі речовини масами: 0,0702г; 0,0762г; 0,0694г; 0,0646г; 0,0579г; 0,0737г; 0,0838г; 0,0551г; 0,0717г; 0,0520г які містять у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- «метамфетамін», масами в кожній полімерній трубочці: 0,0289г; 0,0247г; 0,0259г; 0,0226г; 0,0226г; 0,0392г; 0,0374г; 0,0211г; 0,0311г; 0,0191г, загальна маса «метамфетаміну» складає- 0,2726г.

Згідно з таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №513/4734 (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерств охорони здоров`я №253 від 11.04.2012, №280 від 15.05.2015, №2806 від 04.12.2020) розмір психотропної речовини «метамфетамін» від 0,15 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено, «метамфетамін» у ОСОБА_3 складає 0,7652г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності. Дану речовину ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав, при собі для особистого вживання без мети збуту.

За правовою кваліфікацією, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висувається обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за ознаками " незаконне придбання та зберігання, психотропних речовин без мети збуту ".

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 , зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також зазначено про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його участі.

У вказаній заяві захисником - адвокатом ОСОБА_4 , підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - " незаконне придбання та зберігання, психотропних речовин без мети збуту ".

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник - адвокат ОСОБА_4 не оспорює обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,124,369-371,373,374,376,381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні проступку, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 ( один ) рік.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до положеньст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на орган пробації за місцем проживання.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

10 (десять) фрагментів прозорих полімерних трубок, що містять у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- «метамфетамін» загальною масою 0,7331 г (маса «метамфетаміну в наданій на експертизу речовині складає 0,2333г);

5 (п`ять) пластикових трубочок, що містять у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- «метамфетамін» загальною масою 0,3583г (маса «метамфетаміну в наданій на експертизу речовині складає 0,2593г);

10 (десять) фрагментів полімерних трубочок, що містять у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- «метамфетамін» загальною масою 0,6746г (маса «метамфетаміну в наданій на експертизу речовині складає 0,2726г) - знищити.

Один оптичний диск з відео записами від 16.09.2022 збергіається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження № №0000747.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення експертиз:

- Судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ- 19/104-22/31855-НЗПРАП від 25.10.2022) в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок,

- Судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ- 19/104-22/31863-НЗПРАП від 01.11.2022) в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок,

- Судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ- 19/104-22/31857-НЗПРАП від 08.11.2022) в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісмдесят сім) гривень 80 копійок.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями381та382цьогоКодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1