Справа 556/2742/22
Номер провадження 1-кс/556/389/2022
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Володимирець, клопотання начальника відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 18.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-

в с т а н о в и в :

Начальник Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 18.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 РВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження №0000327 від 18.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2017, приблизно о 01 год. 45 хв. в смт Володимирець було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , в багажнику якого було виявлено два пакети з камінням, ззовні схожим на бурштин-сирець.

18.05.2017 слідчим винесено постанову про приєднання речових доказів до кримінального провадження, а саме: каміння бурштину сирцю, загальною вагою 2,77 кг., яке упаковано до пакету Національна поліція №1657251.

На даний час каміння бурштину передано на відповідальне зберігання до відділення АТ КБ «Приватбанк», за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського,42А.

Постановою слідчого Володимирецького відділу Вараського ВП ГУНП в Рівненській області від 30.05.2019, кримінальне провадження №0000327 від 18.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України закрите на підставі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, отже вилучене в ході досудового розслідування майно підлягає поверненню його власнику або ж законному володільцю, якщо його не встановлено переходить у власність держави у встановленому Кабінетом міністрів України порядку.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.9 ст.100 КПК України просить вирішити питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 18.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, а саме: каміння бурштину-сирцю, вагою 2,77 кг, яке упаковано до пакету Національна поліція №1657251.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

З матеріалів клопотання встановлено, що 18 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією - ст. 198 КК України.

18 травня 2017 року на підставі постанови слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , каміння схоже на бурштин сирець, упаковане до пакету експертої служби №1657251, загальною вагою 2,770 кг приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та передано на зберігання в сховище ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. рівне, вул. Грушевського,42А.

Постановою слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 30.05.2019 кримінальне провадження №0000327 від 18.05.2017 закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

За змістом п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

На підставі наведеного та приймаючи до уваги вищевикладене, речові докази у кримінальному провадженні - каміння бурштину сирцю, загальною вагою 2,77 кг., яке упаковано до пакету Національна поліція №1657251 слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.100, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання начальника Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000327 від 18.05.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачення ст.198 КК України, задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000327 від 18.05.2017, а саме: каміння бурштину сирцю, загальною вагою 2,77 кг., яке упаковано до пакету Національна поліція №1657251 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_6