Справа № 645/1070/23
Провадження №1-кс/645/319/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000129 від 19.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

20.03.2023 р. засобами поштового зв`язку прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно речові докази, вилучені під час огляду місця події 18.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 18.03.2023 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 18.03.2023 о 17 годині 00 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Рибалка, 45, екіпаж 4201 виявив чоловіка з речовиною схожою на наркотичну.

18.03.2023 у період часу з 17 години 50 хвилин по 18 годину 00 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_2 , дізнавачем проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав два паперових згортки з речовиною чорного кольору, які поміщено до експертного пакету №КІУ2113532.

Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що 18.03.2023 він йшов з дому до кіоску за продуктами, у той час його зупинили працівники поліції для перевірки документів. Далі співробітники поліції запитали у ОСОБА_4 , чи має він при собі заборонені до обігу речі, останній відповів, що не має, останнього попросили викласти вміст кишень на багажник автомобіля. ОСОБА_4 дістав два паперові згортки, в яких знаходився «Пил». Так як речовина схожа на наркотичну була викликана СОГ.

19.03.2023 СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розпочато досудове розслідування.

20.03.2023 постановою дізнавача два паперові згортка з речовиною чорного кольору визнані речовими доказами у кримінальному проваджені.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що речовина у двох паперових згортках зберігалась у ОСОБА_4 в порушення вимог Законів України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Прокурор зазначає, що на теперішній час два паперові згортки з речовиною чорного кольору вилучені у ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт. Отже, підставою накладення арешту на два паперові згортки з речовиною чорного кольору є їх тимчасове вилучення у ОСОБА_4 , так як є наявність сукупних підстав вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення. Метою накладення арешту у даному кримінальному провадженні прокурор зазначає забезпечення збереження речових доказів - двох паперових згортків з речовиною чорного кольору вилучених у ОСОБА_4 . У разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення кримінального проступку.

Крім того прокурор вказує, що з метою всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування є необхідність у направленні вилучених у ОСОБА_4 двох паперових згортків з речовиною чорного кольору, як об`єктів дослідження до відповідної експертної установи при призначенні судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Враховуючи те, що два паперових згортки з речовиною чорного кольору видано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , то є достатні підстави вважати, що останній є їх власником.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речового доказів, прокурор клопоче про накладення арешту на зазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання за його відсутність. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого/прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно: (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на два паперових згортки з речовиною чорного кольору, вилучені під час огляду місця події 18.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Місцем зберігання двох паперових згортків з речовиною чорного кольору, визначити спеціально обладнану кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1