Справа № 536/1351/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенню за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2022 року, здійснено розподіл судової справи № 536/1351/22, згідно якого визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .

Дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд доходить висновку, що вказане кримінальне провадження слід повернути до канцелярії Кременчуцького районного суду Полтавської області, з наступних підстав.

Суду стало відомо, що в провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенню за ч. 1 ст. 125 КК України (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2022 року).

Також, 02.11.2022 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенню за ч. 1 ст. 125 КК України для розгляду питання щодо об`єднання (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.11.2022 року).

Тобто, станом на дату передачі судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 кримінального провадження № 536/1351/22, в провадженні судді ОСОБА_3 вже здійснювалося судове провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенню за ч. 1 ст. 125 КК України (№ 536/1214/22).

Згідно п. 1 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814, визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється відповідно до Положення про АСДС.

Відповідно до п. 2.3.5. Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України 02.04.2015 № 25 визначення суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється згідно з вимогами підпункту 2.3.3 пункту 2.3 цього Положення, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, а також з урахуванням дотримання правил поєднання судових справ.

Пунктом 2.3.29. Положення встановлено, що не підлягають автоматизованому розподілу судові справи, які надійшли до суду першої інстанції для вирішення питання про їх об`єднання у порядку, визначеному частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Водночас, згідно п. 20 Методичних рекомендацій щодо застосування правил поєднання справ засобами КП «Д-3» Версія 3.22 « Тип поєднання «Розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду)» раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України, а також зустрічні позови та позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у судовій справі, у якій відкрито провадження та які надійшли до місцевого суду.

Вказаний тип поєднання використовується зокрема для ОСК 1-кп- Обліково-статистична картка на кримінальне провадження.
Поєднання відбувається в межах одного суду. При виконанні автоматичного розподілу справи між суддями обирається суддя (склад суду), який розглядає (розглядав) поєднану справу.
При цьому ЄУН в новоствореній ОСК формується автоматично і не залежить від приєднаної ОСК.
Таким чином, суд доходить висновку що обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000222 від 22.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який надійшов 26.10.2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області не підлягав автоматизованому розподілу між суддями та повинен був бути переданий складу суду, який вже здійснює судове провадження стосовно ОСОБА_2 , тобто судді ОСОБА_3 - для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне повернути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України - до канцелярії Кременчуцького районного суду Полтавської області, для подальшої передачі судді ОСОБА_3 - для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 536/1214/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенню за ч. 1 ст. 125 КК України (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2022 року).

Керуючись ст. 334 КК України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України 02.04.2015 № 25, Методичними рекомендаціями щодо застосування правил поєднання справ засобами КП «Д-3» -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 536/1351/22, провадження № 1кп/536/252/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенню за ч. 1 ст. 122 КК України - повернути до канцелярії Кременчуцького суду Полтавської області для подальшої передачі складу суду, який вже здійснює судове провадження стосовно ОСОБА_2 - для розгляду питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1