Справа № 277/758/22
УХВАЛА

"18" листопада 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 року до Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому старший слідчий ОСОБА_3 просив надати йому, слідчому СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме реєстраційної справи підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заснованого Житомирською обласною радою українського фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , дата державної реєстрації 05.12.2007 року) із можливістю ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити у електронному варіанті.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при організації та виконанні робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційного колектора Ф500 мм по АДРЕСА_3 », зловживаючи службовим становищем шляхом завищення вартості та об`ємів виконаних робіт по об`єкту ймовірно привласнили бюджетні кошти в сумі 400 тис. грн.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 30.11.2018 року було укладено договір підряду №71 між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі директора ОСОБА_11 , та підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заснованим Житомирською обласною радою українського фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_12 .
Підрядником по вказаних об`єктах виступало підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » засноване ІНФОРМАЦІЯ_5 українського фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий зазначив, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні матеріалів реєстраційної справи про реєстрацію юридичної особи, а саме підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заснованого Житомирською обласною радою українського фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про що надав суду заяву.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 05.02.2021 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при організації та виконанні робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційного колектора Ф500 мм по АДРЕСА_3 », зловживаючи службовим становищем шляхом завищення вартості та об`ємів виконаних робіт по об`єкту ймовірно привласнили бюджетні кошти в сумі 400 тис. грн.
30.11.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_7 (замовник) та підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » засноване Житомирською обласною радою українського фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (підрядник) уклали договір підряду №71, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується на свій ризик власними та залученими силами і засобами виконати відповідно до умов договору та проектно-кошторисної документації будівельні роботи по об`єкту: «Реконструкція каналізаційного колектора Ф500 мм по АДРЕСА_4 » в повному обсязі відповідно до вимог чинних нормативних документів з питань будівництва, технічної документації та умов договору і здати замовнику закінчені роботи у встановлений договором строк, а замовник зобов`язується прийняти ці роботи та оплатити їх.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заснованого Житомирською обласною радою українського фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме реєстраційної справи підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заснованого Житомирською обласною радою українського фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , дата державної реєстрації 05.12.2007 року) із можливістю ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити у електронному варіанті.
Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1