Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6437/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 23.08.2022р. до ЄРДР за №0000135 по обвинуваченню-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, не працює, одружений-на утримання має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 , після початку збройної агресії РФ проти України, будучи прихильником окупаційної політики, здійснюваної РФ щодо України та підтримуючи ідеологічну основу так званого «руского мира», перебуваючи на території України, з використанням загальнодоступних інформаційних ресурсів свідомо поширює матеріали, які виправдовують та заперечують збройну агресію РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також матеріалів, що глорифікують осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України, керованих та фінансованих РФ.

Так, на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, будучи обізнаним про здійснення РФ збройної агресії проти України, керуючись ідеологічними мотивами, створив загальнодоступний обліковий запис в соціальній мережі «Фейсбук» під ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Використовуючи наявні в своєму користуванні інформаційні ресурси у мережі Інтернет, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що поширені ним матеріали формують певні ідеї погляди серед широкого кола осіб, поширив публікації, у яких міститься інформація щодо прославляння і виправдовування дій військових збройних сил РФ на території України та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

В такий спосіб ОСОБА_4 , використовуючи сторінку з ніком « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Фейсбук», перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , поширив наступні матеріали:

28 березня 2022 року користувач « ОСОБА_6 » на власній сторінці соціальної мережі «Фейсбук» поширив відеоролик, із відповідним дописом до нього (угорською мовою): «Egy mariupoli lakos elmeselte, hogyan lottek le civileket a neondcik: «Hadd tudja az egesz vilag, hogy Azov es a Jobb Szektor megolt minket. Ok fasisztak», що у перекладі означає - «…Мешканець Маріуполя розповів, як неонацисти обстрілювали мирних жителів: «Нехай весь світ знає, що нас вбивав ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Вони - фашисти». Основним меседжем даного матеріалу є ствердження того, що бійці добровольчих батальйонів ЗС України такі, як « ОСОБА_7 » та «Правий сектор» приналежать до так-званих «неонацистських» організацій, які обстрілювали українські населенні пункти та вбивали мирних жителів, пряма мова: «це було саме пекло, ОСОБА_7 стріляв в нас, я це бачив особисто і відчував», називаючи їх «мстивими фашистами». Слід зазначити, що наведенні у вказаному відео-матеріалі факти та доводи безпідставні та нічим не підтверджені, що виправдовує збройну агресію РФ проти України шляхом транслювання типового наративу пропаганди РФ щодо «нацизму» в Україні, шляхом звинувачення ЗС України та її добровольчих формувань у знищенні українських населених пунктів та мирного населення.

29 березня 2022 року, користувачем « ОСОБА_6 » поширено коментар користувача соціальної мережі «Фейсбук» під ніком « ОСОБА_9 », у якому автор наголошує на тому, що завдяки стремлінням керівництва РФ, у найближчому майбутньому зміниться світовий порядок, відповідно до якого ЄЄ стане економічно залежним від Росії, а основною світовою валютою стане російський рубль, пряма мова: «тому рубль, як нова світова валюта, стає новим вирішальним фактором, який вплине на значну частину світових ринків, замінивши долар та євро! Економічна війна проти Росії стала зброєю в руках Росії проти них самих, потужнішою за ядерну... Постає новий світ».

17 липня 2022 року « ОСОБА_6 » на особистій сторінці у «Фейсбук» опублікував документальний фільм під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 , amely segit megerteni a kuldnleges katonai hadmuvelet hatteret», що у перекладі з угорської мови означає - «Документальний фільм «Донбас», який допомагає зрозуміти передісторію спецоперації», який поширюється проросійським угорськомовним інформаційним агентством «Orosz Hirek». Вказаний документальний фільм підготовлений російським телеканалом «Россия 1», у якому злочини російських військ проти цивільного населення України називають постановою «київського режиму» та відвертим фейком, враховуючи боротьбу РФ із «нацизмом» в Україні, у фільмі наголошується та стверджується на тому, що країни Заходу підтримують та сприяють розвитку у нашій державі «екстремізму», «неонацизму» та «русофобії», а також звинувачуються ЗС Україну та її добровольчі формування у знищенні українських населених пунктів та мирного населення, що по суті й виправдовує збройну агресію Росії проти України. Зазначене вказує на те, що користувач « ОСОБА_6 » не приховує свою проросійську позицію та публічно її висловлює.

26 липня 2022 року, користувачем « ОСОБА_6 » поширено коментар користувача соціальної мережі «Фейсбук» під ніком « ОСОБА_10 », у якому автор поширює серед користувачів соціальної мережі панічні настрої, приводячи до прикладу громадську позицію, яка нібито «налаштована проти введення українських військ», при цьому звинувачується «Київський режим Зеленського», який «ігнорує невдоволення військових та мирних жителів і відмовляється повідомляти кількість загиблих у загибелі великої кількості військовослужбовців ЗС України».

При цьому, опубліковані ОСОБА_4 через профіль під іменем « ОСОБА_6 » твердження поширені ним публічно через соціально-орієнтований ресурс «Facebook», що передбачає можливість ознайомлення з ними необмеженої кількості осіб, а отже інформація, яка в них міститься, є публічною, тобто такою, що призначена для широкого користувача, ознайомлення, з огляду на що вона сприяє формуванню певної суспільної думки та містить пропаганду певних ідей.

Згідно висновку експерта №54/15/6-212 від 01.11.2022 за результатами проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, у публікаціях, поширених громадянином України ОСОБА_4 (мережеве ім`я « ОСОБА_6 ») встановлено: наявність виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України. Лексичні прояви:

транслювання типового наративу пропаганди рф (тенденційна добірка фактів та їхня експресивна характеристика) щодо «фашистів» / «нацистів» / «неонацистів» в Україні, від свавілля яких нібито потерпає мирне населення, за текстом жителі Маріуполя. Боротьба і гак званим «нацизмом» («денацифікація») в Україні слугувала формальним псевдоідеологічним приводом збройної агресії рф проти України, (інформаційним) засобом її виправдання як такої, що реалізує «благородну місію» захисту народу Донбасу та України загалом;

Наявність заперечення збройної агресії російської федерації проти України. Лексичні прояви:

типове для пропаганди рф перекладання відповідальності за дії злочинного характеру окупаційних військ рф на військовослужбовців ЗСУ, українські збройні формування, що протидіють збройній агресії як спосіб заперечення збройної агресії рф проти України;

вживання типової для пропаганди рф лексеми «спецоперація», у якій застосовано стилістичний прийом применшення інтенсивності вияву ознаки, спрямований па заперечення його факту, що дії російської федерації проти України є збройною агресією.

Наявність глорифікації (прославляння, героїзації, схвалення, прихильності) в. путіна, ідеолога, ініціатора та організатора збройної агресії рф проти України. Лексичні прояви:

возвеличення, прославляння в. путіна (ідеолога, ініціатора та організатора збройної агресії рф проти України) як політика, що «бездоганно» продумав спосіб уникнення негативних для економіки російської федерації наслідків санкцій за збройну агресію проти України, натомість сприяв посиленню рубля, його впровадженню як «світової валюти», перетворив економічну війну проти росії у зброю проти ЄС, згідно характеристики - «потужнішу за ядерну».

За таких обставин, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Такі висновки суду відповідно до вимог ч.3 ст.370 КПК України грунтуються на об`єктивно з`ясованих обставинах справи, які підтверджені доказами, безпосередньо сприйнятими, дослідженими, оціненими судом згідно зі статтею 94 КПК України.

Зокрема, в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив, що дійсно він після початку збройної агресії РФ проти України, з використанням загальнодоступних інформаційних ресурсів поширював матеріали, які виправдовують та заперечують збройну агресію РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також матеріалів, що глорифікують осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України, просить суд суворо його не карати, повністю усвідомив свою провину та щиро розкаюється у вчиненому.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України за кваліфікуючою ознакою, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, обвинувачений винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за скоєний ним злочин.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину; обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь та характер небезпечності вчинених ним злочинів, його тяжкість, дані, що характеризують особу підсудного, обставини, за яких були скоєні злочини і які пом`якшують або обтяжують їх відповідальність.

Призначаючи особі покарання, суд має дотриматися загальних засад, передбачених статтями 50,65 КК, та врахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Отже, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: згідно із ст.12 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставини вчиненого злочину (форму вини, корисливий мотив, стадію вчинення, кількість епізодів), характеризуючі дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений- на утриманні та вихованні має двоє малолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

За сукупністю таких обставин, враховуючи необхідність відповідності характера і ступені суспільної небезпечності злочину обставинам його скоєння та особистості винного, керуючись принципом, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення підсудного, а також запобігання вчиненню нових злочинів як самим підсудним, так і іншими особами, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення підсудного (ст.ст.50 п.2, 65 п.2 КК України), суд, з урахуванням позиції державного обвинувача, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого все ж можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, а відтак приходить до переконання про призначення йому мінімального покарання в межах санкції ч.2 ст.436-2 КК України із застосуванням

Призначення саме такого покарання буде відповідати загальним вимогам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, щодо необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт відповіднодо вимог ст.124 КПК України- повернути обвинуваченому.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відповідно до ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91,94,370,374,394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х (три) років позбавлення волі без конфіскації майна.

В порядку ст.ст.75-76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_11 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Документи, лазерний компакт-диск марки «Verbatium DVD-R 4.7 GB» /а.п.26-27/- залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речовий доказ- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному збереженні в кімнаті речових д оказів Управління СБУ в Закарпатській області /а.п. 84/- повернути ОСОБА_5 .

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду 16.11.2022р.- скасувати

Судові витрати- в розмірі 2.816,55 грн. на проведення судово-лігвінстичної експертизи від 01.11.2022р.- стягнути з обинвуваченого ОСОБА_11 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

ГоловуючийОСОБА_1