УХВАЛА
01.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 ,
який діє від імені ОСОБА_3 ,
на дії (бездіяльність) посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених працівників другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 , від 06.10.2022 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364 КК України, та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги вказано, що 06.10.2022 заявником було подано заяву до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо неправомірних дій співробітників ГУНП в Житомирській області та членів військово-лікарської комісії, які виразились у незаконному звільненні ОСОБА_3 .
В подальшому, з територіального управління ДБР у м. Хмельницькому ( з дислокацією у м. Житомирі) надійшов лист про те, що згідно зі ст. 214 КПК України, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які відомості, які містяться у заявах чи повідомленнях фізичних та юридичних осіб, а лише ті, які містять обставини про кримінальне правопорушення (злочин). Вказана вище заява в порядку ст. 216 КПК України не підслідна слідчим органам державного бюро розслідувань та передана для розгляду по суті до Головного управління національної поліції в Житомирські області.
Оскільки всупереч положенням ст. 214 КПК України до ЄРДР не внесено відомості відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі), допущена бездіяльність.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно зі ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії.
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, із заявою від 06.10.2022 про вчинення посадовими особами ГУНП в Житомирській області кримінальних правопорушень.
Як вбачається зі змісту листа керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 19.10.2022, який адресований ГУНП в Житомирській області, а також ОСОБА_2 , за результатами розгляду звернення не встановлено достатніх об`єктивних даних, які дійсно свідчать про вчинення злочину співробітниками ГУНП в Житомирській області, а тому відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.
Разом з тим, для вирішення питання щодо наявності в діянні співробітників ГУНП в Житомирській області складу кримінального правопорушення, керівник другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ОСОБА_5 просив провести в межах компетенції по даному факту службове розслідування, матеріали якого, у разі виявлення ознак кримінального правопорушення, у встановлений законом строк направити на адресу ТУ ДБР у м.Хмельницькому.
Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону розпочався після спливу 24 годин після отримання заяви, упродовж яких слідчий, дізнавач, прокурор, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто, починаючи з 06.10.2022 та упродовж 10 днів з того часу заявник мав право звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Проте, з даною скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернувся лише 30.11.2022.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що заявник пропустив строк звернення до слідчого судді для оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 06.10.2022, і не порушує питання про поновлення строку, а тому, з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 , на дії (бездіяльність) посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, подавши заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1