Справа № 138/645/23
Провадження №:1-кп/138/125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 04.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України

В С Т А Н О В И В:

08.03.2023 прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, що вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У провадженні сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000018 від 04.01.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України,досудовим розслідуванням у якому встановлено, що 03.01.2020 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що у ніч з 2 на 3 січня 2020 року невідома особа шляхом вільного доступу з його автомобіля «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1 , що був розташований у дворі вказаного будинку, викрала акумуляторну батарею жовтого кольору марки «FORCE», потужністю 60 Ап, після чого з викраденим з місця події зникла.

В ході досудового розслідування вживались заходи для встановлення причетних до даної події осіб, однак ці заходи позитивного результату не дали. Так, під час розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілого, призначено та проведено судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна, перевірено місця можливого збуту викраденого майна та раніше судимих осіб на предмет причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення, отримано висновок експерта, надано неодноразові доручення оперативним працівникам.

Підстави для зміни правової кваліфікації, на думку прокурора, відсутні.

З часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (04.01.2020) відомостей про це кримінальне правопорушення минуло більше трьох років.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити дане клопотання та закрити провадження у даній справі у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, не заперечуючи проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву потерпілого та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Досудове розслідування у даному провадженні проводилось шляхом формального виконання вказівок прокурора та надання доручень оперативному підрозділу, в ході чого так і не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Під час досудового розслідуванняне встановлено винних осіб, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дані проступки, передбачені ст. 49 КК України, минули, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати за проведену експертизу слід покласти на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 49, ч. 1 ст. 185 КК України, ст. 284, 369, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 0000018 від 04.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки покласти на рахунок держави.

Копію ухвали вручити прокурору та надіслати потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1