Справа № 545/5220/22
Провадження № 1-в/545/1077/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, не працюючий, не одружений, раніше судимий;

засуджений: 09.02.2021 року Києво-Святошенським районним судом Київської області за ст. 286 ч. 1 КК України штраф 3400 грн в дохід держави з позбавленням права керувати транспортним засобом 2 роки, за ст.. 72 ч. 3 КК України вирок від 20.06.2018 року виконати самостійно. 21.07.2021 року Київським апеляційним судом вирок від 09.02.2021 року скасовано в частині призначення покарання. Призначено за ст. 186 ч. 1, 71, 72 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом 2 роки, -

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини свого покарання.

Засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що станом на 14.12.2022 року засуджений не відбув необхідну частину строку покарання, яке дає право на застосування умовно-дострокового звільнення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення , виходячи з такого.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

ОСОБА_4 засуджений 09.02.2021 року Києво-Святошенським районним судом Київської області за ст. 286 ч. 1 КК України штраф 3400 грн в дохід держави з позбавленням права керувати транспортним засобом 2 роки, за ст. 72 ч. 3 КК України вирок від 20.06.2018 року виконати самостійно. 21.07.2021 року Київським апеляційним судом вирок від 09.02.2021 року скасовано в частині призначення покарання. Призначено за ст. 186 ч. 1 КК України у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом 2 роки. На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, 1 місяць з позбавленням права керувати транспортними засобами 2 роки.

Відповідно до наданих суду матеріалів по особовій справі ОСОБА_4 у державну установу «Божківська виправна колонія (№ 16)» прибув з 08.06.2022 року. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, стягнень не мав, заохочувався один раз. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від покарання суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 раніше судимий, мав 1 заохочення, стягнень не мав, станом на дату розгляду засуджений не відбув необхідну частину строку покарання, яке дає право на застосування умовно-дострокового звільнення.

З огляду на те , що засуджений не відбув необхідну частину строку покарання, заява засудженого про умовно-дострокове звільнення є передчасною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6