Cправа № 127/6361/23
Провадження № 1-кс/127/2577/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваної: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

законного представника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козлівка, Шаргородського району Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_7 07.03.2023 звернувся до суду з клопотанням, про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001426 від 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаною у тому, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 року №2738-IX), в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, вчинила корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 15.12.2022 близько о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 прибула до аптеки №7, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 46, де помітила мобільний телефон, марки «iPhone-8», який знаходився у руках ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_4 , будучи не в змозі усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №27 від 24.02.2023 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизоафекивного розладу, відкрито, шляхом ривка, незаконно заволоділа належним ОСОБА_8 мобільним телефоном марки «iPhone-8», у корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта № 8121/22-21 від 21.12.2022, ринкова вартість наданого на дослідження телефону мобільного зв`язку, торгової марки «Apple» серія «iPhone-8» (MQ712LL/A), бувшого у використанні, без мережевого адаптера та кабелю живлення станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 15.12.2022 складала 3427,00 гривень.

Зникнувши з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 3427 гривень.

Дане суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

За результатами проведення судово-психіатричної експертизи № 27 від 24.02.2023 в період часу, до якого відносяться інкриміноване їй діяння, ОСОБА_4 страждала на хронічне психічне захворювання у вигляді шизоафективного розладу (F25.8). В період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ОСОБА_4 не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизоафективного розладу (F25.8). В теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування. ОСОБА_4 на алкоголізм, наркоманію не страждає, лікування з цього приводу не потребує.

З урахуванням дійсного актуального психічного стану підозрюваної, хронічного психічного захворювання у вигляді шизоафективного розладу, суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні яких вона підозрюється, ОСОБА_4 , на підставі вимог частини 2 статті 94 КК України, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У зв`язку з викладеним вище, відповідно до вимог ч. 2 ст. 503 КПК України, 06.03.2023 органом досудового розслідування винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.

15.12.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та 07.03.2023 повідомлено про нову підозру за ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2022 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який в подальшому продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.03.2023.

Встановлено, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховано під час обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу не зменшились, та на теперішній час продовжують існувати і дають підстави вважати, що остання може, переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, що свідчить про відсутність постійного джерела доходу, відсутність стійких соціальних звязків, негативну характеристику, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), санкція якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до десяти років, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваної та наміри вчиняти злочини у майбутньому, що підтверджується характером кримінального правопорушення.

Наведене вказує на те, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 - ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, усвідомлюючи покаррання яке їй загрожує; п. 3 - ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу, оскільки знає місце її роботи, а також свідків даного кримінального правопорушення; п. 5 - ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може продовжити свою злочину діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення беручи до уваги відсутність постійного джерела доходу, також остання потребує амбулаторного примусового лікування

Враховуючи вищевикладене, а також про те, що ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив змінити раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Підозрювана ОСОБА_4 , її захисник - адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0001426, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, її захисника, законного представника підозрюваної, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 15.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0001426 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаною у тому, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 року №2738-IX), в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, вчинила корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 15.12.2022 близько о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 прибула до аптеки №7, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 46, де помітила мобільний телефон, марки «iPhone-8», який знаходився у руках ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_4 , будучи не в змозі усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №27 від 24.02.2023 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизоафекивного розладу, відкрито, шляхом ривка, незаконно заволоділа належним ОСОБА_8 мобільним телефоном марки «iPhone-8», у корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта № 8121/22-21 від 21.12.2022, ринкова вартість наданого на дослідження телефону мобільного зв`язку, торгової марки «Apple» серія «iPhone-8» (MQ712LL/A), бувшого у використанні, без мережевого адаптера та кабелю живлення станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 15.12.2022 складала 3427,00 гривень.

Зникнувши з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 3427 гривень.

15.12.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2022 по справі №127/29244/22 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 03:00 год. 12.02.2023 з одночасним визначенням застави в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 104000 (сто чотири тисячі) гривень.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2023 по справі №127/3083/23 продовжено ОСОБА_4 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24:00 години 15 березня 2023 року.

Проаналізувавши зміст поданого клопотання та доданих до нього документи слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки це підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР №0001426 від 15.12.2022; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.12.2022; протоколом допиту потерпілого від 15.12.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.12.2022; повідомленням про підозру від 15.12.2022.

Відповідно до частини першої та другої статті 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Згідно зі статтею 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

При дослідженні доданих до клопотання доказів, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З досліджених матеріалів справи, зокрема з висновку судово-психіатричного експерта № 27 від 24.02.2023 слідує, що:

1. В період часу, до якого відносяться інкриміноване їй діяння, ОСОБА_4 страждала на хронічне психічне захворювання у вигляді шизоафективного розладу (F25.8).

2. В період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ОСОБА_4 не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизоафективного розладу (F25.8).

4. В теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

5. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.

6 -8. ОСОБА_4 на алкоголізм, наркоманію не страждає, лікування з цього приводу не потребує.

06 березня 2023 року слідчим старшим слідчим СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, для кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

У своєму клопотанні про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку щодо підозрюваної ОСОБА_4 слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які продовжують існувати, зокрема підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання щодо зміни запобіжного заходу, слідчий суддя враховує особу підозрюваної ОСОБА_4 , яка є особою, яка страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизоафективного розладу (F25.8), а також наявність таких ризиків як можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, продовження вчинення інших злочинів, здійснення незаконного впливу на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, суд враховує що ОСОБА_4 , яка хоча і є особою раніше не судимою, однак на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про досить високий ступінь суспільної небезпеки, а тому суд дійшов висновку, що лише запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваної, здатен забезпечити її належну процесуальну поведінку та безпеку оточуючих його осіб.

На підставі викладеного, враховуючи, що до ОСОБА_4 вже застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та змінити підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2023 по справі №127/3083/23 на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключить небезпечну поведінку підозрюваної, з посиленим режимом нагляду в межах дії попередньої ухвали суду про продовження запобіжного заходу, тобто до 15 березня 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 309, 372, 400, 508 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Змінити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваної, а саме до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради (вул. Пирогова, 109. м. Вінниця), в межах строку раніше застосованого запобіжного заходу, тобто до 24:00 год. 15 березня 2023 року.

Термін дії ухвали визначити до 15 березня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя