УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 Справа №607/23952/21 номер провадження 1-кс/607/290/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора від 30.03.2023р. про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001603 від 13.11.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0001603 від 13.11.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор подав суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить оголосити обвинуваченого у міжнародний розшук, що є підставою для подання клопотання і його розгляд без участі обвинуваченого. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримує, в його обґрунтування зазначає, що обвинуваченому в кримінальному провадженні ухвалою суду визначна застава, яка ОСОБА_6 сплачена, на нього покладені відповідні обов`язки, які останнім порушувалися, а тому ухвалою суду надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про звернення застави в дохід державного бюджету та зміни запобіжного заходу із застави на тримання під вартою Ухвала суду не виконана, оскільки ОСОБА_6 покинув територію України, не повідомив місця свого перебування, на виклики суду не з`являється, чим ухиляється від суду, що є підставою для оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук. При таких обставинах існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду для уникнення кримінальної відповідальності, може вчиняти тиск на потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а інший більш м`який із запобіжних заходів не зможе забезпечити наявні ризики, а тому обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для доставлення його до суду.

Захисник відносно клопотання прокурора заперечує через його необґрунтованість.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши учасників його розгляду, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.01.2022р. обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у кримінальному провадженні в сумі 95720 грн. із покладенням обов`язків в разі її сплати: з`являтися за першою вимогою до суду; не відлучатися із м. Тернополя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання паспорт або інші документи для виїзду за кордон.

Обвинувачений ОСОБА_6 був звільнений з під варти 12 січня 2022 року у зв`язку із внесенням застави.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.05.2022р. у зв`язку із нез`явленням обвинуваченого на засідання суду, неповідомленням останнім про місце свого перебування, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та звернення застави в ході Державного бюджету.

Згідно наданої прокурором в судовому засіданні довідки з інформаційної бази «Аркан» ГУНП в Тернопільській області, обвинувачений ОСОБА_3 покинув територію України 28 лютого 2022 року і не повертався, місце його перебування невідоме.

Приймаючи до увага підтверджений факт залишення обвинуваченим території України, вбачаються обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , якому достовірно відомо про його обов`язок прибувати до суду, повідомляти прокурора чи суду про зміну свого місця перебування, перебуваючи в статусі обвинуваченого у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, він продовжує перебувати за кордоном та на територію України не повертається, ним не вжито жодних заходів по повідомленні прокурора чи суд, а також і свого захисника про власне місцезнаходження, що свідчить про свідоме його ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності при доведеності його вини.

Враховуючи ухилення обвинуваченого від явки до суду, відсутність даних про його місце знаходження в зв`язку із виїздом за межі території України, суд вважає, що слід оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у міжнародний розшук.

Прокурор у клопотанні зазначає і підтримує в судовому засіданні, що відповідно до ст. 177 КПК України підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке є тяжким злочином, а також уникнення виникнення наявних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та можливість вчинення незаконного впливу на потерпілого та свідків вчинення злочину.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Приймаючи до уваги ті обставини, що судом обвинувачений ОСОБА_6 за наслідком розгляду клопотання та встановлення факту залишення території України оголошений у міжнародний розшук, підтвердження прокурором наявність ризиків, а саме переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджання кримінальному провадженню та, що не виключено, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У такому разі, в силу ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 318 КПК України, Главою 18 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1