Справа № 296/2330/23
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 14.03.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000124 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2023 близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у закинутому господарському приміщенні (сараї), що неподалік від буд. АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичної сили та погроз її застосування, вчинили дій сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 14.03.2023 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, проведеного слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , в приміщенні ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Захарченка, 16, виявлено та вилучено:

- куртку з матеріалу балоні темно-зеленого кольору з капюшоном;

- светер чорного кольору з малюнками;

- футболку темно-сірого кольору;

- труси сірого кольору;

- спортивні штани світло-сірого кольору.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що куртка з матеріалу балоні темно-зеленого кольору з капюшоном, светер чорного кольору з малюнками, футболка темно-сірого кольору, труси сірого кольору та спортивні штани світло-сірого кольору, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо накладення арешту на майно не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі вилучені 14.03.2023р. під час особистого обшуку ОСОБА_5 є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 14.03.2023р. у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме на: куртку з матеріалу балоні темно-зеленого кольору з капюшоном, светер чорного кольору з малюнками, футболку темно-сірого кольору, труси сірого кольору та спортивні штани світло-сірого кольору, позбавивши його власника права на відчуження, розпорядження та/або користування вилученим майном.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1