УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002235 від 19.10.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва звернувся дізнавач відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 із клопотанням погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002235 від 19.10.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Так, вказав, що у провадженні відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002235 від 19.10.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
19.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пред`явила працівникам поліції особисту медичну книжку серія 10ЯЯЩ № 438897 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані на власне ім`я з явними ознаками підробки.
19 жовтня 2022 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особисту медичну книжку серії 10ЯЯЩ № 438897 видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.
Відповідно до інформації, зазначеної на особистій медичній книжці серії 10ЯЯЩ № 438897 видану на ім`я ОСОБА_5 , остання проходила медичний огляд в ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи вищевикладене, для встановлення факту підтвердження чи спростування проходження ОСОБА_5 медичного огляду, в ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виникла необхідність проведення технічної експертизи документів.
Вказана інформація, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.
Інформація яка міститься в документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в подальшому буде використана при проведенні технічної експертизи документів.
Детектив подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У даному випадку, зазначена у клопотанні інформація має істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і може у подальшому бути використана, як доказ у межах стадії судового розгляду вказаних дій.
Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які зазначені у клопотанні та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування узгодити із уповноваженими особами установи дату та час проведення слідчої дії з урахуванням графіку роботи установи, з метою недопущення перешкоджання її роботи.
При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати відповідальних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві Коцагі Сусанні Олександрівні, тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме отримати зразки відтиску печаток ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
- печатки прямокутної форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ідентифікаційний код НОМЕР_2 »;
- печатки круглої форми з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 * ІНФОРМАЦІЯ_7 *Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ДЛЯ ДОВІДОК ВІДДІЛЕНЯ МЕДОГЛЯДІВ» - на 10 аркушах (на кожному з яких по 10 зразків відтиску кожної печатки), та зобов`язати уповноважену посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати наступну інформацію: 1. Чи видавало ІНФОРМАЦІЯ_5 » медичну книжку серії 10ЯЩЩ № 438897 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, на ім`я ОСОБА_5 18.06.1974 ІНФОРМАЦІЯ_2 .? 2. Чи проходила ОСОБА_5 медичний огляд в ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 . Чи працевлаштована на посаді керівника закладу охорони здоров`я (чи була працевлаштована) ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 , (якщо так то чи здійснювала вона підпис у пункті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » медичної книжки серії 10ЯЩЩ № 438897 та чи завіряла своїм підписом та круглою печаткою установи медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, на ім`я ОСОБА_5 18.06.1974 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1