СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4449/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання обґрунтоване наступним, що у період з травня 2022 року по 13.09.2022 ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , маючи прямий умисел направлений на забезпечення заняття проституцією інших осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин організувала та систематично забезпечувала надання іншими особами жіночої статі послуг сексуального характеру за грошову винагороду, що виразилося у створенні умов для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, зокрема, здійсненні нагляду та контролю над особами жіночої статі, які надають сексуальні послуги, забезпеченні їх охороною, засобами особистої гігієни та контрацептивами, публікації оголошень з інформацією щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду на відповідних сайтах у всесвітній мережі «Інтернет» та підтриманні їх актуальності (рейтингу).

Так, 19.08.2022 у період часу з 14:15 год. по 16:47 год. ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на забезпечення заняття проституцією іншою особою, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, під час переписування із ОСОБА_11 в мобільному додатку «Telegram», призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» та спілкування з останнім по телефону з абонентським номером НОМЕР_1 досягла домовленості щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду, узгодивши з ним час, місце, тривалість надання сексуальних послуг, обумовивши їх вартість, спосіб оплати та інші суттєві обставини надання таких послуг, забезпечивши, таким чином умови для надання сексуальних послуг однією з числа підконтрольних їй осіб жіночої статі, яка діє на добровільних засадах, конкретно визначеному клієнтові, та організувавши їх зустріч.

В подальшому, невстановлена особа жіночої статі, підконтрольна ОСОБА_9 , діючи добровільно та за вказівкою останньої, о 16:47 год. цього ж дня зустрілась із ОСОБА_11 в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно з визначеними ОСОБА_9 умовами, надала ОСОБА_11 послуги інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 3500 гривень, яку отримала після надання вказаних послуг та передала ОСОБА_9 . Вказану суму остання в подальшому передала ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які здійснювали розподіл отриманих коштів між іншим співучасниками - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , у такий спосіб забезпечивши заняття особою проституцією.

В подальшому, 29.08.2022 у період часу з 15:20 год. по 15:55 год. ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на забезпечення заняття проституцією іншою особою, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, під час переписування із ОСОБА_11 в мобільному додатку «Telegram», призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» та спілкування з останнім по телефону з абонентським номером НОМЕР_2 досягла домовленості щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду, узгодивши з ним час, місце, тривалість надання сексуальних послуг, обумовивши їх вартість, спосіб оплати та інші суттєві обставини надання таких послуг, забезпечивши, таким чином умови для надання сексуальних послуг однією з числа підконтрольних їй осіб жіночої статі, яка діє на добровільних засадах, конкретно визначеному клієнтові, та організувавши їх зустріч.

В подальшому, невстановлена особа жіночої статі, підконтрольна ОСОБА_8 , діючи добровільно та за вказівкою останньої о 15:55 год. цього ж дня зустрілась з ОСОБА_11 у квартирі АДРЕСА_2 , де згідно з визначеними ОСОБА_8 умовами, надала ОСОБА_11 послуги інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 4000 гривень, яку отримала після надання вказаних послуг та передала ОСОБА_8 . Вказану суму остання передала ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які здійснювали розподіл отриманих коштів між іншим співучасниками - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , у такий спосіб забезпечивши заняття особою проституцією.

Окрім цього, 30.08.2022 у період часу з 15:30 год. по 15:55 год. ОСОБА_10 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на забезпечення заняття проституцією іншою особою, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, під час переписування із ОСОБА_11 в мобільному додатку «Telegram», призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» та спілкування з останнім по телефону з абонентським номером НОМЕР_1 досягла домовленості щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду, узгодивши з ним час, місце, тривалість надання сексуальних послуг, обумовивши їх вартість, спосіб оплати та інші суттєві обставини надання таких послуг, забезпечивши, таким чином умови для надання сексуальних послуг однією з числа підконтрольних їй осіб жіночої статі, яка діє на добровільних засадах, конкретно визначеному клієнтові, та організувавши їх зустріч.

В подальшому, невстановлена особа жіночої статі, підконтрольна ОСОБА_10 , діючи добровільно та за вказівкою останньої о 15:55 год. цього ж дня зустрілась із ОСОБА_11 у квартирі АДРЕСА_3 , де згідно з визначеними ОСОБА_10 умовами, надала ОСОБА_11 послуги інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 4000 гривень, яку отримала після надання вказаних послуг та передала ОСОБА_10 . Вказані грошові кошти остання передала ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які здійснювали розподіл отриманих коштів між іншим співучасниками - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , у такий спосіб забезпечивши заняття особою проституцією.

Також 13.09.2022 у період часу з 19:15 год. по 22:00 год. ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на забезпечення заняття проституцією іншою особою, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, під час переписування із ОСОБА_11 в мобільному додатку «Telegram», призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» та спілкування з останнім по телефону з абонентським номером НОМЕР_1 досягла домовленості щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду, узгодивши з ним час, місце, тривалість надання сексуальних послуг, обумовивши їх вартість, спосіб оплати та інші суттєві обставини надання таких послуг, забезпечивши, таким чином умови для надання сексуальних послуг однією з числа підконтрольних їй осіб жіночої статі, яка діє на добровільних засадах, конкретно визначеному клієнтові, та організувавши їх зустріч.

В подальшому, невстановлена особа жіночої статі, підконтрольна ОСОБА_6 , діючи добровільно та за вказівкою останньої о 19:50 год. цього ж дня зустрілась з ОСОБА_11 у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно з визначеними ОСОБА_6 умовами, надала ОСОБА_11 послуги інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 7000 гривень, яку отримала після надання вказаних послуг. Вказану суму вона мала передати ОСОБА_6 , яка у свою чергу також мала передати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Однак не встигли цього зробити у зв`язку з припиненням їх злочинної діяльності правоохоронними органами.

Також 13.09.2022 у період часу з 19:15 год. по 22:00 год. ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на своєрідне посередництво, що виявляється у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, яке полягало в організації зустрічей, за рахунок отримання доходів від сутенерства, під час переписування із ОСОБА_11 в мобільному додатку «Telegram», призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» та спілкування з останнім по телефону з абонентським номером НОМЕР_1 досягла домовленості щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду, узгодивши з ним час, місце, тривалість надання сексуальних послуг, обумовивши їх вартість, спосіб оплати та інші суттєві обставини надання таких послуг, забезпечивши, таким чином умови для надання сексуальних послуг однією з числа підконтрольних їй осіб жіночої статі, яка діє на добровільних засадах, конкретно визначеному клієнтові, та організувавши їх зустріч.

В подальшому, невстановлена особа жіночої статі, підконтрольна ОСОБА_6 , діючи добровільно та за вказівкою останньої о 19:50 год. цього ж дня зустрілась з ОСОБА_11 у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно з визначеними ОСОБА_6 умовами, надала ОСОБА_11 послуги інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 7000 гривень, яку отримала після надання вказаних послуг.

13.09.2022 в період часу з 22 год. 18 хв. по 14.09.2022 00 год. 19 хв. на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_12 : АДРЕСА_4 у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «OPPO» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 який належить ОСОБА_10

14.09.2022 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

14.09.2022 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. У подальшому 29.09.2022 ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в копіюванні інформації (створення витягу інформації на рівні файлової системи, у т.ч. фізичним методом тощо) та в її огляді, яка міститься в мобільному телефоні марки «OPPO» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 який належить ОСОБА_10 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011р. у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_10 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , працівникам УМП ГУНП в Київській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000661, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю скопіювати інформацію (створити витяг інформації на рівні файлової системи, у т.ч. фізичним методом тощо) та провести її огляд, яка міститься в мобільному телефоні марки «OPPO» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 який належить ОСОБА_10 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА