overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/6945/21
Провадження № 1-кп/644/118/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000287 від 09.05.2021 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Верховного Суду від 09.03.2023 року до Орджонікідзевського районного суд м. Харкова 21.03.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000287 від 09.05.2021 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000287 від 09.05.2021 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185КК України, на 13 квітня 2023 року об 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/9390/19
Провадження №1-в/127/702/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.11.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2019, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.03.2023 о 12 год. 10 хв.

Суддя:
Справа № 211/2291/22
Провадження № 1-кс/211/399/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

22.03.2023 року прокурор Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.03.2023 року від прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду .

Суд, оглянувши матеріали справи, виходячи з принципу диспозитивності, дійшов висновку, що клопотання прокурора може бути залишено без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Здовольнити клопотання прокурора.

Залишити без розгляду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/86/23
Номер провадження 1-кп/213/92/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за 0000304, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначено судове засідання, обвинувачений до суду не з`являється, повістки направлялись. Прокурор просив оголосити примусовий привід, заперечень не надійшло.

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а обвинувачений підлягає примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.

Керуючись ст.ст.139,140,142 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти підготовче судове засідання до 12-20 годин 12.04.2023 року.

Піддати примусовому приводу обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1

Зазначених осіб доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4284/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

23.02.2023 року від дружини обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка є також потерпілою у даному кримінальному провадженні, на адресу суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні її чоловіка на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №28 від 19.01.2023 року та актового запису про смерть № 64 від 19.01.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як передбачено ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з огляду не те, що обвинувачений помер і судом отримана згода близького родича обвинуваченого на закриття кримінального провадження, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст.174, п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження № 0000434 від 06.10.2022 року та № 0000155 від 28.09.2022 року з обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 126-1 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційний суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/477/23
Провадження № 1-кс/307/144/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

21 березня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. по 06.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

- в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 27 квітня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції після її оголошення.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_5 , направити до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 , після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09 год. 00 хв. 24 березня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/309/23
Провадження № 1-кс/314/217/2023
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001648, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022, про зміну запобіжного заходу стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Миколаїв, громадянина України, не одружений, старший розвідник відділення першої служби військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «головний сержант», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка розташована за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, в межах досудового розслідування, тобто строком до 27.03.2023 (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.03.2023
Справа №333/12/23
Провадження №1-в/333/85/23
УХВАЛА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

21 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого інспектора Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком судуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, засудженої 03 лютого 2021 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді трьох років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України від 03 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом сім днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/1804/23
Провадження №1-кп/442/193/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"22" березня 2023 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000238 від 20.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановила:

21.03.2023 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 27.03.2023 о 14:00 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3154/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № № 0003329 від 21.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не депутат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.10.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

22.03. 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003329 від 21.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0003329 від 21.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України на 03.04.2023 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Павла Скоропадського, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 531/226/17
Провадження № 1-кп/545/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор надав суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти проведення судового засідання щодо виправлення описки без його участі.

В ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 15.03.2023 року по даному кримінальному провадженню, у вступній частині допущена описка, замість «відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України» не вірно зазначено «відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, описка , допущена в ухвалі суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 15.03.2023 року, а саме замість «відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України» вірним вважати «відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України» .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
справа № 563/300/23
У Х В А Л А
22 березня 2023 року м. Корець
Керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
-11 колод породи «сосна» довжиною 3,49 м. (діаметр 14 см.), 3,49 м. (діаметр 14 см.), 3,77 м. (діаметр 9 см.), 4,93 м. (діаметр 4 см.), 2,78 м. (діаметр 9 см.), 2,95 м. (діаметр 12 см.), 2,95 м. (діаметр 9 см.), 2,64 м. (діаметр 11 см.), 3,28 м. (діаметр 9 см.), 3,54 м. (діаметр 16 см.), 3,20 м (діаметр 17 см.);
- 15 (п`ятнадцять) кубометрів деревини породи «осика».
Залишити речові докази зберігатись на території старостату Невірківського старостинського округу Великомежиріцької ТГ за адресою: провулок Рад, 6, с. Невірків, Рівненський район, Рівненська область.
Встановити заборону власнику майна чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9747/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001956 від 09.12.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання від 06.03.2023 вх. № 1467-23,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001956 від 09.12.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання від 06.03.2023 вх. № 1467-23 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2023 о 08-20 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1