ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3216/22 Справа № 202/6297/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 , подану на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 )

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановила:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року клопотання прокурора Краматормької окружної прокуратури ОСОБА_6 задоволено та продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 строком до 17 листопада 2022 року включно.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_10 та призначення йому іншого захисника .

Відповідно до положень ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною 1 статті 52 КПК України визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів, вислухавши думку учасників провадження, вважає належним ОСОБА_8 процесуальне право відмови від захисника, але, з урахуванням конкретних обставин, з огляду на зміст пояснень самого захисника ОСОБА_10 щодо кількості попередніх клопотань ОСОБА_8 про відмову від захисників, колегія суддів вважає наявним обставину зловживання ОСОБА_8 своїм процесуальним правом на відмову від захисника та його заміну.

У зв`язку із цим, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_8 відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 Коваленко ОСОБА_11 Руденко ОСОБА_12