Справа № 484/1678/23
Провадження: № 1-кп/484/217/23р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 по обвинуваченню

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ларіно Джанкойського району АР Крим, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, без постійного місця проживання, раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135, ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений, та діяв станом на момент вчинення кримінальних правопорушень.

Так, у вересні 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходився на території складських приміщень по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_6 , де він, з дозволу останнього, проживав. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на крадіжку чужого майна, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що на території складських приміщень нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ, проник до приміщення кухні, що розташована в складському приміщенні по АДРЕСА_1 , з метою відшукання майна, яке можна викрасти.

Реалізуючи свій злочинний корисний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, перебуваючи всередині приміщення кухні, викрав алюмінієвий казан об`ємом 15 л. з ручкою, без кришки, вартістю 126 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 7 л., вартістю 36 грн., дві алюмінієві каструлі об`ємом 6 л., вартістю 36 грн. кожна, алюмінієву каструлю об`ємом 3 л., вартістю 29,25 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 6 л., вартістю 36 грн.

Після вчиненого, ОСОБА_3 викрадене майно помістив до господарської сумки на блискавці та виніс її до паркану, яким огороджена територія складських приміщень, де передав ОСОБА_7 , який, будучи необізнаним про походження майна, продав його та на виручені кошти придбав продукти харчування, алкогольні напої та цигарки, які передав ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 299,25 грн.

Крім того, у жовтні 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходився на території складських приміщень по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_6 , де він, з дозволу останнього, проживав. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на крадіжку чужого майна достовірно знаючи, що на території складських приміщень нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ, проник до приміщення кухні, що розташована в складському приміщенні по АДРЕСА_1 , з метою відшукання майна, яке можна викрасти.

Реалізуючи свій злочинний корисний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, перебуваючи всередині приміщення кухні, викрав алюмінієву кришку від каструлі, вартістю 13,50 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 10 л., вартістю 47,25 грн., алюмінієвий казан об`ємом 5 л., вартістю 81 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 7 л., вартістю 36 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 6 л., вартістю 36 грн., дві алюмінієві каструлі об`ємом 2 л., вартістю 29,25 грн. кожна.

Після вчиненого, ОСОБА_3 викрадене майно помістив до господарської сумки на блискавці та виніс її до паркану, яким огороджена територія складських приміщень, де передав ОСОБА_7 , який, будучи необізнаним про походження майна, продав його та на виручені кошти придбав продукти харчування, алкогольні напої та цигарки, які передав ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 272,25 грн.

Також, на початку листопада 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходився на території складських приміщень по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , де він, з дозволу останнього, проживав. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на крадіжку чужого майна достовірно знаючи, що на території складських приміщень нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ проник до приміщення для зберігання інструментів, що розташоване в складському приміщенні по АДРЕСА_1 , з метою відшукання майна, яке можна викрасти.

Реалізуючи свій злочинний корисний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, перебуваючи всередині приміщення для зберігання інструментів, викрав бронзову монолітну трубу-кругляк довжиною 70 см., діаметром 5 см., вагою 5 кг., вартістю 134 грн. за 1 кг., на загальну суму 670 грн.

Після вчиненого, ОСОБА_3 викрадене помістив до полімерного пакету та виніс до паркану, яким огороджена територія складських приміщень, де передав ОСОБА_7 , який, будучи необізнаним про походження майна, продав його та на виручені кошти придбав продукти харчування, алкогольні напої та цигарки, які передав ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 670 гривень.

Окрім цього, наприкінці листопада 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходився на території складських приміщень по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , де, з дозволу останнього, проживав. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на крадіжку чужого майна достовірно знаючи, що на території складських приміщень нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ проник до приміщення для зберігання інструментів, що розташоване в складському приміщенні по АДРЕСА_1 , з метою відшукання майна, яке можна викрасти.

Реалізуючи свій злочинний корисний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, перебуваючи всередині приміщення для зберігання Інструментів викрав 6 м. кабелю марки «КГ1Х 50 мм» від зварювального апарату з мідним дротом всередині, вартістю 272,90 грн. за 1 м., на загальну суму 1637,4 грн.

Після вчиненого, ОСОБА_3 обпалив полімерну обмотку викраденого кабелю в плиті та мідний дріт, який був всередині помістив до полімерного пакету та виніс його до паркану, яким огороджена територія складських приміщень, де передав ОСОБА_7 , який, будучи необізнаним про походження майна, продав його та на виручені кошти придбав продукти харчування, алкогольні напої та цигарки, які передав ОСОБА_3 . Таким чином ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1637,4 грн.

Також, в грудні 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходився в житловому будинку належному ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , де він, з дозволу останнього, проживав. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на крадіжку чужого майна достовірно знаючи, що в будинку крім нього нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до веранди житлового будинку по АДРЕСА_2 , з метою відшукання майна, яке можна викрасти.

Реалізуючи свій злочинний корисний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, перебуваючи всередині кімнати веранди, викрав чоловічу демісезонну куртку чорного кольору, що була у використанні, вартістю 480 грн., кросівки демісезонні, чорного кольору, 43 розміру, що були у використанні, вартістю 360 грн., мобільний телефон марки «NOKIA», синьо- голубого кольору (кнопковий), ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 375 грн.

Після вчиненого, ОСОБА_3 залишив територію домоволодіння з викраденим майном, яке привласнив на свою користь, таким чином розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1215 грн.

Крім того, 15.12.2022р. близько 19.00 год. ОСОБА_3 перебував на території домоволодіння свого знайомого ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 , де тимчасово проживав.

В цей же час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме водяного насоса з колодязя, розташованого на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_8 .

Виконуючи задумане, користуючись тим, що господар домоволодіння перебуває у приміщенні літньої кухні та не спостерігає за його протиправними діями і не чинить перешкоди, реалізуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 таємно, повторно, викрав з колодязя водяний насос вібраційний Power CRAFT VBD - 450, вартістю 979,30 грн.

Після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши, ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.

Також, 19.12.2022р. у вечірній час ОСОБА_3 перебував за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , де тимчасово проживав. Під час сумісного вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне вчинення злочину, а саме таємного викрадення мобільного телефону ОСОБА_8 марки Huawei Y5.

Того ж дня, у проміжок часу з 18.00 год. по 20.00год., реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що у кімнаті відсутнє світло у зв`язку з погодинним графіком відключення та потерпілий не спостерігає за його злочинними діями і не може чинити перешкоди, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 зі столу, розташованого в кімнаті, де перебував, таємно викрав мобільний телефон марки Huawei Y5, належний ОСОБА_8 , вартістю 1550 грн.

Після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Окрім цього, 19.12.2022р. близько 20.30 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_8 перебували у домоволодінні останнього за адресою: АДРЕСА_3 , де у житловій кімнаті літньої кухні спільно розпивали алкогольні напої.

В цей же час, в ході сумісного розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт через те, що ОСОБА_8 почав звинувачувати ОСОБА_3 у крадіжці водяного насоса.

В ході сварки, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел щодо спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх карність, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_8 , який в цей час сидів на ліжку, вихопив з його рук молоток і даним молотком наніс потерпілому два удари в область голови з лівого боку, спричинивши тим самим тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травматичної субдуральної гематоми та перелому кісток склепіння черепа.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер впродовж кількох годин. Спричинення ОСОБА_3 ударів ОСОБА_8 перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями та настанням смерті останнього.

Також, 19.12.2022р. одразу після спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , в результаті яких він опинився в небезпечному для життя стані, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом та з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, не вжив можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, не викликав карету швидкої медичної допомоги, а натомість залишив місце вчинення злочину, при цьому вийшов з приміщення літньої кухні, де у кімнаті залишив непритомного ОСОБА_8 , а вхідні двері ззовні зачинив на навісний замок.

Внаслідок таких дій ОСОБА_8 перебував у небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через свій безпорадний стан.

В свою чергу ОСОБА_3 , розуміючи, що залишив потерпілого у небезпечному для життя стані, нехтуючи моральними та правовими нормами, які зобов`язують надати допомогу людині, яка перебуває у небезпечному для життя стані, проявляючи байдужість і неповагу до прав людини на життя та безпеку, поставив своїм діянням потерпілого у небезпечний для життя стан, що позбавляв його можливості вжити заходів до самозбереження через заподіяні тілесні ушкодження, не надав ОСОБА_8 першу медичну допомогу, свідомо залишив його без допомоги у небезпечному для життя стані, зник з місця події та не повідомив про дану подію і наявність потерпілого до жодного державного органу.

З моменту спричинення ОСОБА_8 травм голови до настання смерті останній міг жити певний проміжок часу, що не виключає можливості залишитися людині живою за умов надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, однак останній помер на місці пригоди внаслідок отриманих травм.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 19.12.2022р. близько 22.00 год. вирішив повторно вчинити крадіжку майна ОСОБА_8 . Достовірно знаючи, що в результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 перебуває у безпорадному стані та не може чинити перешкоди злочинним діям ОСОБА_3 , останній повернувся до домоволодіння потерпілого за адресою АДРЕСА_3 , де за допомогою ключа, який забрав із собою, відчинив замок вхідних дверей та зайшов до приміщення літньої кухні.

Зайшовши до житлової кімнати ОСОБА_3 побачив, що ОСОБА_8 досі знаходиться на ліжку у безсвідомому стані та важко дихає. В цей же час ОСОБА_3 , розуміючи, що скоро настане смерть ОСОБА_8 , вирішив викрасти у нього телевізор марки Toshiba 22S1650 EV Black, TV-тюнер World Vision та бензопилу ланцюгову Vitals Master BKZ 4019j.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав:

-телевізор марки Toshiba 22S1650 EV Black, вартістю 3600 грн.;

-TV-тюнер World Vision, вартістю 360 грн.;

-бензопилу ланцюгову Vitals Master BKZ 4019j, вартістю 3480,40 грн.

Після цього вийшов з приміщення літньої кухні, знову зачинивши вхідні двері на замок, та з викраденим майном зник з місця події, спричинивши тим самим матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 7440,40 грн.

Крім того, ОСОБА_3 в грудні 2022 року (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) вирішив вчинити крадіжку майна, яка належить ОСОБА_10 .

Так, виконуючи задумане, ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що у вказаному домоволодіння на протязі останнього часу ніхто не проживає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження віконної рами, незаконно проник до вказаного житлового будинку, звідки в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав алюмінієвий бідон, ємністю 40 літрів, вартістю 650 грн.

Після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Також, 21.12.2022р. ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку майна, яка належить ОСОБА_11 .

Так, виконуючи задумане, ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди, ОСОБА_3 , шляхом відчинення дверей, незаконно проник до приміщення літньої кухні, звідки в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав алюмінієвий бідон, ємністю 40 літрів, вартістю 650 грн., разом із соняшниковою олією об`ємом 10 літрів, загальною вартістю 680 грн.

Після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1330 грн.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2023 року (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна.

Так, виконуючи задумане, ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди, ОСОБА_3 , шляхом відчинення дверей, незаконно проник до господарського приміщення, звідки в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав жіночий велосипед, синьо-сірого кольору, марки «Салют», вартістю 1700 грн.

Після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, встановлено, що 08.01.2023р. у вечірній час ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку майна, яке належить ОСОБА_13 .

Так, виконуючи задумане, ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди, ОСОБА_3 , шляхом відчинення дверей, незаконно проник до приміщення погребу, звідки в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав соняшникову олію, що знаходилася у пластиковій пляшці, ємністю 5 літрів, загальною вартістю 340 грн.

Після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно у період з вересня 2022 року по листопад 2022 року, він тимчасово проживав на території складських приміщень по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_6 , з дозволу останнього, звідки таємно викрав побутові речі, якими розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях.

Також, в грудні 2022 року, він тимчасово проживав в житловому будинку належному ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , з дозволу останнього, де, зайшов до веранди даного житлового будинку, звідки таємно викрав чоловічі речі та мобільний телефон, а викраденим розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях.

Крім того, 15.12.2022р. близько 19.00 год. він перебував на території домоволодіння свого знайомого ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 , де, з колодязя, таємно викрав водяний насос вібраційний, а викраденим розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях.

Також, 19.12.2022р. у вечірній час він перебував за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , де тимчасово проживав. Під час сумісного вживання алкогольних напоїв він зі столу, розташованого в кімнаті, таємно викрав мобільний телефон марки Huawei Y5, після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях.

Окрім цього, 19.12.2022р. близько 20.30 год. він та ОСОБА_8 перебували у домоволодінні останнього за адресою: АДРЕСА_3 , де у житловій кімнаті літньої кухні спільно розпивали алкогольні напої.

В цей же час, в ході сумісного розпивання спиртних напоїв між ними виник словесний конфлікт під час якого він підійшов до ОСОБА_8 , який в цей час сидів на ліжку, вихопив з його рук молоток і даним молотком наніс потерпілому два удари в область голови з лівого боку.

Після чого, одразу після спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , він вийшов з приміщення літньої кухні, де у кімнаті залишив непритомного ОСОБА_8 , а вхідні двері ззовні зачинив на навісний замок, не надавши останньому першу медичну допомогу, свідомо залишив його без допомоги, зник з місця події та не повідомив про дану подію і наявність потерпілого до жодного державного органу.

Також, 19.12.2022р. близько 22.00 год. він, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 перебуває у безпорадному стані, повернувся до домоволодіння потерпілого за адресою АДРЕСА_3 , зайшов до приміщення літньої кухні, пройшов до житлової кімнати звідки, таємно викрав: телевізор, TV-тюнер та бензопилу, після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях.

Крім того, в грудні 2022 року він прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_10 , де, шляхом пошкодження віконної рами, проник до вказаного житлового будинку, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон, після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях.

Також, 21.12.2022р. він прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_11

де, шляхом відчинення дверей, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон разом із соняшниковою олією, після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях.

Окрім того, в січні 2023 року він прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_12 , де, шляхом відчинення дверей, проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав жіночий велосипед, синьо-сірого кольору, після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях.

Крім того, 08.01.2023р. він прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_13 , де, шляхом відчинення дверей, проник до приміщення погребу, звідки таємно викрав соняшникову олію, що знаходилася у пластиковій пляшці, після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду та справу слухати без їхньої участі. Вказали, що надані покази на стадії досудового розслідування підтримують в повному обсязі та цивільний позов заявляти не будуть.

Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні обставини кримінальних правопорушень свідчать про те, що у вересні 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 тимчасово проживав на території складських приміщень по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_6 , з дозволу останнього, де, маючи вільний доступ, проник до приміщення кухні, що розташована в зазначеному складському приміщенні, звідки, в умовах воєнного стану, таємно викрав алюмінієвий казан об`ємом 15 л. з ручкою, без кришки, вартістю 126 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 7 л., вартістю 36 грн., дві алюмінієві каструлі об`ємом 6 л., вартістю 36 грн. кожна, алюмінієву каструлю об`ємом 3 л., вартістю 29,25 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 6 л., вартістю 36 грн. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 299,25 грн.

Крім того, у жовтні 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 тимчасово проживав на території складських приміщень по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_6 , з дозволу останнього, де, маючи вільний доступ, проник до приміщення кухні, що розташована в зазначеному складському приміщенні, звідки повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав алюмінієву кришку від каструлі, вартістю 13,50 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 10 л., вартістю 47,25 грн., алюмінієвий казан об`ємом 5 л., вартістю 81 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 7 л., вартістю 36 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 6 л., вартістю 36 грн., дві алюмінієві каструлі об`ємом 2 л., вартістю 29,25 грн. кожна. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 272,25 грн.

Також, на початку листопада 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 тимчасово проживав на території складських приміщень по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_6 , з дозволу останнього, де, маючи вільний доступ, проник до приміщення для зберігання інструментів, що розташоване в зазначеному складському приміщенні, звідки повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав бронзову монолітну трубу-кругляк довжиною 70 см., діаметром 5 см., вагою 5 кг., вартістю 134 грн. за 1 кг., на загальну суму 670 грн. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Окрім цього, наприкінці листопада 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 тимчасово проживав на території складських приміщень по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_6 , з дозволу останнього, де, маючи вільний доступ, проник до приміщення для зберігання інструментів, що розташоване в зазначеному складському приміщенні, звідки повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав 6 м. кабелю марки «КГ1Х 50 мм» від зварювального апарату з мідним дротом всередині, вартістю 272,90 грн. за 1 м., на загальну суму 1637,4 грн. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Також, в грудні 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 тимчасово проживав в житловому будинку належному ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , де, повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи всередині кімнати веранди, викрав чоловічу демісезонну куртку чорного кольору, що була у використанні, вартістю 480 грн., кросівки демісезонні, чорного кольору, 43 розміру, що були у використанні, вартістю 360 грн., мобільний телефон марки «NOKIA», синьо- голубого кольору (кнопковий), ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 375 грн. Після чого, з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1215 грн.

Крім того, 15.12.2022р. близько 19.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи на території домоволодіння свого знайомого ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 , де тимчасово проживав, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, викрав з колодязя водяний насос вібраційний Power CRAFT VBD - 450, вартістю 979,30 грн. Після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.

Також, 19.12.2022р. у вечірній час ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , де тимчасово проживав, повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зі столу, розташованого в кімнаті, таємно викрав мобільний телефон марки Huawei Y5, належний ОСОБА_8 , вартістю 1550 грн. Після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Окрім цього, 19.12.2022р. близько 20.30 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_8 перебували у домоволодінні останнього за адресою: АДРЕСА_3 , де, у житловій кімнаті літньої кухні, спільно розпивали алкогольні напої.

В цей же час, між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел щодо спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_8 , який в цей час сидів на ліжку, вихопив з його рук молоток і даним молотком наніс потерпілому два удари в область голови з лівого боку, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травматичної субдуральної гематоми та перелому кісток склепіння черепа.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер впродовж кількох годин. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що спричинення ОСОБА_3 ударів молотком ОСОБА_8 перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями та настанням смерті останнього.

Також, 19.12.2022р. одразу після спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , в результаті яких він опинився в небезпечному для життя стані, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вжив можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, не викликав карету швидкої медичної допомоги, а натомість залишив місце вчинення злочину.

Внаслідок таких дій ОСОБА_8 перебував у небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через свій безпорадний стан.

В свою чергу ОСОБА_3 , розуміючи, що залишив потерпілого у небезпечному для життя стані, нехтуючи моральними та правовими нормами, поставив своїм діянням потерпілого у небезпечний для життя стан, що позбавляв його можливості вжити заходів до самозбереження через заподіяні тілесні ушкодження, не надав ОСОБА_9 першу медичну допомогу, свідомо залишив його без допомоги у небезпечному для життя стані, зник з місця події та не повідомив про дану подію і наявність потерпілого до жодного державного органу.

З моменту спричинення ОСОБА_8 травм голови до настання смерті останній міг жити певний проміжок часу, що не виключає можливості залишитися людині живою за умов надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, однак останній помер на місці пригоди внаслідок отриманих травм.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 19.12.2022р., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 перебуває у безпорадному стані, повернувся до домоволодіння потерпілого за адресою АДРЕСА_3 , зайшов до житлової кімнати, звідки повторно, таємно викрав: телевізор марки Toshiba 22S1650 EV Black, вартістю 3600 грн., TV-тюнер World Vision, вартістю 360 грн. та бензопилу ланцюгову Vitals Master BKZ 4019j, вартістю 3480,40 грн. Після чого, з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 7440,40 грн.

Крім того, ОСОБА_3 в грудні 2022 року (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_10 , де, шляхом пошкодження віконної рами, незаконно проник до вказаного житлового будинку, звідки в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав алюмінієвий бідон, ємністю 40 літрів, вартістю 650 грн. Після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Також, 21.12.2022р. ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_11 , де, шляхом відчинення дверей, незаконно проник до приміщення літньої кухні, звідки, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав алюмінієвий бідон, ємністю 40 літрів, вартістю 650 грн., разом із соняшниковою олією об`ємом 10 літрів, загальною вартістю 680 грн. Після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1330 грн.

Окрім того, в січні 2023 року (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_12 , де, шляхом відчинення дверей, незаконно проник до господарського приміщення, звідки в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав жіночий велосипед, синьо-сірого кольору, марки «Салют», вартістю 1700 грн. Після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 08.01.2023р., у вечірній час, ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_13 , де, шляхом відчинення дверей, незаконно проник до приміщення погребу, звідки в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав соняшникову олію, що знаходилася у пластиковій пляшці, ємністю 5 літрів, загальною вартістю 340 грн. Після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду вчинення крадіжки, яка мала місце у вересні 2022 року на території складських приміщень по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_6 , вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 по епізодам вчинення крадіжок, які мали місце: у період з жовтня 2022р. по листопад 2022р. на території складських приміщень по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_6 , в грудні 2022 року в житловому будинку належному ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , 15.12.2022р. та 19.12.2022р. на території домоволодіння ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду вчинення крадіжки, яка мала місце в грудні 2022 року за адресою: АДРЕСА_4 , вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Крім того, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 по епізодам вчинення крадіжок, які мали місце: 21.12.2022р. за адресою: АДРЕСА_3 та в січні 2023 року за адресою: АДРЕСА_5 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Також, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду вчинення крадіжки, яка мала 08.01.2023р., за адресою: АДРЕСА_6 , вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Крім того, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду нанесення ударів молотком потерпілому ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Також, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду залишення потерпілого ОСОБА_8 у небезпечному для життя стані, вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 3 ст. 135 КК України, як завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, якщо такі дії спричинили смерть особи.

Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання обвинуваченому суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив тяжкі злочини, як особа за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Цивільний позов під час судового розгляду не заявлявся. Витрати на залучення експерта відсутні.

Таким чином, враховуючи характеристику особи обвинуваченого, обставини скоєних ним злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 , дають підстави для призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально, оскільки, на думку суду, таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази телевізор марки Toshiba 22S1650 EV Black, TV-тюнер World Vision, моделі «T624D2» з пультом чорного кольору World Vision та бензопилу ланцюгову Vitals Master моделі «4019j» чорного кольору, мобільний телефон марки Huawei Y5 чорного кольору, який поміщено до експертного сейф пакету WAR 1340118, вібраційний насос марки «Тайфун», який поміщено до поліетиленового пакету з биркою пакет № 1, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне залишити у його власності.

Речовий доказ алюмінієвий бідон ємністю 49 літрів, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 , суд вважає за необхідне залишити у її власності.

Речові докази дві алюмінієві каструлі об`ємом 7 л., дві алюмінієві каструлі об`ємом 6 л., які знаходяться в деформованому стані, одну алюмінієву каструлю об`ємом 3 л., деформовану алюмінієву кришку до каструлі, одну алюмінієву каструлю об`ємом 10 л., один алюмінієвий казан об`ємом 5л., дві алюмінієві каструлі об`ємом 6 л., дві алюмінієві каструлі об`ємом по 2 л., які поміщено до поліпропіленового мішка «Пакет №1», мідний дріт (кабель) вагою близько 250гр. та довжиною 1м., який поміщено до експерт пакету WAR 0015675, відрізок кабелю «КГ1Х 50мм», який поміщено до експерт пакету WAR 0015676, що належать потерпілому ОСОБА_6 та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, суд вважає за необхідне повернути потерпілому.

Речові докази мобільний телефон марки «NOKIA», синьо - голубого кольору (кнопковий), ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було поміщено до пакету KIV 2126581, куртку чоловічу чорного кольору, яку поміщено до пакету ЕХР 0425693, що належать потерпілому ОСОБА_7 та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, суд вважає за необхідне повернути потерпілому.

Речові докази молоток, який поміщено до експертного сейф пакету WAR 1768416, резинку зеленого кольору, яку поміщено до експертного сейф пакету WAR 1057546, шапку чорного кольору, яку поміщено до експертного сейф пакету WAR 1057546, ремінець зеленого кольору, який поміщено до експертного сейф пакету SUD 2000942, зразок крові на бинт в сухому стані, який поміщено до пакету №1 та №2 і зразок крові у рідкому стані (в шприц), який поміщено до пакету №3, речі потерпілого ОСОБА_8 , які поміщено до поліетиленових пакетів з биркою «Пакет 1» та «Пакет 2», поміщені до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч. 3 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років;

-за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з 06.02.2023р.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, в редакції станом на теперішній час, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 06.02.2023р. до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази телевізор марки Toshiba 22S1650 EV Black, TV-тюнер World Vision, моделі «T624D2» з пультом чорного кольору World Vision та бензопилу ланцюгову Vitals Master моделі «4019j» чорного кольору, мобільний телефон марки Huawei Y5 чорного кольору, який поміщено до експертного сейф пакету WAR 1340118, вібраційний насос марки «Тайфун», який поміщено до поліетиленового пакету з биркою пакет № 1, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити у його власності.

Речовий доказ алюмінієвий бідон ємністю 49 літрів, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 , залишити у її власності.

Речові докази дві алюмінієві каструлі об`ємом 7 л., дві алюмінієві каструлі об`ємом 6 л., які знаходяться в деформованому стані, одну алюмінієву каструлю об`ємом 3 л., деформовану алюмінієву кришку до каструлі, одну алюмінієву каструлю об`ємом 10 л., один алюмінієвий казан об`ємом 5л., дві алюмінієві каструлі об`ємом 6 л., дві алюмінієві каструлі об`ємом по 2 л., які поміщено до поліпропіленового мішка «Пакет №1», мідний дріт (кабель) вагою близько 250гр. та довжиною 1м., який поміщено до експерт пакету WAR 0015675, відрізок кабелю «КГ1Х 50мм», який поміщено до експерт пакету WAR 0015676, що належать потерпілому ОСОБА_6 та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази мобільний телефон марки «NOKIA», синьо - голубого кольору (кнопковий), ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було поміщено до пакету KIV 2126581, куртку чоловічу чорного кольору, яку поміщено до пакету ЕХР 0425693, що належать потерпілому ОСОБА_7 та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Речові докази молоток, який поміщено до експертного сейф пакету WAR 1768416, резинку зеленого кольору, яку поміщено до експертного сейф пакету WAR 1057546, шапку чорного кольору, яку поміщено до експертного сейф пакету WAR 1057546, ремінець зеленого кольору, який поміщено до експертного сейф пакету SUD 2000942, зразок крові на бинт в сухому стані, який поміщено до пакету №1 та №2 і зразок крові у рідкому стані (в шприц), який поміщено до пакету №3, речі потерпілого ОСОБА_8 , які поміщено до поліетиленових пакетів з биркою «Пакет 1» та «Пакет 2», поміщені до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1