Справа № 274/4466/22
Провадження №1-кп/0274/401/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 13.08.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Капітанівка, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньою, яка працює офіс-менеджером ТОВ «Компанія Баркор», проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у невстановлений час, у невстановленому місці та невстановленим способом придбала кастет, який поклала до салону свого автомобіля Chrysler Voyager державний номерний знак НОМЕР_1 та без передбаченого законом дозволу перевозила його у автомобілі до 12.08.2022.

Цього ж дня, в період часу з 10 год. 38 хв. по 10 год. 55 хв. працівниками поліції неподалік будинку №18 по вул. Вінницька в м. Бердичеві під час проведення огляду вищевказаного автомобіля у боковому відділі водійських дверцят було виявлено та вилучено кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, який ОСОБА_3 носила без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою визнала повністю та пояснила, що вона зберігала кастет для самозахисту у належному їй автомобілі Крайслер Вояжер. 12.08.2022 близько 10 години ранку кастет у неї вилучили працівники поліції. Підтвердила фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаялась. Запевнила суд, що такого більше не повториться.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею обвинуваченої поруки колективу ТОВ «Компанія Баркор».

В судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання захисника про закриття кримінального провадження, звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки робочому колективу. Наслідки застосування такого звільнення їй зрозумілі.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу ТОВ «Компанія Баркор» на підставі ст. 47 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, а обвинувачена звільнена від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, під час судового розгляду обвинувачена визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому.

В ході судового розгляду судом було досліджено клопотання про передачу обвинуваченої на поруки трудового колективу та до датки до нього, а саме копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Компанія Баркор», Протокол зборів трудового колективу ТОВ «Компанія Баркор», копію трудового договору між ТОВ «Компанія Баркор» та ОСОБА_3 від 01.03.2023, копію наказу про прийняття ОСОБА_3 на роботу в ТОВ «Компанія Баркор» на посаду офіс-менеджера.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання колективу ТОВ «Компанія Баркор» про передачу обвинуваченої на поруки трудового колективу.

Процесуальні витрати на залучення експерта суд покладає на обвинувачену.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.08.2022, скасуванню не підлягає, у зв`язку із необхідністю знищення майна, на яке було накладено арешт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 47 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки колективу ТОВ «Компанія Баркор», за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 - закрити.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили,а саме:

- кастет, який був виявлений та вилучений 12.08.2022 під час огляду автомобіля «Крайслер» державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - знищити;

- ДВД-диск із трьома відео файлами, який було вилучено 14.08.2022 під час тимчасового доступу до речей та документів залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.08.2022 на предмет схожий на кастет, який належить ОСОБА_3 - не скасовувати, у зв`язку з прийняттям судом рішення про його знищення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення Житомирським науково-дослідним експертно - криміналістичним центром судових експертиз, які становлять - 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, трудовому колективу ТОВ «Компанія Баркор» для виконання.

Роз`яснити, що у разі порушення умов передачі на поруки, ухилення від заходів виховного характеру, порушення громадського порядку обвинувачена може бути притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1