Провадження № 1-кс/202/864/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000709 від 21 грудня 2022 року клопотання ст. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, має вищу освіту, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимий, працює ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, 20 грудня 2022 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить йому на праві власності, здійснював рух в темний час доби, без увімкненого міського освітлення, по сухому асфальтобетонному дорожньому покриттю пр. Героїв з боку вул. Космічної в напрямку Бульвару Слави у Собороному районі м. Дніпро, проїжджа частина якої має по чотири смуги для руху в кожному напрямку та розділяється металевим відбійним брусом.

У ході руху водій ОСОБА_5 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.38.1. та дорожньої розмітки 1.14.1, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, маючи об`єктивну можливість виявити на вищезазначеному нерегульованому пішохідному переході пішохода ОСОБА_7 , а також автомобіль «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухаючись попереду в крайній лівій смузі та у попутному йому напрямку, та перед вказаним нерегульованим пішохідним переходом зменшував швидкість свого руху, водій ОСОБА_5 не зменшив своєчасно швидкість руху керованого ним автомобіля «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_7 та переконатися, що на пішохідному переході немає пішоходів, тим самим створивши останній небезпеку для руху, внаслідок чого о 22 годині 00 хвилин 20 грудня 2022 року в районі будинку № 19 передньою лівою частиною автомобіля «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 яка перетинала проїзну частину пр. Героїв по нерегульованому пішохідному переході зліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Своїми діями водій автомобіля «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , грубо порушила вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3. б), 18.1. та 18.4. Правил дорожнього руху України, де зазначено:

п. 1.3.: «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5.: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ поліції, власника дороги або уповноважений ним орган»;

п. 2.3.: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 18.1.: «Водій транспортного засобу, що наближається до пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»;

п. 18.4.: «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Порушення водієм ОСОБА_5 п.п. 18.1., 18.4. Правил дорожнього руху України, призвело до настання даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми голови, тулуба, кінцівок, яка проявилась у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: відкритого перелому кісток склепіння та основи черепа з крововиливами під оболонці головного мозку, закритої тупої травми грудної клітини: правобічні переломи ребер з забієм легень, закритої тупої травми живота: множинні розриви печінки; закритого перелому обох кісток правої гомілки, закритий перелом правої плечової кістки, а також морфологічні прояви шока-крововтрати у вигляді ознаки шокової реакції у печінці та нирках, правобічного гемоторакса (близько 300 мл. крові у плевральній порожнині), гемоперитонеума (близько 500 мл. крові у черевній порожнині), нерівномірного кровонаповнення внутрішніх органів, ділянок емфіземи у легенях, набряку головного мозку.

Смерть, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала 20 грудня 2022 року, о 22 годині 00 хвилин на місці дорожньо-транспортної пригоди, тобто в районі будинку №19 по пр. Героїв м. Дніпро, від сумісної тупої травми голови, тулуба та кінцівок, яка супроводжувалась відкритим переломом кісток черепа з крововиливами під м`які мозкові оболонки, множинним правобічними переломами ребер з забієм легень, розривами печінки, закритим переломом обох кісток правої гомілки, закритий перелом правої плечової кістки, яка ускладнилась розвитком виражених явищ шока-крововтрати.

21 грудня 2022 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000709 із правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України.

26.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вважали наявними ризики, передбачені п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний пред`явлену йому підозру визнав, не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного, не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події зі схемою та фото-таблицею до нього, висновками судово-автотехнічної експертизи, судово-медичної експертизи, комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу, а також інші докази у їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, що підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, розуміючи тяжкість покарання, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Ризик незаконного впливу на свідків та експертів, на переконання слідчого судді, не доведено прокурором, оскільки під час досудового розслідування свідки вже були допитані та фактів чи доказів ймовірного тиску на них зі сторони підозрюваного слідчому судді не наведено.

Враховуючи вагомість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, на переконання слідчого судді, цей вид запобіжного заходу в достатній мірі відповідатиме меті його застосування, зможе запобігти наявному ризику, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід строком на 2 місяці у вигляді нічного домашнього арешту з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-Не залишати фактичного місця мешкання, а саме:

АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22:00 до 06:00 годин;

- Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання;

- Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- Утриматись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді до 01 квітня 2023 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1