ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2022 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
номер справі № 501/2961/22 провадження (1-кс/501/734/22)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000771 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад клопотання.
Старший слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 24 жовтня 2022 року, звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Підставами для накладення арешту на вищезазначене майно, слідчій вказує, що 21 жовтня 2022 року, приблизно о 08.40 годині, в світлий час доби, без опадів, при сухому дорожньому покритті, на проїзній частині вул. 1-го Травня м. Чорномоськ Одеського району Одеської області мала місце ДТП, в ході якої автомобіль "Chery Amulet" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , рухаючись по лівій смузі для руху зазначеної проїзної частини, яка складається з чотирьох смуг для руху, по дві смуги для руху у кожному напрямку, з боку вул. Олександріська, у напрямку до вул. Віталія Шума цього ж міста, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину по пішохідному переході, визначеного належним чином на дорозі, зліва направо, відносно напрямку руху вищевказаного автомобілю. Внаслідок наїзду зазначеному пішоходу спричинені тілесні ушкодження, серед яких закритий чрезвертельний перелом правої стегнової кістки із задовільним стоянням відломків.
21 жовтня 2022 року в ході огляду місця події вилучений автомобіль "Chery Amulet" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщений на зберігання на територію ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, який розташований по вул. Хантандзе, 15, м. Чорноморськ Одеського району Одеської області.
21 жовтня 2022 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
21 жовтня 2022 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000771.
Зазначено, що вищезазначені речі, які є тимчасово вилученим майном є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно здійснити арешт вищезазначеного майна, перебування їх у іншої особи може привести до знищення, приховування, пошкодження, псування, перетворення, передачі, відчуження.

Позиція учасників судового процесу.
Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився надав до суду заяву, в які просив розгляд клопотання проводити без його участі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Мотивувальна частина обставини та докази які були взяті до уваги, та застосовані судом правові норми.
Надані матеріали свідчать про те, що 08 жовтня 2022 року майором поліції СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 08 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення злочину.
При тому, ст. 98 частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ст. 98 Кримінального кодексу України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду та проведення експертиз.
Згідно з ч. 7 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України вилучені в ході огляду речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Висновки суду.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що необхідно здійснити арешт вищезазначеного майна, які є предметом кримінального провадження, перебування їх у іншої особи може привести до знищення, приховування, пошкодження, псування, перетворення, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту на вищезазначені речі та предмети підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000771 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України задовольнити .

Накласти арешт на:
? автомобіль "Chery Amulet" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений в ході огляду місця події, на строк до безпосереднього його дослідження (огляду) експертом із забороною відчуження та забороною користування.

Ухвала підлягає виконанню на підставі постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Одеського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя