Справа № 296/3621/22
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000320 від 05.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 317 КК України, -

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 надала клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , про залучення перекладача з української на російську мову своєму підзахисному.

Своє клопотання адвокат ОСОБА_8 обґрунтувала тим, що підзахисний достатньою мірою не володіє українською мовою, оскільки є громадянином Республіки Молдова. Навчався в школі Республіки Молдова з викладанням предметів на російській мові, та під час проживання на території України спілкується лише російською мовою.

Прокурор висловив думку, що клопотання є безпідставним, оскільки упродовж досудового розслідування та знаходження кримінального провадження в суді обвинувачений ОСОБА_4 не висловлював клопотань про залучення перекладача.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтримали клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які недостатньо володіють державною мовою, право давати пояснення, виступати в суді мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином Республіки Молдова, відомості щодо володіння ним державною мовою відсутні, клопотання адвоката ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», п. 9 ч. 8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 02.07.2012 № 967/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.05.2016 № 1487/5) залучення перекладача з української на російську мову обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 29, 68, 369-372, 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області залучити перекладача у кримінальному провадженні № 0000320 від 05.08.2021 для здійснення обвинуваченому ОСОБА_4 перекладу пояснень, показань або документів з української на російську мову та забезпечити його явку в наступне судове засідання, яке відбудеться в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, 16 лютого 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1