Cправа №505/1017/22
Провадження №1-кс/505/199/2023
УХВАЛА

Іменем України

03.04.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за №-0000124 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за №-0000124 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Старший дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за №-0000124 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, оскільки зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, тому і надалі існує потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Вислухавши доводи заявника ОСОБА_3 , ст.дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя слідчий суддя приходить до наступного переконання.

У розумінні положень ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 не було надано переконливих доводів, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а також враховуючи доводи ст. дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без задоволення.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309, 372, 395, 532 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за №-0000124 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1