Справа № 639/5740/21
Провадження № 1-в/639/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.11.2021 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненоговід відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.01.2022 Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2021 року стосовно громадянина ОСОБА_5 .

Згідно вироку суду на громадянина ОСОБА_5 покладено обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

12.01.2022 засуджений ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу з питань пробації для ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_5 були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що останній надав підписку.

Однак засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, просив задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що не мав технічної можливості зареєструватись через застосунок «Дія» у центрі зайнятості, оскільки в нього звичайний кнопочний телефон, комп`ютера та електронної адреси не має. Крім того, для реєстрації чоловіків необхідна наявність військового квитка, якого в нього не має. Ефективних заходів для працевлаштування, отримання військового квитка та реєстрації у центрі зайнятості через застосунок «Дія» за допомогою стороніх засобів (компьютера, телефона тощо) не вживав.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань (ч. 1). Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу ( п. 3 ч. 2). За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 6).

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 25.11.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно вироку суду на ОСОБА_5 у відповідності до ст. 76 КК України покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Згідно матеріалів особової справи, 12.01.2022 засуджений ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу з питань пробації для ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_5 були роз`ясненні покладені на нього судом обов`язки, правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що останній надав підписку.

12.01.2022 ОСОБА_5 було видано направлення до Харківського міського центру зайнятості.

21.01.2022 до Харківського міського центру зайнятості було направлено запит щодо перевірки, чи звернувся до них громадянин ОСОБА_5 .

03.02.2022 ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, в якому вказав, що йому видали направлення з Харківського міського центру зайнятості до КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» на вакансію вантажника.

10.02.2022 громадянин ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, в якому вказав, що 20.01.2022 року пропустив одне відвідування Харківського міського центру зайнятості, оскільки погано почувався.10.02.2022 року знову був на прийомі у Харківському міському центрі зайнятості, де йому видали два направлення для працевлаштування на підприємствам. Харкова. Одне в ТОВ «Новобаварський бетон» на посаду підсобного робітника, а інше видано повторно на КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» на посаду вантажника. ОСОБА_5 повідомив, що 14.02.2022 він вдруге поїде на КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», оскільки після першого відвідування остаточне рішення щодо його кандидатури ще не прийнято.

10.02.2022 до Харківського міського центру зайнятості було направлено запит щодо перевірки, чи звертався до них громадянин ОСОБА_5 та чи перебуває він на обліку як безробітний.

Згідно повідомлення з Харківського міського центру зайнятості від 17.02.2022 ОСОБА_5 перебуває на обліку як безробітний у Харківському міському центрі зайнятості з 14.01.2022.

З 24.02.2022 до 30.05.2022 Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області працював дистанційно, у зв`язку з введенням в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану.

13.06.2022 до Харківського міського центру зайнятості було направлено запит щодо перевірки, чи звертався до них громадянин ОСОБА_5 та чи перебуває він на обліку як безробітний. Відповідь до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Харківського міського центру зайнятості не надходила.

В червні 2022 року ОСОБА_5 отримав травму перелом щелепи. До листопада 2022 року не міг займатись пошуками роботи, у зв`язкузі станом здоров`я.

Також у письмовому поясненні від 03.11.2022 повідомив, що до центру зайнятості довгий час не звертався, оскільки установа працювала дистанційно до жовтня 2022 року. Засуджений пояснив, що не мав технічної можливості зареєструватись через застосунок «Дія» у центрі зайнятості, оскільки в нього звичайний кнопочний телефон, комп`ютера та електронної адреси не має. Пояснив, що дізнався, що з середини жовтня Харківський міський центр зайнятості працює у звичайному режимі. Стверджує, що їздив туди тричі, але то не там було світла, то не працювала база центру зайнятості.

03.11.2022 громадянину ОСОБА_5 повторно було видано направлення до Харківського міського центру зайнятості.

14.11.2022 громадянин ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, в якому вказав, що під час воєнного стану реєстрація у їхній установі відбувається через застосунок «Дія» та для чоловіків необхідна наявність військового квитка, якого в нього не має. Зобов`язався звернутись до військового комісаріату.

14.11.2022 до Харківського міського центру зайнятості було направлено запит щодо перевірки, чи звертався до них громадянин ОСОБА_5 та чи перебуває він на обліку як безробітний. Відповідь до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Харківського міського центру зайнятості не надходила.

01.12.2022 до Харківського міського центру зайнятості повторно було направлено запит щодо перевірки, чи звертався до них громадянин ОСОБА_5 та чи перебуває він на обліку як безробітний. Відповідь до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Харківського міського центру зайнятості не надходила.

01.12.2022, 05.01.2023 та 02.02.2023 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу з питань пробації без поважних причин. 19.12.2022 ОСОБА_5 зателефонував до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомив, що більше тижня знаходиться на домашньому лікуванні з грибковим захворюванням на обличчі. Стверджував, що звертався до лікаря-дерматолога у КНП «Міська клінічна лікарня №3» ХМР. Наразі лікар рекомендував йому ще три тижні уникати спілкування з іншими особами, оскільки він є переносником інфекційного захворювання 26.12.2022 ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив, що він продовжує лікування свого інфекційного грибкового захворювання.

19.12.2022 був направлений запит до КНП «Міська клінічна лікарня №3» ХМР з метою з`ясування, чи звертався ОСОБА_5 до даного закладу.

Згідно повідомлення з КНП «Міська клінічна лікарня «№3» ХМР від 27.01.2023 ОСОБА_5 звертався до лікаря-дерматолога 10.01.2023 та 17.01.2023, а також до лікаря-терапевта 19.01.2023. Проте ці прийоми були не у дні явок на реєстрацію до органу пробації.

10.02.2023 ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, в якому вказав, що мав інфекційне захворювання шкіри, але підтверджуючих документів своїх неявок до уповноваженого органу з питань пробації надати не може. 10.02.2023 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження за неявки на реєстрацію до органу пробації і непрацевлаштування на роботу та повторно проведено бесіду профілактичного характеру, під час якої гр-ну ОСОБА_5 роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

10.02.2023 громадянину ОСОБА_5 повторно було видано направлення до Харківського міського центру зайнятості.

20.02.2023 до Харківського міського центру зайнятості було направлено запит щодо перевірки, чи звертався до них громадянин ОСОБА_5 та чи перебуває він на обліку як безробітний. Відповідь до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Харківського міського центру зайнятості не надходила.

02.03.2023 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу з питань пробації без поважних причин. 07.03.2023 засуджений прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, в якому вказав, що не з`явився на реєстрацію, оскільки мав підозру на СОVID-19, але жодних підтверджуючих документів не надав.

Згідно п.6 ч.1 розділу IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року звільненому від відбування покарання з випробуванням, па якого покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду, уповноважений орган з питань пробації у день ознайомлення з порядком здійснення нагляду видає направлення до центру зайнятості державної служби зайнятості, якщо до цього часу засуджений самостійно не працевлаштувався (що підтверджено довідкою з місця роботи). Засудженому надається 10 днів для звернення за направленням уповноваженого органу з питань пробації до центру зайнятості для реєстрації як безробітного. Якщо звільнений від відбування покарання з випробуванням у встановлений строк без поважної причини не з`явився до центру зайнятості та самостійно не працевлаштувався, уповноважений орган з питань пробації відбирає у засудженого письмове пояснення про причини ухилення від виконання обов`язку, застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та падає ще 10 днів для звернення до центру зайнятості.

ОСОБА_5 було повідомлено, що матеріали його особової справи будуть направлені в суд для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені па нього судом, а саме п. 1 ч. 1 та п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до абз. 4 п. 2 глави 3 Розділу ІХ Порядку №272/5 невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Отже, засуджений ОСОБА_5 за відсутності документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його відповідної можливості виконати покладені на нього судом передбачені п. 1 ч. 1 та п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки, не виконав ці покладені на нього судом обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), як одну з умов його звільнення від відбування покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України є підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Враховуючи викладене, клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2021 звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2021 за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Після набрання ухвалою суду законної сили засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі в порядку виконання вироку суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з моменту його фактичного затримання.

По прибуттю до установи виконання покарань у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з під варти звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 20.03.2023.

Суддя ОСОБА_1