ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/101/22 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків подання голови Дергачівського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого, -

У С Т А Н О В И Л А:

03 квітня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Дергачівського районного суду Харківської області для визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України зДергачівського районного суду Харківської області до Київського районного суду м. Харкова.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно подання в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 18.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Ухвалою суду від 29 березня 2023 року зазначене вище кримінальне провадження постановлено направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки згідно даних обвинувального акту, який перебуває на розгляді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , як державний реєстратор, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, який мав місце 11.03.2019 щодо нерухомого майна, а саме земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де потерпілою особою являється Харківська територіальна громада в особі Харківської міської ради.

Зі змісту ухвал Київського районного суду м. Харкова, Харківського апеляційного суду та даних сайту Судової влади України убачається, що в провадженні Київського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа № 953/19776/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 365-2 КК України, матеріали якої об`єднані в одне провадження зі справою № 953/11683/21 за обвинуваченням тієї ж особи, де потерпілою особою також являється Харківська територіальна громада в особі Харківської міської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Оскільки в з Київському районного суду м. Харкова за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 365-2 КК України, що є більш тяжким кримінальним правопорушенням, відповідно до ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК Україниз Дергачівського районного суду Харківської області, слід передати на розгляд Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Дергачівського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України зДергачівського районного суду Харківської області до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді