Справа № 274/2574/22
Провадження № 1-кс/0274/1387/22
У Х В А Л А

Іменем України

"11" листопада 2022 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження № 0000017 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и л а:

11.11.2022 слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у житлі чи іншому володінні (господарських чи підсобних приміщеннях) за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано, з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 встановлено, що невстановлені слідством особи на території Бердичівського району Житомирської області налагодили стійкий канал постачання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою подальшого збуту.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000017 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У результаті проведених оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій достовірно встановлено, що група осіб із мешканців Ружинської ОТГ Бердичівського району Житомирської області створили і налагодили схему придбання, виготовлення, перевезення, зберігання та розповсюдження наркотичного засобу «метадон» та психотропної речовини «амфетамін».

Схема збуту наркотичних засобів та психотропних речовин відбувається наступним чином: так звані дрібно-гуртові особи телефонують до вказаних осіб та замовляють необхідну кількість «метадону» чи «амфетаміну», на що останні повідомляють місце та час зустрічі або місце «закладки». Збут наркотичних засобів та психотропних речовин та передача грошових коштів відбувається як при зустрічі особисто з рук в руки так і шляхом закладок та перерахунку грошових коштів на банківські картки.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій за результатами виконання доручення (рапорт о/у СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ), установлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює протиправну діяльність пов`язану зі зберіганням за місцем проживання та збутом наркотичного засобу - метадон та психотропної речовини «амфетамін» на території Бердичівського району з метою отримання прибутків від такої діяльності.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , є покази свідка та отримана оперативна інформація щодо причетності вказаної особи до вчинення вказаного злочину.

Право власності за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване.

У слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту. А тому наявні підстави для обшуку житла за його місцем проживання.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому.

Кримінально-процесуальне законодавство

Частиною першою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали

За положеннями до статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 08.04.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000017 - невстановлені слідством особи на території Бердичівського району Житомирської області налагодили стійкий канал постачання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою подальшого збуту.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна від 08.11.2022 року № 314572620 право власності за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Матеріали клопотання не містять інформації про особу, якій належить житло, при тому, що відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться, починаючи із 01.01.2013. До 01.01.2013 реєстрація права власності на нерухоме майно здійснювалася БТІ. Крім того, сільською радою ведеться погосподарський облік.

Слідчим не надано довідку КП "Бердичівське МБТІ" про власника домоволодіння, або ж довідку із сільської ради про погосподарський облік щодо будинку, у якому планується проведення обшуку, станом на день розгляду клопотання в суді.

Із наведених підстав у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись статтями 110, 234, 236 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження № 0000017 від 08.04.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1