Справа №589/2884/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/866/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2023 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційний розгляд скарги призначено на 09 год. 15 хв. 20 березня 2023 року.

З матеріалів провадження вбачається, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 перебуває у м. Шостка Сумської області, що знаходиться на значній відстані від м. Суми - місцезнаходження Сумського апеляційного суду, у зв`язку з чим виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» і у зав`язку з неможливістю його доставлення у судове засідання до Сумського апеляційного суду для безпосередньої участі, необхідно також вирішити питання розгляду поданої ним апеляційної скарги за його участі у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинуваченого та його захисника у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2023 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у режимі відеоконференції:

- з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_3

- з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області - за участі захисника ОСОБА_4 .

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені положеннями ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 09 год. 15 хв. 20 березня 2023 року.

Копію даної ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2