Справа № 645/226/23
Провадження № 1-кс/645/103/23
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника Слідчого відділу відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу по проведення огляду у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 21.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , в с т а н о в и в:

Заступник начальника Слідчого відділу відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 , в якому просить суд надати дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 21.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України території та домоволодіння АДРЕСА_1

В обгрунтування клопотання зазначила, що 21.01.2023 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те що 21.01.2023 близько 13.04 годині за адресою АДРЕСА_2 виявлений труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп з ознаками насильницької смерті. За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 21.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані у якості доказів в суді, з дозволу та за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є донькою підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведеного 21.01.2023 року проведеного у період часу з 17 години 20 хвилини до 18 години 55 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: голову чоловічої статі та 4 об`єкти верхніх кінцівок, що направлені до моргу що за адресою АДРЕСА_3 ; господарська сумка, різнокольорова; змив речовини бурого кольору з бетонного блоку №1; змив речовини бурого кольору з бетонного блоку №2; аркуш газети з нашаруванням речовини бурого кольору; штикова лопата з нашаруванням ґрунту.

Прокурор надав суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, підтримав його у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч.2 ст. 233 КПК України).

Відповідно до ч.1, та ч.3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.01.2023 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те що 21.01.2023 близько 13.04 годині за адресою АДРЕСА_2 виявлений труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп з ознаками насильницької смерті. За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 21.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення, з дозволу та за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є донькою підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведеного 21.01.2023 року проведеного у період часу з 17 години 20 хвилини до 18 години 55 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: голову чоловічої статі та 4 об`єкти верхніх кінцівок, що направлені до моргу що за адресою АДРЕСА_3 ; господарська сумка, різнокольорова; змив речовини бурого кольору з бетонного блоку №1; змив речовини бурого кольору з бетонного блоку №2; аркуш газети з нашаруванням речовини бурого кольору; штикова лопата з нашаруванням ґрунту.Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Слідча дія - огляд місця події від 21 січня 2023 року була проведена з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для того щоб не допустити втрати доказів, які можуть мати значення для кримінального провадження.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук, огляд положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Таким чином, розглядаючи подане клопотання враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особо лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У зв`язку із тим, що огляд було проведено без ухвали судді, відповідно до ст.233 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляд до слідчого судді.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що такий огляд був проведений у невідкладному випадку, що у слідчого були підстави для проникнення на територію та домоволодіння, які передбачені ч.3 ст.233 КПК України без ухвали слідчого судді, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 36, 91, 92, 99, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника Слідчого відділу відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу по проведення огляду у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 21.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника Слідчого відділу відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 на проведення огляду території та домоволодіння АДРЕСА_1 , який був фактично проведений 21 січня 2023 року в період часу з 17 год. 20 хв. до 18 год. 55 хв. з метою відшукування речей, предметів та документів, які являються предметами кримінального правопорушення, а саме: голови чоловічої статі та 4 об`єктів верхніх кінцівок, що направлені до моргу що за адресою м. Харків, вул. Амосова, 35; господарської сумки, різнокольорової; змива речовини бурого кольору з бетонного блоку №1; змива речовини бурого кольору з бетонного блоку №2; аркуша газети з нашаруванням речовини бурого кольору; штикової лопата з нашаруванням ґрунту, які вже визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 25 січня 2023 року.

Слідчий суддя