УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.23 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження №0000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що наприкінці листопада 2019 року, точного часу при цьому слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Оржицького (наразі Лубенського) району Полтавської області, розмовляючи по мобільному телефону з ОСОБА_6 , з метою вчинення шахрайства, маскуючи свої злочинні наміри, переконав останню в тому, що він зобов`язується сприяти у безоплатній передачі двох земельних ділянок площею 1 га та 0,45 га для ведення особистого селянського господарства на території колишньої Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області у власність ОСОБА_7 , який в свою чергу зобов`язується здійснити оплату за дані послуги у розмірі 11000 гривень. У обвинувальному акті вказано, що на пропозицію ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_7 під час розмови із ОСОБА_6 погодився. У обвинувальному акті зазначено, що наприкінці листопада 2019 року, точного часу при цьому слідством не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на території Оржицького (наразі Лубенського) району Полтавської області, діючи по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на незаконне збагачення, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, шляхом зловживання довірою, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, отримав від потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 11000 гривень, заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_9 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 11000 гривень.

ОСОБА_4 органами досудового розслідування пред`явлено обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки, як стверджується у обвинувальному акті, він заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно з положеннями п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 р., згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України, за якою ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності, передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, що з моменту інкримінованого ОСОБА_4 вчинення наприкінці листопада 2019 року суспільно-небезпечного діяння минуло понад 3 роки, що обставини, передбачені ст. 49 ч.ч.2-3 КК України, не встановлені, враховуючи, що ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 350, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000126в частині притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідності за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо на неї не було подано апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя