Справа № 287/8/15-к
УХВАЛА

іменем України

"26" грудня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 19.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000546 від 19.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

26.12.2022 року в судовому засіданні прокурором змінено обвинувачення, яке викладено у наступній редакції: в серпні 2014 року ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, надавав приміщення літньої кухні для незаконного вживання наркотичних засобів за наступних обставин.

В серпні місяці 2014 року в невстановлений досудовим слідством день та час ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, надав ОСОБА_6 дозвіл вжити наркотичний засіб канабіс в приміщенні літньої кухні, що в м. Олевську Житомирської області по вул. Богдана Хмельницького, 60.

ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні вищевказаної літньої кухні, де у спеціальний пристрій для вживання наркотичного засобу поклав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та вжив його шляхом куріння.

20.11.2014 року о 09.00 год. працівниками міліції під час огляду приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки, на стінках якої малося нашарування наркотичного засобу та фольговий наперсток зі слідами горіння, який використовувався як пристрій для розкурювання наркотичних засобів.

Згідно висновку експерта №2/1149 від 25.11.2014 року на наданому на дослідження фрагменті полімерної пляшки, яку було вилучено у ОСОБА_4 виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки, маса якого становить 0,109 грама.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки він обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину і з дня вчинення злочину минуло понад п`ять років.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

19.09.2014 року до ЄРДР внесено відомості за №0000546 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України.

12.06.2015 року старшим прокурором прокуратури Олевського району ОСОБА_3 складено обвинувальний акт про зміну обвинувачення в суді у кримінальному провадженні №0000546 стосовно ОСОБА_4 та перекваліфіковано дії останнього із ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України на ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, вчинених в місцях масового перебування громадян.

26.12.2022 року прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 складено обвинувальний акт про зміну обвинувачення в суді у кримінальному провадженні №0000546 стосовно ОСОБА_4 та перекваліфіковано дії останнього із ч.2 ст.307 КК України на ч.1 ст.317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочин передбачений ст.317 ч.1 КК України відноситься до нетяжких злочинів, оскільки за вчинення даного кримінального правопорушення передбачено основне покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України є безумовним, оскільки приводом для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку. Згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності й відповідно закриття кримінального провадження відносно неї на цій підставі не є тотожною визнанню вини у вчиненні кримінального правопорушення і жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки суперечитиме засадам презумпції невинуватості та доведеності вини. Саме така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.09.2022 року у справі №559/182/19.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке було вчинене у 2014 році є нетяжким злочином. З дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, тому клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 284, 290 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000546 від 19.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 19.09.2014 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1