Справа №443/1399/22
Провадження №1-кс/443/140/22
УХВАЛА
слідчого судді

16 листопада 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 11.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 11.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що сектором дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 11.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Встановлено, що 11.11.2022 у чергову частину ВП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення оперуповноваженого ВП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що під час перевірки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній вказав, що має при собі наркотичну речовину. Під час огляду місця події 11.11.2022 встановлено, що на місці події знаходиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 добровільно видав паперовий згорток в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору, поліетиленовий пакетик в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, поліетиленовий згорток в якому знаходилась таблетка білого кольору. ОСОБА_7 видав пластмасову коробочку жовтого кольору в середині якої наявний ковпак з металу жовтого кольору, в середині якого наявні отвори. Виїздом на місце події, 11.11.2022 в ході огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору, зіп-пакетик з прозорого поліетилену, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поліетиленовий згорток, в якому знаходиться овальної форми таблетка білого кольору. Дані речі та речовини поміщено в спец-пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ INZ 2037648, опечатано та вилучено з місця події для проведення експертного дослідження. Крім цього, в ході даного огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції: пластмасову коробочку, жовтого кольору, від кондитерського виробу «Кіндер сюрприз», в середині якої наявний ковпак, з металу жовтого кольору, в середині якого наявні отвори. Дані речі поміщено в спец-пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ PSP 2107262, опечатано та вилучено з місця події для проведення експертного дослідження. 11.11.2022 винесено постанову про визнання паперового згортоку, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору, зіп-пакетика з прозорого поліетилену, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поліетиленового згортоку, в якому знаходиться овальної форми таблетка білого кольору, які видав ОСОБА_6 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000170 від 11.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 11.11.2022 винесено постанову про визнання пластмасової коробочки, жовтого кольору, від кондитерського виробу «Кіндер сюрприз», в середині якої наявний ковпак, з металу жовтого кольору, в середині якого наявні отвори, які видав ОСОБА_7 - речовими доказами у кримінальному провадженні №0000170 від 11.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вважаючи, що з метою збереження речових доказів, попередження можливості їх приховування, пошкодження, псування, відчуження, передачі третім особам, а також з метою проведення експертного дослідження, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не прибули, через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі. З прийнятим рішенням згідні.

Начальник СД ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув. В клопотанні просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. В клопотанні просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 11.11.2022 біля 12:26 год на лінію 102 надійшло повідомлення від оперуповноваженого Стрийського районого управління поліції ОСОБА_5 , про те, що за адресою: Жидачівський район м. Жидачів, вулиця Стрийська, при поверхневій перевірці у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено поліетиленовий прозорий пакет у якому знаходиться речовина порошкоподібного білого кольору, можливо амфетамін, вагою приблизно 1 г /а.с.6/.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. 309 КК України /а.с. 11/.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 , ним разом із заступником начальника ВКП Стрийського РУП майором поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженим ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженим ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 проводилось відпрацювання в м. Жидачеві по виявленню кримінальних правопорушень, зокрема, ст. 309 КК України, під час якого вони перевірили підозрілих осіб, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при поверхневій перевірці у останнього було виявлено поліетиленовий згорток в якому знаходилась порошкоподібна речовина, світлого кольору, з його слів в даному згортку знаходився наркотичний засіб Амфетамін та паперовий згорток, в якому була речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, за запахом схожа на Канабіс, а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та при поверхневій перевірці у якого було виявлено паперовий згорток в якому була речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, за запахом схожа на Канабіс /а.с.7/.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.11.2022 під час огляду у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця події вилучено та опечатано спец-пакет INZ 2037648 подрібнену речовину рослинного походження в паперовому згортку, порошкоподібну речовину білого кольору в зіп-пакетику та таблетку білого кольору в поліетиленовому згортку, а також вилучено та опечатано в спец-пакет PSP 2107262, пластмасову коробочку, жовтого кольору від кондитерського виробу «Кіндер-сюрприз» в середині якої наявний ковпак з металу жовтого кольору в середині якого наявні отвори та зі слів ОСОБА_7 призначений для куріння наркотичної речовини марихуана, на внутрішніх і зовнішніх поверхнях даного ковпака наявні залишки від речовин темного кольору у вигляді смоли /а.с.8/.

Відповідно до пояснень ОСОБА_7 від 11.11.2022 останній, пояснив, що ОСОБА_6 при ньому видав 11.11.2022 наркотичні речовини, а саме «амфетамін» в прозорому зіп-пакетику та «марихуану» в паперовому зготку працівникам поліції, а він добровільно видав працівникам поліції ковпак для куріння «марихуани» на якому були залишки смоли після куріння, який знаходився в пластмасовій коробочці від «кіндер-сюрпризу» /а.с.9/.

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 від 11.11.2022 останній, пояснив, що 11.11.2022 через мережу інтернет придбав наркотичну речовину. Йому на телефон прийшло фото з місцем розташування наркотичних речовин. В цей же день на околиці міста Жидачева він знайшов на вказаному місці наркотичні засоби та поклав собі в кишеню штанів. Під час руху додому його зупинили працівники поліції і він їм зізнався, що зберігає при собі наркотичні засоби і згодом видав їх працівникам поліції, а ОСОБА_7 , добровільно видав ковпак на якому були залишки смоли, який знаходився в пластмасовій коробочці від «кіндер-сюрпризу» /а.с.10/.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_11 від 11.11.2022 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання подріблену речовину рослинного походження, коричневого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в зіп-пакетику з прозорого поліетилену, таблетку білого кольору, овальної форми на якій наявний рельєфний надпис «500», яка знаходиться в поліетиленовому згортку і зі слів ОСОБА_6 є наркотичною речовиною під назвою «амфетамін», «марихуана» і знеболюючим лікарським препаратом та знаходиться в спец.пакеті ІNZ 2037648, а також ковпак, з металу жовтого кольору, в середині якого наявні отвори, який знаходиться в пластмасовій коробці жовтого кольору від кондитерського виробу «Кіндер-сюрприз» і зі слів ОСОБА_7 призначений для куріння наркотичного засобу «марихуани» та знаходиться в спец.пакеті PSP 2107262 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000170 від 11.1.11.2022 /а.с.12/.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Приписами ч.1 та 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів;

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину.

Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, відповідно до постанови від 11.11.2022 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача.

Не застосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється начальником сектору дізнання, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, а також проведення необхідних експертних досліджень. У разі повернення майна власникам (користувачам) речові докази можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні та забезпечить безперешкодне проведення всіх необхідних експертиз, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору, зіп-пакетик з прозорого поліетилену, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поліетиленовий згорток, в якому знаходиться овальної форми таблетка білого кольору поміщена в спец-пакет INZ 2037648 вилучена у ОСОБА_6 та пластмасова коробочка, в середині якої наявний ковпак, з металу жовтого кольору із залишками на ньому речовин коричневого кольору та поміщена в спец-пакет PSP 2107262, вилучена у ОСОБА_7 визнано речовими доказами та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження майна, а також задля проведення екпертиз, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене під час проведення огляду місця події від 11.11.2022 майно.

Відтак, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України начальник дізнання довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 11.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події від 11.11.2022, а саме на паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору, зіп-пакетик з прозорого поліетилену, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поліетиленовий згорток, в якому знаходиться овальної форми таблетка білого кольору, які поміщено в спец-пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ INZ 2037648 та пластмасову коробочку, жовтого кольору, від кондитерського виробу «Кіндер сюрприз», в середині якої наявний ковпак, з металу жовтого кольору, в середині якого наявні отвори, які поміщено в спец-пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ PSP 2107262.

Заборонити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб паперового згортоку, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору, зіп-пакетика з прозорого поліетилену, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поліетиленовим згортком, в якому знаходиться овальної форми таблетка білого кольору, які поміщено в спец-пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ INZ 2037648 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Заборонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб пластмасової коробочки, жовтого кольору від кондитерського виробу «Кіндер сюрприз», в середині якої наявний ковпак, з металу жовтого кольору, в середині якого наявні отвори, які поміщено в спец-пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ PSP 2107262 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1