Справа № 591/2945/23
Провадження № 1-кс/591/1290/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку під час проведення досудового розслідування, у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 23.02.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 який проведено 11.04.2023 під час якого нічого не було виявлено та нічого не вилучалось.

Органами досудового слідства проводились заходи фіксації обставин вчиненого діяння шляхом проведення невідкладного обшуку вказаного домоволодіння з метою врятування майна, у зв`язку з переслідуванням особи, підозрюваної у злочині, що має значення для кримінального провадження, під час якого не було виявлено та вилучено речі, що можуть мати доказове значення для справи.

У кримінальному провадженні ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, що слідчим і було зроблено.

З доданих до клопотання документів вбачається, що УСБУ проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

11.04.2023 проведено невідкладний обшук, під час якого не вилучено речей та документів, що мають значення для обставин кримінального провадження.

Доказів того, що проведення вказаної слідчої дії було пов`язано з невідкладним випадком, слідчому судді не надано.

Таким чином, оскільки слідчим не доведено, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок і у нього дійсно були наявні підстави для проникнення до вказаного житла без ухвали слідчого судді, то в задоволенні клопотання необхідно відмовити. Відсутність підстав для проведення обшуку вбачається і з того, що під час такого невідкладного обшуку не було виявлено та вилучено речей чи документів, що мали б значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1