overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №277/800/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

19 січня 2023 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , одноособово в порядку підготовки матеріалів провадження до апеляційного розгляду, розглянувши питання про розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції.

встановила:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Апеляційний розгляд по суті апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2022 року не розпочато та призначено на 12 годину 30 хвилин 28 лютого 2023 року.

Як вбачається із матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи наведене апеляційний суд вважає за доцільне проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та з Житомирським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, , -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України проводити о 12 годині 30 хвилин 28 лютого 2023 року в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Житомирським апеляційним судом, про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали невідкладно направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя:
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

18 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 00000167 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

16.01.2023 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2022, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до іншого суду.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України 16.01.2023 автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації матеріалів кримінального провадження визначено колегію у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, який обґрунтовує тим, що прокурор, який входить до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, є його близьким родичем.

Згідно п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем прокурора.

Враховуючи те, що керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , який входить до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, є близьким родичем судді ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 314/103/23
Провадження № 1-кп/314/184/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.01.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 15.12.2022, відносно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 15.12.2022, відносно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

11.01.2023 обвинувальний акт з додатками у порядку ст. 35 КПК України переданий судді ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 15.12.2022, відносно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 14.02.2023 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.01.2023
Справа № 367/2478/18
Провадження №1-кп/367/77/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000045 від 07.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, с вищою освітою, розлученого, є фізичною особою підприємцем, має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 07.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 24 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/5743/22
Провадження № 1-кс/496/93/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

17 січня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000815 від 27.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна - курток жіночих синтепонових, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, документів, які використовувались для безперешкодного в`їзду/виїзду до баз та складських приміщень, мобільних терміналів з сім-картками, особистих речей, на яких залишилися біологічні зразки.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.30 год 18.01.2023 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, в залі судових засідань № 8.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/262/22
Провадження № 1-кс/497/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.23 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

його представника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах свідка ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову захиснику в участі в допиті свідка,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання і проголошення повного тексту судового рішення потребує певного часу, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_4 подану в інтересах свідка ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у допуску захисника до участі в допиті свідка задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 09.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про допуск його до участі у якості представника свідка ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого проводити досудове розслідування за участю захисника ОСОБА_4 при здійсненні процесуальних дій зі свідком ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.???

Повний текст даного судового рішення буде складено і проголошено 24.01.2023 року о 13:30 годині.

Слідчий суддя: ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? С.В.Кодінцева
Справа № 298/1763/22
Номер провадження 1-кп/298/71/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 25.07.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000111 від 25.07.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, із затвердженим 29 грудня 2022 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000111 від 25.07.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, о 09 годині 00 хвилин 8 лютого 2023 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8306/22
1-кс/205/45/23
Справа № 205/8306/22
Провадження № 1-кс/205/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про виклик і допит свідків у кримінальному провадженні № 0000942,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року від представника скаржника адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про виклик і допит свідків від 10.01.2023 року у кримінальному провадженні № 0000942 від 17.09.2022 року.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи, що підстави для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження відсутні, слідчий суддя дійшов висновку відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні № 0000942.

Керуючись ст. ст. 303 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про виклик і допит свідків у кримінальному провадженні № 0000942.

Призначити розгляд скарги на 23 січня 2023 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати особу, яка подає скаргу та слідчого.

Зобов`язати ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5) надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000942 від 17.09.2022 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 197/855/22
провадження № 1-кп/197/57/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2023 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000139 з угодою про визнання винуватості,

ВСТАНОВИЛА:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області з Криворізької південної окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000139 з угодою про визнання винуватості.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000139 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, з угодою про визнання винуватості призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі № 3 Широківського районного суду Дніпропетровської області на 28.02.2023 о 14 год 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 439/1872/22
Провадження №1-кс/439/3/23
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03 січня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 бездіяльність Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 було призначене о 09 годині 10 хвилин на 03 січня 2023 року.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. Однак належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги.

Представник Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. Проте належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

За нормативним змістом частини 1-2 статті 322 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

У свою чергу положеннями частини 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Водночас частина 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що скаржник у судове засідання не з`явився, зважаючи на те, що фактично у випадку неявки скаржника для розгляду поданої ним скарги, у досліджуваній категорії справ слідчий суддя законодавчо позбавлений можливості розглянути відповідну скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись статтею 322 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання у кримінальній справі за скаргою ОСОБА_3 бездіяльність Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на 10 годину 00 хвилин 09 січня 2023 року.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/67/23
У Х В А Л А

10 січня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00003134 від 30.11.2022, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 259 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білої Церкви, Київської області, громадянина України, з середньо-технічною, одруженого, не працюючого, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 17.11.2005 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки З місяці. 17.02.2010 звільнений з Піщанської ВК № 59 Вінницької області по відбуттю строку покарання;

2) 06.12.2010 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. 16.10.2014 звільнений умовно - достроково з Бучанської ВК № 85 Київської області з невідбутим строком 3 місяці 12 днів;

3) 10.04.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст.185, 71 КК України до 5 років 2 місяці позбавлення волі. 14.02.2020 звільнений з Білоцерківської ВК № 35 по відбуттю строку покарання;

4) 06.01.2023 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців.

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00003134 від 19.10.2018, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 259 КК України ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 39 днів по 14 лютого 2023 року включно та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 07.01.2023 року.

Розмір застави, підозрюваному не визначати

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.12.2022 о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1