Провадження №1-кп/761/1743/2023
В И Р О К

іменем України

09 березня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження:

№ 0002126 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021,

№ 0002601 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021

№ 0005005 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2021

№ 0001374 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022 у яких

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Суми, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

?25.10.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ст. ст. 69,70 КК України, ухвала апеляційного суду Сумської області від 24.12.2013 до 3 років позбавлення волі, ст. 74, 104 КК України, іспитовий строк - 1 рік 6 місяців

?27.01.2014 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 місяців арешту

?23.09.2014 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, ухвала апеляційного суду Сумської області від 04.12.2014 до 4 років 6 місяців позбавлення волі

?10.02.2015 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі

?21.09.2015 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. ч. 1,3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 155, ст. 70 КК України, ухвала апеляційного суду Сумської області від 08.12.2015 до 5 років позбавлення волі, звільнений 18.01.2019 з Сумської ВП (№ 116) по відбуттю строку покарання

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. ч. 1,2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 01.06.2021, приблизно о 07 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-887», за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 52, вирішив таємно, повторно, викрасти з приміщення магазину чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 01.06.2021, приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-887», за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 52, під виглядом добросовісного покупця, взяв з полиці три шоколадки 300 г «Milka» молочні з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом м/уп, загальною вартістю 201, 36 грн., без урахування ПДВ та одну шоколадку 300 г «Milka» молочні з начинкою зі смаком ванілі та печива Орео м/уп, вартістю 67 гривень 12 копійок, без урахування ПДВ - сховав їх за свій пояс штанів, прикривши зверху верхнім одягом. Після чого, направився до каси магазину, нібито з метою розрахуватись.

Далі, ОСОБА_4 , намагаючись не привертати до себе увагу оточуючих, не розраховуючись, пройшов касову зону та тримаючи під поясом штанів, прикриті верхнім одягом три шоколадки 300 г «Milka» молочні з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом м/уп, загальною вартістю 201 гривень 36 копійок, без урахування ПДВ та одну шоколадку 300 г «Milka» молочні з начинкою зі смаком ванілі та печива Орео м/уп, вартістю 67 гривень 12 копійок, без урахування ПДВ, вийшов з магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-887».

А всього, ОСОБА_4 таємно, повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет» (), на загальну суму 268 гривень 48 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 01.06.2021, приблизно о 08 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-607», за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 61, вирішив таємно, повторно, викрасти з приміщення магазину чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 01.06.2021, приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-607», за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 61, під виглядом добросовісного покупця, ОСОБА_4 взяв з полиці чотири шоколадки 300 г «Milka» з цілими горіхами, молочною та карамельною начинками, загальною вартістю 264 гривень, без урахування ПДВ, сховав їх за свій пояс штанів, прикривши зверху верхнім одягом. Після чого, направився до каси магазину, нібито з метою розрахуватись.

Далі, ОСОБА_4 , намагаючись не привертати до себе увагу оточуючих, не розраховуючись, пройшов касову зону та тримаючи під поясом штанів, прикриті верхнім одягом чотири шоколадки 300 г «Milka» з цілими горіхами, молочною та карамельною начинками, загальною вартістю 264 гривень, без урахування ПДВ, вийшов з магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-607».

А всього, ОСОБА_4 таємно, повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет» (), на загальну суму 264 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 01.06.2021, приблизно о 16 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-607», за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 61, ОСОБА_4 вирішив таємно, повторно, викрасти з приміщення магазину чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 01.06.2021, приблизно о 16 год. 20 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-607», за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 61, під виглядом добросовісного покупця, взяв з полиці чотири шоколадки 300 г «Milka» з цілими горіхами, молочною та карамельною начинками, загальною вартістю 264 гривень, без урахування ПДВ, сховав їх за свій пояс штанів, прикривши зверху верхнім одягом. Після чого, направився до каси магазину, нібито з метою розрахуватись.

Далі, ОСОБА_4 , намагаючись не привертати до себе увагу оточуючих, не розраховуючись, пройшов касову зону та тримаючи під поясом штанів, прикриті верхнім одягом чотири шоколадки 300 г «Milka» з цілими горіхами, молочною та карамельною начинками, загальною вартістю 264 гривень, без урахування ПДВ, направився до дверей на вихід з магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-607», де був затриманий охоронцем магазину.

А всього, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет» (), на загальну суму 264 гривень, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину.

Окрім того, 15.07.2021, о 10 год. 15 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Лоток № 43» ТОВ «ЛК-ТРАНС», за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26, вирішив таємно, повторно, викрасти з приміщення магазину чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 15.07.2021, о 10 год. 16 хв., перебуваючи в магазині «Лоток № 43» ТОВ «ЛК-ТРАНС», за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26, діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці чотири шоколадки «Мілка з цілим горіхом і карамеллю 300 г», вартістю 62 гривень 54 копійок кожна, загальною вартістю 250 гривень 16 копійок, що належить ТОВ «ЛК-ТРАНС» (). В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЛК-ТРАНС» (), матеріальної шкоди на загальну суму 250 гривень 16 копійок.

Крім цього, 21.07.2021, о 10 год. 55 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Лоток № 43» ТОВ «ЛК-ТРАНС», за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26, вирішив таємно, повторно, викрасти з приміщення магазину чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 21.07.2021, о 10 год. 56 хв., перебуваючи в магазині «Лоток № 43» ТОВ «ЛК-ТРАНС», за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26, діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці чотири шоколадки «Мілка з цілим горіхом і карамеллю 300 г», вартістю 62 гривень 54 копійок кожна, загальною вартістю 250 гривень 16 копійок, що належить ТОВ «ЛК-ТРАНС» (). В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЛК-ТРАНС» (), матеріальної шкоди на загальну суму 250 гривень 16 копійок.

Крім цього, 21.07.2021, о 19 год. 12 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Лоток № 43» ТОВ «ЛК-ТРАНС», за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26, вирішив таємно, повторно, викрасти з приміщення магазину чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 21.07.2021, о 19 год. 13 хв., перебуваючи в магазині «Лоток № 43» ТОВ «ЛК-ТРАНС», за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26, діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці чотири шоколадки «Мілка з цілим горіхом і карамеллю 300 г», вартістю 62 гривень 54 копійок кожна, загальною вартістю 250 гривень 16 копійок, що належить ТОВ «ЛК-ТРАНС» (). В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЛК-ТРАНС» (), матеріальної шкоди на загальну суму 250 гривень 16 копійок.

Крім цього, 25.07.2021, о 08 год. 08 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Лоток № 43» ТОВ «ЛК-ТРАНС», за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26, вирішив таємно, повторно, викрасти з приміщення магазину чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 25.07.2021, приблизно о 08 год. 09 хв., перебуваючи в магазині «Лоток № 43» ТОВ «ЛК-ТРАНС», за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26, діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці п`ять шоколадок «Світоч Ексклюзив чорний вишня 240 г», вартістю 57 гривень 60 копійок кожна, загальною вартістю 288 гривень, що належить ТОВ «ЛК-ТРАНС» (). В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЛК-ТРАНС» (), матеріальної шкоди на загальну суму 288 гривень.

Окрім цього, 22.12.2021, близько 10 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину-кафетерію «Коло» (ТОВ «АРІТЕЙЛ», код ЄРДПОУ: 41135005, юридична адреса: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10), який розташований по вул. О. Теліги, 41-А, в М. Києві, вирішив таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрасти з магазину, чуже майно, що належить ТОВ «АРІТЕЙЛ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , близько 10 години 35 хвилин, знаходячись навпроти торгівельних полиць y магазині TOB «АРІТЕЙЛ», по вул. О.Теліги, 41-А, у м. Києві, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно, повторно, взяв з полиць ковбасу салямі «Соборна с/к в/п Глобіно», вартістю 228 (двісті двадцять вісім) гривень 09 копійок, ковбасу «Одеську ТУ АДВ», вартістю 72 (сімдесят дві) гривні 92 копійки, сир Пирятин «Російський 50%» в кількісті двох одиниць, вартістю 47 (сорок сім) гривень 20 копійок за одиницю, а всього товарів які належать ТОВ «АРІТЕЙЛ» на суму 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 41 копійка, без ПДВ. Вказаний товар ОСОБА_4 сховав за пояс брюк та у внутрішню кишеню куртки, тобто незаконно заволодів чужим майном, після чого утримуючи про собі чуже майно ТОВ «АРІТЕЙЛ», пройшов повз каси магазину не розрахувавшись за товар. Тим самим, ОСОБА_4 , таємно заволодів чужим майном, а саме: ковбасою салямі «Соборна с/к в/п Глобіно», вартістю 228 (двісті двадцять вісім) гривень 09 копійок, ковбасою «Одеська ТУ АДВ», вартістю 72 (сімдесят дві) гривні 92 копійки, сиром Пирятин «Російський 50%», вартістю 94 (дев`яносто чотири) гривні 04 копійки, а всього товарів які належать ТОВ «АРІТЕЙЛ» на суму 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 41 копійка, без ПДВ.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі чуже майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АРІТЕЙЛ» матеріальної шкоди на суму 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 41 копійку.

Крім того, 23.12.2021, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину- кафетерію «Коло» (ТОВ «АРІТЕЙЛ», код ЄРДПОУ: 41135005, юридична адреса: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10), який розташований по вул. О. Теліги, 41-А, в м. Києві, вирішив таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрасти з магазину, розташованого за вищевказаною адресою, чуже майно, що належить ТОВ «АРІТЕЙЛ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , близько 12 години 35 хвилин, знаходячись навпроти торгівельних полиць y магазині TOB «АРІТЕЙЛ», по вул. О.Теліги, 41-А, у м. Києві, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно, повторно, взяв з полиць грудинку «Українську» марки «Бащинський», вартістю 214 (двісті чотирнадцять) гривень 10 копійок, ковбасу «Одеську ТУ АДВ», вартістю 75 (сімдесят п`ять) гривень 80 копійок, а всього товарів які належать ТОВ «АРІТЕЙЛ» на суму 289 (двісті вісімдесят дев`ять) гривень 90 копійок, без ПДВ. Вказаний товар ОСОБА_4 сховав за пояс брюк та у внутрішню кишеню куртки, тобто незаконно заволодів чужим майном, після чого пройшов повз каси магазину розрахувавшись товар, однак біля виходу з магазину ОСОБА_4 зупинили працівники магазину, які вимагали припинення протиправних дій та повернення викраденого. Не реагуючи на вимоги та відштовхнувши працівників магазину, ОСОБА_4 побіг до виходу та вибіг на вулицю, тобто продовжив відкрите викрадення чужого майна ТОВ «АРІТЕЙЛ», виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як незаконні дії припинили працівники поліції.

Крім того, 23 червня 2022 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні МАФу, що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 72, ОСОБА_4 , звернув свою увагу на мобільний телефон, який знаходився на столі та належить ОСОБА_7 цей момент у нього виник злочинний умисел на заволодіння зазначеним телефоном шляхом зловживання довірою.

В подальшому, 23 червня 2022 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні МАФу, що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 72, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, з корисливим мотивом, зловживаючи довірою ОСОБА_8 , з яким перебував у довірливих відносинах, під надуманим приводом попросив останнього надати йому мобільний телефон, нібито для здійснення телефонного дзвінка. Оскільки ОСОБА_9 не підозрював про справжні наміри ОСОБА_4 та довіряв йому, то передав останньому свій мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8 Pro 6/64 GB», вартістю 5795 гривень 67 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 , імітуючи телефонну розмову, утримуючи в руці мобільний телефон вийшов з приміщення МАФу, при цьому усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8 Pro 6/64 GB» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 , майнової шкоди на суму 5795 гривень 67 копійок.

Крім того, 16 жовтня 2022 приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з під`їздом житлового будинку АДРЕСА_2 діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, зловживаючи довірою ОСОБА_10 з яким перебував у довірливих відносинах, під надуманим приводом попросив останнього надати йому мобільний телефон нібито для здійснення телефонного дзвінка. Оскільки ОСОБА_10 не підозрював про справжні наміри ОСОБА_4 та довіряв йому, то передав останньому свій мобільний телефон марки «Huawei», моделі «P Smart Z», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , вартістю 4594 гривні 67 копійок. Після чого, ОСОБА_4 прослідував з ОСОБА_10 до дверей квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання останнього та під приводом здійснення телефонного дзвінка, залишився там чекати ОСОБА_10 , поки той зайшов у квартиру. Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заволодівши мобільним телефоном марки «Huawei», моделі «P Smart Z», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 , майнової шкоди на суму 4594 гривні 67 копійок.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень беззаперечно визнав, дав вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення кримінальних правопорушень та їх мотивів, розміру майна, яким він заволодів та яким намагався заволодіти, пояснив, причини та мотиви свого вчинку. Щиро розкаявся, просив суворо не карати, врахувати наявність у нього родини, складне матеріальне становище, через яке він вчиняв крадіжки з магазинів, врахувати що викрадав виключно продукти харчування. Заявлений ТОВ «ЛК-Транс» цивільний позов визнав у повному обсязі.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру завданої шкоди у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, суд вважає доведенною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно щодо потерпілих ТОВ «АТБ-маркет», ТОВ «ЛК-Транс» та ТОВ «АРІТЕЙЛ»; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху (виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно відносно потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України , а саме щодо вчинення закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчиненому повторно, щодо потерпілого ТОВ «АРІТЕЙЛ»; у вчиненні кримінальних правопорушень за частинами 1 та 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, щодо заволодіння майном потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 відповідно. При цьому, суд керується положеннями частин 1 та 3 статті 337 КПК України у відповідності до яких судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості кожного конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, незадовільно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема, і за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, так, кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 є відповідно проступком, нетяжким та тяжким злочином згідно положень ст. 12 КК України, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше судимий.

За сукупністю обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у вигляді обмеження волі та позбавлення волі відповідно в межах санкції статей Особливої частини Кримінального кодексу України, які йому інкриміновано, за правилами, визначеними частиною першою статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Потерпілим ТОВ «ЛК-ТРАНС» до ОСОБА_4 заявлено позовні вимоги про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди на суму 1038, 48 грн., в суді ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 1177 ЦК України передбачає, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

З огляду на викладені вище положення закону, цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягають скасуванню.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експертів:

?висновок експерта № СЕ-19/111-22/34822-ТВ від 06.09.2022 в розмірі 755,12 грн.

?висновок експерта № СЕ-19/111-22/50746-ТВ від 23.11.2022 в розмірі 755,12 грн.

в загальному розмірі 1510 грн. 24 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не встановлено, з огляду на те, що на час ухвалення даного вироку ОСОБА_4 утримується під вартою в умовах ДУ «КСІ» та рахується за Святошинським районним судом міста Києва у іншому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання

?за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі

?за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі

?за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі

?за ч. 1 ст. 190 КК України у виді одного року обмеження волі

?за ч. 2 ст. 190 КК України у виді двох років обмеження волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавленні волі строком на 4 роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 09 березня 2023 року, зарахувавши у строк відбуття покарання: строк попереднього ув`язнення у період з 01.06.2021-09.06.2021; з 30.08.2021-20.12.2021; з 23.12.2021-24.12.2021 з розрахунку день за день.

Цивільний позов ТОВ «ЛК-Транс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ЛК-Транс» матеріальну шкоду в розмірі 1038 грн. 48 коп.

Скасувати арешт майна, вилученого 23 грудня 2021 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 на палку ковбаси «Одеська»; кофту сірого кольору; куртку чорного кольору; ліхтарик; та вилученого 23 грудня 2021 року в ході огляду магазину-кафетерію «Коло» (ТОВ «АРІТЕЙЛ», код ЄРДПОУ: 41135005, юридична адреса: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10), який розташований по вул. О. Теліги, 41-А, в м. Києві, на грудинку курину «Українська» марки «Бащинський», який накладено 17.01.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва.

Речові докази: DVD R диски із відеозаписами впізнання, відеозаписами із камер спостереження - залишити у матеріалах кримінального провадження; 4 шоколадки молочних «Milka», з карамельною начинкою та обсмаженим фундуком вагою по 300 г кожна - залишити у власності ТОВ «АТБ-маркет»; упаковку ковбаси «Одеська ТУ АДВ», грудинку «Українська» марки «Бащинський» - залишити у власності ТОВ «АРІТЕЙЛ»; куртку чорного кольору, кофту з капюшоном сірого кольору, які поміщені до камери схову Шевченківського УП ГУНП в м. Києві - повернути ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експертів (висновок експерта № СЕ-19/111-22/34822-ТВ від 06.09.2022 та висновок експерта № СЕ-19/111-22/50746-ТВ від 23.11.2022 ) в загальному розмірі 1510 грн. 24 коп. стягнути з ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддя ОСОБА_1