Справа № 760/7285/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 21.03.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погреби, Броварського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 о 12 год. 35 хв., ОСОБА_3 , використовуючи чат - бот у мобільному додатку «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), сплативши суму розміром 1400,00 грн., чим вчинив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня отримавши фото з координатами місцезнаходження вищевказаної небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Національного авіаційного університету знайшов згорток, обклеєний клейкою стрічкою жовтого кольору з наявною всередині особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), який в подальшому підняв та зберігаючи при собі вирушив за місцем свого проживання, чим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

У подальшому, приблизно о 18 год. 25 хв. 21.03.2023, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Л. Гузара, 1 був затриманий працівником поліції, які в ході проведення обшуку у останнього виявили та вилучили згорток, обклеєний липкою стрічкою жовтого кольору, в середині якого знаходилася кристалічна речовина світлого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною. обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) - маса якого у речовині становить 0,767 грам, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС Укрїани №СЕ-19/111-23/15354-НЗПРАП від 28.03.2023.

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Суд вважає доведеним долученими до обвинувального акту доказами факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, раніше не судимий, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді штрафу

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта - 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Речові докази: згорток з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), що знаходиться в камері зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №008821) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1