Провадження № 1-кс/554/4401/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

за участю захисника- ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою-професійною освітою, не одруженого, військовослужбовця за призовом по мобілізації військової частини НОМЕР_1 ОМБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючого на посаді стрільця-санітара 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 6 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону, військове звання «молодший сержант», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

матеріали досудового розслідування №0002716, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Указу Президента України №69/2022, солдата ОСОБА_5 22.03.2022 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця-санітара 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 6 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до приписів ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на момент вчинення злочину, молодший сержант ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу призваним під час мобілізації.

Встановлено, що 10.12.2022 близько 12 год. 00 хв., у світлий час доби, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN LT, реєстраційний номер НОМЕР_2 (PL) рухався по автодорозі Н-31 сполученням «Дніпро-Решетилівка» від м. Дніпро у напрямку м. Решетилівка. В салоні його автомобіля у якості пасажирів перебували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виїжджаючи з розв`язки автодороги Н-31 сполученням «Дніпро-Решетилівка» на автодорогу М-03 сполученням «Київ-Харків-Довжанський» на 307 км. вищевказаного шляху, у Полтавському (колишня назва Решетилівському) районі, ОСОБА_5 в порушення вимог п.п.10.1 Правил дорожнього руху України (надалі ПДР України), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 змінив напрямок свого руху ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав виконувати маневр розвороту у недозволеному для цього місці, виїхав на автодорогу М-03 сполученням Київ-Харків-Довжанський, по якій в той час з боку м Київ у напрямку до м. Харків рухався вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM 500, реєстраційний номер НОМЕР_3 , і напівпричепом SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та допустив із ним зіткнення на смузі руху останнього.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки VOLKSWAGEN LT, реєстраційний номер НОМЕР_2 (PL) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи №931 від 17.01.2023 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в м`які покрови голови в лобно-тімяній ділянці в центрі з переходом на скроневі ділянки з обох сторін, скалковий перелом кісток черепу, розриви твердої мозкової оболонки в проекції переломів кісток черепу, крововиливів під м`яку мозкову оболонку лобних долей правої і лівої півкуль, ділянки забою речовини головного мозку, в проекції підкоркових ядер з обох з обох сторін, набряк набухання головного мозку, скалковий перелом здухвинної кістки зліва з утворенням більше 10-ти уламків, з крововиливами в оточуючі тканини, деревоподібний розрив печінки, крововиливи у вушок серця, прикореневі крововиливи легенів, пара орбітальні гематоми множинні садна та забої обличчя та верхніх кінцівок, які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію загрози для життя.

Причиною смерті ОСОБА_7 стала відкрита черепно-мозкова травма з переломами кісток черепу, ушкодженнями мозкових оболонок і речовини головного мозку.

Пасажиру автомобіля марки VOLKSWAGEN LT, реєстраційний номер НОМЕР_2 (PL) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №182 від 13.03.2023 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню, багато уламкового вдавленого перелому правої тім`яної кістки зі зміщенням в порожнину черепу, субарахноїдального крововиливу, забійно-рваної рани м`яких тканин правої тім`яної ділянки, пара орбітальних гематом очей, травматичного пульмоніту обох легень, забійної рани мяких тканин лівого колінного суглобу та забоїв, саден шкіри обличчя, тильних поверхонь кистей і нижніх кінцівок, які утворилися від дії тупих предметів, можливо у строк та за обставин вказаних у постанові і кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

Причиною дорожньо-транспортної події та наслідків, що настали, згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/117-23/1110-ІТ від 31.01.2023 є порушення вимог п. 10.1 ПДР України водієм ОСОБА_5 , а саме:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення вказаних вимог ПДР України водієм ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події.

ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної події, а саме уникнути зіткнення, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які б не дозволили йому виконати вимоги вищевказаних норм ПДР України.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заподіяли тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прохали застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник покладалися на розсуд суду при вирішенні клопотання . Захисник зазначив , що відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 , у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ,протоколом огляду від 17.12.2022, протоколом допиту потерпілого від 02.02.2023 р., висновком експерта № 182.

Кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 286 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність унеможливити його спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

-Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом неявки чи несвоєчасної явки для проведення слідчих дій, що може негативно вплинути на своєчасність їх проведення та затягування досудового розслідування чи судового розгляду

Зазначені вище докази доводять наявність обґрунтованої підозри щодо скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а наявність ризиків в сукупності з обґрунтованою підозрою, в силу ч.2 ст. 177 КПК України є підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є найоптимальнішим та найбільш прийнятним в даному випадку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України

Враховуючи особу ОСОБА_5 , наявність постійного зареєстрованого місця проживання, відсутність судимості, тому в силу ст.179 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 потрібно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого (прокурора) який проводить розслідування цього кримінального провадження або судді у якого на розгляді перебуває провадження за кожним усним чи письмовим викликом для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що обґрунтовується необхідністю забезпечення проведенню досудового розслідування та профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі України, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст. 176-179, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого (прокурора) який проводить розслідування цього кримінального провадження або судді у якого на розгляді перебуває провадження за кожним усним чи письмовим викликом для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) не відлучатися за межі України, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1