печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі №757/45399/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 09.01.2020 про відмову у залученні до кримінального провадження№ 0000063 в якості потерпілого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді по справі №757/45399/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 09.01.2020 про відмову у залученні до кримінального провадження№ 0000063 в якості потерпілого. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином. Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/45399/20-к від 04.02.2021 року скасовано постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 09.01.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000063. Зобов"язано слідчого у кримінальному провадженні №0000063 виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України щодо Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод». Заявник просить роз`яснити порядок виконання ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/45399/20-к від 04.02.2021 року, з урахуванням того, що кримінальне провадження №0000063 закрито 30.12.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/45399/20-к від 04.02.2021 року, яке на думку заявника є незрозумілим, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, які, на думку заявника, потребують роз`яснення, фактично зводяться до зміни судового рішення, шляхом роз`яснення змісту викладених в ньому мотивів та доводів, що суперечить приписам ст. 380 КПК України. Слідчому судді на момент винесення ухвали 04.02.2021 року не було відомо, що 30.12.2020 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000063 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі №757/45399/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 09.01.2020 про відмову у залученні до кримінального провадження №0000063 в якості потерпілого - відмовити. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1