overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 693/981/22
Провадження № 1-кп/702/39/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 03.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 22.12.2022 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України.

13.01.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі з приміщення Жашківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор просив слухати справу в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумний строк, суддя вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання у вищевказаній справі в режимі відеоконференції з приміщення Жашківського районного суду Черкаської області задовольнити та провести судове засідання 17.01.2023 об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Людмили Ковальської про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Провести підготовче судове засідання призначене на 11 год 00 хв 17.01.2023 в режимі відеоконференції .

Доручити Жашківському районному суду Черкаської області (вулиця Благовісна, 8 м. Жашків) забезпечити проведення судового засідання об 11 год 00 хв 17.01.2023 в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жашківського районного суду Черкаської області та прокурору Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/577/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001709 від 15.07.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2022 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0001709 від 15.07.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а саме: в обвинувальному акті на першому аркуші, де стоїть гербова печатка Святошинської окружної прокуратури, не зазначено прізвище та ініціали прокурора, який затвердив даний обвинувальний акт, його посада.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на відсутність для цього правових підстав.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до висновку Верховного суду України від 12.10.2017 року у справі № 5-253кс(15)17 яким констатується, що наявність недоліків в обвинувальному акті, суті обвинувального акта не змінює, оскільки в ньому наведені фактичні дані, що в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а також можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. При цьому за прокурором завжди залишається процесуальна можливість за необхідності застосувати положення ст.ст. 338, 341 КПК України та змінити обвинувачення в суді, або відмовитися від обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а обставини, зазначені захисником ОСОБА_4 не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в обвинувальному акті міститься посада, прізвище, ім`я, по батькові прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/1640/18
Провадження № 1-в/333/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

09 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати неоплаченої суми штрафу чи заміну несплаченої частини штрафу іншим покаранням, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати неоплаченої суми штрафу чи заміну несплаченої частини штрафу іншим покаранням.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати неоплаченої суми штрафу чи заміну несплаченої частини штрафу іншим покаранням, призначити до розгляду на 01.02.2023 року на 11 год. 45 хв.

В судове засідання викликати заявника, засудженого, прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
1-кп/465/860/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.01.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Франківського районного суду м.Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 08 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючисьст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 21.02.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1280/22

Провадження № 11-кп/4820/243/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.396, 398 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 23 січня 2023 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 203/4875/22
Провадження № 1-кс/0203/391/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.01.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_5 від 02.11.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000616, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України, про відмову у задоволенні клопотання,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_5 від 02.11.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000616, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України, про відмову у задоволенні клопотання задовольнити частково.

Постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_5 від 02.11.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000616, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України, про відмову у задоволенні клопотання щодо залучення представника потерпілого скасувати.

В решті скарги відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.01.2023 р. о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5039/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого про закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга Військової частини НОМЕР_1 .

В наданому клопотанні представником скаржника поставлено питання про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в призначене судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, слідчий суддя вважає за можливе провести її розгляд по суті за відсутності скаржника, а також за відсутності слідчого, неявка якого в силу ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Перевіривши викладені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З поданої скарги вбачається, що предметом оскарження є постанова слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 від 09.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000126.

Поряд з цим, під час розгляду скарги слідчим до суду було надано копію постанови заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 09.01.2022 року, відповідно до якої оскаржувана постанова слідчого від 09.11.2022 року прокурором була скасована.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки оскаржувана постанова слідчого від 09.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000126 була скасована постановою прокурора від 09.01.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,305,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 від 09.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000126 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5006/22
№ 1-кп/183/1140/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 29.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 92, 93 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Генерального штабу Збройних сил України (03168 м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6): інформацію чи направлявся в зону бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_7, якщо направлявся то надати завірену належним чином копію відповідного розпорядження Головнокомандувача ЗСУ; інформацію про розгляд колективного рапорту військовослужбовців, зареєстрованого 23.05.2022 року за вх. № Ко3036 та вiдповiдь на нього;

- від командування ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію директиви командувача СВ ЗСУ від 01.03.2022 р. № Д-6/дск;

- від командування ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_2 ): завірену належним чином копію Розпорядження від 19.04.2022 року №446 дск про направлення ІНФОРМАЦІЯ_7 , в зону бойових дій;

- від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) завірену належним чином копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.02.2022 р. № М17/дск.

Вищезазначені докази подати в строк до 23 лютого 2023 року.

Ухвалу направити до Генерального штабу Збройних сил України, командування ІНФОРМАЦІЯ_5 , командуванню ІНФОРМАЦІЯ_7, командуванню ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 січня 2023 р. о 08 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/193/41/23
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

10 січня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000063 від 13.05.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за матеріалами кримінального провадження №0000063 від 13.05.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.01.2023 від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.01.2023 на 10.00 год. в режимі дистанційного судового провадження за допомогою власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon, оскільки він фактично перебуває в м. Запоріжжя, що створює труднощі особистої явки у судове засідання в Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи на клопотання потерпілого, який перебуває в м. Запоріжжі, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000063 від 13.05.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 10 січня 2023 року проводити в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon для потерпілого ОСОБА_2 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали для відома направити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа №348/60/23

Провадження №1-кс/348/17/23

12 січня 2023 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 04.01.2023 року про закриття кримінального провадження №0000062 від 18.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із скаргою на постанову старшого дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 04.01.2023 року про закриття кримінального провадження №0000062 від 18.05.2022 року.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.303, 304 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 04.01.2023 року про закриття кримінального провадження №0000062 від 18.05.2022 року.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул.Мазепи, 35) на 16 січня 2023 року о 14:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6984/22
Номер провадження 1-кп/404/383/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003104 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадженню. суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годин 15 хв. 13.01.2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1