Справа № 158/3092/22
Провадження № 1-кп/0158/193/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні №0000302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «ВІКТОРІТАНСГРУП», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 грудня 2022 року постановлено здійснювати розгляд даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частина друга статті 382 КПК України передбачає, що вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , відповідно до рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.02.2018 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2017 до досягнення старшою дитиною повноліття.

Однак ОСОБА_2 , будучи ознайомленим з вказаним рішенням суду, свідомо злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів), у зв`язку із чим, 04.04.2018 було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №158/3260/17 від 02.04.2018 щодо примусового виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області.

Знаючи про дане рішення Ківерцівського районного суду Волинської області та про відкриття виконавчого провадження задля його примусового виконання, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_2 , діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про необхідність сплачувати грошові кошти (аліменти), будучи працездатним та офіційно працевлаштованим з 24.06.2022 по даний час на посаді водія ТОВ «ВІКТОРІТРАНСГРУП» та отримуючи заробітну плату, про суму заробітків та інших джерел доходів державного виконавця не повідомляв, чим свідомо вчиняв дії спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів за період з 14.12.2017 по 31.05.2018, з 01.07.2018 по 30.09.2018, з 01.11.2018 по 31.07.2019, з 01.05.2021 по 30.04.2022 та з 01.06.2022 по 31.10.2022 в сумі 144 335,41 грн., що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною першою статті 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обвинувачений ОСОБА_2 у заяві від 21 грудня 2022 року беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, а також погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до частини другої статті 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_2 у заяві від 21 грудня 2022 року погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, а також згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_3 у заяві від 21 грудня 2022 року вказала, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі та участі ОСОБА_2 . Також зазначила, що ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №0000302, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 164 КК України, тобто своїми умисними діями ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до частини першої статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_8 ОСОБА_9