Справа № 152/374/23
Постанова

Іменем України

23 березня 2023 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділення поліції №2 ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, -

у с т а н о в и в:

16 березня 2023 року до суду надійшло подання начальника відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 строком на 1 рік. Автор подання просить встановити ОСОБА_5 наступні обмеження: заборонити виходити з будинку, де він проживає в період з 23 години до 5 години; заборонити виїзд за межі території, яка обслуговується відділенням поліції №2 Жмеринського РВП без дозволу керівництва відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; зобов`язати проходити реєстрацію у ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, останній раз 14 лютого 2017 року Шаргородським районним судом Вінницької області за частинами другою та третьою статті 185 КК України, статтями 70, 71 КК України, частиною п`ятою статті 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців, після звільнення з місця позбавлення волі на шлях виправлення не став та систематично вчиняє правопорушення. Так, 14 квітня 2022 року близько 11-20 год в м. Шаргороді по вул. Героїв Майдану ОСОБА_5 зберігав самогон для власних потреб та був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 176 КУпАП. 8 травня 2022 року о 20-00 год в с. Перепільченці по вул. Гагаріна ОСОБА_5 перебував у п`яному вигляді (невиразна вимова та хитка хода), чим ображав людську гідність та громадську мораль та був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 178 КУпАП. 9 травня 2022 року близько 11-00 год в с. Перепільченці по вул. Гагаріна ОСОБА_5 зберігав 0,5 л самогону для власних потреб та був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 177 КУпАП. 10 травня 2022 року близько 16-07 год в с. Перепільчинці по вул. Героїв Майдану ОСОБА_5 курив цигарки в невстановленому місці та був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першою статтею 175-1 КУпАП. 13 липня 2022 року близько 14-00 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство та був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП. 3 серпня 2022 року о 10-30 год в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 перебував у п`яному вигляді (невиразна вимова та хитка хода), чим ображав людську гідність та громадську мораль та був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 178 КУпАП. Крім цього, ОСОБА_5 неодноразово були винесені офіційні попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Незважаючи на неодноразові попередження про припинення антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, ОСОБА_5 для себе належних висновків не зробив.

У судовому засіданні представник відділення поліції №2 ОСОБА_4 подання підтримав, просив задовольнити та встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 на термін один рік, посилаючись на обставини, зазначені у поданні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 підтримав частково та просив встановити адміністративний нагляд відносно останнього. Прокурор просив суд зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти про свій виїзд в особистих справах за межі обслуговування відділення поліції №2, а не забороняти йому такий виїзд взагалі.

Особа, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання. Додатково повідомив, що він зареєстрований по АДРЕСА_4 , однак фактично проживає по АДРЕСА_5 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши документи, що додані до подання, з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_5 , здійснення виховного впливу на нього, суддя вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до пункту в) статті 3, статей 4 та 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону. Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Суддею установлено, що ОСОБА_5 востаннє був засуджений вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2017 року за частинами другою та третьою статті 185 КК України, статтями 70, 71 КК України, частиною п`ятою статті 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і, незважаючи на попередження працівників поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення, що підтверджується копіями постанов по справах про адміністративні правопорушення та наявними в матеріалах цього провадження попередженнями.

Керуючись статтями 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , - терміном на один рік.

Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:

- заборонити відлучатися з постійного місця проживання по АДРЕСА_1 , в період з 23 години вечора до 5 години ранку наступної доби щоденно;

- повідомляти про свій виїзд за межі територій Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, тобто за межі території обслуговування відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області без дозволу керівництва відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць у встановлений керівництвом відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області день та годину.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_5 постанови про встановлення адміністративного нагляду.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА