Справа № 177/1048/18
Провадження № 1-в/177/93/22
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого судового розпорядника Криворізького районного суду Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2020, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані невинуватими у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Вказаним вироком суду вирішене питання про звернення в дохід держави грошових коштів від реалізації риби: лящ 7 шт., окунь 29 шт., плотва 31 шт., плоскирка (густри) 2 шт., карась 15 шт., судак 1 шт., товстолоб 1 шт., які визнані речовим доказами в даному кримінальному провадженні в сумі 164,00 грн, які зберігаються на депозитному рахунку Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції а Дніпропетровській області (квитанція №000027).

Вирок залишений без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.04.2021.

На підставі вказаного вироку 19.05.2021 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист в частині звернення на користь держави вказаних грошових коштів, який направлено 24.05.2021 направлений для виконання на адресу Шевченківського ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В подальшому постановою Верховного Суду від 07.10.2021 ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06.04.2021 скасовано та призначено новий розгляд провадження у суді апеляційної інстанції

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2022 року скасовано вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2020 та визнано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 , ч.5 ст. 74 КК України звільнено останніх від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Старшим судовим розпорядником Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 в клопотанні від 11.11.2022 ініційоване питання про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 19.05.2021 про звернення в дохід держави грошових коштів від реалізації риби: лящ 7 шт., окунь 29 шт., плотва 31 шт., плоскирка (густри) 2 шт., карась 15 шт., судак 1 шт., товстолоб 1 шт., які визнані речовим доказами в даному кримінальному провадженні в сумі 164,00 грн, які зберігаються на депозитному рахунку Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції а Дніпропетровській області (квитанція №000027).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що виконавчий лист був втрачений при пересилці до відповідного органу державної виконавчої служби.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягають виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В той же час судом встановлено, що виконавчий лист, про який йдеться в клопотання виданий на підставі вироку суду від 23.10.2020, який скасований судом апеляційної інстанції, а отже вирок не підлягає виконанню у встановленому законом порядку

За таких обставин клопотання старшого судового розпорядника про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 535 КПК України, ч.2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого судового розпорядника Криворізького районного суду Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 249 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1