УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, заявленого у кримінальному провадженні № 201/13437/21 (провадження № 1-кп/201/482/2022), відомості про яке 30 вересня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України.

Захисником - адвокатом ОСОБА_4 було заявлено письмове клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області, за його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що останні не мають можливості з`являтися безпосередньо до суду, через те, що постійно перебувають на території Вінницької області, враховуючи зазначені обставини просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор вважав за можливе проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченим та його захисником, з врахуванням розумності строків розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, суд доходить до наступних правових висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Крім цього, згідно положень ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням захисника, суд виходить з того, що дійсно обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, на даний час постійно перебувають на віддаленій відстані та не має можливості безпосередньо брати участь у розгляді кримінального провадження в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а також враховуючи проведення бойових дій на території України, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, суд вважає, що вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які ускладнюють прибуття сторони захисту у судові засідання в м. Дніпро, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язкову їх участь у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити в подальшому розгляд провадження в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Ладижинському міському суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цьому кримінальному провадженні задовольнити.

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області у кримінальному проваджені № 201/13437/21 (провадження № 1-кп/201/482/2022), відомості про яке 30 вересня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України, в подальшому організувати участь обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Ладижинського міського суду Вінницької області, відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_4 , під час трансляції з приміщення суду, організувати і забезпечити об 10.00 годині 11 січня 2023 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1