У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2022 Справа №607/15892/22
провадження № 1-кс/607/5028/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001467 від су18.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,4 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15, п.1,5 ч.2 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на дванадцять місяців.
У клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019 у вечірню пору доби невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, залишили у парку «Топільче», що в м. Тернопіль, предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.
Окрім цього, 10.07.2019 невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили у парку «Топільче», що в м. Тернопіль, предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.
Поряд з цим, в ніч з 13.07.2019 на 14.07.2019 невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, залишили по вул. Стуса навпроти будинку 37, с. Петриків Тернопільського району, предмет, схожий на саморобний вибуховий пристрій.
Також, в ніч з 02.08.2019 на 03.08.2019 невідома особа, перебуваючи у дворі неподалік будинку №5 у м. Тернопіль по вул. Старий Ринок, використовуючи саморобний вибуховий пристрій, поклала його на капот автомобіля марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній з детонував та шляхом вибуху пошкодив вище вказаний автомобіль.
Водночас, 04.09.2019 невідома особа за допомогою саморобного вибухового пристрою вчинила замах на умисне вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителів АДРЕСА_1 .
При вчиненні даних злочинів невідомі особи за допомогою Інтернет-порталу «і.uа» та створення текстових повідомлень вимагали грошові кошти у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та сім`ї Крисоватих, які необхідно було перерахувати на електронні електроні гаманці платіжної системи «Моnero».
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме: проведено огляд місця події у парку «Топільче», що в м. Тернопіль; проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 ; проведено огляд місця події біля будинку АДРЕСА_3 ; проведено огляд місця події господарства АДРЕСА_1 ; проведено огляд місця події на АДРЕСА_4 ; проведено огляди речових доказів, вилучених 18.05.2019 у парку «Топільче» в м. Тернопіль, 14.07.2019 по АДРЕСА_2 ; проведено огляди фрагментів речовин, якими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження; проведено огляд електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; проведено огляд електронної поштової скриньки ОСОБА_10 ; проведено огляд квартири АДРЕСА_5 ; проведено огляд речей вилучених під час обшуку у ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; допитано потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 ; допитано в якості свідків 339 осіб; проведено 6 обшуків; в порядку ст.40 КПК України, надано оперативним підрозділам 87 доручень щодо проведення слідчих (розшукових) дій та долучено відповідь про їх виконання; отримано зразки біологічного походження для експертизи у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_40 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 ОСОБА_68 , ОСОБА_69 ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 ; долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової авто товарознавчої експертизи; долучено до матеріалів кримінального провадження 127 висновків молекулярно-генетичних експертиз; долучено до матеріалів кримінального провадження 7 висновків судово-медичних експертиз; долучено до матеріалів кримінального провадження 2 висновки комплексної судово - почеркознавчої та лінгвістичної (авторознавчої) експертизи; долучено до матеріалів кримінального провадження 3 висновки вибухово-технічної експертизи; долучено до матеріалів кримінального провадження 2 висновки комплексної вибухово-технічної експертизи; долучено до матеріалів кримінального провадження 1 висновок комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи; долучено до матеріалів кримінального провадження 1 висновок судової портретної експертизи; долучено до матеріалів кримінального провадження 17 висновків експертиз вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу; долучено до матеріалів кримінального провадження 8 висновків судово-дактилоскопічних експертиз; долучено до матеріалів кримінального провадження 18 висновків судово-біологічних експертиз; долучено до матеріалів кримінального провадження 9 висновків комп`ютерно-технічних експертиз; долучено до матеріалів кримінального провадження 2 висновки експертиз матеріалів речовин та виробів; долучено до матеріалів кримінального провадження 27 висновків судово - почеркознавчих експертиз; проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ТОВ «Діджітал Венчєз»; проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ТОВ «Нова Пошта»; проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є УПП у Тернопільській області ДПП; проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ДНЗ «Тернопільський Центр професійно-технічної освіти; проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ТОВ «Воля Кабель»; проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ТзоВ «КепрейтПартнерс»; проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН Україна»; проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є Тернопільський національний економічний університет; проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є Тернопільський міськрайонний суд; проведено 3 тимчасові доступи до речей і документів, володільцем яких є AT КБ «ПриватБанк»; проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є АТ«ПУМБ»; проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є AT «Райффайзен Банк Аваль»; проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є AT «Укргазбанк»; проведено 2 тимчасові доступи до речей і документів, володільцем яких є AT «Ощадбанк»; проведено 6 тимчасових доступів до речей і документів, володільцем яких є ПрАТ «Київстар; проведено 7 тимчасових доступів до речей і документів, володільцем яких є ПрАТ «ВФ Україна»; проведено 2 тимчасові доступи до речей і документів, володільцем яких є ТОВ «лайфселл»; проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є «Головний інформаційно-обчислювальний центр» AT «Українська залізниця» проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ГУНП в Тернопільській області; проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ДМС України; долучено протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; долучено протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за особою; долучено протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за річчю.
В ході досудового розслідування особам про підозру у вчиненні злочину не повідомлялося.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.11.2022. Разом з тим, завершити його до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно: завершити проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження; завершити проведення судових молекулярно-генетичних експертиз; у разі необхідності провести інші судові експертизи; встановити можливих очевидців даних злочинів та допитати їх в якості свідків; у разі необхідності отримати та виконати тимчасові доступи до речей і документів, володільцем яких є юридичні особи; у разі необхідності провести негласні слідчі (розшукові) дій; встановити осіб, які вчинили вказані злочини та повідомити їх про підозру.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк неможливо у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, вчиненням злочинів із використанням засобів конспірації.
Проведення таких слідчих дій має вагоме значення для забезпечення завдань визначених КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно 12 місяців, зазначено в клопотанні.
Слідчий в судовому засіданні сказане клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання, заслухавши пояснення, слідчий суддя дійшла висновку, що воно є обґрунтованим з огляду на таке:
згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).
П. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину.
В провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 2,4 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15, п.1,5 ч.2 ст.115 КК України.
Таким чином, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, здійснюється щодо злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжкого злочинів, відповідно, за вчинення останнього передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі.
Про підозру в рамках цього кримінального провадження жодній особі не повідомлено.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.11.2021 року (справа № 607/20371/21) продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на дванадцять місяців.
Слідчим доведено, що закінчити досудове розслідування у визначений Законом строк неможливо, оскільки, як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, на даний час на виконанні у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України перебуває постанова про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 12.08.2022. Крім того, в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз перебуває постанова про призначення комплексної судової психологічної-лінгвістичної експертизи від 19.05.2020, виконання якої проводиться в порядку черговості згідно листа директора цієї установи від 02.06.2022. Також, слідчим доведено доказове значення вказаних слідчих дій для кримінального провадження та те, що вони не могли бути проведенні раніше з об`єктивних причин.
З наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого слід задовольнити та строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294, п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, необхідно продовжити на дванадцять місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001467 від 18.05.2019, продовжити на дванадцять місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1