Єдиний унікальний № 371/165/23
Номер провадження № 1-кс/371/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання

"13" лютого 2023 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором в кримінальному провадженні начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000033 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000033 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що 05.02.2023 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , про те, що в ніч з 04.02.2023 на 05.02.2023 невстановлена особа проникла до кіоску, який розташований на 104 км траси Київ-Луганськ (в територіальних межах АДРЕСА_1 ) звідки таємно викрала продтовари. Указані відомості внесені до ЄРДР за №0000033 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. У ході проведення досудового розслідування 08.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуюч, що існує ймовірність того, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування ( п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення ( п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши клопотання з доданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що за витягом з єдиного реєстру досудового розслідування №0000033 від 05.02.2023 слідує, що 05.02.2023 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , про те, що в ніч з 04.02.2023 на 05.02.2023 невстановлена особа проникла до кіоску який розташований на 104 км траси Київ-Луганськ (в територіальних межах АДРЕСА_1 ) звідки таємно викрала продтовари (а. с. 10).

За повідомленням про підозру від 08.02.2023, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимий, останнього разу 26.11.2015 Миронівським районним судом за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, маючи не зняту і не погашену судимість у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний злочин проти власності, за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 достовірно знав, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. 05.02.2023 ОСОБА_5 тимчасово проживаючий в приміщенні «Шиномонтажу» який розташований на 104 км траси Київ-Луганськ прийняв рішення на таємне викрадення будь-якого чужого майна з приміщення малої архітектурної форми (МАФ) яке розташовано на 104 км траси Київ-Луганськ.

З цією метою 05.02.2023 приблизно о 00 годин 00 хвилин ОСОБА_5 прибув до приміщення малої архітектурної форми (МАФ), що перебуває у користуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 та розташоване на 104 км траси Київ-Луганськ і знаходиться в територіальних межах с. Росава Миронівської ТГ Обухівського району Київської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, цього ж дня о 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї злочинної діяльності шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою фізичної сили та шиномонтажної монтувалки яку заздалегідь взяв із собою, проник до приміщення малої архітектурної форми (МАФ), що розташовано на 104 км траси Київ-Луганськ, де відшукав та повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 960 гривень; 3 пачки насіння соняшникового «Петриківська лакомка» 100 г. - вартістю по 21,36 гривень кожна; 3 пачки насіння соняшникового «Петриківська лакомка» 150 г. - вартістю по 31,62 гривень кожна; 4 пачки чіпсів картопляних «Люкс» супер 183 г. вартістю по 61.07 гривень кожна; 4 пачки чіпсів картопляних «HROOM» 100 г. вартістю по 19,74 гривень кожна; 3 пачки чіпсів картопляних «HROOM» 50 г. вартістю по 12,66 гривень кожна; пачка драже «Холз міні» вартістю 15,17 гривень; напій слабоалкогольний «Shake» у жерстяній банці об`ємом 0,5 л 6 шт. по 32,22 гривень кожна; напій слабоалкогольний «Revo» у жерстяній банці об`ємом 0,5 л 16 шт. по 38,37 гривень кожна; напій слабоалкогольний «King`s Bridge» у жерстяній банці об`ємом 0,5 л 4 шт. по 31,19 гривень кожна; цигарки «Compliment Red» 5 пачок по 42,92 гривень кожна, цигарки «Marvel» сірий 10 пачок по 64,03 гривень кожна; цигарки «Strong» 25 3 пачки по 71,56 гривень кожна; цигарки «Strong» 20 4 пачки по 60,26 гривень кожна; цигарки «Strong » 4 пачки по 56,50 гривень кожна; цигарки «JM» сині 4 пачки по 48 гривень кожна; цигарки «Mustang» червоні 3 пачки по 47 гривень кожна; цигарки «Mustang» сині 4 пачки по 47 гривень кожна; тютюнові стіки GLO NEO 15 пачок по 75 гривень кожна; 2 пачки сухариків «Флінт» 60 грам по 11,04 гривень кожна; 4 пачки анчоуси сушені солоні «Морские» 18 г по 19,74 гривень кожна; 10 пачок анчоусів сушених солоних «Морские» 36 г по 31,62 гривень кожна. Крім того ОСОБА_5 таємно викрав з приміщення малої архітектурної форми (МАФ) насіння соняшникове «Хомка» лузане 50 грам 3 шт., жувальна гумка «Дірол» 14 г. 30 шт., жувальна гумка «Орбіт» - 6 шт., жувальні гумки «Дірол» 18 г. 2 шт. цигарки «марвел» капсула апельсин 4 шт. вартість яких встановлюється органом досудового розслідування.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 6027,19 гривень.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Указані обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженню доказами:

- заявою ОСОБА_8 від 05.02.2023 про вчинення кримінального правопорушення (а. с. 18);

- протоколом огляду місця події від 05.02.2023 відповідно до якого було проведено огляд місця вчинення злочину, а саме: 104 км траси Київ-Луганськ і знаходиться в територіальних межах с. Росава Миронівської ТГ Обухівського району Київської області (а. с. 18-20);

- товаро-транспортними накладними на придбаний товар (а. с. 27-30);

- протоколом огляду предмета від 07.02.2023 відповідно до якого було проведено огляд в ході якого вилучено викрадене майно (а. с. 39-40);

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 05.02.2023 та додатковим протоколом допиту потерпілого від 07.02.2023, яка послідовно надала покази, та повідомила про відомі обставини вчинення крадіжки майна (а. с.20-21, 21- 22);

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.02.2023, який послідовно надав покази та визнав свою вину у вчиненні злочину (а. с. 45-46);

- протоколами допиту свідків: ОСОБА_9 від 07.02.2023 (а. с. 35-36), ОСОБА_10 від 05.02.2023 (а. с. 34-35), ОСОБА_11 від 05.02.2023 (а. с. 31-32).

Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, слідчий суддя враховував практику ЄСПЛ, за якою обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи.

Отже, у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Щодо наявності ризиків, визначених ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. КПК України покладає на слідчого, прокурора обов`язок обґрунтувати ризики кримінального провадження.

Слідчий, прокурор довели наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, які дають достатні підстави вважати, що до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Так, доведено, що існує ймовірність того, що підозрюваний може:

-переховуватися від органів досудового розслідування ( п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), з огляду на те, що підозрюваний ніде не працює та не бажає працевлаштуватись, не має сімейних зав`язків та не має постійного місця проживання, а також після вчинення злочину з метою уникнення відповідальності переховувався у своїх знайомих в с. Облітки Житомирської області;

-вчинити інше кримінальне правопорушення ( п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює; не бажає працевлаштуватись; не має постійного джерела доходів; раніше притягувався до кримінальної відповідальності, раніше судимий останнього разу 26.11.2015 Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, маючи не зняту і не погашену судимість у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

За приписами ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Отже, беручи до уваги викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_13 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з урахуванням даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, на доведеність наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором в кримінальному провадженні начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000033 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , без визначеного місця проживання, громадянина України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи чи навчання.

Визначити строк дії ухвали до 13.04.2023.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1