Провадження № 1-кп/947/1031/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2022 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000344 від 24.05.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Родінське, Донецької області, росіянин, громадянин України, одружений, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Водій ОСОБА_3 24.05.2022 приблизно о 21:17 в темний час доби, в умовах обмеженої видимості з ввімкнутим ближнім освітленням передніх фар, керуючи технічно справним автомобілем «Nissan-Bluebird», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по горизонтальному, асфальтобетонному сухому дорожньому покриттю проїзної частини в межах населеного пункту, а саме по вул. Кишинівська в м. Роздільна Одеської Області, зі сторони вул. Толстого у бік вул. Пушкінська, яка має двосторонній рух, дорожня розмітка відсутня.
Рухаючись у смузі свого напрямку руху, зі швидкістю 50 км/год., водій ОСОБА_3 , в порушення вимог п.п.2.3, 12.1., 12.3 Правил дорожнього руху України був неуважним, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував, обрав швидкість руху керованого ним автомобіля, без урахування дорожньої обстановки, яка не забезпечує безпеку і не дає можливість йому постійно контролювати рух автомобіля, під`їжджаючи до будинку АДРЕСА_2 , своєчасно не відреагував на виниклу небезпеку для руху, при відсутності яких-небудь перешкод технічного або іншого характеру не зменшив швидкість руху керованого ним транспортного засобу аж до його зупинки, продовжив рух у зазначеному режимі, відволікся від керування та виїхав на зустрічну для свого руху смугу, внаслідок чого допустив наїзд передньою лівою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку по проїзній частині попереду у зустрічній смузі.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження у виді: забита рана лівої надбрівної ділянки, садна лівої лобно-тімяної ділянки і в задньому відділі тім`яної ділянки волосистої частини голови з вогнищевими крововиливами в м`які тканини лобно- скроневої ділянки зліва і потиличної ділянки справа, забито-рвані рани верхньої губ, числені садна і синці обличчя; численні глибокі садна на лівій передньо-бічній поверхні шиї з розповсюдженням на ліве надпліччя, закриті поперечні переломи передньо-бічних відділів 4-8 правих і 4-7 лівих ребер, закритий перелом верхньої третини грудини, закритий перелом 10-го грудного хребця зі значним зміщенням уламків, розрив задньої стінки верхньої порожнистої вени з крововиливом в осереддя (гемоперикард; близько 100мл крові), поверхневі розриви (тріщини) правої частки печінки, вогнищеві крововиливи у ділянках коренів легенів, воріт нирок та у товщу брижі тонкої кишки (морфологічні ознаки загального струсу тіла), розповсюджене осадження у ділянці передньої стінки живота і нижньої третини грудної клітки, садна правої підключичної ділянки; садна на лівій бічній поверхні тазу з поширенням на ліву передньо-бічну поверхню живота, садна у ділянках верхньо-зовнішнього квадранту лівої сідниці і нижньо-внутрішнього квадранту правої сідничної ділянки, садна лівого ліктя, колін і верхньої третини лівої гомілки. Також були виявлені садна (на тлі синців), що розташовані на задній поверхні у верхній третині правої гомілки з розповсюдженням на підколінну ямку на висоті 36 см від рівня підошов стоп і в ділянці лівої підколінної ямки на висоті 39 см від рівня підошов стоп. Вказаним саднам нижніх кінцівок відповідають вогнищеві крововиливи у підшкірній жировій клітковині та підлеглих м`язах. Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, що потягли настання смерті потерпілого.
Смерть ОСОБА_5 перебуває у прямому причинному зв`язку з численними ушкодженнями у вигляді поєднаної травми голови, тулуба і кінцівок, і настала від травматичного шоку.
Допущенні водієм ОСОБА_3 порушення вимог п. 2.3.; п. 12.1.; п. 12.3. «Правил дорожнього руху» України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_5 .
Вказані необережні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний в судовому засіданні, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся і показав, що 24.05.2022 приблизно о 21:17 в темний час доби, він керуючи автомобілем «Nissan-Bluebird», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул.Кишинівська в м Роздільна Одеської Області, зі сторони вул.Толстого у бік вул.Пушкінська, яка має двосторонній рух, дорожня розмітка відсутня, з увімкнутими фарами ближнього освітлення. Його швидкість була приблизно 50 км/год. Він не розуміє, як це сталося, але він випадково виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив наїзд на пішохода, як потім йому стало відомо, це був потерпілий ОСОБА_5 . Він відразу зупинився, викликав швидку та поліцію. По дорозі до лікарні потерпілий скінчався. Алкогольні напої в той день він не вживав. В завершення обвинувачений показав, що повністю відшкодував потерпілій та його родині заподіяну моральну і матеріальну шкоду.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування потерпілій матеріальної і моральної шкоди, яка, в свою чергу, не має до обвинуваченого жодних претензій і подала письмову заяву про призначення обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання і за місцем роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні дружину, сам є людиною похилого віку.
Згідно висновку органу пробації ризик небезпеки ОСОБА_3 для суспільства і окремих громадян, а також ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, а тому його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Наведені данні про особу винного, його похилий вік, з урахуванням характеру, тривалості, обставин і тяжкості вчиненого злочину, поведінки обвинуваченого після ДТП, з огляду на наявність у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, міцних сімейних зв`язків, дають суду всі підстави вважати, що він не потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а його виправлення можливе без відбування ним покарання, а тому його може бути звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням під контролем органу пробації.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно актів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати на залучення експертів складають суму 5474,33 грн.
Питання щодо речових докаґзів вирішується на підставі ст.100 КПК України, а арешту майна - на підставі ст.174 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.326, 369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного і додаткового покарань з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 31.06.2022 на автомобіль «Nissan-Bluebird», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 20.06.2022 на речі трупа ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 20.06.2022, на фрагменти осипу автомобіля «Nissan-Bluebird», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням позиції ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили скасувати.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили:
- вказані в постанові слідчого від 25.05.2022, а саме автомобіля «Nissan-Bluebird», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає поверненню володільцеві ОСОБА_3
- вказані в постанові слідчого від 25.05.2022, а саме фрагменти осипу автомобіля «Nissan-Bluebird», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням позиції ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили знищити.
Процесуальні витрати по справі в сумі 5474 (П`ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 33 коп. за залучення експертів - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення резолютивної частини вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1