Справа 688/2865/21
№ 1-кс/688/2307/22
Ухвала
Іменем України

06 грудня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про часткове скасування арешту майна, поданого в рамках кримінального провадження №0000767 від 15 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

05 грудня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про часткове скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року.

В обґрунтування клопотання представник заявника посилається на те, що арештований автомобіль знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31, Хмельницької області, де не має належних умов зберігання, що призводить до погіршення його технічного стану. Досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, однак всі необхідні слідчі (розшукові) дії з автомобілем проведені, про підозру жодній особі не повідомлялося. Разом з тим, ОСОБА_6 використовував арештований автомобіль для здійснення господарської діяльності та отримував кошти для забезпечення життєвих потреб. Вважає, що на даний час потреба у подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала. Тому, просить частково скасувати арешт, накладений на належний ОСОБА_6 автомобіль на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року, в частині заборони володіння та користування автомобілем та передати його на відповідальне зберігання власнику.

Заявник ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд клопотання без їх участі та зазначив, що клопотання підтримують в повному обсязі та просили його задовольнити.
Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні не завершено. Зокрема, зазначив, що з метою забезпечення повного і неупередженого розслідування кримінального провадження дізнавачу надавались вказівки, які на даний час не виконані в повному обсязі.
Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засідання підтримав думку прокурора.
Вислухавши учасників провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 170 КПК України передбачає накладення арешту на майно, в тому числі і для збереження речових доказів.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000767 від 15 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, за фактом підробки номера кузова на автомобілі.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 15 вересня 2021 року, в чергову частину Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від експерта ТСЦ 6845, що м. Шепетівка, по вул. Шешукова, 13, про те, що під час огляду автомобіля марки «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , було виявлено можливу підробку номеру кузова на вищевказаному транспортному засобі, шляхом вварювання частини номерної панелі з ідентифікаційними позначеннями кузова.
15 вересня 2021 року працівниками CД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення огляду місця події в м. Шепетівка, по вул. Шешукова, 13, було вилучено вищевказаний автомобіль та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманого автотранспорту Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вул. Старокостянтинівське шосе 31, в м. Шепетівка Хмельницької області.
Постановою старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 15 вересня 2021 року автомобіль марки «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року,з метою його збереження речового доказу, виключення можливості відчуження, забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, накладено арешт на автомобіль марки «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , із забороною ОСОБА_6 розпоряджатися, відчужувати та користуватися даним автомобілем.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).
Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту клопотання представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 від 05 грудня 2022 року, він просить частково скасувати арешт в частині заборони володіння та користування автомобілем марки «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , та передати його на відповідальне зберігання власнику.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/7429-КДТЗ від 01 жовтня 2021 року встановлено, що ідентифікаційні номера кузова досліджуваного автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору - піддавались змінам шляхом механічного видалення номерного майданчика з першопочатковими ідентифікаційним номером кузова досліджуваного автомобіля з подальшим вварюванням номерного майданчика з наявним номером кузова «НОМЕР_2 ». Встановити зміст першопочаткового ідентифікаційного номера кузова досліджуваного автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору не представляється можливим у зв`язку із відсутністю додаткових носіїв інформації. Табличка виробника з ідентифікаційним номером кузова та інформацією про досліджуваний автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору - виготовлений заводом виробником, однак має ознаки перезакріплення та досліджуваному автомобілю не належить і виготовлена для аналогічного автомобіля досліджуваної марки, моделі та періоду виготовлення. Ідентифікаційні позначення номера двигуна досліджуваного автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору - піддавались змінам шляхом видалення першопочаткових ідентифікаційних позначень та нанесенням наявної комбінації символів «АХR 082 579» не в умовах заводу виробника. Встановити зміст першопочаткового ідентифікаційного номера кузова досліджуваного автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору не представляється можливим у зв`язку із відсутністю додаткових носіїв інформації.
Постановою старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31 грудня 2021 року кримінальне провадження за №0000767 від 15 вересня 2021 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутності в діях невідомої особи складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Зокрема, в постанові дізнавач зазначив, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, яка здійснила підробку номера кузова та двигуна на автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , не представилось можливим.
Прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 після вивчення кримінального провадження встановлено, що постанова про його закриття є передчасною, а досудове розслідування проведено неповно та без з`ясування всіх необхідних обставин.
На підставі чого 16 лютого 2022 року прокурор виніс постанову про скасування постанови старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження за №№0000767. Кримінальне провадження направлено для організації подальшого досудового розслідування.
В подальшому прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, дізнавачу надавалися вказівки у кримінальному провадженні №0000767, які на даний час виконані не в повному обсязі.
Слідчий суддя вважає, що заявник не довів, що в подальшому у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
В даному випадку накладення арешту на майно, як захід забезпечення кримінального провадження, повинен бути застосований з метою унеможливлення зникнення та втрати речового доказу, що в повній мірі узгоджується із вимогами ч.1, 2, 3 ст.170 КПК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що заявником не було доведено наявності правових підстав для часткового скасування арешту майна, оскільки арештоване майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, речовим доказом в кримінальному провадженні, досудове розслідування кримінального провадження триває та не встановлено особу, причетну до підробки номерів кузова транспортного засобу, часткове зняття арешту в частині володіння та користування транспортним засобом або зміна його місця зберігання може нашкодити досудовому розслідуванню втратою речового доказу, а тому в цілях подальшого безперешкодного та своєчасного проведення досудового розслідування, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 100, 303, 309 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про часткове скасування арешту майна, поданого в рамках кримінального провадження №0000767 від 15 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 грудня 2022 року.

Слідчий суддя: