Справа № 626/903/23
Провадження № 1-кс/626/429/2023
УХВАЛА

про арешт майна

14.04.2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківськй області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000310 від 12.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні відділення №2 слідчого відділу Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000310 від 12.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2023 о 20:55 год. до СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки ОСОБА_4 наніс ножеві поранення в область живота ОСОБА_5 , якого госпіталізовано до Красноградської ЦРЛ зі станом здоров`я середньої тяжкості.

11.04.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вилучено змиви плям бурого кольору, мобільний телефон «TECHNO» з плямами бурого кольору та ніж на якому знаходяться сліди бурого кольору.

12.04.2023 вказані змиви плям бурого кольору, мобільний телефон «TECHNO» з плямами бурого кольору та ніж на якому знаходяться сліди бурого кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Крім того 12.04.2023 у ОСОБА_4 зроблено змиви з рук та вилучено одяг в якому він був одягнений на момент скоєння злочину, а саме спортивні штани темного кольору, спортивну кофту темного кольору та футболку світлого кольору. На вказаних речах маються плями бурого кольору.

12.04.2023 вказані речі, а саме змиви з рук, спортивні штани темного кольору, спортивну кофту темного кольору та футболку світлого кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене майно в ході оглядів місця події 11 та 12 квітня 2023 року є тимчасово вилученим майном.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначені змиви плям бурого кольору, мобільний телефон «TECHNO» з плямами бурого кольору, ніж на якому знаходяться сліди бурого кольору, змиви з рук ОСОБА_4 , спортивні штани темного кольору, спортивна кофта темного кольору та футболка світлого кольору з плямами бурого кольору на них є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряд експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на те, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 13.04.2023 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими прокурор його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2023 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив їй про вбивство дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В ході огляду місця події від 11.04.2023 о 20:55 год. до СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки ОСОБА_4 наніс ножеві поранення в область живота ОСОБА_5 , якого госпіталізовано до Красноградської ЦРЛ зі станом здоров`я середньої тяжкості.

11.04.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вилучено змиви плям бурого кольору, мобільний телефон «TECHNO» з плямами бурого кольору та ніж на якому знаходяться сліди бурого кольору.

12.04.2023 вказані змиви плям бурого кольору, мобільний телефон «TECHNO» з плямами бурого кольору та ніж на якому знаходяться сліди бурого кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Крім того 12.04.2023 у ОСОБА_4 зроблено змиви з рук та вилучено одяг в якому він був одягнений на момент скоєння злочину, а саме спортивні штани темного кольору, спортивну кофту темного кольору та футболку світлого кольору. На вказаних речах маються плями бурого кольору.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні прокурора, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківськй області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000310 від 12.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР № 0000310 від 12.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:

-змиви плям бурого кольору з підлоги в домоволодінні ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

-мобільний телефон «TECHNO» з плямами бурого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ніж з слідами бурого кольору на ньому, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-змиви з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-спортивні штани темного кольору, спортивна кофта темного кольору та футболка світлого кольору з плямами бурого кольору на них;

Визначити місцем зберігання перерахованих речей кімнату зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області (смт. Кегичівка, вул. Волошина 26).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя