Справа № 931/1009/20
Провадження № 1-в/931/32/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2022 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачі подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який вироком Локачинського районного суду Волинської області від 11.12.2020 року засуджений за ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки,
20.12.2022 року начальник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 звернулася із поданням до суду про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Локачинського районного суду Волинської області від 11.12.2020 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки. Подання обгрунтоване тим, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 , згідно матеріалів особової справи №04/2021, показав себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, інших правопорушень не вчиняв. У скоєному розкаюється. Обов`язки, що стосувалися відбування призначеного покарання, виконував. Згідно вимоги УІАП ГУНП у Волинській області нового злочину не вчиняв, скарг на його поведінку не надходило, за місцем проживання характеризується добре. Відповідно до індивідуального плану роботи періодично проводились індивідуально-профілактичні бесіди правового та психологічного характеру. Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився 11.12.2022 року. Просить подання задовольнити.
Прокурор 27 грудня 2022 року подав до суду заяву, просить розгляд подання проводити без його участі, не заперечує щодо його задоволення.
Начальник Володимир-Волинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду подання, разом з поданням подала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує повністю.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, подав клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, суд ухвалив провести розгляд подання за відсутності прокурора, представника органу пробації та засудженого.
Проаналізувавши матеріали подання, матеріали особової справи №04/2021 на засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Локачинського районного суду Волинської області від 11.12.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, за ч. 3 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 04/2021, засуджений вироком Локачинського районного суду Волинської області від 11.12.2020 року ОСОБА_4 , перебуває на обліку в Локачинському РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області з 26 січня 2021 року.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, що стосуються відбування призначеного покарання виконав. Для проведення реєстрації з`являвся вчасно. Згідно довідки №23 від 03.02.2021 року, виданої Затурцівською сільською радою, ОСОБА_4 проживає один в АДРЕСА_1 . Згідно визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як низький. До кримінальної відповідальності не притягався. Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 285490 від 29.04.2021 року ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Індивідуальний план роботи виконав.
Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про, що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.
Відповідно до характеристики, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, проживає один, ніде не працевлаштований, у громадських місцях поводить себе стримано, спокійно.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з подання та матеріалів, що до нього долучені, а також особової справи засудженого, ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, не ухилявся від явки до органу пробації та суду, інших злочинів не вчиняв.
Крім того, іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився, тому є всі підстави для звільнення засудженого від покарання.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Локачинського районного суду Волинської області від 11 грудня 2020 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, звільнити від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1