overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 496/2674/13-к
Провадження № 1-кп/501/25/23
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретар судового засідання ОСОБА_4

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000367 від 05.10.2021р.

Прокурор ОСОБА_5

Потерпілий ОСОБА_6

Захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачені:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Василівка Біляївського району Одеської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.6,п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Шевченково Кілійського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.6,п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Одеса, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні відводу колегії суддів, заявленого захисником ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 947/3628/23
Провадження № 1-кп/947/721/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2023 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні №0001610 від 20.12.2022 щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 27.01.2023 надійшло клопотання слідчого СВ ОРУП№1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні №0001610 від 20.12.2022 щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_2 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_8 .

Крім того, відповідно до ст.496 КПК України, по справах щодо неповнолітніх необхідно залучити службу у справах дітей та уповноваженого підрозділу органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досягла віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні №0001610 від 20.12.2022 щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 10.02.2023 о 12.30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запросити в судове засідання представника служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу органу внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/440/21
У Х В А Л А

31.01.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в рамках підготовчого судового провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000508 від 10.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.05.2022 року у судовому провадженні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000508 від 10.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судове провадження зупинено до одужання обвинуваченого.

30.01.2023 захисник подав письмове клопотання, у якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із тим, що обвинувачений помер.

Відтак, судове провадження слід поновити.

Керуючись ст.335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000508 від 10.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Україн поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 14-30 годину 13.02.2023 року у залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 516/240/22
Провадження № 1-кп/516/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000120 від 19.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

у с т а н о в и л а:

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000120 від 19.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» (вул. Світла, буд. 2, м. Кривий Ріг).

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 26.12.2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 етаповано до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що під час розгляду кримінального провадження участь в судовому засіданні обвинуваченого є обов`язковою, у зв`язку з територіальної віддаленістю знаходження обвинуваченого по відношенню до Теплодарського міського суду Одеської області, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести дистанційне судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № № 0000120 від 19.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України 08.02.2023 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Направити копію ухвали до ДУ ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11), для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 377/534/19
Провадження №1-кп/367/318/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

30 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 20.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094, по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 20.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094, по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 3 ст. 187 КК України.

Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом десяти днів після отримання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 01.02.2023 р. о 15 год 20 хв.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Дата документу 30.01.2023
Справа № 334/4693/22
Провадження № 1-кс/334/269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0001279 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

30.01.2023 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 було подано до суду заяву про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи клопотання слідчого про залишення клопотання без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0001279 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ 336/877/23
пр. 1-кп/336/521/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27.01.2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисників.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд не вбачає підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя об 11 год. 30 хв. 15 лютого 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисників.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4494/22
провадження 1-кп/462/218/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Захисники та обвинувачений, в судовому засіданні, заявили клопотання про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, мотивуючи його тим, що викривачем підозрюваного був діючий адвокат, що стверджється витягом з Єдиного реєстру адвокатів. Посилаючись на положення правової позиції Верховного суду від 30 листопада 2022 року по справі №520/1285/2020, вважають, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вказавши, що вказана обставина не може бути предметом розгляду під час підготовчого судового проваджений, оскільки на цій стадії судового провадження суд позбавлений можливості дослідити докази, що стосуються прийнятих процесуальних рішень слідчими та прокурором, такі можуть бути досліджені лише під час судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинуваченого суд приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, з огляду на наступне.

Обставини, на які покликаються захисники та обвинувачений, як закриття кримінального провадження, фактично зводяться до заперечення обвинувачення та спростування обставин вказаного прокурором злочину, що є виключно предметом стадії судового розгляду кримінального провадження, а не підставами закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В той же час, пункт 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, на який посилаються захисники, не є підставою для закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, про що вказано в п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Суд вважає за необхідне зазначити, що обставини, на які покликаються захисники та обвинувачений, фактично зводяться до заперечення обвинувачення та спростування обставин вказаного прокурором злочину, що є виключно предметом стадії судового розгляду кримінального провадження, а не підставами для закриття провадження під час підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,- відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 31 січня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/2853/20
Провадження № 1-в/539/16/2023
УХВАЛА
30 січня 2023 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області подання Лубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого ПАТ «Укргазтехзв`язок», засудженого 26 січня 2021 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
26.01.2021 ОСОБА_4 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області був засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок набрав законної сили 26.05.2021.

У період іспитового строку засуджений характеризувався позитивно. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконував, порушень не допускав.

Враховуючи, що іспитовий термін ОСОБА_4 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.01.2021 закінчився 26.01.2023 відділ пробації звернувся в суд з поданням про його звільнення від призначеного судом покарання.

У судове засідання представник Лубенського районного відділу з питань пробації не з`явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, вимоги подання підтримує.

Прокурор проти задоволення подання служби пробації не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд додання без його участі. Подання підтримує.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що іспитовий строк ОСОБА_4 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.01.2021 закінчився 26.01.2023, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст.537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Лубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.01.2021 за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 454/3208/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

31.01.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 клопотання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло дане клопотання.

Клопотання підлягає розгляду Сокальським районним судом.

Підстав повернення клопотання не встановлено.

На підставі зазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у спрнаві за клопотанням начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 06.02.2023 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/1644/23
УХВАЛА

про забезпечення захисника

31 січня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши заяву КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана вище заява КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» у якій просить винести рішення згідно якого задовольнити заяву про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52, ст. 512 КПК України обов`язковою участю захисника забезпечується у кримінальному провадження, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності. Судовий розгляд здійснюється з участю захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Отже, у данному випадку, враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновку, залучити захисника для розгляду цієї заяви під час судового розгляду.

Керуючись ст. 48, 49, 52, 512, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області забезпечити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в Рівненсьму міському суді - м. Рівне вул. Шкілна, 1 на 12 год. 30 хв. 01 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, за адресою: м. Рівне вул. Кавказька, 7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1