Справа№751/664/23
Провадження №1-кс/751/190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

До Новозаводського районного суду міста Чернігова подано клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, зокрема, що слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області спільно з слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за № 0004136 від 20.08.2022. Зокрема, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання, і завершити розслідування кримінального провадження у вказаний строк також не можливо, оскільки необхідно виконати певний обсяг роботи, у зв`язку з чим до суду подано дане клопотання.

Прокурор вважає, що наявні всі підстави для задоволення вказаного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник-адвокат в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області спільно з слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за № 0004136 від 20.08.2022.

В межах вказаного кримінального провадження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Носівка, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.11.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21:00 год. по 06:00 год. Запобіжний захід обрано строком до 27.01.2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В межах кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг робіт, але на даний час слід виконати ще ряд процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, а також з урахуванням того, що наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, за обставин, викладених в клопотанні в умовах воєнного стану, який був врахований під час продовження 29.11.2022 року запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 і на даний час не зменшився, беручи до уваги обсяг повідомленої йому підозри і його особисту роль у вчиненні кримінальних правопорушень за підозрою, враховуючи його репутацію, відсутність офіційного джерела прибутку, усвідомлюючи невідворотність покарання, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, отже, слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю, поклавши на нього визначені ухвалою від 29.11.2022 року обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, передбачений ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.11.2022 року у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю, продовживши також строк дії покладених на нього, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, а саме:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора,

- знаходитись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за виключенням випадків отримання невідкладної медичної допомоги та оголошення повітряної тривоги;

- не відлучатись з м. Чернігова без дозволу слідчого чи прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

- не відвідувати бари, ресторани, кафе;

- не спілкуватися із потерпілими у кримінальному провадженні;

- використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали встановити до 25.03.2023 року, але не довше початку підготовчого судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 25 січня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1