У Х В А Л А
щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу

18.11.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провідного інспектора органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду подання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 , -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 ..
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 1 вересня 2022 до штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., однак засуджена ОСОБА_5 у місячний строк призначений вироком штраф не сплатила, через складне матеріальне становище просила розстрочити призначений штраф терміном на десять місяців із сплатою щомісяця рівними частинами по 850 гривень, а тому інспектор органу з питань пробації просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Представник Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримують та просять суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 платежами по 850 грн щомісячно на протязі десяти місяців., враховуючи доходи засудженої у виді пенсії в розмірі 2100 грн.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до такого.
Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з частинами першою та третьою статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до частини четвертої статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Судом встановлено, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 1 вересня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 111-1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятисот) грн., однак засуджена ОСОБА_5 у місячний строк призначений вироком штраф не сплатила та звернулась до органу пробації з проханням розстрочити їй призначений вироком штраф.
Орган пробації відомостей про неможливість сплати штрафу суду не надав.
Засуджена представила суду довідки з пенсійного фонду про розмір пенсії 2100 грн, а також з місця проживання про склад сім`ї та вісутність у господарстві худоби та домашньої птиці.
Інших доказів на спростування чи підтвердження клопотання суду не надано. Суд розглядає клопотання органу пробації відповідно до вимог статтей 539 КПК України, 53 КК України та 26 КВК України, в межах його змісту та на підставі наданих доказів.
З урахуванням викладеного та враховуючи викладені вище обставини, суд вважає можливим задовольнити подання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу строком на 10 місяців щомісячними платежами по 850 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 53 КК України, статтею 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати засудженій ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 1 вересня 2022 року у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, рівними частинами на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з листопада 2022 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги частини четвертої статті 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_6