УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/5145/20

Провадження №: 1-кп/755/250/22

"10" листопада 2022 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) клегіально судом у складі трьох суддів: ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2017 за № 0001609 за обвинуваченням ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2017 за № 0001609, у зв`язку із його смертю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України.

Звернення прокурор умотивував даними Посольства Респубілки Молдова в Україні від 07.12.2021, згідно яких ОСОБА_16 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, запис про смерть від 29.10.2021.

Позиція сторін

Захисник І. Братка - ОСОБА_6 указав, що дійсно у провадженні є дійсними обставини визначені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, котрі захисник обумовив даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 Республіки Молдова, згідно яких ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому провадження в цій частині слід закрити задовольнивши відповідне клопотання прокурора в ключі відповідних підхідів об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року в справі № 761/33482/16-к та ураховуючи відсутність клопотання про реабілітацію.

Стислий виклад обставин справи

Згідно даних обвинувального акту від 06.04.2020 складеного старшим слідчим в ОВС Головного СУ НП України ОСОБА_17 та затвердженого прокурором у провадженні заступником начальника другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 слідує, що ОСОБА_19 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , висунуто обвинувачення за ч. 3 ст. 307 КК, котре полягає у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому організованою групою, в особливо великих розмірах.

З даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 Республіки Молдова, ОСОБА_16 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Факт смерті витікає і з відомостей наданих Посольством Респубілки Молдова в Україні від 07.12.2021, згідно яких ОСОБА_16 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, запис про смерть від 29.10.2021.

З часу смерті особи по сьогодні клопотань передбачених пунктом 2 частини 10 статтті 284 КПК (про реабілітацію) від захисника не надійшло.

Джерела права і акти їх застосування

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер […], обвинувачений, […], крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: […] 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, […] статті 284 цього Кодексу, в той час, як абзацом 3 частини 7 статті 284 КПК передбачено, що ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Частиною 10 статті 284 КПК визначено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: […] 2) […] кримінальне провадження закривається, якщо […] не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Мотиви, з яких виходив Суд при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року в справі № 761/33482/16-к зауважила, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності.

Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Дані, які б вказували на те, що провадження є необхідним продовжити в цей час, для реабілітації померлого, ураховуючи позицію захисника висловлену у ході розгляду клопотання прокурора про закриття, у матеріалах самого судового провадження відсутні.

Тим самим, у справі є наявними та дійсними підстави для закриття провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, беручи до уваги вказані правові норми та положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю саме з цих підстав із задоволенням відповідного клопотання прокурора з даного питання.

При цьому, таке рішення Суд, ураховуючи позиції ВС у справі № № 761/33482/16-к не пов`язує із фактом установленості винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення описаного в акті, або ж з фактом його відсутності, адже в т.ч. у постанові від 18 травня 2020 року в справі № 639/2837/19 Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду наголосила на тому, що дані про осіб, які містяться у процесуальних документах, складених слідчим або прокурором (обвинувальному акті), на відміну від вироку суду, містять тільки твердження сторони обвинувачення про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК), з викладенням обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у відповідності з вимогами ст.ст. 91, 92, 277, 291 КПК.

З цих підстав та керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України Суд постановив:

кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22.12.2017 за № 0001609 за обвинуваченням ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, закрити в цій частині на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10:00 год. 11.11.2022.

С у д д і

ОСОБА_20