overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/50/21
Провадження № 1-кп/209/80/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/209/80/20 по справі 209/50/21 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурор вважає за необхідне застосувати до ньогопривід.

У зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченого провести підготовче засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст.140, 314, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче засідання по кримінальному провадженні 1-кп/209/80/20 по справі 209/50/21 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 13.00 години 12 січня 2023 року.

Застосувати привід у підготовче засідання на 13.00 годину 12 січня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 5) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Відділенню поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Відділенню поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/203/22
Провадження №11-кп/801/1279/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Кривошея А.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000009 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тростянецького районного суду від 03.11.2022 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тростянецького районного суду від 03.11.2022 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тростянецького районного суду від 03.11.2022 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк до 20.01.2023, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: Анатолій КРИВОШЕЯ
Справа № 274/7438/22
Провадження № 1-кс/0274/1515/22
"19" грудня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,
в с т а н о в и л а:
16.12.2022 захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із скаргою, у якій просить:
- поновити строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області у невнесенні до ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_2 від 23.11.2022;
- зобов`язати посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_2 від 23.11.2022.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.
Керуючись статтями 303-304 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.
Призначити розгляд скарги на 12-00 год. 23 грудня 2022 року у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
У судове засідання викликати заявника та його представника, представника Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області.
Про розгляд скарги повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа №295/6718/18
УХВАЛА

Іменем України

19.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001825 від 04.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 19.12.2022року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Захисники поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 11 годину 20 січня 2023 року в зал 2Б1 обвинуваченого:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9
286/3437/21
У Х В А Л А
07 вересня 2022 року
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.185 ч.5 КК України.
В судове засідання, що призначалось 17.06.2022 року та 07.09.2022 року обвинувачений не з"явився про причини своєї неявки не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до ОСОБА_7 привід.
Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.
На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого по кримінальному провадженню №286/3437/21 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 11-00 год. 26.10. 2022 року приводом.
Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.
Суддя
Провадження № 11-кп/4823/646/22
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 грудня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2022 року, якою засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді штрафу, у зв`язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2022 року, якою засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді штрафу, у зв`язку із закінченням строків давності, на 08 лютого 2023 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 293/420/16-к
Провадження № 1-кп/293/8/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000103, внесене в ЄРДР від 02.03.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Попередньо обвинувачений відбував покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.06.2018 в Райківецькій виправній колонії №78 (адреса: 31356, с. Райківці Хмельницький район Хмельницька область).

20.06.2020 року звільнений з державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» по відбуттю покарання.

На підставі вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2021 за ч.2 ст. 185 КК України відбував покарання у виді 6 (шести) місяців арешту у ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67).

16.08.2022 по відбуттю строку покарання звільнений та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Судову повістку, направлену за вищевказаною адресою обвинуваченому не вручено (повернуто конверт з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою»).

Прокурор в судовому засіданні вказала, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, та оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, просила оголосити в розшук обвинуваченого та зупинити кримінальне провадження до його розшуку. Виконання ухвали про розшук обвинуваченого просила доручити Сарненському відділу поліції.

Так, виходячи з положень ст. 335 КПК України, суд має право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому задовольняє клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 318, 323, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Сарненського відділу поліції (вул. Технічна, 17 м. Сарни Рівненська область) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ
Справа № 940/519/22
Провадження № 1-кс/364/76/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.12.2022 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000035 від 01.04.2022 року, -

встановив:

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 08.11.2022 року підсудність скарги громадянина ОСОБА_2 на постанову начальника дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000035 від 01.04.2022 рокувизначено Володарському районному суду Київської області.

15 грудня 2022 року дана скарга надійшла до суду, яка була автоматично розподілена та передана до мого провадження. 15.12.2022 та 16.12.2022 року в зв`язку з знеструмленням Володарського районного суду Київської області, відкрити провадження по даній скарзі та здійснити всі процесуальні дії не представлялося можливим, тому питання відкриття провадження вирішується 19.12.2022 року.

19.12.2022 року після ознайомлення з матеріалами скарги приходжу до висновку, що дана скарга відповідає вимогам КПК України, а саме: подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків. Відсутні підстави її повернення, які передбачені ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову начальника дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000035 від 01.04.2022 року.

Призначити скаргу до розгляду слідчим суддею Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 на 21.12.2022 року о 10 годині 45 хвилин.

Витребувати від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000035 від 01.04.2022 року, -

Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , представника відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 372/943/20
Провадження №1-кп-35/22
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженю за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.350 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України розгляд якого призначено на 10.00 годину 19 грудня 2022 року.

15 грудня 2022 року через підсистему «Електронний суд» на адресу Обухівського районного суду Київської області захисником ОСОБА_2 повторно подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду з використанням КЕП, платформи Ізікон, Електронного кабінету Електронного суду або з приміщення Касаційного Кримінального Суду в складі Верховного Суду з технічних засобів Касаційного Кримінального Суду в складі Верховного Суду в якому за участі адвоката ОСОБА_2 призначено судове засідання 19 грудня 2022 на 12.30.

Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд підстав для його задоволення не вбачає.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 524/7068/22
Провадження № 1-в/524/244/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: головуючого по справі судді головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувають матеріали подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням призначеного вироком відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання не з`явився ОСОБА_5 , був повідомлений належним чином, про причини неявки, суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід до суду засудженого ОСОБА_5 через органи поліції.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 23 січня 2023 року на 15.00 год. в приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за адресою: м.Кременчук, вул Першотравнева, 29/5, каб.7, Полтавська область.

Організацію приводу обвинуваченого доручити СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №616/1007/19
Провадження № 1-кп/552/642/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши питання про призначення судового засідання в режимі відеконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000193 від 26.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Як встановлено з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в «Темнівській ВК-100» Харківської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із «Темнівською ВК-100» Харківської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні № 0000193 від 26.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, призначене на 05.01.2023 року на 09 годину 30 хвилин, провести в режимі відео конференції із«Темнівською ВК-100» Харківської області.

Доручити «Темнівській ВК-100» Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 05.01.2023 року на 09 годину 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно «Темнівській ВК-100» Харківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/184/22
Провадження № 1-кп/553/115/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001048 від 08.10.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», строком на 60 днів, починаючи з 09 год. 30 хв. 19 грудня 2022 року по 09 год. 30 хв. 16 лютого 2023 року, без визначення розміру застави.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_6 ОСОБА_7
Дата документу 12.12.2022Справа № 554/8734/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

12 грудня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001632, в якій заявник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 28.11.2022 року.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №2 (каб.№19), на 15 годину 00 хвилин 14 грудня 2022 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5