Справа№751/2548/23
Провадження №1-кс/751/596/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про визнання бездіяльності посадових осіб ГУ НП в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надання витягу протиправною, зобов`язати посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.04.2023 року.

Скарга мотивована тим, що 01.04.2023 року до ГУНП в Чернігівській області та Чернігівської обласної прокуратури заявником подана заява про відкриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на електронну пошту заявника. Станом на 04.04.2023 року витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявником не отримано.

У судове засідання скаржник ОСОБА_2 не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представники ГУНП в Чернігівській області та Чернігівської обласної прокуратури у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Порядок формування та ведення Реєстру , передбачено у розділі ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затв. наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298 (зі змінами, внесеними наказом Генерального прокурора від 23.11.2021 № 377).

Відповідно до р. ІІ п. 1.2 розділу Положення, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Така позиція викладена у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ( справа № 556/450/18, провадження № 51-4229 км 20).

Судом встановлено, що 01.04.2023 року ОСОБА_2 звернувся до ГУНП в Чернігівській області із заявою, в якій заявник просив відкрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, надіслати витяг із ЄРДР на електронну пошту заявника (а.п.3-4).

01.04.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Чернігівської обласної прокуратури із заявою, в якій заявник просив відкрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, надіслати витяг із ЄРДР на електронну пошту заявника (а.п.5-6).

За своїм змістом та суттю заяви ОСОБА_2 від 01.04.2023 року не є повідомленням про злочини, оскільки не містять даних, які б свідчили про ознаки злочину.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що підстави для внесення відомостей, зазначених у скарзі ОСОБА_2 від 01.04.2023 року відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1