Справа № 202/9854/22
Провадження № 1-кс/202/5574/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000288, внесеного до ЄРДР 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000288, внесеного до ЄРДР 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що посадові особи комунальних підприємств та закладів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах військового стану, шляхом зловживання службовим становищем, привласнюють кошти місцевого бюджету без законних на те підстав.
З метою проведення повного всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні міського комунального закладу культури « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника міського комунального закладу культури « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою, у володінні якої вони знаходяться.
Представник міського комунального закладу культури « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника міського комунального закладу культури « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які прокурор посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав.
СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288, внесеного до ЄРДР 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні міського комунального закладу культури « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Таким чином, клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000288, внесеного до ЄРДР 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчим у групі слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000288 тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні міського комунального закладу культури « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статуту (регламент, положення тощо) міського комунального закладу культури « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; положення про преміювання; накази (розпорядження, подання тощо), що стало підставою виплат надбавок, премій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період з 01.01.2021 по 01.12.2022; документи щодо ознайомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з антикорупційним законодавством (в частині врегулювання реального конфлікту інтересів); табелі обліку робочого часу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 01.01.2021 по 01.12.2022; інформація щодо надання відпусток ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 01.01.2021 по теперішній час; накази про призначення заступника директора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; накази на покладання виконання обов`язків директора на момент його відсутності; розподіл обов`язків між директором та його заступниками; колективний договір який діяв за період часу з 01.01.2021 по 01.12.2022 та протоколи трудового колективу щодо преміювання; положення про профспілку та документи що посвідчують повноваження голови профспілки; штатний розклад за період з 01.01.2021 по 01.12.2022; положення про розподіл обов`язків між директором і його заступниками; документи щодо надходження від працівників повідомлення про реальний конфлікт інтересів, а також повідомлення від керівникам підприємства про реальний конфлікт інтересів до НАЗК чи інший визначений законом орган або колегіальний орган.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Бєсєда