Справа № 149/103/23
УХВАЛА

17.01.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000257 внесеному до ЄРДР 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,- В С Т А Н О В И В : Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000257, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу групи слідчих, тимчасового доступу до інформації: оригіналів документів нотаріальної справи приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про посвідчення договору дарування, які зареєстровані у реєстрі № № 479, 482 від 11 березня 2011 року, які знаходяться у архіві приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 ; оригіналів документів, що стали підставою для винесення рішень 6 сесії 5 скликання № 25 та 26 від 13 березня 2007 року, що знаходиться в архівному відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою - АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за заявою ОСОБА_6 про підробку документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.10.2022 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до вказаних вище документів з подальшим їх вилученням.

Слідчий вважає, що інформація, яку необхідно вилучитпи, може містити фактичні дані на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, які мають значення для кримінального провадження, які будуть процесульними джерелами доказів, тобто, дадуть змогу встановити те, що повідомила заявниця про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Слідчим СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000257. внесеному до ЄРДР від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. за заявою ОСОБА_6 про про підробку документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК україни, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 статті).

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч.2 статті).

Тобто, клопотання слідчого має бути належним чином обгрунтованим з дотриманням вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про посвідчення договору дарування, які зареєстровані у реєстрі № № 479, 482 від 11 березня 2011 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , є абсолютно необгрунтованимта не вмотивованим.

Також належним чином не обгрунтовується і клопотання в частині тимчасого доступу до оригіналів документів, що стали підставою для винесення рішень 6 сесії 5 скликання №2 5 та 26 від 13 березня 2007 року, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 . В прохальній частині рішення навіть не зазначено, до документів якої сільської чи міської ради, необхідно надати доступ слідчому.

Таким чином, у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,132, 159-165 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів нотаріальної справи приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про посвідчення договору дарування, які зареєстровані у реєстрі № № 479, 482 від 11 березня 2011 року, які знаходяться у архіві приватного нотаріуса ОСОБА_5 та оригіналів документів, що стали підставою для винесення рішень 6 сесії 5 скликання № 25 та 26 від 13 березня 2007 року, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою - АДРЕСА_2 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_6