ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/2261/20 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/109/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ч. 2ст.310 КК України
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Валки Харківської області кримінальне провадження за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 30 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним визнано винним ОСОБА_8 винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Визнано винним ОСОБА_9 винуватим у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310 КК України на призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 312 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточне покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки з покладенням на нього обов`язків.

08.11.2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

В клопотанні захисник посилається на те, що строк на апеляційне оскарження був ним пропущений з поважних причин. В зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, родичі обвинуваченого ОСОБА_8 не мали можливості вчасно звернутись за юридичною допомогою.

Виходячи із встановленої п. 15 ч. 1 ст. 7, ст. 22 КПК України загальної засади кримінального провадження про змагальність сторін та свободу в поданні ними суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яка передбачає самостійне обстоювання кожною стороною їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, колегія суддів, з урахуванням поданих прокурором доказів, вважає що захисник довів, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 117, 405, ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 30 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк.

Головуючий

Судді