ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9968/22
провадження № 1-кс/753/265/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001402 від 15 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про арешт майна.

На обґрунтування необхідності задоволення клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливі мотиви, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», створив телеграм-боти «Дія виплати українцям» та «Є Підтримка», де обіцяв виплати грошових коштів громадянам України в зв`язку з військовою агресією рф. За допомогою фішингового посилання розробленого нібито для отримання виплат останній отримував банківські дані осіб, які переходили за вказаним посиланням, та вводили зазначенні дані.

Після цього ОСОБА_4 здійснював введення вказаних даних у Інтернет магазинах «Ringoo», «MOYO», «INTERTOP», та інших, з метою замовлення дорогоцінних товарів, за допомогою протиправно отриманих грошових коштів, які в подальшому замовлялись ТОВ «Нова Пошта» по всій території України, тим самим шахрайським шляхом заволодів чужим майном.

12 липня 2022 року приблизно о 14 год 5 хв за допомогою зазначеного вище фішингового посилання потерпіла ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, з метою отримання виплат перейшла в телеграм-бот «Є-Підтримка», де через додаток «Приват24» та за допомогою дзвінка, на думку останньої, підтвердила авторизацію в телеграм-боті «Є-Підтримка».

Після чого ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману з використання електронно-обчислювальної техніки отримавши доступ до банківської картки потерпілої ОСОБА_8 , 12 липня 2022 року о 14 год та 14 год 9 хв зробив замовлення в інтернет-магазині «Ringoo» на суму 20 999 грн та 4 098 грн.

В подальшому, у зв`язку зі зверненням потерпілої ОСОБА_8 до служби безпеки інтернет-магазину «Ringoo» замовлення зроблене ОСОБА_4 було скасовано. Тим самим, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки замовлення було скасовано працівниками служби безпеки інтернет-магазину «Ringoo».

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Окрім цього, 30 червня 2022 року приблизно о 23 год. 48 хв. за допомогою зазначеного вище фішингового посилання потерпіла ОСОБА_9 з метою отримання виплат перейшла в телеграм-бот «Дія виплати громадянам», де ввела пін-код від своєї банківської картки НОМЕР_1 та пароль від особистого кабінету у додатку «Приват24».

Після чого ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману з використання електронно-обчислювальної техніки отримавши банківські дані картки та пароль від особистого кабінету у додатку «Приват24» потерпілої ОСОБА_9 , 20 червня 2022 року о 23 год 48 хв перевів грошові кошти на банківську картку НОМЕР_2 , що належить потерпілій та, в подальшому з банківської картки НОМЕР_2 зробив замовлення в інтернет-магазині «Ringoo» на суму 6 646 грн, тим самим завдавши матеріальної шкоди потерпілій.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Окрім цього, 7 липня 2022 року приблизно о 23 год. 45 хв. за допомогою зазначеного вище фішингово посилання потерпіла ОСОБА_10 з метою отримання виплат перейшла в телеграм-бот «Дія виплати громадянам», де через додаток «Приват24» та за допомогою дзвінка, на думку останньої, підтвердила авторизацію в телеграм-боті «Дія виплати громадянам».

Після чого ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений повторно на заволодіння грошовими коштами шляхом обману з використання електронно-обчислювальної техніки отримавши доступ до банківської картки потерпілої ОСОБА_10 , 7 липня 2022 о 23 год 45 хв зробив замовлення в інтернет-магазині «Ringoo» на суму 11 099 грн. 00 коп., тим самим завдавши матеріальної шкоди потерпілій.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Окрім цього, 8 липня 2022 приблизно о 15 год 29 хв за допомогою зазначеного вище фішингово посилання потерпіла ОСОБА_11 з метою отримання виплат перейшла в телеграм-бот «Дія виплати громадянам», де ввела пін-код від банківської картки НОМЕР_3 та пароль від особистого кабінету у додатку «Приват24».

Після чого ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману з використання електронно-обчислювальної техніки отримавши доступ до банківської картки потерпілої ОСОБА_11 , 8 липня 2022 року о 15 год 29 хв зробив замовлення в інтернет-магазині «Ringoo» на суму 33 999 грн.

В подальшому, у зв`язку зі зверненням потерпілої ОСОБА_11 до служби безпеки інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовлення зроблене ОСОБА_4 було скасовано. Тим самим, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки замовлення було скасовано працівниками служби безпеки інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

11 січня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

11 січня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 року у справі № 753/9968/22, провадження № 1-кс/753/2776/22 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:мобільний телефон марки «Айфон 10» сірого кольору з номером телефону НОМЕР_4 в рожевому чохлі, мобільний телефон марки «Айфон 10» сірого кольору з н.т. НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Айфон 6» без сім карти в чорному чохлі, мобільний телефон марки «Самсунг» рожевого кольору без сім картки, мобільний телефон марки «Айфон 13 Про Макс» синього кольору з номером телефону НОМЕР_6 в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Айфон 13 Про Макс» золотого кольору з номером телефону НОМЕР_7 в чохлі рожевого кольору, мобільний телефон марки «Айфон XR» білого кольору з номером телефону НОМЕР_8 в чохлі рожевого кольору, мобільний телефон червоного кольору марки «Аelion» з скретч карткою, мобільний телефон чорного кольору марки «Bravіs» з сім карткою «Київстар», флеш-носій чорного кольору марки «Аpacer», флеш носій чорного кольору марки «SPSilicon Power 16 Gb», флеш носій білого кольору із зеленими вставками «Jet Flash 4 Gb», банківська картка Приватбанк НОМЕР_9 , банківська картка «Monobank» НОМЕР_10 , банківська картка Приватбанк НОМЕР_11 , банківська картка «Monobank» НОМЕР_12 , банківська картка Приватбанк НОМЕР_13 , банківська картка Приватбанк НОМЕР_14 , банківська картка Приватбанк НОМЕР_15 , банківська картка Райфайзен Банку НОМЕР_16 ,банківська картка Приватбанк НОМЕР_17 , 5 паперових чеків, 8 паперових квитанцій, 5 квитанцій на авто, стартовий пакет «Київстар» зі скрейтч-карткою НОМЕР_18 , аркуш А4 з чорновими записами, грошові кошти в гривнях в суму 1700 грн. (1 купюра 1000 грн., 1 купюра 200 грн., 1 купюра 500 грн.), грошові кошти в доларах США в сумі 2804 (27 купюр 100 доларів США, 1 купюра 50 доларів США, 1 купюра 20 доларів США, 2 купюри 10 доларів США, 1 купюра 5 доларів США, 3 купюри 2 долари США, 3 купюри 1 долар США), грошові кошти в сумі 300 євро (6 купюр по 50 євро), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «AudiA7» з д.н.з. НОМЕР_19 від 15 грудня 2022 року на ОСОБА_4 , ноутбук марки «Asus» чорного кольору S/N M1NRKD003470017 та зарядний пристрій до нього, ноутбук чорного кольору марки «Lenovo»S/N PF16545H та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «AppleMacBook»S/NFVFJD9HCG6L4, пуста коробка від колонки марки «OnyxStudio 7» з накладною Нової пошти, кавова машина марки «Krups» S/N EA819N10, електрочайник марки «Redmont» S/NRK-CBM147-E, тостер марки «Philips» S/NHD2650/90, бутербродниця марки «Gorenje» S/N SM701GCB, ноутбук марки «HP»S/N CND7375X1Lта зарядний пристрій до нього, пуста коробка від мобільного телефону марки «SamsungGalaxyM23 5G»IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 M236BIDGSEK.

11 січня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 справа № 753/9968/22, провадження № 1-кс/753/2777/22 за адресою: Київська обл., Броварський район, с. Рожівка, вул. Василя Стуса, 58 (п/б) проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: ноутбук AcerAspireV3-371-3642 S/NNXMPFEF0915361EF2B6600 Snid 6, планшет iPad 32 Gb, imei 6917, серія DN6GFR65ВАDFJ2.

На підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2022 справа № 753/9968/22, провадження № 1-кс/753/2823/22 проведено обшук в автомобілі марки «AudiA7» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_19 під час якого виявлено та вилучено ключ до автомобіля марки «AudiA7» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_19 та автомобіль марки «AudiA7» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_19 .

Клопотання мотивовано тим, що вказані речові докази відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може призвести до наслідків у вигляді їх зникнення. З огляду на викладене, слідчий просив накласти арешт на зазначені грошові кошти.

16 січня 2023 року у судовому засіданні слідча ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти, банківські карти, свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «AudiA7» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_19 , ключа до вказаного автомобіля та безпосередньо самого автомобіля відмовити, вважаючи його необгрунованим, оскільки вказані речі до вказаного кримінального провадження відношення не мають.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з такого.

СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 15 липня 2022 року № 0001402 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 190 КК України.

Відповідно до частини другої статті 131, частини першої статті 170 КПК України арештом майна як одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 частини другої, частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим наведено достатньо підстав, щоб вважати, що мобільний телефон марки «Айфон 10» сірого кольору з номером телефону НОМЕР_4 в рожевому чохлі, мобільний телефон марки «Айфон 10» сірого кольору з н.т. НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Айфон 6» без сім карти в чорному чохлі, мобільний телефон марки «Самсунг» рожевого кольору без сім картки, мобільний телефон марки «Айфон 13 Про Макс» синього кольору з номером телефону НОМЕР_6 в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Айфон 13 Про Макс» золотого кольору з номером телефону НОМЕР_7 в чохлі рожевого кольору, мобільний телефон марки «Айфон XR» білого кольору з номером телефону НОМЕР_8 в чохлі рожевого кольору, мобільний телефон червоного кольору марки «Аelion» з скретч карткою, мобільний телефон чорного кольору марки «Bravіs» з сім карткою «Київстар», флеш-носій чорного кольору марки «Аpacer», флеш носій чорного кольору марки «SPSilicon Power 16 Gb», флеш носій білого кольору із зеленими вставками «Jet Flash 4 Gb», банківська картка Приватбанк НОМЕР_9 , банківська картка «Monobank» НОМЕР_10 , банківська картка Приватбанк НОМЕР_11 , банківська картка «Monobank» НОМЕР_12 , банківська картка Приватбанк НОМЕР_13 , банківська картка Приватбанк НОМЕР_14 , банківська картка Приватбанк НОМЕР_15 , банківська картка Райфайзен Банку НОМЕР_16 , банківська картка Приватбанк НОМЕР_17 , 5 паперових чеків, 8 паперових квитанцій, 5 квитанцій на авто, стартовий пакет «Київстар» зі скрейтч-карткою НОМЕР_18 , аркуш А4 з чорновими записами, грошові кошти в гривнях в суму 1700 грн. (1 купюра 1000 грн., 1 купюра 200 грн., 1 купюра 500 грн.), грошові кошти в доларах США в сумі 2804 (27 купюр 100 доларів США, 1 купюра 50 доларів США, 1 купюра 20 доларів США, 2 купюри 10 доларів США, 1 купюра 5 доларів США, 3 купюри 2 долари США, 3 купюри 1 долар США), грошові кошти в сумі 300 євро (6 купюр по 50 євро), ноутбук марки «Asus» чорного кольору S/N M1NRKD003470017 та зарядний пристрій до нього, ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» S/N PF16545H та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «AppleMacBook» S/N FVFJD9HCG6L4, пуста коробка від колонки марки «OnyxStudio 7» з накладною Нової пошти, кавова машина марки «Krups» S/N EA819N10, електрочайник марки «Redmont» S/N RK-CBM147-E, тостер марки «Philips» S/N HD2650/90, бутербродниця марки «Gorenje» S/N SM701GCB, ноутбук марки «HP» S/N CND7375X1L та зарядний пристрій до нього, пуста коробка від мобільного телефону марки «SamsungGalaxyM23 5G» IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_22 modelSM M236BIDGSEK, ноутбук AcerAspireV3-371-3642 S/NNXMPFEF0915361EF2B6600 Snid 6, планшет iPad 32 Gb, imei НОМЕР_23 , серія НОМЕР_24 можуть мати значення для кримінального провадження.

Таким чином, вказані об`єкти є такими, що відповідають критеріям речового доказу, встановлених статтею 98 КПК України, а саме як матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановами слідчого від 11 січня 2023 року вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001402.

З огляду на ймовірність у разі ненакладення арешту на вказані об`єкти настання наслідків під час користування ними в подальшому передбачені абзацом другим частини першої статі 170 КПК України ризики щодо можливості приховування, перетворення, відчуження цих речей наявні.

Зазначені речі та документи, що на думку слідчого судді можуть бути доказами у кримінальному провадженні, відповідають встановленим частиною десятою статті 170 КПК України критеріям об`єктів, на які може бути накладено арешт «арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою…».

Слідчий суддя вважає, що існують підстави для накладення арешту на мобільний телефон марки «Айфон 10» сірого кольору з номером телефону НОМЕР_4 в рожевому чохлі, мобільний телефон марки «Айфон 10» сірого кольору з н.т. НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Айфон 6» без сім карти в чорному чохлі, мобільний телефон марки «Самсунг» рожевого кольору без сім картки, мобільний телефон марки «Айфон 13 Про Макс» синього кольору з номером телефону НОМЕР_6 в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Айфон 13 Про Макс» золотого кольору з номером телефону НОМЕР_7 в чохлі рожевого кольору, мобільний телефон марки «Айфон XR» білого кольору з номером телефону НОМЕР_8 в чохлі рожевого кольору, мобільний телефон червоного кольору марки «Аelion» з скретч карткою, мобільний телефон чорного кольору марки «Bravіs» з сім карткою «Київстар», флеш-носій чорного кольору марки «Аpacer», флеш носій чорного кольору марки «SPSilicon Power 16 Gb», флеш носій білого кольору із зеленими вставками «Jet Flash 4 Gb», банківська картка Приватбанк НОМЕР_9 , банківська картка «Monobank» НОМЕР_10 , банківська картка Приватбанк НОМЕР_11 , банківська картка «Monobank» НОМЕР_12 , банківська картка Приватбанк НОМЕР_13 , банківська картка Приватбанк НОМЕР_14 , банківська картка Приватбанк НОМЕР_15 , банківська картка Райфайзен Банку НОМЕР_16 , банківська картка Приватбанк НОМЕР_17 , 5 паперових чеків, 8 паперових квитанцій, 5 квитанцій на авто, стартовий пакет «Київстар» зі скрейтч-карткою НОМЕР_18 , аркуш А4 з чорновими записами, грошові кошти в гривнях в суму 1700 грн. (1 купюра 1000 грн., 1 купюра 200 грн., 1 купюра 500 грн.), грошові кошти в доларах США в сумі 2804 (27 купюр 100 доларів США, 1 купюра 50 доларів США, 1 купюра 20 доларів США, 2 купюри 10 доларів США, 1 купюра 5 доларів США, 3 купюри 2 долари США, 3 купюри 1 долар США), грошові кошти в сумі 300 євро (6 купюр по 50 євро), ноутбук марки «Asus» чорного кольору S/N M1NRKD003470017 та зарядний пристрій до нього, ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» S/N PF16545H та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «AppleMacBook» S/N FVFJD9HCG6L4, пуста коробка від колонки марки «OnyxStudio 7» з накладною Нової пошти, кавова машина марки «Krups» S/N EA819N10, електрочайник марки «Redmont» S/N RK-CBM147-E, тостер марки «Philips» S/N HD2650/90, бутербродниця марки «Gorenje» S/N SM701GCB, ноутбук марки «HP» S/N CND7375X1L та зарядний пристрій до нього, пуста коробка від мобільного телефону марки «SamsungGalaxyM23 5G» IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_22 modelSM M236BIDGSEK, ноутбук AcerAspireV3-371-3642 S/NNXMPFEF0915361EF2B6600 Snid 6, планшет iPad 32 Gb, imei НОМЕР_23 , серія НОМЕР_24 вони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Водночас не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту наключ до автомобіля марки «AudiA7» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_19 , автомобіль марки «AudiA7» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_19 , та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «AudiA7» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_19 від 15 грудня 2022 року на ОСОБА_4 , оскільки слідчим суддею не було надано дозвіл на її вилучення і слідчим не доведено, що вказані речі мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Айфон 10» сірого кольору з номером телефону НОМЕР_4 в рожевому чохлі, мобільний телефон марки «Айфон 10» сірого кольору з н.т. НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Айфон 6» без сім карти в чорному чохлі, мобільний телефон марки «Самсунг» рожевого кольору без сім картки, мобільний телефон марки «Айфон 13 Про Макс» синього кольору з номером телефону НОМЕР_6 в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Айфон 13 Про Макс» золотого кольору з номером телефону НОМЕР_7 в чохлі рожевого кольору, мобільний телефон марки «Айфон XR» білого кольору з номером телефону НОМЕР_8 в чохлі рожевого кольору, мобільний телефон червоного кольору марки «Аelion» з скретч карткою, мобільний телефон чорного кольору марки «Bravіs» з сім карткою «Київстар», флеш-носій чорного кольору марки «Аpacer», флеш носій чорного кольору марки «SPSilicon Power 16 Gb», флеш носій білого кольору із зеленими вставками «Jet Flash 4 Gb», банківську картку Приватбанк НОМЕР_9 , банківську картку «Monobank» НОМЕР_10 , банківську картку Приватбанк НОМЕР_11 , банківську картку «Monobank» НОМЕР_12 , банківську картку Приватбанк НОМЕР_13 , банківська картка Приватбанк НОМЕР_14 , банківську картку Приватбанк НОМЕР_15 , банківська картка Райфайзен Банку НОМЕР_16 , банківську картку Приватбанк НОМЕР_17 , 5 паперових чеків, 8 паперових квитанцій, 5 квитанцій на авто, стартовий пакет «Київстар» зі скрейтч-карткою НОМЕР_18 , аркуш А4 з чорновими записами, грошові кошти в гривнях в суму 1700 грн. (1 купюра 1000 грн., 1 купюра 200 грн., 1 купюра 500 грн.), грошові кошти в доларах США в сумі 2804 (27 купюр 100 доларів США, 1 купюра 50 доларів США, 1 купюра 20 доларів США, 2 купюри 10 доларів США, 1 купюра 5 доларів США, 3 купюри 2 долари США, 3 купюри 1 долар США), грошові кошти в сумі 300 євро (6 купюр по 50 євро), ноутбук марки «Asus» чорного кольору S/N M1NRKD003470017 та зарядний пристрій до нього, ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» S/N PF16545H та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «AppleMacBook» S/N FVFJD9HCG6L4, пусту коробку від колонки марки «OnyxStudio 7» з накладною Нової пошти, кавову машину марки «Krups» S/N EA819N10, електрочайник марки «Redmont» S/N RK-CBM147-E, тостер марки «Philips» S/N HD2650/90, бутербродницю марки «Gorenje» S/N SM701GCB, ноутбук марки «HP» S/N CND7375X1L та зарядний пристрій до нього, пусту коробку від мобільного телефону марки «SamsungGalaxyM23 5G» IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_22 modelSM M236BIDGSEK, ноутбук AcerAspireV3-371-3642 S/NNXMPFEF0915361EF2B6600 Snid 6, планшет iPad 32 Gb, imei НОМЕР_23 , серія НОМЕР_24 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1