У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1625/22

Провадження № 1-кп/348/126/23

02 березня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000003 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України в спеціальному приміщенні та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, з метою забезпечення безпеки зазначеної особи. У зв`язку з цим прокурор просив призначити виїзне судове засідання у приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 2ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Як встановлено судом, до свідка зі зміненими анкетними даними, ОСОБА_6 , у ході досудового розслідування були застосовані заходи безпеки, про що підтвердив у судовому засіданні прокурор, тобто зазначена особа в цілях безпеки не бажала та не бажає, бути ідентифікованою. Сторона захисту у ході вирішення клопотання прокурора не висловила заперечень щодо проведення виїзного засідання та допиту свідка ОСОБА_6 із застосуванням заходів безпеки.

Таким чином, з метою забезпечення безпеки свідка, а також враховуючи те, що у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області відсутні умови для проведення такого допиту, суд вважає доцільним провести допит свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, із створенням акустичних перешкод, у приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Керуючись ст.336, 352, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 23 березня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приіщенні Івано-Франківського апеляційного суду, з метою допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідка ОСОБА_6 в судове засідання для допиту та залучити особу, яка може підтвердити особу цього свідка.

Уповноваженим особам Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обовязок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для організації виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1