Номер провадження: 11-кп/813/1182/22
Справа № 511/1019/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000414 від 08 березня 2014 року відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Октябрське Камчатської області РФ, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

- 12.11.2002 року Апеляційним судом Одеської області за ч.3 ст.215-3 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна, звільнився 11 квітня 2011 року за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 січня 2022 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.289 КК України та йому призначено покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.2 ст.289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 09 квітня 2020 року по 01 жовтня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховується після набрання вироком законної сили з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави залишений без змін.

Вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційній скарги.

В першій апеляційній скарзі обвинувачений просив не призначати йому покарання у виді позбавлення волі, застосувавши до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», а також просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Обвинувачений вказав, що у нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та мати похилого віку.

Крім того обвинувачений зазначив, що з 2021 року до нього застосований запобіжний захід у виді застави і знаходячись на волі він не порушував закон, своєчасно прибував в усі судові засідання.

В своїй другій апеляційній скарзі обвинувачений просив провести апеляційній розгляд за його участю та викликати в судове засідання захисника ОСОБА_8 для подачі доповнень до його апеляційних скарг.

Захисник ОСОБА_8 надіслав заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи довідку за №7115 від 20 листопада 2022 року відповідно до якої ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 07 жовтня 2022 року по теперішній час.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявив усне клопотання, в якому просив зупинити апеляційне провадження в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 був призваний до лав Збройних Сил України для проходження військової служби під час мобілізації.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання про зупинення апеляційного провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено до 19 лютого 2023 року.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись статтями 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 .

На підставі ст.335 КПК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби, зупинити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000414 від 08 березня 2014 року, яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4