Справа № 373/1318/22
Номер провадження 1-кп/373/207/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці вересня 2021 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу шлюзів р.Трубіж, що знаходиться в с.Пристроми Бориспільського району Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, власноруч зірвав близько десяти стебел з листям дикорослих рослин коноплі (точної кількості в ході досудового розслідування не встановлено), тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , з метою незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, зірвані стебла з листям коноплі приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де розклав їх в господарському приміщенні з метою доведення їх до сухого стану, чим почав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 взяв раніше зірвані ним стебла коноплі, які на той час вже досягли сухого стану, власноручно обірвав листя від стебел та подрібнив їх, тим самим здійснив виготовлення наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту, після чого отриману масу рослин канабісу без відриву у часі помістив до поліпропіленового мішка, який залишив за місцем свого проживання, чим продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, для власного вживання, без мети збуту.
21.07.2022 на узбіччі дороги поблизу будинку АДРЕСА_3 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 уповноваженими працівниками поліції виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок, в якому знаходилася суха речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 141,11 г.
Крім того, наприкінці вересня 2021 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу шлюзів р.Трубіж, що знаходиться в с.Пристроми Бориспільського району Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, власноруч зірвав п`ять стебел з листям дикорослих рослин коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 37,01 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , з метою незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, зірвані стебла з листям коноплі приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де і залишив рос лини коноплі з метою їх доведення дод сухого стану, чим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, для власного вживання, без мети збуту, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 37,01 г.
Через деякий час (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 взяв раніше зірвані ним рослини коноплі, які на той час вже достигли до сухого стану, власноручно обірвав листя від стебел та перетер їх до однорідної подрібненої маси, придатної для вживання шляхом куріння, тим самим здійснив виготовлення наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, для власного вживання, без мети збуту.
21.07.2022 на узбіччі дороги поблизу будинку АДРЕСА_4 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 уповноваженими працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісу, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 37,01 г.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, розкаявся, зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, обставини, які викладені в обвинувальних актах, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Пояснив, що у вересні 2021 року поблизу шлюзів р.Трубіж в с.Пристроми Бориспільського району Київської області, прибувши туди два рази, він зірвав близько десяти та п`яти дикорослих рослин коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 для власного вживання.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості та характер вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, неодружений, неофіційно не працює, на спеціальних обліках не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від реального відбуття покарання з випробуванням, оскільки на переконання суду, обвинувачений здатен виправитися без відбування покарання.

На думку суду, саме такий вид покарання є співмірним діянню і характеристиці особи та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до ст.ст.100, 124 КПК України відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 30,01 г та 141,11 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в загальному розмірі 2265 грн 36 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1