Справа № 592/2995/23
Провадження № 1-кс/592/1262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000610 від 05.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000610 від 05.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів до документів, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , у друкованому або в електронному вигляді, відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку: з 23:00 год. 04.03.2023 по 11:00 год. 05.03.2023 за адресою АДРЕСА_4 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC 13151CID: 29616, 29617, 30187, 29615, 37056, 37153, 37351; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 13151 CID: 52835, 52838, 52832, 10085; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC:13151 CID: 51015133, 51007133, 51015172, 51015132,51015173, 51004183, 51004482; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 52800 СID 19086031, 19086021, 19086041; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53100 СID: 8601, 601, 8603, 8411, 9022, 18483, 603; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53100 СID: 10415, 20415, 40415, 30415; TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 24431 СID: 273, 71, 402, 353, 271, 352, 401; TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 24431 СID: 12072, 12071, 37022; TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 24431 СID: 89000711, 89002731, 89002732.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 05.03.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000610 зареєстровано кримінальне провадження ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку з 23 :00 год. 04.03.2023 по 11:00 год. 05.03.2023 за адресою АДРЕСА_4

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC 13151CID: 29616, 29617, 30187, 29615, 37056, 37153, 37351;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 13151 CID: 52835, 52838, 52832, 10085;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC:13151 CID: 51015133, 51007133, 51015172, 51015132,51015173, 51004183, 51004482;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 52800 СID 19086031, 19086021, 19086041;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53100 СID: 8601, 601, 8603, 8411, 9022, 18483, 603;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53100 СID: 10415, 20415, 40415, 30415;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 24431 СID: 273, 71, 402, 353, 271, 352, 401;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 24431 СID: 12072, 12071, 37022;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 24431 СID: 89000711, 89002731, 89002732;

Строк дії ухвали до 03.05.2023 включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1