№ 207/1368/20
№ 1-кс/207/363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000487,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2023 року старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000487 на шість місяців, а саме до 11.10.2023 року.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 10.04.2020 року до чергової частини Південного ВП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те, що 31.03.2020 року, приблизно о 21.30 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля буд. № 41 по пр. Ювілейному в м. Кам`янському побив його, чим спричинив тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 11.04.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до висновку cудово-медичної експертизи № 1213-Е від 17.11.2020 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку 2 ступеня, субдуральними гематомами лобно-тім`яній ділянці з обох боків ( 16.05.2020 року - операція: косно-пластична трепанація черепу зліва у лобній ділянці, видалення хронічної субдуральної гематоми ліворуч, приточно-відточне дренування, дренування хронічної субдуральної гематоми праворуч у лобній області) з синцями та саднами на голові, обличчі - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю (п.п. 2. 1.2 та 2.1.3 «Правил судово-медичого визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженого наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року). Враховуючи дані медичних документів, процеси загоєння ушкоджень - давність утворення черепно-мозкової травми може відповідати терміну, указаному лікарями, тобто 31.03.2020 року.

Синці на тулубу, верхніх кінцівках - відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року). Враховуючи характер синців, процеси їх загоєння, давність їх утворення може відповідати терміну 31.03.2020 року.

Ушкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, характерологічні властивості котрих не відобразились.

Враховуючи кількість та локалізацію ушкоджень. Вони виникли від не менш 3-х травматичних дій в ділянку голови, 5-ти травматичних дій в ділянку правої верхньої кінцівки, 1-ї травматичної дії в ділянку лівої верхньої кінцівки та не менш 5-ти травматичних дій по тулубу тупого твердого предмета, предметів.

Відповідно даним наданих медичних документів, процеси загоєння ушкоджень - давність утворення черепно-мозкової травми може відповідати терміну, указаному лікарями, тобто 31.03.2020 року та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з травмою 31.03.2020 року.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а саме:

31.03.2020 року прийнято заяву від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення.

10.04.2020 року проведено огляд місця події.

10.04.2020 року вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілому ОСОБА_5 та допитано потерпілого.

15.09.2020 року додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 .

13.04.2020 року допитаний свідок ОСОБА_7 , який пояснив при яких обставинах ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.

12.04.2020 року допитаний свідок ОСОБА_8 , який пояснив при яких обставинах ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.

19.05.2020 року допитаний свідок ОСОБА_9 , яка пояснила, що працює в магазині «Бермікс» по просп. Ювілейному, 41 та бачила учасників події в своєму магазині, у яких був конфлікт, факт спричинення тілесних ушкоджень не бачила.

20.05.2020 року допитаний свідок ОСОБА_10 , який пояснив при яких обставинах ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.

23.05.2020 року додатково допитаний свідок ОСОБА_9 , яка пояснила, що працює в магазині «Бермакс» по просп. Ювілейному, 41 та бачила учасників події в своєму магазині, у яких був конфлікт, факт спричинення тілесних ушкоджень не бачила.

01.06.2020 року допитана свідок ОСОБА_11 , яка пояснила, що 31.03.2020 знаходилася в приміщенні магазину «Бермакс» по просп. Ювілейному, 41 та бачила учасників події в своєму магазині, у яких був конфлікт, факт спричинення тілесних ушкоджень не бачила.

Також, зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_10 проведено слідчі експерименти з метою перевірки їх показань, отримано висновки судово-медичного експерта.

Також, у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України направлено доручення оперативному підрозділу оперативному підрозділу з метою: встановити та допитати свідків за вказаним фактом.

14.04.2021 року винесено постанову про перекваліфікацію вказаного кримінального правопорушення.

14.05.2021 року допитано свідка ОСОБА_12 , який пояснив при яких обставинах ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.

14.05.2021 року був проведений слідчий експеримент, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 розказав і показав обставини, при яких йому були спричинені тілесні ушкодження 31.03.2020 до моменту втрати ним свідомості. Отримано висновок судово-медичної експертизи № 419-Е від 21.05.2021, в якому зазначено, що враховуючи кількість ушкоджень на голові, їх характер та локалізацію, вони не відповідають механізму утворення, вказаному в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , але не виключено, що деякі з них могли виникнути при механізмі та взаємному розташуванню потерпілого та нападаючого, як зазначено в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5

05.06.2021 року допитано свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що є дружиною потерпілого ОСОБА_5 , який після отриманої травми став почуватися погано, інших конфліктів не мав, інших травм не отримував.

29.07.2021 року до СВ ВП № 2 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_14 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженню, отримано висновок судово-медичного експерта.

Зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 проведено впізнання особи ОСОБА_6 по фотознімкам.

19.01.2022 року призначено додаткову судово-медичну експертизу, отримано висновок експерта.

Також, направлені доручення до оперативного підрозділу на проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

07.11.2022 року кримінальне провадження №0000487 від 11.04.2020 було направлено на комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучено експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР».

05.01.2023 року отримано висновок комісійної судово-медичної експертизи № 265 від 01.12.2022 року, відповідно до якого наявність черепно-мозкової травми у ОСОБА_5 , всі виявлені тілесні ушкодження на голові оцінюються у сукупності, оскільки черепно-мозкова травма є єдиним ушкодженням, яке включає в себе ушкодження головного мозку та зовнішніх тілесних ушкоджень і кожна наступина механічна дія посилює дію попередньої, тому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю (п.п. 2. 1.2 та 2.1.3 «Правил судово-медичого визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженого наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року). Отже, розмежувати по ступеню тяжкості кожне окремо з встановлених тяжких тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 неможливо.

Таким чином, в ході досудового розслідування, встановлено особу правопорушника, яка завдала легкі тілесні ушкодження потерпілому. Разом з цим, довести вину останнього в спричиненні потерпілому тяжких тілесних ушкоджень не виявляється можливим за відсутністю свідків зазначеної події, отже всі наявні свідки були допитані, з ними проведено впізнання особи правопорушника за фотознімками та слідчі експерименти, які за механізмом відповідають лише легким тілесним ушкодженням, - згідно висновків судово-медичного експерта № 420-Е, 419-Е, 604-Е. Разом з цим, зазначені свідки підтверджують тільки спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування, проведено всі необхідні слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, але встановити вину особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, на теперішній час не надалося можливим, в зв`язку з чим жодній особі не повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.04.2023 року, а для завершення досудового розслідування потрібен час, в зв`язку з тим, що необхідно довести вину особи, що вчинила кримінальне правопорушення, встановити можливих свідків та очевидців злочину. Для проведення необхідних слідчих дій достатньо продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 11.10.2023 року.

В наданій суду письмовій заяві старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000487 потрібен час, щоб встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та проведення ряду слідчих дій та експертиз, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11.04.2023 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000487 від 11.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, строком до 11.10.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1