Справа № 216/5157/22
провадження 1-кс/216/60/23
УХВАЛА

іменем України

05 січня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, освіта професійно технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який обіймає посаду навідника третього десантно - штурмового взводу десантно - штурмової роти батальйону морської піхоти, у військовому званні «матрос», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно клопотання, ОСОБА_6 , будучі військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та обіймаючи посаду навідника третього десантно - штурмового взводу десантно - штурмової роти батальйону морської піхоти, у військовому званні «матрос», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, із корисливих мотивів з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, 13 листопада 2022 року близько 18 години 40 хвилин перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , вчинив відкрите викрадення у потерпілої ОСОБА_8 , її особистого майна, а саме: шкіряний рюкзак ТМ «Balenciaga», вартістю 1000 гривень, смарт - годинник ТМ «Huawei», вартістю 1400 гривень та пауєрбанк, вартістю 300 гривень, застосувавши при цьому до останньої фізичне насильство у вигляді нанесення одного удару кулаком в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: «Синців обличчя з нечіткими контурами неправильної форми, з набряком м`яких тканин на правій та лівій щоці», які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів.

З 02 березня 2022 року громадянин України ОСОБА_6 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , де на теперішній час обіймає посаду навідника третього десантно - штурмового взводу десантно - штурмової роти батальйону морської піхоти, у військовому званні «матрос».

Будучи військовослужбовцем матрос ОСОБА_6 , відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-IX, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Крім цього, Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2119-IX від 15 березня 2022 року.

21 квітня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року.

Крім цього, Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

22 травня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Крім того, відповідно до Закону України від 15.08.2022 №2500-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX) - продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

У відповідності п. п. 1, 2 Закону України «Про основи національного спротиву» затвердженого Законом України № 1702-IX від 16.07.2021 року (далі - Закон), доброволець Сил територіальної оборони Збройних Сил України - громадянин України або іноземець чи особа без громадянства, який перебуває в Україні на законних підставах впродовж останніх п`яти років та на добровільній основі зарахований до проходження служби у складі добровольчого формування Сил територіальної оборони Збройних Сил України.

Крім того, добровольче формування територіальної громади - воєнізований підрозділ, сформований на добровільній основі з громадян України, які проживають у межах території відповідної територіальної громади, який призначений для участі у підготовці та виконанні завдань територіальної оборони в межах території відповідної територіальної громади.

Згідно ст. 8 Закону, для розміщення військових частин Сил територіальної оборони Збройних Сил України в межах відповідних адміністративно-територіальних одиниць використовується інфраструктура (фонди) Збройних Сил України, а також інфраструктура (фонди) складових сил безпеки та сил оборони, органів місцевого самоврядування у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п. 3 ст. 18 Закону, основи підготовки та виконання завдань територіальної оборони, порядок організації управління, взаємодії, підтримки та забезпечення сил і засобів, які залучаються до територіальної оборони, визначаються в Доктрині територіальної оборони, яка затверджується Верховним Головнокомандувачем Збройних Сил України.

Так, 13 листопада 2022 року близько 18 години 40 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 раптово виник злочинний намір спрямований на відкрите викрадення майна, належного ОСОБА_8 , шляхом застосування до неї насильства, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_8 та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, 13 листопада 2022 року близько 18 години 40 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, застосував при цьому до останньої фізичне насильство у вигляді нанесення одного удару кулаком в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: «Синців обличчя з нечіткими контурами неправильної форми, з набряком м`яких тканин на правій та лівій щоці», які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.

В подальшому, ОСОБА_6 , подавивши таким чином волю потерпілої ОСОБА_8 до опору, усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_8 розуміє протиправний характер його дій направлених на відкрите викрадення її майна, усвідомлюючи обставину відкритого заволодіння її майном, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 та обернення його на свою користь, діючи із корисливих мотивів з метою особистого збагачення, шляхом ривка заволодів особистим майном потерпілої, а саме: шкіряним рюкзаком ТМ «Balenciaga», вартістю 1000 гривень, смарт - годинником ТМ «Huawei», вартістю 1400 гривень та пауербанком, вартістю 300 гривень.

Надалі, ОСОБА_6 з вказаним вище майном, належним потерпілій ОСОБА_8 , яким відкрито заволодів шляхом ривка із застосування до неї насильства, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я, в умовах воєнного стану, направився у невідомому напрямку, маючи можливість розпорядитись ним на свій розсуд, обернувши його таким чином на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 2 700 гривень.

У клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та є підстави вважати, що останній з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також, може вчинити інший злочин. Тому, з урахуванням наявності існування ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідності проведення слідчих дій та незавершення досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на продовженні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на теперішній час ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали та продовжують існувати, на підставі цього вважає, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам зазначеним вище.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували з підстав того, що ОСОБА_6 має на території м. Кривий Ріг знайомих, у яких може проживати, та не становить великої суспільної небезпеки.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, судом встановлені наступні обставини.

За вказаних у клопотанні обставинах, 14.11.2022 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001510, з кваліфікацією кримінального правопорушення: ст. 186 ч. 4 КК України.

14 листопада 2022 року ОСОБА_6 за встановленою правовою процедурою, згідно ч. 4 ст. 208 КПК України затримано, про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

14 листопада 2022 року відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Таким чином, дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, тобто даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

16 листопада 2022 року слідчим суддею Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 за результатами розгляду клопотання слідчого, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 січня 2023 року.

02 січня 2023 року керівником Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на підставі клопотання слідчого винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14 лютого 2023 року.

Згідно наданих матеріалів підозра у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, підтверджується: протоколами огляду місця події від 13.11.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом огляду від 14.11.2022; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілій; висновком спеціаліста судово-медичного експерта №1593, протоколом допита свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_9 .

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Підставою для продовження запобіжного заходу в силу вимог ст. 199 КПК України, є обставини, які свідчать про те, що ризики які виправдовують тримання особи під вартою не зменшились та відсутня можливість завершення судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали.

При цьому суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер пред`явленого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками у справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків, тому не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що не достатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану. Згідно даних, що характеризують його особу, підозрюваний хоча і перебуває у зареєстрованому шлюбі, проте, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Зареєстрований та проходить військову службу за мобілізацією поза межами розташування органу досудового, в момент вчинення злочину знаходився у стані алкогольного сп`яніння, поза межами місця проходження військової служби, має паспорт громадянина України для виїзду закордон та виїжджав до Республіки Польщі. Також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність міцних та стійких соціальних зв`язків, які б могли стримати останнього не покидати постійного місця мешкання, свідчить про можливе виникнення у підозрюваного бажання переховуватися від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що підозрюваний може як переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Але, завершити досудове розслідування до закінчення строку тримання під вартою, тобто до 12 січня 2023 р. включно, не можливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема, провести тимчасовий доступ до речей і документів стосовно лікування потерпілої ОСОБА_8 , отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи, вирішити питання щодо кваліфікації кримінального правопорушення, після чого виконати вимоги ст. 290 КПК України

На підставі чого, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 30 днів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

При цьому, заперечення сторони захисту слідчий суддя також не приймає до уваги, оскільки вони зазначених висновків слідчого судді не спростовують та не вказують на можливість зміни запобіжного заходу.

Враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, слідчий суддя погоджується, що з урахуванням обставин інкримінованого злочину, необхідно залишити раніше визначений розмір застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На переконання слідчого судді, застава в такому розмірі повинна достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків, і такий розмір застави буде співмірним та доцільним у випадку її внесення для гарантування дієвості даного провадження та запобіганням згаданим ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193, 196, 197, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, строком у 30 днів, визначивши кінцевий строк дії ухвали 11 лютого 2023 року включно.

Питання про розмір застави та обов`язків у разі її внесення вирішено в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 16.11.2022 року (справа №216/5157/22)

Копії ухвали для її виконання, нагляду та контролю направити начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», слідчому та прокурору, а також вручити підозрюваному та його захиснику.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1