справа № 462/4627/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року ЗЗалізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 90000556 від 01.08.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запитів, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, працюючого директором ПП «АС-Авто-Транс», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 01.08.2022 року о 12:25 год. у приміщенні ТОВ «Епіцентр К», яке розташоване за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 302, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року), таємно заволодів циліндром «Securemmer 3200 pcs 45451x5 Л245/45 мм 5 кл + монтажний ключ/ручка мат. Хром» вартістю 988,33 грн., який консультант магазину надав йому для огляду та який він, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, розпакував та заховав собі у кишеню куртки і надалі, не оплативши вартість товару, пройшов повз касовий контроль, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, пояснив, що викрав циліндр необдумано. Зазначив, що добровільно відшкодував потерпілому завдану кримінальним правопорушенням. У скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо міри покарання покладається на розсуд суду. Зазначає, що спричинена шкода відшкодована ОСОБА_4 .

Учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, цивільний позов у справі заявлено не було, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а тому, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються та обмежився показаннями обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні винуватість обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, одружений, має на утриманні 2-ох неповнолітніх дітей, за місцем проживання та праці у ПП «АС-Авто-Транс» характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому для виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України виходячи з переконання, що припинення протиправної поведінки та недопущення злочинів з його боку у майбутньому можливе за ефективного контролю його поведінки.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
У межах даного кримінального провадження витрати на залучення експерта та інші майнові стягнення відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2022 р. слід скасувати.

Керуючись ст. ст. ч.3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити попередній - у виді домашнього арешту.

Арешт на циліндровий механізм "Securemmer 3200pcs45451х5 Л245/45 мм» з 5 ключами, грошові кошти у сумі 7 гривень 60 копійок та пластикову картку «Securemmer К2» № 206807, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2022 р. - скасувати.

Речові докази, а саме: компакт-диск із записом із камери відеоспостереження з місця події залишити при матеріалах кримінального провадження, картонну коробку з- під виробу повернути потерпілому.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
З інших підстав на вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом 30 днів з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1