УХВАЛА

Іменем України

20.12.2022 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Барського відділення Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000237 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.

До розгляду клопотання у судовому засіданні слідчий СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 подав заяву з проханням клопотання не розглядати та повернути його без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого про повернення клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України).

Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доказування обґрунтованості клопотання покладається на сторону кримінального провадження, яка його подала.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Серед загальних засад кримінального провадження пунктом 19 частини першої статті 7 КПК України визначено диспозитивність.

Відповідно до статті 26 КПК України, у якій розкрито зміст засади диспозитивності, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з пунктами 2, 8, 9 частини 2 статті 40 КПК України, слідчий уповноважений: проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини п`ятої статті 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Ураховуючи те, що слідчий подав заяву про повернення клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна слід повернути слідчому.

Керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст. 26, статтями 131, 132, 165 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, повернути слідчому.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя