У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000234 від 16.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна

УСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 16 листопада 2022 року о 17:52 год. до Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на автодорозі Т-02-29 поблизу с. Балки, Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області сталося ДТП з потерпілими.
16 листопада 2022 року слідчим слідчого відділенням Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області і в ході проведення першочергових заходів було встановлено, що 16.11.2022 близько 17:50 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 по автомобільній дорозі Т-02-29 між населеними пунктами с. Балки - с. Пляцина, зі сторони с. Балки в напрямку с. Пляцина не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобільним тягачем марки DAF д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку та зупинився. Під час ДТП водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та доставлений екстренною медичною допомогою до КНП "Барська міська лікарня".
16.11.2022 було проведено огляд місця події, а саме частину автомобільної дороги Т-02-29 поблизу с. Балки, Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області, де виявлено автомобіль марки Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_3 , 2011 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_7 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , а також автомобільний тягач марки DAF FT-LD XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_2 номер шасі: НОМЕР_5 , 2007 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить на праві власності ТОВ «КОБАЛЬТ ЕНЕРДЖІ» зареєстрований за адресою: м. Київ, Солом`янський район, вул. Сурікова Василя, 3, 43, та перебував у користуванні ОСОБА_6 , були вилучені згідно п. 2 ст. 167 КПК України та поміщені на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Бар, м-н Святого Миколая, 14.
Вказані речі, були вилучені та визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також для встановлення осіб, що вчинили крадіжку, з метою проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів, а також неможливість іншими довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладені арешту на вказані речі оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник власника майна автомобільного тягача марки DAF FT-LD XF 105.460 держаний номерний знак НОМЕР_2 ТОВ «КОБАЛЬТ ЕНЕРДЖІ» у судове засідання не з`явився.
Власник майна автомобіля марки Volkswagen Polo держаний номерний знак НОМЕР_1 номер у судове засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.
На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки Volkswagen Polo держаний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_3 , 2011 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_7 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , який поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Бар, м-н Святого Миколая, 14, з подальшим їх зберіганням за вказаною адресою, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпорядження, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобільний тягач марки DAF FT-LD XF 105.460 держаний номерний знак НОМЕР_2 номер шасі: НОМЕР_5 , 2007 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить на праві власності ТОВ «КОБАЛЬТ ЕНЕРДЖІ», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, Солом`янський район, вул. Сурікова Василя, буд. 3/43, та перебував у користуванні ОСОБА_6 , який поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Бар, м-н Святого Миколая, 14, з подальшим їх зберіганням за вказаною адресою, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпорядження, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя