КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/4229/2022 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2022 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що з листа прокурора відділу Департаменту протидії злочинам Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 12.07.2022 вбачається, що заява ОСОБА_6 про вчинення злочину від 04.07.2022 № 22-184 направлена для розгляду до Донецької обласної прокуратури /з дислокацією у Дніпропетровській обласній прокуратурі/, про що повідомлено заявника. З урахуванням вимог ст. 216, ст. 218 КПК України, бездіяльність, на яку посилається скаржник з боку уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, відсутня.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за поданою заявою про злочин № 22-184 від 04.07.2022, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР про початок досудового розслідування, пам`ятку потерпілого.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, заявник ОСОБА_6 вказує про незаконне прийняття рішення слідчим суддею. Апелянт вважає, що стаття 214 КПК України зобов`язує уповноважені особи Офісу Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР в разі подання заяви про кримінальне правопорушення. На думку апелянта, діючий КПК України встановлює для прокурора єдиний алгоритм дій у разі надходження заяви про злочин. Останній повинен внести відомості до ЄРДР з подальшою передачею, з дотриманням правил підслідності, матеріалів до відповідного органу досудового розслідування та дорученням проведення досудового розслідування. Однак уповноважені особи Офісу Генерального прокурора безпідставно цього не зробили, а тому допустили бездіяльність.

Слідчий суддя, ігноруючи вимоги КПК України, керуючись положеннями Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення, затвердженої Наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012, яка не є офіційно опублікованою, а її текст не є публічно доступним, ухвалила незаконне рішення.

Крім того, апелянт вказує, що він не був присутнім під час розгляду його скарги та проголошення судового рішення. Однак слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва не виконано вимоги ч. 7 ст. 376 КПК України та не направлено йому вчасно ухвалу суду. 07.10.2022 електронний варіант судового рішення було надіслано до Єдиного реєстру судових рішень, яке оприлюднене 13.10.2022. Лише 11.10.2022 апелянтом отримано листа з Печерського районного суду м. Києва про направлення копії ували слідчого судді від 12.08.2022. Тому ОСОБА_6 просить апеляційний суд поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При цьому колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2022 з поважних причин, оскільки в судовому засіданні він був відсутній, а копію ухвали отримав лише 11.10.2022, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. Тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора чи дізнавача невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Пунктами 3.6, 3.8 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені правопорушення передбачено, що заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд, зокрема Офісу Генерального прокурора, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Як убачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене на території м. Маріуполь Донецької області до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яке містить ознаки ч. 1 ст. 438 КК України.

Згідно листа Офісу Генерального прокурора за підписом начальника другого відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва під час досудового розслідування злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікт, Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту ОСОБА_9 від 10.08.2022 вбачається, що листом від 12.07.2022 за № 18/2/2-39702вих-22 заяву ОСОБА_6 направлено до Донецької обласної прокуратури /з дислокацією в Дніпропетровській області/, про що повідомлено заявника.

Подаючи заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_6 , представник Офісу Генерального прокурора підтвердив направлення заяви апелянта про вчинення кримінального правопорушення до Донецької обласної прокуратури /з дислокацією в Дніпропетровській області/, що узгоджується з вимогам КПК України, а також про внесення до ЄРДР відомостей про злочин, за заявою апелянта. Додатково повідомлено, що слідчим відділом 2 управління / з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області/ ГУ СБУ в Донецькій і Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 003835 за фактом, викладеним у заяві адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. До листа додано копію витягу з ЄРДР.

Таким чином, колегія суддів вважає, що уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора не було допущено бездіяльності в розумінні ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , а тому ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2022 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2022 року, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11сс/824/4229/2022 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1

№ 757/17265/22-к

Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2022 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2022 року, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 26 грудня 2022 року о 10 годині.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4