УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000966,

встановив:

24.11.2022 року прокурор Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 27.05.2021 року, виданий органом № 6116 на ім`я ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним документом.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник паспорту ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечила.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000966 від 22.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що « 22.11.2022 близько 15:10 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 під час подачі документів до Хмельницького відділу УДМС у Хмельницькій області з метою отримання закордонного паспорта використала шляхом пред`явлення паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 27.05.2021 року, виданий органом № 6116 з ознаками підробки, відомості про номер вказаного паспорта громадянина України, згідно бази даних відсутні.

22.11.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 47, каб. 12 у гр. ОСОБА_4 було вилучено на підставі добровільно написаної нею заяви паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 27.05.2021 року, виданий органом № 6116.

Оскільки паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 27.05.2021 року, виданий органом № 6116 є предметом вчинення кримінального правопорушення, то незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Також планується призначення судової технічної експертизи документу.

Постановою дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 22.11.2022 року паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 27.05.2021 року, виданий органом № 6116 на ім`я ОСОБА_4 було визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Добровільно виданий у ході огляду паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 27.05.2021 року, виданий органом № 6116 на ім`я ОСОБА_4 , відповідає критеріям речового доказу відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що він є предметом вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 27.05.2021 року, виданий органом № 6116 на ім`я ОСОБА_4 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 27.05.2021, виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя