overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання детектива першого відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 03.08.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Детектив першого відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 03.08.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212 КК України.

26 жовтня 2022 року детектив подав заяву про повернення даного клопотання для доопрацювання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що детектив клопотання не підтримує та просить його повернути, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви детектива та повернення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали клопотання детектива першого відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000018 від 03.08.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212 КК України - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 161/255/21 Провадження №11-кп/802/836/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 286 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

14 листопада 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 11 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11.30 годину 21 грудня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/989/22 Номер провадження 11-кп/814/2482/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 21 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 163/1652/22
Провадення № 1-кп/170/77/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

14 листопада 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк та в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000048, внесене до ЄРДР 20.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю сторін. Враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, слід закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000048, внесеному до ЄРДР 20.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 408 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02.12.2022 о 12:00 в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), шляхом надіслання повідомлення в ДУ "Луцький слідчий ізолятор", захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

14.11.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002751 від 30.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 11.11.2022року надійшов затверджений 04.11.2022року прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0002751 від 30.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України на 11 годину 16 листопада 2022року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/1180/22
Номер провадження № 1-кп/371/243/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"14" листопада 2022 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141, внесеного до ЄРДР 06.10.2022 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141, внесеного до ЄРДР 06.10.2022 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки відсутні підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000141, внесеного до ЄРДР 06.10.2022 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області, розташованого за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3 на:
10 год. 30 хв. 22 листопада 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3737/22
Провадження № 1-кп/553/1010/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000565 від 28.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження №0000565 від 28.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що обвинуваченій ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», та на территорії України продовжується військовий стан, з метою забезпечення безпеки особи та оперативності судового провадження є доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі обвинуваченої ОСОБА_2 .
Також, приймаючи той факт, що захисник ОСОБА_3 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, знаходиться за межами суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, та безпеки осіб під час дії військового стану, приходжу до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі захисника за допомогою додатку «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 314,336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0000565 від 28.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 22.11.2022 року о 14 год. 00 хв., у залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби,37.

судове засідання проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» та за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" із захисником.
Зобов`язати Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити:
- участь обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні 22 листопада 2022 року об 14.00 годині;
- вручення останній пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченої;
- перевірку документів з метою встановлення особи обвинуваченої;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника.

Копію ухвали направити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю прокурора ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового розслідування, до 29.12.2022 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (м. Луцьк), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, до 29.12.2022 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12 годині 15 хвилин 18.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_2
233 № 233/4475/21
У Х В А Л А
про оголошення у розшук
14 листопада 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 28 червня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка, Донецької області, українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не заміжньої, працездатної, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 28 червня 2021 року стосовно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судові засідання обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово не з`явилась з невідомих суду причин. З матеріалів щодо виконання ухвал суду про надання доручення про встановлення місцезнаходження обвинуваченої вбачається, що обвинувачена за адресою, зазначеною в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 не проживає з червня 2022 року, встановити місцезнаходження обвинуваченої не представляється можливим.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши думку прокурора, захисника, враховуючи те, що обвинувачена обізнана про те, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно неї, однак ухиляється від явки до суду, і проведення судового розгляду у відсутність обвинуваченої неможливо, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 та зупинення провадження по справі до її розшуку.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка, Донецької області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розшуку останньої.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 354/691/22
Провадження № 11-кп/4808/525/22
Категорія ч.1 ст.367КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 415, 419 КПК України, колегія суддів , -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2022 року про відмову в задоволення клопотанні прокурора про закриття провадження скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 13.00 год. 18 листопада 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 488/386/22
Провадження № 1-кп/488/184/22 р.
УХВАЛА

12.11.2022 року м. Миколаїв

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши питання застосування приводу відносно свідка ОСОБА_2 в судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

У даному кримінальному провадженні, відповідно до визначеного порядку дослідження доказів, в судове засідання, що призначене на 21.10.2022 р. на 10-00 годину, була викликана для допиту свідок ОСОБА_2 . Про дату, час та місце судового засідання свідок повідомлена завчасно судовою повісткою. Однак у призначені час та місце свідок до суду не прибула, про причину неявки не повідомила.

Враховуючи, що зазначений свідок в порушення вимог, визначених ст.66 КПК України, за викликом не прибув до суду та про причину неявки не повідомив, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу вказаного свідка до суду працівниками поліції, зважаючи на неявку останньої без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід на 29 листопада 2022 року на 11-00 годину відносно свідка:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити для виконання до Корабельного ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого майстром лісу в ДП «Ізмаїльське лісове господарство», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 08.01.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, строком на шістдесят днів до 08.01.2022 року, а саме:

-не залишати цілодобово місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ;
-не відлучатися з с.Петрівка без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала передається для виконання відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Визначити строк дії ухвали шістдесят днів, в рамках строку досудового розслідування, та обчислювати з моменту оголошення ухвали, тобто з 09.11.2022 року до 08.01.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 10 хвилин 14.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля марки «TOYOTA HILUX» д/н НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 30 хвилин 11.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/3618/20
УХВАЛА
09.11.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0003317 скасувати.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Копію ухвали направити до ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі відповідності постанови вимогам закону, зокрема ст.110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 00 хвилин 14.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1