Справа №127/2981/23
Провадження №1-кс/127/1231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 01.02.2023 близько 08.35 години водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Subaru Forester», реєстраційний знак республіки Польши НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою у напрямку м. Вінниці, по вулиці Немирівське шосе в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, поблизу будинку № 12А, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автопоїздом у складі автомобіля «Scania», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Krone», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_7 , загинули на місці пригоди. Пасажири автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані до реанімаційного відділення МКЛ ШМД м. Вінниці.

В ході огляду місця події від 01.02.2022 було вилученоавтомобіль «Subaru Forester», реєстраційний знак республіки Польши НОМЕР_1 та автопоїзд у складі автомобіля «Scania», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Krone», державний номерний знак НОМЕР_3 . Автомобіль «Subaru Forester», реєстраційний знак республіки Польши НОМЕР_1 поміщено для зберігання на територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУПН у Вінницькій області за адресою вул. Ботанічна, 28 м. Вінниця. Автопоїзд у складі автомобіля «Scania», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Krone», державний номерний знак НОМЕР_3 поміщено для зберігання на територію ТОВ «Поділля Агро» за адресою вул. Немирівське шосе, 32/31 с. Писарівка Вінницький район Вінницька область.

Вилучені транспортні засоби приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Стаття 100 КПК встановлює, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Отже, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій областібуло внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0000147 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

В межах досудового розслідування, В ході огляду місця події від 01.02.2022 було вилученоавтомобіль «Subaru Forester», реєстраційний знак республіки Польши НОМЕР_1 та автопоїзд у складі автомобіля «Scania», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Krone», державний номерний знак НОМЕР_3 . Автомобіль «Subaru Forester», реєстраційний знак республіки Польши НОМЕР_1 поміщено для зберігання на територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУПН у Вінницькій області за адресою вул. Ботанічна, 28 м. Вінниця. Автопоїзд у складі автомобіля «Scania», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Krone», державний номерний знак НОМЕР_3 поміщено для зберігання на територію ТОВ «Поділля Агро» за адресою вул. Немирівське шосе, 32/31 с. Писарівка Вінницький район Вінницька область.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000147 від 01.02.2023, а саме: автомобіль «Subaru Forester», реєстраційний знак республіки Польши НОМЕР_1 , власником якого являється громадянин Польши Charlinski Jaroslaw та автопоїзд у складі автомобіля «Scania», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Krone», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_10 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ;

Автомобіль «Subaru Forester», реєстраційний знак республіки Польши НОМЕР_1 , залишити на зберігання території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУПН у Вінницькій області за адресою вул. Ботанічна, 28 м. Вінниця; автопоїзд у складі автомобіля «Scania», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Krone», державний номерний знак НОМЕР_3 , залишити на зберіганні території АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: