Справа № 132/2120/22
Провадження № 1-кс/132/537/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
24.11.2022 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
21 листопада 2022 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.09.2022 року о 12:14 год. до чергової частини відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа 27.08.2022 в денний час, використовуючи інтернет оголошення на сайті «ОЛХ», шахрайським шляхом під приводом продажу меблів, заволоділа його грошовими коштами у сумі 8640 грн, завдавши йому матеріальний збиток на вказану суму.
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який повідомив, що 27.08.2022 року на сайті оголошень «ОЛХ» він знайшов оголошення про продаж меблів. Оголошення його зацікавило, тому він почав переписуватися із продавцем на ім`я « ОСОБА_5 », номер телефону НОМЕР_1 , яка повідомила, що необхідно перерахувати завдаток у розмірі 1600 грн. Після того ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 500 грн на банківську картку № НОМЕР_2 , а отримавши фото накладної про відправку товару, перерахував ще декількома платежами на той же рахунок грошові кошти у сумі 6500 грн. та 1600 грн. Після чого товар відправлений йому не був та він зрозумів, що його обманули.
З метою повного, неупередженого досудового розслідування та встановлення обставин що підлягають доказуванню, виникла необхідність у перевірці вказаної інформації та здійсненні тимчасового доступу до оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , про з`єднання вищезазначеного мобільного номера.
У поданій письмовій заяві старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
У поданій письмовій заяві прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та технічної фіксації судового процесу.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 21 листопада 2022 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , що належить невстановленій досудовим слідством особі, в період часу з 00:00 год. 27.08.2022 по момент отримання ухвали оператором.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді та дозволити здійснення тимчасового доступу старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області рядовому поліції ОСОБА_6 та/або начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію вручити дізнавачу, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1