Справа № 1518/113/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2022 р.Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувальний висновок в порядку ст.225 КПК України (в редакції КПК 1960 року) спрямовано до суду 29 серпня 2011 року.
Згідно п.11 Розділу XІ "Перехідні положення" КПК України (2012 року), кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відтак, зазначена кримінальна справа підлягає розгляду за правилами КПК України (1960 року).
Прокурор Любашівської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинені злочини.
Суд відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 262 КПК України (в редакції 1960 року) постановив розглядати дану кримінальну справу у відсутність ОСОБА_4 .
Потерпілі надали до суду заяви про розгляду справи у їхню відсутність, зазначаючи, що заперечень щодо клопотання прокурора не мають.
Суд, заслухавши прокурора, який в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.
З обвинувального висновку вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) , поєднаного з проникненням в житло, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що мало місце 19 травня 2011 року.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, який інкримінується ОСОБА_4 є тяжким злочином.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
Відповідно до п.5. ч.1 ст.7-1 КПК України (в редакції 1960 року) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно із ч.2 ст.11-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року) якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.
Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в обвинувальному висновку, подія кримінального правопорушення мала місце 19.05.2011 року, відтак з дня вчинення кримінального правопорушення, минуло більше десяти років.
В матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення.

При цьому, слід врахувати роз`яснення п.8 постанови пленуму Верховного Суду України №-12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», що звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, коли минули певні строки давності, відповідно до ст. 11-1 КПК України, є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч.4 ст. 49 КК України.
Злочини, у яких обвинувачується ОСОБА_4 не відноситься до категорій кримінальних правопорушень, згаданих законодавцем у ч. 4 та ч.5 ст. 49 КК України.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що з часу вчинення ОСОБА_4 злочинів, минуло більше десяти років, суд вважає можливим звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності.
Оскільки судом встановлено наявність підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.2 ст.49 КК України, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960).
Згідно п.15 Розділу XІ "Перехідні положення" КПК України (в редакції 2012 року), апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
Згідно ст.349 КПК України (1960), апеляція, подається через суд, який постановив постанову, протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.7-1, ст.11-1, 349 КПК України (в редакції 1960 року), суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петровка Ширяївського району Одеської області, громадянина України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петровка Ширяївського району Одеської області, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1