Справа № 373/2070/21
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав подання Бориспільського районного №2 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.12.2021 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язок повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись в цей орган для реєстрації.

Начальник Бориспільського районного №2 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувалася, грубих порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, один раз, а саме 05.09.2022 року не з`явився до відділу для проведення реєстрації.

Іспитовий строк закінчився 16.12.2022р.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі. Просив подання задовольнити.

Прокурор до суд не з`явився. Направив клопотання про проведення судового засідання за його відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю. Подання підтримав.

Представник Бориспільського районного №2 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , подав заяву про розгляд подання за відсутності представника відділу.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подання та надані суду матеріали особової справи №15/2022, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Засуджений ОСОБА_3 протягом встановленого судом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, протягом іспитового строку допустив одну неявку для проведення реєстрації, свою вину у скоєному визнав повністю та став на шлях виправлення.

Іспитовий строк закінчився 16 грудня 2022 року.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Бориспільського районного №2 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 року за ч.1 ст. 309 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5