Справа № 471/208/23
Провадження №1-кс/471/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 26.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000052 від 26.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.02.2023 року до ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Возсіятське Вознесенського району Єланецької ТГ Миколаївської області про те що, 26.02.2023 року невідомі особи перебуваючи на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 вчинили напад та заволоділи його мобільним телефоном «Honor».

26.02.2023 року в порядку ст. 214 КПК України відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2023 року близько 00:10 години потерпілий ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «ВАЗ 2115», д.н.з. НОМЕР_1 ., який належить ОСОБА_4 приїхали на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час на вказану АЗС на автомобілі «Mazda СХ-9», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору приїхали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В подальшому між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з іншого виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час вказаної бійки ОСОБА_7 дістав з салону автомобіля «Mazda СХ-9» д.н.з. НОМЕР_2 пістолет, здійснив два постріли вгору. В свою чергу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побоюючись за своє життя та здоров`я втекли з місця події залишивши автомобіль «ВАЗ-2115», д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , який спав у вказаному автомобілі на АЗС «WOG».

Після чого, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля «ВАЗ-2115», д.н.з. НОМЕР_1 та заволодів мобільним телефоном «Samsung» який перебував на приборній панелі автомобіля і належить ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_8 присів на переднє пасажирське сидіння до автомобіля «ВАЗ-2115», д.н.з. НОМЕР_1 , оглянув автомобіль і заволодів технічним паспортом та страховим полісом.

Після цього, ОСОБА_8 розбудив ОСОБА_3 який спав на задньому сидінні автомобіля «ВАЗ-2115», д.н.з. НОМЕР_1 та з погрозою застосування насилля, в супереч волі останнього, за допомогою ОСОБА_7 посадили ОСОБА_3 до багажника автомобіля «Mazda СХ-9» д.н.з. НОМЕР_2 . В цей час задзвонив телефон ОСОБА_3 . Почувши як задзвонив телефон, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_8 заволодів вказаним телефоном ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування отримано рапорт ОУ СКП ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 про те що, встановлено абонентські номери та IMEI викраденого майна, а саме: «Samsung Galaxy A51», ( НОМЕР_3 ), IMEI НОМЕР_4 , та «Huawei Y5 (2018) DRA- НОМЕР_5 », ( НОМЕР_6 ) IMEI НОМЕР_7 .

Для повної та всебічної перевірки наявної в кримінальному провадженні інформації, виявлення та встановлення всіх учасників, які вчинили тяжкий злочин, в результаті чого виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в результаті ознайомлення з документами та даними, що характеризують діяльність, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, будуть одержані фактичні дані, які можуть мати доказове значення для кримінального провадження, отримання

нформації щодо місця знаходження мобільного телефону «Samsung Galaxy A51», ( НОМЕР_3 ) IMEI НОМЕР_4 .

У зв`язку з тим, що іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо отримання інформації про місцезнаходження мобільного телефону «Samsung Galaxy A51» абонентського номеру НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 в тому числі зазначити IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент на електронному носії в період часу з 00:00 годин 26.02.2023 року до моменту винесення ухвали.

Оскільки розгляд клопотання проведено за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_8 та зобов`язати останнього надати, інформацію за період часу з 00:00 годин 26.02.2023 року до моменту винесення ухвали:

- про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів які працювали з мобільним номером НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, із зазначенням текстових повідомлень, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

- інформацію про місцезнаходження власника абонентського номеру НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 в тому числі зазначити IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу, з подальшим їх виготовленням на електронних та паперових носіях.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,