overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1788/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.11.2022 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022 за №0000135 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
11.11.2022 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022 за №0000135 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду вказаного клопотання.
Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022 за №0000135 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, проведення якого відбудеться 18.11.2022 о 09.25 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання ухвали 14.11.2022.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3579/22
Провадження №1-кс/463/6017/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в вимогах якого просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/4234/22 (провадження 1-кс/463/2892/22), а саме арешт на майно виявлене під час проведення огляду земельної ділянки від 18 до 34 кілометра вверх за течією по річці Десна від місця впадіння в річку Дніпро, Броварського району Київської області, де розташовані Північна та Південна ділянки Спаського родовища, з залученням спеціалістів Державної служби геології та нард України, а саме корисні копалини: склад піску №5-1 площею 1,8031 га, орієнтовним об`ємом 85 313 м3, що розміщується на території ділянки Спаського родовища піску, Північної та Південної ділянки, що знаходиться в руслі р. Десна, з 18 по 34 км, яка використовується ТОВ «Будіндустрія-сервіс ЛТД» згідно спеціального дозволу на користування надрами №6391 від 13.08.2020, в тому числі заборону його відчуження, розпорядження та будь яким іншим чином розпоряджатися (користуватися) таким нерухомим майном, у тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти).

10.11.2022 до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Залишити без розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000455 від 14.04.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 240 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4946/22
пр.№ 1-кп/464/469/22
08 листопада 2022 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження у кримінальному провадженні № 464/4946/22 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3
з участю його сторін
Обставини справи
У провадженні суду перебуває відповідне кримінальне провадження на стадії підготовчого провадження.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07.11.22. кримінальне провадження № 464/5190/22 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України направлено для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням.
Під час підготовчого судового засідання сторонами провадження підтримано ухвалу суду про об`єднання цих кримінальних проваджень, які перебувають відносно ОСОБА_3 щодо кримінальних проступків в тому ж суді.
Обставини та мотиви, встановлені судом
Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень (що є в даному випадку).
У вище зазначених кримінальних провадженнях ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України.
За таких обставин матеріали кримінальних проваджень у справах № 464/4946/22 та 464/5190/22 підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням первинного номера провадження 1-кп/464/469/22 справа № 464/4946/22.
Керуючись ст.ст.217, 334, 392 КПК України,
п о с т а н о в и в :
об`єднати кримінальне провадження № 464/5190/22 (1-кп/464/481/22) про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, з кримінальним провадженням № 464/4946/22 (1-кп/464/469/22) про обвинувачення ОСОБА_3 скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з присвоєнням первинного номера провадження 1-кп/464/469/22 справа № 464/4946/22.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_5
Справа № 456/1222/20
Провадження № 1-кп/456/313/2022
УХВАЛА
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провів у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження № 0001387 від 18.11.2019 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі, з невідомих суду причин, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
У зв`язку із зазначеним слід повторно викликати сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання, повідомивши їх про дату, час та місце його проведення.
Керуючись ст. 107, 314, 323, 324, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Справу розглядом відкласти на 11 жовтня 2022 року на 14 год. 30 хв., поновивши виклик у підготовче судове засідання сторін кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/1511/22
1-кп/465/998/22
У Х В А Л А
судового засідання

14.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого
ОСОБА_6 адвоката: ОСОБА_7 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_8 ОСОБА_10 ,
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_11 ,
захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_12
законного представника неповнолітньої обвинуваченої
ОСОБА_11 ОСОБА_13 ,
представника потерпілих ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 14 жовтня 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,
в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 314, 315, 331 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком на 60 днів, тобто до 12 січня 2023 року включно.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , захиснику, прокурору та направити начальнику Львівської установи виконання покарання (№19).
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголосити 14.11.2022 року о 16:00 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3018/22
Провадження № 1-кс/459/1741/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000673 від 08.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Маневичі Волинської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, непрацюючого, неодруженого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000673 від 08.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 21:00 год до 07:00 год строком на два місяці.

Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, суду, не відлучатися з м.Соснівка без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області.

Строк домашнього арешту рахувати з 14 листопада 2022 року.

Строк дії ухвали - до 13 січня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.11.2022 року о 12:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 930/2064/22
Провадження № 1-кп/930/298/22
У Х В А Л А

14.11.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наявність об`єктивних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану, що суттєво впливає на можливість прибуття учасників кримінального провадження до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суддя вважає за необхідне провести підготовче судове засідання, призначене на 16.11.2022 о 11:00 год, в режимі відеоконференції з іншого приміщення за допомогою підсистеми «Відеозв`язок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яка призначена на 16.11.2022 о 11:00 годині, в режимі відеоконференції з іншого приміщення за допомогою підсистеми «Відеозв`язок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за участю захисника - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/1368/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. смт.Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , внесеному за № 0000179 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 14 листопада 2022 року призначено судове засідання на 15 листопада 2022 року.

15 листопада 2022 року в судове засідання з`явився слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив розгляд клопотання про арешт майна відкласти для надання додаткових доказів.

Слідчий ОСОБА_4 не заперечив проти відкладення розгляду клопотання.

Заслухавши учасників, розглянувши матеріали справи, слідчий суддя доходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У зв`язку з заявленим клопотанням та наданням додаткових доказів, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , внесеному за № 0000179 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна на 09-10 год. 16 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/639/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 06 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 06 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 на 18.11.2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
У задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.11.2022 року о 09:30 годині.

Суддя:
Справа № 309/763/22
Провадження № 1-кп/309/44/22
(вступна та резолютивна частини)
15 листопада 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 201, 202, 205, 331, 369 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, тобто до 28 січня 2023 року.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце постійного проживання за адресою, АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду цілодобово; прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали суду про тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом визначити два місяці, тобто до 28 січня 2023 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу УП за місцем проживання обвинуваченого.
По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16 листопада 2022 р. о 11 год. 00 хв.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1