УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2. при секретарі ОСОБА_3., за участю адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000215, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2022 року, за знаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

17 листопада 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4. зі скаргою в якій він, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просив зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000215 від 28 червня 2022 року, повернути ОСОБА_1 майно, тимчасово вилучене 19 жовтня 2022 року під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефон марки iPhone XS, серійний номер НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4. скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Уповноважений слідчий СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000215 від 28 червня 2022 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_4, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000215, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2022 року, за знаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , з метою відшукування та вилучення речей і документів, що містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення; проведення огляду та копіювання інформації з персональних електронно-обчислювальних машин із залученням відповідних фахівців та спеціалістів, а у разі якщо доступ до вищевказаних електронних інформаційних систем або їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту - на вилучення вищевказаної комп`ютерної техніки та носіїв інформації.

19 жовтня 2022 року на підставі зазначеної ухвали проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone XS, серійний номер НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_6. про накладення арешту на вказане майно, повернуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Таким чином, як убачається з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, арешт на вилучене майно, а саме мобільний телефон марки iPhone XS, серійний номер НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , не накладався, та зазначене майно станом на день розгляду скарги ОСОБА_1 не повернуто.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються, та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі, щодо позбавлення або обмеження права власності.

Разом із цим, будь-яких додаткових доводів щодо необхідності продовження утримання тимчасово вилученого майна чи накладення арешту на таке майно слідчим не надано та в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги адвоката ОСОБА_4 та підтверджували обставини, які є сенсом для продовження утримання такого тимчасово вилученого майна та його значення у кримінальному провадженні № 0000215 від 28 червня 2022 року, не встановлено, у зв`язку з чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи скарги є обґрунтованими.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення скарги представник ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 та зобов`язання слідчого СУ ГУ НП в Київській області, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000215 від 28 червня 2022 року, негайно повернути ОСОБА_1 майно, тимчасово вилучене 19 жовтня 2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефон марки iPhone XS, серійний номер НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 7, 16, 167-169, 171, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000215, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2022 року, за знаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000215, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2022 року, за знаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, негайно повернути ОСОБА_1 майно, тимчасово вилучене 19 жовтня 2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: -мобільний телефон марки iPhone XS, серійний номер НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_2.