overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/9072/22
Провадження № 1-кс/946/2939/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 грудня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засіданння ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілії, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.05.2011 Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого 14.09.2012 року умовно-достроково, з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 20 днів, 09.12.2015 Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28.08.2020 по відбуттю строку покарання.

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», до 24.02.2023 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з 27.12.2022 року. Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію 24.02.2023 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 14 годині 30 хвилин 29.12.2022 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.12.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа №705/1684/22
1-кп/705/911/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

27.12.2022 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження №0000386 від 09.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 52-54, 78, 81, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 відводу захиснику ОСОБА_6 відмовити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .

Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0000386 від 09.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити явку захисника у наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/221/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 19.05.2021 року за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 19.05.2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на неї обов`язків.

01.11.2022 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вказаним вироком покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України.

Учасники кримінального проваджння в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду подання, оскільки вони були повідомлені про місце та час розгляду у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду вказаного подання судом встановлено, що за час перебування на обліку в Голосіївському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував належним чином та повідомляв про поважність причин своєї неявки до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вказаним вироком покарання.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, ст. 78 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 19.05.2021 року за ст. 186ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного сулу через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/9489/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від 29.09.2022 року про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000062 від 25.04.2018 року за ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 .

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від 29.09.2022 року про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000062 від 25.04.2018 року за ч. 2 ст. 382 КК України.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30 грудня 2022 року о 11:30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві направити до суду матеріали кримінального провадження № 0000062 від 25.04.2018 року за ч. 2 ст. 382 КК України у строк до 30.12.2022 року для огляду в судовому засіданні при розгляду скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кс/756/2081/22
УХВАЛА

"28" грудня 2022 м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши відкрите судове засідання в залі Оболонського районного суду м.Києва по справі за клопотанням старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 мешкає у м Верхньодніпровську Дніпропетровської області, та не має можливості приїхати до м.Києва на судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що підозрюваний бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та є технічна можливість для організації відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, суд вважає, слід дозволити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Судовий розгляд по справі за клопотанням старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Оболонським районним судом м. Києва та Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області.

Судове засідання призначити на 11-00 год. 28 грудня 2022 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Доручити Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області забезпечення проведення судового засідань в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий уддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні із звичайним режимом нагляду - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст.376 КПК України,

постановив:

Заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше установлені примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні із звичайним режимом нагляду строком на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 14 год. 20 хв. 28 грудня 2022 року.

СуддяОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 (ЄРДР №0002506),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту скасувати.

Постановити нову ухвалу.

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:10год. 28.12.2022.

Головуючий

Судді
Справа № 463/5463/22
Провадження № 1-кп/303/635/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево Закарпатської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 17.05.2022 року,-

ВСТАНОВИВ :

10 листопада 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 17.05.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, відповідно до ухвали Верховного Суду від 26.09.2022 року.

Ухвалою суду від 11.11.2022р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 17.11.2022р.

17.11.2022р. підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку з не явкою прокурора та оголошенням повітряної тривоги, відкладено на 05 грудня 2022р.

05.12.2022р. підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку повторною неявкою прокурора на 27.12.2022р.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 17.05.2022 року - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Мостова,8) на 30.01.2023 _року о_14_-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/2498/22
Номер провадження 1-кс/305/511/22
УХВАЛА

28.12.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у порядку ст.225 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду із клопотанням, погодженим з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , у судовому засіданні за місцем розташування суду, у порядку ст.225 КПК України.

28.12.2022 прокурор ОСОБА_4 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив залишити без розгляду клопотання щодо допиту свідка ОСОБА_5 , у порядку ст.225 КПК України, у зв`язку з тим, що така необхідністьвідпала.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У зв`язку з надходженням заяви від прокурора, в якій він просить залишити без розгляду вказане клопотання, керуючись принципом диспозитивності та з метою забезпечення процесуальних прав та обов`язків осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст.26, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у порядку ст.225 КПК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 653/2934/18
Провадження № 1-в/314/418/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшло подання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити прокурора, філію Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області та засуджену ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання за поданням філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування на 09 годину 30 хвилин 27.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.12.2022
Справа № 579/1978/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" грудня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 13 листопада 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

з Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 30 січня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 579/1082/22
Провадження № 1-кп/589/524/22
УХВАЛА

м. Шостка

20 вересня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.11.2022 о 14 годин 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1