overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1536/17
Провадження № 1-кп/191/259/17
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначено на 02.12.2022, не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , по невідомій суду причині.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вищезазначених свідків примусового приводу через органи національної поліції.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ст. 139, 323, 327 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого або свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,примусового приводу, виконання якого покласти на Синельниківський РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 11.00годину 06 лютого 2023 року.

Застосувати привід до свідків:

-ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_6 ;

-ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_7 ;

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та керівнику Синельниківської окружної прокуратури - для відома та контролю за виконанням ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4908/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002216 від 25 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в:

До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0002216 від 25 листопада 2017 року - для розгляду.

Згідно до вимог ч.2 ст.284 КПК України, розгляд такої категорії клопотань прокурора віднесено до компетенції суду.
З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст.284, 314, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002216 від 25 листопада 2017 року у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - призначити до розгляду суддею одноособово в підготовчому судовому засіданні на 14 грудня 2022 року об 14.30 год. в залі №5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 335/2870/22

провадження № 51-3111км22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу голови Правління Акціонерного товариства «МетаБанк» ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 29 серпня 2022 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали провадження за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення

до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 19 квітня 2022 року.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у

ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження

за касаційною скаргою голови Правління Акціонерного товариства «МетаБанк»

ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 29 серпня 2022 року,

у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 16 годину 00 хвилин 08 лютого

2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених

у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень

ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Ухвала

8 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 753/7745/18

провадження № 51 - 4100 км 19

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_5., розглянувши касаційні скарги законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , на ухвали Київського апеляційного суду від 05 і 25 травня, 25 серпня і 06 жовтня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня, 2 серпня і 20 вересня 2022 року та на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2022 року про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року,

встановила:

Ухвалою судді Верховного Суду від 10 листопада 2022 року касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами законного представника ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 було призначено на 10:30, 14 лютого 2023 року.

Із наявних у Суду матеріалів кримінального провадження убачається, що місцевий суд вирішив питання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 16 січня 2023 року, у зв`язку з чим, дату касаційного розгляду необхідно змінити та призначити розгляд кримінального провадження на 10:00, 20 грудня 2022 року.

Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

постановила:

Призначити касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , на ухвали Київського апеляційного суду від 05 і 25 травня, 25 серпня і 06 жовтня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня, 2 серпня і 20 вересня 2022 року та на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2022 року про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року, на 10:00, 20 грудня 2022 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 405/5233/22
провадження № 1-кс/405/3103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02.12.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року № 0000062, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, маючому на утриманні малолітню доньку, працюючому: фізична особа-підприємиць, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 197, 199, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 12 год. 00 хв. 02.12.2022 до 12 год. 00 хв. 30.01.2023 р.
Дата закінчення дії ухвали 12 год. 00 хв. 30.01.2023 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2022 о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 389/1395/22
Провадження №1-кс/397/13/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

07 грудня 2022 рокусмт.Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у ненаданні постанови про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_2 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у ненаданні постанови про закриття кримінального провадження № 0000403.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст. ст. 303, 304 КПК України, дотриманий.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у ненаданні постанови про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2022 року о 14:10.
Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Витребувати з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№621/1886/22
Провадження №1-кс/621/516/22
УХВАЛА
Іменем України

08 грудня 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури в Харківській областіОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сонцево Курської області Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, із середньою освітою, відносно якого 03.10.2022 до Зміївського районного суду Харківської області направлено обвинувальний у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 16.06.2022 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

На підставі положень частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України проголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 08 грудня 2022 року 14:00 годинів приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

п о с т а н о в и в:
1. Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури в Харківській областіОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
2. Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт, із забороною цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язок прибувати до слідчого відділення відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області до суду за кожною вимогою або повідомляти про неможливість прибуття; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
4. Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на відділ поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
5. Строк дії ухвали - два місяця, але в межах строку досудового розслідування, передбаченого статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України.
6. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
справа 642/1598/20
провадження 1кс/642/884/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

06 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 07.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000544 від 07.06.2022 року, а також працівникам Управління протидії кіберзлочинам в Харківській області ДКП Національної поліції, які здійснюють оперативне супроводження вказаного кримінального правопорушення на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення автоматизованих електронно-обчислювальні машин (зібрані комп`ютери, їхні системні блоки), периферійних пристроїв (монітори, принтери, дисководи, модеми, сканери, клавіатури, маніпулятори та інше), носіїв комп`ютерної інформації (USB-флеш-накопичувачі, лазерні диски, дискети, касети з магнітною стрічкою для стримера), різноманітного периферійного устаткування (друкувальний пристрій, CD-ROM-накопичувач, стример, дисководи), роздруківок програмних і текстових файлів, словників пошукових ознак систем (тезауруси), класифікаторів та іншої технічної документації (технічних завдань і звітів), планшетних комп`ютерів, смартфонів, комунікаторів, мобільних телефонів, банківських карток, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом,

а також інші речі, які мають важливе значення для подальшого проведення всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.12.2022 р. о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2563/22
Провадження № 1-кп/643/1004/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2022 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 05.04.2022 р. об 11-30 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.М.Горбунова
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/970/22 Провадження № 1-кп/636/701/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2022 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0002514, внесене 26 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 26 липня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002514.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0002514, внесене 26 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підготовче судове засідання на 13.00 год. 22 грудня 2022 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя