Справа № 579/487/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, освіта професійно - технічна, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Весною 2021 року в денний період доби, ОСОБА_4 біля ставка, розташованого неподалік вул. Загребельна в м. Кролевець Сумської області, виявив коробку, в якій перебувало 125 патронів калібру 5,6 мм., один патрон калібру 5,45 мм., два електро детонатори, корпус пістолета та 39 запчастин до нього. Достовірно знаючи про те, що придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу є протиправними діями, що тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_4 з метою незаконного придбання вказаних патронів, детонаторів, корпусу пістолету та запчастин до нього, без мети збуту, для особистих цілей, поклав їх до кишені, тобто незаконно придбав бойові припаси корпусу пістолету та запчастин до нього.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 переніс їх до себе до дому за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , та поклав на горищі гаражу та став зберігати без відповідного дозволу.

12 січня 2023 року в ході обшуку господарства за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмети схожі на патрони в кількості 125 штук, предмет схожий на патрон в кількості 1 штука, два предмети коричневого кольору зовні схожі на детонатор, предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет на затворі мається надпис «MARKSMAN REPEATER» з номером № НОМЕР_1 , калібром 4,5 мм., запчастини до пістолета в кількості 39 штук.

Згідно висновку експертизи зброї №СЕ-19/119-23/654-БЛ від 24.01.2023 року, 125 (сто двадцять п`ять) патронів вилучені 12.01.2021 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 є боєприпасами нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної стрілецької зброї гвинтівок ТОЗ-8 та іншої зброї калібру 5,6 мм. З них 120 патронів придатні для стрільби та виготовлені промисловим способом.

Вказані патрони відносяться до боєприпасів військового значення та вогнепальної зброї зберігання яких фізичною особою передбачає наявність у неї спеціального дозволу, відповідно до вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року.

Згідно висновку вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/119-23/962-ФХВР від 16.02.2023 року, на наданих на дослідження фрагментах зі слідами кіптяви в суміші з незначною кількістю речовини схожої на ґрунт, виявлено сліди тетрилу. Тетрил є вибуховою речовиною бризантної дії.

Окрім цього восени 2022 року в денний період доби ОСОБА_4 пербуваючи біля ставка, розташованого неподалік вул. Загребельна в м. Кролевець Сумської області, виявив сироростучі кущі рослин коноплі. Після цього маючи умисел на незаконне виготовлення та подальше зберігання наркотичного засобу - канабісу, зірвав два стебла коноплі та віднісши за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , поклав до гаражу сушитись та в подальшому перетер, чим незаконно виготовив та став незаконно зберігати без мети збуту наркотичний засіб канабіс.

12.01.2023 року в ході обшуку господарства за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину зеленого кольору зовні схожа на «канабіс», насіння зеленого кольору, пластикову пляшку з нашаруванням речовини зеленого кольору .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-23/657-НЗПРАП від 19.01.2023 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,695 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-23/659-НЗПРАП від 19.01.2023 року надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,129 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-23/648-НЗПРАП від 19.01.2023 року надана на дослідження речовина рослинного походження утворена сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та фрагмента стебла рослини, встановити ботанічну належність якого не можливо, в зв`язку з відсутністю повного комплексу анатомо-морфологічних ознак даної рослини. Маса канабісу в суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,38 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР придбав та зберігав без мети збуту канабіс загальною вагою 7,204 г., який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включені до списку №1 таблиця І і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 7,204 грам без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 3 березня 2023 року у кримінальному провадженні.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості від 3 березня 2023 року обвинувачений у кримінальному провадженні у відповідності до ст.ст. 469, 472 КПК України уклав дану угоду про визнання винуватості, згідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, надав показання про обставини скоєного, крім того, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі , за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового кримінального правопорушення .

Також, у даній угоді зазначені та роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.ст. 389- 1КК України, ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості ним укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 263 згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого, особу винного , обставини, що пом`якшують покарання, та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме, повне визнання вини , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику та особу обвинуваченого який раніше не судимий , суд вважає можливим призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Суд вважає обґрунтованим призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень , особу винного , наявність пом`якшуючих обставин, є підстави для звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд вважає , що відсутні законодавчі перешкоди для застосування до обвинуваченого інституту умовного звільнення.

На розсуд суду можливо досягти мети виправлення обвинуваченого без реальної його ізоляції від суспільства.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 3 березня 2023 року, що укладена між прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 , ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за цими законами покарання :

- за ч. 1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст.309 КК України у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 6040 грн. 96 коп.

Речові докази, які зберігаються у кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, 115 патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, десять гільз стріляних 5, 6 мм, 1 проміжний патрон з трасуючою кулею калібру 5,45 мм., частину пневматичного пістолета «MARKSMAN REPEATER» калібру 4,5 мм., з номером № НОМЕР_1 , 41 предмет, металеві та паперові фрагменти зі слідами кіптяви, верхню частину пляшки з екстрактом канабісу масою 0,251 г., канабіс масою 3,88 г. та ботанічна рослина, канабіс масою 1,195 г., плоди рослини коноплі, канабіс масою 0,629 г знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, обвинуваченому підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1