УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу в рамках кримінального провадження №0000348 від 15.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000348 від 15.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2022 року в рамках вищезазначеного кримінального провадження було накладено арешт на майно, зокрема, на належний їй транспортний засіб марки «Nissan» моделі «X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений та поміщений на територію спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32. Даний транспортний засіб належить їй на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. В даному кримінальному провадженні вона є свідком. На сьогодні відпала потреба у застосуванні арешту її автомобіля, оскільки в кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії відносно її автомобіля, проведено ряд експертиз, пред`явлено підозру особі. Арешт позбавляє її, як власника, користуватися своєю власністю - автомобілем, тому виникла необхідність звернутись до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримала та просила її вимоги задоволити.

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заперечував проти задоволення клопотання, оскільки автомобіль, арешт з якого просить скасувати заявник, у кримінальному провадженні є речовим доказом, у кримінальному провадженні наразі проводиться комісіна судово-медична експертиза.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000348 від 15.09.2022, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 зійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000348 від 15.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2022 близько 19:50 год. водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 при виїзді із другорядної дороги вул. Туристична, що в смт. Стрижавка, на головну автодорогу «М-21» сполучення «Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський», для того щоб в подальшому продовжити свій рух у напрямку м. Вінниця, не впевнився в безпечності свого маневру та не надав перевагу у русі автомобілю марки «Nissan» моделі «X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалась автодорогою «М-21» у напрямку м. Житомир. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля марки «Nissan» моделі «X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 був госпіталізований до КНП «ВОДКЛ ВОР» із діагнозом: перелом стегна зліва.

Під час огляду місця події 15.09.2022 автомобілі: марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та марки «Nissan» моделі «X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2022 року на вищезазначені транспортні засоби було накладено арешт, оскільки, як зазначено в ухвалі, відповідно до ст. 98 КПК України вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, врахувавши думку слідчого ОСОБА_4 , який у своїй письмовій заяві зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту з вищезазначеного автомобіля, оскільки автомобіль у кримінальному провадженні є речовим доказом, вважаю, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити, оскільки автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , арешт з якого просить скасувати заявник, у кримінальному провадженні №0000348 від 15.09.2022 визнаний речовим доказом, досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, арешт на майно накладено обґрунтовано, скасування арешту може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню, а тому в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу в рамках кримінального провадження №0000348 від 15.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: