УХВАЛА
Іменем України
14.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0000600 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що підставою внесення відомостей до ЄРДР про дане кримінальне правопорушення послугували матеріали оперативних працівників Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, щодо неправомірних дій осіб, до складу яких входять службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приватні нотаріуси міста Житомира та інші невстановлені слідством особи, шляхом обману вчиняють дії спрямовані на привласнення чужого нерухомого майна.

У ході ведення досудового розслідування встановлено, що об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі приватної власності належав ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, відповідно до інформації з Єдиного реєстру довіреностей колишній приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу ОСОБА_6 09.08.2019 посвідчив довіреність від ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо продажу за ціну та на умовах на його розсуд належну ОСОБА_5 квартиру, яка розміщується за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому вказаний об`єкт нерухомого майна був відчужений на підставі договору купівлі-продажу.

Документи, на підставі яких колишнім приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено довіреність містили копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22.05.2002 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення автентичності наданих для вчинення нотаріальної дії документів, а також з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування з приводу вищезазначених фактів та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення існує нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: заява про видачу паспорта серії НОМЕР_2 виданого 22.05.2002 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

У клопотанні також вказано, що слідчий вважає за необхідне розглянути дане клопотання за відсутності сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без участі слідчого, клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи та інформація, до яких слідчий просить надати доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на обґрунтування слідчим у клопотанні такої необхідності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 на проведення тимчасового доступ до речей та документів, а саме: заява про видачу паспорта серії НОМЕР_2 виданого 22.05.2002 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Встановити строк дії ухвали - до 30.11.2022 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1