Справа 303/4284/22
Провадження 1-кп/303/290/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 21.10.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Захисником подані клопотання про скасування арешту майна, які мотивовані наступним.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 31 грудня 2021 року (справа № 303/10137, провадження № 1-кс/303/3340/21) накладено арешт на вилучене в ході обшуку за адресою: квартира АДРЕСА_1 , в тому числі, на тепловізор зелено-чорного кольору в сірому чохлі та монокуляр чорного кольору в чорному чохлі, які належать обвинуваченому та не є речовими доказами в дійсному кримінальному провадженні, як і не вказані в переліку речей, які виділено прокурором в окреме кримінальне провадження. Крім того, судом здійснено дослідження вказаних предметів та встановлено, що вказане майно не має жодного відношення до кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, як передчасного.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали клопотання.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 31 грудня 2021 року, накладено арешт, в тому числі на тепловізор зелено-чорного кольору в сірому чохлі та монокуляр чорного кольору в чорному чохлі.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (частина 1).

Враховуючи, що на теперішній час предмети, які вказані захисником та на які накладено арешт, досліджені судом, суд вважає, що потреба в арешті вказаного майна відпала, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170,174, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника, про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 31 грудня 2021 року на наступне майно: монокуляр чорного кольору в чорному чохлі та тепловізор зелено-чорного кольору в сірому чохлі.

Монокуляр чорного кольору в чорному чохлі та тепловізор зелено-чорного кольору в сірому чохлі повернути в користування ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 31 січня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1