Справа № 369/8312/22
Провадження №1-кс/369/1429/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000197 від 15.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000197 від 15.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що групою слідчих Бучанського РУП ГУ НП в Київській області у складі ОСОБА_5 (старший групи слідчих), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 15.05.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Так, 15.05.2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим ЄВ Бучанського РУП ТУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 працівниками поліції, проведено обшук в ході якого слідчим виявлено вилучено: металеві леза канцелярського ножа з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; шприци об`ємом 100 мл; медичні ртутні термометри у кількості 7 штук; банківські картки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; медичні шприци із вмістом прозорої речовини; фольга металева з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; скляні банки об`ємом 0.5 л. у кількості 2 штуки та пластикова пляшка з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; пластикові білі ємності в кількості 2 штук з залишками кристалоподібної речовини жовтого кольору; ваги електронні у кількості 3 штуки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; пластикова ємність об`ємом 1 літр та пластикове відро об`ємом 1 літр; паперові конверти з отримувачем та відправником коричневого кольору; ЗІП-пакети з залишками кристалоподібної речовини жовтого кольору в кількості 10 штук; відро пластикове з шматками фольги металевої.

В подальшому, 17.07.2022 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 здійснив спробу самогубства, внаслідок емоційного зриву, який стався через кримінальне переслідування ОСОБА_4 та погрозами з боку працівників поліції поміщення його до місця попереднього утримання (погроз позбавлення волі) через невизнання своєї вини у інкримінованому злочині.

Одразу після спроби самогубства ОСОБА_4 17.07.2022 року був госпіталізований до КНП КОР «Київський обласний центра ментального здоров`я», що за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Паркова, 4, для надання невідкладної медичної психологічної допомоги.

За результатами огляду черговим лікарем прийнято рішення про поміщення ОСОБА_4 на стаціонарне лікування до зазначеної психоневрологічної лікарні для стабілізації психічного стану.

Однак, не зважаючи на тяжкий психологічний стан ОСОБА_4 , його госпіталізацію та фактичне перебування в психоневрологічній лікарні, після огляду черговим лікарем, 17.07.2022 року приблизно о 19.00 год. до приміщення лікарні прибули слідчі та іншій працівники поліції відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, де слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 прямо в приміщенні КПП КОР «Київський обласний центра ментального здоров`я», коли вже ОСОБА_4 фактично був оформлений на стаціонарне лікування та ймовірно знаходився під дією заспокійливих лікарських засобів, під відеозапис зачитав йому повідомлення про підозру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000197 від 15.05.2020 року Водночас ніяких документів останньому не було вручено та залишено.

При цьому слідчий під час проведення зазначеної процесуальної дії, не запросив адвоката із яким у ОСОБА_4 був укладений договір про надання правничої допомоги - ОСОБА_3 , та не забезпечив участь будь-якого іншого державного адвоката у порядку ст. 53 КПК України.

Таким чином, працівники поліції 17.07.2022 року у приміщенні Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 перебував у тимчасовому хворобливому стані та на той момент перебував на стаціонарному лікування у зв`язку із спробою самогубства, та відповідно не в повній мірі міг усвідомлювати та сприймати події, що відбувались, в тому числі суті підозри, їх характеру та причин, а також достовірно знаючи що у ОСОБА_4 є адвокат з яким підписаний договір про надання правничої допомоги, без участі адвоката ОСОБА_3 або будь-якого іншого адвоката наданого Центром безоплатної вторинної правової допомоги провели з останнім процесуальні дії - а саме слідчим зачитано ОСОБА_4 повідомлення про підозру, чим фактично здійснено грубе порушення права на захист та конституційних прав ОСОБА_4 .

Зазначені вище обставини, а також той факт, що ОСОБА_4 в період часу з 17.07.2022 року по 01.08.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП КОР «Київський обласний центра ментального здоров`я», що за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Паркова, 4, викликають об`єктивні сумніви щодо психічного здоров`я ОСОБА_4 та його осудності або обмеженої осудності. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_4 ч. 2 ст. 309 КК України - а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Адвокатом зазначено, що з моменту вручення повідомлення про підозру по теперішній час ОСОБА_4 заперечує свою причетність до вчиненні інкримінованого йому злочину, про що останнім зокрема зазначено під час допиту 26.08.2022 року. Не дивлячись на викладене, орган досудового розслідування, зокрема слідчий та прокурор, ведуть упереджене та однобічне досудове розслідування із обвинувальним ухилом звинувачуючи ОСОБА_4 , який не має відношення до вчинення інкримінованого йому злочину. Зокрема однобічність та упередженість досудового розслідування полягає у відмові слідчого по-перше відобразити в протоколі проведенні слідчої дії - допиту, показання ОСОБА_4 з його слів які останній бажав надати з приводу відомих йому обставин які досліджуються під час досудового розслідування, по-друге у бездіяльності, що полягає непроведені слідчих дій (зокрема допиту свідків, допит яких ініціювала сторона захисту та які володіють обставинами, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні) та в непризначені і непроведені судових експертиз, які можуть підтвердити або в першу чергу спростувати вину ОСОБА_4 .

Водночас стороною захисту 26.08.2022 року подано слідчому клопотання про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197, у порядку ст. 220 КПК України, в якому стороною захисту ініцієються перед слідчим питання провести судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу проведення якої слід доручити експертам відділення амбулаторних експертиз Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертам згідно свого клопотання сторона захисту просить поставити наступні запитання, які мають істотне значення для досудового розслідування:

- Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час його вчинення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад (хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки)?

- Чи страждає на даний час ОСОБА_4 на психічну хворобу, внаслідок якої він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Чи не протипоказані вони йому?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного ефекту або у іншому вираженому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

- У якому емоційному стані перебував ОСОБА_4 в період, який передував його замаху на самогубство, що мав місце 17 липня 2022 року?

- Чи виник емоційний стан ОСОБА_4 в період, який передував його спробі самогубства, що мав місце 17 липня 2022 року, унаслідок дій певної службової особи правоохоронного органу (поліції) у зв`язку із кримінальним переслідуванням ОСОБА_4 .?

- Якщо так, то чи перебувають у причинно-наслідковому зв`язку дії певної службової особи правоохоронного органу (поліції) із спробою ОСОБА_4 на самогубство, що мало місце 17 липня 2022 року?

- Чи перебував ОСОБА_4 17 липня 2022 року під час вручення йому повідомлення про підозру у приміщенні КНП КОР «Київський обласний центра ментального здоров`я» у стані фізіологічного ефекту або у іншому вираженому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та можливість усвідомлювати і сприймати обставини проведення процесуальної дії ?

Однак без дотримання та у порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, якою визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання та про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, органом досудового розслідування частково проігноровано дане клопотання та слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 31.08.2022 року винесено постанову про доручення проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої слідчим доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що за адресою; 08631, Київська область, Васильківський район смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8. Водночас слідчим в даній постанові на вирішення експертам поставлені дослівно наступні запитання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

- Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними?

- Чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

- Чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію?

- Чи потребує ОСОБА_4 лікування від наркоманії та чи протипоказано воно?

Таким чином, слідчим при призначенні судової експертизи проігноровано клопотання сторони захисту в частині питань які необхідно було поставити експерту та які мають істотне значення для досудового розслідування.

Адвокатом зазначено, що зокрема істотне значення для досудового розслідування в частині осудності ОСОБА_4 , та здатності останнього усвідомлювати свої дії та сприймати події, що відбуваються з ним, має можливість останнього приймати участь у слідчих і процесуальних діях, оскільки зокрема проведення 17.07.2022 року слідим СВ Бучанського РУП ГУ ГУ в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 процесуальних дій за участю ОСОБА_4 , без участі захисника ОСОБА_3 (із яким на той момент був укладений договір про надання правничої допомоги, про що слідчому було достовірно відомо) або іншого адвоката залученого у поряду ст.. 53 КПК України, в приміщенні КНП КОР «Київський обласний центра ментального здоров`я», що за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Паркова, 4, коли останній вже був оформлений та перебував на стаціонарному лікуванні психіатричного закладу, ставить під сумнів можливість останнього правильно сприймати та розуміти слідчі і процесуальні дії, що є порушенням права на захист ОСОБА_4 .

Звертає увагу суду на те, що аналогічне клопотання про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197, у порядку ст. 220 КПК України стороною захисту, а саме захисником ОСОБА_3 , подано 08.08.22 року групі прокурорів Бучанської окружної прокуратури Київської області, шляхом направлення цінним листом поштою (номер цінного листа - 827). Дане клопотання отримано прокурором 12.08.2022 року, однак жодної відповіді, щодо його задоволення, відмови або часткової відмови захиснику ОСОБА_3 станом на дату подачі даного клопотання до суду - не надходило.

В зв`язку із вище викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, сторона захисту вважає про наявність достатній підстав звернутись у порядку ст. 244 КПК України до слідчого судді із клопотанням про проведення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000197 від 15.05.2022 року.

Проведення експертизи просить доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертам необхідно поставити наступні запитання, які мають істотне значення для досудового розслідування:

- Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час його вчинення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад (хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки)?

- Чи страждає на даний час ОСОБА_4 на психічну хворобу, внаслідок якої він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Чи не протипоказані вони йому?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного ефекту або у іншому вираженому емоційному етані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

- У якому емоційному стані перебував ОСОБА_4 в період, який передував його замаху на самогубство, що мав місце 17 липня 2022 року ?

- Чи виник емоційний стан ОСОБА_4 в період, який передував його спробі самогубства, що мав місце 17 липня 2022 року, унаслідок дій певної службової особи правоохоронного органу (поліції) у зв`язку із кримінальним переслідуванням ОСОБА_4 .?

- Якщо так, то чи перебувають у причинно-наслідковому зв`язку дії певної службової особи правоохоронного органу (поліції) із спробою ОСОБА_4 на самогубство, що мало місце 17 липня 2022 року?

- Чи перебував ОСОБА_4 17 липня 2022 року під час вручення йому повідомлення про підозру у приміщенні КНП КОР «Київський обласний центра ментального здоров`я» у стані фізіологічного ефекту або у іншому вираженому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та можливість усвідомлювати та сприймати обставини проведення процесуальної дії?

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 05.09.2022 року для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 93 КПК України визначено, що сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом, зокрема, отримання висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок. Крім цього, названа норма покладає на сторону захисту обов`язок доведення неможливості самостійно залучити експерта.

Поряд з цим слідчим суддею встановлено, що 31.08.2022 року слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову, про доручення проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої слідчим доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) на вирішення експертам поставлені наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме ?

- Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними ?

- Чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру ?

- Чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію?

- Чи потребує ОСОБА_4 лікування від наркоманії та чи протипоказано воно ?

Аналіз вищевказаної норми дає підстави для висновку, що слідчий суддя уповноважений призначити експертизу у межах кримінального провадження за клопотанням сторони захисту виключно у трьох випадках, а саме: 1. коли для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його; 2. коли для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, стороною обвинувачення залучений експерт, однак, на його вирішення поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи; 3. коли існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок. Втім, жодного з них, за наслідками розгляду клопотання сторони захисту, слідчим суддею не встановлено.

За вказаних обставин у слідчого судді відсутні визначені КПК України необхідні і достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 18, 132, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000197 від 15.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10