Справа № 357/1945/22
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТОВ «Херсоніндустріалпарк» на постанову старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 12.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0002069 від 07.10.2021 року,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ТОВ «Херсоніндустріалпарк» на постанову старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 12.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0002069 від 07.10.2021 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.10.2021 року за №0002069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.09.2021 року надійшла письмова заява директора ТОВ «Херсоніндустріалпарк» з приводу незаконних та протиправних дій представників ТОВ «Росич Приват», які виразилися станом на даний час у створенні перешкод ТОВ «Херсоніндустріалпарк» потрапити до належного товариству на праві приватної власності об`єкту нерухомості, а саме нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. Водопійна, буд. 37-Б, дані дії спричиняють значну шкоду ТОВ «Херсоніндустріалпарк».

12.10.2022 року старшим дізнавачем сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скаржник звертає увагу на те, що винесена слідчим постанова не обгрунтована, без урахування обставин справи, висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасним, досудове розслідування проведене поверхнево, однобічно, не об`єктивно, без врахування всіх обставин справи. Дані обставини призвели до прийняття незаконного процесуального рішення про закриття кримінального провадження.

Просить постанову старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 від 12.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0002069 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, скасувати, оскільки вважає її незаконною, такою що постановлена з грубим порушенням вимог КПК України.

В ч. 1 ст. 303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого, може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

В судове засідання представник ТОВ «Херсоніндустріалпарк» ОСОБА_4 не з`явилася, про час, місце, дату розгляду скарги повідомлена, подала до суду заяву в якій просить закрити провадження по скарзі у зв`язку з відсутністю предмету розгляду, оскільки оскаржувана постанова скасована, розгляд скарги просить проводити без її участі.

Крім того, через канцелярію суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_5 в якій останній просить розгляд скарги проводити без його участі та повідомляє, що постанову про закриття кримінального провадження №0002069 скасовано постановою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області від 05.04.2023 року.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги, а тому слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної скарги у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Білоцерківської РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.10.2021 року за №0002069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 12.10.2022 року закрито кримінальне провадження №0002069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В ході судового засідання встановлено, що 05.04.2023 року постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 від 05.04.2023 року постанову старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 від 12.10.2022 року про закриття кримінального провадження за №0002069 від 07.10.2021 року скасовано.

Відповідно до ч. 2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч. 1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, визначеному частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Предметом оскарження є постанова дізнавача про закриття кримінального провадження, яка скасована прокурором.

За наведених обставин, у зв`язку із скасуванням прокурором оскаржуваної постанови дізнавача, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305 КПК України у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись статтями 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по скарзі ТОВ «Херсоніндустріалпарк» на постанову старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 12.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0002069 від 07.10.2021 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_6