Cправа №505/3407/22
Провадження №1-кс/505/1279/2022
УХВАЛА
Іменем України
28.10.2022 м. Подільськ
Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000406 від 27.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000406 від 27.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.
Так, 26.10.2022 о 15год. 57хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 26.10.2022 о 15год. 57хв., за адресою: Одеська область, м. Подільськ, Подільська ОТГ, вул. Соборна, 202, на території Територіального сервісного центру №5149, в ході огляду транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» моделі Sprinter, білого кольору, 2000 року випуску, виявлено факт знищення номеру кузова.
В ході проведення огляду місця події з 16год.30хв. по 17год. 10хв., 26.10.2022 на території ТСЦ 5149, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, Подільська ОТГ, вул. Соборна, 202 було виявлено транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» моделі Sprinter, білого кольору, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду якого виявлено, що під правим переднім крилом автомобіля знаходиться фрагмент ідентифікаційного номеру кузова, який зі слів експерта НОМЕР_2 ОСОБА_6 , вварений не в заводських умовах з автомобіля донора, номер двигуна має ознаки знищення механічним способом.
Вище вказаний транспортний засіб було передано власнику ОСОБА_5 для подальшого зберігання за місцем мешкання.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Дізнавач в обґрунтування клопотання зазначив, що транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» моделі Sprinter, білого кольору, 2000 року випуску, на кузові якого під правим переднім крилом не заводським способом вварений фрагмент метала з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 та встановлений державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, зберіг на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність для їх арешту.
Від дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являється предметом кримінально протиправних дій та містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000406 , - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» моделі Sprinter, білого кольору, 2000 року випуску, на кузові якого під правим переднім крилом не заводським способом вварений фрагмент метала з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 та встановлений державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, шляхом заборони користування та розпорядження ними, оскільки існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення або передачі, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Визначити місце зберігання транспортного засібу марки «Mersedes-Benz» моделі Sprinter, білого кольору, 2000 року випуску, на кузові якого під правим переднім крилом не заводським способом вварений фрагмент метала з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 та встановлений державний номерний знак НОМЕР_1 , на території арештмайданчику, розташованого за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, 3-А.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1