Справа № 676/7020/21
Номер провадження 1-кс/676/1680/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області з 24.11.2021 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України. Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 06.12.2021 року у справі №676/7020/21 від 06.12.2021 року на тимчасово вилучене у ОСОБА_3 майно - транспортний засіб «Мерседес-Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від нього, накладено арешт.

Зазначає, що постановою судді Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у справі №680/60/22 від 03.12.2022 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП.

Однак, досі не скасовано арешт на транспортний засіб «Мерседес-Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від нього, що унеможливлює використання майна за його цільовим призначенням.

Вважає, що оскільки він у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.170 КПК України не обіймає статус підозрюваного, обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, досудовий розгляд у якому здійснюється понад рік, а відношення автомобіля до вказаного кримінального провадження не встановлено, внаслідок чого накладений арешт є надмірно обтяжливим та неспівмірним із завданням кримінального провадження і порушує його право на мирне володіння своїм майном, встановлене ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тому просить скасувати арешт, накладений на транспортний засіб «Мерседес-Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від нього.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив та не надав письмової зави про розгляд клопотання у його відсутності, або ж його відкладення.

В судове засідання представник СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився, про час і місце розгляду клопотання про скасування арешту майна повідомлений належним чином, однак про причини своєї неявки суду не повідомили та не надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, або ж його її відкладення.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали додані до нього, вважає, що розгляд клопотання можливо провести у відсутності учасників, оскільки їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання по суті та прийшов до висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Слідчим суддею встановлено, що заявник, 24.11.2021 року на власному автомобілі марки «Мерседес Бенц 380Д» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в смт. Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області незаконно транспортував з метою збуту, горілчані та тютюном вироби без наявних марок акцизного податку.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 24.11.2021 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 06.12.2021 року на тимчасово вилучене у ОСОБА_3 майно, зокрема горілчані, тютюном вироби, зошит, транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього, накладено арешт.

Посилання заявника ОСОБА_3 в клопотанні на надмірне обтяження та не співмірність зазначеного заходу забезпечення кримінального правопорушення із завданням кримінального провадження, слідчий суддя розцінює як надумане, оскільки вищевказаною ухвалою автомобіль марки «Мерседес Бенц 380Д» державний номерний знак НОМЕР_1 передано останньому на відповідальне зберігання із забороною права відчуження, що не порушує його право на мирне володіння своїм майном, як зазначає ОСОБА_3 .

Накладення адміністративного стягнення постановою судді Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від 03.12.2022 року на ОСОБА_3 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП жодним чином не впливає на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, яке триває і на даний час проведення якого доручено детективам другого відділу детективів захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Бюро економічної безпеки України.

З огляду на те, що кримінальне провадження №0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України перебуває на стадії досудового розслідування, у якому проводяться усі необхідні слідчі дії, слідчий суддя не здобув правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_5 ОСОБА_6