Номер провадження 1-кс/754/736/23
Справа № 754/4237/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0003408 від 21.12.2021 року за ч.2 ст. 156 КК України про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

У С Т А Н О В И В:

03.04.2023 р. прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0003408 від 21.12.2021 року з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного за ч.2 ст. 156 КК України ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться вказане кримінальне провадження, в рамках якого 03.02.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що у невстановлені досудовим розслідуванням день, місяць та час, однак в літній період 2021 року, під час того, як малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її рідний дядько ОСОБА_5 перебували за адресою свого місця проживання, а саме, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_6 з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_6 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу, які б могли бачити та відповідно завадити його злочинним діям, усвідомлюючи її малолітній вік, природну вікову незрілість, підійшов до малолітньої ОСОБА_6 , яка в цей час спала на ліжку, ліг поряд з останньою та, обійнявши її, почав гладити своєю рукою внизу живота, після чого, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, продовжив реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_6 , вчинив фізичне розбещення малолітньої ОСОБА_6 , а саме засунув свою руку до спідньої білизни останньої - трусів та почав гладити статеві органи малолітньої ОСОБА_6 , через що вона прокинулася, однак, розумуючи значення скоєних відносно неї дій та відчуваючи стан максимального страху, який активізував базову захисну реакцію переживання стресу та виживання - «замри», не чинила будь-якого активного супротиву, через що ОСОБА_5 продовжив торкатися до статевих органів ОСОБА_6 , в такий спосіб задовольнивши свої статеві потреби та статеву пристрасть, посягаючи при цьому на нормальний моральний та фізичний розвиток малолітньої ОСОБА_6 .

06.02.2022 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 06.04.2023 включно.

Закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до спливу застосованого до підозрюваного запобіжного заходу не представляється можливим у зв"язку із призначенням у справі психіатричної експертизи відносно підозрюваного, проведення якої не завершено. Зважаючи на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та малолітню потерпілу у кримінальному провадженні, вважаючи, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, прокурор просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вислухавши пояснення підозрюваного, думки прокурора, захисника, приходжу до наступного.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи, витяг з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваному.

Клопотання розглядається за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні керівником Деснянської окружної прокуратури м. Києва продовжено до трьох місяців, тобто до 03.05.2023.

06.04.2023 р. закінчується строк дії застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в суді довів обставини, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та просив продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування до спливу застосованого до ОСОБА_7 запобіжного заходу неможливо, враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим за вчинення тяжкого злочину, враховуючи дані про особу підозрюваного, який неодружений, не працює, не судимий, вважаю, за можливе продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, враховуючи факт проживання підозрюваного з потерпілою і свідками в одній квартирі, дані про особу підозрюваного, який не судимий, має постійне місце проживання, повідомив, що до затримання у вказаному кримінальному провадженні неофіційно працював, вважаю, що запобіжний захід у виді цілодобового арешту у певний період доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити підозрюваваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.05.2023 року, заборонивши у період часу з 21 до 7 год. залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування у даному кримінальному проваденні, прокурора, слідчого судді, суду; не виїжджати за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні, окрім як в присутності слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу направити для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під цілодобовим домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -