Справа № 592/8293/22
Провадження № 1-кп/592/521/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000527 від 15.07.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого:
у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В червні-липні 2022 у невстановлений у день та час ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, знайшов дикоростучі рослини коноплі. В подальшому достовірно знаючи, що знайдені ним рослини коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який останній періодично вживає та знає його фізичні властивості, у останнього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, для власного вживання. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 зірвавши вище зазначені рослини коноплі помістив за тимчасову господарську споруду з дровами та поклав на дрова в тимчасовій господарські споруді поряд з входом до погребу яка знаходиться на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Дані рослини коноплі ОСОБА_3 залишив сушитись у вище вказаних місцях, для подальшого власного вживання у такий спосіб почавши незаконно зберігати наркотичний засіб у зазначеному вище домоволодінні.
В період часу з 10 год. 36 хв. до 12 год. 20 хв. 28.07.2022 під час обшуку було виявлено та вилучено зазначену речовину. Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ19/119-22/8522-НЗПРАП від 04.08.2022 - надана на дослідження речовина рослинного походження утворена особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (бокові стебла з листям та верхівками рослин роду Коноплі) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (центральне стебло з коренем та основи бокових гілок ) рослин роду Коноплі, у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 16,90 г.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Постановою Кабінету міністрів від 02 грудня 2009 року № 1298 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» канабіс ( список І таблиця 1) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27.01.97 № 1, кримінальна відповідальність за незаконний обіг особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу» настає за умов обігу в перерахунку на суху речовину вказаного засобу вагою більш ніж 5 г.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскілки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Зокрема обвинувачений з участю захисника визнав вину та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.
Кримінальне правопорушення за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 309 КК України згідно ч. 2 ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків.
Згідно ст.ст. 302, 381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ураховуючи наведене суд вважає, за можливе провести розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_3 раніше не судимий, покаявся, активно сприяв слідству і суду у розкритті проступку і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченого при призначенні покарання за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до положень ст. 69 КК України слід призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.
Речовими доказами слід розпорядитися згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Надані матеріали кримінального провадження слід повернути прокурору після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 5100 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 943 грн. 90 коп..
Знищити речові докази: канабіс 16,90 г, рослини роду Коноплі 19-шт, частину пляшки та фрагмент фольги .
Повернути прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 матеріали провадження внесеного до ЄРДР № 0000527.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам розгляду не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1