УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/751/23

Провадження № 1-кс/126/306/2023

"03" квітня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000309 від 15.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , в якому останній просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів технічної документації земельних ділянок з кадастровими номерами :06:004:0449; :06:004:0450.

Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 15.09.2021 до чергової частини відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 у 2016 році підробила документи та отримала право власності на земельні ділянки в розмір по 2 га на ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відомості про кримінальне правопорушення СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 15.09.2021, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка допитано ОСОБА_4 яка повідомила, що у 2016 році точної дати вона не пам`ятає до неї звернулася її подруга ОСОБА_5 з прохання надати їй мою копію паспортних даних та картки платника податків та мого чоловіка ОСОБА_6 на що вона погодилась, так як товаришують близько 30 років. Через деякий час до мене зателефонувала ОСОБА_5 та попросила приїхати до нотаріуса підписати невідомі для неї документи на що ОСОБА_4 відмовилась. Після чого, ОСОБА_5 приїхала додому до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та почала звинувачувати їх у відмові від підписання документів у нотаріуса, при цьому не повідомляючи останнім про які саме документи йдеться. ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_6 в будь яких документах на отримання права власності на земельні ділянки не підписувались та ніяких заяв на розробку технічної документації не подавали. У вересні 2021 року під час оформлення житлової субсидії дізналася, що вона та її чоловік є власниками 4 га землі по 2 га кожен. Після чого вирішала звернутись до поліції.

Також, в якості свідка допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що дійсно у 2016 році попросила паспортні дані своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Після чого, невідомим для неї шляхом ОСОБА_4 отримала у власність 2 га земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0449 та ОСОБА_6 отримав 2 га земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0450.

Дізнавачем надано запити про надання відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно що перебуває у власності, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно отриманих відомостей вбачається, що 06.10.2016 державним реєстратором зареєстровано право власності на земельну ділянку за ОСОБА_4 з кадастровим номером :06:004:0449 площею 1,9474га.

Також з отриманих відомостей вбачається, що за державним реєстратором що 06.10.2016 державним реєстратором зареєстровано право власності на земельну ділянку за ОСОБА_6 з кадастровим номером :06:004:0450 площею 1,9474га.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні технічної документації із землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0449 площею 1,9474 гата земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0450 площею 1,9474 га.

Враховуючи, що технічна документація вищезазначених земельних ділянок сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження є речовим доказом по кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Дізнавач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, вважає, що вказана дізнавачем інформація, містить фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000309 від 15.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів технічної документації земельних ділянок з кадастровими номерами :06:004:0000:06:004:0450 та зобов`язати начальника (або іншу уповноважену особу) ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дізнавачу СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів технічної документації земельних ділянок з кадастровими номерами :06:004:0000:06:004:0450 з метою вилучення оригіналів документів.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1