г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3028/22
Номер провадження 1-кп/213/301/22
В И Р О К

Іменем України

21 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження №0000118 від 22.009.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

За обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000118:

ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту та отримання прибутку 03.10.2022 приблизно о 09:00 годині на ж/м Інгулець в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав у невстановленої особи 26 полімерних трубочок, запаяних з обох боків, в котрих знаходилась психотропна речовина - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Після чого, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати при собі придбану психотропну речовину, і прослідував на власному автомобілі «Шевроле Авео» р/н НОМЕР_1 до с. Новоселівка Криворізького району Дніпропетровської області, тим самим незаконно перевіз вказану психотропну речовину, і таким чином продовжив їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

03.10.2022 в період часу з 09:35 години до 11:45 години, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці №2 списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. за №770, перебуваючи біля будинку №17 вул. Миру с. Новоселівка Криворізького району Дніпропетровської області, діючи умисно, незаконно збув ОСОБА_6 за 3000 (три тисячі) гривень 16 полімерних трубочок з кристалічною речовиною масою: 0,0488 г, 0,0805 г; 0,0521 г; 0,0654 г; 0,0288 г; 0,0641 г; 0,0514 г; 0,0502 г, 0,0634 г, 0,0624 г, 0,0547 г, 0,0496 г, 0,0544 г, 0, 0571 г, 0,0568 г, 0,0582 г містить в собі метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в вказаних речовинах, становить відповідно: 0,0342 г, 0,0422 г; 0,0261 г; 0,0237 г; 0,0144 г; 0,0302 г; 0,0163 г; 0,0177 г, 0,0419 г, 0,0433 г, 0,0389 г, 0,0322 г, 0,0344 г, 0,0366 г, 0,0303 г, 0,0350 г.

Також, 05.10.2022 під час проведення обшуку автомобіля «Шевроле Авео», р/н НОМЕР_1 , на котрому пересувався ОСОБА_3 , у період часу з 13:27 годину по 15:15 годину на території ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Салтиківська, 9Б, виявлено та вилучено 10 полімерних трубочок з кристалічною речовиною масою: 0,0614 г; 0,0547 г; 0,0602 г; 0,0608 г; 0,0445 г; 0,0585 г; 0,0586 г; 0,0670 г; 0,0538 г; 0,0630 г містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та яку останній зберігав з метою подальшого збуту. Маса метамфетаміну в вказаних речовинах, становить відповідно: 0,0259 г; 0,0257 г; 0,0284 г; 0,0284 г; 0,0127 г; 0,0164 г; 0,0248 г; 0,0175 г; 0,0232 г; 0,0184 г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Окрім цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, 03.10.2022 приблизно о 09:00 годині на ж/м Інгулець в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав у невстановленої особи 2 кульки, обмотаних в поліетилен, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс обіг якого заборонено для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати при собі придбану наркотичну речовину 2 кульки обмотаних в поліетилен, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс обіг якого заборонено, та сховав їх в автомобілі «Шевроле Авео», р/н НОМЕР_1 , на котрому пересувався, тим самим незаконно перевіз вказану наркотичну речовину, і таким чином продовжив їх незаконно зберігати без мети збуту.

05.10.2022 під час проведення обшуку автомобіля «Шевроле Авео», р/н НОМЕР_1 , на котрому пересувався ОСОБА_3 , у період часу з 13:27 годину по 15:15 годину на території ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Салтиківська, 9Б, виявлено та вилучено дві кульки в середині з речовиною рослинного походження, які завернуті в поліетилен, зеленого кольору масами 11,001 грам та 10,669 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 9,670? грам та 9,348 грам.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення, наркотичних засобів без мети збуту.

30.11.2022 р. між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 :

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі стром на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник кожний окремо - просили затвердити угоду. Обвинувачений також підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті, вину визнав повністю, пояснив, що угоду укладав добровільно, без примусу та погроз, її зміст йому повністю зрозумілий.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що угода укладена на добровільних засадах, не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого:

- за ч. 1 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин;

- за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення, наркотичних засобів без мети збуту.

Злочини відносяться до категорій кримінального проступку та тяжкого злочину.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2022 року укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі стром на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 104000 гривень - повернути.

Речові докази:

- т.2 а.с. 114-115, 244-245; т.3 а.с. 20-21, 49-50 знищити;

- т.2 а.с.102-103, 211-212; т.3 а.с.31-32 повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 , знявши арешт з майна,

- т.2 а.с.160-161 - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 , знявши арешт з майна;

- т.2 а.с. 160,162 - залишити за належністю ОСОБА_7 ;

- т.3 а.с.37-38 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень повернути ВКП Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення:

- судової експертизи №СЕ-19/104-22/30804-НЗПРАП від 04.10.2022 в розмірі 755,12 грн.;

- судової експертизи №СЕ-19/104-22/32083-НЗПРАП від 02.11.2022 в розмірі 1510,24 грн.;

- судової експертизи №СЕ-19/104-22/32084-НЗПРАП від 30.11.2022 в розмірі 1887,80 грн.;

- судової експертизи №СЕ-19/104-22/32089-НЗПРАП від 02.11.2022 в розмірі 151,24 грн.;

- судової експертизи №СЕ-19/104-22/32085-НЗПРАП від 01.11.2022 в розмірі 1132,68 грн.;

- судової експертизи №СЕ-19/104-22/32605-Д від 24.10.2022 в розмірі 1510,24 грн.;

- судової експертизи №СЕ-19/104-22/35294-НЗПРАП від 21.11.2022 в розмірі 1132,68 грн.

Матеріали кримінального провадження №0000252 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті №213/2655/22 (1-кп/213/283/22).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_8