Справа № 392/129/23
Провадження № 1-кс/392/14/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 08.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 07.01.2023 року до ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.01.2023 року близько 10:40 години невідома особа під час надання консультації ввела в оману та заволоділа коштами в сумі 11 000 гривень, які вона самостійно перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 08.01.2023 року сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 надала покази, що у зв`язку з тим, що її близькі родичі після введення в країні воєнного стану приймають участь у бойових діях, близько двох місяців потому, вона вирішила допомагати їм, та організувала волонтерську діяльність, а саме в інтернет-мережі «Facebоок» на своїй сторінці, ОСОБА_4 надала оголошення про збір грошових коштів на потреби ЗСУ та в коментарях вона вказала номер своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

На вищевказану карту надходили грошові перекази від людей, при цьому особистих коштів та даному рахунку ОСОБА_4 не мала. 06.01.2023 року близько 20:00 години у месенджері «Facebоок» ОСОБА_4 надійшло повідомлення від невідомої жінки, на ім`я ОСОБА_5 , яка повідомила що бажає перерахувати грошові кошти на потреби ЗСУ, на що ОСОБА_4 надіслала їй номер своєї банківської карти. 07.01.2023 року о 10:26 годині на мобільний номер ОСОБА_4 зателефонував абонентський номер НОМЕР_3 , та невідомий чоловік представився представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив ОСОБА_4 , що на її банківську карту надійшли грошові кошти у кронах, та їх необхідно перевести у гривні.

Після чого, невідомий чоловік сказав ОСОБА_4 зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виконати комбінації на які він вказував у телефонній розмові та коли данні комбінації не вдались, останній сказав, щоб ОСОБА_4 перейшла до вкладки «Переказ коштів» та продиктував номер рахунку НОМЕР_1 та сказав, щоб ОСОБА_4 перерахувала всі кошти зі своєї карти на вищевказаний рахунок, щоб вони змогли перевести їх у гривні, що саме ОСОБА_4 і зробила. Всього, ОСОБА_4 перерахувала 11 000 гривень одним платежем.

Прокурор зазначив, що з метою перевірки та для дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі перевірки причетності до скоєння злочину існує необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів (трафік) у операторів стільникового зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про зв`язок кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 07.01.2023 року по 09.01.2023 року за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що 08.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по кримінальному провадженні № 0000003 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Матеріалами справи підтверджується, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, що підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.01.2023 року, постановою про визнання потерпілим від 08.01.2023 року, протоколом допиту потерпілого від 08.01.2023 року, витягом з мобільного телефону по номеру НОМЕР_3 , щодо переказу коштів на банківську картку НОМЕР_1 платіж № Р24А691705695D56321.

Враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації неможливо отримати в інший спосіб, дана інформація матиме доказове значення в даному кримінальному провадженні, а тому, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, можуть бути використані як докази і мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 08.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебувала сім-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за період часу 01.01.2023 року по 09.01.2023 року за номером мобільного оператора НОМЕР_3 .

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійне повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя