Справа № 450/417/22 Провадження № 1-кп/450/124/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 16.01.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не інвалід, не працюючий, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 16.01.2022 близько 14 год. в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, перебуваючи у с. Пасіки-Зубрицькі Львівського району Львівської області, на узбіччі автодороги Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів 437 км. + 200 м. знайшов залишений невідомою особою клад з амфетаміном, який придбав через мережу, Інтернет, після чого поклав його у автомобіль марки «Сітроен» моделі «С- Єлізе» д.р.н. НОМЕР_1 .

В подальшому, 16.01.2022 о 04.:09 год. в ОСОБА_3 , який перебував на узбіччі автодороги Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів 437 км. + 200 м. у с. Пасіки-Зубрицькі Львівського району Львівської області, під час огляду місця події було вилучено працівниками поліції полімерний пакет з порошкодібною білою речовиною, амфетамін.

Згідно висновку експерта, порошкоподібна речовина білого кольору є амфетаміном, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну, становить 0,9804 грам.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно 16.01.2022 через мережу Інтернет, а саме телеграм канал він придбав, за 500 грн., наркотичну речовину амфетамін для власного споживання. У казаному телеграм каналі невідома особа вказала місце закладки, де знаходиться придбана наркотична речовина.

Так, 16.01.2022 приблизно о 4 год. він приїхав у вказане місце, а саме обочина автодороги Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів 437 км. + 200 м. у с. Пасіки-Зубрицькі Львівського району Львівської області. Знайшовши наркотичну речовину, яка знаходилась в полімерному пакеті він повернувся до свого автомобіля. Як тільки він сів в салон до нього підійшли працівники поліції, які виявили та вилучили вищевказаний амфетомін.

За вчинене щиро шкодує, просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 ч.1 ст. 309 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За вчинений кримінальний проступок ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнала повністю, щиро кається активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене та те що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Судові витрати за залучення експерта покласти на ОСОБА_3 .

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) грн.. штрафу.

Речовий доказ наркотичні засоби амфетамін 0,9804 грама які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (постанова від 18.01.2022 року та квитанція №002555) - передати кінологічному навчальному центру Державної прикордонної служби України для використання під час дресирування службових собак ( 80074, вул. Львівська, 166 м. Великі Мости Сокальського р-ну Львівської обл. ).

Речовий доказ ком пакт диск DVD-R, 4,7 GB з відеозаписом огляду місця події від 16.01.2022 зберігати при матеріалах кримінального провадження (постанова від 16.01.2022).

Речовий доказ автомобіль марки «Сітроен» моделі «С-Єлізе» д.р.н. НОМЕР_1 вважати повернутим законному володільцю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 858,10 грн. коштів витрачених на залучення експертів.

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1