Провадження №1-кп/127/985/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000307, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

06 жовтня 2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. ч.1,2 ст. 185, ч.1.2 ст. 361, ч.1.2. ст. 200, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 22 жовтня 2022 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи на території гаражного-будівельного кооперативу «Центральний», 10 у м. Вінниця по вул. Гонти, помітив паперовий згорток в середині якого знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною та, розуміючи, що в середині пакету зберігається психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, підняв та помістив до правої внутрішньої кишені свого жилету. Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, 22 жовтня 2022 року, рухаючись по вул. Гонти, що у місті Вінниці, поруч з будинком 28-В, близько 15 години 34 хвилин, був помічений та зупинений працівниками поліції БПСП ОП м. Вінниця та на запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропної речовини, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходяться при ньому в паперовому згортку у правій внутрішній кишені його жилету.

В ході проведення огляду місця події 22 жовтня 2022 року, в період часу з 16 години 41 хвилина до 16 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , за добровільною письмовою згодою видав з правої внутрішньої кишені свого жилету, в який він був одягнений, паперовий згорток із поліетиленовим зіп-пакетом, який містить порошкоподібну речовину, загальна маса якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/6165-НЗПРАП від 12.12.2022 становить 1,2926 г, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,6348 г.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 03 листопада 2022 року близько 14 години, перебуваючи поруч із залізничними коліями неподалік залізничного вокзалу, що у м. Вінниці, помітив поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною та розуміючи, що в середині пакету зберігається психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, підняв та помістив до лівої кишені куртки в яку був одягнений. Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 03 листопада 2022 року, рухаючись по вул. Некрасова, що у місті Внниці, поруч з будинком 18, близько 19 години 52 хвилин, був помічений та зупинений працівниками роти «ТОР» УПП ГУНП у Вінницькій області та на запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходяться при ньому, а саме в лівій кишені куртки, в яку він одягнений.

В ході проведення огляду місця події 03 листопада 2022 року, в період часу з 20 години 47 хвилин по 20 годину 54 хвилин, ОСОБА_4 , за добровільною письмовою згодою видав з лівої передньої кишені куртки в яку він одягнений, поліетиленовий пакет, всередині якого містилась порошкоподібна речовина бежевого кольору, загальна маса якої відповідно до висновку експерта виробів № СЕ-19/102-22/16419-НЗПРАП від 11.11.2022 становить - 0,3010 г, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1573 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 22 жовтня 2022 року вдень, він знаходився на території гаражного-будівельного кооперативу «Центральний», 10 у м. Вінниці по вул. Гонти, де помітив паперовий згорток, розуміючи, що в середині якого амфетамін. Обвинувачений підняв пакет та поклав в кишеню жилетки, в яку був одягнутий. Цього ж дня, поруч з будинком 28В по вул. Гонти в м. Вінниці, обвинуваченого зупинили працівники поліції та на їх запитання про наявність у нього заборонених речей, він повідомив що має пакунок з амфетаміном, який добровільно видав.

Також, 03 листопада 2022 року вдень, обвинувачений знаходився неподалік Залізничного вокзалу в м. Вінниці та поруч з залізничними колями знайшов пакетик, розуміючи що там знаходиться амфетамін, підняв його та поклав до кишені куртки. Далі на вул. Некрасова в м. Вінниці, поруч з будинком 18, обвинуваченого зупинили працівники поліції та на їх запитання про наявність у нього заборонених речей, він повідомив що має пакунок з амфетаміном, який добровільно видав працівникам поліції.

На даний момент наркотичні засоби не вживає, раніше вживав і знає як вони виглядають, тому коли знайшов пакетики з амфетаміном забрав їх собі, знаючи що це наркотичний засіб. Коли обвинуваченого зупинили працівники поліції, він добровільно повідомив що наявність у нього наркотичних засобів та видав їх.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати, обрати міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, витрати за експертизи зобов`язується сплатити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

висновком експерта № CЕ-19/102-22/16419-НЗПРАП від 11.11.2022 року, відповідно до якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору, масою 0,3010 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1573 г.

висновком експерта № CЕ-19/102-22/16165-НЗПРАП від 12.12.2022 року, відповідно до якого в наданій на експертизу речовині, міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 1,2926 г, маса амфетаміну становить 0,6348 г.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ВОР» ОСОБА_4 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням не перебуває, за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває.

Згідно висновку медичного огляду від 22.10.2022, складеного о 17.15 год., після затримання за вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 перебував у наркотичному сп`янінні, внаслідок вживання амфетаміну та метамфетаміну.

Згідно висновку медичного огляду від 03.11.2022, складеного о 21.15 год., після затримання за вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 перебував у наркотичному сп`янінні, внаслідок вживання канабісу та амфетаміну.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно..

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані викликаному наркотичних засобів.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше судимий, вчинив кримінальні проступки під час іспитового строку, не відбувши покарання за попереднім вироком, офіційно не працює, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2022 року на паперовий згорток в якому знаходився зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовиною білого кольору підлягає скасуванню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2022 року на майно, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та порошкоподібну речовину білого кольору підлягає скасуванню.

Речові докази, а саме:

відео з боді камер працівників поліції БПСП ОП від 22.10.2022. Відеозапис, який записано на DVD + R диск тм. videx, 4.7 гб., оранжевого кольору від 03.11.2022 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

паперовий згорток, в якому знаходився зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовиною білого кольору; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1573 г.; порошкоподібну речовину - передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних проступків.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 71, 72 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71, п.6 ч.1 ст. 72 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю вироків з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2022 остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2022 року на паперовий згорток в якому знаходився зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовиною білого кольору скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2022 року на майно, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та порошкоподібну речовину білого кольору скасувати.

Речові докази, а саме:

відео з боді камер працівників поліції БПСП ОП від 22.10.2022. Відеозапис, який записано на DVD + R диск тм. videx, 4.7 гб., оранжевого кольору від 03.11.2022, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

паперовий згорток, в якому знаходився зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовиною білого кольору; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1573 г.; порошкоподібну речовину, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 3 020, 48 (три тисячі двадцять гривень 48 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: