В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001664 від 17 лютого 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глибоке, Харківського району, Харківської області, громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2019 приблизно о 14:50, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_3 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин у неї виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень раніше не знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 взяла в праву руку ніж та нанесла ним один удар в область поперекової ділянки зліва потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинила останньому відповідно до висновку експерта № 042-736-2019 від 26.04.2019 тілесне ушкодження у вигляді рани 3x0,5 см. в лівій поперековій ділянці про продовженню лопаткової лінії в проекції 11 ребра, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні-досередини, по ходу якого ушкоджується підшкірно- жирова клітковина, м`яли, пристінкова очеревина та ушкоджується нижній полюс селезінки з крововиливом в черевну порожнину (до 100 мл рідкої крові) - проникаючого колото-різаного поранення. Вказане тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини та зазначила, що, дійсно, нанесла один удар ножем потерпілому, про що наразі жалкує та в чому щиро розкаюється.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором у провадженні докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченої ч. 1 ст. 121 КК України доведеною, оскільки вона, під час раптово виниклого конфлікту із потерпілим, умисно спричинила йому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, однак раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що обвинувачена є раніше не судимою особою, щиро розкаялася та щиро жалкує щодо вчиненого, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання, а тому його відповідно до норми ст. 75 КК України її необхідно звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із викликом експерта, в сумі 1796,90 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1