Дата документу 26.10.2022Справа № 554/9674/22
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ПРУП СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001789 від 04.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001789 від 04.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2022 близько 17:30 год., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 перебували біля ставків в районі мікрорайону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неподалік від вул. Огнівська в м. Полтава, де в цей час на відкритій ділянці місцевості зустріли раніше незнайомих їм ОСОБА_7 , з ОСОБА_8 , які планували там відпочити, після чого у них виник раптовий умисел на заволодіння їх особистим майном, попередньо об`єднавши свої зусилля у взаємообумовлену спільну діяльність, звинуватили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у замовленні та подальшому відшукуванні наркотичних засобів, так званої «закладки» та під приводом перевірки на причетність їх вказаного діяння, наказали передати їм для цього свої телефони та інші особисті речі, які мались при них.

Розгубившись від раптового звинувачення, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вимушено передали ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , свої мобільні телефони та інші особисті речі.

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме примусили з застосуванням словесних погроз перерахувати дані грошові кошти їм на їхні банківські картки: з рахунку ОСОБА_7 НОМЕР_1 , відкритого в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи його мобільний телефон Redmi 9C NFS з IMEI: НОМЕР_2 , перерахували 750 грн., якій належить ОСОБА_8 , та 152 грн., які належать ОСОБА_7 , на рахунок НОМЕР_3 , відкритого в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для використання на власні потреби, тим самим у відкритий спосіб заволоділи грошовими коштами на загальну суму 902 грн., якими розпорядивсь на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свої дії, спрямовані на відкрите заволодіння майном потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи готівкою в сумі 250 грн. та Power Bank «Fermi» ємкістю 2500 міліампер-годин, вартістю 200 грн., що належали ОСОБА_8 , а також піцою, вартістю 130 грн., яка була придбана останнім, якою розпорядились на власний розсуд.

Внаслідок вищевказаних спільних та узгоджених дій ОСОБА_5 з ОСОБА_6 спричинили матеріальний збиток ОСОБА_7 в сумі 152 гр. та ОСОБА_8 на загальну суму 1130 грн.

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до ЄРДР за №0001789 від 04.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 та ч.4 ст. 187 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, уродженець м. Полтава, Полтавської області, з середньою освітою, непрацюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: 04.05.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.2 ст. 187, ст.69, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років.

15.09.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

15.09.2022 року ОСОБА_6 вручено повістку про виклик останнього на 10:00 год 16.09.2022 року до службового кабінету № 116 ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 для отримання копій клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак на вказаний час та в подальшому гр. ОСОБА_6 не прибув.

Під час здійснення оперативно-розшукових дій, спрямованих на встановлення місця знаходження розшукуваного, встановлено, що розшукуваний гр. ОСОБА_6 , користувався на момент зникнення з місця свого проживання та переховування від органів досудового розслідування, номерами мобільних терміналів, а саме: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; та НОМЕР_7 , які він використовував у повсякденному житті.

Установлення всіх обставин встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 можливо шляхом отримання тимчасового доступу до документів та їх вилучення для отримання роздруківок телефонних дзвінків в період часу з 01.09.2022 року по кінцевий термін дії ухвали з прив`язкою до базових станції за абонентами «А» та «Б».
Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які було здійснено з номеру мобільних терміналів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та НОМЕР_7 за період часу з 01.09.2022 року по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням: дати, часу, тривалістю з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за абонентами «А» та «Б», отримання роздруківок телефонних дзвінків та із зазначенням ІМЕІ телефону в якому використовувалися вказані номери.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною інформацією.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1