25.10.2022 Справа № 756/8337/21
Унікальний № 756/8337/21
Провадження № 1-кп/756/671/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000697 від 24.03.2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів), раніше судимого 08.05.2007 Брусиловським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці; 30.06.2009 Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 15.05.2013 Шевченківським районним судом міста Києва за ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 25.10.2016 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27.05.2021 року.
06.07.2022 року прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, подавши при цьому одночасно і клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 07.09.2022 клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 було задоволено, надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 строком до тридцяти шести годин та доставку його до Оболонського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
25.10.2022 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_3 було затримано та доставлено до Оболонського районного суду м. Києві для розгляду клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
25.10.2022 захиснику ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_3 було вручено копії клопотання з додатками про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
25.10.2022 у підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, а також просив задовольнити клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на обґрунтованість висунутого особі обвинувачення, на існування ризиків у кримінальному провадженні, та на неможливість запобігти існуючим ризикам застосуванням до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Обвинувачений та його захисник також просили призначити судовий розгляд, проте щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували та просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Потерпілий в підготовче судове засідання не прибув.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Щодо заявленого прокурором клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вислухавши думки сторін, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином, раніше неодноразово судимий, ухилявся від суду, зміни ваши місце проживання та не повідомивши про уе суд.
Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, може вчиняти нові злочини, переховуватись від суду.
Під час розгляду судом клопотання прокурора враховується і можливе покарання, яке загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим.
Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризикам, особливо передбаченим в пункті 5 частини першої статті 177 КПК України, у зв`язку з чим судом відхиляються доводи захисника та обвинуваченого про необхідність застосування більш м`якого запобіжного заходу.
За таких умов застосування запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого може бути виправданим заходом, який, не зважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу.
Відтак, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення розміру застави.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 350, 331, 177, 178, 199 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого на 12 год. 00 хв. 14 листопада 2022 р.
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення застави, який слід рахувати з дня фактичного затримання, тобто з 25 жовтня 2022 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 23 грудня 2022 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та доставити конвоєм обвинуваченого.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1