Номер провадження 1-кс/333/2045/22
Номер справи 333/6642/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання дізнавача СД ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0000085 від 23.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000085 від 23.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 05 листопада 2022 року о 22 годині 27 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому в ході перевірки місці, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами в сумі 24000 гривень, які ОСОБА_4 самостійно перерахував на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в якості передоплати за автомобіль, чим ОСОБА_4 заподіяно матеріальний збиток на зазначену суму.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній 28 листопада 2022 року знайшов оголошення на сайті «OLX» про продаж транспортного засобу «Фольцваген Б6». В подальшому, в ході розмови з ймовірним продавцем, який представився ОСОБА_5 , останній надав банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 4149-5100- 2324-7333 для переказу грошових коштів в рахунок передоплати за автомобіль.

05.12.2022о 22:27 потерпілий ОСОБА_4 , самостійно, зі своєї банківської картки, за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив переказ грошових коштів на вищевказану банківську карту, в сумі 24000 гривень. Крім того, після оплати, ймовірний продавець ОСОБА_6 перестав виходити на зв`язок з ОСОБА_4 . Зв`язок вони підтримували у мобільному додатку «Viber», мобільний номер продавця: НОМЕР_2 (мобільний оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

З метою встановлення та перевірки підозрюваних у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), а також встановлення інших причетних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме встановлення їх місця знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими остання можливо підтримувала зв`язок до, у час і після скоєння кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів- ідентифікаторів (ітеі-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу про зв`язок абонента, який використовує радіоелектронний термінал з сім-картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 , з метою отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

Враховуючи, що інформація з каналу оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонента, який використовує радіоелектронний термінал з сім- картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01.12.2022 року по теперішній час, має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати ці дані неможливо, дізнавач звернулася із даним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що 23.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000085).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дізнавач довела наявність достатніх підстав вважати, що іншим шляхом встановити осіб на причетність до скоєного даного кримінального правопорушення, не є можливим, дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавачаСД ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0000085 від 23.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СД ВП № 2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП № 4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 або уповноваженій особі за дорученням тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їхніх копій, щодо абонента, який використовує радіоелектронний термінал з сім-картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій за період з 01.12.2022 по момент оголошення ухвали, із обов`язковим зазначенням:

-адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCIDJMSI, ІМЕІ);

-дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 26 січня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1