Справа №712/2717/22
Провадження №1-кп/712/287/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 03.08.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Новоандріївка Волновахського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У березні-квітні 2014 року у м.Донецьку створено так звану «Донецьку народну республіку» (далі - «ДНР»), учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР».

З квітня 2014 року по теперішній час учасниками терористичної організацій «ДНР», реалізуючи злочинний умисел представників влади РФ і ЗС РФ щодо досягнення зазначених завдань, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і місцевого самоврядування, зокрема, щодо визнання легітимності діяльності «ДНР» та влади її керівників, здійснюються захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів інфраструктури на території Донецької області, акти застосування збройної сили проти держави України, чиниться збройний опір правоохоронним органам України та іншим представникам сил АТО у відновленні територіальної цілісності України та забезпеченні правопорядку, вчиняються інші злочини.

Як наслідок, під контролем терористичної організації «ДНР» опинилась частина території Донецької області, визначена Постановою ВР України №254-VІІІ від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», Постанови ВР України №252-VІІІ від 17 березня 2015 року «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування», та Закону України від 18.01.2018 «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях».

З метою досягнення своїх злочинних цілей, організаторами вказаної терористичної організації, в населених пунктах Донецької області, створені незаконні збройні формування, до складу яких на постійній основі залучаються місцеві мешканці та громадяни іноземних держав.

У 2014 році (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був обізнаний про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «ДНР», спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності, виник злочинний умисел, направлений на участь в діяльності силового блоку вказаної терористичної організації.

Так, ОСОБА_6 , будучи радикально налаштованою особою, прихильником протиправної діяльності «ДНР», діючи з мотивів несприйняття чинної влади в Україні та з корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, а саме прийняття участі в бойових діях у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», усвідомлюючи той факт, що діяльність вказаної терористичної організації незаконна і спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, у 2014 році (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) добровільно вступив до силового блоку терористичної організації «ДНР». При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що для досягнення злочинної мети, яку переслідує «ДНР», йому як члену цієї організації, доведеться чинити збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та військовослужбовців ЗС України, які спрямовані на припинення протиправної діяльності вищевказаної терористичної організації.

В подальшому, після вступу до рядів силового блоку терористичної організації «ДНР», ОСОБА_6 направлено на військову службу до одного із бойових підрозділів вказаної організації, а саме - так звану «1-у Слов`янську бригаду «ДНР» (військова частина № НОМЕР_1 ), що станом на 26 червня 2021 дислокувалась між м. Маріуполь та АДРЕСА_2 , після чого він до початку 2022 року зі зброєю в руках приймає безпосередню участь у силовому опорі військовослужбовцям ЗС України, задіяним у проведенні Операції об`єднаних Сил, в районі населеного пункту с. Кумачове Старобешівського району Донецької області.

Зокрема, він вчиняє умисні дії із застосуванням вогнепальної зброї різного калібру і різного призначення, направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки правоохоронних органів і ЗС України, чим також сприяє незаконній діяльності терористичної організації «ДНР» на території Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, тобто участь у терористичній організації та сприяння її діяльності.

Згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2022 кримінальне провадження №0000045 від 03.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 здійснюється за відсутності обвинуваченого (in absentia), в порядку спеціального судового провадження.

Відповідно до ст.374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно вимог КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 про час та дату, місце проведення всіх судових засідань повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси. Інтереси ОСОБА_6 захищались адвокатом, як на досудовому слідстві, так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- рапортом старшого оперуповноваженого Уманського РВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 від 30.07.2021 про направлення наявних матеріалів про причетність ОСОБА_6 до діяльності незаконного військового формування - так званої «ДНР», яке бере активну участь у військових діях проти ЗС України, до СВ Управління СБ України в Черкаській області для прийняття процесуального рішення про наявність підстав для початку кримінального провадження;

- протоколом огляду інтернет-сторінки «Вконтакте» від 29.07.2021 з фототаблицею, відповідно до якого ст. оперуповноваженим Уманського РВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 здійснено огляд інтернет-сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », фото якого можуть свідчити про причетність гр. ОСОБА_6 до діяльності НЗФ ЛДНР на території України;

- протоколом огляду веб-сайту «Миротворець» від 29.07.2021 з фототаблицею, відповідно до якого ст. оперуповноваженим Уманського РВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 здійснено огляд веб-сайту «Миротворець», де виявлено раніше відому особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; фото із сайту долучаються;

- протоколом аудіоповідомлень на інтернет-сторінці в соціальній мережі «Вконтакте» ОСОБА_9 від 29.07.2021, відповідно до якого ст. оперуповноваженим Уманського РВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 здійснено огляд месенжерів (повідомлень) інтернет-сторінки «Вконтакте» громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час ув`язнений СВК №92 (с.Старі Бабани, Уманського району Черкаської області). В таких повідомленнях ОСОБА_6 розповідає, що він служить між Маріуполем та Гранітним, в Першій Слов`янській бригаді (26.06.2021); в основному проходить службу на передовій (26.06.2021), інше;

- рапортом начальника Уманського РВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 від 09.08.2021 (в порядку виконання доручення №6/870 від 04.08.2021), відповідно до якого встановлено, що до початку 2015 року місцем фактичного проживання ОСОБА_6 було домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Мобільними операторами України не користується. Спілкування з рідними та знайомими веде в соціальній мережі «Вконтакте» під ім`ям - « ОСОБА_12 ». Також, даним рапортом встановлено коло осіб, яким відома інформація щодо скоєння вказаного злочину ОСОБА_6 , та які можуть бути допитані як свідки по зазначених фактах: мати - ОСОБА_13 , сестра - ОСОБА_14 , староста с.Валер`янівка Волновахськї ОТГ Донецької області - ОСОБА_15 ;

- протоколом огляду від 28.09.2021, відповідно до якого слідчим слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_16 було оглянуто сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході огляду сайту «Миротворець» було задано параметри пошуку на російській мові - « ОСОБА_17 », після чого було відкрито посилання на вказану людину. Після огляду вказаної сторінки було створено та роздруковані знімки екрану, які долучені до протоколу огляду. На знімках екрану зображено ОСОБА_6 у військовій формі з автоматичною зброєю, в компанії інших озброєних осіб у військовій формі, а також зображення ОСОБА_6 зі зброєю поряд з військовим автомобілем;

- протоколом огляду від 23.11.2021 з фототаблицею, відповідно до якого слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області лейтенантом юстиції ОСОБА_18 проведено огляд сторінки в соцмережі «Вконтакте» користувача « ОСОБА_12 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На вказаній сторінці містяться альбоми з фотографіями. На даних фотографіях зображені військові шеврони незаконних збройних формувань та невідомі особи у військовій формі. Фотографії розміщені користувачем « ОСОБА_12 » з 2017 по 2021 рік. Також, в інших альбомах містяться особисті фотографії користувача, на більшості з яких зображена одна і та сама особа, що дає підстави вважати, що вказана особа є власником сторінки з логіном « ОСОБА_12 »;

- повідомленням заступника начальника відділу ЗНД УСБУ в Черкаській області підполковника ОСОБА_19 №5/7192 від 25.11.2021 «Щодо надання інформації (на №6/1193 від 25.11.2021)», в якому він повідомляє слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, що згідно наявної інформації з відкритих джерел «1-у Слов`янську бригаду ДНР» перейменовано в «1-шу окрему мотострілкову бригаду» (далі - 1 ОМСБр), яка входить до складу 1-го армійського корпусу т.зв. «ДНР»; основним місцем дислокації вказаного незаконного формування є м. Кальміуське (колишня назва Комсомольське) Донецької області, на території військової частини № НОМЕР_1 ;

- рапортом заступника начальника Уманського РВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_20 від 20.12.2021 №/45/183 (в порядку виконання доручення №6/870 від 04.08.2021), відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 має ідентифікаційний код НОМЕР_2 та клієнтом Приватбанку ніколи не був. Також, встановлено коло осіб, яким відома інформація щодо скоєння ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, а саме: староста с.Валер`янівка Волновахського району Донецької області ОСОБА_15 , та ув`язнений Бердичівського виправного центру №108 Житомирської області ОСОБА_10 , які обізнані про місце служби ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.12.2021 з фототаблицею, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 на фотографії під №2 впізнав особу, а саме ОСОБА_6 , з яким свідок познайомився в соцмережі «Вконтакте», та який йому розповідав про свою службу в НЗФ «ДНР». Свідок впізнав чоловіка за такими ознаками зовнішності: чоловік віком 30-35 років, зі світлим рижим волоссям, статура худорлява, обличчя кругле, з невеликою бородою;

- протоколом огляду від 28.12.2021 з фототаблицею, відповідно до якого з 15 год. 10 хв. по 15 год. 35 хв. було оглянуто сторінку в соцмережі «Вконтакте» користувача « ОСОБА_9 », яка належить ОСОБА_10 , за добровільною згодою власника. Оглядом встановлено, що у розділі повідомлень, серед інших міститься діалог з користувачем « ОСОБА_12 », зміст якого відображено у фототаблиці (Додаток №1);

- протоколом огляду від 28.12.2021 відповідно до якого з 16 год. 00 хв. по 16 год. 25 хв. було оглянуто сторінку в соцмережі «Вконтакте» користувача « ОСОБА_9 », яка належить ОСОБА_10 , за добровільною згодою власника. Оглядом встановлено, що у розділі повідомлень, серед інших міститься діалог з користувачем « ОСОБА_12 », та містяться аудіоповідомлення. З метою збереження, вони були записані на диск і додані до протоколу (Додаток №1). Текстова роздруківка повідомлень додана до протоколу (Додаток №2). В таких повідомленнях ОСОБА_6 розповідає, що він служить між Маріуполем та Гранітним, в Першій Слов`янській бригаді (26.06.2021); в основному проходить службу на передовій (26.06.2021), інше;

- протоколом огляду від 13.01.2022 з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто сторінку у соцмережі «Вконтакте» користувача « ОСОБА_12 ». На вказаній сторінці містяться альбоми з фотографіями. На фото, що опубліковане 14.05.2021 (вказане фото зазначено в протоколі огляду від 23.11.2021), зображений чоловік у військовій формі із закріпленою з правого боку «георгіївською стрічкою» та у береті зеленого кольору, а також дві жінки, одягнені в уніформу бежевого кольору із закріпленими з лівого боку «георгіївським стрічками» та беретами червоного кольору. Вказаний знімок, ймовірно, зроблений в м.Донецьку, оскільки згідно з фотографіями, зробленими в 2019 році, це площа перед стадіоном «Донбас-Арена». Порівнюючи зображення на сторінці ОСОБА_6 , розміщене на сторінці в соцмережі «Вконтакте», із фото та відео, наявними у відкритому доступі на ресурсах в мережі Інтернет, можна зробити висновок, що ОСОБА_6 брав участь у так званому «Параді Перемоги 9 травня 2021 року» в тимчасово окупованому м.Донецьку. І саме там була зроблена вказана фотографія, яку він розмістив 14.05.2021 на своїй особистій сторінці в соціальній мережі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 на фотографії під №2 впізнав особу, якою є ОСОБА_6 . Свідок впізнав чоловіка за такими ознаками зовнішності: чоловік середньої статури, слов`янської зовнішності, обличчя овальне, зачіска коротка з залисинами, волосся на голові та брови світло русяві;

- рапортом начальника Уманського РВ Управління СБ України в Черкаській області полковника ОСОБА_11 №/45/27 від 02.02.2022 (на порядку виконання доручення №6/870 від 04.08.2021), відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 офіційними послугами операторів мобільного зв`язку України, а також будь-якими електронними поштовими скриньками не користується. Серед дорослих членів сім`ї, з якими спілкується ОСОБА_6 є його мати - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- протоколом огляду від 17.03.2022 з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто сторінку в соцмережі «Вконтакте» користувача « ОСОБА_12 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На вказаній сторінці містяться альбоми з фотографіями. На фото, опублікованих 12-13.03.2022, зображена група чоловіків у військовій формі з червоними пов`язками на бронеавтомобілі. Знак розрізнення - червона стрічка використовується російськими військовослужбовцями та бійцями незаконних збройних формувань - ЛНР та ДНР під час військових дій з 24.02.2022. Крім того, на фотознімках містяться зображення групи чоловіків у військовій формі з червоними пов`язками на бронеавтомобілі з написами «ІНФОРМАЦІЯ_6», яка також використовується російськими військовослужбовцями та бійцями незаконних збройних формувань - ЛНР та ДНР під час військових дій з 24.02.2022; зображення чоловіка у військовій формі, порівнюючи з іншими фото на сторінці, можна вважати, що цей чоловік - ОСОБА_21 , власник профілю « ОСОБА_12 »;

- протоколом огляду від 12.04.2022 із зображеннями, відповідно до якого було оглянуто фотографії, які розміщені на сторінці в соцмережі «Вконтакте» користувача « ОСОБА_12 ». На фото, опублікованих 27.03-10.04.2022, зображений чоловік з марлевими пов`язками на животі, зображення двох чоловіків, а також зображення чоловіка без однієї ноги.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що з січня по квітень 2018 року він проходив військову службу в Російській православній армії ДНР. В квітні 2018 року ОСОБА_10 добровільно припинив свою протиправну діяльність щодо сприяння діяльності терористичної організації «ДНР» та участі в ній. Після цього, йому захотілось знайти людей, з якими він служив раніше, і він зареєструвався в групі знайомств «Табор». На початку квітня 2021 року він познайомився в соціальній мережі «Табор» з ОСОБА_22 , подальше спілкування вони продовжили в соціальній мережі «Вконтакте», і воно тривало близько 4-5 місяців. Свідок показав, що вони спілкувалися шляхом надсилання текстових повідомлень та аудіоповідомлень. Під час такого спілкування ОСОБА_23 повідомляв, що з 2014 року проходить військову службу ДНР, та нині служить в штурмових військах танкової дивізії ДНР (Слов`янській бригаді), десь під Маріуполем, стоїть на обороні міста. ОСОБА_23 скаржився на заробітну плату у 18000 руб., що вони погано живуть; інше. На сторінці ОСОБА_6 в соцмережі «Вконтакте», «Табор» було багато його фотографій, де він зображений у військовій формі з вогнепальною зброєю, на фоні військової техніки, тощо. Свідок вказав, що ніколи не зустрічався з ОСОБА_23 ; останнього міг впізнати виключно по світлинах із соцмереж. Свідок вказав, що він надав доступ до його переписки в соцмережах слідчому. Свідок також зазначив, що ухвалою суду в січні 2022 року він звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, на підставі ч.2 ст.258-3 КК України.

Статтею 17 Закону України від 23.03.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.) Європейський Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) Європейський Суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Конвенцією Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності від 15 листопада 2000 року зобов`язано держави-учасниці криміналізувати участь в організованій злочинній групі. При цьому відповідно до пункту «а» ст.2 цієї Конвенції, організована злочинна група означає структурно оформлену групу в складі трьох або більше осіб, що існує протягом визначеного періоду часу і діє узгоджено з метою здійснення одного або декількох серйозних злочинів або злочинів, визнаних такими відповідно до цієї Конвенції, для того, щоб одержати, прямо або посередньо, фінансову або іншу матеріальну вигоду.

Поняття терористичної організації визначено в ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003, відповідно до якої це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також, відповідно до ст.1 вищезазначеного Закону, терористична діяльність - діяльність, яка охоплює планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Тобто, терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ч.ч.1-3 ст.258-3 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому, суд враховує також Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року №129-VIII, в якому «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23 грудня 2005 року №13 роз`яснив, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для зайняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації - то відповідно до п.13 даної Постанови, вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Таким чином, державним обвинуваченням доведено, що «ДНР», у складі якого діяло незаконне збройне формування «1-а окрема мотострілкова бригада (1-а Слов`янська бригада ДНР) 1-го армійського корпусу т.зв. ДНР» є терористичною організацією.

При цьому, під час судового розгляду справи, суд враховує, що державним обвинуваченням було доведено, що ОСОБА_6 усвідомлював, що так звана «ДНР» та інші незаконні збройні формування, які структурно входить до силового блоку терористичної організації «ДНР», діють на території України саме як терористичні організації, діють на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, і обвинувачений сприяв у діяльності вищевказаних терористичних організаціях.

Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

За встановлених обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, доведена «поза розумним сумнівом» і зібраних доказів достатньо для визнання його винним, адже його винуватість підтверджується вище проаналізованими як прямими, так і не прямими доказами, які є належними та допустимими, узгоджуються між собою, послідовні та безспірно доводять винуватість обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, належить до категорії особливо тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшує або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , у відповідності до ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, з додатковим покаранням у виді конфіскації майна, оскільки саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_6 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 .

Виконання вироку в частині затримання покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Суддя ОСОБА_1