Справа №697/2272/14-к. Провадження №11-кп/824/2914/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

27 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2017 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и л а:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000041 внесеному до ЄРДР 24.11.2012 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у м. Канів, Черкаської області, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого головним оператором в ТОВ «Формат-фільм», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

який визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та виправданий за ч. 2 ст. 286 КК України.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим місцевим судом вироком прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2017 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України скасувати через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотне порушення кримінального процесуального закону; дослідити докази:
допитати свідків: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 ), експерта Черкаського НДЕКЦ ОСОБА_14 та експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру м. Києва ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , слідчого ОСОБА_17 ;

дослідити протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2012 та додану до нього схему та фото таблицю (т. 1 а.с. 4-12);

дослідити протоколи відтворення обстановки та обставин події від 15.10.2015 за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 48-51, 52-54);

дослідити висновок експерта №4/335 від 19.11.2012 (т. 1 а.с. 78-84);

дослідити висновок експерта №4/120 від 17.05.2013 (т. 1 а.с. 158-164);

дослідити висновок експерта №4/192 від 12.07.2013 (т. 1 а.с. 181-185);

дослідити висновок експерта №640/14-23 від 02.06.2014 (т. 1 а.с. 224-231);

дослідити висновок експерта №12-1-56/57 від 29.11.2016 (т. 4 а.с. 64-86);

дослідити матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Ухвалити новий вирок, визнавши винним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання із встановленням випробувального терміну строком на 2 роки та покласти обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Адвокатом ОСОБА_18 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_7 , подані заперечення на апеляційну скаргу, в яких він просить відхили апеляційну скаргу прокурора та залишити вирок без змін, як законний та обґрунтований.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 не оскаржений.

17 жовтня 2022 року прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_19 подав клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області (Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська, 22), у зв`язку із територіальною віддаленістю, ускладненістю руху через введений воєнний стан та постійною загрозою ракетних і артилерійських ударів з боку ворога.

18 жовтня 2022 року перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури Остап Сидор подав клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Черкаського апеляційного суду у зв`язку із територіальною віддаленістю, запровадженням воєнного стану в Україні та економією бюджетних коштів.

Апеляційний розгляд цього кримінального провадження призначено на 14:00 годину 19 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням клопотань про проведення розгляду поданої прокурором апеляційної скарги в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України із Канівським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським апеляційним судом у зв`язку із територіальною віддаленістю та запровадженням воєнного стану в Україні, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення прав учасників провадження, оперативності розгляду апеляційної скарги та дотримання розумних строків розгляду справи, призначене судове засідання підлягає розгляду шляхом проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Канівським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 336, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Судове засідання за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2017 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначено на 14:00 годину 19 січня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом (Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) та Канівським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська, 22).

Доручити Черкаському апеляційному суду (Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Остапа Сидора на 14:00 годину 19 січня 2023 року.

Копію ухвали направити голові Черкаського апеляційного суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Черкаським апеляційним судом за участю заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_20 , який викликається у приміщення Черкаського апеляційного суду Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, на 14:00 годину 19 січня 2023 року.

Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області (Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська, 22) забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_21 на 14:00 годину 19 січня 2023 року.

Копію ухвали направити голові Канівського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Канівським міськрайонним судом Черкаської області за участю прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_21 , який викликається у приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області, Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська, 22, на 14:00 годину 19 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_22 з ю б і н ОСОБА_23 Ш р о л ь