Справа № 369/2005/23
Провадження №1-кс/369/421/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 року за № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженню № 0000268 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документівв якому просив надати дозвіл заступнику начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого та всієї наявної медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься у володінні в КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливість вилучення оригіналів вищевказаних документів з приміщення КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що молодший сержант ОСОБА_8 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Окрім того, ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем, повинен керуватися вимогами ст.ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Однак, ОСОБА_8 під час проходження військової служби

в порушення вказаних вимог законодавства вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 23.01.2023 о 23 год 30 хв ОСОБА_8 перебував у купе

№ 4 вагону № 03210317 пасажирського потягу № 91 сполученням

«Київ-Львів», де разом із ОСОБА_7 вживали алкогольні напої.

Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_8 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому, 23.01.2023 о 23 год 30 хв, перебуваючи у купе № 4 вагону № 03210317 пасажирського потягу № 91 сполученням «Київ-Львів», ОСОБА_8 , взявши ніж, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, наніс ОСОБА_7 близько трьох ударів в ділянку живота, та один удар у шию, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, пошкодження сальника, різані рани лівої кисті та шиї, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для заподіяння ОСОБА_7 смерті, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останньому було своєчасно надано медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

За вказаним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000268 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 24.01.2023 по 01.02.2023.

Згідно правил визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень МОЗ України наказ № 6 від 17.01.1995 року судово-медичний експерт визначає ступінь тяжкості по оригіналах медичних документів.

Слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи, експертові необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься у володінні в КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні в КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що в КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого та всієї наявної медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься у володінні в КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливість вилучення оригіналів вищевказаних документів з приміщення КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1