Справа № 939/208/22
ВИРОК
Іменем України

14 грудня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор",

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 12 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестянки Бородянського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2006 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 21 липня 2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 13 січня 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі; 4) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 04 лютого 2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до чотирьох років шести місяців позбавлення волі; 5) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох місяців арешту; 6) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 246 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік; 7) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 20 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 246 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі, строк покарання обчислюється з 18 липня 2022 року; 8) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 309 і ч. 2 ст. 310 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

12 січня 2022 року, приблизно о 10-й годині, в м. Києві обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на пероні залізничної станції "Святошин", діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - ст. 7, 12, 25, 26, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", ст. 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", незаконно придбав, а саме купив у невстановленої особи за 100 гривень, без мети збуту, одну таблетку "МЕТАДОН-ЗН", що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,022 грама, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вказана таблетка є нарковмісною, та помістив її до кишені дублянки, в яку був одягнутий.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої кримінально протиправні дії, в електропоїзді сполученням "Святошин-Бородянка" незаконно перевіз цю таблетку до смт Бородянки Бучанського району Київської області, де став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту, до 13-ї години 40 хвилин 12 січня 2022 року, коли по вул. Центральній в смт Бородянці Бучанського району Київської області, поблизу місцевого кладовища, одна таблетка "МЕТАДОН-ЗН", що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,022 грама була виявлена в нього працівниками поліції.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 1 "Наркотичні засоби, обіг яких обмежено", Таблиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, із подальшими змінами, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 12 січня 2022 року на станції "Святошин" в м. Києві він купив у невідомої особи для власного вживання таблетку метадону і перевіз її в смт Бородянку, але дорогою додому, біля кладовища, його зупинили працівники поліції і виявили у нього цю таблетку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий і на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, характеризується посередньо.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 і ст. 72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 жовтня 2022 року, яке становить три роки і шість місяців позбавлення волі.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обчислювати відповідно до вироку Бородянського районного суду Київської області від 07 жовтня 2022 рокуз 18 липня 2022 року.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1372 гривні 96 копійок.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ -одну таблетку "МЕТАДОН-ЗН", що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,022 грама, яка зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 і ст. 72 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 жовтня 2022 року визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18 липня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.
Речовий доказ -одну таблетку "МЕТАДОН-ЗН", що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,022 грама, яка зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6