Справа №522/232/23
Провадження №1-кс/522/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, українка з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 10.10.2018 року Київським р/с м. Одеса за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік та 6 місяців п/в, на підставі ст.71 КК України до відбуття покарання зараховано 3 роки та 6 місяців п/в.,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 28.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування, встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2022 року в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; а відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року військовий стан в Україні продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_4 перебувала в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , куди її запросив малознайомий ОСОБА_8 , де вони разом вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_8 ліг спати, а в цей час у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів яке знаходилось в приміщенні кв. АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , оглянувши приміщення вказаної квартири виявила в кишені джинсів одягнених на ОСОБА_8 мобільний телефон торгової марки «Iphone» моделі «12 pro max 256 gb pacific blue» IMEI: НОМЕР_1 вартістю 30 666 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_2 , в шафі коридору виявила спортивний костюм марки «PHILIPP PLEIN» чорного кольору вартістю 150 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 23.12.2022 становить 5 485 гривень 29 копійок), та срібні прикраси (більше 10 пар срібних обручок, 2 срібні ланцюжки, 3 пари срібних сережок, 3 срібні кулони знаків зодіаків), які для потерпілого матеріальної цінності не складають.

Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії несуть таємний характер, ОСОБА_4 , забрала мобільний телефон торгової марки «Iphone» моделі «12 pro max 256 gb pacific blue» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_2 , спортивний костюм марки «PHILIPP PLEIN» чорного кольору, та срібні прикраси (більше 10 пар срібних обручок, 2 срібні ланцюжки, 3 пари срібних сережок, 3 срібні кулони знаків зодіаків).

В подальшому ОСОБА_4 залишила місце вчинення нею кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 36 151 гривень 29 копійок.

Таким чином, слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеса, громадянка України, українка з середньою освітою, незаміжня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 10.10.2018 року Київським р/с м.Одеса за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік та 6 місяців п/в, на підставі ст.71 КК України до відбуття покарання зарахувати 3 роки та 6 місяців п/в., підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

29.12.2022 року ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру, у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у вчиненні таємного викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно вчинена в умовах воєнного стану.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що останній було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 y вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами, а саме: протоколом допиту свідків; протоколами допиту потерпілого; протоколом огляду місця події; протоколом огляду речового доказу та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме:

?переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;

?вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Тому слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрювана та захисник не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час. Просили зменшити час з 20 години 00 хвилин на 21 годину 00 хвилин, оскільки підозрювана працює, та не зможе завчасно повертатися додому з роботи. ОСОБА_4 зазначила, що має на отриманні неповнолітню доньку 16 років, однак відповідних доказів не надала.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання захисника та підозрюваної.

ОСОБА_4 також підтвердила, що дійсно зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого, ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами: протоколом допиту свідків; протоколами допиту потерпілого; протоколом огляду місця події; протоколом огляду речового доказу та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

Підозрювана ОСОБА_4 на даний час зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На цей час у кримінальному провадженні виконуються необхідні слідчі та процесуальні дії.

Наведені обставини, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Застосування більш м`якого, ніж домашній арешт, запобіжного заходу не може забезпечити відповідну процесуальну поведінку підозрюваної на даному етапі досудового розслідування.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 182,183, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин на строк до 03 березня 2023 року, за місцем реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваній залишати житло у даний період часу щодоби.

Покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний період часу доби з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 05 січня 2023 року, після чого, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1