КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004000 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року кримінальне провадження № 0004000 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Таке рішення вмотивоване тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений, вручений обвинуваченому та скерований до суду поза межами строку досудового розслідування.

В апеляційній скарзі з доповненнями прокурор, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_9 просить ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

За доводами апеляційної скарги прокурор вважає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам ст. 370 КПК України, та постановлена з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Апелянт зазначає, що 12 травня 2020 року було зареєстровано кримінальне провадження № 0004000 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та 24 травня 2020 року ОСОБА_10 у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру.

Вказує на те, що обвинувальний акт було складено та направлено до суду 29 травня 2020 року, однак ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року вказаний обвинувальний акт було повернуто прокурору на підставі п.п. 5 п. 4 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який був отриманий прокурором 16 лютого 2021 року та того ж дня направлений до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві.

Так, прокурор зазначає, що ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України 27 травня 2021 року та в цей же день повідомлено про завершення досудового розслідування та 28 травня 2021 був складений та затверджений обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , а тому строк досудового розслідування у цьому випадку закінчується 30 травня 2021 року.

Оскільки 30 травня 2021 року був вихідним днем, тому прокурор зареєстрував та направив до Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт 31 травня 2021 року.

Поряд з цим, прокурор звертає увагу апеляційного суду на те, що судом був порушений принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, оскільки судом були досліджені виключно обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та клопотання сторони захисту, а також прокурору не було надано можливості ознайомитись з письмовим клопотанням сторони захисту та підготувати власну позицію та заперечення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, захисника ОСОБА_8 , який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим, вмотивованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що постановлена судом стосовно ОСОБА_6 ухвала в повному обсязі відповідає цим вимогам закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України (в редакції, що діяла на момент початку досудового розслідування, а саме від 28 квітня 2020 року) визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 24 травня 2020 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які за класифікацією, визначеною ст. 12 КК України (в редакції від 28 квітня 2020 року) вважались злочинами невеликої тяжкості.

02 червня 2020 року прокурор вперше звернувся з обвинувальним актом до суду, однак ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004000 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України було повернуто прокурору.

При цьому, вказану ухвалу суду та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004000 уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 1 було отримано 16 лютого 2021 року.

Отже, станом на дату звернення з обвинувальним актом до суду, а саме 02 червня 2020 року до закінчення строку досудового розслідування залишався 51 день.

Згідно з ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Таким чином, колегія суддів вважає, що саме в межах строків, встановлених ч. 1 ст. 219 КПК України, прокурор повинен був звернутись до суду з виправленим обвинувальним актом.

Статтею 283 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом, при цьому відновлення уже завершеного досудового розслідування, як і проведення досудового розслідування після його закінчення - КПК не передбачено.

Разом з тим, після отримання 16 лютого 2021 року уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 1 ухвали Шевченківського районного суду від 09 грудня 2020 року та обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні, органами досудового розслідування були проведені слідчі дії, після чого 27 травня 2021 року ОСОБА_6 було знову повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та 02 червня 2021 року прокурор повторно звернувся з обвинувальним актом до суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що після отримання прокурором обвинувального акта у нього залишався 51 день для звернення до суду з виправленим обвинувальним актом, а саме до 08 квітня 2021 року включно.

В той же час прокурор звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з виправленим обвинувальним актом лише 02 червня 2021 року.

Отже колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що виправлений обвинувальний акт був направлений до суду поза межами строків досудового розслідування.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано закрив кримінальне провадження № 0004000 від 12 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року, якою кримінальне провадження № 0004000 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4