Справа № 182/4607/22
Провадження № 1-кс/0182/1127/2022
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2022 за № 0001214 про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погодженого прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2022 за № 0001214про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_5 , та в якій фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення майна, яке має значення речового доказу, а саме комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, банківські картки, на які зараховуються грошові кошти потерпілих осіб від шахрайств, сім.карти мобільних операторів, які використовуються у злочинних діяннях пов`язаних з шахрайством.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0001214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

08.10.2022 року невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки, під приводом продажу дров у соціальній мережі "Фейсбук", обманним шляхом, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_7 , заволоділа грошовими коштами у сумі 11000 грн.

08.12.2022 року від працівників ВКП Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшло інформування про те, що встановлені особи за місцем свого мешкання займаються злочинами пов`язаними з шахрайством під приводом продажу дров у додатку «Фейсбук», а також в даній адресі у них знаходяться банківські картки, на які зараховуються грошові кошти потерпілих осіб від шахрайств, сім.карти мобільних операторів, які використовуються у злочинних діяннях пов`язаних з шахрайством.

Згідно інформування, яке надійшло 08.12.2022 року від працівників ВКП Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, було встановлено, що за наявною інформацією ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , займаються злочинами пов`язаними з шахрайством під приводом продажу дров у додатку «Фейсбук», а також в даній адресі у них знаходяться банківські картки, на які зараховуються грошові кошти потерпілих осіб від шахрайств, сім.карти мобільних операторів, які використовуються у злочинних діяннях пов`язаних з шахрайством. З урахуванням викладеного, в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України (« Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою»).

Під час досудового розслідування, було допитано свідка, який будучи попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення, показав, що: знайомий з гр. ОСОБА_6 , який у кінці листопада 2022р. зустрічався з ним та в ході розпиття спиртних напоїв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 запропонував йому придбати у тимчасове особисте користування банківську картку «Приватбанку» за винагороду у 500грн., на що він відмовився. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_6 на мобільний телефон надійшов дзвінок від невідомого, в ході розмови з яким ОСОБА_9 стало відомо, що ОСОБА_6 продає дрова. При розмові з ним ОСОБА_9 запитав у ОСОБА_6 де він працює, на що останній відповів, що працює на підприємстві з заготівлі та продажу дров, де саме він не розповів. Коли ОСОБА_9 виходив з квартири ОСОБА_6 , у вітальні на тумбі він побачив багато банківських карток.

Під час досудового розслідування, було допитано ще одного свідка, який будучи попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення, показав, що: останні декілька років знайомий з ОСОБА_6 . Наприкінці листопада 2022р. ОСОБА_6 запросив його до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 , для допомоги налагодження електропостачання у квартирі. Коли він перебував вдома у ОСОБА_6 в ході розмови, останній запропонував йому придбати у тимчасове особисте користування банківську картку «Приватбанку» за винагороду у 500грн., на що він відмовився. Коли ОСОБА_10 перебував у квартирі ОСОБА_6 останньому зателефонували та в ході бесіди ОСОБА_6 повідомив невідомому що у найближчий час знайде банківську картку на яку можна буде перерахувати грошові кошти. При розмові з ним ОСОБА_10 запитав у ОСОБА_6 де він працює, на що останній відповів, що працює на підприємстві з заготівлі та продажу дров, де саме він не розповів та йому нагайно потрібна банківська картка для отримання грошових коштів за оплату роботи. Коли ОСОБА_10 виходив з квартири ОСОБА_6 , у вітальні на полиці він побачив багато різних банківських карток.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності, згідно свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 від 28.10.2009р. ОСОБА_5 .

Ст. слідча зазначила, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 може зберігати банківські картки, на які зараховуються грошові кошти потерпілих осіб від шахрайств, сім.карти мобільних операторів, які використовуються у злочинних діяннях пов`язаних з шахрайством, які мають значення для досудового розслідування.

Іншим чином, ніж проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , неможливо вилучити банківські картки, на які зараховуються грошові кошти потерпілих осіб від шахрайств, сім.карти мобільних операторів, які використовуються у злочинних діяннях пов`язаних з шахрайством, а отже неможливо й задокументувати злочинні дії ОСОБА_6 передбачені ч. 3 ст. 190 КК України.

З метою відшукання та вилучення майна, яке має значення речового доказу, а саме банківські картки, на які зараховуються грошові кошти потерпілих осіб від шахрайств, сім.карти мобільних операторів, які використовуються у злочинних діяннях пов`язаних з шахрайством, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказане майно, знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також з метою документування злочинної діяльності гр. ОСОБА_6 ,ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.1 ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, оцінці та перевірці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 статті 92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна (предметів), яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001214 від 16.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності, згідно свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 від 28.10.2009 р. ОСОБА_5 .

Відповідно до інформування ст. оперуповноваженого ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому слідчий суддя вбачає, що наявні підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_5 , та в якій фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення майна, яке має значення речового доказу, а саме комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, банківські картки, на які зараховуються грошові кошти потерпілих осіб від шахрайств, сім.карти мобільних операторів, які використовуються у злочинних діяннях пов`язаних з шахрайством.

Проведення обшуку доручити старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_13 .

Відповідно до вимог ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 14.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1