Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2917/2022 У Х В А Л А
04.11.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1 ,
04.11.2022р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України. Згідно повідомлення, органом досудового розслідування встановлено, що одним з активних учасників телеграм-каналу (спільноти) антиукраїнської спрямованості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з чатом для спілкування « ОСОБА_7 » є мешканець АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , який не пізніше 17.07.2022, не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, використовуючи власний мобільний телефон марки «POCO» моделі «M3» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , мобільний додаток «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом « ОСОБА_8 НОМЕР_5 » під ім`ям « ОСОБА_9 », долучився до такого телеграм-каналу з чатом для спілкування « ОСОБА_7 », реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги Російській Федерації у веденні агресивної війни проти України, діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, вчинив злочин.
Так, громадянин України ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що з початку збройної агресії РФ її спеціальні органи та їх представники ведуть розвідувальну діяльність, в т.ч. і з використанням можливостей різноманітних соціальних мереж, Інтернет-месенджерів, в т.ч. і «Telegram», будучи в силу інформаційної наповненості каналу (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » достовірно обізнаним про їх основний напрямок діяльності - збирання та накопиченням інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, про переміщення, рух і розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України поширив у відкритому чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості.
Як встановлено, поширена ОСОБА_6 за вищевикладених обставин інформація, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, оборони України або іншими уповноваженими державними органами, створює фактичну загрозу ураження чи знищення такого об`єкту.
Крім того, громадянин України ОСОБА_6 , достовірно володіючи інформацією, що починаючи з 2014 року представниками РФ здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022 підрозділами ЗС РФ та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, розуміючи, що представниками такої держави-агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, свідомо вчиняв дії щодо виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
09.08.2022, о 14 год. 45 хв., ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, перебуваючи у невстановленому на даний час місці, використовуючи вищевказаний власний мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», де вже був зареєстрований з обліковим записом « ОСОБА_11 » під ім`ям « ОСОБА_9 », а саме в загальному чаті « ОСОБА_7 », розмістив повідомлення наступного змісту: «нацисты укропы обстреливают ОСОБА_12 , чтобы обвинить потом Россию. Все в городе своими ушами слышали хлопки до срабатывания сирены, а потом прилеты по остановке во время рабочей перевозке, никто наши жизни не считает…».
Поширене ОСОБА_6 вказане вище повідомлення містить висловлювання, що заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Крім цього, 05.10.2022, о 17 год. 41 хв., ОСОБА_6 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на допомогу РФ у веденні збройної агресії проти України, перебуваючи у невстановленому на даний час місці, використовуючи вищевказаний власний мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», де вже був зареєстрований з обліковим записом « ОСОБА_11 » під ім`ям « ОСОБА_9 », а саме в загальному чаті « ОСОБА_7 », розмістив повідомлення наступного змісту: «пора гнать этих нацистов из города с их вонючей водой, Николаев русский город».
Поширене ОСОБА_6 вказане вище повідомлення містить висловлювання, що виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
В цей же день, о 17 год. 50 хв., ОСОБА_6 , діючи повторно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у невстановленому на даний час місці, в аналогічний спосіб, з використанням вищевказаного власного мобільного телефону, в загальному чаті « ОСОБА_7 », розмістив два повідомлення наступного змісту: «эти дэбилы по всему городу лазят и вылавливают мужчин чтобы отправить на убой, наш город исконно русский, всегда был и должен быть частью Росии, умирать за натовские интересы на украине никто не будет»; «тут и без схемы понятно, укропы специально бьют по нам, для устрашения, сначала выходы из коренихи, потом у нас прилеты по домам».
Поширені ОСОБА_6 вказані вище повідомлення містить висловлювання, що виправдовують, а також заперечують збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
В подальшому, 20.10.2022, о 12 год. 36 хв. ОСОБА_6 , діючи повторно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на допомогу РФ у веденні збройної агресії проти України, перебуваючи у невстановленому на даний час місці, використовуючи власний мобільний телефон марки марки «POCO» моделі «M3» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якій він вже був зареєстрований з обліковим записом « ОСОБА_8 НОМЕР_5 », під ім`ям « ОСОБА_9 », а саме в загальному чаті « ОСОБА_7 », розмістив повідомлення наступного змісту: «чтож они пистолетиком не стреляли? Дурачье укронацистское гори ярко. А в сводке ОК Пивня (без Д) скажут по мирняку стреляют и без жертв среди натовських наемников …».
Поширене ОСОБА_6 вказане вище повідомлення містить висловлювання, що виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
В цей же день, о 12 год. 44 хв., ОСОБА_6 , діючи повторно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у невстановленому на даний час місці, в аналогічний спосіб, з використанням вищевказаного власного мобільного телефону, в загальному чаті « ОСОБА_7 », розмістив повідомлення наступного змісту: «ким, сидя в одессе, рассказывает как русские ракеты летят в сторону николаева и как успешно их мобильные группы на бандеромобилях перехватывают. Вопрос: откуда разрушения в городе? ответ: сам город разрушают, чтоб легче было деньги из города воровать».
Поширене ОСОБА_6 вказана вище повідомлення містить висловлювання, що заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказав про наявність ризиків переховування підозрюваного, зважаючи на тяжкість даного злочину; окрім того деяка частина Миколаївської області залишається окупованою, на території області ведуться активні бойові дії, таким чином вказане сприяє ризику продовження злочинної діяльності ОСОБА_6 , направленої на співпрацю із представниками держави-агресора в особі РФ, переходу його на сторону окупантів, або вчинення іншого аналогічного злочину. Окрім того встановлено, що ОСОБА_6 вів переписку в Телеграм-чатах, які мають проросійську спрямованість, з великою кількістю учасників, в тому числі серед мешканців м. Миколаєва та Миколаївської області. Наразі вказані учасники не встановлені, тому перебуваючи на волі ОСОБА_6 має можливість певним чином впливати на них, тим самим перешкоджаючи розслідуванню кримінального провадження.
Підозрюваний у судовому засіданні визнав свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень, пояснив, що так вчинив не ціленаправлено, лише додав коментар у раніше розміщеному пості із координатами. Додав, що вчинив велику помилку, усвідомлює тяжкість вчиненого та щиро кається.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, з огляду на те, що «перепост» раніше розміщеного повідомлення з координатами не охоплюється складом злочину, передбаченого ст. 114-2 КК України. Нових координат ОСОБА_6 не було викладено. Ризики зазначені у клопотанні слідчого є необґрунтованими. Наразі у підозрюваного вилучено телефони та ноутбук, що нівелює ризик продовження вчинення кримінальних правопорушень. Таким чином захисник просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або (у разі задоволення клопотання) визначити розмір застави.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, з яких злочин за ч. 3 ст. 114-2 КК України відносяться до категорії особливо тяжких та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років позбавленням волі.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, окрім того зважаючи на те, що частина Миколаївської області досі залишається тимчасово окупованою, а в інших частинах області ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною; окрім того враховуючи що ОСОБА_6 є особою проросійсько налаштованою, підтримує ведення воєнних дій Збройними силами РФ на території України, безпосередньо визнав розміщення інформації на проросійському телеграм каналі щодо місця обстрілу в м. Миколаєві, фактично закликав до повторного обстрілу згаданого місця за раніше розміщеними координатами, також неодноразово розміщував повідомлення, зміст яких зводиться до дискредитації дій ЗСУ, органів державної влади та правоохоронних органів, а також до підтримання збройної агресії РФ на території України; окрім того береться до уваги, що ОСОБА_6 розміщував повідомлення та вів переписку з учасниками проросійського телеграм каналу, з кола яких є мешканці м. Миколаєва та Миколаївської області, особи яких та ступінь причетності яких до вчинених злочинів наразі органом досудового розслідування ще встановлюється, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження злочинної діяльності, направленої на співпрацю із державою-агресором, які є більш ніж вагомими.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.01.2023р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1