Справа 522/7044/23
Провадження № 1-кс/522/2160/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000204 від 13 лютого 2023 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кінель Російської Федерації, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

- за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_3 ,

підозрюваний - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000204 від 13 лютого 2023 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного, яке обгрунтовано так.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену дату та час, перебуваючи в невстановленому слідством місці у громадянина України ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання, з метою подальшого контрабандного переміщення з України через митний кордон України до Республіки Румунія, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

На виконання вказаного злочинного умислу, у невстановлений час та в невстановленому місці ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин придбав речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, яка була поміщена у пластикову ємність з?під пігулок «Донорміл», з метою подальшого приховування від митного контролю та переміщення через митний кордон України до Республіки Румунія, ОСОБА_4 помістив зазначену пластикову ємність із речовиною рослинного походження до власної дорожньої сумки.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, 13.02.2023 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, слідуючи в якості пасажира в автобусі марки «Van Hool» державний номерний знак « НОМЕР_1 », маршрутом «Одеса Стамбуль», через паромний пункт пропуску «Орлівка» (Україна), що розташований у селі Орлівка Ренійського району Одеської області, заздалегідь сховавши пластикову ємність з?під пігулок «Донорміл» всередині якого знаходилась речовина з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс до власної дорожньої сумки, останній виїхав з міста Одеси в бік зони діяльності митного поста «Орлівка» Одеської митниці Державної митної служби України.

У подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи власний злочинний умисел, направлений на контрабандне переміщення через державний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, будучи обізнаним з порядком перетину митного кордону України, маючи при собі прихований від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонено, вчинив замах на перетин митного кордону України, не декларуючи переміщуваний ним заздалегідь прихований у доржній сумці особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, не вносячи його до письмової митної декларації та не пред`являючи його до митного огляду.

В подальшому, при проходженні в зоні діяльності митного поста «Орлівка» Одеської митниці Державної митної служби України митного контролю, під час поглибленого митного огляду громадянина ОСОБА_4 , у останнього в пластиковій ємності з?під пігулок «Донорміл», яка знаходилась в особистій дорожній сумці останнього, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

13.02.2023, в ході проведення огляду місця події у громадянина України ОСОБА_4 вилучено речовину рослинного походження з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, яка була поміщена до пластикової ємності з?під пігулок «Донорміл», та попередньо, проведено експрес?тест «MMC Canabis Test» на наявність у вмісті вказаної речовини особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. За результатами експрес-тесту встановлено, що у зазначеній речовині рослинного походження наявний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесено до Списку № 1 Таблиці І як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, за ознаками: контрабанда наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

14.02.2023 громадянина України ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України таповідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2023 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати своє місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби строком до 14 квітня 2023 року.

11.04.2023 Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 14.06.2023.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього процесуальні обов`язки незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив продовжити застосування домашнього арешту підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України. Максимальне покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі строком понад 5 років.

Обґрунтованість підозри підтверджується повідомленням співробітників Одеської митниці про протиправне діяння, що містить ознаки злочину № 9 від 13.02.2023; протоколом огляду місця події від 13.02.2023; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 (головний інспектор?кінолог Одеської митниці), ОСОБА_7 (інспектор інструктор кінолог ДПСУ), якими було виявлено у громадянина ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним вказаного у клопотанні кримінального правопорушення.

Так, слідчий суддя бере до уваги той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, що свідчить про імовірність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 23 КПК України та 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та повинен бути дослідженим судом під час судового провадження безпосередньо, а тому, зважаючи на стадію кримінального провадження, слідчий суддя вбачає реальним ризик, що підозрюваний у разі не застосування запобіжного заходу може впливати на свідків, які безпосередньо судом не допитані.

Слідчий суддя при розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу також враховує обставини вказані у ст. 178 КПК України, а саме вік особи, наявність стійких соціальних зв`язків у виді постійного місця проживання, відсутності непогашених судимостей, тяжкість кримінальних правопорушень, що ставиться у підозру вагомість доказів, та розмір покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, що на думку слідчого судді, свідчить про необхідність продовження запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1, 3-6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчий суддя враховує, що завершення досудового розслідування не можливо без виконання вказаних процесуальних дій, таким чином слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим, та дійшов до висновку, про необхідність продовження строку тримання особи під домашнім арештом.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194 199, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000204 від 13 лютого 2023 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного задовольнити.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 за адресою:АДРЕСА_2 із забороною покидати місце проживання у період часу із 21 години до 06 години продовжити на два місяці, а саме до 11 червня 2023 року.

Продовжити строк виконання підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків вказаних у ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою в розумні строки; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

11.04.2023