Справа № 297/1992/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання заміни кримінального покарання у виді штрафу на інший вид покарання щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканцям. АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, засудженого 28.11.2017 року вироком Берегівського районного суду за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, яке ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15.11.2022 року змінене, перекваліфіковано дії з ч. 2 на ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018) та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень,

встановив:

Вироком районного суду Закарпатської області від 28.11.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15.11.2022 року вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.11.2017 року щодо ОСОБА_3 змінений, перекваліфіковано дії ОСОБА_3 з ч. 2 на ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018) та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень, виключено з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку вчинення кримінального правопорушення повторно. В решті вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.11.2017 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 направив в суд подання про заміну кримінального покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_3 штраф добровільно не сплатив.

24.01.2023 року начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 направив в суд заяву, в якій просив подання залишити без розгляду у зв`язку із сплатою засудженим ОСОБА_3 добровільно штрафу в розмірі 1700 грн., про що додав відповідну квитанцію (а.с. 34-35).

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просив у задоволенні подання відмовити у зв`язку із сплатою засудженим штрафу в добровільному порядку (а.с. 36).

Засуджений ОСОБА_3 , який по іншому кримінальному провадженні утримується під вартою та перебуває в УВП №9 м. Ужгород не бажав брати участі в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Встановлено, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.11.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі (а.с. 2-3).

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15.11.2022 року вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.11.2017 року щодо ОСОБА_3 змінений, перекваліфіковано дії ОСОБА_3 з ч. 2 на ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018) та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень, виключено з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку вчинення кримінального правопорушення повторно. В решті вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.11.2017 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін (а.с. 4-9).

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили та орган пробації звернувся до суду в порядку ст. 26 КВК України та ст. 537 КПК України з відповідним поданням про вирішення питання заміни кримінального покарання у виді штрафу на інший вид покарання щодо засудженої.

Однак, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 вже після звернення до суду органу пробації із вказаним поданням, а саме 24.01.2023 року добровільно сплатив 1700 грн. штрафу, що підтверджується копією квитанції від 24.01.2023 (а.с. 35), тобто ухвала апеляційного суду виконана, отже суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України суд,

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання заміни кримінального покарання у виді штрафу на інший вид покарання щодо засудженого 28.11.2017 року ОСОБА_3 вироком Берегівського районного суду за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, яке ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15.11.2022 року змінене, перекваліфіковано дії з ч. 2 на ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018) та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень - відмовити.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ