Справа № 573/1944/20
Провадження № 1-кп/592/200/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_9 звернулася до суду з клопотанням про надання можливості участі в судовому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що через введення на території України воєнного стану та активні бойові дії на території Сумської області, вона змушена була разом з родиною виїхати за межі України, де перебуває і по теперішній час, що унеможливлює її явку до суду, однак зацікавлена у тому, щоб відбувався судовий розгляд.

Заслухавши доводи захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримку поданого клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_10 , які заперечень щодо участі захисника ОСОБА_9 у судовому засіданні в режимі відеоконференції не висловили, прокурора ОСОБА_5 , яка проти клопотання захисника заперечувала, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Частинами 4, 6 ст.336 КПК України визначені вимоги до проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, коли особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, та коли особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань.

Згідно з ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Тобто, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Адвокат ОСОБА_9 не знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, та не тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому захисник ОСОБА_9 братиме участь у судовому провадженні дистанційно поза територією юрисдикції будь-якого створеного законом суду під час трансляції з іншого приміщення, з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon», реалізація положень ч.4 ст.366 КПК України (вручення відповідною посадовою особою пам`ятки про процесуальні права, перевірка документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання) є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено (Постанова Верховного Суду у справі №760/15429/20 від 01.12.2021).

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14.04.2022 № 2201-IX були внесені зміни до ст.336 КПК України, проте такі зміни не стосувалися порядку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому сам тільки факт введення в Україні воєнного стану та перебування захисника поза межами державного кордону України не є підставою для відступлення від вимог кримінального процесуального закону, яким врегульовано порядок проведення судового засідання з дотриманням балансу прав усіх учасників судового провадження.

Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_9 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України, захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , передбачене ч.2 ст.115 КК України, відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2020 обвинуваченому ОСОБА_7 було залучено захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області ОСОБА_9 (доручення від 13.11.2020 №018-00002233), однак вона тривалий час перебуває поза межами України та не висловила наміру повертатися, щоб мати змогу здійснювати захист обвинуваченого в передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, зокрема з дотриманням вимог КПК України щодо обов`язкової участі захисника обвинуваченого у вчиненні особливо тяжкого злочину в судових засіданнях.

З метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, забезпечення розгляду провадження у розумні строки, враховуючи, що в межах даного кримінального провадження особа утримується під вартою, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника, який матиме змогу здійснювати реальний захист обвинуваченого у кримінальному провадженні в порядку ч.2 ст.49 КПК України, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 336, 369-372 КПК України, п.1 ч.2 ст.13, п.7 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження №0000457 від 28.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться о 15:00 07.11.2022 у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 7, а також у всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Судовий розгляд справи відкласти до 15:00 07.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3