Справа № 489/503/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/530/23
УХВАЛА

09 березня 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого ОСОБА_1 в залі суду у відкритому судовому підготовчому засіданні стосовно обвинувального акту в кримінальному провадженні 0000035 від 05.11.21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Світла Дача Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця, одруженого, з двома неповнолітніми дітьми, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

учасники судового провадження: секретар судового засідання ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження через дійове каяття.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, який вважав за можливе клопотання задовольнити, представника потерпілого, який підтвердив, що шкоду обвинуваченим відшкодовано повністю, дослідивши надані прокурором додатково матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що перебуваючи на підставі контракту в статусі військовослужбовця з 15.04.2020 в званні молодшого сержанта з 06.06.2020 згідно наказу командира частини прийняв посаду командира відділення пожежного взводу в/ч НОМЕР_1 .

Всупереч вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 68 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Постанови Кабінету міністрів України від 26.06.2013 № 450 «Про розмір і порядок виплати грошової компенсації військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації та Державної спеціальної служби транспорту за піднайом (найом) ними жилих приміщень», п. 10 розділу V «Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їхніх сімей житловими приміщеннями», затвердженої наказом Міністра оборони України від 31.07.2018 № 380, молодший сержант ОСОБА_2 діючи на порушення вимог вище зазначеного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами, вчинив наступне, а саме 31.12.2020, молодший сержант ОСОБА_2 звернувся до командира військової час тини НОМЕР_1 з рапортом на виплату грошової компенсації за піднайом (найом) житла на наступний 2021 рік на підставі якого останньому призначено здійснення вказаної виплати.

В подальшому, у січні 2021 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) молодший сержант ОСОБА_2 не маючи будь-яких законних підстав, за відсутності дозволу командування військової частини, почав проживати у службовому житлі військової частини НОМЕР_1 , а саме казармі поліпшеного типу 61 кімнаті 22, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , не повідомляючи про обставини, що мають значення на здійснення виплати за піднайом житла, протягом десяти днів з дня настання таких обставин, до червня 2021 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом обману службових осіб військової частини НОМЕР_1 , заволодів грошовими коштами платежів - грошової компенсації за піднайом (найом) жилого приміщення за період протягом січня 2021 - червня 2021 року, цим самим заподіяв майнової шкоди у виді грошової компенсації, що неправомірно отримана за піднайом житлових приміщень в сумі 25 265.22 грн.

На підтримку клопотання обвинувачений підтвердив, що щиро кається у вчиненому, йому зрозумілі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Прокурор підтвердив, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Представник потерпілого, в свою чергу, підтвердив, що заподіяна шкоду повністю відшкодована обвинуваченим.

Згідно матеріалів розслідування ОСОБА_2 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є проступком.

Отже є підстави для застосування положень ст. 45 КК України, яка передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тому ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження згідно п. 1 ч. 2 ст. 284, 314 КПК України.

Питання про долю речових доказів і розподіл судових витрат не поставало.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і закрити провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду.

суддя ОСОБА_1