справа № 361/5689/22
провадження № 1-кс/361/1403/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0002257 від 27 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду надійшли вказані матеріали справи.

В клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, 27 жовтня 2022 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебував за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де між ним та його матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 виник умисел на вбивство ОСОБА_6 .

Цього ж дня, а саме 27 жовтня 2022 року приблизно о 07 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в приміщенні кухні взяв ніж та, тримаючи його в руці, повернувся до спальної кімнати, де знаходилась ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_6 та наніс не менше п`яти ударів в ділянку правої лопатки та між лопатками, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді чисельних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з пошкодженням внутрішніх органів, від яких потерпіла ОСОБА_6 померла на місці.

Відомості про вказану подію 27 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України у останнього було вилучено мобільний телефон марки Tecno Spark зеленого кольору з пошкодженим екраном imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 .

На даний час у вчиненні вказаногокримінального правопорушення органом досудового розслідування встановлюються особи, які можуть бути причетними до вчинення протиправних дій, однак в досудового розслідування є необхідність у збиранні доказів, які б свідчили про ступінь причетності вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення і перевірці їх показів.

Враховуючи, що вчинений злочин є тяжким, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Саме проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку дозволить органу досудового розслідування провести перевірку показів підозрюваного та свідка, який дає виправдувальні покази відносно підозрюваного. В разі збігів місцезнаходження та часу виходу абонента на зв`язок з місцем та часом вчинення кримінального правопорушення дані відомості матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 має істотне значення для кримінального провадження, та подальшого судового розгляду, також завдяки отриманій інформації, можливо буде встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та здобути докази її причетності до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор, слідчий не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили клопотання задовольнити.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прибули, відомостей про неможливість явки не надали. Відсутність слідчого і представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 60 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, старшим слідчим СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на виконання ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що інформація стосовно абонента телефонного номера НОМЕР_3 , перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № № 0002257 від 27 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог ч. 7 ст. 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 - про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за номером: НОМЕР_3 , у період часу з 00:00 год. 26.10.2022 року по 21 год. 30 хв. 27.10.2022 року у письмовому та електронному вигляді з приміщень з наступними відомостями: типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, місцезнаходження вказаного абонентського номеру в момент з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 групі слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 - про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за номером: НОМЕР_3 , у період часу з 00:00 год. 26.10.2022 року по 21 год. 30 хв. 27.10.2022 року у письмовому та електронному вигляді з приміщень з наступними відомостями:

-Типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, місцезнаходження вказаного абонентського номеру в момент з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчому старшому слідчому СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , начальнику відділення слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ;старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 ;старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 ;старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , можливість вилучення з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1