Справа № 453/231/23
№ провадження 1-кс/453/47/23
УХВАЛА

про арешт майна

17 лютого 2023 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю процесуального прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на деревину, автомобіль та бензопилу у кримінальному провадженні №0000029, -

в с т а н о в и в :

у провадженні слідчого відділу відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 15 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на 18(вісімнадцять) сортиментів породи «Смерека» (лісопродукцію); 5 (п`ять) зрізів від пнів, біля яких було виявлено комлеві частини деревини; 5 (п`ять) комлевих частин; бензопилу марки «Stihl MS 250», помаранчевого кольору; вантажний автомобіль, білого кольору, марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із завантаженими у ньому 4 (чотири) сортиментами породи «Смерека». Свої вимоги мотивує тим, що 14 лютого 2023 року, близько 12.00 години, в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_5 , працівниками ДП «Славське ЛГ» виявлено та вилучено 18 сортиментів породи «Смерека» без відповідних дозвільних документів. Походження лісопродукції невідоме.

15 лютого 2023 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

14 лютого 2023 року в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено 10 сортиментів породи «Смерека» довжиною: 1 310 см, 2 305 см, 3 320 см, 4 -309 см, 5 306 см, 6 310 см, 7 320 см, 8 310 см, 9 317 см, 10 309 см. та діаметрами: 31 см, 33 см, 34 см, 34 см, 35 см, 25 см, 31 см, 26 см, 28 см, 29 см. відповідно. За результатами огляду вказана лісопродукція вилучена та залишена на зберігання на території складу Сможенського лісництва ДП «Славське лісове господарство» ДП «Ліси України», що в с. Сможе, Стрийського району Львівської області.

Також, в господарській будівлі, яка належить ОСОБА_5 , виявлено 8 сортиментів породи «Смерека», походження якої останній повідомити не зміг. Проведеними замірами встановлено довжину: 1 313 см, 2 310 см, 3 318 см, 4 311 см, 5 311 см, 6 320 см, 7 311 см, 8 313 см. та діаметрами: 37 см, 34 см, 32 см, 39 см, 30 см, 27 см, 34 см, 33 см. відповідно. За результатами огляду вказана лісопродукція вилучена та залишена на зберігання на території складу Сможенського лісництва ДП «Славське лісове господарство» ДП «Ліси України», що в с. Сможе, Стрийського району Львівської області.

Окрім цього, під час огляду виявлено бензопилу марки «Stihl MS 250», помаранчевого кольору, яка вилучена та поміщена в камеру зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

В подальшому, в ході огляду місця події на сільській дорозі неподалік володіння ОСОБА_5 виявлено вантажний автомобіль білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , марки «Fiat Ducato», власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 та який перебуває у ОСОБА_5 в користуванні близько 1 року. Візуальним оглядом всередині автомобіля виявлено 4 сортименти породи «Смерека» довжиною: 1 311 см, 2 314 см, 3 316 см, 4 309 см. та діаметрами: 44 см, 42 см, 27 см, 45 см. відповідно. За результатами огляду вказаний автомобіль білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , марки «Fiat Ducato», всередині якого знаходиться вказана лісопродукція, вилучено та поміщено на території ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Окрім цього, 14 лютого 2023 року проводився огляд місця події в Сможенському лісництві урочище «Гаї» квартал 23 виділ 5, де працівниками ДП «Славське ЛГ» ДП «Ліси України» виявлено самовільну порубку 5 дерев породи «Смерека». При замірах пнів встановлено діаметри пнів: №1 42 см, №2 44 см, №3 50 см, №4 54 см, поряд з яким виявлено комлеву частину деревини довжиною 168 см, діаметром 42 см. у верхній частині та 55 см. у нижній. На відстані від пня №3 виявлено комлеву його частину довжиною 61 см, діаметром 40 см. у верхній частині та 48 см. у нижній. На даній ділянці виявлено на снігу сліди волочіння. В подальшому по ходу руху виявлено пень №5 діаметром 49 см, біля якого знаходилася комлева частина довжиною 90 см, діаметром 40 см. у верхній частині. Повернувшись до сліду волочіння, пройшовши в сторону села проводився огляд місця події у кварталі 23 виділ 4, де виявлено пень №6 діаметром 40 см. На межі між виділами 23.5 та 23.6 виявлено пень №7 діаметром 50 см, біля якого виявлено комлеву частину діаметром 43 см. у верхній частині та 50 см. в нижній, довжиною 122 см. Поряд із правої сторони виявлено ще один пень №8 діаметром 45 см, поблизу якого виявлено комлеву частину довжиною 66 см, діаметром 41 см. у верхній частині та 45 см. у нижній, також виявлено верхівку дерева діаметром 32 см. Продовживши рух виявлено пень №9 діаметром 59 см. Слід волочіння по снігу припинився біля подвір`я житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

Разом з тим, в ході проведення вказаного огляду місця події у Сможенському лісництві квартал 23 виділ 5, урочище «Гаї», проведено зріз з вищевказаних п`яти пнів, біля яких було виявлено комлеві частини деревини, шляхом зрізання верхньої частини пня.

15 лютого 2023 року року постановою слідчого про визнання речових доказів 18 сортиментів породи «Смерека», 5 (п`ять) зрізів від пнів, 5 (п`ять) комлевих частин, бензопилу марки «Stihl MS 250» помаранчевого кольору та вантажний автомобіль білого кольору марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , із завантаженими у ньому 4 сортиментами породи «Смерека», визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище наведене прокурор вважає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладанні арешту на вказані речові докази для збереження їх, як речових доказів по вищезазначеному кримінальному провадженні з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, приховування, знищення, перетворення чи відчуження, оскільки такі матимуть значення речових доказів на досудовому розслідуванні кримінального провадження та в суді.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просить клопотання задоволити у повному обсязі з мотивів, викладених у такому.

У судовому засіданні ОСОБА_8 надав свідчення про те, що автомобіль марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , належить йому. Вже протягом останнього року ним користується його племінник ОСОБА_5 (має реєстраційні документи та ключі), який проживає у АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000029, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучена лісопродукція, автомобіль та бензопила є об`єктом кримінального правопорушення, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, дослідження та збереження лісо продукції, автомобіля та бензопили має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні. Вказані обставини є достатніми підставами, які передбаченими п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

-18(вісімнадцять) сортиментів породи «Смерека» (лісопродукцію) довжиною: 1 310 см, 2 305 см, 3 320 см, 4 -309 см, 5 306 см, 6 310 см, 7 320 см, 8 310 см, 9 317 см, 10 309 см. та діаметрами: 31 см, 33 см, 34 см, 34 см, 35 см, 25 см, 31 см, 26 см, 28 см, 29 см. відповідно, 11 313 см, 12 310 см, 13 318 см, 14 311 см, 15 311 см, 16 320 см, 17 311 см, 18 313 см. та діаметрами: 37 см, 34 см, 32 см, 39 см, 30 см, 27 см, 34 см, 33 см відповідно; 5 (п`ять) зрізів від пнів, біля яких було виявлено комлеві частини деревини; та 5 (п`ять) комлевих частин: №1 довжиною 168 см, діаметром 42 см. у верхній частині та 55 см. у нижній, №2 довжиною 61 см, діаметром 40 см. у верхній частині та 48 см. у нижній, №3 довжиною 90 см, діаметром 40 см. у верхній частині, №4 довжиною 122 см, діаметром 43 см. у верхній частині та 50 см. в нижній, №5 довжиною 66 см, діаметром 41 см. у верхній частині та 45 см. у нижній;

-бензопилу марки «Stihl MS 250», помаранчевого кольору;

-вантажний автомобіль, білого кольору, марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із завантаженими у ньому 4 (чотири) сортиментами породи «Смерека» довжиною: №1 311 см, №2 314 см, №3 316 см, №4 309 см. та діаметрами: 44 см, 42 см, 27 см, 45 см. відповідно

які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029 від 15.02.2023 року.

Зобовязати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1

Львівської області