Справа № 466/7239/22
Провадження № 1-кп/466/304/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

справа №466/7239/22, 1-кп/466/304/23

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 26.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 26.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 , 24.08.2022 приблизно о 23.00годині, перебуваючи неподалік продуктового магазину на вул. Кошиця,1 у м. Львов, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, наніс ОСОБА_4 декілька ударів руками в область голови та тулуба, внаслідок чого потерпілий впав на землю, в результаті чого утворились рани в ділянці лівої брови, синці в очних ділянках, крововилив в білковій оболонці лівого ока, синець на лівій вушній раковині, садна в правій тім`яній ділянці, множинні синці та садна на правій верхній кінцівці, множинні синці на лівій верхній кінцівці, садно на спині, синець, садна та рана на правій нижній кінцівці, садна на лівій нижній кінцівці, чим спричинив останньому згідно висновку судово-медичної експертизи №857 від 29.08.2022 такі тілесні ушкодження, як «Струс головного мозку», який відноситься до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я; крововилив в гортань, крововилив в білкову оболонку ока, рани, синці та садна, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, оскільки з ним примирився та матеріальних та моральних претензій до останнього не має. На підставі ст.46 КК України просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки примирився з потерпілим. На підставі ст.46 КК України просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим, самого обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, потерпілого, вивчивши характеризуючи дані обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття провадження з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Так, обвинувачений за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього, звільнення його від кримінальної відповідальності, йому роз`яснено право наполягати на загальному порядку розгляду справи.

Згідно ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (ст. 46 КК України). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Стаття 125 ч.2 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України передбачено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи наявність клопотання потерпілого ОСОБА_4 , із змісту якого вбачається, що потерпілий та обвинувачений примирились, матеріальні претензії у потерпілого до обвинуваченого відсутні, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив кримінальний проступок, а тому слід звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000690 від 26.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1