Справа № 562/2798/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01.02.2023 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області об`єднане кримінальне провадження №0000309 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глинськ Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 24 травня 2022 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В кінці березня 2022 року у вечірній час доби ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, шляхом відкриття вікна, незаконно проник в будинок по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 металопластикове вікно фірми «Steko» вартістю 1456 грн. 80 коп., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в середині квітня 2022 року у вечірній час доби ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом відкриття вікна, незаконно проник в будинок по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 бензиновий тример марки «Foresta» моделі «FC 43» вартістю 2770 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Також, на початку травня 2022 року у вечірній час доби ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом відкриття вікна, незаконно проник в будинок по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 електричний конвектор марки «Термія» моделі «Євна 2,0/230С2(с)» вартістю 1594 грн. 68 коп., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, на початку червня 2022 року у вечірній час доби ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом відкриття вікна, незаконно проник в будинок по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 мультиварку марки «Redmond» моделі «RMC-M251» вартістю 1333 грн. 33 коп., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Також, в середині липня 2022 року у вечірній час доби ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом відкриття вікна, незаконно проник в будинок по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед гірського типу вартістю 2000 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, на початку вересня 2022 року у вечірній час доби ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом відкриття вікна, незаконно проник в будинок по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед іноземного виробництва вартістю 3500 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Також, на початку жовтня 2022 року у вечірній час доби ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом відкриття вікна, незаконно проник в будинок по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 електричний чайник марки «Esperanza» моделі «ЕКК0041» вартістю 444 грн. 88 коп., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 19 жовтня 2022 року приблизно о 05:30 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом зняття листа шиферу, незаконно проник в підсобне приміщення по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_7 електричний наждак марки «Powertec Bench-Grindtr PT-2305» моделі «220V-50/60 Hz 250W» вартістю 1732 грн. 90 коп., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Також, 03 листопада 2022 року приблизно о 23:30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Володимира Великого в м.Здолбунів Рівненської області та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний Акціонерному товариству «Укртелеком» кабель марки «ТПП 50х2х0,4» довжиною 100м вартістю 100,808 грн. за 1м на загальну суму 10080 грн. 80 коп., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 04 листопада 2022 року приблизно о 22:30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Володимира Великого в м.Здолбунів Рівненської області та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний Акціонерному товариству «Укртелеком» кабель марки «ТПП 50х2х0,4» довжиною 75м вартістю 100,808 грн. за 1м на загальну суму 7560 грн. 60 коп., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Також, 05 листопада 2022 року приблизно о 19:30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Володимира Великого в м.Здолбунів Рівненської області та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний Акціонерному товариству «Укртелеком» кабель марки «ТПП 50х2х0,4» довжиною 50м вартістю 100,808 грн. за 1м на загальну суму 5040 грн. 40 коп., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 06 листопада 2022 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Володимира Великого в м.Здолбунів Рівненської області та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний Акціонерному товариству «Укртелеком» кабель марки «ТПП 50х2х0,4» довжиною 75м вартістю 100,808 грн. за 1м на загальну суму 7560 грн. 60 коп., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Також, 14 листопада 2022 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах на території господарства по АДРЕСА_3 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з приміщення літньої кухні належні ОСОБА_8 кутову шліфмашинку «Енергомаш» моделі «УШМ-90230П» вартістю 2388 грн., електролобзик марки «Дніпро» моделі «JS-80LX» вартістю 2013 грн. та електролобзик марки «Forte» моделі «JS900AQVP» вартістю 1516 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 5917 грн.

Крім того, в період часу з 16 листопада 2022 року по 01 грудня 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Старомильська в м.Здолбунів Рівненської області та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний Акціонерному товариству «Укртелеком» кабель марки «ТПП 50х2х0,4» довжиною 700м вартістю 100,808 грн. за 1м на загальну суму 70565 грн. 88 коп. та кабель марки «ТПП 30х20х04» довжиною 250м вартістю 62,328 грн. за 1м на загальну суму 15582 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду в розмірі 86147 грн. 88 коп.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Потерпілі надали процесуальному прокурору письмову згоду на укладення з обвинуваченим угоди про визнання винуватості.

01 лютого 2023 року між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 у порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри зобов`язаний беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення із застосуванням ст.75 КК України, а саме у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, а також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні з ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник також просять укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (ч.4 ст.469 КПК України).

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненому злочині та наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз становить 16612 грн. 64 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Представником потерпілого заявлені цивільні позови в кримінальних провадженнях №0000309 та №0000384, об`єднаних в одне провадження ухвалою суду від 01 лютого 2023 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» завданої кримінальним правопорушенням шкоди в сумі 30242,52 грн. та в сумі 86147,88, а всього на загальну суму 116390,40 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_4 визнав повністю, розмір завданої шкоди підтверджується матеріалами справи, а тому позови потерпілого підлягають задоволенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 128, 314, 373, 374, 394, 468-475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 01 лютого 2023 року в об`єднаному кримінальному провадженні №0000309 між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області 24 травня 2022 року підлягає самостійному виконанню.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі, а саме:

- три фрагменти слідів пальців рук (спецпакет Експертної служби МВС України №2844654), два фрагменти слідів низу взуття (спецпакет Експертної служби МВС України №23580765), які зберігаються в кімнаті речових доказів Відділенні поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області, знищити;

- електричний наждак марки «Powertec Bench-Grindtr PT-2305» моделі «220V-50/60 Hz 250W», що належать ОСОБА_7 та переданий потерпілому на зберігання, залишити законному володільцю;

- туфлі коричневого кольору чоловічі, що належать ОСОБА_4 та зберігаються в кімнаті речових доказів Відділенні поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області, повернути законному володільцю;

- металопластикове вікно фірми «Steko», що належить ОСОБА_6 та зберігається в кімнаті речових доказів Відділенні поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області, повернути законному володільцю;

- шість кусків кабелю зв`язку «ТПП 50х2х0.4», мішок з чорними гумовими та прозорими оболонками з під кабелю довжиною близько 40см, два фрагменти пальців рук, 70 кусків обмоток кабелю зв`язку, які зберігаються в кімнаті речових доказів Відділенні поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області, знищити;

- 2 кг 800 г міді (спецпакет Експертної служби МВС України №SUD3002690) ), які зберігаються в кімнаті речових доказів Відділенні поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області, передати в дохід держави;

- кутову шліфмашинку «Енергомаш» моделі «УШМ-90230П», електролобзик марки «Дніпро» моделі «JS-80LX» та електролобзик марки «Forte» моделі «JS900AQVP», що належать ОСОБА_8 та передані потерпілому на зберігання, залишити законному володільцю.

Документи кримінального провадження №0000309 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 16612 (шістнадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 64 коп.

Цивільні позови Акціонерного товариства «Укртелеком» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м.Київ, бульвар Шевченка, 18, ) 116390 (сто шістнадцять тисяч триста дев`яносто) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушення матеріальної шкоди.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суддя: