Справа № 131/814/21
Провадження № 1-кп/131/38/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження № 0000133 від 11.07.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особи без громадянства, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 10.07.2021 близько 13.00, перебуваючи на дорозі неподалік домогосподарства АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин розпочав конфлікт з ОСОБА_5 .

Під час суперечки, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи в безпосередній близькості з ОСОБА_5 , який стояв біля нього, наніс йому по два удари кулаком лівої та правої руки в ділянку обличчя, від яких ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав спиною на землю, а ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому, в момент того, коли ОСОБА_5 лежав на землі, нагнувся над ним та кулаком правої руки наніс ще три удари в ділянку обличчя останнього.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці обох повік лівого та правого ока, лівої вилиці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 89 від 13.07.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я та забійної рани в ділянці нижньої повіки правого ока, яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 89 від 13.07.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному інкримінованому йому злочині при зазначених вище обставинах визнав повністю.

У ході судового розгляду судом досліджено надані сторонами докази що характеризують особу обвинуваченого. Так, досліджено довідку Іллінецької МКЛ, згідно якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; довідку інформаційного центру ГУНП у Вінницькій області щодо судимості, згідно якого ОСОБА_3 не судимий та довідку характеристик,у згідно якої ОСОБА_3 характеризується негативно. Крім того, судом згідно наданих документів установлено, що ОСОБА_3 є особою без громадянства.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши показання обвинуваченого, потерпілого та дослідивши надані під час судового провадження докази, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є проступком; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання без реєстрації; його відношення до скоєного, а саме щире каяття. Крім того, суд при призначені покарання враховує, що ОСОБА_3 не має постійного та офіційного місця роботи, дохід отримує мінливий.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді громадських робіт згідно санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 50,65, КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді двісті годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Головуючий: