Справа № 504/3968/22
Номер провадження 1-в/504/6/23
УХВАЛА

про звільнення від покарання

04.01.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області подання відділу №35 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року провідний інспектор відділу №35 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Розпорядженням голови Верховного суду України від 26.09.2022 року №52, внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та з 03.10.2022 року визначено, що територіальна підсудність Цюрупинського районного суду Херсонської області та Каланчацького районного суду Херсонської області закріплена за Комінтернівським районним судом Одеської області.

В судове засідання, призначене на 04.01.2023р. прокурор Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , провідний інспектор відділу №35 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими, не з`явилися, однак надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, подання підтримують в повному обсязі.

З тексту подання вбачається, що скільки останнім зафіксованим місцем перебування засудженого була тимчасово окупована Херсонська область, зв`язок із ним втрачено.

З огляду на положення ст.539 КПК України, враховуючи введення воєнного стану в Україні, присутністю окупаційних військ на території Херсонської області, суд вважає можливим розглянути подання за відсутністю прокурора, представника органу пробації та засудженої, відтак, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Так, до подання долучено копію вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.12.2021р., яка є нечитабельною. Суд позбавлений можливості ознайомитися зі змістом вироку суду, за яким ОСОБА_3 відбував покарання з випробуванням та надати оцінку можливості звільнення його від покарання.

Крім того, з тексту подання вбачається, що відповідь на запит з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб про ОСОБА_3 до органу пробації не надійшла, а отже звернення до суду із вказаним поданням є передчасним.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак органом пробації не надано до суду доказів того, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався та не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав покладені на неї вироком суду обов`язки (надано лише спецперевірку щодо судимостей, яка також є нечитабельною).

За сукупності вказаних обставин, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу №35 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхпро звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1