overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/618/23
Провадження №1-кс/367/123/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 20.01.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-9, 13, 27, 36, 38, 40, 107, 223, 237, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 20.01.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в ході огляду місця події 19.01.2023 в період часу з 21:28 год. по 21:33 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 1000 гривень з наступними серіями та номіналами банкнот: 2 банкноти по 500 гривень (ЕБ0137791, ХБ5522426),які перебували у користуванні ОСОБА_5 шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/535/207/23
УХВАЛА

24 січня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000513 від 06.02.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України,

установив:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000513 від 06.02.2017 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

22 листопада 2022 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справа № 757/38151/17-к передана головуючому судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області №90 від 17.01.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 757/38151/17-к у зв`язку з припиненням відрядження судді ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 17.01.2023 справа № 757/38151/17-к передана головуючому судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України, на 11 год 00 хв 29 березня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_5
Справа № 549/21/23
Провадження № 1-кп/549/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000020 від 11.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м.Кривиг Ріг Дніпропетровської області, проживає у АДРЕСА_1 , не одружена, не працююча, не маюча на утриманні неповнолітніх дітей, з базовою середньою освітою, не перебуваюча на військовому обліку, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошення учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

ухвалив:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Кримінальне провадження №0000020 від 11.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/835/23
провадження № 1-кп/753/1052/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

дружини обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його смертю.

Вказане клопотання підтримала захисник та дружина обвинуваченого.

При цьому, ОСОБА_5 заявила, що клопотання про необхідність продовження судового провадження з метою реабілітації свого чоловіка подавати не буде.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або другої ст. 284 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Виходячи з вказаних норм кримінального процесуального законодавства, враховуючи підтверджений факт смерті обвинуваченого ОСОБА_2 (свідоцтва про смерть ОСОБА_2 Серія НОМЕР_1 від 10 червня 2021 року) та відсутність клопотань про необхідність провадження для реабілітації померлого з боку його близьких родичів, суд уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволень, а провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю останнього.

Речові докази по справі: туалетна вода «Трусарді Донна», лампа світодіодна - залишити у власності ТОВ «РУШ»; шоколад «Світоч десерт», коньяк «Таврія класік», чай, пиво «Балтика», ікра «Лососева зерниста», магніт керамічний, набір шкарпеток, лампа світодіодна «Тепле світло» - залишити у власності ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/811/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської Окружної прокуратури в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Солом`янської Окружної прокуратури в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 20 грудня 2022 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 10, а саме на:

- автомобіль марки "LAND ROVER", моделі "FREELANDER" д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спец пакету № WAR 0034830;

- ключі запалювання від транспортного засобу, які поміщено до спец. пакету № WAR 1231431.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 січня 2023 року о 09 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя:
Справа № 761/1337/23
Провадження № 1-кс/761/1360/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший детектив першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.

16 січня 2023 року детектив подав заяву про повернення даного клопотання для доопрацювання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що детектив клопотання не підтримує та просить його повернути, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви детектива та повернення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України, - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/311/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 січня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012341 від 02.10.2016, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області м. Краматорськ, громадянина України, з середньою освітою одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Луганської області смт. Білокуракине, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має малолітнього сина 2020 року народження, стрілка 1 взводу 1 роти 1 батальйону ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012341 від 02.10.2016 року, в частині обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 186 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 30 січня 2023 року о 10 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5148/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

24 січня 2023 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 08 червня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

встановив:

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Приймаючи до уваги доводи клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду апеляційної скарги, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Забезпечити проведення апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 08 червня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дистанційно, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 06.02.2023 року о 10:30 год.

Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України, з участю захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/5735/22
Номер провадження 1-кс/404/218/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

24 січня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0003042 від 08.10.2022 року, за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0003042 від 08.10.2022 року, за ч. 1 ст. 286 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0003042 від 08.10.2022 року, за ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 14 лютого 2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 354/1416/22
Провадження № 11-сс/4808/19/23
Категорія ст. 170 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу директора Карпатського національного природного парку Гошовського Степана задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду від 22.12.2022 року в частині накладення арешту на вантажний автомобіль марки ЗИЛ -131 номерний знак НОМЕР_1 - скасувати.

Клопотання слідчого поліції задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на автомобіль ЗІЛ -131 номерний знак НОМЕР_1 та передати його власнику Карпатському національному природному парку на відповідальне зберігання на час досудового розслідування кримінального провадження.

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25.01.2023 року о 9 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/752/20 Номер провадження 11-кп/814/662/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

20 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001857 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 листопада 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, Громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 20 листопада 2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та невідбутої частини покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2019 року, остаточно призначено 3 роки позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати вирок суду та ухвалити рішення, яким призначити йому покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 листопада 2021 року, щодо ОСОБА_6 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Розгляд провадження призначений на 14 год. 00 хв. 24 січня 2023 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4