Справа № 495/3851/21
Номер провадження 1-в/495/19/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 ,

за участю засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський матеріали подання Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче, Білгород-Дністровський район, Одеська область, громадянина України, раніше судимого:

- 24.02.2006 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.3, ст. 194 ч.2, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76, 104 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 01.04.2008 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 03.11.2009 року умовно-достроково не відбутий строк 1 рік 6 місяців 19 днів;

- 13.12.2001 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився 16.06.2015 року за відбуттям міри покарання;

- 13.09.2021 року ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що засуджений ігнорує покладені на нього обов`язки вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2021 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , пояснив, що не буде скоювати адміністративні правопорушення. Просив відмовити у задоволенні клопотання, він не буде порушувати громадський порядок.

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури підтримав подання Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, просив задовольнити дане подання.

У судовому засіданні представник Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 підтримала подання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.09.2021 року ОСОБА_5 засуджено Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.3КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Білгород-Дністровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській область 18.11.2021 року отримав копію вироку суду та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 18.10.2021 року.

15.12.2021 року засуджений ОСОБА_5 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Крім того, суб`єкт пробації був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності із ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 , судом були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засудженому ОСОБА_5 , було роз`яснено, згідно ст.78 ч.2 КК України у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Крім того, особі було доведено до відома, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути до уповноваженого органу з питань пробації і які документально підтверджені. За результатами бесіди у засудженого відібрано письмову підписку.

15.12.2021 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію кожний 2,4 вівторок кожного місяця з 8.00 годин до 17.00 годин, обідня перерва з 12.00 годин до 12.45 годин.

26.11.2021 року уповноважений орган з питань пробації отримав листа від род-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності суб`єкта пробації, а саме:

- 08.11.2021 року за ст. 443 ч. 2 КУпАП

- 08.11.2021 року притягувався за ст. 175 ч. 1 КУпАП;

- 08.11.2021 року притягнутий за ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

15.12.2021 року старшим інспектором відділу пробації було відібрано письмове пояснення та на підставі ст. 166 ч. 3, 4 КВК України, застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання, а також правові наслідки повторного систематичного вчинення порушення, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації направити до суду матеріали про скасування звільнених від відбування покарання з випробуванням.

07.12.2022 року уповноважений орган з питань пробації отримав листа від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності суб`єкта пробації, а саме:

- 12.11.2022 року притягнутий за ст. 178 ч. 1 КУпАП винесено постанову по про адміністративні правопорушення № 858004 поліцейським Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - накладання адміністративного стягнення у вигляді попередження.

- 12.11.2022 року притягувався за ст. 185, ст. 1732 ч. 1, ст. 173 КУпАП складені протоколи про адміністративне правопорушення поліцейським Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та 21.11.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонний суд Одеської області притягнув до адміністративної (дальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

- 12.11.2022 року притягувався за ст. 1751 ч.1 КУпАП;

- 13.11.2022 року притягувався за ст. 127 ч.1 КУпАП;

Білгород-Дністровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 09.12.2022 року отримав листа від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, де вказано, що особа перебуває на профілактичному обліку як особа, яка вчиняє домашнє насилля.

13.12.2022 року старшим інспектором відділу пробації було відібрано письмове пояснення та повторно роз`яснено правові наслідки за не дотримання вимог законодавства.

Крім того, в рамках соціально-виховної роботи із засудженим постійно проводилась індивідуальна - профілактична робота, яка була направлена на не скоєння правопорушень, а також роз`яснювалися умови та порядок відбування покарання.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення - низький рівень ризику, але була виявлена криміногенна потреба: контроль над поведінкою та мислення. контроль над поведінкою та мислення. З урахування результатів оцінки ризиків був складений індивідуальний план роботи із засудженим до якого включені наглядові соціально-виховні роботи, а саме: завданням впливу на криміногенну потребу - усвідомити роль правильного вибору у прийнятті важливих рішень. Суб`єкт пробації під час реалізації індивідуального плану роботи виконував заходи та рекомендації персоналу уповноваженого органу з питань пробації.

Періодично приймав участь в групових заходах соціального та психологічного спрямування.

Враховуючи те, що в період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не притягувалась до кримінальної відповідальності, працевлаштувався за наймом, систематично з`явився на реєстрацію до Центру пробації, у судовому засіданні запевнив суд, що більше не буде порушувати громадській порядок, за місцем мешкання характеризується посередньо, тому на даній стадії у суду не має підстав вважати, що засуджений не буде виконувати обов`язки, які було покладено на нього судом у зв`язку з чим суд вважає, що подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1