Справа № 683/460/23
УХВАЛА

17 лютого 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000052 від 15 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів у ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області в якості речових доказів і приєднати до кримінального провадження № 0000052, з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження та/або користування.

В обґрунтування клопотання вказує, що 15.02.2022 року в період часу з 21 год. 37 хв. по 22 год. 23 хв., старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

В ході затримання слідчим було проведено обшук затриманого ОСОБА_6 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000052, а тому з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із доданих до матеріалів клопотання вбачається, що 15.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

Згідно фабули, 15.02.2023 року близько 18 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_7 , який виник на підставі власних звинувачень щодо вчинення останньою зради в подружніх стосунках, зокрема вступу в статеві зносини з невстановленою особою, яке нібито було зняте на відео, з метою покарання останньої, в порушення ст.3 Конституції України, яка передбачає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, та ст.28 Конституції України, про те, що кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_7 сильний фізичний біль, що мав характер мучення, шляхом нанесення чисельних ударів, із застосуванням пластикового хомута, що супроводжувалися вимогою визнати потерпілій вину в зраді.

Із матеріалів справи також вбачається, що 15.02.2023 року в період часу з 21 год. 37 хв. по 22 год. 23 хв., старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

В ході затримання слідчим було проведено обшук затриманого ОСОБА_6 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 .

15 лютого 2023 року постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 було визнано речовими доказами, долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та визначено місце зберігання речових доказів у кімнаті зберігання речових доказів у ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.

Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 на місця події 15.02.2023 року, речі і предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що вказані речі і предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вище зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000052 від 15 лютого 2023 року на тимчасово вилучені 15 лютого 2023 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів у ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області в якості речових доказів і приєднати до кримінального провадження № 0000052, з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: