Справа № 203/620/23
Провадження № 1-кс/0203/862/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000069, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з тим, що 17 квітня 2022 року службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо умисно склала офіційні документи, а саме постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 398697 від 17 квітня 2022 року, на підставі якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за перебування о 01 год. 00 хв. 17 квітня 2022 року у громадському місці залі очікування Вокзалу станції Кам`янське-Пасажирське по АДРЕСА_1 у п`яному вигляді, до якої можливо внесла неправдиві відомості про вчинення ОСОБА_4 вищевказаного адміністративного правопорушення, а також про отримання ним примірника вищевказаної постанови і вилучених речей та документів. В ходу досудового розслідування був допитаний ОСОБА_4 , який показав, що 08 листопада 2022 року перед судовим засіданням у Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська, щодо розгляду подання Південного районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про звільнення його від відбування, призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31 травня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України, покарання по закінченню строку відбування, йому стало відомо, що відносно нього 17 квітня 2022 року працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 складена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, при цьому у вказаний у протоколі день і час, а саме 17 квітня 2022 року вночі, він працював на полі в районі с. Степного Криничанського району Дніпропетровської області, вказане правопорушення він не вчиняв, факт перебування у нетверезому вигляді на залізничному вокзалі м. Кам`янське заперечує, примірник постанови по справі про адміністративне правопорушення не отримував, штраф не сплачував. Більше того з 22 лютого 2022 року по теперішній час не вживає алкогольні напої так як закодувався в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Так досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до подання начальника Південного районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання від 30 вересня 2022 року, встановлено що з 13 жовтня 2021 року ОСОБА_4 перебував на обліку в Південному районному відділі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Дніпропетровській області та відносно нього заведено особову справу № 125/2021, в якій містяться документи (анкета, пояснення, підписка тощо) заповнені особисто ОСОБА_4 .

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи та з метою з`ясування обставин складання службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказаної постанови, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Дніпропетровській області, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до особової справи № 125/2021 заведеній Південним районним відділом філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 на підставі вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 травня 2021 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000069 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, прокурором було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000069 від 22.12.2022, копію пояснень ОСОБА_4 від 08.11.2022, копію постанови ГАБІ № 398697 від 17.04.2022, копію подання від 30.09.2022, копію пояснень ОСОБА_4 від 06.09.2022, копію ухвали від 08.11.2022, копію протоколу отримання зразків для експертизи від 30.01.2023, копії протоколів допитів свідків від 30.01.2023 та інші докази (а.с.5-37).

Слідчий суддя приймає до уваги посилання прокурора про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000069, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та/або прокурорам першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до особової справи № 125/2021 заведеній Південним районним відділом філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 на підставі вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1