Справа № 367/340/23
Провадження по справі № 1-кп/367/558/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду, кримінальне провадження, внесене 06.12.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ Київської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.11.2022 р. за ч. 4 ст. 185, КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 02 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , під час невідбутої частини покарання та іспитового строку, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.11.2022 р., розуміючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово потім було продовжено, 12.11.2022 р. в період часу з 16-12 год до 16-17 год (більш точний час не встановлено), перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «ЄВА», розташованого за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Антонова, 36, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «РУШ», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, взяв туалетну воду «Moschino Toy Boy» вартістю 2 079,02 грн., помістив її до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, не розрахувався за неї, оминув лінію кас та залишив магазин. Викраденим розпорядився на свій розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні вказаного вище злочину, повідомив, що він 12.11.2022 р., близько 16-15 год (точніше не пам?ятає), перебував в магазині «ЄВА», розташованого за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Антонова, 36, де вирішив викрасти туалетну воду. Пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельної полиці туалетну воду «Moschino Toy Boy» вартістю 2 079,02 грн., помістив її до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, не розрахувався за неї, оминув лінію кас та залишив магазин. В подальшому туалетну воду продав на базарі. У скоєному розкаявся.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими, оскільки надані ним добровільно та послідовно і відповідають обставинам, зазначеним у обвинувальному акті, тому кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин. Як особа обвинувачений характеризується посередньо, враховуючи судимість, схильний до крадіжок, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, не працює, вчинив злочин під час невідбутої частини покарання, призначеного вироком суду, перебуваючи на іспитовому строці.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому що він під час не відбутої частини покарання за іншим вироком, під час іспитового строку, вчинив новий умисний корисливий злочин.

Обираючи міру покарання, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України. В той же час, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі у найменшому розмірі.

До призначеного покарання на підставі ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.11.2022 р.

Доказів наявності в кримінальному провадженні речових доказів і процесуальних витрат суду не надано.

Суд залишає без змін запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченого в нічний час доби до набрання вироку законної сили.

Керуючись ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п?ять) років.

До призначеного покарання на підставі ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.11.2022 р. і визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком на 06 (шість) років.

Строк відбування покарання рахувати з дня його затримання для направлення до місця відбування покарання.

До набрання вироком законної сили залишити без змін запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не залишати без дозволу суду місце проживання: АДРЕСА_1 , щодня в період часу з 22-00 год до 07-00 год.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня залишення вироку без змін або з дня повернення апеляційної скарги чи залишення її без розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1