Справа № 947/3672/23
Провадження № 1-кс/947/1497/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017 від 23.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від 7 управління ДВКР СБ України що військовослужбовець одного із військових формувань Одеського гарнізону «С» зберігає за місцем свого мешкання боєприпаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наявної інформації співробітників 1 відділу 7 управління ДВКР СБ України, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Запоріжжя, паспорт НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 , моб. Тел. НОМЕР_3 , який зберігає за місцем свого тимчасового проживання гранати Ф-1, тротил та значну кількість боєприпасів калібпу 5.56, без намірів їх подальшої реалізації.

Додатково встановлено, що останній винаймає житло за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси 07.02.2023 було проведено санкціонований обшук в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого в приміщенні квартири було виявлено та вилучено:

-120 металевих предметів схожих на патрони від АК калібру 5.45 ;

-2 металевих предмета схожих на патрони калібру 5.56 ;

-2 паперових згортка в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору висушена ;

-2 полімерних предмета у вигляді пляшок на стінках яких остаток (нашарування) коричневого кольору та металевий предмет у вигляди «кришки» до нього з речовиною невідомого походження у вигляді мастил;

-картонна коробка жовтого кольору з написом «Froshecologikal» з невідомою речовиною білого кольору у вигляді порошку в масі 241 грам;

-пластична речовина сірого кольору схожа на вибухову в масі 1276 грам;

-металеві предмети схожі на патрони в кількості 20 шт. калібру 9х18;

-циліндричний предмет зеленого кольору в металевому корпусі з маркуванням білого кольору «m18 smokeyrllowpb-11l209-001»схожий на димову гранату.

В подальшому, вищевказані речі було визнано речовими доказами та винесено відповідну постанову від 07.02.2023.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідчий на адресу суду направив заяву в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, розглянути у його відсутність та заяву щодо повідомлення належним чином про дату та час розгляду клопотання власника вилученого майна.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 07.02.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017 від 23.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 07.02.2023 в ході проведення обшуку за адресою:АДРЕСА_1 , речі, а саме:

-120 металевих предметів схожих на патрони від АК калібру 5.45 ;

-2 металевих предмета схожих на патрони калібру 5.56 ;

-2 паперових згортка в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору висушена;

-2 полімерних предмета у вигляді пляшок на стінках яких остаток (нашарування) коричневого кольору та металевий предмет у вигляді «кришки» до нього з речовиною невідомого походження у вигляді мастил;

-картонну коробку жовтого кольору з написом «Froshecologikal» з невідомою речовиною білого кольору у вигляді порошку в масі 241 грам;

-пластичну речовину сірого кольору схожу на вибухову в масі 1276 грам;

-металеві предмети схожі на патрони в кількості 20 шт. калібру 9х18;

-циліндричний предмет зеленого кольору в металевому корпусі з маркуванням білого кольору «m18 smokeyrllowpb-11l209-001»схожий на димову гранату.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 . Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1