Справа № 202/2700/23
Провадження № 1-кс/202/1386/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000065 від 13.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000065 від 13.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з клопотанням в провадженні Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, знаходяться матеріали кримінального провадження №0000065 від 13.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2023 року до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 13.02.2023 року о 10 год. 43 хв. по вул. Гулі Корольової біля буд. 3 у м. Дніпрі був зупинений транспортний засіб марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженняз явними ознаками підробки номеру він коду.

13.02.2023 року дізнавачем СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події та автомобіля марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору. Під час огляду автомобіля у присутності двох понятих було виявлено відсутність номеру VIN та вилучено автомобіль марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від автомобіля марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вищевказаний автомобіль був вилучений та направлений до майданчику ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Співробітником СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було відібрано пояснення від особи, яка перебувала за кермом вищевказаного авто. Ним виявився громадянин України ОСОБА_4 , який повідомив, що 13.02.2023 року він рухався на автомобілі марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, по вул. Гулі Корольової, біля буд. 3 у м. Дніпро, де був зупинений працівниками поліції. Далі в ході огляду автомобіля, яким він керував було виявлено відсутність номеру VIN. Вказаний автомобіль останньому не належить.

Постановою дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 13.02.2023 року автомобіль марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від автомобіля марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000065 від 13.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення подальшого протиправного використання автомобіля марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключів від автомобіля марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність у накладенні арешту на них, для збереження речових доказів даного кримінального правопорушення (злочину).

На підставі вищевикладеного, з метою здійснення швидкого, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадження та прийняття кінцевого процесуального рішення у встановлені законодавством розумні строки, з метою запобігання приховування або знищення речових доказів, а саме, автомобіля марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключів від автомобіля марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прокурор просив накласти арешт навказані речі з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування ним.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, знаходяться матеріали кримінального провадження №0000065 від 13.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

13.02.2023 року в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від автомобіля марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 13.02.2023 року автомобіль марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від автомобіля марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000065 від 13.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 13.02.2023 року автомобіль марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від автомобіля марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000065 від 13.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля були матеріальними об`єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою ряду судових експертиз. Крім того, визнання вказаного транспортного засобу речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000065 від 13.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 ; ключі від автомобіля марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власнику та особам, у володінні яких може перебувати автомобіль марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 та ключі від автомобіля марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1