Справа № 314/2866/22
Провадження № 1-кс/314/994/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повна)
11.11.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000591 від «08» листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Лукашево, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, одруженого, що має на утриманні доньку ОСОБА_5 , 2006 р.н. та сина ОСОБА_6 , 2010 р.н., який з 26.02.2022 проходить військову службу в Збройних сил України, що зареєстрований та мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 08 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 23 години 30 хвилин 31 жовтня 2022 року до 04 години 00 хвилин 01 листопада 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_2 , де знаходився із згоди власниці домоволодіння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на статеві зносини з особою, яка не досягла чотирнадцяти років, а саме з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скориставшись тим, що матір вказаної особи спить у стані алкогольного сп`яніння і в будинку крім останньої та трьох малолітніх дітей нікого не має, зайшов до кімнати, у якій відпочивала малолітня ОСОБА_10 , та реалізуючи свій злочинний умисел, розбудив дівчинку, на руках переніс її на сусіднє ліжко, після чого не зважаючи на протест ОСОБА_10 , силоміць роздягнув її, роздягнувся сам та поклав її на дитяче ліжко-куточок після чого, не реагуючи на прохання малолітньої ОСОБА_10 не вчиняти відносно неї насильницьких дій, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є особою, яка не досягла чотирнадцяти років, без добровільної згоди потерпілої вчинив дії сексуального характеру, а саме ввів свій статевий член до піхви дівчинки, тим самим зґвалтував малолітню ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 08.11.2022, в ході якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: підковдра блакитного кольору зі стільця у кімнаті №1 житлового будинку, підковдра білого кольору з ліжка-куточка у кімнаті №4 житлового будинку, футболка дівчача рожевого-блакитного кольору та штани чорні дитячі із металевого ліжка у кімнаті №4 житлового будинку;

- протоколом огляду, згідно якого оглянуто мобільний телефон «SAMSUNG», добровільно виданий ОСОБА_9 , під час якого виявлено аудіозапис від 01.11.2022 тривалістю 03:35 хв., в ході прослуховування якого чутно дитячі дівочі голоси, при цьому одна з дівчат розповідає, що дядя ОСОБА_11 цілував її і вводив їй статевий член до анального отвору.

- протоколом огляду, згідно якого 09.11.2022 у приміщенні каб. №40 відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_4 добровільно видав одяг, в якому був одягнутий, коли в останній раз був в гостях у родини ОСОБА_12 , а саме: труси жовтого кольору з резинкою чорного кольору, термобілизну, яка складається із штанів зеленого кольору та кофти зеленого кольору;

- протоколом впізнання, згідно якого малолітня потерпіла ОСОБА_10 на фотознімку під №4 опізнала чоловіка, який її згвалтував. Згідно довідки до протоколу впізнання, під №4 розміщено фотознімок ОСОБА_4 ;

- медичною довідкою на ім`я ОСОБА_10 від 08.11.2022, виданою лікарем акушером-гінекологом, згідно якої: «Під час огляду- дівоча пліва не є цілою».

- показами малолітньої потерпілої ОСОБА_10 ;

- показами свідка ОСОБА_9 ;

- показами свідка ОСОБА_13 ;

- показами свідка ОСОБА_14 ;

- показами свідка ОСОБА_15 ;

- показами свідка лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_16 ..

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, санкція за яке передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, а згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши учасників процесу слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.152 КК України.

Так, обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 08.11.2022, в ході якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: підковдра блакитного кольору зі стільця у кімнаті №1 житлового будинку, підковдра білого кольору з ліжка-куточка у кімнаті №4 житлового будинку, футболка дівчача рожевого-блакитного кольору та штани чорні дитячі із металевого ліжка у кімнаті №4 житлового будинку;

- протоколом огляду, згідно якого оглянуто мобільний телефон «SAMSUNG», добровільно виданий ОСОБА_9 , під час якого виявлено аудіозапис від 01.11.2022 тривалістю 03:35 хв., в ході прослуховування якого чутно дитячі дівочі голоси, при цьому одна з дівчат розповідає, що дядя ОСОБА_11 цілував її і вводив їй статевий член до анального отвору.

- протоколом огляду, згідно якого 09.11.2022 у приміщенні каб. №40 відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_4 добровільно видав одяг, в якому був одягнутий, коли в останній раз був в гостях у родини ОСОБА_12 , а саме: труси жовтого кольору з резинкою чорного кольору, термобілизну, яка складається із штанів зеленого кольору та кофти зеленого кольору;

- протоколом впізнання, згідно якого малолітня потерпіла ОСОБА_10 на фотознімку під №4 опізнала чоловіка, який її згвалтував. Згідно довідки до протоколу впізнання, під №4 розміщено фотознімок ОСОБА_4 ;

- медичною довідкою на ім`я ОСОБА_10 від 08.11.2022, виданою лікарем акушером-гінекологом, згідно якої: «Під час огляду- дівоча пліва не є цілою».

- показами малолітньої потерпілої ОСОБА_10 ;

- показами свідка ОСОБА_9 ;

- показами свідка ОСОБА_13 ;

- показами свідка ОСОБА_14 ;

- показами свідка ОСОБА_15 ;

- показами свідка лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_16 від 10.11.2022 року, де визначено, що пошкодження дівочої пліви за наслідком огляду малолітньої ОСОБА_10 могло відбутися за 6-8 днів до проведення огляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, прокурором доведена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, тож усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, перебуваючи на свободі може вплинути на обставини, які згідно зі ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме: має можливість незаконно впливати на малолітню потерпілу та свідків, які в переважній більшості є малолітніми та неповнолітніми особами, шляхом погроз, вмовляння тощо, може схилити останніх давати неправдиві показання щодо обставин вчиненого злочину, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 , який наразі проходить службу у Збройних силах України, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з використанням умов та порядку несення військової служби та використанням повноважень військовослужбовця.

Зазначене свідчить, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень після притягнення його до кримінальної відповідальності за зазначеним вироком, що свідчить його стійку схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного, оскільки інші види запобіжних заходів не забезпечать виконання обов`язків підозрюваним.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства відносно особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 182-183, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти під варту негайно із залу суду.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 11 листопада 2022 року.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 09 січня 2023 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.11.2022