Справа № 462/1627/21
провадження 1-кс/462/1836/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003122 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 05.10.2019 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області від оператора «102» поступило повідомлення про те, що на телефон ДСНС о 14.34 год., зателефонував невідомий чоловік, який спілкувався російською мовою та повідомив, що у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою АДРЕСА_1 закладено бомбу з ядерними шариками, поставлений таймер має спрацювати о 16.00 годині.

Так, в ході досудового розслідування отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що у відділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » управління інформаційних послуг департаменту адміністративних послуг 05.10.2019 року о 15.07 надійшов анонімний дзвінок з номеру НОМЕР_1 щодо замінування ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості) абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 15.00 год. по 15.10 год. 05.10.2019 року, власника вказаного абонентського номеру телефону, оскільки дана інформація матиме суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, і надасть можливість встановити абонентський номер із якого здійснювався дзвінок до потерпілого, що у свою чергу надасть можливість встановити особу, яка здійснювала телефонний дзвінок з метою вчинення даного кримінального правопорушення, а також відомості про даного абонента зв`язку (П.І.Б., копія договору про надання послуг зв`язку, тощо).

Так, відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послугу тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 15.00 год. по 15.10 год. 05.10.2019 року містяться в оператора телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , адреса представництва АДРЕСА_3 , а тому здобути вищевказані відомості можливо лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому просить клопотання задовільнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 15.00 год. по 15.10 год. 05.10.2019 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), відомості про даного абонента зв`язку НОМЕР_1 (П.І.Б., копія договору про надання послуг зв`язку, тощо), з можливістю її вилучення.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , адреса представництва АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.