Справа № 589/5271/21
Провадження № 1-кс/589/407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000796 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Згідно матеріалів клопотання, до Шосткинського РУП надійшла ухвала слідчого судді про внесення відомостей до ЄРДР за фактом ненадання 30.08.2021 року медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 хворій ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомив, що в середині липня 2021 року його цивільній дружині ОСОБА_4 стало погано, та він викликав швидку допомогу, ОСОБА_4 забрали до лікарні та зробили операцію та все було добре. 30.08.2021 близько 06:00 год. ОСОБА_4 стало знову погано, та ОСОБА_5 викликав швидку допомогу. По приїзду лікарі оглянули ОСОБА_4 , однак ніякого лікування не призначили, та причину її поганого стану також ніхто не сказав. Після чого, того ж дня близько 10:00 год. вони поїхали в центр де зробили ОСОБА_4 УЗД. З результатами УЗД вони поїхали до лікарні, однак біля самої лікарні ОСОБА_4 стало гірше, лікарі які стояли біля лікарні намагалися її врятувати, однак їм не вдалося та ОСОБА_4 померла.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей щодо картки виїзду бригади швидкої допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 30.08.2021 викликала бригаду швидкої допомоги необхідно для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

В інший спосіб отримати відомості щодо історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містять охоронювану законом таємницю неможливо, оскільки саме лікарські установи є першочерговим джерелом даних щодо історії хвороби клієнтів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні вказані речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб не можливе.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 (старший групи), слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . а саме:

- картки виїзду БШМД до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 30.08.2021.

Строк дії ухвали визначити до 03 червня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/407/23

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3