Справа № 567/164/20
УХВАЛА

14.03.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України клопотання експерта про уточнення питань для проведення судової психологічної експертизи із використанням комп`ютерного поліграфу

встановив :

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфу на вирішення якої просила поставити питання: чи є достовірними свідчення обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 про обставини перебігу подій, які відбулися 12.10.2019 та деталі поведінки кожного із учасників конфлікту.

Ухвалою суду від 09.08.2022 клопотання було задоволено.

Призначено по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України судову психологічну експертизу із використанням комп`ютерного поліграфу, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інстутуту судових експертиз.

На вирішення експертизи було поставлено питання: чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу в ОСОБА_6 психофізіологічні реакції, що свідчать про те, що його свідчення в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України щодо подій, які мали місце 12.10.2019 біля 17 год. 35 хв. на дорозі між селами Сіянці та Тесів Острозького району Рівненської області, є достовірними та чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу в ОСОБА_7 психофізіологічні реакції, що свідчать про те, що її свідчення в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України щодо подій, які мали місце 12.10.2019 біля 17 год. 35 хв. на дорозі між селами Сіянці та Тесів Острозького району Рівненської області, є достовірними?

Водночас, 12.12.2022 на адресу суду надійшли клопотання експерта про уточнення питань для проведення експертизи, які мотивовані тим, що питання, які поставлені перед експертом є занадто загальними, що унеможливлює надання відповіді на них в межах психологічного дослідження.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 10.01.2023 було уточнено запитання, які ставляться на вирішення експертизи та сформульовано їх наступним чином.

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він бачив, що ОСОБА_8 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області, відкривши передні двері його автомобіля наносила руками удари його дружині ОСОБА_7 ?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він з метою захисту дружини ОСОБА_7 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні автомобіля Фіат Добло, відтягував на себе обома руками ОСОБА_8 під час подій, які мали місце 12.10.2019 біля 17 год. 35 хв. на дорозі між селами Сіянці та Тесів Острозького району Рівненської області?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він відтягнувши ОСОБА_8 від передніх дверей свого автомобіля спіткнувся і, падаючи на спину, захищався - відштовхуючи двома руками руки ОСОБА_8 , яка впавши на нього, проявляла фізичну агресію - нанесла подряпини та розірвала кофту?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він наносив чи не наносив удар рукою в голову ОСОБА_8 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області умисно, чи з метою самозахисту, чи з метою захисту дружини?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він наносив чи не наносив удар ногою в ногу ОСОБА_8 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області умисно, чи з метою самозахисту, чи з метою захисту дружини?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він бачив як його дружина ОСОБА_7 наносила удари руками чи ногами ОСОБА_8 ?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_8 , падаючи на бік чи на спину, потягнула його на себе, розірвавши йому кофту?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу в ОСОБА_9 психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що ОСОБА_8 наносила їй удари кулаками та долонями під час подій, які мали місце 12.10.2019 біля 17 год. 35 хв. на дорозі між селами Сіянці та Тесів Острозького району Рівненської області?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_6 , підійшовши до передніх правих дверей свого автомобіля 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області відтягував на себе обома руками ОСОБА_8 з метою захисту ОСОБА_7 ?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_7 бачила, що ОСОБА_6 лежить на спині неподалік від своєї машини, а ОСОБА_8 , знаходячись зверху, наносить удари, дряпає його і порвала кофту, а ОСОБА_6 відштовхує двома руками її руки?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_6 наносив чи не наносив удар ногою ОСОБА_8 в ногу 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області умисно, чи з метою самозахисту, чи з метою її захисту?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_8 наносила їй удари кулаками та долонями по голові та тілу коли вона сиділа з дитиною на руках на передньому сидінні автомобіля Фіат Добло та вдруге проявила фізичну агресію, коли вона хотіла сховатись в машину від ОСОБА_8 , яка рухалась до неї піднявшись з землі?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що вона сильно відштовхнула ОСОБА_8 правою ногою в ногу, коли перебувала на передньому сидінні автомобіля Фіат Добло?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_8 ні на бік, ні на спину, хапаючись за кофту ОСОБА_6 , не падала і він на неї не падав 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області?

20.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта про уточнення питань для проведення експертизи, які мотивовані тим, що питання, які поставлені перед експертом є занадто деталізованими, що унеможливлює надання відповіді на них в межах психологічного дослідження. Також експерт зазначає, що кількість питань, що поставлені на вирішення психологічної експертизи з використанням поліграфу не може перевищувати 3-4 питання, що пов`язано з психофізіологічними особливостями реагування організму підекспертного на значущі стимули.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого зазначила, що заперечує проти включення питань за запропонованою експертом редакцією, оскільки питання «Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які свідчать про те, що він свідомо спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження з метою самозахисту себе та своєї родини у відповідь на фізичну агресію ОСОБА_8 стосовно його та його родини?» заперечується з огляду на те, що ОСОБА_6 заперечує нанесення будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , а стверджує, що відтягував її на себе ззаду двома руками за руки, підійшовши до передніх правих дверей свого автомобіля, коли вона наносила удари його дружині та припускає, що синець на нозі у ОСОБА_8 міг виникнути, коли вона падала на нього та стверджує, що з метою самозахисту, хапаючи руки ОСОБА_8 , відштовхував її, коли вона впавши на нього наносила подряпини, розірвала кофту і заперечує будь-який інший контакт із ОСОБА_8 , після того як він піднявся з землі.

З цих же підстав заперечує і питання «Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які свідчать про те, що він мав намір спричинити ОСОБА_8 тілесні ушкодження?»

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, зазначивши, що в спеціалізованій літературі відсутні посилання на те, що кількість питань, які поставлені на вирішення психологічної експертизи з використанням поліграфу не може перевищувати 3-4 питання, пояснила, що сторона захисту все ж зменшила їх кількість та уточнила запитання для проведення експертизи, просить поставити на вирішення експертизи наступні запитання:

чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які свідчать про те, що він вийшовши з машини рухався до передніх правих дверей свого автомобіля в зв`язку з тим, що ОСОБА_8 відкривши передні двері його автомобіля наносила руками удари його дружині?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що він 12.10.2019 біля 17 год. 35 хв. на дорозі між селами Сіянці та Тесів Острозького району Рівненської області підійшовши ззаду обома руками відтягував на себе ОСОБА_8 , яка наносила удари сидячій на передньому сидінні в машині ОСОБА_7 .?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які свідчать про те, що ОСОБА_6 лежачи на спині відштовхував ОСОБА_8 з метою самозахисту хапаючи за руки ОСОБА_8 , яка впавши на нього наносила йому подряпини, розірвала кофту?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які свідчать про те, що заяву про втрату сережки ОСОБА_8 зробила, коли вони із чоловіком вийшли з машини побачивши, що до машин наближаються працівники поліції?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які свідчать про те, що ОСОБА_6 вийшов з машини рухався до передніх правих дверей свого автомобіля в зв`язку з тим, що ОСОБА_8 відкривши передні двері його автомобіля стала наносити руками їй удари по голові?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які свідчать про те, що ОСОБА_6 , підійшовши до передніх правих дверей свого автомобіля відтягував на себе обома руками ОСОБА_8 за руки з метою її захисту?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які свідчать про те, що ОСОБА_7 вийшовши з дитиною на руках з машини бачила, що ОСОБА_6 лежить на спині неподалік від своєї машини, а ОСОБА_8 на ньому зверху - наносить удари, дряпає чоловіка, порвала кофту - він захищався відштовхуючи двома руками руки ОСОБА_8 .

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які свідчать проте, що ОСОБА_6 не наносив удар ногою ОСОБА_8 в ногу ?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які свідчать про те, що вона сильно відштовхнула ОСОБА_8 правою ногою чи в живіт, чи в ногу, коли намагалась сховатись в машині захищаючись від її ударів?

Обвинувачений зазначене клопотання підтримав.

Прокурор та представник потерпілої при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду, зазначивши, що слід взяти до уваги запитання, які, як приклад, сформульовані експертом, зазначивши також, що не всі питання, які сформульовані стороною захисту, містять вказівку на час та місце вчинення кримінального правопорушення, а також не відповідають тим діям, які ставляться в провину ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження вважає, що по даному кримінальному провадженню клопотання експерта підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що по зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 12.10.2019 близько 17 год. 35 хв., перебуваючи на околиці дороги між с.Сіянці та с.Тесів Острозького району Рівненської області, під час раптово виниклого словесного конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_8 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній один удар взутою ногою по лівій нозі, після чого схопив лівою рукою праве вухо з послідуючим зриванням сережки, чим заподіяв тілесні ушкодження у виді синця на лівому стегні по зовнішній поверхні в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді правобічної посттравматичної нейросенсорної приглухуватості, закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку та синця на правій вушній раковині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.242КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання та досвід роботи в галузі проведення психологічних досліджень з використанням поліграфа.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Клопотання експерта мотивовано тим, що питання, які поставлені перед експертом є занадто деталізованими, що унеможливлює надання відповіді на них в межах психологічного дослідження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин та істини у кримінальному провадженні та встановлення, чи приховує або спотворює обвинувачений ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 свідомо інформацію про обставини і деталі вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого та зазначеного свідка потребують додаткової перевірки шляхом проведення судової психологічної експертизи з використанням поліграфа та у зв`язку з цим на вирішення експертизи слід поставити наступні запитання, сформулювавши їх наступним чином:

чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він бачив, що ОСОБА_8 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області наносила руками удари його дружині ОСОБА_7 ?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він наносив удар рукою в голову ОСОБА_8 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області умисно, чи з метою самозахисту, чи з метою захисту дружини?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він наносив удар ногою в ногу ОСОБА_8 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області умисно, чи з метою самозахисту, чи з метою захисту дружини?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу в ОСОБА_7 психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що ОСОБА_8 наносила їй удари кулаками чи долонями під час подій, які мали місце 12.10.2019 біля 17 год. 35 хв. на дорозі між селами Сіянці та Тесів Острозького району Рівненської області?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_7 бачила, що ОСОБА_8 12.10.2019 біля 17 год. 35 хв. на дорозі між селами Сіянці та Тесів Острозького району Рівненської області, знаходячись над ОСОБА_6 , наносила йому удари, а останній захищався?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що вона сильно відштовхнула ОСОБА_8 правою ногою в ногу, коли перебувала на передньому сидінні автомобіля Фіат Добло 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області?

При цьому, суд виходить з того, що відповідно до ч.3 ст.332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом не тільки учасниками судового провадження, а й судом, та з того, що суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, оскільки питання 1.1., 1.4., 2.1., які містяться в заяві захисника про визначення питань для судової психологічної експертизи із використанням комп`ютерного поліграфу не мають суттєвого значення для судового розгляду, то суд не бачить підстав для їх включення до переліку запитань, які потребують вирішення під час зазначеної експертизи.

При цьому, питання, які ставляться на вирішення експерта судом вормулюються з врахуванням клопотання експерта, з метою уникнення їх занадтої деталізації.

Керуючись ст.242, 245, 332 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

На вирішення судової психологічної експертизи із використанням комп`ютерного поліграфу поставити питання:

чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він бачив, що ОСОБА_8 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області наносила руками удари його дружині ОСОБА_7 ?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він наносив удар рукою в голову ОСОБА_8 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області умисно, чи з метою самозахисту, чи з метою захисту дружини?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він наносив удар ногою в ногу ОСОБА_8 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області умисно, чи з метою самозахисту, чи з метою захисту дружини?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу в ОСОБА_7 психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що ОСОБА_8 наносила їй удари кулаками чи долонями під час подій, які мали місце 12.10.2019 біля 17 год. 35 хв. на дорозі між селами Сіянці та Тесів Острозького району Рівненської області?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_7 бачила, що ОСОБА_8 12.10.2019 біля 17 год. 35 хв. на дорозі між селами Сіянці та Тесів Острозького району Рівненської області, знаходячись над ОСОБА_6 , наносила йому удари, а останній захищався?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що вона сильно відштовхнула ОСОБА_8 правою ногою в ногу, коли перебувала на передньому сидінні автомобіля Фіат Добло 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1