Провадження №1-кс/127/9671/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про огляд, який проведено 20.10.2022, у будинку АДРЕСА_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2022 за місцем власного проживання, у одній із кімнат житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вогнепальним пораненням голови.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, а саме огляду місця події домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало в користуванні ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: предмет схожий на автоматичну зброю «АКМС», металевий магазин до предмету схожого на автоматичну зброю «АКМС», 28 (двадцять вісім) набоїв калібру 7,62, гільза в кількості 1 шт. від набою калібру 7,62, 1 (один) набій калібру 7,62 з патронника предмету схожого на автоматичну зброю «АКМС», мобільний телефон марки «Xaomi» в корпусі чорного кольору, службове посвідчення працівника СБУ на ім`я ОСОБА_4 , змиви з обох рук ОСОБА_4 , змив речовини бурого кольору з підлоги поряд з трупом, змив речовини бурого кольору з дверей коридору, змив речовини бурого кольору зі стелі, сліди одорологічного походження з важеля затвору автомата, сліди одорологічного походження від ручки (прикладу) автомата, змив зі спускового гачка.

Вказані вилучені речі, предмети та речовини відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій та бути використаними як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

При цьому, є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час огляду місця події від 20.10.2022 по АДРЕСА_1 , яке перебувало в користуванні ОСОБА_4 : предмет схожий на автоматичну зброю «АКМС», металевий магазин до предмету схожого на автоматичну зброю «АКМС», 28 (двадцять вісім) набоїв калібру 7,62, гільза в кількості 1 шт. від набою калібру 7,62, 1 (один) набій калібру 7,62 з патронника предмету схожого на автоматичну зброю «АКМС», мобільний телефон марки «Xaomi» в корпусі чорного кольору, службове посвідчення працівника СБУ на ім`я ОСОБА_4 , змиви з обох рук ОСОБА_4 , змив речовини бурого кольору з підлоги поряд з трупом, змив речовини бурого кольору з дверей коридору, змив речовини бурого кольору зі стелі, сліди одорологічного походження з важеля затвору автомата, сліди одорологічного походження від ручки (прикладу) автомата, змив зі спускового гачка є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин вказаного кримінального правопорушення під час досудового розслідування та судового розгляду, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду, який проведено 20.10.2022, у будинку АДРЕСА_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, який проведено 20.10.2022, у будинку АДРЕСА_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на автоматичну зброю «АКМС», металевий магазин до предмету схожого на автоматичну зброю «АКМС», 28 (двадцять вісім) набоїв калібру 7,62, гільза в кількості 1 шт. від набою калібру 7,62, 1 (один) набій калібру 7,62 з патронника предмету схожого на автоматичну зброю «АКМС», мобільний телефон марки «Xaomi» в корпусі чорного кольору, службове посвідчення працівника СБУ на ім`я ОСОБА_4 , змиви з обох рук ОСОБА_4 , змив речовини бурого кольору з підлоги поряд з трупом, змив речовини бурого кольору з дверей коридору, змив речовини бурого кольору зі стелі, сліди одорологічного походження з важеля затвору автомата, сліди одорологічного походження від ручки (прикладу) автомата, змив зі спускового гачка.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя