Справа № 461/9999/20
Провадження № 1-кс/461/1094/23
УХВАЛА

Іменем України

27.02.2023слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження (в тому числі заборонити власникам земельних ділянок здійснювати будь які дії щодо поділу та/або об`єднання земельних ділянок) та користування на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:1025 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258) яка перебуває в приватній власності ОСОБА_5 , земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:1000 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258) яка перебуває в приватній власності ОСОБА_6 , земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:1010 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258) яка перебуває в приватній власності ОСОБА_6 , земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:1001 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258) яка перебуває в приватній власності ОСОБА_5 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що службовими особами Рясне-Руської сільської ради, Яворівського району, Львівської області протиправно передано у власність фізичних осіб низку земельних ділянок із цільовим призначенням для веденням індивідуального садівництва за рахунок земель лісового фонду, які належать до державної власності та перебувають в постійному користуванні Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ДЛГП «Галсільліс» та розташовані на території Рясне-Руської сільської ради, Яворівського району, Львівської області, чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам. Слідчий зазначив, що 16.02.2023 земельні ділянки :04:002:1025 та :04:002:1001 відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з однієї сторони (продавці) та ОСОБА_5 з другої сторони (покупець) перейшли в приватну власність останнього. Також, 16.02.2023 земельні ділянки :04:002:1000 та :04:002:1010 відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з однієї сторони (продавці) та ОСОБА_11 з другої сторони (покупець) перейшли в приватну власність останнього. Слідчий зазначив, що земельні ділянки містять відомості щодо їх меж та місця їх розташування, такі знаходяться в межах земель лісогосподарського призначення, а також є об`єктами кримінально протиправних дій та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Відтак, з метою унеможливлення зміни кадастрових номерів, меж, площі земельних ділянок шляхом поділу та/або об`єднання, слідчий просить накласти арешт на земельні ділянки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.5 цієї ж статті арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Старшим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 12.11.2020 за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що протягом вересня листопада 2020 року рішеннями Рясне Руської сільської ради передано у приватну власність фізичним особам земельні ділянки :04:002:1004, :04:002:1012, :04:002:1010, :04:002:1001, :04:002:1000, :04:002:0987, :04:002:1017, :04:002:1032, :04:002:1025, :04:002:0980, :02:000:3191, :04:002:1026, :04:002:1024, :04:002:1039 для ведення індивідуального садівництва в межах населеного пункту Рясне-Руське за рахунок земель лісогосподарського призначення, які надані у постійне користування Яворівському дочірньому підприємству ОКС ЛГП «Галсільліс» згідно рішень Львівської обласної ради від 20.06.2000 №318 та від 28.12.2000 №409.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 , перебуваючи на посаді сільського голови Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, будучи службовою особою органу державної влади, достовірно знаючи, що земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:1010, :04:002:1001, :04:002:1025, :04:002:1000, :02:000:3191, лісогосподарського призначення перебувають у постійному користуванні Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з фізичною особою-підприємцем інженером-землевпорядником ОСОБА_14 , керівником відділу містобудування та архітектури Яворівської районної держаної адміністрації Львівської області ОСОБА_15 , секретарем та землевпорядником Рясне-Руської сільської ради ОСОБА_13 та іншими службовими особами Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, погодила схему розташування земельних ділянок, проект відведення земельних ділянок для ведення садівництва та акти прийомки-передачі межових знаків на зберігання (в т.ч узгодження меж) в які ОСОБА_14 внесено недостовірні дані щодо категорії земель та цільового призначення земельних ділянок з кадастровими номерами :04:002:1010, :04:002:1001, :04:002:1025, :04:002:1000, :02:000:3191, що призвело до неправомірної передачі на підставі рішень сесії Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області у власність ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 вказаних земельних ділянок та заподіяння шкоди Яворівському ДЛГП «Галсільліс».

07.11.2022 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

26.01.2023 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України.

07.02.2023 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання 16.02.2023 земельні ділянки :04:002:1025 та :04:002:1001 відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з однієї сторони (продавці) та ОСОБА_5 з другої сторони (покупець), перейшли в приватну власність останнього.

Також, 16.02.2023 земельні ділянки :04:002:1000 та :04:002:1010 відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з однієї сторони (продавці) та ОСОБА_11 з другої сторони (покупець), перейшли в приватну власність останнього.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що: земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1025 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258) перебуває в приватній власності ОСОБА_5 (відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.02.2023 посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_17 ); земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1000 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258) перебуває в приватній власності ОСОБА_6 (відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.02.2023 посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_17 ); земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1010 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258) перебуває в приватній власності ОСОБА_6 (відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.02.2023 посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_17 ); земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1001 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258) перебуває в приватній власності ОСОБА_5 (відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.02.2023 посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_17 ).

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 21.01.2021 земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:1004, :04:002:1012, :04:002:1010, :04:002:1001, :04:002:1000, :04:002:0987, :04:002:1017, :04:002:1032, :04:002:1025, :04:002:0980, :02:000:3191, :04:002:1026, :04:002:1024, :04:002:1039, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора про те, що є підстави та сукупність розумних підозр вважати, що власники земельних ділянок беззаперечно були обізнані, що це такі є речовими доказами у кримінальному провадженні, однак 16.02.2023 відчужили такі, відтак є достатні підстави вважати про наявність ризику приховування чи передачі третім особам нерухомого майна, здійснювання будь які дії щодо поділу та/або об`єднання земельних ділянок, з метою перешкоджання установленню істини у даному кримінальному провадженні. Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає правових підстав для позбавлення права фізичних осіб користування нерухомим майном, оскільки заборона користування є неспівмірним втручанням в права власників майна, які не є підозрюваними у даному кримінальному провадженні. Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині заборони користування нерухомим майном не підлягає до задоволення.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження та розпорядження, може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволити частково.

В рамках кримінального провадження №0000152 від 12.11.2020 накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:1025 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258), яка перебуває в приватній власності ОСОБА_5 , земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:1000 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258), яка перебуває в приватній власності ОСОБА_6 ; земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:1010 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258), яка перебуває в приватній власності ОСОБА_6 ; земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:1001 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258), яка перебуває в приватній власності ОСОБА_5 , заборонивши власникам земельних ділянок до завершення досудового розслідування та судового розгляду відчужувати та розпоряджатися такими.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1