Справа № 372/1105/23
Провадження 1-кс-340/23
ухвала

Іменем України

21 березня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нещерів Обухівського району Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2023 до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до наданих суду матеріалів, 13.01.2023 у період часу з 01:00 годин до 02:00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із громадянином ОСОБА_6 , перебуваючи на території Обухівського Учбово-Виробничого Підприємства «УТОС», що розташоване за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 29, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом проникнення до приміщення, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом злому навісного замку, проникли до цехового приміщення Обухівського Учбово-Виробничого Підприємства «УТОС» та таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: сабельну пилу чорно-зеленого кольору, марки HITACHI CR 13VC, виготовлену в 2004 році, вартістю 1400,00 гривень (одна тисяча чотириста гривень 00 копійок); дриль електричну ЭД-700 марки ЭЛПРОМ чорного кольору, вартістю 743,20 гривень (сімсот сорок три гривні 20 копійок); зварювальну захисну маску марки FORTE MC-1000, чорного кольору, вартістю 330,80 гривень (триста тридцять гривень 80 копійок); інжекторний-зварювальний апарат марки SSVA-mini «Cамурай», сірого кольору, 220В, 50Гц, 2014 року випуску,вартістю 4246,67 гривень (чотири тисячі двісті сорок шість гривень 67 копійок); інжекторний-зварювальний апарат марки STURM моделі AW 97PA310, помаранчевого кольору, вартістю 8828,40 гривень (вісім тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 40 копійок); інжекторний-зварювальний апарат марки GERRARD моделі MMA-200, синього кольору, вартістю 1725,97 гривень (одна тисяча сімсот двадцять п`ять гривень 97 копійок); плазмовий - зварювальний апарат марки DNIPRO M моделі MMA-N 250D, чорного кольору, вартістю 2383,33 гривень (дві тисячі триста вісімдесят три гривні 33 копійки); кутову шліфувальну машинку марки DeWALT моделі DWE 492 QS, помаранчевого кольору, 2200W, 50Hz, вартістю 3113,33 гривень (три тисячі сто тринадцять гривень 33 копійки); кутову шліфувальну машинку марки DNIPRO M моделі GS-160SE, 1400W, помаранчевого кольору, вартістю 2460,73 гривень (дві тисячі чотириста шістдесят гривень 73 копійки); фрезер ручний марки DeWALT моделі DWE 4884QS, помаранчевого кольору, 450W, вартістю 2938,80 гривень (дві тисячі дев`ятсот тридцять вісім гривень 80 копійок); кутову шліфувальну машинку марки DeWALT моделі DWE 4257, 1500W, помаранчевого кольору, вартістю 3779,40 гривень (три тисячі сімсот сімдесят дев`ять гривень 40 копійок); торцеву пилку марки Metabo моделі CS 23-355, сірого кольору, 2300W, 10,5А, виготовлену в 2019 році, вартістю 4668,30 гривень (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 30 копійок); кутову шліфувальну машинку марки SPARKYмоделі PROFESSIONAL- M2400, 2400W, вартістю 1933,33 гривень (одна тисяча дев`ятсот тридцять три гривні 33 копійки).

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишили місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальна суму 38 552,26 гривень (тридцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дві гривні двадцять шість копійок).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину), у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 : ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15 березня 2023 року ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Слід зазначити, що ЄСПЛ у справі Расул Джафаров проти Азербайджану (заява № 69981/14, рішення від 17.03.2016 року п. 116) зазначив, що словосполучення «обґрунтована підозра» означає існування фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. Для того, щоб арешт на підставі обґрунтованої підозри був виправданим відповідно до статті 5 Конвенції, поліція не зобов`язана отримати достатні докази для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час тримання заявника під вартою.

Обґрунтованість повідомлення про підозру підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.02.2023;

- протоколом отримання майна (добровільна видача викрадених речей) ОСОБА_4 від 24.02.2023;

- протоколом огляду речей від 24.02.2023 за участю потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом отримання майна (добровільна видача купленого предмету) ОСОБА_8 від 28.02.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.02.2023;

- протоколом огляду речей від 28.02.2023 за участю потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду предметів та перегляду відеозапису від 09.03.2023, на якому зафіксовано спроба здачі викрадених електроінструментів до Ломбарду «Благо»;

- протокол проведення слідчого експерименту від 16.03.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосовано до підозрюваного у зв`язку з тим, що останній підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину та може уникати явки до органу досудового слідства та переховуватись, що в свою чергу призведе до неможливості закінчення розслідування. До підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистої поруки неможливо застосувати у зв`язку з тим, що відсутні особи, які можуть виступити його поручителями. Запобіжний захід у вигляді застави також не може бути застосований до підозрюваного у зв`язку з тим, що підозрюваний офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходу.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за згодою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з посиланням на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Тому, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень і покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків у даному провадженні, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.02.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000481.

15 березня 2023 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

Під час розгляду клопотання, прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, виправдовують необхідність застування запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Застосовуючи запобіжний захід на підозрюваного слід покласти певні обов`язки.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурору, суду за першим викликом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) що дають право в`їзду та виїзду за кордон;

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби.

- утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурору, суд про зміну свого місця проживання, місця роботи.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в шістдесят днів - до 19 травня 2023 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1