печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо оголошення в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України перебуває в провадженні суду на стадії підготовчого судового розгляду.

Обвинувачений будучи повідомленим про день, час та місце судового розгляду в підготовче судове засідання не прибував. Оскільки, ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання не прибув, до нього ухвалою суду від 21.12.2022 було застосовано привід. На виконання судового рішення Печерським УП ГУНП у м. Києві надано інформацію, що встановити місце знаходження ОСОБА_4 не надалось можливим.

За вище вказаних підстав, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також, зважаючи на положення діючого законодавства просив оголосити ОСОБА_6 в розшук. В обґрунтування поданих клопотань прокурор вказує, що ОСОБА_4 будучи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України неодноразово у встановленому законом порядку викликався до Печерського районного суду міста Києва та не з`являвся без поважних причин, що є свідченням того, що останній переховується від суду. Також його місцезнаходження встановити не вбачається можливим.

Суд заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в підготовче судове засідання повісткою, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але незважаючи на виклик, обвинувачений до суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, на підставі ухвали суду від 21.12.2022 було застосовано привід до ОСОБА_4 , однак привід останнього не був здійснений, оскільки встановити місце його знаходження не можливо.

Неявки ОСОБА_4 в судові засідання унеможливлюють розгляд кримінального провадження відносно нього та призводить до затягування у розгляді підготовчого провадження.

Відповідно до положення ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_4 серед іншого обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, а тому, з метою забезпечення виконання ухвали про розшук та подальшого доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 в суд для розгляду клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зважаючи, що судом встановлені обставини визначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України, є обґрунтовані підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його доставлення до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Печерську окружну прокуратуру м. Києва.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки до суду для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання Прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 (м. Київ, бул. Л. Українки, буд. 27/2).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, відкликання ухвали прокурором або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1