Справа № 450/3813/22 Провадження № 1-кс/450/927/22
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"16" листопада 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 15.11.2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 187 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000253 від 06.10.2022 року,-

встановив:

у вказаному клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліцїі ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , дозвіл на: тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про всі зв?язки проведені з іmеі: - НОМЕР_1 ; - НОМЕР_2 , - НОМЕР_3 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з?єднання, тривалість, маршрути пересування з прив?язкою до базових станцій по полю «А» та по полю «Б» у період часу з 01.05.2021 по термін дії ухвали, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування; тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про всі зв`язки проведені з абонентських номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з?єднання, тривалість, маршрути пересування з прив?язкою до базових станцій по полю «А» та по полю «Б» у період часу з 01.05.2021 по термін дії ухвали, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали на адресу суду заяви, в яких просять клопотання задоволити та розгляд такого проводити у їх відсутності.

Володільці документів на судовий розгляд клопотання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді місяці 2021 року ОСОБА_11 спільно з іншими невстановленими особами перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_12 , а саме в АДРЕСА_4 , відкрито із погрозою застосування насильства небезпечним для життя чи здоров`я особи, заволодів грошовими коштами останнього в сумі 260 000 доларів США.

06.10.2022 року вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 за ч. 4 ст. 187 КК України.

06.10.2022 року відібрано пояснення в ОСОБА_13 , 11.10.2022 року допитано в статусі потерпілого ОСОБА_13 та 07.11.2022 року додатково допитано потерпілого ОСОБА_12 , згідно показів якого в день коли мало місце події в нього будинку перебував його знайомий ОСОБА_14 , який був свідком вказаних подій та привіз йому кошти в сумі 20 000 доларів США.

07.11.2022 року допитано в статусі свідка ОСОБА_14 , якого попереджено про кримінальну відповідальність, згідно показів якого ОСОБА_12 є його товаришем з яким вони знайомі з 2014 року. На даний час вона проходять службу в одному підрозділі. На початку жовтня 2021 року до нього зателефонував ОСОБА_13 , який попросив його прихати до нього, оскільки певна особа повинна привезти квадрокоптери, щоб в подальшому їх оглянути та придбати, на що він погодився та взяв із собою 20 000 доларів США по проханню ОСОБА_13 . В день коли мало місце події, він був свідком розбійного нападу. В протоколі допиту свідок зазначив свій абонентський номер НОМЕР_4 .

Таким чином згідно показів свідка ОСОБА_14 слідує, що він користується абонентським номером НОМЕР_4 . Щодо користування абонентським номером НОМЕР_5 , який мав би перебувати в його користуванні, свідок не підтверджує.

Відповідно до рапорту ст. о/у СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , що в ході виконання доручення слідчого із залученням працівників УКА ГУНП у Львівській області було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_14 . Також СКП ВП №3 ЛРУП №2 із залученням працівників УКА та УОТЗ ГУНІ у Львівській області було встановлено, що станом на 2021 рік ОСОБА_14 міг користуватися наступними абонентськими номерами та мобільними терміналами : НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 . Крім цього, проведеними заходами СКП ВП №3 ЛРУП №2 із залученням працівників УКА та УОТЗ ГУНІ у Львівській області було встановлено, що ОСОБА_14 на даний час користується наступним абонентським номером та мобільними терміналами : НОМЕР_4 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

При цьому сам по собі рапорт працівника поліції не може слугувати самостійним доказом на підтвердження обставин, встановлених під час кримінального провадження.

Покази свідка ОСОБА_16 не узгоджується з показами свідка ОСОБА_14 та показами потерпілого ОСОБА_12 , а тому не можуть слугувати достатнім доказом для обґрунтування заявленого клопотання.

Таким чином будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_14 користувався чи користується абонентським номером НОМЕР_5 , слідчому судді не надано.

Щодо надання тимчасового доступу про всі зв`язки проведені з іmеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , то з представлених документів до матеріалів клопотання неможливо встановити яким іmеі користувався свідок ОСОБА_14 з абонентським номером НОМЕР_4 .

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, в частині абонентського номера НОМЕР_5 та іmеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Таким чином, клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про зв`язок абонентського номера НОМЕР_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином з врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення, та слід надати тимчасовий доступ до абонентського номеру НОМЕР_4 , та з врахуванням матеріалів клопотання, вказаний доступ слід надати за період часу із 01.10.2021 року по 05.10.2021 року, включно.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 15.11.2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 187 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000253 від 06.10.2022 року,- задоволити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про всі зв?язки проведені з абонентських номерів: НОМЕР_4 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з?єднання, тривалість, маршрути пересування з прив?язкою до базових станцій по полю «А» та по полю «Б» у період часу з 01.10.2021 року по 05.10.2021 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В задоволенні іншої частини клопотання,- відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1