ВИРОК

Іменем України

24.03.2023 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 20.02.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в порушення вимог чинного законодавства про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно якого заборонено незаконний обіг психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, 20.02.2023 року, у нсвстановлений точно досудовим розслідуванням час, в обідню пору доби, але не пізніше 13:30 год., знаходячись за адресою: м. Львів вул. Музики, на дитячому майданчику біля будинку № 36 знайшов згорток з вмістом психотропної речовини, придбавши її в такий спосіб (шляхом привласнення знайденого), який він в подальшому зберігав при собі для власного вжитку.

20.02.2023, близько 13:30 год., оперуповноважений ВКП ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, старший сержант поліції ОСОБА_4 під час опрацювання території Франківського району з метою виявлення кримінальних правопорушень, помітив на вулиці за адресою м. Львів вул. Музики, 36 невідому особу чоловічої статі, котра помітно нервувала, озиралася по сторонам та побачивши його пришвидшила рух.

Підійшовши до вищевказаного чоловіка, вказаний працівник ВКП ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області представився у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію», також пред`явив своє службове посвідчення у розгорнутому вигляді та запитав в останнього його анкетні дані та чи має він при собі заборонені обігом речі, на що останній представився, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та на запитання працівника поліції, чи немає у нього заборонених в обігу предметів, повідомив, що в нього в кишені куртки знаходиться, на його думку, заборонена речовина «Солі», яку останній знайшов на дитячому майданчику , що за адресою: м. Львів, вул. Музики, 36 (тим самим придбав шляхом привласнення знайденого) і зберігав при собі для особистих потреб без мети збуту.

Після цього, вищевказаним оперуповноваженим ВКП ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області було викликано на місце події слідчо-оперативну групу ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якою по прибуттю, в присутності понятих, було вилучено добровільно наданий ОСОБА_3 , згорток з психотропною речовиною.

Згідно з висновком експерта встановлено, що у речовині, яка вилучена у ОСОБА_3 за вищевказаних обставин, міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено. Маса PVP в даному випадку становить: 0,1574 грама.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага PVP (І-феніл-2-піролідин-І-іл- пентан-1-он), яка становить невеликий розмір - до 0,15 грамів.

Таким чином, встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_6 подано до суду заяву, згідно якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

За вимогами ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Частиною 1 статті 381КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені, ст. 66 КК України, визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені, ст. 67 КК України, не виявлено.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд доходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яка діє на день розгляду кримінального провадження, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України:

змив із згортка чорного кольору, який добровільно видав ОСОБА_3 та який поміщений в паперовий конверт;

речовину, яка знаходиться у полімерному пакеті, яка містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0, 1574 грама, передані в камеру схову ГУ НП МВС України у Львівській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертиз у відповідності до ст.124 КК України в розмірі 755, 12 грн.

Керуючись статтею 100, 124, 369-370, 373-374, 382, 394, 395 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн.

Речові докази:

змив із згортка чорного кольору, який добровільно видав ОСОБА_3 та який поміщений в паперовий конверт;

речовину, яка знаходиться у полімерному пакеті, яка містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0, 1574 грама, передані в камеру схову ГУ НП МВС України у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у відповідності до ст.124 КК України в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять гривень) грн. 12 коп.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1