Справа № 274/809/23
Провадження № 1-кс/0274/154/23
"06" лютого 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гришківці, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -
в с т а н о в и л а :
Згідно поданого клопотання слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , поклавши обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не залишати житло, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматись від спілкування з потерпілим, свідками у цьому кримінальному провадженні.
Доводи слідчого, наведені в клопотанні
Необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчим мотивовано доведенням обґрунтованої підозри скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України та наявними ризиками: переховування від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом неявки чи несвоєчасної явки на виклики до слідчого прокурора чи суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання.
Процедура, позиції учасників провадження
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав. Доповнив, що другий обов`язок належить зазначити у відповідності до ст. 195 КПК України, тобто заборона відлучатися із м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Підозрюваний ОСОБА_4 поясни, що свою винуватість визнає, розкаюється. Злочин скоїв, бо був у стані сп`яніння. Не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання. Він працює вдома, ремонтуючи техніку, яку йому приносять. Його дружина має доходи та йому допомагає матеріально батько.
Захисник ОСОБА_5 просить встановити нічний домашній арешт, оскільки є необхідність у лікуванні підозрюваного.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
...4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті ( ч. 2 ст. 177 КК України)
За положеннями статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;
12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до пред`явленої 04.02.2023 ОСОБА_4 підозри за ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2023 року приблизно о 04 годині 40 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував поруч магазину ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_4 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, а саме з приміщення вищевказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 , у зазначений час, за допомогою сокири, розбив віконне скло, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, повторно, таємно, в період дії військового стану, запровадженого на всій території України, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» викрав вино «777» вартістю 60 грн., пиво «Арсенал» вартістю 26 грн., 2 склянки пива «Ice Mix» вартістю 28 грн. за одиницю, 2 склянки сидру «Sоmersby» вартістю 31 грн. за одиницю, пиво «Львівське» вартістю 22 грн., 2 пляшки вина об`ємом 1 літр марки «Morengo» вартістю 128 грн., 2 пляшки вина об`ємом 0,5 літра марки «Morengo» вартістю 58 грн. та 26 пачок цигарок тим самим заподіяв ФОП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоди на загальну суму 2443 гривень 73 копійок.
Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки, неправомірні дії ОСОБА_4 були викриті та припиненні працівниками поліції.
04.02.2023 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України та 04.02.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри доводиться, долученими до клопотання матеріалами:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.07.2022;
- протоколом огляду місця події від 05.07.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.07.2022;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 28.07.2022;
- повідомленням про підозру ОСОБА_9 .
Слідча суддя вважає доведеним ризики переховування від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, з наступних підстав.
Підозрюваному інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до положень статті 12 КК України є тяжким злочином та покарання за його вчинення від 5 до 8 років. Тяжкість можливого покарання може спонукати підозрюваного переховуватися від суду.
Окрім того, у судовому засіданні встановлено, що підозрюваний не має міцних стійких соціальних зв`язків, які б утримували його за місцем проживання, офіційно не одружений, не працевлаштований та не має легальних джерел доходів. За місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями.
Вказані вище обставини доводять існування усіх ризиків, вказаних слідчим у клопотанні.
Застосовуючи цілодобовий домашній арешт, слідча суддя також враховує позицію самого підозрюваного, який не заперечив проти такого запобіжного заходу.
На підозрюваного слід покласти обов`язки, вказані у клопотанні з урахуванням доповнень прокурора.
Такий запобіжний захід запобігатиме наявним ризикам, гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись статтями 176-179, 181, 194 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши на строк 60 днів підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися із м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
-утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.
Визначити дату закінченні дія ухвали - 05.04.2023.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу направити для виконання до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1