Справа№ 302/304/19
Провадження № 1-кп/309/208/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засіданні ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 000269 від 17.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 332, 369, 370 372 КПК Укpаїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні 000269 від 17.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задоволити.

Призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , їх характер,

локалізація та механізм утворення?

До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені на

тілі ОСОБА_6 ?

Яка причина смерті ОСОБА_6 та чи знаходяться отримані нею тілесні

ушкодження у причинному зв`язку з фактом ДТП?

Чи вплинув факт ДТП на причину смерті громадянки ОСОБА_6 та чи

наявний між ними причинно-наслідковий зв`язок?

Чи характерні виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 для

дорожньо-транспортної події (наїзду), якщо так, то якими частинами

автомобіля їй заподіяно тілесні пошкодження?

Якщо мав місце наїзд на пішохода, то як саме була розташована пішохід

ОСОБА_6 відносно транспортного засобу (спиною, боком чи обличчям)

при первинному контакті з ним?

Чи вкладаються тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_6 , у дату ДТП?

Чи професійно, кваліфіковано було надано невідкладну медичну допомогу

потерпілій ОСОБА_6 .?

Чи у достатньому об`ємі та кількості обстежень, консультацій, досліджень

було проведено потерпілій ОСОБА_6 , щоб мали змогу завчасно виявити

лікарям (комісія) наявних у потерпілої захворювань, що в подальшому

призвело до її смерті?

Чи являються виявлені у потерпілої ОСОБА_6 захворювання, наслідком

травматизації у результаті ДТП, чи є між захворюваннями та ДТП

причинний зв`язок ?

Чи знаходяться у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 дії медичних

працівників щодо неналежного надання медичної допомоги та подальшого

лікування потерпілої ?

У цілому чи було лікуючим лікарем здійснено кваліфіковане медичне

лікування потерпілої ОСОБА_6 .?

Проведення судової експертизи доручити експертам КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи /м. Львів вул. вулиця Пекарська № 61 /.

Для дослідження експерта надати матеріали кримінального провадження № 000269 від 17.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На час проведення експертизи судове провадження - зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 р. №1950/5).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1