Справа № 286/2858/22
У Х В А Л А

04.11.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду клопотанні слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення майору поліції ОСОБА_6 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , якими володіє юридична особа виробничий підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_1 , регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до: оригіналів, документу, попередження про обмеження швидкості руху на ділянці, де відбулася залізнично-транспортна пригода, схід потяга з рейок, відомості щодо максимально допустимої швидкості руху на ділянці де відбувся схід, поздовжній план та профіль колії де відбувся схід, документи, що стосуються демонтування рейкової колії де стався схід та інших документів,, що мають значення для кримінального провадження, з їх подальшим вилученням оригіналів, оскільки існує реальна загроза того, що з метою уникнення від передбаченої законом відповідальності, документи можуть бути змінені, знищені, пошкоджені, підроблені, тощо, особами, які володіють такими документами.

Мотивуючи тим, у провадженні СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000143 від 01 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2022 близько 09 год. 25 хв. поблизу с. Бережесть Овруцької ОТГ Коростенського району Житомирської області, дизель-потяг (технічна мотриса) рухомий склад ДР1А-405 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під керуванням машиністу ОСОБА_10 , рухаючись на 188км. 10 пікету, перегону «Бережесть-Словечно» південно-західної залізниці, під час руху зійшов з рейок та з`їхав з залізничного мосту у місці демонтованої його частини, в результаті чого пасажири технічої мотриси отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової залізнично-транспортної експертизи, яка включає в себе такі види, відповідно до переліку 10.11 «Дослідження обставин та механізму залізнично-транспортної пригоди» та 10.12 «Дослідження технічного стану рухомого складу залізничного транспорту» та для проведення, яких необхідні об?єкти дослідження, а саме джерела і носії інформації про обставини події, що виступають в якості доказів у кримінальному провадженні при виконанні висновку експертами. При виконанні судової залізнично-транспортної експертизи для дослідження необхідно: документ, попередження про обмеження швидкості руху на ділянці, де відбулася залізнично-транспортна пригода, схід потяга з рейок, інші документи, відомості щодо максимально допустимої швидкості руху на ділянці де відбувся схід, поздовжній план та профіль колії де відбувся схід, документи, що стосуються демонтування рейкової колії де стався схід.

Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, якими володіє виробничий підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_1 , регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документ, попередження про обмеження швидкості руху на ділянці, де відбулася залізнично-транспортна пригода, схід потяга з рейок, інші документи, відомості щодо максимально допустимої швидкості руху на ділянці де відбувся схід, поздовжній план та профіль колії де відбувся схід, документи, що стосуються демонтування рейкової колії де стався схід та інших документів, що мають значення для кримінального провадження, з їх подальшим вилученням, оскільки існує реальна загроза того, що з метою уникнення від передбаченої законом відповідальності, документи можуть бути змінені, знищені, пошкоджені, підроблені, тощо, особами, які володіють такими документами, що має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки дозволяє встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, при цьому іншими способами вказану інформацію неможливо отримати, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без його участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

01.07.2022 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 276 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 01.07.2022 близько 09 год. 25 хв. поблизу с. Бережесть Овруцької ОТГ Коростенського району Житомирської області, дизель-потяг (технічна мотриса) рухомий склад ДР1А-405 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під керуванням машиністу ОСОБА_10 , рухаючись на 188км. 10 пікету, перегону «Бережесть-Словечно» південно-західної залізниці, під час руху зійшов з рейок та з`їхав з залізничного мосту у місці демонтованої його частини, в результаті чого пасажири технічої мотриси отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в ньому доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення майору поліції ОСОБА_6 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , якими володіє юридична особа виробничий підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_1 , регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до: оригіналів, документу, попередження про обмеження швидкості руху на ділянці, де відбулася залізнично-транспортна пригода, схід потяга з рейок, відомості щодо максимально допустимої швидкості руху на ділянці де відбувся схід, поздовжній план та профіль колії де відбувся схід, документи, що стосуються демонтування рейкової колії де стався схід та інших документів,, що мають значення для кримінального провадження, з їх подальшим вилученням оригіналів, оскільки існує реальна загроза того, що з метою уникнення від передбаченої законом відповідальності, документи можуть бути змінені, знищені, пошкоджені, підроблені, тощо, особами, які володіють такими документами.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 04 грудня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1