Справа № 466/9259/22
Провадження № 1-кс/466/2290/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із повною вищою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2018 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі, відносно якого 23.04.2021 до Яворівського районного суду Львівської області, скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, -

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002306 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

18.11.2022, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002306 від 29.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Старшим оперуповноваженим СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 до Шевченківського районного суду м. Львова подано рапорт, зі змісту якого вбачається, що 16.11.2022, було встановлено місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого, останнього було запрошено до СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для вирішення питання по суті.

21.11.2022, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова поступила заява прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова - ОСОБА_4 про залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України, не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи поданий старшим оперуповноваженим СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 рапорт, заяву прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про залишення клопотання слідчого без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе заяву прокурора задовольнити та залишити клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 9, 26 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду, задовольнити.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1