Справа № 713/1028/23
Провадження №1-кс/713/117/23
УХВАЛА

іменем України

11.04.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29 березня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000005 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на постанову начальника сектору дізнання Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29 березня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000005 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Просить скасувати постанову начальника СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29.03.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000005 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В судове засідання начальник СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 не з`явився. До початку розгляду справи скерував постанову прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 11.04.2023 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, відновлення досудового розслідування та направлення матеріалів даного кримінального провадження начальнику СД Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області для проведення подальшого досудового розслідування. Просив скаргу розглянути без його участі, провадження по справі закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши потерпілу, дослідивши постанову прокурора від 11.04.2023 року, дійшов до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2023 року за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.

Постановою начальника сектору дізнання сектору дізнання Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29 березня 2023 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000005 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Постановою прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 11.04.2023 року скасовано постанову начальника сектору дізнання сектору дізнання Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Направлено матеріали даного кримінального провадження начальнику СД Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області для проведення подальшого досудового розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином провадження за скаргою ОСОБА_3 , підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29 березня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000005 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7