Провадження № 1-кс/761/469/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 2022 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного у її заяві про кримінальне правопорушення від 19 грудня 2022 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_4 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що нею, в інтересах ОСОБА_3 , 19 грудня 2022 року до Головного управління Національної поліції у м. Києві, через поштове відправлення, було направлено заяву про кримінальне правопорушення від 19 грудня 2022 року, яка була отримана уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у м. Києві 20 грудня 2022 року, про що свідчить копія заяви про кримінальне правопорушення, трекінг з офіційного сайту АТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.

У вищевказаній заяві адвокат ОСОБА_4 просила уповноважену особу (слідчого) Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення, викладені у її заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Уповноважена особа Головного управління Національної поліції у м.Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , 19 грудня 2022 року до Головного управління Національної поліції у м. Києві, через поштове відправлення, було направлено заяву про кримінальне правопорушення від 19 грудня 2022 року, яка була отримана уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у м. Києві 20 грудня 2022 року, про що свідчить копія заяви про кримінальне правопорушення, трекінг з офіційного сайту АТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважену особу Головного управління Національної поліції у м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання адвокатом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у м. Києві заяви про кримінальне правопорушення від 19 грудня 2022 року, яка була отримана уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у м. Києві 19 грудня 2022 року, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Головного управління Національної поліції в м. Києві, невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 19 грудня 2022, яка була отримана уповноваженими особами Головного управління Національної поліції в м. Києві, через поштове відправлення, - 20 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1