Справа № 953/5437/22
н/п 1-кс/953/5324/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000582 від 01.10.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000582 від 01.10.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до п`яти місяців, тобто до 01.03.2023.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000582 від 01.10.2022 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2022, приблизно о 17.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , рухаючись по вул. Яремчука с. Новоіванівка Лозівського району Харківської області зі сторони м. Лозова Харківської області, з невстановленою на досудовому слідстві швидкістю, проїжджаючи в районі будинку АДРЕСА_1 , діючи необережно, не переконавшись у безпеці своїх дій, обрав такі прийоми керування транспортним засобом, при яких допустив втрату контролю над керуванням, чим грубо порушив вимоги п.п. 2.9 (а) та 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- п. 2.9 а) «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»;

- п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»,

в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де в подальшому допустив зіткнення з мопедом «Delta», без р.н. під керуванням неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час рухався по зустрічній смузі руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці ДТП.

Слідчий вказує, що 30.09.2022 о 23:30 год. ОСОБА_6 фактично затриманий та 01.10.2022 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Слідчий зазначив, що обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 30.09.2022 та схемою до нього; актом медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння; протоколом затримання ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_12 ; речовими доказами автомобілем «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 та мопедом «Delta», без р.н. на яких встановлено відповідні механічні пошкодження, а також інша слідова інформація; висновками судових авто технічних, судової транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи.

02.10.2022 слідчим суддею Київського районним суду м. Харкова винесена ухвала про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком на шістдесят діб, без визначення розміру застави до 28.11.2022 включно.

23.11.2022 на підставі постанови керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_13 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 01.01.2023 включно.

24.11.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.01.2023.

Сторона обвинувачення зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 01.01.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю отримання висновку судової автотехнічної експертизи по показанням підозрюваного ОСОБА_6 , даними в ході проведення слідчого експерименту та допиту; вирішення питання щодо остаточної кваліфікації дій

ОСОБА_6 та виконання інших процесуальних дій направлених на завершення досудового розслідування.

Результати проведення вказаних слідчих, процесуальних дій та отримання висновку судової експертизи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000582 від 30.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

01.10.2022 о 15 год. 50 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 .

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_13 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 01.01.2023 включно.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час звершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок судової автотехнічної експертизи по показанням підозрюваного ОСОБА_6 ; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_6 та виконати інші процесуальні дії направлені на завершення досудового розслідування.

Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.

Доводи сторони обвинувачення про необхідність отримання висновку судової автотехнічної експертизи по показанням підозрюваного ОСОБА_6 , проведення слідчих та процесуальних дій, узгоджуються з наданими матеріалами.

З огляду на викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості та складності провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000582 від 01.10.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 01 березня 2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000582 від 01.10.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 01 березня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_14