ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

23 лютого 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 27 січня 2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, від 27.01.2023 року, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задоволено. Апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 задоволено частково.

Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.04.2021 року відносно ОСОБА_6 , якого виправдано за ч.1 ст. 190 КК України скасовано.

Звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

03 лютого 2023 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 27 січня 2023 року відносно ОСОБА_6 , в якій він

ЄУНСС №725/3459/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8

КП №11-кп/822/17/23 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст. 379 КПК України

просить виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали, а саме в частині вирішення питання про повернення власнику ОСОБА_6 речових доказів.

Зокрема замість посилання на Шевченківське ВП ГУНП у Львівській області, як на орган якому передані на зберігання вище вказані речові докази, помилково зазначено Шевченківське ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Судом апеляційної інстанції були належним чином повідомлені учасники провадження про дату, час і місце судового засідання. Проте, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Виправлення допущених у вироку/ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Апеляційний суд, дослідивши заяву сторони захисту та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Чернівецького апеляційного суду від 27 січня 2023 року, у резолютивній її частині, а саме у пункті першому речових доказів помилково зазначено що: мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s» із сім-карткою оператора Вадафон; службове посвідчення помічника Господарського суду Чернівецької області, видане на ім`я ОСОБА_6 , №926/039, в`язку з десятьма ключами та електронним ключем від домофону, - передані на зберігання до Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

З матеріалів кримінального провадження №0000031 від 09.02.2018 року вбачається, що досудове розслідування в ньому проводилося Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області, якому й були передані на зберігання вище вказані речові докази.

Враховуючи наведене, колегія суддів, вважає, що ця описка є технічною, а тому вважає за необхідне виправити її у резолютивній частині ухвали Чернівецького апеляційного суду від 27 січня 2023 року, а саме в пункті першому речових доказів.

Таким чином, у резолютивній частині ухвали Чернівецького апеляційного суду від 27.01.2023 року, а саме в пункті першому речових доказів замість помилково зазначеного «Шевченківське ВП ГУНП в Чернівецькій області» виправити на «Шевченківське ВП ГУНП у Львівській області», тобто на орган якому передані на зберігання речові докази.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419, 426 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Чернівецького апеляційного суду від 27 січня 2023 року, а саме в пункті першому речових доказів та вважати вірним:

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s» із сім-карткою оператора Вадафон; службове посвідчення помічника Господарського суду Чернівецької області, видане на ім`я ОСОБА_6 , №926/039, в`язку з десятьма ключами та електронним ключем від домофону, які передані на зберігання до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області повернути власнику ОСОБА_6 ..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3