Справа № 713/1058/23
Провадження №1-кс/713/111/23
УХВАЛА

іменем України

05.04.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю підозрюваної ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000171 від 25.03.2023 року, у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною середньою освітою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 30.01.2023 року по 05.02.2023 року (дату та час вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , під час дії на всій території України воєнного стану у відповідності до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», 21.11.2022 строком на 90 діб продовжено строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 та з 19.02.2023 строком на 90 діб продовжено строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , де за усною домовленістю здійснювала господарські роботи, а саме: прибирання, приготування їжі, тощо, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, які знаходилися в спальній кімнаті у шкіряній сумці, що станом на 05.02.2023 року відповідно до курсу валют НБУ становить 36 гривень 56 копійок за 1 долар США, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 36 560 гривень, після чого разом із викраденим з місця вчинення злочину скрилась, а викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, в період часу з 05.02.2023 року по 12.02.2023 року (дату та час вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , під час дії на всій території України воєнного стану, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , де за усною домовленістю здійснювала господарські роботи, а саме: прибирання, приготування їжі, тощо, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, які знаходилися в спальній кімнаті у шкіряній сумці, що станом на 12.02.2023 року відповідно до курсу валют НБУ становить 36 гривень 56 копійок за 1 долар США, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 36560,00 гривень, після чого разом із викраденим з місця вчинення злочину скрилась, а викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з 12.02.2023 року по 19.02.2023 року (дату та час вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , під час дії на всій території України воєнного стану, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку громадянина ОСОБА_7 , де за усною домовленістю здійснювала господарські роботи, а саме: прибирання, приготування їжі, тощо, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, які знаходилися в спальній кімнаті у шкіряній сумці, що станом на 19.02.2023 року відповідно до курсу валют НБУ становить 36 гривень 56 копійок за 1 долар США, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 36 560 гривень, після чого разом із викраденим з місця вчинення злочину скрилась, а викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з 19.02.2023 року по 26.02.2023 року (дату та час вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , під час дії на всій території України воєнного стану, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку громадянина ОСОБА_7 , де за усною домовленістю здійснювала господарські роботи, а саме: прибирання, приготування їжі, тощо, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, які знаходилися в спальній кімнаті у шкіряній сумці, що станом на 26.02.2023 року відповідно до курсу валют НБУ становить 36 гривень 56 копійок за 1 долар США, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 36 560 гривень, після чого разом із викраденим з місця вчинення злочину скрилась, а викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з 26.02.2023 року по 05.03.2023 року (дату та час вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , під час дії на всій території України воєнного стану, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку громадянина ОСОБА_7 , де за усною домовленістю здійснювала господарські роботи, а саме: прибирання, приготування їжі, тощо, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, які знаходилися в спальній кімнаті у шкіряній сумці, що станом на 05.02.2023 року відповідно до курсу валют НБУ становить 36 гривень 56 копійок за 1 долар США, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 18280 гривень, після чого разом із викраденим з місця вчинення злочину скрилась, а викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з 05.03.2023 року по 12.03.2023 року (дату та час вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 під час дії на всій території України воєнного стану, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку громадянина ОСОБА_7 , де за усною домовленістю здійснювала господарські роботи, а саме: прибирання, приготування їжі, тощо, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, які знаходилися в спальній кімнаті у шкіряній сумці, що станом на 05.02.2023 року відповідно до курсу валют НБУ становить 36 гривень 56 копійок за 1 долар США, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 18 280 гривень, після чого разом із викраденим з місця вчинення злочину скрилась, а викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з 12.03.2023 року по 19.03.2023 року (дату та час вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , під час дії на всій території України воєнного стану, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку громадянина ОСОБА_7 , де за усною домовленістю здійснювала господарські роботи, а саме: прибирання, приготування їжі, тощо, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, які знаходилися в спальній кімнаті у шкіряній сумці, що станом на 26.02.2023 року відповідно до курсу валют НБУ становить 36 гривень 56 копійок за 1 долар США, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 36 560 гривень, після чого разом із викраденим з місця вчинення злочину скрилась, а викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

21.03.2023 року у обідній час доби, ОСОБА_4 , під час дії на всій території України воєнного стану, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку громадянина ОСОБА_7 , де за усною домовленістю здійснювала господарські роботи, а саме: прибирання, приготування їжі, тощо, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 9800 (дев`ять тисяч вісімсот) доларів США та 800 (вісімсот) Євро, які знаходилися в спальній кімнаті у шкіряній сумці, що станом на 21.03.2023 року, відповідно до курсу валют НБУ становить 36 гривень 56 копійок за 1 долар США, на суму 358 288 гривень та відповідно до курсу валют НБУ становить 39 гривень 14 копійок за 1 ЄВРО, на суму 31 312 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 389 600 гривень, після чого разом із викраденим з місця вчинення злочину скрилась, а викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Зазначив, що 29.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України. Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в своїй сукупності: протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення потерпілого ОСОБА_7 , від 24.03.2023 року; протоколом ОМП від 24.03.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.03.2023 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.03.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.03.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.03.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.03.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.03.2023 року; заявою ОСОБА_4 від 24.03.2023 року; заявою ОСОБА_4 від 24.03.2023 року; протоколом огляду предметів від 28.03.2023 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 29.03.2023 року; протоколом слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_4 від 04.04.2023 року; іншими матеріалами кримінального провадження, копії яких додаються до клопотання.

ОСОБА_4 , скоїла умисні, корисливі, тяжкі злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому на даній стадії досудового розслідування з метою виконання вимог ст. 2 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 , схильна до вчинення злочинів та з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин може переховуватись від органу досудового розслідування, а тому згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених: п.1, ч.1 ст.177 КПК ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; п.3, ч.1 ст. 177 КПК - незаконно впливати на свідків та потерпілого, які являються місцевими жителями; п.4, ч.1 ст. 177 КПК - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування ще триває, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій; п.5, ч.1 ст.177 КПК - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваної, неможливо, оскільки особа своєю поведінкою перешкоджає повному, швидкому та неупередженому досудовому розслідуванню, а беручи до уваги характер вчиненого злочину, підозрювана є суспільно небезпечною особою.

Просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) здати до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області на тимчасове зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон з метою недопущення виїзду за межі державного кордону України терміном на два місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана та захисник ОСОБА_5 просили застосувати особисте зобов`язання, оскільки всі викрадені кошти повернуті потерпілому, має на утриманні пристарілу бабусю ОСОБА_12 , 1933 року народження, за якою здійснює догляд.

Заслухавши прокурора, підозрювану, захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4 КК України.

Відомості про подію 25.03.2023 року було внесено до ЄРДР за №0000171 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 , 29.03.2023 року о 14-40 год.

Копію клопотання з додатками підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 отримали 05.04.2023 року о 10.00 год.

Згідно даних копії повідомлення про підозру та з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Дослідивши надані слідчим та прокурором докази суд вважає, що прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4 КК України та наявність ризиків передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 3, 4, 5 КПК України, зокрема, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, які є місцевими жителями, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки досудове розслідування триває, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Разом з цим, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, від органу досудових розслідувань не переховувалась.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, а саме до підозрюваної ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби. Відповідно до норм ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в певний період доби з 21-00 год. по 07-00 год. наступної доби; утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 , свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ; здати до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області на тимчасове зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон з метою недопущення виїзду за межі державного кордону України.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

На думку суду, такий запобіжний захід буде достатній для дотримання нею процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби з 21-00 год. по 07-00 год. наступної доби, строком на 53 (П`ятдесят три) дні до 28 травня 2023 року включно.

Строк дії ухвали - до 28 травня 2023 року включно.

Покласти до 28 травня 2023 року включно на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1). прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2). не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби;

3).утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 , свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні;

4). здати до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області на тимчасове зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон з метою недопущення виїзду за межі державного кордону України.

Підозрюваній ОСОБА_4 , повідомляються покладені на неї обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14