УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2023 року

м. Київ

справа № 628/2809/21

провадження № 51-1870впс23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження (справа № 628/2809/21) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 серпня

2021 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого, і

встановила:

до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло зазначене клопотання.

У своєму клопотанні захисник зазначає про те, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року територіальну підсудність Харківського апеляційного суду було змінено на Полтавський апеляційний суд. Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 прийнято до провадження.

При цьому, захисник зазначає, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 25 липня 2022 року № 42 територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду відновлено.

Тому, посилаючись на те, що Харківський апеляційний суд здійснює відправлення правосуддя, просить направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, із Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За правилами частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, положеннями вказаної статті встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Таким чином, відповідно до змісту статті 34 КПК України, законодавець визначив можливість передачі, кримінального провадження з одного суду до іншого у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, лише тоді, коли у такому кримінальному провадженні не розпочато судовий розгляд.

Як вбачається з інформації, наданої Полтавським апеляційним судом, до вказаного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 серпня 2021 року.

Отже, оскільки в цьому кримінальному провадженні вже постановлено вирок та на даний час здійснюється апеляційний розгляд провадження, то наведені у клопотанні захисника обставини на даному етапі судового розгляду не можуть бути підставами, передбаченими статтею 34 КПК України, для направлення вказаного кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого. При цьому, захисником не вказано на обставини, передбачені статтею 34 КПК України, які б надали касаційному суду підстави для направлення цього кримінального провадження із Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що відсутні підстави, передбачені статтею 34 КПК України, для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, із Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду, а тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження (справа № 628/2809/21) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 серпня 2021 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3