overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1 -в/756/41/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 січня 2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

ОСОБА_3 засуджений вироком Оболонського районного суду м.Києва від 04 січня 2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Оболонський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з посиланням на те, що 03.01.2023 р. у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк.

Учасники процесу про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до суду не з`явилися. Прокурор подала до суду заяву в якій подання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від відбуття покарання, так як засуджений до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.357, ст.539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Оболонського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві і Київській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 04 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/681/23
ун. № 759/141/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2020 року за № 0001442 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 397 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

06.01.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2020 року за № 0001442 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 397 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2020 року за № 0001442 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 397 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 23.01.2023 року на 12 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора м.Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000190 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 240 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора м.Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000190 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 240 КК України .

До початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді надійшла заява слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 , в якій слідчий просить повернути клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000190 від 14.09.2021 на доопрацювання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього копії документів, заяву прокурора, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, до слідчого судді надійшла заява, в якій слідчий просить повернути клопотання про обшук у кримінальному провадженні № 0000190 від 14.09.2021 на доопрацювання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про обшук в кримінальному провадженні № 0000190 від 14.09.2021 для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000190 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 240 КК України повернути особі, яка його подала, для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 309 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

21 лютого 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 20 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11.00 годину 27 квітня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 591/225/21
Провадження № 1-р/591/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року суддя Зарічного районного суду м.Суми Клімашевська І.В., за участю секретаря Грабар С.Г., засудженого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Зарічного районного суду м.Суми від 06 липня 2021 року,-

встановив:

25 січня 2023 року засуджений ОСОБА_1 звернувся із зазначеною заявою, в якій просив роз`яснити йому вирок Зарічного районного суду м.Суми від 06 липня 2021 року, яким його визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 6 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі. В своїй заяві просить роз`яснити йому зміст вищевказаного вироку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив роз`яснити йому як поновити строки на оскарження вироку.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, вважаю, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`ясняє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Тобто, у заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в його резолютивній частині є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, судом за результатами розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 06 липня 2021 року було ухвалено вирок, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання, з урахуванням ст. 71 КК України, у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року вказаний вирок залишено без змін.

Тобто, вирок суду є цілком зрозумілим. У поданій заяві про роз`яснення рішення ОСОБА_1 просить його роз`яснити, при цьому не зазначаючи, яку саме частину та що саме йому не зрозуміло у судовому рішенні. В судовому ж засіданні засуджений просив фактично надати йому юридичну консультацію з питань оскарження судового рішення. Вищезазначене свідчить про відсутність підстав для роз`яснення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Зарічного районного суду м.Суми від 06 липня 2021 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Клімашевська
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/985/22
Провадження № 1-кп/673/165/22
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

16 лютого 2023 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про вирішення питання щодо повернення йому закордонного паспорту,-

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 13.02.2023 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання щодо повернення йому закордонного паспорту.

Згідно із ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_2 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання щодо повернення йому закордонного паспорту призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 09 год. 30 хв. 27.02.2023 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити ОСОБА_2 , прокурора Летичівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 155/116/23
Провадження № 1-кп/931/36/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 від 25.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

20.02.2023 року з Волинського апеляційного суду до Локачинського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000126 від 25.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000126 від 25.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 14:00 13.03.2023 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законного представника та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих та представника потрпілого ФГ "Солюм-Русь".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 145/1195/22
Провадження №11-кп/801/296/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

20 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка подана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року,

якою задоволено клопотання прокурора, продовжено запобіжний захід у виді триманя під вартою строком на 60 днів, тобто до 07 квітня 2023 року включно щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року - залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 24.02. 2023 о 13 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 524/6817/22
Провадження № 1-кс/524/306/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

07 лютого 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ «ЦЕРКВА ХРИСТА СПАСИТЕЛЯ» М.КРЕМЕНЧУКА ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невизнання потерпілим в кримінальному провадженні 0002011 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Керуючись ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги голови РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ «ЦЕРКВА ХРИСТА СПАСИТЕЛЯ» М.КРЕМЕНЧУКА ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невизнання потерпілим в кримінальному провадженні 0002011 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження №1-кс/760/5755/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000848 від 01.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 16.12.2022 року.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000848 від 01.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone 11» IMEI: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 , та з номером телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi IMEI: НОМЕР_4 IME2: НОМЕР_5 та з номером телефону НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Iphone 11» із логічним захистом у вигляді цифрового пароля: « НОМЕР_7 » IMEI: НОМЕР_8 , IME2: НОМЕР_9 та з номером телефону НОМЕР_10 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi із логічним захистом у вигляді цифрового пароля: «Kovel serega 2410» IMEI: НОМЕР_11 , IME2: НОМЕР_12 та з номером телефону НОМЕР_13 , що поміщено до спец. пакету за номером №TNZ2014640;

- банківську карту «monobank» № НОМЕР_14 «Yuliia kolomoiets»;

- банківську карту «Індустріал банк» № НОМЕР_15 ;

- банківську карту «А-банк Visa» № НОМЕР_16 ;

- банківську карту «А-банк Visa» № НОМЕР_17 ;

- банківську карту «monobank» № НОМЕР_18 «Serhii kovalevskoyi»;

- банківську карту «Raiffensel bank aval» № НОМЕР_19 «Yuliia kolomoiets», які поміщено до спец. пакету за номером WAR0103644.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2493/20
Провадження №1-кп/133/6/23
У Х В А Л А

21.02.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд справи у режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище кримінальна справа.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, виникло питання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із установою, в якій утримується обвинувачений під вартою.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, яке призначено на 24.02.2023 о 14 год 00 хв. у справі №133/2493/20, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити проведення відеоконференції слідчому ізолятору Вінницької УВП №1, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Копію ухвали направити до слідчого ізолятора Вінницької УВП №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1