Справа № 519/213/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Южне кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нові-Біляри, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, українця, розлученого, освіта вища, не працюючого, не зареєстрованого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.12.2017 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки

за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/22 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

На підставі Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

На підставі Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

На підставі Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

На підставі Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

На підставі Указу Президента України від 16.11.2022 № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_5 постійно мешкав в Україні і достовірно знав про дію в Україні воєнного стану.

Так, під час дії воєнного стану в України, о 01 годині 43 хвилині, 02.01.2023, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, зайшов на територію приміщення паркінгу будинку АДРЕСА_2 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, близько о 01 годині 45 хвилин, 02.01.2023, ОСОБА_5 , через головний в`їзд для транспортних засобів, зайшов на територію приміщення паркінгу будинку АДРЕСА_2 , де об`єктом свого злочинного посягання визначив велосипед марки «Crossride Hiland 26», який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду о 01 годині 45 хвилин, 02.01.2023, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, перебуваючи на території приміщення паркінгу будинку АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, таємно взяв і виніс (викрав) велосипед марки «Crossride Hiland 26», вартістю 3 500 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 3 500 гривень 00 копійок.

Крім того, під час дії воєнного стану в України, близько о 03 годині 00 хвилин, 04.01.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна, зайшов до під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, близько о 03 годині 00 хвилин, 04.01.2023, ОСОБА_5 , через вхідні двері, зайшов до під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , де об`єктом свого злочинного посягання визначив велосипед марки «Crosser», який належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду близько о 03 годині 00 хвилин, 04.01.2023, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, перебуваючи в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, таємно взяв і виніс (викрав) велосипед марки «Crosser», вартістю 4 500 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 4 500 гривень 00 копійок.

Підсудний ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що йому було відомо про запровадження та продовження дії в Україні воєнного стану. 02.01.2023, о 01.45 год., він, перебуваючи на території приміщення паркінгу будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед марки «Crossride Hiland 26», вартістю 3 500 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того, 04.01.2023, о 03 годині 00 хвилин, він, перебуваючи в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, таємно взяв і виніс (викрав) велосипед марки «Crosser», вартістю 4 500 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Пояснення підсудного ОСОБА_5 є належним та допустимим доказом по справі.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, відносно міри покарання покладаються на розсуд суду, претензій майнового характеру до обвинуваченого не мають.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_5 його винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_5 раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_5 , передбачені ст.66 КК України щире каяття в скоєнні злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_5 , передбачені ст.67 КК України - судом не встановлені.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в місцях позбавлення волі.

При призначені покарання судом враховано п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», що за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається, визначивши кваліфікацію дій підсудного за ст.185 ч.4 КК України за всіма епізодами крадіжок, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів та документів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід, обраний у відношенні ОСОБА_5 тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком суду законної сили.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.326, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід, обраний у відношенні ОСОБА_5 тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком суду законної сили.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 17.01.2023.

Речові докази по справі: велосипед марки «Crossride Hiland 26», велосипед марки «Crosser» - вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1