Справа № 643/2882/22
Провадження № 1-кс/643/1040/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2022 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003683 від 17.11.2022,-
ВСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що 17.11.2022 року до ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 , 1963 року народження, про те, що 09.08.2022 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 48, невстановлені особи, незаконно заволоділи автомобілем Toyota Avensis, днз НОМЕР_1 .

За даним фактом слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003683 від 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
30.11.2022 року до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від керуючого ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , про те, що на території СТО, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено автомобілі, власники яких невстановлені. У період часу з 17.10 год. до 17.53 год. 30.11.2022 за адресою: м. Харків, вул. В. Зубенко, 31-Б, слідчим СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: автомобіль Skoda зеленого кольору (спереду автомобіля відсутні номерні знаки), із мотузкою помаранчевого кольору на бампері. На лобовому склі, з лівої сторони наліпка із зображенням прапору Польщі та написом RP71079; автомобіль Toyota Avensis», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із пошкодженням лобового скла, заднє скло також пошкоджене, та закрите плівкою; автомобіль ВАЗ 2102, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , на бокових дзеркалах та кузову якого знаходиться липка стрічка синього кольору; автомобіль Opel Astra, синього кольору, LFH 237. У подальшому встановлено, що автомобіль Skoda зеленого кольору, із д.н.з. НОМЕР_3 , має номер кузова НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Автомобіль Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , має номер кузова НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Автомобіль ВАЗ 2102, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_6 , влаником яого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Власник вилученого автомобіля Opel Astra, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , наразі встановлюється.
Прокурор просить накласти арешт на вилучене під час огляду майно з метою збереження речових доказів.
Дане клопотання було направлено до суду засобами поштового зв`язку 01.12.2022, тобто на наступний день після його вилучення, тому строк на звернення до суду прокурором дотримано.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків відповідно до ст.171 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, у порушення ч.2 ст.171 КПК України прокурором не наведено обгрунтування підстави та відповідного обґрунтування необхідності арешту автомобіля Skoda зеленого кольору (спереду автомобіля відсутні номерні знаки), із мотузкою помаранчевого кольору на бампері, на лобовому склі, з лівої сторони наліпка із зображенням прапору Польщі та написом RP71079; автомобіля ВАЗ 2102, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , на бокових дзеркалах та кузову якого знаходиться липка стрічка синього кольору; автомобіля Opel Astra, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_7 .
На обгрунтування даного висновку слідчий суддя констатує факт реєстрації кримінального провадження №0003683 від 17.11.2022 за заявою ОСОБА_3 , 1963 року народження, про те, що 09.08.2022 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 48, невстановлені особи, незаконно заволоділи автомобілем Toyota Avensis, днз НОМЕР_1 .

Відповідний витяг не містить данних щодо здійснення досудового розслідування за фактом незаконного заволодіння іншими вищевказаними транспортними засобами, у зв'язку з цим підстави і мета забезпечення даного кримінального провадження шляхом їх арешту є необгрунтованими.

Окрім цього, незважаючи на зазначення прокурором режиму речових доказів щодо майна, про арешт якого клопоче сторона обвинувачення, відповідна постанова до матеріалів клопотання не додана.
Також, обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що власник вилученого автомобіля Opel Astra, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , наразі встановлюється, при цьому обгрунтування неможливості встановити особу власника, зважаючи на наявність ідентифікаційних даних на транспортних засобах, на момент звернення до суду з клопотанням не наведено, що позбавляє суд можливості викликати власника у судове засідання для дачі пояснень.
За наведених обставин дане клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003683 від 17.11.2022, повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10