Справа № 557/1160/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретар судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща обвинувальний акт в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022 за № 0000061, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не одружений, тимчасово не працює, громадянин України, раніше судимий 15.06.2022 Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку в 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи судимим 15.06.2022 Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком в 1 рік, протягом одного року з дня засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів», ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в середині червня 2022 року, на полі в с. Чудниця Рівненського району Рівненської області, незаконно придбав шляхом зривання частини рослини коноплі, які в подальшому висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту по місцю свого проживання до моменту проведення огляду місця події 21.06.2022 за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 13,635 г. (в перерахунку на висушену речовину) та нашарування речовини на поверхні саморобного пристрою для куріння є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу загальною масою 0,77 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/118-22/5702-НЗПРАП від 28.07.2022, вилучена 21.06.2022 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 13,635 г. (в перерахунку на висушену речовину) та нашарування речовини на поверхні саморобного пристрою для куріння є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу загальною масою 0,77 г. (в перерахунку на висушену речовину), які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, та зізнався стосовно обставин скоєння ним кримінальних правопорушень, - час, місце, спосіб, мета скоєння правопорушень.

Зокрема, показав, що зірвав рослини коноплі на полі в с. Чудниця. Визнав, що наркотичні засоби та пристрій для їх куріння, вилучені поліцією за місцем його проживання, належать йому.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого і висновку експерта.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого, суд оцінює як правдиві, оскільки в цілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході судового розгляду достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів вчинене, протягом року після засудження за цією статтею, і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин.

ОСОБА_3 не одружений, не працює, не перебуває на «Д»-обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обвинувачений розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю правопорушень, що, суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення особою кримінального правопорушення повторно.

За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути визначено у виді позбавлення волі. Однак, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням на максимальний строк. Таке покарання суд вважає достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Суд виходить з того, що цей злочин вчинено обвинуваченим уже після закінчення строку випробування, встановленого попереднім вироком.

Також підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати на залучення експерта.

Цивільний позов у справі відсутній.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 не обиралась.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку два роки.

Згідно частин 1 та 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 гривень 24 коп. витрат за залучення експерта.

Речові докази у кримінальному провадженні речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 13,635 г. (в перерахунку на висушену речовину), екстракт канабісу загальною масою 0,77 г. (в перерахунку на висушену речовину), та саморобний пристрій для куріння, які поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 1651384 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб після проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1