УХВАЛА

Справа № 569/14997/22

1-кс/569/4788/22

03 листопада 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 10 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 від 10 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 29 червня 2022 року, в якій просить поновити строк на оскарження постанови, вищевказану постанову скасувати.

В обґрунтування скарги зазначив, що 01 жовтня 2022 року ОСОБА_3 представляючи інтереси неповнолітнього ОСОБА_7 отримала постанову про закриття кримінального провадження, зокрема не усунуті розбіжності у показах свідків, не отримано доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження прилеглих будинків. Вважають, що постанова винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування. Тому просять скасувати.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити постанову дізнавача скасувати.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши скаргу, додані матеріали, постанову про закриття кримінального провадження оцінивши їх у сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову дізнавача від 10 серпня 2022 року скасувати із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 10 серпня 2022 року дізнавачем СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001005 від 29 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 незгідна, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі ОСОБА_3 вказала, що постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону, під час досудового розслідування кримінального провадження, дізнавачем не вчинено всіх слідчих дій спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин по факту внесених до ЄРДР відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зокрема не усунуті розбіжності у показах свідків, не отримано доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження прилеглих будинків.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора;зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 від 10 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 29 червня 2022 року, винесена передчасно із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Постанову дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 10 серпня 2022 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001005 від 29 червня 2022 року направити до СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8