ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/7317/19 Номер провадження 11-кп/814/1324/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2022 року про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 надійшли заяви згідно яких вони відмовилися від апеляційної скарги на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2022 року, та просили її не розглядати.

Заяви мотивовані тим, що до ОСОБА_7 було ухвалено Вирок у даному кримінальному провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце судового засідання, а тому суд вважає за можливе вирішити питання без їхньої участі.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши подані ОСОБА_7 та його адвокатом заяви, матеріали провадження, проаналізувавши вимоги законодавства, колегія суддів приходить до таких висновків.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що на ухвалу суду подано апеляційну скаргу лише адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та до закінчення апеляційного розгляду ними подано заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду, що аналогічно відклику, від інших учасників судового провадження заперечень щодо настання наслідків, передбачених ст. 403 КПК України не надійшло, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 403, 406, 422 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2022 року - закрити у зв`язку з відмовою від апеляції.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4