УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1/23

Провадження №1-кп/505/439/2023

10.04.2023 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000047 від 05.08.2022 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гидерим Котовського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, працюючого на посаді директора ТОВ «Котовський АБЗ», одруженого, раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 05.08.2022 р., відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

20.02.2023 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про скасування арешту печатки ТОВ «Котовський асфальтобетонний завод», що була вилучена в ході обшуку 25.10.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області від 24.10.2022 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000047 від 05.08.2022 р., відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти клопотання захисника ОСОБА_4 , оскільки воно заявлено передчасно.

Представник потерпілого ОСОБА_5 просив задовольнити вищевказане клопотання та повернути печатку ТОВ «Котовський асфальтобетонний завод».

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Водночас, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що арешт на дане майно, а саме печатку ТОВ «Котовський асфальтобетонний завод», у передбаченому ст. 170 КПК України порядку, не накладено, оскільки дане майно вилучено в ході проведення обшуку 25.10.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області від 24.10.2022 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000047 від 05.08.2022 р., відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а в подальшому таке майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту печатки ТОВ «Котовський асфальтобетонний завод» залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369, ч.2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту печатки ТОВ «Котовський асфальтобетонний завод», що була вилучена в ході обшуку 25.10.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області від 24.10.2022 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000047 від 05.08.2022 р., відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1