Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1644/2023 У Х В А Л А
16.02.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає АДРЕСА_1 ,
16.02.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 5
ст. 111-1 КК України. Згідно повідомлення у вересні місяці 2022 року ОСОБА_6 керуючись ідеологічними мотивами прийняла пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, щодо участі у проведенні у селі Станіслав Херсонського району Херсонської області, незаконного референдуму щодо входження Херсонської області до складу Російської Федерації.
Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 23.09.2022 по 27.09.2022, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими особами (щодо яких здійснюється досудове розслідування), діючи із прямим умислом, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум»,Закону України «Про правовий режим воєнного стану», прийняла участь у проведенні незаконного референдуму та у період з 23-27 вересня 2022 з урною для бюлетенів та наданими їй бюлетенями, у супроводі озброєних військових рф здійснила по-дворовий обхід жителів с. Станіслав, Херсонського району Херсонської області з метою їх залучення до голосування щодо входження Херсонської області у склад РФ. Під час проведення референдуму ОСОБА_6 здійснювала збір даних стосовно мешканців с. Станіслав для їх використання при складанні списків виборців, активно пропонувала мешканцям с. Станіслав проголосувати шляхом поставлення відповідних відміток у бюлетені, вела облік громадян по списку, які проголосували під час проведення незаконного референдуму, а також активно закликала осіб, які не хотіли приймати участь у голосуванні шляхом висловлювання закликів про позитивні зміни у їх житті під керівництвом російської влади.
Наслідком таких незаконних та неправомірних дій ОСОБА_6 стало визнання російською федерацією незаконного референдуму таким, що відбувся та незаконного приєднання територій Херсонської області до її складу.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що має істотне значення для встановлення даних обставин; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні пояснила, що нікого не агітувала до участі у референдумі, не планує переховуватись та впливати на свідків, більше того взагалі з ними не спілкувалась. Додала, що приймала участь у референдумі, оскільки їй погрожували представники рф, били її сина та зятя. Більше того по суті підозри нічого не пояснила.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати більш м`який запобіжний захід, з огляду на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.01.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 30.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.01.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 від 30.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 30.12.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 від 30.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 31.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 30.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 31.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 25.01.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_17 від 02.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 20.01.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_18 від 20.01.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_18 від 01.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 13.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 13.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 13.02.2023; частково власними поясненнями ОСОБА_6 в судовому засіданні; матеріалами кримінального провадження у сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній, окрім того зважаючи на те, що ОСОБА_6 є мешканкою Херсонської області, частина якої досі залишається тимчасово окупованою, а в інших частинах області ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною; окрім того враховуючи що ОСОБА_6 є особою проросійсько налаштованою, співпрацювала із представниками держави-агресора (свідки ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 вказують про її добровліьну співпрацю), приймала участь у проведенні незаконного референдуму на території України, чим підтримує анексію територій України з боку РФ; зважаючи на те, що ОСОБА_6 здійснювала подворовий обхід жителів с. Станіслав, Херсонського району Херсонської області з метою їх залучення до голосування щодо входження Херсонської області у склад РФ, таким чином вказане свідчить про те, що їй відомі особи свідків у даному кримінальному провадженні, окрім того остання має зв`язки із представниками окупаційної влади; враховуючи те, що наразі досудове розслідування триває, встановлюється повне коло осіб, причетних до вчинення злочинів, збирається докази, документація щодо проведення незаконного референдуму, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що має істотне значення для встановлення даних обставин; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, направлене проти територіальної цілісності та недоторканості України, а також проти основ національної безпеки України, які є більш ніж вагомими.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.04.2023р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1