Справа №592/9053/22
Провадження №1-кп/592/529/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0000093 від 25.05.2022 року, які надійшли з Окружної прокуратури міста Суми 24.11.2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за те, що 22.05.2022 р. близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку № 104 по вул. Роменська в м. Суми, зателефонував ОСОБА_5 з приводу купівлі скутера «Хонда Діо», якого не мав та в цей момент у нього виник умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , шляхом обману.

ОСОБА_4 в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_5 номер своєї банківської картки «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 для отримання передплати за скутер «Хонда Діо»,в сумі 4200 грн., на що потерпілий ОСОБА_5 погодився.

Після чого, 22.05.2022 року близько 17-41 год. ОСОБА_5 перерахував ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4200 грн. на банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , належна останньому, але товару так і не отримав.

В подальшому, ОСОБА_4 протиправно отриманими грошовими коштами в сумі 4200 грн., які належать ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 в сумі 4200 грн., шляхом обману, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто «шахрайство».
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальностіу зв"язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину і усунув завдану шкоду, потерпілий претензій до нього немає, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК україни та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст 314 КПК України у підготовчому судовіому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Згідно приписів п.1 ч 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з ч.1 ст. 44 КК України та ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правлпорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Міра покарання за ст. 190 ч. 1 КК України передбачає штраф від двох до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч.2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно з вимогами статей 12, 45 КК України зазначене вище кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані ним збитки, потерпілий претензій до нього немає, тобто усунув завдану шкоду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвнувачується за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК Україниу зв"язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст. 284 КК України.

Керуючись ст. 12, ст. 45, ст. 190 ч. 1 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обинувачується за ч.1 ст. 190 КК України, у зв"язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , потерпіломута прокурору Окружної прокуратури міста Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1