Справа № 344/3722/23
Провадження № 1-кс/344/1658/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000426 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.03.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 06.01.2023 о 10 год 46 хв невідома особа таємно, в період дії воєнного стану, вчинила крадіжку грошових коштів із банківської карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 45206,86 гривень.

Під час виконання ухвали слідчого судді № 1-кс/344/1251/23, а саме в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який можливо причетний до даного кримінального правопорушення, було вилучено: дві сім картки мобільного оператора «Лайфселл»; дві сім карти оператора «Київстар»; пластикова картка від сім картки «Лайфселл»; банківська карта «BNP PARIBAS» № НОМЕР_2 ; банківська картка «Сенс Банк» № НОМЕР_3 ; банківська картка « Monobank» № НОМЕР_4 ; банківська картка банку «ПриватБанку» № НОМЕР_5 ; банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; банківська картка банку «Sportbank» № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «5S», IMEI: НОМЕР_10 , сірого кольору; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «5S», сірого кольору, з мобільним телефоном оператора «Київстар» - НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 ; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» моделі «ThinkPad» TYPE 2847- CZU S/N LR TYEKV 10/10 PRODUCT ID: 2847CZU, чорного кольору із зарядним пристроєм; договір із банком «Raiffeisen BANK» №CMDPI 1991156 від 10.12.2021 на ім`я ОСОБА_6 ; заява-анкета № 43811 «Sportbank» на ім`я ОСОБА_6 ; договір з банком «BNP PARIBAS» на ім`я ОСОБА_7 ; анкета-заява з банком «Monobank» на ім`я ОСОБА_6 ; договір з банку «Bank Polski» на ім`я ОСОБА_7 .

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався підозрюваний, оскільки вони були безпосередньо вилучені під час огляду місця події.

Враховуючи вище наведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила задоволити.

Заява про розгляд клопотання про арешт майна без участі також надійшла від ОСОБА_6 .

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000426 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.02.2023 надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та приналежних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема з метою відшукування банківської картки

Відповідно до протоколу обшуку від 02.03.2023, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: дві сім картки мобільного оператора «Лайфселл»; дві сім карти оператора «Київстар»; пластикова картка від сім картки «Лайфселл»; банківська карта «BNP PARIBAS» № НОМЕР_2 ; банківська картка «Сенс Банк» № НОМЕР_3 ; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_4 ; банківська картка банку «ПриватБанку» № НОМЕР_5 ; банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; банківська картка банку «Sportbank» № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «5S», IMEI: НОМЕР_10 , сірого кольору; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «5S», сірого кольору, з мобільним телефоном оператора «Київстар» - НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 ; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» моделі «ThinkPad» TYPE 2847- CZU S/N LR TYEKV 10/10 PRODUCT ID: 2847CZU, чорного кольору із зарядним пристроєм; договір із банком «Raiffeisen BANK» №CMDPI 1991156 від 10.12.2021 на ім`я ОСОБА_6 ; заява-анкета № 43811 «Sportbank» на ім`я ОСОБА_6 ; договір з банком «BNP PARIBAS» на ім`я ОСОБА_7 ; анкета-заява з банком «Monobank» на ім`я ОСОБА_6 ; договір з банку «Bank Polski» на ім`я ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 02.03.2023 таке майно визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження № 0000426 від 04.02.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ураховуючи викладене, що вилучені є речовими, так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426, про арешт майна слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 02.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дві сім картки мобільного оператора «Лайфселл»; дві сім карти оператора «Київстар»; пластикова картка від сім картки «Лайфселл»; банківська карта «BNP PARIBAS» № НОМЕР_2 ; банківська картка «Сенс Банк» № НОМЕР_3 ; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_4 ; банківська картка банку «ПриватБанку» № НОМЕР_5 ; банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; банківська картка банку «Sportbank» № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «5S», IMEI: НОМЕР_10 , сірого кольору; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «5S», сірого кольору, з мобільним телефоном оператора «Київстар» - НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 ; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» моделі «ThinkPad» TYPE 2847- CZU S/N LR TYEKV 10/10 PRODUCT ID: 2847CZU, чорного кольору із зарядним пристроєм; договір із банком «Raiffeisen BANK» №CMDPI 1991156 від 10.12.2021 на ім`я ОСОБА_6 ; заява-анкета № 43811 «Sportbank» на ім`я ОСОБА_6 ; договір з банком «BNP PARIBAS» на ім`я ОСОБА_7 ; анкета-заява з банком «Monobank» на ім`я ОСОБА_6 ; договір з банку «Bank Polski» на ім`я ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000426 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1