У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду від 30.11.2022, ухваленого у справі №308/15296/14-к,

встановив:

30.11.2022 у справі №308/15296/14-к судом ухвалено вирок, за яким ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України 2 (два) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України ухвалено призначити їй покарання за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 4 (чотирьох) років позбавленням волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки за вироком Ужгородського міськрайнного суду від 26.12.2014 та за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня її фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.

Окрім цього про часткове приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайнного суду від 26.12.2014 зазначено й в мотивувальній частині вказаного вироку.

Так, за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 до постановлення вироку від 30.11.2022 у справі №308/15296/14-к була раніше засуджена серед іншого за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2014 за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 79, 76 КК України із іспитовим строком два роки.

При цьому суд констатує про допущення описки в 27 абзаці мотивувальної та в 3 абзаці резолютивної частини вироку в даті вироку Ужгородського міськрайонного суду, частина невідбутого покарання за яким відповідно до ч. 1 ст. 71 КПК України частково приєднана до остаточного покарання за вироком суду від 30.11.2022 у справі №308/15296/14-к.

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку суду від 30.11.2022 у справі №308/15296/14-к, зазначивши вірну дату вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області «від 24.11.2014», замість невірної «від 26.12.2014».

З врахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті вирок, є технічною, суд вважає за можливе виправити таку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у вироку суду від 30.11.2022, ухваленого у справі №308/15296/14-к, а саме замінити в 27 абзаці мотивувальної та в 3 абзаці резолютивної частини такого невірно вказану дату вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області «від 26.12.2014», на вірну «від 24.11.2014».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1