Єдиний унікальний номер № 285/5808/22
Провадження № 1-кп/0285/654/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000340, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарів Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.05.2022 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.11.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин:
28.10.2022 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою вживання алкогольних напоїв, вирішив проникнути до житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житлового будинку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, проти волі законного володільця - ОСОБА_4 , відчинив двері, які не були зачинені на замок, та незаконно проник до житлового будинку АДРЕСА_1 .
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному проникненні до володіння особи, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинувачений подав прокурору заяву від 31.10.2022 року про визнання своєї винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_4 подав прокурору заяву від 31.10.2022 року щодо відсутності заперечень проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора, враховуючи положення ст. ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Суд, враховуючи вказані заяви, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.162 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу за цим вироком має виконуватись окремо від покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.05.2022 по справі №285/294/21.
Керуючись ст.ст. 302, 367, 368 , 381, 382 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Покарання за цим вироком виконувати окремо від покарння за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомрської області від 19.05.2022 по справі №285/294/21.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1