Справа № 404/6234/22
Номер провадження 1-кс/404/2831/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003236 від 29.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2106 ЗНГ, номер НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та евакуювано на автостоянку Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області розташований за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 4, який було вилучено в ході огляду місця події на проїжджій частині що розташована адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, пров. Ковальський, буд.2, шляхом позбавлення права останнього на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) та конфіскації майна як виду покарання.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2022 до Кропивницького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 13.08.2004 року про те, що 29.10.2022 року о 06.34 год невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом марки ВАЗ 21.06 НОМЕР_3 , що перебував за адресою: м.Кропивницький, просп. Університетський, 21-а. Виїздом в складі СОГ на місце події інформація підтвердилась.

04.02.2021 року в ході огляду місця події на проїжджа частина, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 вилучено автомобіль марки ВАЗ 2106ЗНГ, номер кузова НОМЕР_4 , н/з НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та евакуювано на автостоянку Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області розташований за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 4.

Вказані предмети були визнані речовими доказами у кримінальному проваджені №0003236 від 29.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, для проведення судових експертиз, оскільки могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий, власник та фактичний володілець майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, не заперечувала проти повернення означеного транспортного засобу в користування фактичному володільцю майна.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003236 від 29.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (а.к. 4).

Відповідно до заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення: 29.10.2022 року о 06.34 год невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом марки ВАЗ 21.06 НОМЕР_3 , що перебував за адресою: м.Кропивницький, просп. Університетський, 21-а (а.к.5).

Згідно з протоколом огляду місця події від 29.10.2022 року автомобіль марки ВАЗ 2106 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, вилучений під час огляду місця події (а.к. 10-12).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки ВАЗ 2106 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, є ОСОБА_6 (а.к. 8, 9).

Згідно з довіреністю від 22.09.2019 року ОСОБА_6 передав у користування вказаний транспортний засіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , потерпілий вказав, що автомобіль марки ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_2 придбав 30.09.2022 року у ОСОБА_7 за усною домовленістю, без переоформлення права власності.

31.10.2022 року згідно до постанови слідчого про визнання, доручення речового доказу до матеріалів кримінального провадження автомобіль «марки ВАЗ 2106 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження №0003236 від 29.10.2022 року (а.к. 13-14).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий суддя, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності, зважаючи на те, що слідчий в судове засідання не з`явилася, не заперечувала проти повернення вилученого транспортного засобу у користування його фактичному володільцю, відтак вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2106 ЗНГ, номер кузова НОМЕР_4 , н/з НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження у будь-який спосіб та передати вилучений транспортний засіб під розписку на відповідальне зберігання фактичному володільцю майна, зобов`язавши надати вказаний автомобіль, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із його використанням та попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
За таких обставин, клопотання слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003236 від 29.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, підлягає задоволенню частково.
Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2106 ЗНГ, номер кузова НОМЕР_4 , н/з НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , а фактичним володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження, дозволивши користування ним до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

Передати автомобіль марки ВАЗ 2106 ЗНГ, номер кузова НОМЕР_4 , н/з НОМЕР_2 , білого кольору під розписку на відповідальне зберігання фактичному володільцю - ОСОБА_5 , зобов`язавши його надати вказаний транспортний засіб, в разі необхідності, для проведення слідчих дій з його використанням.

Попередити власника майна - ОСОБА_6 та фактичного володільця майна - ОСОБА_5 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1