Справа № 307/1766/18
Провадження №1-в/307/96/22
УХВАЛА

24 січня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, клопотання заступника начальника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.12.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у зв`язку з порушенням порядку та умов відбування покарання, оскільки він не з`являвся для реєстрації до Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації».

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він працює водієм та здійснює дальні вантажні рейси за кордон, тому не завжди мав можливість з`явитися на час та дату визначені працівником пробації. Наміру ухилятися від відбування покарання з іспитовим строком не мав. Обіцяє в подальшому порушень не допускати, просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. На даний час він призваний до ЗСУ по мобілізації.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання задоволенню не підлягає суд приходить до наступного.

Вироком Тячівського районного суду від 10.12.2021 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на п`ять років позбавлення волі. На підставі стст. 75, 76 КК України його було звільнено від призначеного основного покарання з випробовуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

Статтею 166 ч.ч. 1, 3, 4 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням зазначається, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Тячівського РВ з питань пробації без поважних причин21.06., 06.09. та 04.10.2022 року.

Суд встановив, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію через те, що знаходився на роботі пов`язаній з виїздом за кордон, оскільки має двоє неповнолітніх дітей і робота водія є його єдиним джерелом доходу і наміру ухилятися від відбування іспитового строку не мав.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у зв`язку з порушенням порядку та умов відбування покарання відмовити.

Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ "Центр пробації" для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1