УХВАЛА

Іменем УКраїни

08 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних, проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002628 від 04.11.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27 жовтня 2022 року, близько 18:30 години, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_5 , вступила у словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого на ґрунті особистих раптово виниклих не приязних відносин, умисно заподіяла кулаками рук декілька ударів по тулубу та голові ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву селезінки, від отримання яких ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, 04.11.2022 близько 06:00 год. помер.

04.11.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002628 попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, 04.11.2022 року було призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відповідності до висновку експерта №560 було встановлено, що безпосередньо причиною смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 о 06 год. 20 хв., є масивна крововтрата, що розвинулась в результаті внутрішньочеревної кровотечі, обумовленої відстроченим розривом субкапсулярної гематоми селезінки (1800 мл крові в черевній порожнині за даними протоколу операції) та повторної внутрішньочеревної кровотечі з місця оперативного втручання після видалення селезінки 03.11.2022 р. у ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу ні розриву (500 мл кров`янистих виділень по дренажах за клінічними даними та щонайменше 1400 мл крові в черевній порожнині, виявленої під час розтину).

Кровотеча з місця оперативного втручання, а саме з ушитих судин селезінки, виникла при спроможності швів внаслідок порушення процесу тромбоутворення, спричиненого значним зниженням рівня тромбоцитів, як ускладненням хронічного гепатиту С з портальним цирозом печінки, на які за життя страждав ОСОБА_5 .

Не виключено, що за умови замісного переливання тромбоцитів ОСОБА_5 в передопераційному періоді, а також вчасного виявлення кровотечі з місця оперативного втручання, проведення невідкладної повторної операції із застосуванням додаткових методів хірургічної зупинки кровотечі та відповідного крововтраті внутрішньовенного введення рідин і компонентів крові, можливо було б запобігти настанню смерті останнього.

При проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 виявлено такі тілесні ушкодження: закрита тупа травма грудної клітки і живота у вигляді субкапсулярної гематоми заднього кінця селезінки з відстроченим її розривом, крововиливу в м`яких тканинах лівої бокової поверхні грудної клітки у нижній третині та живота у верхній третині, крововиливу лівої бокової поверхні грудної клітки в середній третині та гемоперитонеуму (1800 мл крові в черевній порожнині за даними протоколу операції); садно в тім`яній ділянці зліва, крововилив в ділянці нижньої повіки правого ока, два крововилива передньої поверхні грудної клітки справа в середній третині, крововилив передньої поверхні грудної клітки зліва в середній третині, крововилив передньої поверхні живота в правій клубовій ділянці, крововилив на лівій боковій поверхні тазу, крововилив на зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, крововилив на передній поверхні лівого стегна у верхній та середній третинах, крововилив на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна у нижній третині, два крововилива в ділянці поперекового відділу хребта.

Субкапсулярна гематома селезінки з відстроченим її розривом, крововилив в м`яких тканинах лівої бокової поверхні грудної клітки у нижній третині та живота у верхній третині, крововилив лівої бокової поверхні грудної клітки в середній третині та гемоперитонеум об`ємом 1800 мл крові - мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень (як небезпечні для життя в клінічному перебігу, адже без надання медичної допомоги окремо також спричинили б масивну крововтрату та закінчилися смертю), перебувають в опосередкованому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті (кровотеча з розриву селезінки була однією з передумов розвитку масивної крововтрати та відповідно настання смерті ОСОБА_6 ), утворились від не менше ніж двох ударів тупими предметами з обмеженою поверхнею в ліву бокову поверхню грудної клітки та живота, можливо й кулаками та ногами.

Субкапсулярна гематома селезінки з відстроченим розривом у ОСОБА_6 могла утворитись як внаслідок кожного (будь-якого одного) з ударів в ліву бокову поверхню грудної клітки та живота, так і в результаті сукупної дії цих ударів.

Садно в тім`яній ділянці зліва, крововилив в ділянці нижньої повіки правого ока, два крововилива передньої поверхні грудної клітки справа в середній третині, крововилив передньої поверхні грудної клітки зліва в середній третині, крововилив передньої поверхні живота в правій клубовій ділянці, крововилив на лівій боковій поверхні тазу, крововилив на зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, крововилив на передній поверхні лівого стегна у верхній та середній третинах, крововилив на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна у нижній третині, два крововилива в ділянці поперекового відділу хребта - мають ознаки легких тілесних ушкоджень, у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають, утворились від щонайменше дванадцяти ударів тупими предметами з обмеженою поверхнею, можливо й кулаками та ногами.

Утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 при падінні на площині виключається.

Усі тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли виникнути в час, вказаний у постанові про призначення судово-медичної експертизи, тобто 27.10.2022 року близько 18 го. 30 хв.

Судово-медичних даний, які б дозволили встановити послідовність заподіяння ушкоджень ОСОБА_5 , не має.

В подальшому, 29.11.2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002860 попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 140 КК України, по факту імовірного неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичним персоналом відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР, оскільки смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 в наслідок масивної крововтрати, що розвинулась, в результаті внутрішньо-черевної кровотечі, обумовленої відстроченим розривом субкапсулярної гематоми селезінки (1800 мл крові в черевній порожнині за даними протоколу операції) та повторної внутрішньочеревної кровотечі з місця оперативного втручання після видалення селезінки 03.11.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу її розриву (500 мл кров`янистих виділень по дренажах за клінічними даними та щонайменше 1400 мл крові в черевній порожнині, виявленої під час розтину). Кровотеча з місця оперативного втручання, а саме з ушитих судин селезінки, виникла при спроможності швів внаслідок порушення процесу тромбоутворення, спричиненого значним зниженням рівня тромбоцитів, як ускладненням хронічного гепатиту С з портальним цирозом печінки, на які за життя страждав ОСОБА_5 . Не виключено, що за умови замісного переливання тромбоцитів ОСОБА_5 в передопераційному періоді, а також вчасного виявлення кровотечі з місця оперативного втручання, проведення невідкладної повторної операції із застосуванням додаткових методів хірургічної зупинки кровотечі та відповідного крововтраті внутрішньовенного введення рідин і компонентів крові, можливо було б запобігти настанню смерті останнього. Отже зазначені дії пов`язані із хірургічним втручанням, а саме видалення пошкодженої селезінки ОСОБА_6 , перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті останнього.

02.12.2022 року прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького матеріали кримінального провадження №0002628 від 04 листопада 2022 року за ч.2 ст.121 КК України було об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0002860 від 29 листопада 2022 року за ч.1 ст.140 КК України в одне кримінальне провадження №0002628 від 04 листопада 2022 року за ч.2 ст.121, ч. 1 ст. 140 КК України.

05.12.2022 року винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У зв`язку із вищевикладеним у даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі - проведення комісійної судової-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до гістологічних скелець та парафінових блоків по дослідженню селезінки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також надати можливість їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до гістологічних скелець та парафінових блоків по дослідженню селезінки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також надати можливість їх вилучення.

Службовим та посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 08.02.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14 ОСОБА_15