Справа № 156/62/23
Провадження № 1-кп/156/21/23
ВИРОК

Іменем України

25 січня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 17 листопада 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , у військовому званні «молодший сержант», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи на початку вересня 2019 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), в лісі неподалік села Пісочне Червоноградського району Львівської області, знайшов мисливський карабін моделі «ТОЗ 17-01», заводський номер « НОМЕР_1 », який виготовлений промисловим способом, придатний для проведення стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., 657 бойових припасів, які є спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., призначені для стрільби із нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм., зокрема гвинтівок і карабінів моделей ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, «Спорт», БК-1, МЦ-12, ИЖ-56-1, та керуючись прямим умислом на вчинення злочину, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, облік, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів, придбав шляхом привласнення знайденого вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси, які незаконно переніс до свого фактичного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно їх зберігав, порушуючи вимоги чинного законодавства, до моменту виявлення та вилучення 16.12.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку житлового будинку працівниками слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Також, в середині вересня 2019 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в лісі неподалік села Пісочне Червоноградського району Львівської області, знайшов 18 бойових припасів, які є проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, та штатними військовими патронами до ряду видів зброї: автоматів «АК-74» і його модифікацій, до ручних кулеметів «РПК-74» і його модифікацій, призначені для стрільби зі зброї калібру 5x45x39 мм. та керуючись прямим умислом на вчинення злочину, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, облік, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, придбав шляхом привласнення знайденого вищевказані боєприпаси, які незаконно переніс до свого фактичного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно їх зберігав, порушуючи вимоги чинного законодавства, до моменту виявлення та вилучення 16.12.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку житлового будинку працівниками слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Крім того, ОСОБА_4 , у вересні 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи біля сміттєвих контейнерів в с. Поромів Володимирського району Волинської області, знайшов чотири електродетонатори, три із яких типу ЕД-КЗ-ПМ (електродетонатор короткоуповільнений, запобіжний, потужний), один- незапобіжного типу, які до вибухових пристроїв, бойових припасів не відносяться, відносяться до зарядів вибухових речовин та три металеві банки в кожній з яких окремо знаходились сипучі речовини, зокрема сипуча речовина чорного кольору, яка являє собою вибухову речовину - димний порох, сипуча речовина сіро-зеленого кольору, яка являє собою вибухову речовину одноосновний нітроцелюльозний порох, сипуча речовина зеленого кольору, яка являє собою вибухову речовину - одноосновний нітроцелюльозний порох та керуючись прямим умислом на вчинення злочину, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, облік, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, придбав шляхом привласнення знайденого чотири електродетонатори та три металеві банки із вибуховими речовинами, які незаконно переніс до свого фактичного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно їх зберігав, порушуючи вимоги чинного законодавства, до моменту виявлення та вилучення 16.12.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку житлового будинку працівниками слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та розповів про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_4 пояснив, що у 2019 році в с. Пісочне він знайшов карабін та патрони; через тижденьзнов знайшов патрони. У 2022 році на смітниках знайшов електродетонатори. Всі знайдені речі він переносив додому, де і зберігав, хоча відповідного дозволу не мав. Коли почалася війна він пішов на службу, а зброю та боєприпаси не здав.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 263 КК України, винним визнав себе повністю та щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Суд, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у тому, що він незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд також враховує характер та ступінь тяжкості скоєного (який віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів), особу обвинуваченого (одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, військовослужбовець, за місцем проходження служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, судимостей не має) та ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України. Разом з тим, на переконання суду, виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, тому його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. На думку суду, застосування в даному випадку до обвинуваченого ст. 75, 76 КК України в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених обов`язків, під загрозою реального відбування призначеного покарання у випадку порушення умов випробування, буде мати на обвинуваченого більший виховний вплив, ніж реальне відбування покарання, та буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Так, стягненню з ОСОБА_4 підлягають судові витрати у розмірі 8 117 (вісім тисяч сто сімнадцять) гривень 54 коп., з яких: 2 265,36 грн за проведення судової експетизи зброї № СЕ-19/103-22/11118-БЛ від 22.12.2022 року; 1 510,24 грн за проведення судової експетизи зброї № СЕ-19/103-22/11119-БЛ від 22.12.2022 року; 3 398,04 грн за проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/103-22/11101 від 28.12.2022 року; 943,90 грн за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/103-22/11102-ФХВР від 29.12.2022 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 22.12.2022 року на майно, що було тимчасово вилучене в ході обшуку приміщення будинку АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_4 слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти командира (начальник) військової частини (установи), де він проходить військову службу, а у разі звільнення із військової служби - уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до військової частини (установи), де він проходить військову службу, а у разі звільнення - до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно положень ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за поведінкою ОСОБА_4 покласти на командира (начальника) військової частини (установи), де він проходить військову службу, а у разі його звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 22.12.2022 року на тимчасово вилучене в ході обшуку приміщення будинку АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_4 майно, а саме: паперовий згорток всередині із 18-ма предметами, зовні схожими на патрони, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ № КІУ1125428; 657 предметів, зовні схожими на патрони, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ № Р8Р 215163; чотири предмети циліндричної форми, зовні схожі на електродетонатори, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ вибухо-технічної служби № АБО 19429; три металеві банки всередині із сипучою речовиною, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ вибухо-технічної служби № АБО 10345; рушницю із маркуванням АВМ 28471, оптичний пристрій та глушник, які вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано биркою та засвідчено підписами понятих, та які перебувають у ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирському РВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Нововолинськ вул. Нововолинська, 15 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: три металеві банки всередині із сипучою речовиною, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ вибухотехнічної служби № АБ010345, та передано в камеру зберігання зброї ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області; спеціальний пакет НПУ № 5338967, в який поміщено 18 патронів, калібру 5.45 мм, та поліетиленовий пакет, який опечатано биркою №7519100, в який поміщено мисливський карабін моделі «ТОЗ 17-01» та 657 патронів, калібру 5.6 мм та передано в камеру зберігання зброї ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області; спеціальний пакет МВС експертної служби № 2718860, в який поміщено сипучу речовину чорного кольору, сипучу речовину сіро-зеленого кольору, сипучу речовину сіро-зеленого кольору та передано в камеру зберігання зброї ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області; спеціальний пакет МВС експертної служби № 3991729, в який поміщено чотири електродетонатори, три із яких типу ЕД-КЗ-ПМ (електродетонатор короткоуповільнений, запобіжний, потужний), один-незапобіжного типу, які до вибухових пристроїв, бойових припасів не відносяться, відносяться до зарядів вибухових речовин та передано в камеру зберігання зброї ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 8 117 (вісім тисяч сто сімнадцять) гривень 54 коп.

Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1