УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року

м. Київ

справа № 127/3094/23

провадження № 51-1789впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання голови Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт № 0000095, згідно якого органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та ч. 1 ст. 111 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, який було вчинено ОСОБА_4 на території АР Крим, а саме в м. Севастополь, а тому вказане кримінальне провадження не підсудне Вінницькому міському суді Вінницької області.

Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду

За встановленими правилами територіальної підсудності, передбаченими положеннями ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності

Відповідно до вимог частини 3 зазначеної норми процесуального закону питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як слідує з подання, досудове розслідування кримінального провадження закінчене слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, тому обвинувальний акт направлений для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області в межах територіальної юрисдикції.

Відповідно до обвинувального акту № 0000095 органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та ч. 1 ст. 111 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, який було вчинено ОСОБА_4 на території АР Крим, а саме в м. Севастополь (за місцем розташування військової частини, в якій проходив службу обвинувачений).

Однак це кримінальне провадження з об`єктивних причин не може бути розглянуто судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжкий злочин.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень судів м. Севастополя та визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень за Шевченківським районним судом м. Києва.

При цьому 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» № 2462-IX від 27 липня 2022 року, яким абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК України викладено у наступній редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Таким чином, редакція вищевказаної статті визначає альтернативну підсудність у випадку, якщо суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення з об`єктивних причин не може здійснювати правосуддя - в такому випадку кримінальне провадження може бути направлене на розгляд як до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, так й до іншого суду, визначеного у порядку, передбаченому законодавством (наприклад, розпорядженням Голови Верховного Суду).

Отже, оскільки матеріали кримінального провадження надійшли до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, то здійснення розгляду вказаного кримінального провадження Вінницьким міським судом Вінницької області не суперечить положенням кримінального процесуального закону, з огляду на положення ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX).

За таких обставин Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення подання голови Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000095 з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Відмовити у задоволенні подання голови Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3