Справа № 513/1041/22
Провадження № 1-кп/513/29/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001172 від 02.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Забари Саратського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Саратського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про надання начальнику ВП № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчим ВП № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або за їх дорученням зональному сектору № 1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасового доступу до інформації про перетинання державного кордону України стосовно громадянки України ОСОБА_5 (латиницею ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт ID-картка № НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за адресою: 01601, вул. Володимирська, 26, м. Київ, а також забезпечити можливість ознайомитися з нею та вилучити з місця зберігання копію інформації на паперових носіях.

Клопотання обґрунтувала тим, що у зв`язку з неявкою неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , Саратським районним судом Одеської області неодноразово відкладались судові засідання, а саме: 27.12.2022, 31.01.2023 та 06.03.2023.

Зі слів законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_11 стало відомо, що її дочка ОСОБА_5 разом з нею виїхали за кордон та зараз з ними відсутній зв`язок та відомості про їх місце знаходження.

З метою перевірки інформації про перетинання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України, Саратським районним судом Одеської області 31.01.2023 скерований запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 01.02.2023 № 91-4200/18/23 у наданні інформації про перетинання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України відмовлено з урахуванням віднесення запитуваної інформації до охоронюваної законом таємниці у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Для встановлення місцезнаходження неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення судового розгляду кримінального провадження та вжиття заходів щодо її прибуття до судового засідання, виникла необхідність в отриманні інформації про перетин нею державного кордону України та встановлення її місцезнаходження.

Розпорядником зазначеної інформації є Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, розташований за адресою: 01601, вул. Володимирська, 26, м. Київ.

Заслухавши прокурора ОСОБА_12 , яка підтримала клопотання, ахисника ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1,2 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За положеннями ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив, що зміст клопотання відповідає положенням ч.2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Пунктом 13 Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території", затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 вересня 2022 року N 614 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 року за № 1319/38655.встановлено, що інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними). Збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься в Базі даних, здійснюються відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 16 Положення інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України "Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах", "Про захист персональних даних", "Про оперативно-розшукову діяльність", "Про контррозвідувальну діяльність", Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.

Як встановлено з наданих матеріалів, на розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001172 від 02.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для встановлення місцезнаходження неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження та вжиття заходів щодо прибуття обвинуваченої до судового засідання суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за адресою: 01601, вул. Володимирська, 26, м. Київ, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення фактичних даних, що мають значення у кримінальному провадженні; іншими способами встановити достовірні дані щодо місця перебування обвинуваченої не є можливим.

Ураховуючи наведе, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 333, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику Відділення поліції № 1 Слідчого відділу Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчим ВП №1 СВ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або за їх дорученням зональному сектору № 1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до інформації про перетинання державного кордону України стосовно громадянки України ОСОБА_5 (латиницею ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт ID-картка № НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за адресою: 01601, вул. Володимирська, 26, м. Київ, а також забезпечити можливість ознайомитися з нею та вилучити з місця зберігання копію інформації на паперових носіях.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1