Справа № 503/1828/20
Провадження № 1-в/503/2/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу с питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого-адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання (подання) начальника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кодимського районного суду перебуває клопотання (подання) начальника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеської області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5

29 березня 2023 року від захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 надійшло письмове повідомлення про відмову від виконання обов`язків щодо захисту засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування такого повідомлення адвокат ОСОБА_6 зазначив, що засуджений ОСОБА_5 умисно не виконує умови, укладеного між ними договору про надання правової допомоги. Це полягає у тому, що ОСОБА_5 не відповідає на його телефонні дзвінки та уникає зустрічі з ним. Така поведінка засудженого позбавляє його можливості здійснити належний захист останнього під час судового розгляду даного клопотання. Ця обставина, на думку захисника, є суттєвою та головною підставою для розірвання договору в односторонньому порядку. Крім того, засуджений в порушення умов договору не сплатив йому грошові кошти за надання правової допомоги.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримав вищевказане повідомлення та просив суд прийняти його відмову від захисту засудженого ОСОБА_5 .

Представник органу з питань пробації та прокурор вважають заявлене захисником повідомлення про відмову від захисту засудженого ОСОБА_5 обгрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти заявленого захисником повідомлення про відмову від його захисту.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши зміст повідомлення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

Відповідно до ст.26 Правил адвокатської етики адвокат повинен з розумною регулярністю інформувати клієнта про хід виконання доручення і своєчасно відповідати на запити клієнта про стан його справи. Інформація має подаватися клієнту в обсязі, достатньому для того, щоб він міг приймати обґрунтовані рішення стосовно суті свого доручення та його виконання.

Згідно із п.1.5 ст.33 тих самих Правил належне виконання доручення стає неможливим через дії клієнта, що вчиняються ним всупереч порадам адвоката.

Відповідно до ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитись від виконання своїх обов"язків у таких випадках:

1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;

2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;

3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;

4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

З огляду на вищевикладене, заява захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про розірвання в односторонньому порядку договору та відмову від виконання обов"язків захисника обґрунтовується обставинами, які передбачені п.3 ч.4 ст.47 КПК України , що є підставою для прийняття заявленої відмови та усунення захисника від участі в даному судовому провадженні. Крім того, суд дійшов до висновку, що за вищевказаних обставин адвокат не може забезпечити ефективний захист засудженого ОСОБА_5 .

Зі змісту положень ст.20 КПК України вбачається, що обвинувачений має право на захист. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ст. 49 цього ж Кодексу, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на вищевикладене та з метою забезпечення права на захист засудженого, який не в змозі оплатити грошові кошти за надання йому правової допомоги, а також враховуючи категорію та складність судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність залучення захисника під час вирішення судом питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.20, 47, 48,49 КПК України, суд -

постановив:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від виконання обов"язків захисника засудженого ОСОБА_5 під час судового розгляду клопотання (подання) начальника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття до Кодимського районного суду Одеської області (м. Кодима, пл. Перемоги, 1а) для участі у судовому розгляді клопотання (подання) начальника Подільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Судове засідання відкласти на 17 квітня 2023 року о 14 годині 15 хвилин.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Кодимського районного суду ОСОБА_1