Справа № 157/1062/22
Провадження №1-кп/157/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камені-Каширському кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був викликаний до суду, про причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, пославшись на те, що він належним чином був викликаний в судове засідання, однак до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Заслухавши думку прокурора, який заявив клопотання про привід обвинуваченого, захисника, яка заперечила проти застосування приводу обвинуваченого, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Беручи до уваги, що обвинувачений, будучи своєчасно та належним чином викликаним в судове засідання, до суду не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, призначити дату нового засідання та застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись статтями 139, 323, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити нове судове засідання в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 03 лютого 2023 року в 10 годині.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області 03 лютого 2023 року в 10 годині.

Виконання ухвали суду доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1