Провадження № 1-кп/510/204/23
Справа № 510/1457/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 рокум. Рені Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 № 0000623 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, вдівця, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

05.07.2022 р., приблизно о 20:30 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_6 , перебував у будинку, який належить його батько - ОСОБА_7 , розташованого за адресом: АДРЕСА_2 , де на той час у ванній кімнаті будинку перебували його батько та син - ОСОБА_4 , між якими відбувалася бійка. Побачивши це, ОСОБА_6 на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, за допомогою молотка який він знайшов поряд та тримав у правій руці, умисно наніс три удари в область голови ОСОБА_4 , чим спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми у вигляді вогнища забиття головного мозку з геморагічним просочуванням у правій потиличній частині головного мозку, вдавленого осколкового перелому луски правої скроневої кістки і правих відділів потиличної кістки, 3-х забійних ран в ділянці волосяної частини голови в тім`яне-потиличної ділянці праворуч, які відповідно до п. 2.1.3 а) б) в) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознаками небезпечними для життя.

Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 , винним себе визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому обґрунтовано пред`явлено у обвинуваченні, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за вищевикладених обставин. Від дачі пояснень, відмовився. У скоєному, розкаюється.

У судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_4 , від дачі показів відмовився.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про дослідження письмових доказів в справі у повному обсязі.

Так, окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечне для життя в момент заподіяння підтверджується: витягом з ЄРДР від 06.07.2022 р.; рапортом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.07.2022 р. № 2268; довідкою від 06.07.2022 р. про те, що він доставлений до Ренійської лікарні; відповідними належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством письмовими доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 06.07.2022 р. з таблицями ілюстраціями; протоколом огляду місця події від 06.07.2022 р. з таблицями ілюстраціями; протоколом огляду місця події від 06.07.2022 р. з таблицями ілюстраціями; протоколом огляду місця події від 06.07.2022 р. з таблицями ілюстраціями; постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 06.07.2022 р.; протоколом отримання зразків для експертизи від 06.07.2022 р.; постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 06.07.2022 р.; протоколом отримання зразків для експертизи від 06.07.2022 р.; постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 06.07.2022 р.; протоколом отримання зразків для експертизи від 06.07.2022 р.; постановою про визнання предмета речовим доказом від 06.07.2022 р.; квитанцією № 349; ухвалою суду від 06.07.2022 р. про накладення арешту на речові докази; протоколом обшуку від 07.07.2022 р.; карта пам`яті з відеозаписом проведення обшуку від 07.07.2022 р.; розпискою ОСОБА_6 від 07.07.2022 р.; постановою про визнання предмета речовим доказом від 06.07.2022 р.; квитанцією № 349; ухвалою суду від 11.07.2022 р. про накладення арешту на речові докази; висновком експерта № 187 від 12.07.2022 р.; висновком експерта № 624 від 19.07.2022 р.; висновком експерта № 608 від 15.07.2022 р.; висновком експерта № 257 від 13.07.2022 р. по 26.07.2022 р.; висновком експерта № 648 від 21.07.2022 р. по 03.08.2022 р.; висновком експерта № 273 від 20.07.2022 р. по 28.007.2022 р.; висновком експерта № 667 від 28.07.2022 р. по 22.08.2022 р.; висновком експерта № 221 від 08.08.2022 р. по 05.09.2022 р.; протоколом проведення слідчого експерименту від 05.08.2022 р.; карта пам`яті з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 07.07.2022 р.

Відповідно до ч.1ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно з приписами ч.1ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що докази у кримінальному провадженні є належними, допустимими та достовірними, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, а в цілому в їх сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_6 в пред`явленому йому обвинуваченні, повністю доведена.

Надавши вказаним доказам оцінку, відповідно до ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1ст.121 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації при призначенні покарання.

Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття.

Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує: характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення; обставини, які характеризують обвинуваченого, згідно досудової доповіді органу з питань пробації, де він характеризуються позитивно, та як особа, яка не зловживає спиртними напоями; офіційно ніде не працює; ризик небезпеки для суспільства, оцінюються як високий, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюються як середній, також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, має на утриманні малолітнього сина.

З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства та буде достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілим, не заявлявся.

При застосуванні ст.75 КК України, суд враховує те, що на утриманні ОСОБА_6 знаходиться малолітня дитина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що він виховує її, самостійно, без дружини.

Керуючись ст.ст.368,370,374, ч.15ст.615 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком - 2 (два) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п.1-2ч.1,п.п.2,4ч.3ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».

До набрання вироком законної сили, засудженому ОСОБА_6 , запобіжний захід, не обирати.

Накладені, ухвалами від 07.07.2022 р., від 11.07.2022 р. слідчим суддею, арешти на речові докази, а саме:

- змив, вилучений за допомогою дистильованої води на марлевий відрізок зі слідом нашаруванням рідини бурого кольору, вилучений у кухні будинку, упакований у паперовий конверт № 1;

- змив, вилучений за допомогою дистильованої води на марлевий відрізок зі слідом нашаруванням рідини бурого кольору, вилучений у кухні будинку, упакований у паперовий конверт № 2;

- змив, вилучений за допомогою дистильованої води на марлевий відрізок зі слідом нашаруванням рідини бурого кольору, вилучений у коридорі будинку, упакований у паперовий конверт № 3;

- змив, вилучений за допомогою дистильованої води на марлевий відрізок зі слідом нашаруванням рідини бурого кольору, вилучений у ванній кімнаті будинку, упакований у паперовий конверт № 4;

- змив, вилучений за допомогою дистильованої води на марлевий відрізок зі слідом нашаруванням рідини бурого кольору з дверної ручки ванної кімнати - ззовні, упакований у паперовий пакунок № 1;

- змив, вилучений за допомогою дистильованої води на марлевий відрізок зі слідом нашаруванням рідини бурого кольору з дверної ручки ванної кімнати - з внутрішньої сторони, упакований у паперовий пакунок № 2, які упаковані у паперовий конверт № 5;

- дві сокири, упаковані у картонну коробку;

- футболку чорного кольору, з принтом квадратної форми білого кольору по центру, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковану у картонну коробку;

- пару кросівок чорного кольору, сітчасті, із шкарпетками, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковані у картонну коробку;

- шорти, з джинсової тканини синього кольору, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковані у картонну коробку.

- футболку-поло, із хлопкової тканини, голубого кольору з білим комірцем та шорти, з джинсової тканини голубого кольору, належні ОСОБА_6 які упаковані у полімерний пакет, скріплений паперовою биркою;

- зразок крові ОСОБА_4 , у рідкому стані (у медичному шприці) та на марлевому відрізку, упаковані у паперовий конверт;

- зразок крові ОСОБА_6 у рідкому стані (у медичному шприці) та на марлевому відрізку, упаковані у паперовий конверт;

- зразки нігтьових пластин із вмістом з правої та лівої руки, упаковані у окремі паперові конверти;

- змиви з правої та лівої руки, упаковані у паперові конверти окремо;

- молоток, з пластиковою ручкою, упакований у сейф-пакет Національної поліції України № SUD 3056212 - скасувати.

Речові докази у кримінальному правопорушенні:

А)

- змив, вилучений за допомогою дистильованої води на марлевий відрізок зі слідом нашаруванням рідини бурого кольору, вилучений у кухні будинку, упакований у паперовий конверт № 1;

- змив, вилучений за допомогою дистильованої води на марлевий відрізок зі слідом нашаруванням рідини бурого кольору, вилучений у кухні будинку, упакований у паперовий конверт № 2;

- змив, вилучений за допомогою дистильованої води на марлевий відрізок зі слідом нашаруванням рідини бурого кольору, вилучений у коридорі будинку, упакований у паперовий конверт № 3;

- змив, вилучений за допомогою дистильованої води на марлевий відрізок зі слідом нашаруванням рідини бурого кольору, вилучений у ванній кімнаті будинку, упакований у паперовий конверт № 4;

- змив, вилучений за допомогою дистильованої води на марлевий відрізок зі слідом нашаруванням рідини бурого кольору з дверної ручки ванної кімнати - ззовні, упакований у паперовий пакунок № 1;

- змив, вилучений за допомогою дистильованої води на марлевий відрізок зі слідом нашаруванням рідини бурого кольору з дверної ручки ванної кімнати - з внутрішньої сторони, упакований у паперовий пакунок № 2, які упаковані у паперовий конверт № 5;

- зразок крові ОСОБА_4 , у рідкому стані (у медичному шприці) та на марлевому відрізку, упаковані у паперовий конверт;

- зразок крові ОСОБА_6 у рідкому стані (у медичному шприці) та на марлевому відрізку, упаковані у паперовий конверт;

- зразки нігтьових пластин із вмістом з правої та лівої руки, упаковані у окремі паперові конверти;

- змиви з правої та лівої руки, упаковані у паперові конверти окремо знищити;

В)

- дві сокири, упаковані у картонну коробку;

- футболку чорного кольору, з принтом квадратної форми білого кольору по центру, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковану у картонну коробку;

- пару кросівок чорного кольору, сітчасті, із шкарпетками, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковані у картонну коробку;

- шорти, з джинсової тканини синього кольору, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковані у картонну коробку.

- футболку-поло, із хлопкової тканини, голубого кольору з білим комірцем та шорти, з джинсової тканини голубого кольору, належні ОСОБА_6 які упаковані у полімерний пакет, скріплений паперовою биркою;

- молоток, з пластиковою ручкою, упакований у сейф-пакет Національної поліції України № SUD 3056212, повернути власникам потерпілому ОСОБА_4 та засудженому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1