Справа № 507/1637/22
Провадження № 1-кс/507/685/2022
У Х В А Л А
"08" листопада 2022 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 07 листопада 2022 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
Згідно клопотання, 03.11.2022 року на спецлінію оператора «102» надійшло анонімне телефонне повідомлення про те, що за межами с. Бакша (бувшого Савранського) Подільського району Одеської області, невстановлені особи здійснюють незаконну вирубку у лісному масиві. В подальшому працівниками ДОП СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, встановлено, що за межами с. Бакша (бувшого Савранського) Подільського району Одеської області, в лісовому масиві виявлені свіжозрізані пні, а на саморобному ТЗ з причепом, власником якого являється ОСОБА_5 виявлено свіжозрізані дерева породи «Акації» та «Ясен» без будь-яких дозвільних документів (ЖЄО № 1636 від 03.11.2022).
Зазначене майно: бензопилу марки «STIHL» MS 180/S оранжевого кольору; свіжозрізану деревину породи «Акація» та «Ясен» невстановленої довжини та кількості (зважаючи на технічні характеристики причепу приблизно 1.5 м3); саморобний ТЗ (задня частина від мотокультиватора «ЗУБР» НТ-135 з рамою від мотоциклу невстановленої марки) з причепом, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено з місця події.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження та в подальшому можливо підлягатимуть експертним дослідженням.
Слідчий надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене при огляді місця події.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 04 листопада 2022 року дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , а саме на:
1)бензопилу марки «STIHL» MS 180/S оранжевого кольору, залишивши на зберіганні у СПД № 2 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області;
2)свіжозрізану деревину породи «Акація» та «Ясен» невстановленої довжини та кількості (зважаючи на технічні характеристики причепу приблизно 1.5 м3), залишивши на зберіганні у СПД № 2 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області;
3) саморобний ТЗ (задня частина від мотокультиватора «ЗУБР» НТ-
135 з рамою від мотоциклу невстановленої марки) з причепом,
яким користується ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження та користування
транспортним засобом, передавши його на зберігання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1