Справа № 699/190/23
Номер провадження № 1-кс/699/62/23
УХВАЛА

щодо арешту майна

01.03.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000074.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

23.02.2023 року близько 14:00 години ОСОБА_5 в береговій зоні, навпроти будинку АДРЕСА_1 , незаконно зрізав три дерева схожих на вільху, які на праві власності належать Корсунь-Шевченківській міській раді.

Відомості про дану подію 23.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

23.02.2023 в період часу з 15.06 год. до 17.10 год. проведено огляд місця події, а саме в береговій зоні, навпроти будинку АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено зрізи деревини, схожої на вільху, розмірами: №1 (довжиною) L 2,25 м., (діаметром з однієї сторони) d1 0,55 м., (діаметром з іншої сторони) d2 0,43 м., №2 L 3,06 м., d1 0,42 м., d2 0,40 м., №3 L 3,10 м., d1 0,43 м., d2 0,36 м., №4 L 3,10 м., d1 0,33 м., d2 0,3 м., №5 L 3,05 м., d1 0,25 м., d2 0,21 м., №6 L 3,10 м., d1 0,33 м., d2 0,25 м., №7 L 3,15 м., d1 0,6 м., d2 0,5 м., №8 L 3,10 м., d1 0,6 м., d2 0,47 м., №9 L 3,10 м., d1 0,47 м., d2 0,4 м., №10 L 3,09 м., d1 0,4 м., d2 0,35 м., №11 L 2,16 м., d1 0,38 м., d2 0,35 м., №12 L 2,63 м., d1 0,38 м., d2 0,24 м., а також два пеньки розмірами №1 0,65/0,57 м. та №2 0,6/0,5 м., які не мають ознак гниття та трухлявості та один пеньок № 3 0,4 м., який має ознаки трухлявості.

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що він є членом виконавчого комітету та разом зі своїми синами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до рішення виконавчого комітету №43 від 15.02.202 проводили роботи по очищенню декоративних чагарників навпроти будинку №103 вул. Павла Чубинського у м. Корсуні-Шевченківському.

Так, за п. 4 рішенням виконавчого комітету № 43 від 15.02.2023 ОСОБА_8 рекомендується провести санітарну обрізку гілля та розчистку (видалення) молодого самосіву (діаметр кореневої шийки не більше 5 см.). Також вказаним рішенням затверджено акт комісії по обстеженню зелених насаджень №01/23 від 24.01.2023, у якому зазначено, що по вул. П. Чубинського, 105 підлягає видаленню одна акація вік 50-60, висота 20-22 м., діаметр стовбура 60-70 см., стан якої незадовільний.

24.02.2023 в період часу з 08.59 год до 10.09 год проведено огляд місця події, а саме узбіччя проїжджої частини навпроти будинку АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗІЛ 130», синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого заповнено зрізами деревини, схожої на вільху, у кількості 12 колод, розмірами: 40/40 см., 46/43 см., 43/43 см., 40/47 см., 24/29 см., 41/40 см., 39/37 см., 35/30 см., 21/23 см., 38/32 см., 18/21 см., 29/27 см., який поміщено на майданчик КП «ВЖРЕУ» (вул. Сергія Гондюка, 15, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області).

Відповідно до відомостей інформаційно-пошукової системи органів Національної поліції України право власності на автомобіль марки «ЗІЛ 130», синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , водієм та користувачем якого фактично є ОСОБА_5 .

Вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки «ЗІЛ 130», синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого заповнено зрізами деревини, схожої на вільху, у кількості 12 колод розмірами: 40/40 см., 46/43 см., 43/43 см., 40/47 см., 24/29 см., 41/40 см., 39/37 см., 35/30 см., 21/23 см., 38/32 см., 18/21 см., 29/27 см., постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У ході проведення досудового розслідування існує необхідність у встановленні факту того чи було завдано даним кримінальним правопорушенням істотної шкоди, у зв`язку із чим виникає необхідність у призначенні та проведенні необхідних експертиз, з метою встановлення вартості зазначеної деревини в кількості п`яти кубометрів, а тому існує необхідність у збереженні даної деревини як речового доказу в кримінальному провадженні, аби унеможливити її знищення, псування чи переховування.

У судове засідання з`явилися слідчий.

Слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Користувач автомобіля ОСОБА_5 та представник Корсунь-Шевченківської міської ради, будучи належним чином повідомленими, до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяв не подавали.

Неявка учасників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши позиції учасників, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 23.02.2023 (ділянки, яка знаходиться на відстані 20 м від будинку АДРЕСА_3 ) вбачається, що за наслідками проведення цього огляду було виявлено пеньки та зрізи дерев без ознак гниття та трухлявості.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.02.2023 (узбіччя проїжджої частини по вул. О.Веділіна навпроти буд. 54 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаського району Черкаської області) вбачається, що за наслідками проведення цього огляду було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗІЛ 130» з маніпулятором д.н.з. НОМЕР_1 кузов якого заповнено зрізами деревини схожої на вільху в кількості 12 колод розмірами: 40/40 см., 46/43 см., 43/43 см., 40/47 см., 24/29 см., 41/40 см., 39/37 см., 35/30 см., 21/23 см., 38/32 см., 18/21 см., 29/27 см.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 24.02.2023 вказаний транспортний засіб зрізи деревини, схожої на вільху, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Клопотання надійшло до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 27.02.2023, тобто в межах строку, установленого ч. 5 ст. 171 КПК України. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За ч. 4 ст. 185 КК України передбачена відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Слідчий суддя звертає увагу, що подія, про яку внесені відомості до ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000074, після визначення завданої шкоди може підпадати під ознаки кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконною порубкою або незаконним перевезенням, зберіганням, збутом лісу. Разом з тим, слідчий суд позбавлений можливості на даному етапі втручатися у питання визначеної органом досудового розслідування попередньої кваліфікації.

Таким чином, подальше розслідування зазначених обставин у даному випадку є виправданим, а проведення експертизи щодо розміру завданої довкіллю шкоди є обов`язковим, про що зазначено у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ордера виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 16.02.2023 № 02-22/5336 ОСОБА_8 рекомендується провести санітарну обрізку гілля та розчистку (видалення) молодого самосіву (діаметр кореневої шийки не більше 5 см)

Актом обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню №01/23 від 24.01.2023 по вул. П. Чубинського, 105, визначено, що підлягає видаленню одна акація вік 50-60, висота 20-22 м., діаметр стовбура 60-70 см., стан якої незадовільний.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що 12 колод деревини розмірами: 40/40 см., 46/43 см., 43/43 см., 40/47 см., 24/29 см., 41/40 см., 39/37 см., 35/30 см., 21/23 см., 38/32 см., 18/21 см., 29/27 см, у межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України на даний час відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказану деревину.

Разом з тим, як у клопотанні так і в судовому засіданні слідчий не навів доказів на підтвердження необхідності накладення арешту на автомобіль марки «ЗІЛ 130» з маніпулятором д.н.з. НОМЕР_1 , з огляду на що у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині визначення місця зберігання майна, щодо якого накладено арешт, оскільки вирішення цього питання відноситься до повноважень слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З огляду на вказане, внесене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт, який полягає у забороні знищення, відчуження, користування та розпорядження, на наступні речові докази:

- 12 колод деревини розмірами: 40/40 см., 46/43 см., 43/43 см., 40/47 см., 24/29 см., 41/40 см., 39/37 см., 35/30 см., 21/23 см., 38/32 см., 18/21 см., 29/27 см.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала в частині арешту тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 01.03.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1