Справа № 385/1304/22
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2022 о 10.00 год. в м. Гайворон Кіровоградської області, інспектором СРПП ОСОБА_5 спільно із поліцейським СРПП ОСОБА_6 під час патрулюванні вулиці Центральна, було виявлено водія мопеду «Suzuki», чорного кольору, який був незареєстрований та керував без мотошолому. Зупиненим водієм виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Під час складання відносно останнього матеріалів за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, ст. 126, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 121 КУпАП ОСОБА_8 запропонував інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 4000 гривень, за не складання та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Інспектором ОСОБА_5 було попереджено ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за надання пропозиції за неправомірну вигоду, однак останній продовжував пропонувати грошові кошти.
Працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення своїх функціональних обов`язків використовують нагрудні відеокамери (відеореєстратори).
З метою встановлення та підтвердження обставин подій, які підлягають доказуванню, виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: 1) належним чином завіреної копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №053936, складеної 06.11.2022 відносно ОСОБА_7 ; 2) електронних документів - відеозаписів з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких зафіксовано події спілкування 06.11.2022 працівників СРПП із ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та фактично знаходяться в секторі реагування патрульної ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , та їх вилучення, з можливістю копіювання на матеріальний носій.
Отримання зазначених документів сприятиме досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування, відповідає цілям і меті кримінального провадження. Відтак, документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
Отримати доступ до відеозаписів в інший спосіб неможливо, тому існує необхідність в тимчасовому доступі з можливістю подальшого виготовлення копії відеозапису на оптичному накопичувачі. Даний відеозапис має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як речовий доказ.
Надання тимчасового доступу забезпечить отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню особи, що скоїла кримінальне правопорушення та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.
Представник особи у володінні якої перебувають документи до яких просить надати тимчасовий доступ т.в.о. начальника СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.
Прокурор та т.в.о. начальника СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та фактично перебувають у секторі реагування патрульної ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вище зазначених документів, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 162-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати:
- належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №053936, складеної 06.11.2022 відносно ОСОБА_7 ;
- електронні документи - відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких зафіксовано події спілкування 06.11.2022 працівників СРПП із ОСОБА_7 , з можливістю виготовлення копій відеозаписів, шляхом копіювання на матеріальний носій інформації «DVD-R» диск.
Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання, тобто до 11.12.2022 року.
Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 11.11.2022