провадження №1-кс/279/474/23
Справа № 279/2176/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000307 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2023 невідома особа шляхом використання незаконних операцій за допомогою електронно - обчислювальної техніки шляхом обману заволоділа чужим майном, заподіявши матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 в сумі 50 500 грн. По даному факту 04 квітня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 31.03.2023 вона перебувала на своєму робочому місці, що за адресою: АДРЕСА_1 та близько 12:20 год., вона зі свого робочого комп`ютера зайшла до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для того, щоб перевірити залишок грошових коштів на своїй картці. Даним сайтом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона користується давно, тому коли вона заходить на вказаний сайт її логін уже збережений вона вводить тільки пароль.

31.03.2023 вона так і зробила, нічого дивного не було. Коли вона ввела пароль на екрані комп`ютера з`явилось віконечко, що на її номер мобільного телефону прийде пароль, який вона мала ввести у вказаному віконечку. Коли прийшов пароль - НОМЕР_1 вона його ввела у віконечко та зайшла на звичний для неї сайт. В особистому кабінеті у неї дві картки - кредитна, номер якої НОМЕР_2 та зарплатна номер якої НОМЕР_3 .

Коли вона почала дивитись свої картки у електронному особистому кабінеті, то на її очах у з кредитної картки почали зніматись грошові кошти двома транзакціями по 25 255 грн. Коли гроші почали знімати на її мобільний телефон почали приходити смс-повідомлення про зняття грошових коштів. Вона одразу через електронний особистий кабінет заблокувала свою кредитну картку зателефонувала на гарячу лінію. Також вона помітила, що її номер був змінений на номер НОМЕР_4 .

В зв`язку з вшцевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».

Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) отримати неможливо, так як містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що дасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, або користується цим телефоном та може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати групі слідчих слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, НОМЕР_4 в період часу з 31.03.2023 року по час надання інформації, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента "А" за даний період часу.

Зобов"язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду: ОСОБА_8