Провадження № 1-в/761/409/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, військовослужбовця, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 29.11.2021 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 146 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

за участю :

секретаря - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2022 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданнямпро звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 року.

У поданні зазначено про те, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 146 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

07.06.2022 на адресу засудженого: АДРЕСА_2 направлено поштою виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 15.06.2022, однак ОСОБА_3 за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив.

16.06.2022 проведено телефонну розмову з ОСОБА_5 , який є братом засудженого, в ході якої останній повідомив, що його брат проходить військову службу.

20.06.2022 зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що він дійсно проходить військову службу в Збройних силах України та зобов`язався до 24.06.2022 року надати підтверджуючі документи.

29.06.2022 року ОСОБА_3 надав підтверджуючу довідку, що він дійсно проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення протитанкового відділення взводу спеціального призначення № 1 роти спеціального призначення № 4 з 10.04.2022 року.

29.06.2022 року за № 3345/32/36-22 та 12.08.2022 року за №4681/32/36-22 були направлені запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.09.2022 року за вих. № 6191/32/36-22 направлено запит до окремої президентської бригади, щодо проходження служби ОСОБА_3

22.11.2022 року надійшла відповідь з Військової частини НОМЕР_2 , що ОСОБА_3 в штаті особового складу військової частини не значиться.

26.10.2022 органом пробації було скеровано запити до підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки територіальних органів Національної поліції України з метою з`ясування випадків учинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, а також з`ясування випадків учинення засудженим ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, відносно опрацьованої вимоги, вдалося встановити, що ОСОБА_3 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Обов`язок з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не виконано у зв`язку з перебування у військовій частині.

Іспитовий строк закінчився 29.11.2022.

Крім того, у своєму поданні провідний інспектор вказує, що 29.11.2022 до УІАП ГУНП в м. Києві скеровано вимогу па притягнення особи до адміністративної та кримінальної відповідальності відносно останнього, однак станом па день направлення подання (клопотання) до суду відповідь не надходила.

На підставі вищевикладеного, а також те, що іспитовий строк закінчився, провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звертається до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Шевченківської кружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, а такожзасуджений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час та дату судового розгляду, в судове засідання не прибули. Жодних заяв або клопотань, в тому числі про відкладення на адресу суду від учасників судового провадження не надходило, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути подання по суті.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи ОСОБА_3 №63/22 в 1-му томі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 146 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Провідним інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу наведених норм вбачається, що лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Разом з тим, з матеріалів особової справи ОСОБА_3 №63/22 не вбачається, що останній виконав покладені на нього вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 року обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи, та не вчинив нового злочину.

Крім того, зі змісту відомостей що містяться в особовій справі ОСОБА_3 а також зазначені у поданні вбачається, що за словами самого засудженого, а також зі слів його брата - ОСОБА_3 проходить службу в ЗСУ за мобілізацією. Водночас належних доказів, які б свідчили про достовірність таких заяв засудженого, або ж навпаки спростовували їх - суду не надано.

Так, суд роз`яснює учасникам судового провадження, що позбавлений можливості надати повну та всебічну оцінку долученим до особової справи фотокопіям документів, що стосуються проходження ОСОБА_3 військової служби з огляду на те, що такі фотокопії не завірені належним чином, а тому суд не може пересвідчитись у їх справжності та відповідності оригіналу, а отже не може переконатись, що відомості, які викладені у такій фотокопії про проходження ОСОБА_3 військової служби відповідають дійсності.

Крім того, необхідно зазначити, що у разі, якщо засуджений ОСОБА_3 дійсно проходить військову службу, то слід враховувати положення ч. 1 ст. 163 КВК України, відповідно до якої нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Разом з тим подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 року, не містить у собі оцінку поведінки засудженого під час іспитового строку від командира військової частини, де останній проходить службу, за період з моменту набуття ОСОБА_3 статусу військовослужбовця року по 29.11.2022 року, а отже таке подання не може вважатись обґрунтованим.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 165 КВК України, суд має пересвідчитись також і в тому, що протягом усього іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення.

В той же час суд вимушений констатувати, що позбавлений можливості перевірити такі обставини, оскільки найновіша вимога про судимість стосовно ОСОБА_3 , що долучена до особової справи засудженого, датована 26.10.2022 року, тобто, враховуючи, що іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 29.11.2022 року, вказана вимога про судимість охоплює іспитовий строк лише частково.

Отже, наведене свідчить про те, що Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області зазначена обставина щодо не вчинення засудженим ОСОБА_3 нових злочинів, належним чином не перевірена.

Враховуючи наведене, з огляду на недоведеність наявності у даній справі обставин, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, які дають підстави для звільнення ОСОБА_3 судом від призначеного йому покарання, а тому подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 є передчасним, відповідно суд приходить до висновку, що у задоволені даного подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 року, - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1