Провадження № 1-кс/466/2445/22
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001334 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,-

встановив:

15.12.2022 старша слідча відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів (лікарську таємницю), а саме до: оригінал історії вагітності та пологів ОСОБА_5 , обмінну карту вагітної ОСОБА_5 та оригінал медичної карти новонародженого дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області та СВ ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001334 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці грудня 2021 року ОСОБА_5 завагітніла втретє, вагітність була плановою та очікуваною. З 17.01.2022 перебувала на диспансерному обліку в жіночій консультації ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вагітність протікала нормально, за час вагітності було пройдено всі необхідні аналізи та дослідження.

Окрім цього, в ПП « ОСОБА_6 » вагітній ОСОБА_5 було проведено 8 експертних УЗД досліджень на різних триместрах вагітності 17.01.2022, 08.02.2022, 28.02.2022, 14.04.2022, 17.05.2022, 21.06.2022, 19.07.2022, 29.08.2022, відповідно до яких жодних даних про будь-яке атипове протікання вагітності не встановлено, всі протоколи УЗД обстежень містили описи нормального протікання вагітності та розвитку здорової дитини.

15.09.2022 в ОСОБА_5 почались перейми та вона направились до КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У цей же день народився хлопчик, зі слів лікарів цілком здоровий, вагою 3500 гр., зростом 54 см., по АДРЕСА_2 . Після народження дитину було оглянуто лікарем-неонатологом, яка вказала що дитина повністю здорова.

17.09.2022 ОСОБА_5 разом із дитиною були виписані з КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у виписці зазначено, що дитина виписана на третю добу, основний діагноз при виписці-здорова.

Через декілька днів після виписки із стаціонару, дитина ОСОБА_7 почала сильно плакати, була неспокійна та батьками прийнято рішення про виклик швидкої медичної допомоги. Медичні працівники, які приїхали на виклик оглянули хлопчика і сказала що це проблема із животом, рекомендували медичні препарати, стан дитини на декілька днів стабілізувався. Через тиждень часу приступи болі в дитини повторились та вдруге було викликану швидку медичну допомогу лікарем якої було проведено огляд дитини, за результатами повідомили, що дитина здорова, температури не має та із болями у животі в медичний заклад не приймають, цим займається сімейний лікар, запевнили що все добре.

13.10.2022 приступ у дитини повторився, втретє було викликано швидку медичну допомогу, однак дихання ОСОБА_7 зупинилось, за вказівкою лікарів в телефонному режимі батьками проводились реанімаційні заходи. По приїзду швидкої медичної допомоги реанімувати дитину не вдалось можливим.

В ході допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , останні зазначили що вважають, якщо б ОСОБА_5 на стадії вагітності виявили вроджену ваду серця плоду, або ж виявлення такої одразу після народження можна було провести операцію на серці та дати дитині шанс на життя, а також те що медичними працівниками на всіх етапах надання медичної допомоги ОСОБА_5 і ОСОБА_7 було грубо порушено стандарти у сфері охорони здоров`я, що призвело до надання неякісної медичної допомоги, що в подальшому спричинило настання смерті дитини.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 причиною смерті дитини ОСОБА_7 є вроджена вада серця.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого проведення ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування шляхом експертизи первинної облікової документації, клінічних питань профілактики, діагностики, лікування та реабілітації, наявності відповідної кваліфікації спеціалістів за напрямом надання медичної допомоги та медичного обслуговування відповідно до вимог клінічних протоколів надання медичної допомоги, нормативно-правових актів у сфері охорони здоров`я та подальшого проведення судових експертиз необхідно отримати медичну документацію, що стосується проведення лікування та діагностики ОСОБА_5 та її новонародженій дитині ОСОБА_7 в умовах Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: оригінал історії вагітності та пологів ОСОБА_5 , обмінна карта вагітної ОСОБА_5 та оригінал медичної карти новонародженого дитини ОСОБА_9 , що перебувають у володінні Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Така документація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має доказову значення у кримінальному провадженні, а також вилучення такої документації надасть можливість провести ряд слідчих дій у кримінальному провадженні, які також будуть мати доказове значення у справі.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, підтримує клопотання в повному обсязі та просить задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області та СВ ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001334 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.39 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 3 стаття 132 КПК України передбачає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів..

Так, старша слідча відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001334 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, просить розглядати клопотання без виклику представника Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена документація, знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у документах, щодо поділу об`єкта нерухомого майна та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної технічної документації, з можливістю вилучення усіх оригіналів документів.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального проступку та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 215 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшій слідчій СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчій СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме до: оригіналу історії вагітності та пологів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обмінну карту вагітної ОСОБА_5 та оригінал медичної карти новонародженої дитини ОСОБА_11 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П. С. Невойт