Справа № 307/4355/22
Провадження №1-кс/307/859/22
УХВАЛА

про арешт майна

01 листопада 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановила:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 31 жовтня 2022 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000656, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області знаходиться вказане кримінальне провадження та під час досудового розслідування встановлено, що 30 жовтня 2022 о 18 год. 35 хв. до чергової частини Тячівського РВП надійшло повідомлення про те, що невідомий транспортний засіб, рухаючись по своїй смузі руху по вул. Народній біля будинку № 214 в смт. Тересва, в напрямку с. Грушово, не витримавши бокового інтервалу допустив наїзд правою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , який рухався пішки тротуаром на зустріч автомобілю та водій транспортного засобу покинув місце події. ОСОБА_6 КШМД доставлено до реанімаційного відділення Тячівської РЛ з попереднім діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом лівої плечової кістки, нижньої щелепи, нижнього кута лопатки, лобкової кістки справа, сідничної кістки справа, клубної кістки, стегнової кістки справа, травматичним шоком ІІ ст. та поміщено на стаціонарне лікування.
Вжитими заходами встановлено транспортний засіб з характерними для зазначеної ДТП пошкодженнями марки "Jeep", моделі "Grand Cherokee", номерний знак країни Бельгія НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , однак той пояснив, що дорожньо-транспортної пригоди не вчиняв, а надавав в користування транспортний засіб ОСОБА_8 .
Також, проведено огляд місця події, вилучено сліди біологічного походження, речі потерпілого, проведено огляд місця події на місці зупинки транспортного засобу та проведено його огляд, під час якого в салоні автомобіля виявлено та вилучено предмет, схожий на телескопічний кийок та предмет, схожий на холодну зброю, а саме мисливський ніж та вказаний транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасово тримання Тячівського РВР до вирішення питання.
Під час огляду місця події 30 жовтня 2022 року було вилучено чоловічий правий кросівок та бейсболку темно-синього кольору; слід темно-бурого кольору, подібний на кров; праве дзеркало заднього виду, пластикові фрагменти та скло до даного дзеркала, які поміщено в кімнату зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Також 30 жовтня 2022 року в ході проведення огляду місця події вилучено змив з металевої правої частини із-під фари автомобіля сліду бурого кольору, подібного на кров, чохол чорного кольору з керма автомобіля; предмет, схожий на телескопічний кийок з маркуванням "Police baton", серійний номер НОМЕР_2 та предмет, схожий на холодну зброю, а саме ніж з маркуванням "USA Saber"; змив на марлеву серветку з внутрішньої сторони водійський дверей; змив на марлеву серветку з внутрішньої сторони передньої пасажирської дверки; змив на марлеву серветку з коробки КПП, які поміщено в кімнату зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а також вилучено автомобіль марки «Jeep», моделі «Grand Cherokee», номерний знак країни Бельгія « НОМЕР_1 », який вилучено у ОСОБА_7 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
На підставі постанови слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2022 року автомобіль марки «Jeep», моделі «Grand Cherokee», номерний знак країни Бельгія « НОМЕР_1 » та інші вилучені речі визнано речовими доказами.
Ураховуючи наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті тимчасово вилученого майна, а саме вказаних транспортних засобів та інші вилучені речі.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в обґрунтування вказаного клопотання посилалися на викладені у ньому обставини.

Володілець майна ОСОБА_7 викликався у судове засідання для участі в розгляді клопотання про арешт майна, але у судове засідання не прибув, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням п. 3 ч. 2 цієї статті передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, зокрема, третіми особами таким майном.

Із зазначеного клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України (а. с. 1-4).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, зокрема, ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2022 року за № 0000656 за ч. 1 ст. 286 КК України ( а. с. 5).

Із постанови про визнання речовими доказами від 31 жовтня 2022 року відомо, що транспортний засіб марки «Jeep», моделі «Grand Cherokee», номерний знак країни Бельгії « НОМЕР_1 », чоловічий правий кросівок та бейсболку темно-синього кольору; слід темно-бурого кольору, схожий на кров; праве дзеркало заднього виду, пластикові фрагменти та скло до даного дзеркала упаковано; змив з металевої правої частини із-під фари автомобіля сліду бурого кольору, схожого на кров; чохол чорного кольору з керма автомобіля; предмет, схожий на телескопічний кийок з маркуванням "Police baton", серійний номер НОМЕР_2 та предмет, схожий на холодну зброю, а саме ніж з маркуванням "USA Saber"; змив на марлеву серветку з внутрішньої сторони водійський дверей; змив на марлеву серветку з внутрішньої сторони передньої пасажирської дверки; змив на марлеву серветку з коробки КПП визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (а. с. 39-42).

Ураховуючи наведене, а також те, що транспортний засіб та інші вилучені речі є речовими доказами та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.

Також, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) перелік майна, на яке накладено арешт;

2) підстави застосування арешту майна;

3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;

4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;

5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000656, внесеному до ЄРДР 31 жовтня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме на:
автомобіль марки «Jeep», моделі «GrandCherokee», номерний знак країни Бельгії « НОМЕР_1 », який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

чоловічий правий кросівок та бейсболку темно-синього кольору, які упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ INZ 3007436;

слід темно-бурого кольору, схожий на кров, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ;

праве дзеркало заднього виду, пластикові фрагменти та скло до даного дзеркала, які упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ INZ3015519;

змив з металевої правої частини із-під фари автомобіля сліду бурого кольору, схожого на кров, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ;

чохол чорного кольору з керма автомобіля, який упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ INZ 3007437;

предмет, схожий на телескопічний кийок з маркуванням "Policebaton" з серійним номером НОМЕР_2 та предмет, схожий на холодну зброю, а саме ніж з маркуванням "USA Saber", які упаковано в спеціальний пакет INZ 3007437;

змив на марлеву серветку з внутрішньої сторони водійських дверей, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ;

змив на марлеву серветку з внутрішньої сторони передньої пасажирської дверки, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ;

змив на марлеву серветку з коробки КПП, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати володільцю майна ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04 листопада 2022 року о 13 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1