Справа № 577/3685/22
Провадження № 1-кп/577/384/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника сектору

ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

представника служби

у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження № 0000673 від 30.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 3-го курсу ВСП «Конотопський індустріально-педагогічний фаховий коледж СумДУ», раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, неповнолітній ОСОБА_5 , 29.08.2022 року близько 20.00 год. керував мотоциклом «Loncin LX150GY-6»1120», державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухався по головній дорозі вул. Українська в с. Соснівка Конотопського району в бік центру села, де по переду в попутному напрямку на мопеді «Дельта», без державного номера, рухався ОСОБА_4 . Порушуючи вимоги п.п. 10.1, 14.6.а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, і введених у дію з 01.01.2002 року, ОСОБА_5 не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, перестроївся та почав виконувати на перехресті з другорядною дорогою вул. Набережна в с. Соснівка Конотопського району обгін мопеда «Дельта» під керуванням ОСОБА_4 , який став повертати ліворуч. Через допущення вказаних порушень ПДР України відбулося зіткнення мотоцикла «Loncin LX150GY-6»1120», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та мопеда «Дельта», без державного номера під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 275 від 11.10.2022 року у ОСОБА_4 на час госпіталізації у відділення виявлено: садно чола справа, садно в ділянці в/3 правого передпліччя по задній поверхні. Рана в ділянці лівої ступні, садно правої ступні. На стаціонарному лікуванні знаходився у КНП КМР КЦРЛ відділення 78 з 29.08.2022 по 22.09.2022 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку. Закритий перелом ребер VIII - Х без зміщення. Скальпована інфікована рана лівої стопи. Садна лоба. Садна шкіри повік. Рентгенологічно: визначаться переломи задніх відрізків VIII-Х ребер зліва по лопатковій лінії без зміщення.

За ступенем тяжкості садна, згідно Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до легких тілесних ушкоджень, оскільки за звичай загоюються на протязі менше ніж 6 діб.

ЗЧМТ, струс головного мозку, рана лівої ступені, оскільки для одужання необхідно час більше 6 але менше 21 дня, згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Переломи ребер не є небезпечними для життя , але потягнули за собою тривалий розлад здоров`я, тому згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

За висновком судово-автотехнічної експертизи №161/134 від 13.10.2022 року, ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «Loncin LX150GY-6»1120», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги Правил дорожнього руху (затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, введених в дію з 01.01.2002 року), передбачених пунктами: 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; 14.6. Обгін заборонено: а) на перехресті.

Водій ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів та допущенню ним порушень вимог п.п. 10.1, 14.6.а Правил дорожнього руху, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся з клопотаннями про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Звернення обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, раніше не судимий, заподіяні збитки відшкодував, успішно пройшов Програму відновлення для неповнолітніх, з потерпілим примирився.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з аналогічним клопотанням, мотивуючи тим, що є неповнолітнім, раніше не судимий, заподіяні збитки відшкодував, успішно пройшов Програму відновлення для неповнолітніх, з потерпілим примирився, вину визнає повністю.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 , захисник адвокат ОСОБА_6 , представник сектору ювенальної превенції ОСОБА_8 та представник служби у справах дітей ОСОБА_9 , кожен окремо, клопотання підтримали.

Прокурор задоволенню клопотання не заперечує, вважає, що ініціатива потерпілого визначена діючим законодавством.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

За замістом ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1ст. 286 КПК).

Статтею 46 КК України регламентовано що, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності зі ст. 12 КК України ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин.

Отже, умовою звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є вчинення нетяжкого злочину, а підставою - примирення винного з потерпілим.

Крім того, у ході досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_4 взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення. За результатами участі у Програмі встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирився та вибачився перед потерпілим, збитки відшкодував у повному обсязі, в ході проходження програми усвідомлено суть вчиненого діяння та сформовано стійку позицію щодо недопущення у подальшому таких дій.

Таким чином, суд дійшов переконання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , у зв`язку примиренням винного з потерпілим.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 284, 286-288, 318 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000673 від 30.08.2022 року відносно нього закрити.

Речові докази, які знаходяться на спецмайданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: мотоцикл «Loncin LX150GY-6»1120», належний ОСОБА_10 , а також мопед «Дельта», без державного номера, належний ОСОБА_4 , - повернути власникам, скасувавши раніше накладений арешт за ухвалою слідчого судді від 31.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1