У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002494 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2022 року задоволено клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 грудня 2022 року включно. В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про звільнення обвинуваченого для захисту територіальної цілісності України чи обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовлено.
В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена захисником ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду, зокрема про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області винесена 26 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга подана до Рівненського апеляційного суду захисником ОСОБА_2 02 листопада 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Як вбачається із апеляційної скарги, захисник ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском нею строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2022 року та відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути захиснику ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 її апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002494 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами негайно надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1