Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1206/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складіголовуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймає участь дистанційно, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000417 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Стобихівка, Камінь-Каширського району,

Волинської області, громадянина України, з середньою освітою , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у грудні 2021 року через інтернет-ресурс придбав психотропну речовину, яку переніс до автомобіля марки «ІVЕСО», д.н.з. НОМЕР_1 . 10.02.2021 року близько 02:04 години ОСОБА_4 на вказаному автомобілі був зупинений на 159 км автодороги М-07 сполученням Київ-Ковель- Ягодин поліцейськими взводу №1, роти №3, батальйону управління патрульної поліції Житомирської області за порушення Правил дорожнього руху. Під час перевірки ОСОБА_4 видав співробітникам поліції поліетиленовий пакетик, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, якою виявилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), масою РVР (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-он) в представленій речовині 0,41325 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав та перевозив без мети збуту.

Діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, зазначивши, що викладені в обвинувальному акті обставини, вид та масу психотропної речовини, не оспорює. Вказав, що ніколи не вживав таких речовин, лише раз вирішив спробувати, тому придбав її в інтернеті. Наразі навіть радий, що так все вийшло і речовину у нього вилучили працівники поліції. У вчиненому кається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також вид та вагу психотропної речовини, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, що становить 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1020 гривень 72 копійки.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), масою 0,41325 г, яка зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області, та змиви з поверхні пакету зроблені на марлевий тампон - знищити.

Арешт на вказане майно, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2021 року -знищити.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі

апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя :