Справа № 754/3301/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно поданого в рамках кримінального провадження № 0000897 від 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000897 від 14.03.2023 року, а саме на майно: паперова коробка (пакунок) з наклейкою "Нової пошти" з номером 8121; фольгований пакет з речовиною схожою на харчову суміш; мобільний телефон з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картами в середині «Лайфселл» № НОМЕР_3 та Водафон № НОМЕР_4 , із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000897 від 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2023 приблизно о 18:00 год. за адресою: м. Київ, вул. С.Лифаря, 20, працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який останній зберігав при собі.

В ході огляду місця події 14.03.3023 року по вул. С.Лифаря, 20 в м. Києві громадянин ОСОБА_5 , добровільно надав пакунок, який було оглянуто та у подальшому вилучено:

- паперова коробка (пакунок) з наклейкою «Нової пошти» з номером 8121;

- фольгований пакет з речовиною схожою на харчову суміш;

- зіп-пакетик в середині якого зіп-пакетик з білою порошкоподібною речовиною.

Крім того, 14.03.2023 року в ході невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картами в середині «Лайфселл» № НОМЕР_3 та Водафон № НОМЕР_4 .

14 березня 2023 року постановою старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задоольнити.

Слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Особа у якої вилучено вищевказані речі у судове засідання не викликалась.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000897 від 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картами в середині «Лайфселл» № НОМЕР_3 та Водафон № НОМЕР_4 .

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим дотримані вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, щодо строку подачі клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, слідчим у клопотанні доведені підстави для накладення арешту на майно, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на паперову коробка (пакунок) з наклейкою «Нової пошти» з номером НОМЕР_5 ; фольгований пакет з речовиною схожою на харчову суміш; мобільний телефон з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картами в середині «Лайфселл» № НОМЕР_3 та Водафон № НОМЕР_4 , з метою збереження речових доказів, із забороною розпорядження та користування майном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6