Провадження № 1-кс/202/6304/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сферах ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000710 від 21.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сферах ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000710 від 21.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що що 20.12.2022 року, приблизно о 19 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , молодший сержант, головний сержант з блоку), керуючи автомобілем «AUDI А6 С5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по вул. Гоголя м. Синельникове Дніпропетровської області з боку вул. Козацької у напрямку вул. Виконкомівської, де між будинками №18 та №20 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у невстановленому місці перетинав проїзну частину дороги вул. Гоголя справа наліво відносно напрямку руху автомобіля «AUDI А6», після чого водій ОСОБА_4 залишив місце пригоди.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому кісток склепіння черепа, внутрішньочерепної гематоми, ЗТГК, лівостороннього пневмогемоторакс, забійних ран обличчя та правої гомілки, із якими його було госпіталізовано до КП «Дніпропетровська ОКЛ ім. І.І. Мечникова» ДОР».

21.12.2022 року під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено місцезнаходження автомобіля «AUDI А6 С5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 , (країна реєстрації: Литва), а саме, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де за заявою власника домоволодіння ОСОБА_4 про добровільне надання доступу на прибудинкову територію та заявою про добровільне надання доступу на проникнення до салону автомобіля «AUDI А6 С5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був проведений обшук вказаного транспортного засобу.

21.12.2022 року в ході здійснення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль «AUDI А6 С5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 , (країна реєстрації: Литва), котрий поміщено на територію Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникова, вул. Виконкомівська, буд. 36-А.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 21.12.2022 року автомобіль «AUDI А6 С5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000710 від 21.12.2022 року.

Відповідно до реєстраційного документу транспортний засіб «AUDI А6 С5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 , (країна реєстрації: Литва), на праві власності належить: мовою оригіналу - ОСОБА_7. АДРЕСА_2 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, запобігання приховування або знищення речового доказу, длязабезпечення проведення необхідних в подальшому відповідних криміналістичних експертиз (судово-автотехнічної експертизи, судової транспортно-трасологічної експертизи та судової експертизи технічного стану автомобіля) слідчий просила накласти арешт на автомобіль «AUDI А6 С5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 , (країна реєстрації: Литва), з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000710 від 21.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.12.2022 року в ході здійснення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль «AUDI А6 С5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 , (країна реєстрації: Литва), котрий поміщено на територію Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникова, вул. Виконкомівська, буд. 36-А.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 21.12.2022 року автомобіль «AUDI А6 С5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000710 від 21.12.2022 року.

Відповідно до реєстраційного документу транспортний засіб «AUDI А6 С5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 , (країна реєстрації: Литва), на праві власності належить: мовою оригіналу - ОСОБА_7. АДРЕСА_2 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 21.12.2022 року автомобіль «AUDI А6 С5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 , котрий згідно реєстраційного документу на праві власності належить: мовою оригіналу - ОСОБА_7. АДРЕСА_2 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000710 від 21.12.2022 року, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб був матеріальним об`єктом, котрий міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення судово-автотехнічної експертизи, судової транспортно-трасологічної експертизи та судової експертизи технічного стану автомобіля. Крім того, визнання вказаного автомобіля речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сферах ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000710 від 21.12.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «AUDI А6 С5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 , (країна реєстрації: Литва), на праві власності належить: мовою оригіналу - ОСОБА_7. АДРЕСА_2 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , котрі було вилучено 21.12.2022 року в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши власнику та особам, у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження автомобілем «AUDI А6 С5», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сферах ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1