Справа № 592/4097/23
Провадження № 1-кс/592/1705/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000007 внесеному 16.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,

у с т а н о в и в :

03.04.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000007 від 16.01.2021, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України. 17.02.2023 відповідно до постанови прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 до вказаного кримінального провадження приєднано інші кримінальні провадження за №0000088 та 0000029.

Слідчий зазначає, що для встановлення місця перебування членів тендерного комітету на момент підписання протоколів засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 та № НОМЕР_1 виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 15.05.2021 до 00:00 год. 30.05.2021 по абонентським номерам: НОМЕР_2 , належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_3 , належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_4 , належному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; НОМЕР_5 , належному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; НОМЕР_6 , належному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; НОМЕР_7 , належному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; НОМЕР_8 , належному ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; НОМЕР_9 , належному ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; НОМЕР_10 , належному ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , оскільки ця інформація має доказове значення в кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 16.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентськими номерами, крім НОМЕР_2 , належному ОСОБА_5 , ще й НОМЕР_3 , належному ОСОБА_6 ; НОМЕР_4 , належному ОСОБА_7 ; НОМЕР_5 , належному ОСОБА_8 ; НОМЕР_6 , належному ОСОБА_9 ; НОМЕР_7 , належному ОСОБА_10 ; НОМЕР_8 , належному ОСОБА_11 ; НОМЕР_9 , належному ОСОБА_12 ; НОМЕР_10 , належному ОСОБА_13 . Однак, стороною кримінального провадження не доведено, що зазначені номери телефонів відносяться до кримінального провадження в межах якого подане клопотання, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження, у вигляді паперової чи електронної належним чином завіреної копії, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з 00:00 год. 15.05.2021 до 00:00 год. 30.05.2021 по абонентському номеру НОМЕР_2 , належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1