Справа № 504/870/23
Провадження № 1-кс/504/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

06.03.2023 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 00000045 від 04.03.2023 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000045 від 04.03.2023 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 04.03.2023 року до ЧЧ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява начальника служби охорони ТЦ "Таврія В Суворовський" ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 04.03.2023 року приблизно о 07:00 годин, знаходячись в приміщенні ТЦ "Таврія В Суворовський" за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Іллічанка, вул. Новомиколаївська дорога, 1, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти алкогольні напої на загальну суму 5625 гривень 26 копійок. (ЖЕО № 718)

04.03.2023 року за даним фактом відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000045.

Ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

04.03.2023 року у період часу з 03:30 год. по 10:30 год. в ході огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі: дві пластикові бутилки з-під води об`ємом 2 літри кожна в якій знаходиться речовина рідкого стану з явними запахом алкоголю, пластикову бутилу з під води об`ємом 6 літрів в якій знаходиться рідко-подібна речовина з явним запахом алкоголю, яку запаковано до сейф пакету НПУ № ОХР 0403945, дві пусті скляні пляшки з-під джину «Beefeater» об`ємом 1 літр, шість пустих скляних пляшок з-під джину «Gordon`s» об`ємом 1 літр, дві скляні пляшки з-під рому «Captain Morgan» об`ємом 1 літр, які запаковано до сейф-пакету НПУ № ОХР 0403947.

Вилучені в ході проведення огляду предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів, передбачених ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Сторони подали до суду заяви, якими просили клопотання про накладення арешту розглянути за їх відсутності.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кр1имінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя враховує, що вказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідно до постанови слідчого від 04.03.2023 року.

На цій підставі клопотання слідчого повністю обґрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 131-132, 170-173, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 00000045 від 04.03.2023 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на наступні предмети (майно): дві пластикові бутилки з-під води об`ємом 2 літри кожна в якій знаходиться речовина рідкого стану з явними запахом алкоголю, пластикову бутилу з під води об`ємом 6 літрів в якій знаходиться рідко-подібна речовина з явним запахом алкоголю, яку запаковано до сейф пакету НПУ № ОХР 0403945, дві пусті скляні пляшки з-під джину «Beefeater» об`ємом 1 літр, шість пустих скляних пляшок з-під джину «Gordon`s» об`ємом 1 літр, дві скляні пляшки з-під рому «Captain Morgan» об`ємом 1 літр, які запаковано до сейф-пакету НПУ № ОХР 0403947.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1