справа № 361/5359/22
провадження № 1-кс/361/1278/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002178 від 16.10.2022, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002178 від 16.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 15.10.2022 приблизно о 20-00 годині ОСОБА_5 перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході спілкування між ними виник словесний конфлікт, в ході якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Цього ж дня, а саме 15.10.2022 приблизно о 20-45 годині, перебуваючи біля подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки, діючи умисно, почав наносити хаотичні удари двома руками, від яких ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на грунтову поверхню, після чого ОСОБА_5 руками, стиснутими в кулак, наніс в область обличчя ОСОБА_6 не менше п`яти ударів. Після чого, ОСОБА_5 , ставши біля голови з боку спини потерпілого ОСОБА_6 , наніс правою та лівою ногами не менше 5 ударів в область голови та ребер ОСОБА_6 .
Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинних травм м`яких тканин всього лиця та волосистої ділянки голови, внутрішньомозкової гематоми лівої потиличної області із проривом у задній ріг лівого бокового шлуночка, субдуральної гематоми лівої тім`яно-скроневої області, гематорагічного нашарування вздовж намету мозочку, зміщення серединних структур мозку вправо, багатоуламкового перелому кісток носу, передньої групи комірок решітчатої кісті із зміщенням уламків, невеликого гемосинусу.
16.10.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002178 від 16.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ініціатор клопотання зазначає що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час знаходиться на лікуванні в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю отримання завірених копій історії хвороби, на ім`я ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » територіальних громад Броварського району Київської області, має виняткове значення для даного кримінального провадження оскільки в ході досудового розслідування з`явилась необхідність у доступі до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з подальшим проведенням судово-медичної експертизи по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого.

В судове засідання повідомлені належним чином слідчий та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання, прокурор надав клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання не прибув представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлений судом належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районним управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002178 від 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме історію хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення офіційно завірених копій з приміщення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » територіальних громад Броварського району Київської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому луйтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме історію хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення офіційно завірених копій з приміщення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » територіальних громад Броварського району Київської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судово-медичної експертизи.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший разом із копією ухвали видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів згідно вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1