Справа № 592/4996/23
Провадження № 1-кс/592/2142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001203 від 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 19.04.2023 надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи у період воєнного часу, близько 04.00 год. шляхом віджиму пластикових дверей проникли в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, здійснили крадіжку годинників торгівельної марки "Tissot" та "Canoino", які належнать ФОП ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріального збитку.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів до документів, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 за період часу з 22:00 год. 18.04.2023 по 10:00 год. 19.04.2023 за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 19.04.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001203 зареєстровано кримінальне провадження ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу ), за період часу з 22:00 год. 18.04.2023 по 10:00 год. 19.04.2023 року в місці вчинення злочину зона обслуговування базових станцій:

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 13051 CID: 53645, 37084, 53646,37088, 50055, 37085, 37081;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 13051 CID: 58987, 58981, 58984, 10267;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 13051 CID: 51008271,51008231, 51003284;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 52800 CID: 19180732, 19080821, 19080841, 19080321;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 53100 CID: 18072, 18073, 8992, 8081, 81, 31, 8031;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 53100 CID: 32136, 12136, 22136, 43725;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 24431 CID: 12, 121, 333, 331, 122. 227;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 24431 CID: 12121, 12122. 32322;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 24431 CID: 89001211, 89003333, 89000121, 89000122, 89003232, 89003332.

Строк дії ухвали до 20.05.2023 включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1