Справа № 215/1967/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження №0000275 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, який був проведений у період часу з 12 год. 10 хв. до 12год. 55хв. 17.04.2023 та було оглянуто у будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сумісно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проведений до постановлення ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та визнання правомірності проведення цього огляду.

Вказує, що 17.04.2023 приблизно о 07:04 годині, до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 17.04.2023 на дорозі, поблизу будинку № 4 по вул. Ленська у Тернівському районі м. Кривого Рогу, виявлено невідомого чоловіка, який знаходився без свідомості, якого у подальшому доставлено до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, де було констатовано смерть останнього (ЄО № 4161 від 17.04.2023 року).

Згідно довідки КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, 17.04.2023 в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР невідомий чоловік, доставлений до лікарні о 06:20 годині 17.04.2023 з діагнозом «Поєднана травма: 3ЧМТ. Забій головного мозку. Гемоперитоніум», помер о 07:30 годині 17.04.2023 року.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 17.04.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення обставин події, померлого направлено до бюро СМЄ для встановлення причини смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 895 від 17.04.2023, смерть невідомого чоловіка, віком приблизно 50-55 років, настала від шоку, перелому кісток скелету, інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено особу померлого, яким виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.04.2023 кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

Того ж дня, слідчо-оперативна група ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, виїхала на місце події.

17.04.2023, в період часу з «12» години «10» хвилин до «12» години «55» хвилин, слідчим СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сумісно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже зволікання з оглядом зазначеної квартири могло призвести до знищення будь яких об`єктів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у будинку АДРЕСА_1 сумісно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 добровільну згоду на огляд території домоволодіння її будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду, керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України виявлено та тимчасово вилучено предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:

-недопалок, з кухні вказаного будинку, який вилучено до паперового конверту Національної поліції;

-зіскоб РБК з ніжки дерев`яної лавки у дворі будинку, який вилучено до паперового конверту;

-підсохлі луски РБК з поверхні тумби у кухні вказаного будинку, які вилучено до паперового конверту;

-чоловічу жилетку зі слідами нашарування речовини бурого кольору, яку вилучено до пакету №INZ4027896;

-чоловічі кросівки марки «Puma», з нашаруванням речовини бурого кольору, які вилучено до пакету №INZ24027884;

-чоловічий светр, сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який вилучено до пакету №INZ4027913;

-сліди папілярних ліній на 9 (девяти) відрізках липких стрічок, які вилучено до паперового конверту.

Допитана свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що вона зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1963 року. Приблизно пів роки тому, до її будинку прийшов чоловік, який представився як ОСОБА_6 , який попрохав тимчасово пожити у неї, на що вона погодилась та запустила ОСОБА_6 до будинку. 16.04.2023 свідок весь день перебувала вдома. Того ж дня у вечірній час, до будинку прийшов ОСОБА_6 разом із невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 . ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 пройшли на кухню, на кухні вони спілкувались та вживали алкогольні напої. Після чого свідок пішла у дальню кімнату будинку де лягла у ліжко та дивилась телевізор. Через пів години, ОСОБА_6 повідомив свідку, що вони з ОСОБА_7 вже йдуть, після чого остання почула як закрились двері до будинку. Наступного дня, вранці, свідок прокинулась та виявила, що ОСОБА_6 вдома не має, куди він пішов та де може знаходитись не знає.

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_9 .

Майно, вилучене під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказом постановою слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.04.2023, та передано в камеру зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Проведення слідчим огляду до постановлення ухвали слідчого судді обумовлено, зокрема, обставинами, що визначені вимогами ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, адже зволікання з обшуком зазначеної особи могло призвести до знищення вказаних об`єктів, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий у своєму клопотанні вказує, що даний огляд проводився до постановлення ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, оскільки затримка в проведенні огляду може призвести до втрати слідів даного кримінального правопорушення, знищення майна (речових доказів), які могли зберегти на собі сліди злочину.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Чинний КПК України надає можливість виділити такі види огляду: 1) огляд місцевості; 2) огляд приміщень; 3) огляд речей; 4) огляд документів; 5) огляд трупа; 6) огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до 4 ст. 237 КПК України особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду та відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 237 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, і чи були перешкоди у проведенні такого огляду без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у будинку АДРЕСА_1 сумісно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 добровільну письмову згоду на огляд території домоволодіння та будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки клопотання не містить відомостей передбачених ч.1,2,4,5 ст. 237 КПК України, а також КПК України не передбачено визнання правомірним проведення огляду слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та прокурором, тому у даному клопотанні про визнання правомірним проведення огляду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233,234,309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження №0000275 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: