Справа № 455/1662/22
Провадження № 1-кп/455/293/2022
ВИРОК
Іменем України
07 грудня 2022 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження № 0000519 від 29.09.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області, громадянин України, українець, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимий, військовозобов`язаний, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діянні, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, які видаються державною установою, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, виступив пособником у вчиненні підробки посвідчення водія, яке згідно Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №340 є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами, перебуваючи в м. Київ, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, персональні дані про себе та власне фотозображення, які були використанні для підробки у невстановленому місці та невстановлений час посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_1 від 10.06.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , виданого територіальним сервісним центром МВС №3545 (згідно відомостей у самому документі), яке 04.07.2022 року отримав за адресою: вулиця Б. Хмельницького, 12, м. Самбір, Львівської області у відділенні НОВА ПОШТА №2.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у пособництві у підробленні посвідчення та іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

В подальшому, 13.10.2022 року близько 01:22 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Toyota Tercel» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 та рухаючись по та рухаючись по вул. Центральна у с. Скелівка Самбірського району Львівської області, будучи учасником дорожнього руху, як водій, під час зупинки працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, з метою перевірки документів, достовірно знаючи, що посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_1 від 10.06.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , є підробленим, а саме виготовлене не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам цього типу, що перебувають в офіційному обігу на території України, використав зазначене посвідчення водія, шляхом пред`явлення його поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 , тобті використав підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В сукупності, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, пояснив що розуміє зміст та характер кожного пред`явленого йому обвинувачення, та дав наступні покази: у червні 2022 року, перебуваючи в м. Київ в компанії друзів, від невідомого чоловіка, який назвався інструктором школи водіння, він отримав інформацію про можливість отримання водійського посвідчення без проходження відповідних іспитів. Після цього, направив вказаній невстановленій особі свою фотографію та зразок свого підпису на аркуші паперу. Через деякий час, у відділенні ТОВ "Нова Пошта" отримав повідчення водія категорії "В" на своє ім`я. В подальшому, 13.10.2022 року, під час керування транспортним засобом, він був зупинений працівниками поліції, яким пред`явив вищевказане підробне посвідчення водія. Вину у вчинені кримінальних правопорушень визнає, щиро каїться.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, які характеризують його особу. Судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їхньої позиції, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що інкриміновані обвинуваченому діяння, дійсно мали місце, правова кваліфікація цих діянь прокурором є вірною. Обвинувачений винен у вчиненні таких кримінальних правопорушень та підлягає покаранню.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку (правопорушення).

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

Санкціями ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань: штраф, арешт, обмеження волі.

За викладеного, з урахуванням наданих суду відомостей про особу обвинуваченого, який несудимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, характеризується позитивно, добровільно відшкодував витрати на проведення технічної експертизи документів, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

За викладеного, керуючись статтею 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 та ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України та призначити йому міру покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України штраф у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн;

- за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

З урахуванням положень статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання штраф у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

2. Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 10.06.2022 року ТСЦ 3545 на ім`я ОСОБА_4 залишити в матеріалах провадження.

3. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

4. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1