Справа № 574/135/23
Провадження 1-в/574/15/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання захисника ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_4 періодів попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

за участі сторін та учасників кримінального провадження:

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , в якому він просив застосувати до засудженого ОСОБА_4 положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, та зарахувати останньому періоди попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: з моменту затримання 07.07.2011 р. до винесення вироку Буринського районного суду Сумської області від 06.12.2011 р. (5 місяців); з 07.12.2011 р. по 07.01.2012 р. - перебування в ДУ СІЗО до етапування до місця відбуття покарання ВК-66 с. Гамаліївка (1 місяць); перебування в ДУ СІЗО з лютого 2012 р. до винесення вироку Буринського районного суду Сумської області від 11.05.2012 р.; з 12.05.2012 р. по липень 2012 р. - перебування в ДУ СІЗО до етапування до місця відбуття покарання до Сумської ВК №116 (2 місяці); з листопада 2021 р. по грудень 2022 р. - перебування в ДУ СІЗО до дати винесення рішення заданим клопотанням (1 рік). Крім того, у разі спливу призначеного терміну відбуття покарання захисник просив звільнити засудженого ОСОБА_4 з-під варти, про шо постановити відповідну ухвалу.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та просив розглядати клопотання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити. Також, засуджений не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності його захисника.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання захисника засудженого в зв`язку з його безпідставністю, оскільки частина періодів попереднього ув`язнення, які він просить зарахувати вже було зараховано ОСОБА_4 ухвалою суду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а решта періодів не відносяться до попереднього ув`язнення.

Заслухавши доводи засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 11.07.2011 року у справі № 1-95/11 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу було ухвалено змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Строк відбуття покарання було ухвалено обчислювати з моменту його затримання, тобто з 07.07.2011 року. Вказаний вирок суду набрав законної сили 26.07.2011 року.

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 06.12.2011 року у справі № 1-148/11 ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.185, ч.1 ст.296, п.7 ч.2 ст.115 КК України, та йому було призначено покарання за: - ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; - за ч. 1 ст. 296 КК України у виді арешту на строк 6 місяців; - за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 було визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_4 засуджується за цим вироком та за вироком Буринського районного суду Сумської області від 11.07.2011 року, ОСОБА_4 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років. Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили було ухвалено залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання було ухвалено обчислювати з 07.07.2011 року. Вирок набрав законної сили 19.04.2012 року та був звернутий до виконання.

Постановою Буринського районного суду Сумської області від 10.01.2012 року ОСОБА_4 етаповано з ВК-66 с. Гамаліївка до Сумського СІЗО для ознайомлення з протоколом судового засідання.

Постановою Буринського районного суду Сумської області від 12.01.2012 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із підписки про невиїзд на тримання під вартою та етаповано його з ВК-66 (с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області) до Сумського СІЗО для розгляду кримінальної справи в Буринському районному суді Сумської області.

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 11.05.2012 року у справі №1-168/11 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.185 КК України, та йому було призначено покарання: - за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; - за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, ОСОБА_4 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_4 засуджується за цим вироком та за вироком Буринського районного суду Сумської області від 06.11.2011 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.296, п.7 ч.2 ст.115 КК України, шляхом складання призначених покарань, ОСОБА_4 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років 2 місяці. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили було ухвалено залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання обчислювати із 12.01.2012 року. В строк відбуття покарання було ухвалено зарахувати строк перебування ОСОБА_4 під вартою в зв`язку із розслідуванням та розглядом попередньої справи з 07.07.2011 року по 11.01.2012 року включно.

Згідно ухвали Буринського районного суду Сумської області від 16.07.2021 року ОСОБА_4 тимчасово переведено з ДУ "Сумська виправна колонія (№116)" до ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001751 від 20.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2022 року ОСОБА_4 етаповано з з ДУ "Сумська виправна колонія (№116)" до ДУ "Сумський слідчий ізолятор" для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Таким чином, з 2012 року по 2021 рік ОСОБА_4 на підставі вироку суду, що набрав законної сили, відбував покарання у виді позбавлення волі в ДУ "Сумська виправна колонія (№116)" та був переведений до слідчого ізолятора в зв`язку з проведенням досудового розслідуванням кримінального провадження №0001751 від 20.08.2020 року, в якому останній підозрювався у вчиненні під час відбування покарання кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України, та яке в подальшому було направлено на розгляд до суду. Дані обставини не заперечувались засудженим в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, зараховується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: "Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі."

Згідно із п.2 розділу II «Прикінцеві положення» вказаного Закону він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року до ч.5 ст.72 КК України внесено зміни, згідно яких попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування. Цей Закон набрав чинності 20.06.2017 року.

Відповідно до правового висновку Великої палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 29.08.2018 (справа №663/537/17), якщо особа скоїла злочин до 20.06.2017 (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017, тобто після набрання чинності законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК в попередній редакції.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.02.2016 року зараховано ОСОБА_4 , засудженому вироком Буринського районного суду Сумської області від 11.05.2012 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років 2 місяці, строк попереднього його ув`язнення з 07.07.2011 року по 26.05.2012 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, вказаний період попереднього ув`язнення ОСОБА_4 повторному зарахуванню у строк покарання не підлягає.

Періоди етапування ОСОБА_4 та його перебування в слідчих ізоляторах після 27.05.2012 року, тобто після набрання вироком Буринського районного суду Сумської області від 11.05.2012 року законної сили та під час його виконання, зокрема для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, в якому кримінальні правопорушення, вчинені після втрати чинності змінами, внесеними до КПК України Законом України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», не є попереднім ув`язненням в розумінні вказаного Закону, а тому він не підлягає застосуванню до вказаних періодів.

За відсутності підстав для зарахуванння засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання періодів його етапування та перебування в слідчому ізоляторі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відсутні підстави і для вирішення судом питання про звільнення його з-під варти.

Враховуючи викладене, клопотання захисника про зарахування строку попереднього ув`язнення задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_4 періодів попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення, а засудженим в той же самий строк з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали оголошено о 12-й год. 00 хв. 28.03.2023 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя: ОСОБА_1