Справа № 296/7554/22
УХВАЛА
Іменем України

04 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні №0000387 від 29.08.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 03.11.2022 слідчий за погодженням з прокурором подав до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади в.о. генерального директора ДУ «Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» на строк досудового слідства, тобто до 06.12.2022.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Стаття 155. Клопотання про відсторонення від посади

[…] 2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) посада, яку обіймає особа;

5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання […].

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

2.2. Стаття 156. Розгляд клопотання про відсторонення від посади

[…] 2. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

IІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 368 Кримінального кодексу України.

3.2. Встановлено, що у поданому слідчим клопотанні у порушення вимог пункту 6 частини 2 статті 155 Кримінального процесуального кодексу України відсутній виклад конкретних обставин та не долучено докази на їх підтвердження, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, може знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

3.3. Крім того, слідчим зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 , користуючись авторитетом та міцними соціальними зв`язками серед працівників ДУ «Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України", може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом з метою знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перебуваючи на вказаній посаді і не будучі відстороненим, підозрюваний може продовжити вчиняти аналогічні злочини сфері службової діяльності. Проте копій матеріалів, якими слідчий обґрунтовує такі доводи клопотання, останнім до клопотання не додано.

3.4. Крім того, слідчий зазначає, що перебуваючи на посаді в.о. генерального директора ДУ «Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» підозрюваний може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного виливу та в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які вже були допитані в якості свідків у кримінальному провадженні, а також осіб, які безпосередньо повідомили правоохоронні органи про вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією.

3.5. Проте слідчий суддя вважає, що виклад вказаних обставин фактично дублює положення пункту 6 частини 2 статті 155 Кримінального процесуального кодексу України без жодної конкретизації таких обставин та без долучення копій матеріалів на їх підтвердження.

3.6. Відповідно до частини 2 статті 156 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

3.7. Враховуючи що, клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , подано з порушенням вимог статті 155 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повертає вказане клопотання прокурору.

Керуючись ст. ст. 155, 156, 158, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути прокурору відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили с моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1