Справа № 1-кп/593/140/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2022 р. Бережанський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 листопада 2022 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вільховець Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не депутата, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурорки ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження.

26 жовтня 2022 року, близько 21 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які на той час перебували за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раптововиник словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту в ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій кримінально - протиправний намір, 26 жовтня 2022 року, близько 21 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті житлового будинку за місцем спільного проживання з ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з дружиною, вхопивши зі столу металеву чашку, кинув нею в ділянку обличчя ОСОБА_5 справа. Після цього, наблизившись до ОСОБА_5 , штовхнув її руками у груди, внаслідок чого вона впала на диван та кулаком лівої руки наніс один удар в ділянку обличчя з правого боку останній.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носа, що поширюється на його бокові стінки, крововиливу у білкову оболонку правого ока та синця його повік, що частково поширюється на виличну ділянку, синців нижньої повіки лівого ока, які згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» ( АДРЕСА_2 ), належить до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, за ознаками: умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

18 листопада 2022 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_3 з однієї сторони та потерпілою ОСОБА_5 з другої сторони, відповідно до якої сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, відшкодування заподіяної шкоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні, а також узгоджено покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень нуль копійок).

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , укладену угоду підтримує, просить її затвердити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні укладену угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним від 18 листопада 2022 року підтримує, просить її затвердити, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Прокурорка вважає, що укладену угоду слід затвердити.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним міра покарання за кримінальне правопорушення визначена у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного, і обставину, яка пом`якшує покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та обставину, яка обтяжує покарання, а саме: вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 18 листопада 2022 року про примирення між потерпілою та підозрюваним.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень нуль копійок).

На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити засудженому та потерпілій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: