Дата документу 01.12.2022
Справа № 501/1691/21
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000134 від 23 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга.

Скаржник стверджує, що в провадженні СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження №0000134 від 23 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 17 жовтня 2022 року постановою дізнавача СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скаржник вважає, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було проведено не в повному обсязі, а постанову дізнавача передчасною, необґрунтованою у зв`язку із чим просить її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та пояснив суду, що вважає постанову дізнавача про закриття кримінального провадження незаконною та передчасною, оскільки викрадене у нього майно в повному обсязі йому повернуто не було.

Дізнавач ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, пояснивши, що майно ОСОБА_6 , яке було викрадено, повернуто скаржнику під час огляд місця події приміщень Бізнес-Центру за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Шевченка, 7-а.

Вислухавши осіб, які прибули в судове засідання, вивчивши надані дізнавачем матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 несвоєчасно отримав постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає поважною таку причиною пропуску ОСОБА_3 процесуального строку на звернення зі скаргою до слідчого судді, тому такий строк має бути поновлений.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні дізнавача СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №0000134 від 23 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови дізнавача ОСОБА_4 від 17 жовтня 2022 року про закриття зазначеного кримінального провадження, встановлено, що 22 грудня 2020 року до ЧЧ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Іллічівського міського суду Одеської області щодо внесення до ЄРДР відомостей за фактом вчинення крадіжки майна ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що приблизно з 2010 року орендував офіс в Бізнес-Центрі за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Шевченка, 7-А.

27 серпня 2020 року потерпілому ОСОБА_3 під час судового засідання в Іллічівському міському суді Одеської області стало відомо, що його речі - канцтовари, офісна техніка, меблі були викрадені в Бізнес-Центрі, у зв`язку з чим ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він неодноразово дзвонив по мобільному телефону ОСОБА_3 для того, щоб останній забрав свої речі зі складу Бізнес-Центра, а саме меблі, канцтовари, але ОСОБА_3 так і не приїжджав за своїми речами.

02 грудня 2021 року дізнавач СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщень Бізнес-Центру за адресою: одеська область, м. Чорноморськ, вул. Шевченка, 7-А, з метою виявлення та фіксації речей потерпілого ОСОБА_3 , яке 08 грудня 2021 року слідчим суддею було задоволено.

28 грудня 2021 року дізнавачем СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області із залученням працівників СКП ВП №1 ОРУП №2, а також в присутності потерпілого ОСОБА_3 було проведено огляд місця події - приміщень Бізнес-Центру за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Шевченка, 7-А, під ас якого було виявлено речі, які як вказав потерпілий ОСОБА_3 , належали йому: монітор, дві тумбочки, три стола, два принтери, сім картин з пейзажами, коробки з книгами, дві нагороди, мішок білого кольору з касовими стрічками, коробку з документами, дроти від комп`ютера, коробку з папками та паперами. Після чого потерпілий ОСОБА_3 вищевказані речі забрав.

З цих підстав, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 отримав свої речі, дізнавач дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та закрив кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений; охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України дізнавач, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Тобто, належна правова оцінка доказів є невід`ємною складовою обґрунтованого процесуального рішення дізнавача.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем не в повному обсязі проведено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, не виконані усі слідчі (розшукові) дії, які необхідні для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_3 , під час огляду, проведеного за його участю 28 грудня 2021 року у приміщенні Бізнес-Центру за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Шевченка, 7-А викрадене майно йому фактично повернуто не було, оскільки речі, виявлені під час огляду, не його, а є сміттям, викрадене ж майно йому не повернуто.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача з клопотанням про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Постановою дізнавача від 25 березня 2021 року зазначене копотання було задоволено та 05 квітня 2021 року дізнавачем оперативному підрозділу було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій встановити дані та допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Як вбачається з рапортів оперуповноваженого СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області виконати доручення дізнавача неможливе, оскільки приміщення Бізнес-Центру охороняється та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовились від спілкування з працівниками поліції.

Як вбачається з листа в.о. заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури від 05 квітня 2021 року досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проведено поверхово.

Процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_11 було надано письмові вказівки дізнавач, серед яких допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Як випливає з матеріалів кримінального провадження вказівки прокурора дізнавачем виконані не були.

02 червня 2021 року прокурором ОСОБА_11 повторно були надані вказівки дізнавачу викликати та особисто допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повторно допитати потерплого ОСОБА_3 , витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали ЖЄО за скаргою ОСОБА_3

08 липня 2021 року дізнавачем було надано доручення оперативному підрозділу вручити повістки до дізнавача для допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Однак, як вбачається рапортів оперуповноваженого СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області виконати доручення дізнавача неможливе, оскільки приміщення Бізнес-Центру охороняється та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовились від спілкування з працівниками поліції.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дізнавачем було допитано лише ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_7 (свідок ОСОБА_8 помер) та проведено огляд місця події приміщення Бізнес-Центру за адресою: одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Шевченка, 7-А.

Таким чином вказівки прокурора дізнавачем дотепер не виконані, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не допитані, потерпілий ОСОБА_3 повторно не допитаний, слідчі (розшукові) дії, які необхідно було здійснити у цьому кримінальному провадженні, не виконані.

Слідчий суддя звертає увагу, що з цих самих підстав ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 09 серпня 2022 року було скасовано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 22 липня 2022 року.

Недоліки проведення досудового розслідування, зазначені в ухвалі слідчого судді не усунені.

За таких обставин постанова дізнавача про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.284, 117, 303, 306-307, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на звернення зі скаргою до слідчого судді.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000134 від 23 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України скасувати.

Копію ухвали направити до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для виконання вказаних в мотивувальній частині ухвали, а також інших слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині поновлення процесуального строку.

Слідчий суддя