Справа №369/7127/21. Провадження №11-кп/824/2015/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

01 лютого 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під № 0001125, внесеному до ЄРДР 25.12.2020 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Сарненського району Рівненської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Цивільний позов потерпілого задоволено частково. Стягнено з обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь потерпілого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_6 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, якій просить: вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2022 року у справі №369/7127/21 - скасувати, а кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001125 від 25.12.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України; у задоволенні позову потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди - відмовити.

16.01.2023 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

17.01.2023 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

19.01.2023 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, - відкрите апеляційне провадження.

На період 01.02.2023 року строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду - закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, - підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, - в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2023 року о 12:15 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2