Справа № 525/201/22
Провадження № 1-кп/525/21/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022 за №0000045 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радченки Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,

в с т а н о в и в :

19.04.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022 за №0000045 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 19.04.2022 було призначене підготовче судове засідання на 26.04.2022. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. У подальшому підготовче судове засідання відкладено на 31.05.2022, 29.06.2022, 18.08.2022, 01.09.2022, 22.09.2022, 25.10.2022, 03.11.2022, 22.11.2022, 29.11.2022, 20.12.2022, 10.01.2023, 26.01.2023, 21.02.2023, з поважних причин.

Відповідно до обвинувального акту, 09.04.2022 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в автомобілі марки «Daewoo Lanos», який рухався по вул. Сонячна в селищі Гоголеве Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 два удари правою рукою зжатою в кулак в потиличну та в тім`яну ділянку голови. У подальшому, автомобіль зупинився і ОСОБА_5 вийшов з нього та почав рухатися по вул. Сонячна в селищі Гоголеве Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області. ОСОБА_4 пішов за ОСОБА_5 та наніс йому один удар правою рукою зжатою в кулак в потиличну ділянку голови, в результаті чого, останній впав на асфальт. Коли ОСОБА_5 лежав на асфальті ОСОБА_4 наніс йому чотири удари правою рукою зжатою в кулак в область лівого ока, носу, нижньої щелепи зліва , губ зліва та два удари правою рукою зжатою в кулак по тулубу. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_5 утворилися наступні тілесні ушкодження: синці, що розташовані: навколо лівого ока, з розповсюдженням на виличну ділянку; у ділянці проти козелка лівої вушної раковини; на верхній повіці правого ока; у лобно-скроневій ділянці справа; у тім`яній ділянці справа, крововилив та садна, що розташовані на слизовій оболонці нижньої губи зліва; на слизовій оболонці верхньої губи справа, які могли утворитися не менш, ніж від шести точок прикладання сили твердих тупих предметів та які відповідно до висновку експерта №118 від 13.04.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 12.01.2023 особисто подав на адресу суду заяву у якій просив провадження у справі закрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, зазначає, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має, права та обов`язки йому роз`яснені та зрозумілі, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі. Просив розглянути подану ним заяву про закриття кримінального провадження без його участі, оскільки він проходить військову службу у лавах Збройних Сил України у зв`язку з воєнним станом введеним в Україні, що позбавляє його можливості з`явитися до суду особисто.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого ОСОБА_5 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що кримінальне правопорушення не пов`язане з насильством в сім`ї.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заяви про відмову від обвинувачення, приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Речові докази по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.04.2022 за №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022 за №0000045 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1