Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2206/22
Провадження № 1-кп/376/306/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

"17" листопада 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
потерпілої та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Сквири Київської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002523 від 07.10.2022 відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яна Гребля Сквирського району Київської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого на посаді начальника дільниці в ПРАТ «ЕПОС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
-підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2022 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07 жовтня 2022 року близько 14.50год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Chevrolet Aveo» реєстраційни номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою R-32 Кременець-Ржищів в межах населеного пункту с.Шамраївка Білоцерківського району Київської області поряд з територією по вул.Центральна 2б, в порушення підпунктів б та д п.2.3) , 10.1, 1,10 та 12.1 ПДР України, проявив неуважність та безпечність к дорожній обстановці, втратив керування над автомобілем, через що автомобіль змінив напрямок руху та здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем «Камаз 5511» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .. В результаті дорожньо-транспортної події пасажири автомобіля «Chevrolet Aveo» отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження: ОСОБА_5 отримала перелом стінок правої гайморової пазухи, нижньої стінки правої орбіти, правої виличної кістки, верхньої і нижньої щелепи, V п`ясної правої кістки, забій головного мозку; неповнолітня ОСОБА_7 - переломи 3,4 п`ясних кісток правої кисті, струс головного мозку, садна на обличчі; ОСОБА_8 - множинні переломи ребер зліва(2-9), лівобічний пневмоторакс, контузійні зміни нижньої частки лівої легені, правобічний гемоторакс, переломи поперечсних відростків 1-5 поперекових хребців зліва та 4-5 поперекових хребців справа, двобічні переломи крижової кістки.
Наслідки ДТП у вигляді спричинення тілсених ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 знаходяться у прямому причинному зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_8 правил дорожнього руху України, а саме: п.2.3б)д) які передбачають обов`язок водія бути уважним і стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміни, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.10.1. згідно з яким перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;п.1.10 відповідно до якого узбіччя це виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги та не призначений для руху транспортних засобів; п.12.1 згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив суд звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.268 КК України, які викладені у клопотанні прокурора, зазначив, що матеріальне відшкодування збитків з його боку повністю відшкодовано потерпілим, інша частина матеріального відшкодування буде вирішуватись за участю страхової компанії. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Потерпіла ОСОБА_5 , підтримала клопотання прокурора, заначила, що підозрюваний є її батьком. Претензій до нього не має.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засіданні не з`явилась, надала суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання без її участі, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підтримала.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання про звільнення від відповідальності підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний поступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, підозрюється у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, позитивно характеризується, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпілі не мають претензій до обвинуваченого.
У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ч. 1 ст. 286 КК України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,46 , 286 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку із примиренням винного з потерпілими.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002523 від 07.10.2022 за ч.1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 - закрити.
Речові докази: - транспортні засоби "Камаз 5511", «Chevrolet Aveo»- вважати повернутими власникам.
На ухвалу може бути подана апеляція в Київський апеляційний суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 7 діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1