overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/904/22
Номер провадження № 1-кп/699/7/23
УХВАЛА

про виправлення описки

02.02.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні Шевченківському кримінальне провадження № 0000100 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.01.2023 затверджено угоду про визнання винуватості від 20.07.2022 між прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 з обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000100.

При постановленні даного вироку допущено описку у резолютивній частині, у зв`язку з чим виникла необхідність у її виправленні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд уважає необхідним виправити описку, допущену у вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.01.2023, а саме в абзаці п`ятому резолютивної частини вироку виключити помилкове посилання на перебування обвнуваченого ОСОБА_3 під вартою у періодз 11.05.2022 року по 13.05.2022 року.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироці Корсунь-Шевченківського районного суду від 25.01.2023 року.

Абзац п`ятий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

В строк відбуття покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_3 під вартою з 22.04.2022 року по 23.04.2022 року в порядку ч.5 ст.72 КК України з розрахунку день перебування під вартою за день позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000904 про витребування документів, залучення матеріалів, які не досліджувалися судом та допит свідків,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000904 про витребування документів, залучення матеріалів, які не досліджувалися судом та допит свідків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17-00 год. 06 лютого 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/611/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 з обов`язковою участю прокурора на 11?00 годину 22 лютого 2021 року.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали суду буде оголошено 05.02.2021 року о 08-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №367/1975/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

01.02.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі колегії:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022 за №0000543 (виділеного з кримінального провадження № 0000261 від 21.03.2022),

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини.

Керуючись положеннями ст. ст. 31, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 291, 336, 376, ч. 3 ст. 331 КПК України, ст. ст. 6, 15 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 квітня 2023 року включно без визначення розміру застави.

Визначити строк дії ухвали - до 01 квітня 2023 року включно.

Оголосити перерву в судовому розгляді, та визначити дату наступного судового засідання - 27.02.2023 р. на 12 год. 30 хв.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та проголошено у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 «02» лютого 2023 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ухвала

02 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 744/199/18

провадження № 51- 1796 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 травня

2022 року та Чернігівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року,

встановив:

08 грудня 2022 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху та надано п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

У межах строку, встановленого ухвалою суду, засуджений звернувся до Суду з новою касаційною скаргою, однак не усунув у повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі від

08 грудня 2022 року.

Зокрема, у касаційній скарзі засуджений посилається на незаконність, на його думку, ухвали суду апеляційної інстанції, однак прохання, яке б узгоджувалося із положеннями ст. 436 КПК України щодо зазначеного судового рішення у скарзі, не висловлює.

Зазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 травня

2022 року та Чернігівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

02 лютого 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

Слідчого ОСОБА_8

Потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2020 року в кримінальному провадженні № 0003090, -

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404 - 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2020 року щодо накладення арешту на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному кооперативі «Гудок» по вул. П.Дорошенка 84-г в м. Рівне, скасувати з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 лютого 2023 року о 10:00.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 182/56/16-к
Провадження № 1-кп/0182/576/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані кримінальні провадження №0000565, №0001152, №0000424, №0001140, №0001348 стосовно обвинувачених ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ст. 395 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають об`єднані кримінальні провадження №0000565, №0001152, №0000424, №0001140, №0001348 стосовно обвинувачених ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ст. 395 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України. Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано.

Адвокат ОСОБА_4 повідомила суду, що ОСОБА_3 знаходится на лікуванні та зможе прибути в судове засідання до Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 15 лютого 2023 року о 10.30 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 187 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова..

Доручити відповідній службовій особі установи перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського районного суду м. Львова..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/8228/22
№ 1-кс/183/391/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 09.10.2022 р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 23.01.2023 р. надійшло вищезазначене клопотання.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний самостійно не залучив захисника, а тому в силу п. 8 ч. 2 ст. 52, абз. 2 ч. 1 ст. 297-3 КПК України необхідно залучити захисника до початку судового розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про залучення захисника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника.

Враховуючи, що на розгляд слідчого судді надійшло клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , але захисник не був залучений участі у цьому кримінальному провадженні, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53, 507 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування..

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку адвоката в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 07 лютого 2023 р., у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5355/21
У Х В А Л А

про виділення матеріалів в окреме провадження

31 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 24.06.2021 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 07.07.2021 кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

Ухвалою від 25.10.2022 зупинено провадження у справі до розшуку обвинувачених.

Ухвалою від 31.01.2023 відновлено провадження по справі, справа призначена до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив виділити матеріали відносно ОСОБА_5 в окреме провадження до розшуку обвинуваченого та продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який з`явився в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти виділення матеріалів в окреме провадження.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню так як обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в розшуку та місце його знаходження не відоме, обвинувачений ОСОБА_4 з`являється в судове засідання та кримінальне провадження щодо нього може бути продовжене.

Керуючись ст. ст. 110, 128, 314-317, 334, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження №0000530 від 24.06.2021 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_5 виділити в окреме провадження до розшуку обвинуваченого.

Провадження по виділеним матеріалам зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/183/23

02 лютого 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 23.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

01.02.2023 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 10-30 годину 21 лютого 2023 року, зал судових засідань № 18 Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 68, селище Богородчани Івано-Франківська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 399/135/21
провадження № 1-кп/399/7/2023
УХВАЛА

резолютивна частина

03 лютого 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження №0000039 від 10.02.2021 року та №0000115 від 27.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Поліське, Поліського району, Київської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , перебуває в ДУ "Казанківська виправна колонія (№93) Міністерства Юстиції України", у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,-

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

постановив:

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 07.02.2023 року о 09:00 год. провести в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою Казанківська виправна колонія (№93) Міністерства Юстиції України (с. Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївської області, 56022).

Доручити Державній установі Казанківська виправна колонія (№93) Міністерства Юстиції України 07.02.2023 року о 09:00 год. забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Державній установі Казанківська виправна колонія (№93) Міністерства Юстиції України для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Державної установи Казанківська виправна колонія (№93) Міністерства Юстиції України забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Відкласти судове засідання на 07.02.2023 рік на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 03.02.2022 року о 09:30 год.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1