справа № 208/7003/22
№ провадження 1-кп/208/528/22
УХВАЛА

22 грудня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000054 від 25.06.2022 року відносно ОСОБА_6 12.02.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 17.03.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

20 грудня 2022 р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 22.12.2022 р.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України, призначено на 22.12.2022 р. о 14:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в судове засідання викликані учасники кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що етапований до суду обвинувачений ОСОБА_6 у приміщенні суду був шпиталізований та під конвоєм доставлений до закладу охорони здоров`я, тому за відсутності обвинуваченого неможливо провести підготовче засідання та вирішити клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому прохає суд застосувати припис ч. 6 ст. 615 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на кінець січня 2023 р., оскільки у нього не було достатньо часу для підготовки, ним готується низка процесуальних документів, які можуть бути подані лише на стадії підготовчого судового засідання. Інший захисник обвинувачених ОСОБА_7 не зміг прибути у підготовче судового засідання, однак також повинен висловити свою позицію по справі.

Щодо клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування припису ч. 6 ст. 615 КПК України захисник ОСОБА_5 зазначив, що його підзахисному ОСОБА_6 дійсно стало погано у приміщенні суду, про що працівники швидкої медичної допомоги надали довідку, однак оскільки Заводський районний суд м. Дніпродзержинська не знаходиться в зоні активних бойових дій клопотання прокурора має бути повернуте, крім того, прокурор не ознайомлений з матеріалами справи, ризики для запобіжного заходу відсутні, кваліфікація інкримінованих діянь є неправильною, обвинувальний акт також містить недоліки.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника ОСОБА_5 .

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Стаття 615 КПК України визначає особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, згідно ч. 5 ст. 615 КПК України, у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний слідчим суддею, керівником органу прокуратури під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 22.12.2022 р. був шпиталізований у приміщенні суду та об`єктивно не може бути присутнім під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, строк раніше обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 22.12.2022 р., наявні правові підстави для застосування приписів ч. 6 ст. 615 КПК України.

Суд не погоджується з доводами захисника ОСОБА_5 про неможливість застосування приписів ч. 6 ст. 615 КПК України, оскільки зміст означеної статті пов`язаний не з наявністю активних бойових дій у місці розташування суду а саме із наявністю правового режиму воєнного стану, який оголошений на всій території України. Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення означеного клопотання прокурору не передбачене КПК України. Доводи захисника ОСОБА_5 про недоліки обвинувального акта, неправильність кваліфікації діянь обвинуваченого, відсутність ризиків для застосування запобіжного заходу наразі не є предметом судового розгляду, оскільки не охоплюються змістом процесуальної дії, передбаченої ч. 6 ст. 615 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали. Керуючись ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 331, 615 КПК України суд, -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000054 від 25.06.2022 року відносно ОСОБА_6 12.02.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 17.03.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України.

Встановити неможливість розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку за клопотанням прокурора ОСОБА_3 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у межах строку дії ухвали слідчого судді про обрання такого запобіжного заходу.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що згідно ч. 6 ст. 615 КПК України раніше обраний відносно ОСОБА_6 12.02.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж до 18 лютого 2023 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1