СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 936/870/19
Провадження № 1-кп/306/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №000143 від 30 червня 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №936/870/19 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Справа до розгляду призначена на 14:00 годину 24.01.2023 року, в яке відповідно до ухвали суду від 12.01.2023 року піддано приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Свідки у судове засідання не з`явилися та приводом не доставлені. Інформації про прийняті рішення по виконанню ухвали про привід свідків до суду не надійшло. Про наслідки виконання ухвали про привід Свалявський районний суд Закарпатської області станом на 24.01.2023 року не повідомлено, письмових пояснень причин невиконання здійснення приводу до суду не надано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування приводу відносно свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання.

Інші учасники судового провадження не заперечую щодо клопотання прокурора про повторний привід свідків у судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 22 КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - змагальність сторін та свобода в поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості є одним із основних принципів кримінального провадження.

Будучи згідно з даними реєстру матеріалів досудового розслідування допитаними на досудовому розслідуванні в якості свідка, свідки були обізнані з правами та обов`язками, зокрема прибути за викликом до суду (п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.67 КПК України - за ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України - одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно дост. 139 КПК України - якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття - до свідка може бути застосовано привід.

Застосування приводу до особи є втручанням у її право на вільне пересування. Потреби кримінального провадження виправдовують таке втручання у права свідків, оскільки завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Такі завдання можуть бути забезпечені шляхом допиту свідків, його примусового супроводження в судове засідання, якщо свідок не прибув за викликом суду. Інших процесуальних можливостей досягнення зазначеного КПК України не передбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд доходить висновку, що свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 необхідно піддати приводу через органи Національної поліції (у відповідності ч.1 ст.143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції).

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України - органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Суд враховує, що відповідно до положень ст.121 Конституції на прокуратуру України покладено нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, а тому вважає за необхідне покласти на начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327, 335, 371-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінальної справи №936/870/19 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні № 000143 від 30.06.2019 року.призначити на 14 годину 00 хв. 14 лютого 2023 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Закарпатської області).

Піддати приводу в судове засідання на 14:00 годину на 14.02.2023 року свідків:

- ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , мешк. АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 , мешк. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Виконання постанови та її оголошення доручити уповноваженим працівникам відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; відділення поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в найкоротший строк. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід свідків доручити начальнику Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копії ухвали суду у двох примірниках направити до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ВП № 2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання, до Мукачівської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: ОСОБА_15