УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вказана скарга надійшла на адресу суду, через поштове відправлення, 21 листопада 2022 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 04 жовтня 2022 року ним, через поштове відправлення, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві було подано заяву від 04 жовтня 2022 року про вчинення приватним нотаріусом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України. Вказана заява одержана уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві - 06 жовтня 2022 року, проте, в порушення ст.214 КПК України, відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про кримінальне правопорушення від 04 жовтня 2022 року, розпочати досудове розслідування.

Крім того, заявник ОСОБА_3 , просить поновити йому процесуальний строк на звернення зі скаргою, посилаючись на вимоги ст. 117 КПК України, та зазначає, що процесуальний строк для оскарження бездіяльності уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань був пропущений з поважних причин, а саме у зв`язку з форс мажорними обставинами, пов`язаними з війною з 24 лютого 2022 року по теперішній час.

Заявник ОСОБА_3 , представник заявника - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Уповноважений слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 04 жовтня 2022 року ОСОБА_3 , через поштове відправлення, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві було подано заяву від 04 жовтня 2022 року про вчинення приватним нотаріусом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України. Вказана заява одержана уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві - 06 жовтня 2022 року.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинені кримінальні правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимогами ч.5 ст.214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед іншого, вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому відомості, які вказують на ознаки складу злочину, кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення ЄРДР (затверджене наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 №139). Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до висновку зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши зміст долученої до скарги заяви про вчинення, на думку ОСОБА_3 , приватним нотаріусом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що вона не містить конкретних обставин, що можуть свідчити про вчинення приватним нотаріусом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що, заявником ОСОБА_3 наведені належні та допустимі докази в обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1