Провадження № 1-кс/522/6806/22
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області
старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001174 від 20.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001174 від 20.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 19.10.2022 у вечірню пору доби, приблизно о 19:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також знаходився у стані алкогольного сп`янінні, спільно відпочивали у центрі м. Одеси, рухаючись на той час з ринку Привоз в м. Одеса, де вони до цього купили розбавлений спирт, який в подальшому спільно розпивали, направлялися в бік схилів пляжу Ланжерон, де вони разом проживали.

Приблизно о 19:40 19.10.2022 ОСОБА_5 разом із своїм сином ОСОБА_6 дійшовши до перехрестя вул. Базарна кут пров. Лермонтовський в м.Одеса, вирішили зайти на придворову територію будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого там відпочинку та вживання розбавленого спирту.

Зайшовши на придворову територію вище вказаного будинку, зупинившись поблизу парадної вище вказаного будинку, що знаходиться в дальньому лівому куті будинку, де продовжили спільно розпивати розбавлений спирт. Знаходячись за вище вказаною адресою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 разом із своїм сином ОСОБА_6 почали голосно кричати, співати пісні, а також виражатися грубою, нецензурною лайкою на адресу один одного.

В цей час із вище вказаної парадної вийшов мешканець вище вказаного будинку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вийшов на вечірню прогулянку разом із своєю собакою. Вийшовши на вулицю ОСОБА_7 помітив двоє раніше не відомих йому осіб, а саме ОСОБА_5 разом із своїм сином ОСОБА_6 , які на той час перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилися поблизу парадної вище вказаного будинку, в якому той проживає, голосно виражалися грубою, нецензурною лайкою на адресу один одного тим самим заважаючи мешканцям вище вказаного будинку відпочивати у вечірню пору доби. Помітивши вище вказаних осіб потерпілий ОСОБА_7 зробив вище вказаним особам усні зауваження, попросивши їх заспокоїтися, не порушувати громадський порядок та не заважати жителям вище вказаного будинку відпочивати у вечірню пору доби. Після висловлених ОСОБА_7 зауважень та прохань, ОСОБА_5 разом із своїм сином ОСОБА_6 , які на той час перебуваючи у стані алкогольного сп`янінні, почали в грубі, нецензурні формі виражатися на адресу потерпілого ОСОБА_7 погрожуючи останньому фізичною розправою та ображаючи його честь та гідність.

Внаслідок того, що ОСОБА_5 разом із своїм сином ОСОБА_6 почали в грубій, нецензурній формі виражатися на адресу ОСОБА_7 , між ОСОБА_7 з однієї сторони і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з іншої сторони, винила словесна перепалка, яка невдовзі переросла в конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали в грубій нецензурній формі виражатися на адресу один одного, тим самим ображаючи честь та гідність опонентів, після чого почали штовхати та смикати один одного за одяг та тулуб, а в наступному почали наносити один одному удари кулаками обох рук в обличчя, по голові та тулубу. В наслідок чого, під час раптово виниклого конфлікту, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на умисне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_7 .

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_5 в наступному діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи умисно позбавити життя потерпілого ОСОБА_7 маючи при собі невідомий предмет із колючо-ріжучими властивостями, ззовні схожий на кухонний ніж, який на той час знаходися у однолямцевій сумці, яка висіла на грудях ОСОБА_5 , діставши із неї вище вказаний предмет та в подальшому утримуючи його у правій руці ОСОБА_5 умисно наніс багаточисленні, послідовні удари, на отмаш, гострою частиною невідомого предмета із колючо-ріжучими властивостями в ліву частину грудної клітки потерпілого ОСОБА_7 зі сторони спини, в область шиї з ліва та справа, тобто в район розташування життєво важливих органів людини, тим самим умисно спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного тороабдомінального поранення з пошкодженням діафрагми, малого сальника, пневмо-гемоторокс, внутрішньочеревна кровотеча легкого ступеня важкості, колото різані рани шиї зліва та справа з пошкодженням підключичної зовнішньої та внутрішньої яремних вен, грудного лімфатичного протоку зліва, активна кровотеча.

Після вчинення вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , вважаючи, що він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме направленого на умисне вбивство ОСОБА_7 , але не зміг, з не незалежних від його волі причин, у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 було своєчасно надана невідкладна первина медична допомога. Намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 разом із своїм сином ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, по дорозі викинувши знаряддя вчинення злочину, а ОСОБА_7 було доставлено КШМД до Медичний дім « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , де йому була надана невідкладна медична допомога.

За даним фактом слідчим відділом слідчим відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0001174 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
В ході проведення невідкладних оперативно-розшукових заходів було встановлено, що поблизу місця вчинення хуліганських дій та по маршруту підходу і відходу з місця події ймовірного правопорушника розташовані камери вуличного відеоспостереження системи «Безпечне місто», що належать Комунальної установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за адресами:
- м. Одеса, вул. Базарна по всій довжині,

- м. Одеса, вул. Канатна кут вул. Базарна

- м. Одеса, пров. Лермонтовський кут вул. Базарна, які на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилися в працюючому стані.
Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати оригінали документів, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факт вчинення нанесення тяжких тілесних ушкодження.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації слідчий просив розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
До суду надійшла заява зазначено слідчого, у якій, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001174 від 20.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення невідкладних оперативно-розшукових заходів було встановлено, що поблизу місця вчинення хуліганських дій та по маршруту підходу і відходу з місця події ймовірного правопорушника розташовані камери вуличного відеоспостереження системи «Безпечне місто», що належать Комунальної установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за адресами:
- м. Одеса, вул. Базарна по всій довжині,

- м. Одеса, вул. Канатна кут вул. Базарна,

- м. Одеса, пров. Лермонтовський кут вул. Базарна, які на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилися в працюючому стані.
Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати оригінали документів, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факт вчинення нанесення тяжких тілесних ушкодження.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені документи та інформація, які перебувають у володінні Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001174 від 20.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні №0001174 від 20.10.2022 року, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригінального примірника технічного носія інформації камер вуличного відео спостереження системи «Безпечне місто», що належать Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресами:

- м. Одеса, вул. Базарна по всій довжині,

- м. Одеса, вул. Канатна кут вул. Базарна,

- м. Одеса, пров. Лермонтовський кут вул. Базарна,

за період часу з 18:50 по 20:00 20.10.2022 з можливістю вилучення оригіналів відеозаписів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 21.12.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1