У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/250/23

Номер провадження 1-кс/495/73/2023

13 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2023 року слідчий відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 09.01.2023 року приблизно о 23.00 годині гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , та з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , знаходячись в АДРЕСА_3 , проникли на територію подвір`я зазначеного домоволодіння, звідки незаконно заволоділи транспортним засобом марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходився у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 .

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області за № 71 від 09.01.2023.

10.01.2022 за вказаним фактом відділенням № 1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.01.2023 року приблизно о 23.00 годині гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , та з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , знаходячись в АДРЕСА_3 , проникли на територію подвір`я зазначеного домоволодіння, звідки незаконно заволоділи транспортним засобом марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходився у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 .

З метою відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть бути знаряддям злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, за заявою потерпілого ОСОБА_7 період часу з 03.35 годин до 04.50 годин 10.01.2023 старшим слідчим відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 проведений огляд автомобіля марки ВАЗ модель 2103, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого РЕВ 8-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 31.05.2007, належить ОСОБА_9 , мешканці АДРЕСА_5 , та перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 .

В ході проведення огляду автомобіля марки ВАЗ модель 2103, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчим виявлено та вилучено: марлевий тампон зі змивами з правої передньої двері, поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 1; марлевий тампон зі змивами з лівої передньої двері, поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 2; марлевий тампон зі змивами з поверхні руля, поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 3; мобільний телефон марки «Редмі Ксіомі», поміщений до спеціального пакету НПУ № 7075426, фрагмент поверхні ручки коробки передач, поміщений до сейф пакету НПУ № 7075427.

Вилучені предмети визнано речовими доказами, долучено їх до матеріалів кримінального провадження та в подальшому передано на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

Вилучені марлевий тампон зі змивами з правої передньої двері, поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 1; марлевий тампон зі змивами з лівої передньої двері, поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 2;марлевий тампон зі змивами з поверхні руля, поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 3; мобільний телефон марки «Редмі Ксіомі», поміщений до спеціального пакету НПУ № 7075426, фрагмент поверхні ручки коробки передач, поміщений до сейф пакету НПУ № 7075427.відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України, зокрема, як речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

За твердженням слідчого, з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, а також з метою додержання розумних строків досудового розслідування та досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у застосуванні передбачених законом заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000031.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: марлевий тампон зі змивами з правої передньої двері, поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 1; Марлевий тампон зі змивами з лівої передньої двері, поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 2; Марлевий тампон зі змивами з поверхні руля, поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 3; мобільний телефон марки «Редмі Ксіомі», поміщений до спеціального пакету НПУ № 7075426, фрагмент поверхні ручки коробки передач, поміщений до сейф пакету НПУ № 7075427, яке було вилучено під час огляду, проведеного в період часу з 03.35 год. по 04.50 год. 10.01.2023 автомобіля марки ВАЗ модель 21061, 1983 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого РЕВ 8-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 31.05.2007, належить ОСОБА_9 , мешканці АДРЕСА_5 , та перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 та знаходився на ґрунтовій дорозі між селами Петропавлівка та Фараонівка Білгород-Дністровського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1