Справа № 354/131/21
Провадження № 1-кп/354/42/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 22:00 год по 06:00 год наступного дня. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на даний час існують ризики можливого переховування обвинуваченого від Суду, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та існують ризики перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_3 може не з`явитись на виклик до Суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Зазначив, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання чи особистої поруки не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 та не буде достатнім для запобігання встановленим ризикам.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаного клопотання. Вказали, що жодних порушень з боку обвинуваченого не було виявлено, останній добросовісно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, крім того, він являється єдиним годувальником у сім`ї, на даний час стажується на охоронця, режим роботи якої вимагає бути присутнім на зміні протягом цілої доби, що призведе до необхідності обвинуваченому що разу звертатися до Суду для отримання дозволу йти на роботу. Просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо вирішення вказаного клопотання поклалися на розсуд Суду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вирішуючи питання обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, Суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

З матеріалів клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту вбачається, що 07.12.2020 Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (справа № 344/16805/20) до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання на строк до 60 діб, до 29.01.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Як встановлено Судом у підготовчому судовому засіданні, що підтверджується і матеріалами кримінального провадження, вподальшому обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, тобто з 30.01.2021 року по даний час (13.07.2021 року), до обвинуваченого не застосовано запобіжного заходу.

Суд звертає увагу, що згідно п. 9 листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04 квітня 2013 № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання в порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до кримінального процесуального законодавства України», виключно «єдиною» метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із дохідністю запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Судом не встановлено, а стороною обвинувачення не доведено, що обвинувачений ОСОБА_3 не виконував чи неналежно виконував покладені на нього процесуальні обов`язки під час досудового розслідування і судового провадження, відсутні також будь-які відомості про те, що ОСОБА_3 намагався уникнути слідства чи Суду.

На підставі наведеного, враховуючи, що не доведено те, що ОСОБА_3 має на меті переховуватись від Суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, та не встановлено інших обставин у матеріалах справи, які б свідчили про необхідність подальшого застосування до обвинуваченого запобіжного заходу саме у виді домашнього арешту, дотримуючись принципу розумності строків, принципів визначених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, суд приходить до висновку, що ризики, які передбачені статтею 177 КПК України на даний час можуть бути повністю нівельовані застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а тяжкість покарання, як один із ризиків, який на думку прокурора свідчить про можливість не дотримання у майбутньому ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, не є визначальним фактором і безумовною обставиною для застосування більш суворого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, Суд приходить до переконання, про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 177, 201, 315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме:

-прибувати за першою вимогою до Суду, прокурора, органу досудового розслідування, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу Суду або прокурора;

- повідомляти Суд чи прокурора про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_3 покладаються на строк не більше ніж - два місяці.

Обвинуваченому ОСОБА_3 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1