Справа № 589/4238/14-к
Провадження № 1-кс/589/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчий СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 30.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що В квітні 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вирішили вчинити умисне вбивство ОСОБА_7 .

Плануючи вчинення нападу на ОСОБА_7 з метою подальшого його вбивства ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 розробили план своїх дій та розподілили між собою обов`язки, які кожен із співучасників злочину повинен був виконувати для його успішного доведення до кінця. Таким чином, діючи відповідно до раніше розробленого плану, відомого всім співучасникам злочину, реалізуючи задумане, з метою здійснення своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 28.04.2014 в ранковий час, прийшов до майстерні «Маестро», яка розташована по вул. Некрасова в м. Шостка, Сумської області, для того щоб під вигаданим приводом, а саме ремонтом салону автомобіля, зустрітись з ОСОБА_7 в обумовленому раніше місці, а саме в кінці гаражного кооперативу «Привокзальний» в м. Шостка, Сумської області. Погодившись на вигадану пропозицію ОСОБА_6 , ОСОБА_7 погодився відремонтувати салон автомобіля та вони домовились про те, що ОСОБА_7 на власному автомобілі для зручності та швидкого ремонту сам забере салон автомобіля для ремонту. Таким чином 28.04.2014 близько 13 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 в м. Шостка, після чого вони разом, на автомобілі ОСОБА_7 , а саме Шевроле Авео синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , за вказівкою ОСОБА_6 поїхали до гаражного кооперативу «Привокзальний» в м. Шостка, Сумської області, де начебто розташований гараж ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_8 , який не був обізнаний про вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 , на мотоциклі GEON GN 150-11, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 привіз ОСОБА_5 на його прохання до місця вчинення злочину, а саме до ділянки місцевості, розташованої в районі гаража № НОМЕР_4 , гаражного кооперативу «Привокзальний» в м. Шостка, після чого почали чекати на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В цей час до вказаної ділянки місцевості під`їхав автомобіль Шевроле Авео синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , а на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_6 . Після зупинки автомобіля ОСОБА_6 виштовхнув ОСОБА_7 на вулицю через водійські двері автомобіля на землю. В цей час ОСОБА_5 , будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_6 , переслідуючи є дину мету, відповідно до раніше розробленого плану, підбіг до ОСОБА_7 та наніс йому не менше двох ударів ножем в середній відділ спини та в район поясниці, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групо осіб, на виконання задуманого, за допомого липкої стрічки типу «скотч» зв`язали ОСОБА_7 та погрузили до салону його автомобіля після чого поїхали в бік с. Путивськ, Н. Сіврського району, Чернігівської області. По дорозі слідування, більш точного місця досудовим розслідуванням встановлено не було, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, за допомогою мотузки стиснули шию та відповідно органи дихання ОСОБА_7 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 155 від 25.09.2014 на тілі ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді странгуляційної, замкнутої, горизонтальної, одиночної борозни на рівні щитовидного хряща в середній третині шиї, повні двобічні переломи великих ріжків під`язикової кістки, щитовидного та персневидного хрящів. Дані тілесні ушкодження могли виникнути незадовго до настання смерті від стискання шиї тупим предметом з притисненням органів комплексу шиї, гортані та під`язикової кістки до хребта та розвитком механічної асфіксії. Ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що призвели до настання смерті.

Після того як ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зрозуміли, що після вчинення їх спільних насильницьких дій ОСОБА_7 помер, останні, з метою приховування вчиненого ними злочину, зв`язали тіло ОСОБА_7 , помістили його в мішок з камінням та перебуваючи в районі старого причалу, біля с. Путивськ, Н. Сіверського району, Чернігівської області скинули мішок з тілом ОСОБА_7 в р. Десна, після чого на автомобілі потерпілого повернулись до м. Шостка, Сумської області.

12.01.2023 на підставі ухвали слідчого суді Шосткинського міськрайсуду ОСОБА_9 справа № 585/4238/14-к від 10.01.2023 було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , 1971 р.н. Під час обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, кнопочний, серійний номер НОМЕР_5 та сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_6 , які було запаковано до сейф пакету Національної поліції WAR 1130513.

12.01.2023 на підставі ухвали слідчого суді Шосткинського міськрайсуду ОСОБА_9 справа № 585/4238/14-к від 10.01.2023 було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_8 , 1976р.н. Під час обшуку було виявлено та вилучено смартфон марки «Xiomi Redmi 10» imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 та сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_9 , які було запаковано до сейф пакету Національної поліції WAR 1130449.

12.01.2023 на підставі ухвали слідчого суді Шосткинського міськрайсуду ОСОБА_9 справа № 585/4238/14-к від 10.01.2023 було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , 1993р.н. Під час обшуку було виявлено та вилучено мотоцикл GEON GN150-11 р.н. НОМЕР_3 .

Вказане майно має значення для кримінального правопорушення, як речових доказів, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги те, що в місці вчинення кримінального правопорушення та в місці приховування трупа було зафіксовано роботу номерів телефонів абонентів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , що стало підставою винесення ухвали на проведення обшуків житла місця проживання останніх, та подальшого вилучення мобільних телефонів та сім-карток, так останні рахуються як матеріальні об`єкти, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Аналогічно виявлений та вилучений у ОСОБА_10 мотоцикл GEON GN150-11 р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до наявної оперативної інформації використовувався ОСОБА_8 для того, щоб привезти ОСОБА_5 дна місце вчинення кримінального правопорушення та покинути в подальшому останнє, варто вважати матеріальним об`єктом, який містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 30.040.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження та розпоряджання наступним майном:

- мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, кнопочний, серійний номер НОМЕР_5 та сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_6 , які було запаковано до сейф пакету Національної поліції WAR 1130513, вилучений у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- смартфон марки «Xiomi Redmi 10» imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 та сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_9 , які було запаковано до сейф пакету Національної поліції WAR 1130449, вилучений у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2

- мотоцикл GEON GN150-11 р.н. НОМЕР_3 , вилучений у ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1