Справа № 713/652/23
Провадження №1-кс/713/58/23
УХВАЛА

іменем України

28.02.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо захисту прав людини в порядку ст.206 КПК України,

УСТАНОВИВ:

28.02.2023 року до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо захисту прав людини в порядку ч.2 ст.206 КПК України.

У клопотанні вказувала, що 26.02.2023 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) було затримано ОСОБА_3 де він утримувався до 27.02.2023 року.

Доказами затримання ОСОБА_3 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) вважає неодноразові звернення його матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружини - ОСОБА_5 , до відділення поліції (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, Вижницької окружної прокуратури та Білоцерківської окружної прокуратури, які в разі необхідності, можуть бути допитані слідчим суддею в якості свідків.

Ввечері 27.02.2023 року ОСОБА_3 був переміщений з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) та досі утримується там, про що повідомив її телефоном.

ОСОБА_3 не є внутрішньо переміщеною особою, місцем його реєстрації та проживання є АДРЕСА_3 , а тому працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 утримують його без законних підстав.

Посилаючись на ч.2 ст.206 КПК України просила зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому, слідчий суддя, згідно зі ст.3 КПК України здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Стаття 206 КПК України встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, які в частині перевірки підстав позбавлення особи свободи реалізуються виключно у передбачений цією статтею спосіб.

Згідно ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч.2 ст.206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Норма цієї статті надає слідчому судді специфічні повноваження щодо перевірки наявності підстав позбавлення особи свободи (зокрема наявності судового рішення та ін.) та звільнення такої особи, якщо за результатами такої перевірки відповідних підстав не буде встановлено, або забезпечення проведення у найкоротший строк розгляду клопотання прокурора, слідчого про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, положення ст.206 КПК України мають на меті забезпечення процесуального механізму звільнення слідчим суддею будь-якої особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, та застосовуються саме в таких випадках.

Відповідний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 27.05.2019 року по справі №766/22242/17.

Слідчим суддею установлено, що адвокатом ОСОБА_2 не надано доказів, які б з достовірністю підтверджували або спростовували її доводи про те, що ОСОБА_3 утримується у ІНФОРМАЦІЯ_1 без судового рішення, яке набрало законної сили.

Тому слідчий суддя дійшов висновку, що наведену адвокатом ОСОБА_2 інформацію щодо утримання без судового рішення, яке набрало законної сили ОСОБА_3 необхідно перевірити, а у разі підтвердження - зобов`язати Вижницький РВП ГУНП в Чернівецькій області негайно доставити його до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.3, 26, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважених осіб Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області негайно перевірити інформацію щодо утримання на території чи в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) без судового рішення, яке набрало законної сили ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі виявлення на території чи в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - зобов`язати уповноважених осіб Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області негайно доставити його до слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області, для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1