Справа № 509/3858/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представниці Служби у справах дітей Великодолинської селищної ради ОСОБА_4

законної представниці неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 000375 від 02.09.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, учениці 1-го курсу ДЗ «Одеський професійний ліцей сфери послуг» Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського», незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимої

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обох у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

30 серпня 2022 року, приблизно о 12:00 год., Бондар, спільно та за попередньою змовою групою осіб з неповнолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна в період дії правового режиму воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указу Президента України № 573/2022 від 12.05.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 - ІХ, перебуваючи у приміщенні під?зду № 1 буд. № 6 по вул. Парковій в смт. Великодолинське, Одеського району Одеської області , таємно викрали спортивний велосипед марки «Azimut Race», вартістю 8000 грн., що належить потерпілій ОСОБА_10 , після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, шляхом продажу викраденого майна у м. Одесі, спричинивши тим самим потерплій матеріальну шкоду на вказану суму.

Вину свою неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 визнали повністю, показали суду, що скоїли злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорюють, як і не оспорюють фактичні обставини скоєного ними злочину.

Враховуючи те, що неповнолітня обвинувачена ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні не оспорювали фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно і вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їхніх позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу кожного з обвинувачених, з урахуванням досудової доповіді на неповнолітню обвинувачену ОСОБА_9 , складену Одеським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Потерпіла ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином, надіславши до суду письмове клопотання, в якому, просила суд проводити підготовче, всі судові засідання та судові дебати без її участі у зв?язку зайнятістю на навчанні.

Таким чином, ОСОБА_11 , спільно за попередньою змовою групою осіб з неповнолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно, в умовах воєнного стану, викрали майно потерпілої ОСОБА_10 , вартістю 8000 грн., а тому кримінальну відповідальність кожен з них повинен нести за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_11 та неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд враховує тяжкість і підвищений ступінь суспільної небезпеки скоєного ними злочину, який має кваліфікуючу ознаку - вчинений в умовах воєнного стану, неповнолітній вік і особу обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її статус «дитини-сироти» та умови її життя і виховання з опікуном (бабусею) ОСОБА_12 , її рівень розвитку, висновок органу пробації щодо її особи, викладений в досудовій доповіді на адресу суду, першу судимість кожного, позитивні характеристики кожного, особу обвинуваченого ОСОБА_11 , роль і ступінь участі кожного у злочині, активне сприяння кожного у розкритті злочину, щире каяття кожного, відшкодовану матеріальну шкоду на стадії досудового розслідування шляхом повернення викраденого майна потерпілій.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_11 та неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак їхнє виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, а стосовно неповнолітньої ОСОБА_9 , ще й із застосуванням ст. 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 - визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на неї обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (зміна прокримінального мислення).

ОСОБА_8 - визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженими у той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Суддя ОСОБА_1