Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2022 року в межах кримінального провадження № 0000357 від 18.02.2022 року ОСОБА_3 через канцелярію Подільського УП ГУНП в м. Києві подав на ім`я слідчого ОСОБА_4 письмове клопотання про витребування у Голови правління ПФУ копії наказу (рішення, постанови) про призначення на посаду начальника ГУ ПФУ у Київській області ОСОБА_5 .

Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою уповноваженими особами Подільського УП ГУНП в м. Києві відповідне клопотання не розглянуто, рішення по суті не прийнято.

Відповідно до листа Укрпошти на ім`я ОСОБА_3 від 19.12.2022 року на абонентську скриньку № НОМЕР_1 поштового відділення №54 листів від СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві у період з 12.12.2022 року по 19.12.2022 року на ім`я ОСОБА_3 не надходило.

У судове засідання скаржник не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Слідча СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві свого права на участь у судовому засіданні не використала, про розгляд скарги повідомлена належним чином.

Слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги за відсутності скаржника та слідчої СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, повідомлених належним чином про судове засідання, та, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000357 від 18.02.2022 року по факту вчинення службовою особою ГУ ПФУ у Київській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України України.

12.12.2022 року в межах кримінального провадження № 0000357 від 18.02.2022 року ОСОБА_3 через канцелярію Подільського УП ГУНП в м. Києві подав на ім`я слідчої ОСОБА_4 письмове клопотання про витребування у Голови правління ПФУ копії наказу (рішення, постанови) про призначення на посаду начальника ГУ ПФУ у Київській області ОСОБА_5 .

Станом на день розгляду скарги слідчою СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві не надано слідчому судді жодних доказів розгляду відповідного клопотання скаржника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що слідчим було порушено процесуальні строки розгляду клопотання заявника, не прийнято обґрунтоване процесуальне рішення, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.12.2022 року про витребування у Голови правління ПФУ копії наказу (рішення, постанови) про призначення на посаду начальника ГУ ПФУ у Київській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000357 від 18.02.2022 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити заявника про його розгляд.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1