21.03.23
Справа № 635/1316/23
Провадження № 1-кс/635/325/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 06 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 06 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, про арешт майна,а саме: предмету, зовні схожего на пістолет з маркуванням «SUR STRM 9mm P.F.K SA6X 1-2003-001» з магазином, в якому знаходиться 5 патронів; дерев`яних предметів, схожих на палиці, скріплені між собою металевим ланцюгом; металевих предметів, зовні схожих на набої в кількості 62 одиниць; предметів, зовні схожих на корпус ручної гранати, без маркування; предметів, зовні схожих на набої в кількості 92 одиниці; предметів зовні схожих на запалювач до гранати, без маркування; чотирьох нагрудних знаків з радянською символікою, 21 купюри з символікою радянського союзу, три купюри номіналом 100, 500 та 1000 рублів «банку Росії» Російської Федерації, металевого наконечника з символікою Радянського Союзу, Георгієвських стрічок, прапору блакитного та червоного кольорів з символікою серпа та молоту часів СРСР, пластикової пляшки з монетами радянського союзу, пластикової пляшки з монетами Російської Федерації.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного.

У відповідності до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В супереч вимог ч.2 ст. 171 КПК України, прокурором не конкретизовані підстави та мета арешту наступного майна, а саме предмету, зовні схожего на пістолет з маркуванням «SUR STRM 9mm P.F.K SA6X 1-2003-001» з магазином, в якому знаходиться 5 патронів; дерев`яних предметів, схожих на палиці, скріплені між собою металевим ланцюгом; металевих предметів, зовні схожих на набої в кількості 62 одиниць; предметів, зовні схожих на корпус ручної гранати, без маркування; предметів, зовні схожих на набої в кількості 92 одиниці; предметів зовні схожих на запалювач до гранати,в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 06 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, що позбавляє слідчого суддю можливості виконання вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2023 року клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 06 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, про арешт майна- повернуто прокурору для усунення недоліків в строк сімдесят дві години.

У встановлені ч.3 ст.172 КПК України строк прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, проте недоліки, зазначені в ухвалі слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2023 року,не усунув.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 107,170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 06 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, про арешт майна- повернути прокурору для усунення недоліків в строк сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1