Справа № 274/266/23
Провадження № 1-кс/0274/119/23
У Х В А Л А

25.01.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000079 від 12.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (далі Слідчий), погоджене з Прокурором, про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Бердичева Житомирської області, громадянка України, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання Слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, наявність ризиків того, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_4 пояснила, що клопотання їй зрозуміло, проти задоволення клопотання вона не заперечує, у вчиненому розкаюється.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до письмового повідомлення від 23.01.2023 р. про підозру, яке було вручено ОСОБА_4 23.01.2023 р., підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме у наступному.

29.12.2022 р. близько 13:20 ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з кабінетом № 25, який знаходиться на другому поверсі КНП "ЦРЛ Бердичівського району", що за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 85, помітила на підвіконні чоловічу куртку.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, яке могло знаходитися в кишенях вказаної куртки, реалізуючи який ОСОБА_4 , перевіривши вміст кишень куртки, виявила в одній з них мобільний телефон марки "Xiomi" моделі "Redmi 9C (M2006C3MNG) 3/64 Gb", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 р. № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 р. № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 р. № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 р. № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 р. № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 р. № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 р. № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 р. № 2500-ІХ), викрала мобільний телефон марки "Xiomi" моделі "Redmi 9C (M2006C3MNG) 3/64 Gb", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 4 226,94 грн., споряджений сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє. В подальшому ОСОБА_4 залишила місце вчинення кримінального правопорушення та майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується протоколом від 29.12.2022 р. прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_6 , протоколом від 12.01.2023 р. огляду місця події, протоколом від 12.01.2023 р. допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом від 16.01.2023 р. допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом від 23.01.2023 р. допиту свідка ОСОБА_8 , висновком експерта № СЕ-19/106-23/601-ТВ від 18.01.2023 р., протоколом від 23.01.2023 р. допиту підозрюваної ОСОБА_4 .

На підтвердження обґрунтованості вказаної підозри Слідчим також додано до клопотання копії двох протоколів від 17.01.2023 р. пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідками-додатками, проте ці протоколи не містять відомостей щодо номеру фотознімку впізнаної особи (у них зазначено "на фотознімку № " без будь-якої цифри), а тому ці протоколи не є такими, що підтверджують обґрунтованість підозри підозрюваної ОСОБА_4 .

Підозрювана ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше до кримінальної відповідальності, не притягувалася, з 21.09.2022 р. перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом "опійна наркоманія", що підтверджується її паспортом громадянина України та поясненнями, а також довідкою від 13.01.2023 р. про судимості, характеристикою від 13.01.2023 р., відміткою (записом) від 16.01.2023 р. лікаря-нарколога на зворотному боці запиті від 16.01.2023 р. на ім`я директора КНП "Бердичівська міська лікарня"

У матеріалах справи відсутні будь-яки докази, на підставі яких можна з`ясувати міцність соціальних зв`язків підозрюваної ОСОБА_4 в місці її постійного проживання, а відтак слідчий суддя виходить з того, що підозрювана ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків в місце її постійного проживання.

На підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновків, що Прокурор довів, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також існує ризики того, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Також слідчий суддя вважає, що є певний ризик того, що підозрювана ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема, крадіжку або незаконне придбання наркотичних засобів, оскільки не працює та з 21.09.2022 р. перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом "опійна наркоманія".

Таким чином, зважаючи на зміст статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що існує підстава для застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу наявна обґрунтована підозра у вчиненні нею кримінального правопорушення, а також наявні ризики того, що вон може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя виходить з того, що Слідчий та Прокурор просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід, а слідчий суддя, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не може застосувати більш тяжкий запобіжний захід, ніж просять Слідчий та Прокурор, при цьому слідчий суддя також зважає на те, що підозрювана ОСОБА_4 проти застосування до неї такого запобіжного заходу не заперечила.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваної ОСОБА_4 має бути застосовано запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання, тобто клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги частину першу статті 179, частину п`яту статті 194, частину другу статті 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 23.03.2023 р. включно (тобто у межах строку досудового розслідування) такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись статтями 176 179, 186, 193, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком до 23.03.2023 р. включно такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя ОСОБА_1