Дата документу 04.02.2023
Справа № 334/842/23
Провадження № 1-кс/334/317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2023 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Запорізького РУПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні № 0000259 від 02.02.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, який має середню освіту, не працевлаштований, не одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

07.03.2018 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавленні волі строком на 2 роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання з 19.06.2017 по 20.06.2017 та з 21.06.2017 по 07.03.2018 з розрахунку 1 день п/з за 2 дні позбавлення волі. Звільнений 22.12.2018 з Софіївської ВК Запорізької області за відбуттям строку покарання;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване наступним, так 02.02.2023 приблизно о 09:00 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні кухні ДНЗ (Ясла-садок) № 286 «Полунична галявина» ЗМР Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Професора Толока, будинок № 17А, шляхом вільного доступу з підвіконня вказаного приміщення, викрав гаманець червоного кольору вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 3500 гривень та банківську картку, емітовану АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , які на праві власності належать ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, в період часу з 09:30 по 11:05 за допомогою банківської карти емітованої банком АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, здійснив 2 (дві) оплати товарів у приміщенні магазину «Торгівельний Центр» розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Професора Толока, 25А на загальну суму 90 гривень 50 копійок та 2 (дві) оплати товарів у приміщенні магазину «АТБ № 134» розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Професора Толока, 22 на загальну суму 295 гривень 60 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 3 986 гривень 10 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 02.02.2023, проведеним за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.02.2022;

-протокол пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_8 від 02.02.2023;

-протоколом огляду предмету за участю потерпілого ОСОБА_8 від 03.02.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.02.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.02.2023;

-Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 ;

-Випискою по картковому рахунку № НОМЕР_2 «ОщадБанк».

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також, наявність вищезазначених ризиків, визначених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Сторона обвинувачення звертає увагу на:

- наявність вагомих доказів щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вік та стан здоров`я ОСОБА_6 : підозрюваний є молодою працездатною особою, має стан здоров`я, достатній для продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний не має офіційного джерела доходів.

Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що покарання за кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим останній, з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), може безперешкодно переховуватися від слідства та суду, та взагалі залишити територію України.

Разом з тим, інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що воно фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- особиста порука на адресу Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_6 , оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що негативно характеризує його особистість. Також вказаний запобіжний захід буде недостатнім, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

- застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_6 ,рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу. Також вказаний запобіжний захід буде недостатнім, оскільки ОСОБА_6 на даний час не має постійного джерела доходів, що виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави та оскільки цей запобіжний захід може спонукати його до вчинення корисливих кримінальних правопорушень.

Таким чином, у разі застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки це дає можливість негативно впливати на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та ухилитися від органів досудового розслідування, суду.

Слідчий просить застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19.00 години до 07.00 годин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

?не залишати без дозволу слідчого, прокурора, суду місце свого проживання;

?прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

?утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий та прокурор своє клопотання підтримали. Просили обрати запобіжний захід у відношенні підозрюваного у вигляді домашнього арешту, оскільки існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення. Інші більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити його належу поведінку.

Підозрюваний свою вину не визнав, проти застосування, щодо нього запобіжного заходу домашнього арешту не заперечував.

Захисник підтримав думку підозрюваного.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення, який законодавцем віднесений до категорії тяжкого злочину, враховуючі дані про особу підозрюваного, суд вважає, що він заслуговує на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та забезпечить належну його процесуальну поведінку, виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні 0000259 від 02.02.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19.00 години до 07.00 годин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

?не залишати без дозволу слідчого, прокурора, суду місце свого проживання;

?прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

?утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто по 02 квітня 2023 року.

Термін дії ухвали закінчується 02 квітня 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1