УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5., при секретарі ОСОБА_6., за участю представника скаржника ОСОБА_7., слідчого ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого-криміналіста 2 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_8 від 14 березня 2022 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000302, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2021 року, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.10.2022 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого-криміналіста 2 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_8 від 14 березня 2022 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000302, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2021 року, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, в якій скаржник, з урахуванням уточнень, просив скаргу задовольнити, скасувати зазначену постанову, зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000302 від 09.02.2021 року внести відповідні відомості до ЄРДР про скасування постанови від 14.03.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_1 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою старшого слідчого-криміналіста 2 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_8 від 14 березня 2022 року, копію якої представником скаржника було отримано 08 серпня 2022 року, було зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0000302, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2021 року, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України. На думку скаржника, зазначена постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню з огляду на те, що вона мотивована хворобою підозрюваного ОСОБА_3 . Разом з цим, ОСОБА_1 наведений мотив не є таким, що може бути підставою для зупинення кримінального провадження, оскільки належного докментального підтвердження хвороби ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження не містять. Так само, як не зрозуміло з оскаржуваної постанови, що це за хвороба, її тяжкість та тривалість необхідного лікування. Крім того, зупиняючи провадження у зв`язку з хворобою підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий не виділив матеріали щодо нього в окреме провадженні та не продовжив досудове розслідування щодо інших підозрюваних. Також ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржувана постанова не була погоджена прокурором у кримінальному провадженні та, з огляду на те, що це не перша постанова про зупинення досудового розслідування, винесена з цієї підстави, вона є також і передчасною.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_9. підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених. Підтримав також клопотання про залишення без розгляду скарги в частині, що стосується скасування постанови про зупинення кримінального провадження від 24.02.2022 у зв`язку зі скасуванням вказаної постанови ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.09.2022.

Присутній у судовому засіданні слідчий ОСОБА_8. проти задоволення скарги заперечував, вважаючи оскаржувану постанову достатнім чином обґрунтованою. Надав слідчому судді докази на підтвердження власної позиції.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 281 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що ГУ СБ АР Крим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000302, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2021 року, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з постанови старшого слідчого-криміналіста 2 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_8 від 14 березня 2022 року, досудове розслідування кримінального провадження №0000302, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2021 року, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України було зупинено, при чому підставою для прийняття зазначеного процесуального рішення стало, як зазначає слідчий у постанові, те, що підозрюваний ОСОБА_3 захворів на тяжку хворобу.

У свою чергу, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було. Слід відмітити, що введення військового стану на території України, а також бойові дії на території міста Києва та Київської області, що мали місце у період зупинення досудового розслідування істотно вплинули на можливість органів досудового розслідування здійснювати погодження прийнятих процесуальних рішень із прокурорами, а також на можливість отримання особами належних медичних висновків на підтвердження наявності у тому числі і важких захворювань, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає законним та обґрунтованим рішення слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження у випадку відсутності в останнього фізичної можливості перевірити тяжкість захворювання підозрюваного та погодити своє рішення у день його винесення із прокурором у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 111, 135, 136, 280, 281, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого-криміналіста 2 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_8 від 14 березня 2022 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000302, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2021 року, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5