Справа № 953/6371/22
н/п 1-кс/953/4839/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВХарківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002199 від 06.11.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України ОСОБА_6 № 341/2022 від 17.05.2022 на всій території України, прибув 04 листопада 2022 року приблизно о 15.00 до будинку № 1 по вул. Академіка Проскури у м. Харкові, де перебувають кабелі КП «Жилкомсервіс».

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, за допомогою предмету, який заздалегідь заготовлений для вчинення злочину, а саме: пилки, яку мав при собі, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу відрізав кусок кабелю ВВГ 4х95 довжиною 2,8 метри та таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 15.11.2022 №578М 3390 грн. 47 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у розмірі 3390 грн. 47 коп.

Таким чином, на думку слідчого, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, свою причетність до інкримінованого правопорушення не оспорював.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
У провадженні Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 06.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.11.2022 р. о 09-40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:
- рапортом старшого інспектора чергового Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення;

- фактом огляду місця події 05.11.2022 за адресою: м.Харків, вул. Академіка Проскури, 1;

- фактом огляду місця події 05.11.2022 за адресою: м.Харків, вул. Харківське шоссе, 10;

- фактом вилучення в ході огляду місця події 05.11.2022 року у ОСОБА_4 елементів силового металевого кабелю, а саме: чотирьох відрізків сплетених між собою металевих дротів: 1. Перший довжиною 2,8 метри, 2. Другий довжиною 2,8 метри, 3. Третій довжиною 2,8 метри, 4. Четвертий, який на вигляд тонкіший за вказаних трьох, довжиною 2,8 метри, ручної пилки та спортивної сумки чорного кольору;

- свідченнями свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 , який впізнав громадянина ОСОБА_4 , як такого хто 04.11.2022 пиляв пилкою кабель за адресою: АДРЕСА_2 ;

- показами представника потерпілого ОСОБА_9 ;

- свідченнями свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 , який впізнав громадянина ОСОБА_4 , як такого хто 04.11.2022 пиляв пилкою кабель за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №578М від 15.11.2022 року, яким була визначена вартість майна, яке намагались викрасти.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно вплинути на представника потерпілого, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, відсутність у нього постійного місця роботи та постійного джерела доходів, а також те, що підозрюваний не має стійких соціальних та родинних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби за місцем його мешкання.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВХарківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002199 від 06.11.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонити підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на 1 місяць 25 днів, тобто до 24.01.2023 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через старшого слідчого СВХарківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1