Справа № 683/1611/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачено ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щиборівка, Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.11.2009 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки;
- 18.03.2011 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 09.07.2013 року;
- 30.01.2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.190, ст.76 ч.1 п.3, п.4 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 05.09.2016 року;
- 26.10.2018 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 26.04.2021 року по відбуттю строку покарання;
- 16.05.2022 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.357 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, які на час розгляду справи сплатив,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
14 червня 2022 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні коридору житлової квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить останньому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли внаслідок суперечки з ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар правою рукою та один удар лівою рукою, почергово, у ділянку обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 5-6-го зубів зліва, перелому обличчя, крововиливу під кон`юнктивою лівого ока, набряку м`яких тканин нижньої щелепи, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, від якого потерпілий ОСОБА_4 впав на підлогу.
Під час судового засідання потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення у приватному кримінальному провадженні.
Прокурор та обвинувачений не заперечують щодо закриття кримінального провадження із зазначеної підстави.
Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст і наслідки відмови від обвинувачення.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України вчинений обвинуваченим злочин включений до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту ч.4 ст.26 КПК України вбачається, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: