Справа № 298/1557/22
Номер провадження 1-кп/298/68/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримані двох дітей, українця, громадянина України, несудимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці вересня місяця 2022 року, точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел, зв`язався через соціальну мережу «Телеграм» з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала йому виготовити підроблені документи, а саме: довідку військо-лікарської комісії та довідку, що він дійсно не придатний до військової служби і тимчасове посвідчення військовозобов`язаного які на дадуть йому змогу у безперешкодному перетині державного кордону України за грошову винагороду у сумі 1 000 доларів США на що ОСОБА_4 погодився.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел, ОСОБА_4 заздалегідь обіцяв, невстановленій досудовим розслідуванням особі, отримати в неї відповідні документи які на дадуть йому змогу у безперешкодному перетині державного кордону України на ім`я ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказані документи будуть підробленими, надав, невстановленій досудовим розслідуванням особі, необхідні для виготовлення підроблених документів дані, а саме: свої персональні дані які містять у паспорті гр. України НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 ..

На виконання вказаної домовленості, в кінці вересня місяця 2022 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, на мобільний телефон ОСОБА_4 через соціальну мережу «Телеграм» зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа та повідомила, що потрібно прийти м. Тячів до фонтану отримати підроблені документи. ОСОБА_4 прибув в м. Тячів до фонтану точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена де отримав від невстановленої досудовим розслідування особи чоловічої статті підроблені документи, а саме: довідку військово-лікарської комісії від 06.09.2022 № 4997 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Довідку від 06.09.2022 № 4999 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 06.09.2022 року видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого передав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти у сумі 1 000 доларів США.

Крім цього, ОСОБА_4 , 13.10.2022 року о 00 годині 05 хвилин, під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску «Убля - Малий Березний», що на Українсько-Словацькому кордоні, Закарпатської митниці, що за адресою: вулиця Ублянська, 50, в селі Малий Березний, Ужгородського району, Закарпатської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень передбачених Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року про введення воєнного стану, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану». Під час перетину державного кордону надав працівникам Державної прикордонної служби України, тобто використав, завідомо підроблені документи, а саме: довідку військово-лікарської комісії від 06.09.2022 № 4997 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Довідку від 06.09.2022 № 4999 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 06.09.2022 року видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, дав пояснення аналогічні зазначеним в обвинувальному акті. Просив суворо його не карати, в майбутньому дотримуватиметься вимог Закону. Також просив при визначенні міри покарання врахувати його майновий стан та те, що в нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 , своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачені, а також те, що він та інші учасники судового провадження не піддавали сумніву фактичним обставинам кримінального провадження, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позиції. У зв`язку з чим, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують ОСОБА_4 .. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З висновку експерта № СЕ-19/107-22/9051-ДД від 19.10.2022 року вбачається, що довідка військово-лікарської комісії від 06.09.2022 року протокол № 387, реєстраційний номер № 4997, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , 1990 року народження, виготовлено електрофотографічним способом друку Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 06.09.2022 року видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовлено електрофотографічним способом друку. Довідка від 06.09.2022 № 4999 видана ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Зображення відбитка круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване у лівій нижній частині, у графі «М.П.» у довідці військово-лікарської комісії від 06.09.2022 року, протокол № 387, реєстраційний номер № 4997, виданій ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 , 1990 року народження нанесено електрофотографічним способом друку. Відбиток круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відбиток прямокутного штампу « ІНФОРМАЦІЯ_6 полковник ОСОБА_5 », розташовані у нижньому правому куті у довідці військово-лікарської комісії від 06.09.2022 року, протокол № 387, реєстраційний номер № 4997, виданій ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 , 1990 року народження, нанесені за допомогою кліше печатки та штампу. Три відбитки круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відбитки прямокутних штампів «Прийнятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Знятий обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташовані у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного від 06.09.2022 року № НОМЕР_2 , виданому ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанесені за допомогою кліше печатки та штампу. Відбиток кутового гербового штампу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відбиток круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовані у довідці від 06.09.2022 № 4999, виданій ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанесені за допомогою кліше штампу та печатки. Підписи, розташовані у графах: «Голова ВЛК», «Секретар ВЛК», у довідці військово-лікарської комісії від 06.09.2022 року, протокол № 387, реєстраційний номер № 4997, виданій ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 , 1990 року народження, виконані електрофотографічним способом друку. Підпис, розташований у відбитку прямокутного штампу « ІНФОРМАЦІЯ_6 полковник ОСОБА_5 », у довідці військово-лікарської комісії від 06.09.2022 року, протокол № 387, реєстраційний номер № 4997, виданій ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 , 1990 року народження, нанесений за допомогою кліше факсиміле підпису. Підписи, розташовані у графах; «Начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 » з лицьового та зворотного боків тимчасового посвідчення військовозобов`язаного від 06.09.2022 року № НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанесені за допомогою кліше факсиміле підпису. Підписи, розташовані у відбитках прямокутних штампів «Прийнятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 Закарпатської обл.» та «Знятий обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 », у пункті № 13, у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного від 06.09.2022 року № НОМЕР_2 , виданому ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконані пишучим приладом кулькового типу. Підписи, розташовані у графах «виконавець підполковник» та «Начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 », у довідці від 06.09.2022 № 4999, виданій ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанесені за допомогою кліше факсиміле підписів.

З повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 № 9256 від 29.10.2022 року, ОСОБА_6 , вбачається що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 06.09.2022 року довідка № 4997 від 06.09.2022 року та довідка № 4999 від 06.09.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавались. Громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває.

З виданої Великоберезнянським відділом поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області вимоги УІАЗ ГУНП в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається що такий раніше несудимий.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави, яка має право видавати документи, і який надає права або звільняв від обов`язків, з метою використання його особою, та ч. 4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави, яка має право видавати документи, і який надає права або звільняє від обов`язків.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Судом при призначенні покарання також враховуються вимоги ст.50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, особи обвинуваченого та обставини справи, суд дійшов висновку, що покарання за вчинення злочинів, слід призначити в межах санкцій ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, із застосуванням ст.70 КК України у виді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Питання заходів забезпечення кримінального провадження суд вирішує у порядку ст.174 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Тому з ОСОБА_4 , слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, що підтверджуються розрахунком її вартості, зокрема, витрати на проведення судової експертизи від 19 жовтня 2022 року №СЕ-19/107-22/9051-ДД в сумі 1510,24 гривень.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 ,визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за які призначити йому покарання у виді штрафу:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - в розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

-за ч.4 ст.358 КК України - в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати, понесені у зв`язку із проведенням технічної експертизи 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки документально підтверджені стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2022 року на вилучені в ході огляду місця події від 13 жовтня 2022 року довідка військово-лікарської комісії від 06.09.2022 року № 4997 видана ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідка від 06.09.2022 № 4999 видана ІНФОРМАЦІЯ_9 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 06.09.2022 року видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скасувати.

Речові докази:

Довідка військово-лікарської комісії від 06.09.2022 № 4997 видана ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Довідка від 06.09.2022 № 4999 видана ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 06.09.2022 року видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковано у паперовий конверт та зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000227 від 13.10.2022 року зберігати при матеріалах даного кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На вирок протягом тридцяти днів з наступного дня після його проголошення сторонами, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1