Березівський районний суд Одеської області
02.11.2022
Справа № 494/1469/22
Номер провадження 1-кп/494/228/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 12 жовтня 2022 р. у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, громадянки України, українки, із середньою освітою, не працюючої, без реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_3 11 жовтня 2022 року приблизно о 20:30 год. знаходячись на подвір`ї будинку по АДРЕСА_2 , в ході сварки з сестрою ОСОБА_4 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, на підставі виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, завдала потерпілій ОСОБА_4 яка в той момент сиділа на сходинці, не менше семи ударів ногами в область голови та правого плеча останньої, чим спричинила потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді трьох синців в області правого плеча.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в умисному легкому тілесному ушкодженні, що згідно до положень ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Зазначені обставини, які встановлені судом, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачена, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.
За таких обставин суд, за клопотанням прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області, що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин згідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені судом обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, доведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
Також, суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання суд враховує щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального проступку, тяжкість скоєного, характеристику, відсутність обтяжуючих обставин.
Як передбачено ч.ч.1-3 ст.56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно-корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Отже, з огляду на вищевикладене суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 382, 389, 392- 395, КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Речові докази у кримінальному проваджені - відсутні.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя:______________________________________________ -