ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3816/22 Номер провадження 11-кп/814/1204/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Василівка, Семенівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, студента 4 курсу педагогічного коледжу ім. Макаренка, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 визначено рахувати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

Вирішено питання скасування накладеного арешту на майно та порядок стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження, просив поновити пропущений строк.

В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що раніше подана апеляційна скарга захисника не містить обгрунтування незаконності постановленого щодо нього вироку, як того вимагає ст. 396 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача, виступ обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на підтримку поданого клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку, обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржуваний вирок Октябрського районного суду м. Полтави щодо ОСОБА_7 проголошений 01 вересня 2022 року в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 , який під вартою не перебуває.

Відповідно до розписки (т. 1 а.м.п. 67), копію вироку ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 отримали в день його проголошення - 01.09.2022.

В подальшому захисник ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, провадження за якою було відкрито ухвалою судді доповідача від 28.10.2022 та направлено копії апеляційної скарги зокрема ОСОБА_7 .

Ухвалою від 07.11.2022 апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою був призначений на 02.02.2023, однак не відбувся у зв`язку з поданим клопотанням захисника ОСОБА_9 , яке останній мотивував повідомленням ОСОБА_7 про перебування на лікуванні.

З наведеного слідує, що ОСОБА_7 був обізнаний про подану в його інтересах апеляційну скаргу та жодних заперечень з цього приводу не висловлював аж до подання ним апеляційної скарги 04.04.2023 та відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, на переконання колегії суддів обвинувачений мав реальну можливість подати апеляційну скаргу в визначений законодавством строк, однак цього не зробив і об`єктивних доказів про поважність причин його пропуску не надав.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За наведених вище обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, а отже клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2022 року відмовити.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2022 року - повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її оголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4