overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/7143/22
н/п 1-кп/953/1017/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, які надійшли до суду з Київської окружної прокуратури м. Харкова відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002067 від 12.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та переданий в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0002067 від 12.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 18 січня 2023 року у залі судових засідань №32 Київського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 505/3370/22
Провадження № 1-кс/505/1270/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, пров. Спортивний 1а, на 12 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3970/22 Справа № 205/7939/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 09 років позбавлення волі з конфіскацією всього, належного йому на праві власності майна.

Вирок суду оскаржений прокурором та захисником в інтересах обвинуваченого.

Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, його явка у судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідачка, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії за апеляційними скаргами прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) призначено на 14:00 год 10 січня 2023 року.

Про час та місце розгляду апеляційнтх скарг повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 162/10/22
Провадження № 1-кп/162/26/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000368 від 09.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України) в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

На електронну адресу суду 19.12.2022 року надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 14 год 00 хв 19.12.2022 року, в режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області за його участю у зв`язку з воєнним станом, віддаленістю суду та відсутністю належного транспортного сполучення.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.

За таких обставин, для забезпечення оперативності судового провадження вважаю необхідним клопотання задовольнити та провести судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 19.12.2022 року, відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області за участю свідка ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка - задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 14 год 00 хв 19.12.2022 року, провести в режимі відеоконференції із Камінь-Каширським районним судом Волинської області за участю свідка ОСОБА_2 .

Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області, що знаходиться за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинської області, забезпечити проведення відеоконференції під час трансляції з цього ж приміщення та участь у ній свідка ОСОБА_2 згідно з вимогами, передбаченими ч.4, 6 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити свідку ОСОБА_2 для відому та Камінь-Каширському районному суду Волинської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ
Справа № 621/673/21
Номер провадження 1-в/948/211/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше судимого 16.11.2020р. Зміївським районним судом Харківської області за ст. ст. 296 ч.1, 75 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

про умовно-дострокове звільнення

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженогоОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вирокомЗміївського районного суду Харківської області від 10.08.2021р. на невідбутий строк 11 місяців 07 днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год 30 хв 20 грудня 2022 року

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 545/6349/22
Провадження № 1-в/545/1219/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку покарання більш м`яким , -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про заміну не відбутого строку покарання більш м`яким.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 перебуває у державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 за N 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальна підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області відновлена з 23.11.2022.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням 14.12.2022 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Беручи до уваги те, що засуджений відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», який знаходиться в с. Темнівка Харківського району Харківської області, тому клопотання непідсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку покарання більш м`яким повернути повернути заявнику для звернення до належного суду.

Роз`яснити засудженому право повторного звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 555/2202/22
Номер провадження 1-в/555/65/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19.12.2022 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000249 від 28.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2022 року прокурор звернувся із клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000249 від 28.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням прокурора.

Керуючись ст.27, ст.381, ст.382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000249 від 28.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 21 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 285/2048/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

19 грудня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року.

Призначити апеляційний розгляд вказаних апеляційних скарг на 12 год 00 хв 20 лютого 2023 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 24, про що повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо виконання доручення Районного суду м. Клатовех (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року

В С Т А Н О В И В:

На адресу Ужгородського міськрайонного суду з Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшли матеріали щодо виконання доручення Районного суду м. Клатовех (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

З метою виконання доручення щодо вручення судових документів до суду належним чином неодноразово був викликаний ОСОБА_4 . Також згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 22.11.2022 року відносно ОСОБА_4 застосовано привід.

Однак, у призначений час ОСОБА_4 до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Постанова суду про привід останнього від 22.11.2022 року не виконана.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вимоги ст. 564 КПК України, приходжу до висновку про необхідність застосувати повторно примусовий привід до ОСОБА_4

Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. 564 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Доставити в суд приводом на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2022 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6758/22
Провадження № 1-кп/461/722/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

19.12.2022 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001959 від 02.12.2022 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:

14.12.2022 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідування №0001959 від 02.12.2022, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 20.12.2022 на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/8898/22
Провадження №1-в/463/223/22
УХВАЛА

про призначення судового засідання

19 грудня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали заяви дільничного лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

19 грудня 2022 року в провадження суду надійшла заява лікаря-психіатра ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.514 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити 28 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) судове засідання з розгляду заяви про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, лікаря-психіатра, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 461/4391/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/986/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

09 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

підозрюваної: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфернеції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2022 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 13 грудня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2. ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Провадження № 1-кс/202/6018/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0001075 від 29.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001075 від 29.11.2022 дозвіл на проведення обшуку автомобіля «MERCEDES-BENZ» ACTROS 1844LS, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 та причепа «BODEX» KIS ЗВ, номерний знак НОМЕР_2 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке здобуте у результаті незаконного видобування корисних копалин на земельній ділянці :01:000:2075, знарядь вчинення даного кримінального правопорушення, документів та іншої інформації, в тому числі в електронному вигляді, які містять відомості про приймання-передачу корисних копалин, кількість видобутих корисних копалин, кількість відвантаженої та реалізованої продукції, розмір отриманих доходів, а також грошових коштів, здобутих у результаті реалізації незаконно видобутих корисних копалин.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 11 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 16 грудня 2022 року об 11 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1