Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3364/21
Провадження № 1-кс/935/42/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що під час перебування її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 18.06.2016 по 21.06.2016 в край тяжкому стані, медичними працівниками вказаного медичного закладу, неналежно було надано йому медичну допомогу та в результаті 21.06.2016 останній не приходячи до свідомості помер в реанімаційному відділені.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України внесені 20.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446.

В ході досудового розслідування призначено судову медичну експертизу, та відповідно до висновку експерта від 25.11.2019 №101/17, встановлено, що медична допомога ОСОБА_5 лікарями ІНФОРМАЦІЯ_3 надавалась неналежним чином, експертом визначено перелік допущених помилок в ході надання медичної допомоги, визначено причинно-наслідковий зв`язок.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядається судова справа №280/1142/16-к за матеріалами кримінального провадження № 0000453 від 21.06.2016 за ч. 1 ст. 121 КК України, щодо спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , якого 19.06.2016 року, близько 01 год. 00 хв., госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній, не приходячи до свідомості, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. Тому з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового до доступу до копій матеріалів даної судової справи, оскільки вони містять висновки судових експертиз, показання потерпілої, свідків, експертів, які мають суттєве значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницюта персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 2, 4, 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копії матеріалів судової справи №280/1142/16-к за матеріалами кримінального провадження № 0000453 від 21.06.2016 року за ч. 1 ст. 121 КК України, з правом вилучення копій вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7