Справа №615/1154/22
Провадження № 1-кп/625/48/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2022 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2022 року за №0000172, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Великий Бурлук Харківської області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, раніше засудженого: 14 липня 2022 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 113/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжено строк дії воєнного стану в України з 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжено строк дії воєнного стану в України з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжено строк дії воєнного стану в України з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 22.08.2022 року приблизно о 10 годині 10 хвилин знаходився у приміщенні супермаркету «Маркетопт» (ПП «ОНВАРД ТРЕЙД», , юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Л.Українки, буд. 110-А,), розташованому по проспекту Героїв Чорнобиля, 13 м. Валки Богодухівського району Харківської області.

У цей час у ОСОБА_4 раптово виник єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, визначивши предметом свого злочинного посягання продукти харчування та алкогольні напої, які знаходилися на торгових полицях у приміщенні супермаркету, а саме горілки «Gren Day» Органік лайф об`ємом 0,5л, коньяку «Шато Кахеті» 3 зірки об`ємом 0,5л, горілку «Gren Day» об`ємом 0,5л, скумбрію «Екватор» атлантичну натуральну з додаванням олії №5 240 г, яловичину Пан Іван Армійська 500 г , цукор «Власна марка» білий кристалічний 800 г 7 пачок, кефір Гармонія 2,5% 900 г, цибуля Україна вагова, ковбаси ФАРРО Краківська н/к в/г ц/б в/у, ВВ Круасан Абрикос ваговий, згущене молоко Власна Марка незбиране з цукром 8,5%, чай TESS Lime зелений 1,5г*25 п, згущене молоко Галицька Долина 8,5 % 870 г, кава Якобз Монарх розчинна економ пакет 50 г.

Після чого, побоюючись що викрадення одразу всіх товарів може викликати підозру у працівників магазину, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу на торгових полицях вказаного супермаркету спочатку викрав пляшку горілки «Gren Day» Органік лайф об`ємом 0,5л, кефір Гармонія 2,5% ковбасу ФАРРО Краківська н/к в/г ц/б в/у, ВВ Круасан Абрикос ваговий, згущене молоко Власна Марка незбиране з цукром 8,5%, чай TESS Lime зелений 1,5г*25 п, згущене молоко Галицька Долина 8,5 % 870 г, кава Якобз Монарх розчинна економ пакет 50 г та оминувши касу покинув територію магазину.

Після чого, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме продуктів харчування та алкогольних напоїв, ОСОБА_4 22.08.2022 приблизно о 11:55 повернувся до супермаркету, таємно, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав пляшку горілки «Gren Day» об`ємом 0,5л, банку яловичини Пан Іван Армійська 500 г , п`ять пачок цукру «Власна марка» білий кристалічний 800 г та оминувши касу покинув територію магазину.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме продуктів харчування та алкогольних напоїв, ОСОБА_4 22.08.2022 приблизно о 12:38 повернувся до супермаркету, таємно, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав пляшку коньяку «Шато Кахеті» 3 зірки об`ємом 0,5л, банку скумбрії «Екватор» атлантичну натуральну з додаванням олії №5 240 г, цукор «Власна марка» білий кристалічний 800 г 2 пачки, пляшку кефіру Гармонія 2,5% 900 г, цибуля Україна вагову та оминувши касу покинув територію магазину.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ПП «ОНВАРД ТРЕЙД», , юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Л.Українки, буд. 110-А, було завдано майнової шкоди згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №433М на загальну суму 1098,01 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв крадіжку за вказаних в обвинувальному акті обставинах, при цьому обвинувачений щиро розкаявся.
Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, при визначенні покарання покладався на розсуд суду.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному злочині та його щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд визнав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому, на виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити визнані ними обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжку, вчинену повторно, в умовах воєнного стану.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий за злочини проти власності, неодружений, на утриманні нікого не має, офіційно не працюючого, за місцем тимчасового проживання як внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_4 характеризується посередньо.
У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання для ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, та враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, відношення обвинуваченого до скоєного, наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
Як вбачається з ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 до відбуття покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 14 липня 2022 року вчинив новий злочин, остаточне покарання належить призначити за сукупністю вироків, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили та направлення його для подальшого відбуття покарання, суд вважає необхідним залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Судові витрати в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 62 копійки, пов`язані із залученням експерта при проведенні судово-товарознавчих експертизи, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися в порядку, визначеному ч.9ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати 3 (три) місяці позбавлення волі, як невідбуту частину покарання за попереднім вироком Валківського районного суду Харківської області від 14 липня 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_4 вираховувати з моменту фактичного затримання з 01 вересня 2022 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний у відношенні засудженого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківській слідчій ізолятор» - залишити без змін.
Речові докази:
- 1 пляшку горілки «Gren Day» Органік лайф, об`ємом 0,5л.; 1 пляшку коньяку «Шато Кахеті», 3 зірки, об`ємом 0,5л.; 1 пляшку горілки «Gren Day», об`ємом 0,5л.; 1 банку скумбрії «Екватор» атлантична натуральна з додаванням олії №5, вагою 240 г.; 1 банку яловичини Пан Іван Армійська, вагою 500 г.; 2 пачки білого кристалічного цукру «Власна марка», вагою 800 г., які знаходяться в камері речових доказів ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, що за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ПП «ОНВАРД ТРЕЙД».
- флеш-носій з записом з камер відеоспостереження з магазину "Маркетопт" від 22.08.2022, який приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000172 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №349М від 23.08.2022 у розмірі 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 31 копійку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №43349М від 22.09.2022 у розмірі 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 31 копійку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.
В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1