Провадження № 1-в/686/551/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

- 16.04.2014 р. Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 23.07.2015 р. Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 24.07.2019 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна;
- 03.02.2020 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.4 ст. 190 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;

встановив:

Начальник ХРУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень. На обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та зловживає алкогольними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.11.2021 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, 12.05.2022 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 09.09.2022 за ст. 176 КУпАП, 21.09.2022 за ст. 176 КУпАП, 18.10.2022 за ч.2 ст. 178 КУпАП. При цьому він не реагує на попередження працівників поліції про припинення протиправних дій.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього. Його думку підтримала захисник ОСОБА_5 . Представника ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просив подання задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим за умисні злочини, на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому, з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 стосовно останнього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

Подання задовольнити частково.

Встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік та застосувати щодо нього такі обмеження:

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області два рази на місяць;

- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. до 06 год.;

- заборонити відвідувати торговельні заклади де продають спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі м. Хмельницького без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: