Справа № 740/3061/22
Провадження № 1-кс/740/1048/22
У Х В А Л А
03 листопада 2022 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.09.2022 року в рамках кримінального провадження №0000865 від 08.09.2022 року на майно, а саме: - зріз пенька, розмірами 58х61 см, який скріплено біркою;
- зріз з колоди, розмірами 53,5 х 57 см, який скріплено біркою,
колоди дерева акації розмірами:
- 53,5 х 57 см (з якого зроблено зріз ) та скріплено біркою;
- довжина 131 см, діаметр з однієї сторони колоди 50х44 см, з іншої 45х45 см;
- довжина 132,5 см, діаметр з однієї сторони колоди 46х44см, з іншої 44х42 см;
- довжина 146 см, діаметр з однієї сторони колоди 42х43 см, з іншої 41х39 см;
- довжина 170 см, діаметр з однієї сторони колоди 40х38 см, з іншої 42х41 см;
- довжина 163 см, діаметр з однієї сторони колоди 39х41 см, з іншої 39х36 см,
- мотоблок марки «Кінтар» разом з причепом,
- бензопила марки «Оleo Мас» модель GSH-56 сіро-помаранчевого кольору.
В обгрунтування клопотання зазначив, що постановою слідчого кримінальне провадження, в якому дане майно є речовим доказом закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а отже необхідність у перебуванні майна під арештом на даний час відсутня.
В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області не з`явилися, повідомлені про судове засідання належним чином.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчою суддею, в провадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебували матеріали кримінального провадження №0000865 від 08.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 15 вересня 2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно. 24 вересня 2022 року постановою слідчого вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Таким чином, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, необхідність у накладеному арешті відпала, досудове розслідування завершено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 15.09.2022 року в кримінальному провадженні № 0000865 від 08.09.2022 року на майно, а саме: - зріз пенька, розмірами 58х61 см, який скріплено біркою;
- зріз з колоди, розмірами 53,5 х 57 см, який скріплено біркою,
колоди дерева акації розмірами:
- 53,5 х 57 см (з якого зроблено зріз ) та скріплено біркою;
- довжина 131 см, діаметр з однієї сторони колоди 50х44 см, з іншої 45х45 см;
- довжина 132,5 см, діаметр з однієї сторони колоди 46х44см, з іншої 44х42 см;
- довжина 146 см, діаметр з однієї сторони колоди 42х43 см, з іншої 41х39 см;
- довжина 170 см, діаметр з однієї сторони колоди 40х38 см, з іншої 42х41 см;
- довжина 163 см, діаметр з однієї сторони колоди 39х41 см, з іншої 39х36 см,
- мотоблок марки «Кінтар» з причепом,
- бензопилу марки «Оleo Мас» модель GSH-56 сіро-помаранчевого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1