Справа №681/713/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0000649 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

- Полонським районним судом 08.08.2011 за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 27.06.2014 року звільнився по відбуттю покарання;

- Полонським районним судом 22.05.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

за ст. 185 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

17.06.2022 у вечірню пору доби ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 та вирішив відвідати останнього. Зайшовши до будинку ОСОБА_5 не догукавшись власника помітив у спальній кімнаті будинку побутову техніку та того ж дня приблизно о 23:00 год. в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (продовжений Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 та № 341/2022 від 17.05.2022), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, через незачинені двері проник до вказаного будинку, де зі спальної кімнати викрав наступне майно потерпілого ОСОБА_4 :

- дві комп`ютерні колонки «MINI SPEAKER» моделі «E-104A» вартістю 155 грн.;

- аудіо систему марки «GENIUS» моделі «SW-НF 5.1 5050 v2» (5 колонок та сабвуфер) вартістю 1820,83 грн.;

- безпровідні навушники «Baseus» моделі «WМ01 PLUS» з зарядним пристроєм марки вартістю 791,2 грн.;

- два металевих колісника та металеву плиту, що демонтував з пічного опалення вартістю 73,16 грн., які склав до заздалегідь підготовленого поліетиленового мішка та почергово на велосипеді перевіз до місця свого проживання, а металеву плиту та колісники наступного дня реалізував на пункт прийому металобрухту, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 2840,19 грн.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями в судовому засіданні самого обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину у вчиненні згаданих дій визнав повністю та пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин викрав вищеперераховані речі, які належать ОСОБА_4 . Про вчинене щиро шкодує.

Крім показань самого ОСОБА_5 , винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що це будинок його сестри, але проживає там він один. 15 червня його забрали відбувати адмінарешт у Шепетівському ІТТ. Тому 17 червня його дома не було, він приїхав 20 і виявив нестачу речей та повідомив поліцію. Через декілька днів йому повідомили, що грабіжника знайшли.

Даними протоколу огляду місця події від 04.07.2022 з фототаблицями до нього, зафіксовано вхід до будинку, загальний вигляд коридору, кухні та демонтованої печі, спальної кімнати.

Даними протоколів огляду від 04.07.2022 з фототаблицями зафіксовано загальний вигляд коробки з навушниками, зображення навушників, колонок, колонок з кабелем, аудіоколонок, маркування, металевої плити та двох металевих колісників, металевої плити для пічного опалення, двох металевих колісників.

Відповідно до даних висновків експертів: №СЕ-19/123-22/6747-ТВ від 29.07.2022 ринкова вартість станом на 17.06.2022 могла становити: аудіо системи марки «GENIUS» моделі «SW-НF 5.1 5050 v2» - 1820,83 грн., безпровідних навушників «Baseus» моделі «WМ01 PLUS» з зарядним пристроєм 791,20 грн, двох комп`ютерних колонок «MINI SPEAKER» моделі «E-104A» - 155 грн; № СЕ-19/123-22/6748-ТВ від 29.07.2022 р. ринкова вартість виробів: металевої плити для пічного опалення та металевих колісників для пічного опалення у якості металобрухту, загальною вагою 23,6 кг, станом на 17.06.2022 р. могла становити 73,16 грн.

За даними протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицями 29.07.22 ОСОБА_5 детально розповідав та показував обставини викрадення ним речей з будинку, де проживає ОСОБА_4 .

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

ОСОБА_5 є здоровим та працездатним, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра, як отримувач соціальних допомог та компенсацій у відділі № НОМЕР_1 управління соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації, на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, його наслідки, вартість викраденого та повернення його власнику, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику, його попередню непогашену судимість, позицію потерпілого, висновок служби пробації, а також за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання за ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Таке покарання щодо обвинуваченого є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання для ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази у справі: дві комп`ютерні колонки «MINI SPEAKER» моделі «E-104A», аудіо систему марки «GENIUS» моделі «SW-НF 5.1 5050 v2», безпровідні навушники «Baseus» моделі «WМ01 PLUS» з зарядним пристроєм, два металевих колісника з пічного опалення та металеву плиту з пічного опалення, які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого залишити ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 2076 грн. 58 коп. вартості проведених судових експертиз.

Запобіжний захід для ОСОБА_5 до набрання вироком чинності обрати тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1