Справа № 548/2176/22
Провадження №1-кп/548/78/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розлянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження № 0000327 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та про надання можливості ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області 08.12.2022 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000327 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 12.12.2022 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Чергове слухання по справі в підготовчому судовому засіданні призначено в Хорольському районному суді Полтавської області на 10 годину 30 хвилин 16 березня 2023 року.

10.03.2023 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 до суду надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Своє клопотання про участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції захисник мотивує тим, що на 9 годину 16 березня 2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області призначено розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, де він має взяти участь в якості захисника. З метою недопущення зриву судового засідання, призначеного в Хорольському районному суді на 10 годину 30 хвилин цього ж дня по кримінальному провадженню № 0000327 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, де адвокат ОСОБА_2 також приймає участь в якості захисника, прохає про проведення цього засідання в дистанційному режимі за його участі з використанням власних технічних засобів.

Крім того, захисник ОСОБА_2 клопотав перед судом про ознайомлення з матеріалами вказаного вище кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та у зв`язку із цим прохав суд зобов`язати процесуального прокурора (групу прокурорів), у розпорядженні яких перебувають матеріали кримінального провадження, надати йому можливість для ознайомлення із ними.

Суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявлених клопотань частково з огляду на таке.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами статті 336 КПК України) може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (частина 9 статті 336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України).

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1.неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2.необхідності забезпечення безпеки осіб;

3.проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4.необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5.наявності інших підстав, визначених судом достатніми (частина 1 статті 336 КПК України ).

Учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (частина 5 статті 336 КПК України).

Таким чином, чинним кримінально процесуальним законодавством України передбачена можливість здійснення дистанційного судового провадження в разі перебування учасника, який клопотав про це, в приміщенні суду, визначеного ухвалою суду, який розглядає справу. Водночас, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів учасниками кримінального провадження не передбачена, а тому в цій частині клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Суддя приходить до переконання і визнає достатньою ту підставу, що юридична адреса Хорольського районного суду Полтавської області від місця перебування в судовому засіданні Миргородського міськрайонного суду захисника ОСОБА_2 знаходиться на значній відстані, що судом визначено достатнім для проведення засідання у режимі відеоконференції, як цього вимагає п. п.1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі захисника при проведенні судового засідання, з метою недопущення затягування розгляду справи, суддя вважає доцільним провести розгляд даного кримінального провадження в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Щодо клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000327 про обвинувачення ОСОБА_3 , суд зазначає таке. Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Окрім іншого, обвинувачений відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000327 про обвинувачення ОСОБА_3 не суперечить нормам кримінально процесуального законодавства України, а тому підлягає до задоволенню частково. Суд констатує наявність у захисника беззаперечного права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, проте суд не вбачає підстав зобов`язувати процесуального прокурора (групу прокурорів), у розпорядженні яких перебувають вказані документи, надати можливість для ознайомленні із ними захиснику, оскільки останнім не надано доказів звернення до Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури з таким клопотанням та отримання ним відмови з цього приводу.

Керуючись ст. ст. 7, 21, 42, 46, 110, 336, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 право на безперешкодне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000327 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, які перебувають у Хорольському відділі Лубенської окружної прокуратури за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82 до початку підготовчого судового засідання, призначеного на 10 годину 30 хвилин 16 березня 2023 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області по даній справі.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження № 0000327 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити частково.

Визначити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 в дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області при проведенні судового засідання 16 березня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в Хорольському районному суді Полтавської області з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні 16.03.2023 о 10:30 годині.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що у разі явки до Хорольського районного суду Полтавської області у призначений час проведення судового засідання, така особа має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Запропонувати учаснику судового провадження надати в судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати Миргородському міськрайонному суду Полтавської області та всім учасникам судового провадження.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1