overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/521/19
Провадження № 1-кп/0285/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської областів складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/521/19 0000020 від 21 січня 2019 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараші, Ємільчинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, обвинувачений систематично не з`являється на виклики в судові засідання, місцезнаходження його на даний час невідоме.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, ухиляється від явки до суду, його місце перебування не відоме, раніше судимий, що дає достатні підстави вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на його затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК Україн.

Ухвала суду діє протягом шести місяців з дня постановлення, тобто, до 13.08.2023 включно, крім випадків, визначених ч. 3 ст. 190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 362/113/23
Провадження № 1-кс/362/48/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2023 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київській області ОСОБА_3 про долю речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням в обґрунтування вимог якого зазначив, що кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, а тому необхідно вирішити питання про речові докази.

Прокурор в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

04.04.2022 року до ЄРДР за № 120 221 111 400 001 81 було внесено відомості про виявлення бойових припасів із попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 3).

Постановою слідчого від 05.04.2022 року двадцять два патрони калібру 7,62 х 39 мм, чотири патрони у демонтованому вигляді калібру 7,62 х 39 мм і чотири гільзи (після експериментальної стрільби) (а.с. 4 - 5).

Постановою прокурора від 22.04.2022 року кримінальне провадження № 120 221 111 400 001 81 від 04.04.2020 року закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину (а.с. 9 - 10).

Норма пункту 3 частини дев`ятої статті 100 КК України передбачає, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу; при цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-XII, зброя і боєприпаси належать до переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Таким чином, враховуючи наведену норму кримінального закону, оскільки речовими доказами є предмети, що вилучені законом з обігу, приходжу до висновку про необхідність їх передачі відповідній військовій частині Збройних Сил України.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Передати військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України речові докази у кримінальному провадженні № 120 221 111 400 001 81 від 04.04.2022 року, а саме: двадцять два патрони калібру 7,62 х 39 мм, чотири патрони у демонтованому вигляді калібру 7,62 х 39 мм і чотири гільзи (після експериментальної стрільби).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/554/858/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

Головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 ККУкраїни,-

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 14.02.2023 року на 11 годину 30 хвилин у Октябрському районному суді м.Полтави у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 569/2562/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000106 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 лютого 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000106 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000106 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 14 год. 00 хв. 02 березня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
14.02.2023 Справа № 756/1951/23
Справа № 756/1951/23
№ 1-кп/756/1012/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 14 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 22.03.2023 року на 10 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Кримінальне провадження № 1-кс/760/2110/20

Справа № 760/5012/20

08 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання внесене слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 27.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 219 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, що внесене слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 27.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 219 КК України.

Прокурор подав через канцелярію суду клопотання в якому просив залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурор просив залишити клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, що внесене слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 27.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 219 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/2513/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про продовження строку тримання під вартою

(резолютивна частина)

14 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України у кримінальному дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002884 від 22.12.2022, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 14.30 год. 27 березня 2023 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в сумі становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп.

Строк дії ухвали до 14 квітня 2023 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 лютого 2023 р. о 15.15

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/1/23 Номер провадження 11-кп/814/1560/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1560/23 щодо засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 03 лютого 2023 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1560/23 щодо засудженого ОСОБА_3 на 9.00 год 10 травня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Розгляд провадження, призначене на 9.00 год. 10.05.2023 провести дистанційно за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Машівська виправна колонія (№9)».

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 146/1187/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"14" лютого 2023 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 02 червня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, українки громадянки України, освіта середня, не одружена на утриманні має дві малолітні дитини, не працююча, інвалідом та потерпілою в наслідок аварії на ЧАЕС учасником АТО та депутатом не є проживаюча в АДРЕСА_1 раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000109 від 02 червня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 год 13 березня 2023 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Доручити Томашпільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 13 березня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На судовий розгляд викликати:

-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

-представника потерпілого ТОВ НВП «Аргон» ОСОБА_5 , (м. Вінниця, вул. Ширшова 31).

-обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено о 13:30 год. 14 лютого 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000210 внесеного до ЄРДР 14.04.2021 щодо здійснення перевірки відносно слідчого ОСОБА_4 , зобов`язання проведення слідчих дій, зобов`язання витребування доказів, накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000210 внесеного до ЄРДР 14.04.2021 щодо здійснення перевірки відносно дізнавача ОСОБА_4 , зобов`язання проведення слідчих дій, зобов`язання витребування доказів, накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа №127/3502/23
Провадження №1-кс/127/1430/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінальною провадження № 0000185 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого та представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився і не довів необхідність тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 484/4536/22
УХВАЛА

15.02.2023 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 127,ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Миколаївського апеляційного суду 15 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:30 20.02.2023 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 (утримується в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор")

3) захисника ОСОБА_5 (Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Перемоги, 52-А);

4) захисника ОСОБА_6 (Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Театральна, 21);

5) потерпілого ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );

6) потерпілого ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 );

7) потерпілого ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 );

8) представника потерпілого ТОВ "Українські ферми" (м. Київ, вул. Червоно армійська, 131, оф. 63);

9) потерпілого ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 );

10) потерпілу ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 );

11) представника потерпілого ТОВ "Бузькі-пороги" (Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Туристична, 18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1