ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/605/22 Справа № 711/4408/21 Категорія: ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

05 грудня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.10.2022 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн.

02.11.2022 обвинувачений ОСОБА_3 оскаржив вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.10.2022 в апеляційному порядку.

07.11.2022 ухвалою судді залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.10.2022 з підстав її невідповідності вимогам п. 4 ч. 2, ч. 6 ст. 396 КПК України. Зокрема зазначено, що апеляційна скарга не містить посилання на вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбачених ст. 407 КПК України та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Крім того до апеляційної скарги обвинуваченим не додано її копії в кількості, необхідній для надсилання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких вона стосується.

Оскільки наведені обставини перешкодили вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження, обвинуваченому ОСОБА_3 надано семиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня отримання ним копії судового рішення.

Копія ухвали судді від 07.11.2022 про залишення апеляційної скарги без руху в цей же день направлена на адресу фактичного проживання ОСОБА_3 , зазначену ним в апеляційній скарзі і отримана ним особисто, згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, 14.11.2022.

Станом на 05.12.2022 ОСОБА_3 ухвалу судді апеляційного суду від 07.11.2022 не виконав, наведені недоліки не усунув.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки ОСОБА_3 недоліки наведені в ухвалі від 07.11.2022 не усунув, апеляційна скарга останнього, на виконання п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 396, п. 1ч. 3 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернути останньому.

Копію ухвали судді Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2022 невідкладно надіслати ОСОБА_3 на адресу його фактичного проживання, зазначену в апеляційній скарзі, разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, залишивши в матеріалах кримінального провадження відповідні копії.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її отримання, в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2