№ 1-кс/755/170/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, із вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні двох дітей 2010 р.н. та 2012 р.н. (зі слів), працюючому неофіційно водієм, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому (зі слів), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 28.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 , з метою незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Києва невизначеному колу осіб.

Так, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим, незаконно придбав, невстановлену кількість психотропної речовини - амфетаміну, з метою подальшого збуту.У подальшому, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут за попередньою змовою з ОСОБА_4 психотропної речовини - амфетаміну, вирішив незаконно збути частину отриманої від невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропної речовини - амфетаміну в особливо великих розмірах.

Так, 20.07.2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 , згідно постанови про проведення оперативної закупки, у присутності понятих, працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київські області було проведено огляд громадянина ОСОБА_8 та вручено останньому грошові кошти у сумі 36000 гривень для проведення оперативної закупки. Після цього, о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч з ОСОБА_7 з метою купівлі психотропної речовини - амфетаміну в особливо великих розмірах.

Після цього, о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_8 прибув за адресою: м. Київ, вул. Регенераторна, 4, де його зустрів ОСОБА_7 та через деякий час під`їхав ОСОБА_4 та вищевказані особи прослідували до приміщення з ремонту телефонів, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб - амфетамін, а ОСОБА_8 , у свою чергу, передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 36000 гривень частину з яких, а саме 6000 гривень, ОСОБА_4 залишив собі, а іншу частину передав ОСОБА_7 .

Після цього, 20.07.2022 року, в ході проведення огляду місця події в період часу з 14 години 45 хвилин до 15 години 15 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Регенераторна 4, громадянин ОСОБА_8 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін в особливо великих розмірах, загальною масою 84,13 г., який ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 збув в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 36000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_7 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 03.08.2022 року, незаконно, з метою подальшого повторного збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим, незаконно придбав, психотропну речовину - амфетамін, в особливо великих розмірах та почав його повторно незаконно зберігати, з метою подальшого спільного з ОСОБА_4 збуту.

У подальшому, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторний, незаконний збут за попередньою змовою з ОСОБА_4 психотропної речовини - амфетаміну, вирішив незаконно збути частину отриманої від невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропної речовини - амфетаміну, в особливо великих розмірах.

Так, 03.08.2022 року, за адресою: м. Київ пр-т Перемоги, 55/2, згідно постанови про проведення оперативної закупки, у присутності понятих, працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київські області було проведено огляд громадянина ОСОБА_8 та вручено останньому грошові кошти у сумі 6000 гривень, для проведення оперативної закупки. Після цього, о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч з ОСОБА_7 , з метою купівлі психотропної речовини - амфетаміну, в особливо великих розмірах.Далі, о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_8 прибув за адресою: м. Київ, вул. Регенераторна, 4, де його зустрів ОСОБА_7 та через деякий час під`їхав ОСОБА_4 , та вищевказані особи прослідували до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб - амфетамін, а ОСОБА_8 , у свою чергу, передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 6000 гривень, частину з яких, а саме 1000 гривень, ОСОБА_4 залишив собі, а іншу частину передав ОСОБА_7 .

Після цього, 03.08.2022 року, в ході проведення огляду місця події в період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Регенератна, 4, громадянин ОСОБА_8 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, в особливо великих розмірах, загальною масою 22,73 г, яку ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , повторно, незаконно збув в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 6000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Зокрема, ОСОБА_7 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14.10.2022 року, незаконно, з метою подальшого повторного збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, у великих розмірах, та почав його незаконно зберігати, з метою подальшого спільного з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 збуту.

У подальшому, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторний незаконний збут, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 психотропної речовини - амфетаміну, у великих розмірах, наркотичного засобу - кокаїну, у великих розмірах, та вирішив незаконно збути частину отриманої від невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропної речовини - амфетаміну, у великих розмірах та наркотичного засобу - кокаїну, у великих розмірах.

Так, 14.10.2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 , згідно постанови про проведення оперативної закупки, у присутності понятих, працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київські області було проведено огляд громадянина ОСОБА_8 та вручено останньому грошові кошти у сумі 14500 гривень та 2600 доларів США, для проведення оперативної закупки. Після цього, о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з метою купівлі психотропної речовини - амфетаміну, у великих розмірах та наркотичного засобу - кокаїну, у великих розмірах. Далі, о 17 годині 51 хвилин ОСОБА_8 прибув за адресою: м. Київ, вул. Регенераторна, 4, де його зустрів ОСОБА_4 та в подальшому, останні попрямували до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де їх чекав ОСОБА_7 .У подальшому, о 17 годині 58 хвилин ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_9 та обговорив продаж ОСОБА_8 наркотичного засобу - кокаїну, після цього, о 18 годині 55 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зайшли до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 перераховує грошові кошти, частину з них віддає ОСОБА_4 , а іншу частину - ОСОБА_7 , крім того, ОСОБА_8 передав грошові кошти у сумі 2600 доларів США громадянину ОСОБА_9 за наркотичний засіб -кокаїн. Після цього, ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, та в подальшому, останні чекали ОСОБА_9 з наркотичним засобом - кокаїном.

У подальшому, о 21 годині 18 хвилин до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов ОСОБА_9 та передав ОСОБА_7 2 (два) поліетиленові пакети червоного кольору з наркотичним засобом - кокаїном та дві таблетки особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА, які останній передав ОСОБА_8 .

Після цього, 14.10.2022 року, в ході проведення огляду місця події у період часу з 22 години 10 хвилин до 23 години 05 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 12/2, громадянин ОСОБА_8 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, у великих розмірах, загальною масою 8,571 г, два поліетиленові пакети з порошкоподібно речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб - кокаїн, у великих розмірах, масою 13,594 г, поліетиленовий пакет з 2 (двома) таблетками фіолетового кольору, що містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ПМА, масою 0,446 г, які ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 повторно, незаконно збули в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 14500 гривень та 2600 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини та наркотичного засобу у великих розмірах, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_7 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14.10.2022 року, незаконно, з метою подальшого повторного збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим, незаконно придбав, боєприпаси калібру 5.45х39 та почав їх незаконно зберігати, з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут боєприпасів калібру 5.45х39, вирішив незаконно збути частину отриманих від невстановленої досудовим розслідуванням особи боєприпасів калібру 5.45х39 .

Так, 14.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , згідно постанови про проведення оперативної закупки, у присутності понятих, працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київські області було проведено огляд громадянина ОСОБА_8 та вручено останньому грошові кошти у сумі 14500 гривень та 2600 доларів США, для проведення оперативної закупки. Після цього, о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч з ОСОБА_7 , з метою купівлі боєприпасів калібру 5.45х39.Далі, о 17 годині 51 хвилин ОСОБА_8 прибув за адресою: м. Київ, вул. Регенераторна, 4, де його зустрів ОСОБА_4 , та в подальшому, останні попрямували до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де їх чекав ОСОБА_7 .У подальшому, о 18 годині 55 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зайшли до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 перераховував грошові кошти, частину з них віддав ОСОБА_4 , а іншу частину - ОСОБА_7 , крім того, ОСОБА_8 передав грошові кошти у сумі 2600 доларів США громадянину ОСОБА_9 за наркотичний засіб - кокаїн.

Після цього, ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 боєприпаси калібру 5.45х39, та в подальшому, останні чекали ОСОБА_9 з наркотичним засобом - кокаїном.

Після цього, 14.10.2022 року, в ході проведення огляду місця події в період часу з 22 години 10 хвилин до 23 години 05 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин ОСОБА_8 добровільно надав для вилучення боєприпаси калібру 5.45х39 у кількості 28 штук, які ОСОБА_4 незаконно збув в ході проведення оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту боєприпасів.

Зокрема, ОСОБА_10 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 , з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу м. Києва невизначеному колу осіб.Так, ОСОБА_10 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим, незаконно придбав, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.У подальшому, ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут за попередньою змовою з ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вирішив незаконно збути частину отриманого від невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Так, 27.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , згідно постанови про проведення оперативної закупки, у присутності понятих, працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київські області було проведено огляд громадянина ОСОБА_8 та вручено останньому грошові кошти у сумі 3000 гривень, для проведення оперативної закупки. Після цього, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч із ОСОБА_11 , з метою продажу особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.Далі, о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_8 прибув за адресою: АДРЕСА_5 , де його зустрів ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , після чого, ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 400 гривень, а громадянину ОСОБА_10 - грошові кошти у сумі 2600 гривень, після чого, всі разом попрямували до під`їзду, де мешкає ОСОБА_10 , та останній відкрив поштову скриньку та сказав забрати пластикову ємність в якій знаходиться поліетиленовий пакет з придбаною речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 17,74 г., тим самим, вчинив незаконний збут ОСОБА_8 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду грошових коштів; протоколами огляду місця події; висновками експертів; протоколами проведення оперативних закупок; протоколами огляду покупців; протоколом особистого обшуку; показами свідків; рапортами працівників поліції та іншими доказами в їх сукупності.

02 грудня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

13 грудня 2022 року ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави.

Двохмісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчувався 30 січня 2023 року, однак, у зв`язку з тим, що для завершення розслідування у кримінальному провадженні необхідно було виконати ряд процесуальних дій, а саме: завершити проведення експертиз матеріалів речовин та виробів, а також комп`ютерно-технічних експертиз, які перебувають на виконанні в експертів Київського НДЕКЦ МВС України; за результатами проведених експертиз згідно ст. 279 КПК України повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомлених підозр, отримати в повному обсязі розсекречені матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування, необхідно було продовжити строк досудового розслідування.

Тому, керівником Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_12 20.01.2023 року винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців та продовжено строк досудового розслідування до 28 лютого 2023 року включно.

Враховуючи викладене, підвищена суспільна небезпека злочину, у вчиненні якого на цей час підозрюється ОСОБА_4 , полягає в тому, що злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів посягають на правовий режим обігу, а додатковим об`єктом кримінально-правової охорони є здоров`я населення.

Враховуючи викладене, на даний час продовжують існувати та не зменшились наступні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість злочину у вчиненні якого він на цей час підозрюється, а саме у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження. Враховуючи спосіб зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин встановлено, що ОСОБА_4 ретельно приховував свою злочинну діяльність, вчинив особливо тяжкий злочин з прямим умислом, усвідомлював суспільну небезпеку вчиненого діяння та не бажав його викриття правоохоронними органами; може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки, на цей час, органом досудового розслідування не виявлено всі можливі місця зберігання наркотичного засобу, а тому, перебуваючи на свободі, останній може знищити решту заборонених до обігу речовин, які на цей час не виявлені та не вилучені органом досудового розслідування, зокрема, з метою уникнення покарання за кримінальне правопорушення в якому він на цей час підозрюється, може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Враховуючи те, що в ході проведення обшуків, оглядів місця події були залучені поняті та підозрюваному надано копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних, на думку сторони обвинувачення, підозрюваний може незаконно впливати на зазначених свідків, з метою зміни показів останніми в ході досудового розслідування та судового розгляду. Також, на даний час, триває виконання судових експертиз за рештою вилучених речовин, а тому, будучи обізнаним про експертну установу, експертам якої доручено проведення відповідних експертиз, останній може незаконно впливати на зазначених експертів, з метою дачі ними завідомо неправдивих висновків. Крім того, може перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином. Так, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 є лише складовою частиною добре налагодженої злочинної мережі збуту наркотичних засобів на території України, будучи усвідомленим про наявні шляхи постачання та подальші шляхи збуту наркотичних засобів, перебуваючи на свободі, може перешкоджати органу досудового розслідування встановлювати інших можливих співучасників, зокрема, організаторів злочинної діяльності, пов`язаної з поширенням незаконної пропозиції наркотичних засобів на території міста Києва. Зокрема,може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має стабільного джерела прибутку та свої матеріальні потреби намагається задовольнити злочинним шляхом, що й стало причиною вчинення ним вказаного злочину.

Таким чином, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатніми для забезпечення належної кримінально-процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та для запобігання зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з підстав, викладених у клопотанні, зазначивши, що на даний час проведення експертиз ще не завершено та триває розсекречення інформації, що й стало підставою для продовження строку досудового розслідування. Зокрема, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, а тому, будучи обізнаний із санкцією статей, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може впливати на свідків, у зв`язку з чим, менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що окрім того, що його підзахисним вчинено тяжкий та особливо тяжкий злочини, прокурором не надано інших доказів щодо існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тобто, ризики нічим не підтверджені та необгрунтовані. Підозрюваному ОСОБА_4 вручили підозру 02.12.2022 року, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою йому обрано 13.12.2022 року і за увесь цей період останній виконував покладені на нього слідчим обов`язки, з`являвся для допиту та для вручення повідомлення про підозру. Його підзахисний є законослухняним громадянином, який не розуміє, яка його роль у даному кримінальному провадженні. Щодо впливу ОСОБА_4 на свідків, то в останнього для цього було два тижні, однак, прокурором не надано доказів впливу останнього на свідків та його контакту з останніми. Таким чином, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, як були відсутні при обранні підозрюваному ОСОБА_4 під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так і відсутні на даний час. Його підзахисний має міцні соціальні зв`язки, оскільки має сім`ю, а саме малолітніх дітей та дружину, яка вимушена на даний час і працювати, і доглядати за дітьми. У зв`язку з вищенаведеним, прохав змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який надасть можливість останньому виконувати свої процесуальні обов`язки.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, зазначивши, що його не затримували, зокрема, він добровільно надав свій мобільний телефон, ніякої закупки проведено не було та під час обшуку нічого у нього знайдено не було. Також зазначив, що він має сім`ю, а саме двох дітей та дружину, якій на даний час тяжко, оскільки останній необхідно самій доглядати за дітьми. До обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, він працював водієм, щоб мати можливість забезпечувати свою сім`ю, не переховувався та з`являвся за першою вимогою слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людину як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. Наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини «Тейс проти Румунії», автоматичне продовження строків тримання під вартою суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому, при вирішенні питання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою, суд виходить не з принципу автоматичного продовження строку тримання під вартою, а з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: 1) переховуватися від суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України. Інкриміновані підозрюваному кримінальні правопорушення є тяжкими та особливо тяжким злочинами. Зокрема, наявні ризики дають підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, офіційно не працює, може впливати на свідків та уникати від досудового розслідування і суду.

02 грудня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

13 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.02.2023 року включно.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_12 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 28.06.2022 року до трьох місяців.

Таким чином, строк дії ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закінчується, а для завершення досудового розслідування необхідний час та проведення ряду слідчих, процесуальних дій, тому, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування.

У зв`язку з наявністю обставини, передбаченої п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення застави підозрюваному у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 183, 176-178, 186, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, у межах строку досудового розслідування, тобто, до 28 лютого 2023 року.

У зв`язку з наявністю обставини, передбаченої п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення застави підозрюваному у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: