Справа № 638/5259/22
Провадження № 1-кд/638/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова доручення 1-го Кримінального Суду першої інстанції Анатолійського округу м.Стамбул (Турецька Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -

встановив:

До Дзержинського районного суду м.Хркова надійшло доручення 1-го Кримінального Суду першої інстанції Анатолійського округу м.Стамбул (Турецька Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .
Судом було направлено запит до відділу обліку та моніторингу місця проживання фізичних осіб ГУ ДМС України в Харківській області про реєстрацію місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .
На адресу суду 18.10.2022 року надійшла довідка, в якій зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Туркменістану, знятий 16.12.2021 року з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою, вказаною в матеріалах доручення турецького суду.
В судові засідання, призначені на 13.10.2022 року та 08.11.2022 року ОСОБА_3 не з`явився, судові повістки повернуті засобом поштового зв`язку з відміткою Укрпошти - причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України визначений статтею 558 Кримінального процесуального кодексу України та Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року №2599/5.
Так, частиною 1 статті 558 КПК України визначено, що Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо:
1) доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності;
2) можливості виконання запиту із застосуванням законодавства іноземної держави;
3) відкладення виконання, якщо це може перешкоджати кримінальному провадженню на території України, або погоджує з компетентним органом іноземної держави можливість виконання запиту на певних умовах;
4) відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу;
5) можливості виконання запиту, якщо витрати на таке виконання явно перевищуватимуть завдану кримінальним правопорушенням шкоду або явно не відповідатимуть тяжкості кримінального правопорушення (якщо це не суперечить міжнародному договору України);
6) вчинення інших дій, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Дослідивши матеріали доручення турецького суду про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до статті 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.
Згідно зі статтею 555 КПК України у разі задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України зобов`язаний забезпечити передання уповноваженому (центральному) органу запитуючої сторони матеріалів, одержаних у результаті виконання запиту. У разі відмови у задоволенні запиту уповноважений (центральний) орган України повідомляє запитуючій стороні причини відмови, а також умови, за яких запит може бути розглянутий повторно, і повертає запит.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з матеріалами іноземного доручення ОСОБА_3 має процесуальний статус обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно із ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

При цьому відповідно до частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Натомість документи, отримані судом на виконання доручення іноземного суду, не містять даних про зареєстроване місце проживання обвинуваченого та доказів належного його повідомлення про виклик до суду для вручення документів, а також отримання ним такої повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
З огляду на викладене, відсутні підстави вважати його таким, що належним чином повідомлений про необхідність прибуття до суду, а отже і підстави застосування приводу обвинуваченого до суду відсутні.
Враховуючи викладене, вбачається, що судом у відповідності до норм чинного КПК України вживалися всі необхідні заходи щодо виклику ОСОБА_3 та забезпечення його явки шляхом направлення поштою повісток про виклик, проте, у зв`язку з його неявкою до суду та з огляду на відсутність даних про його місце реєстрації за вказаною у дорученні адресою, виконати доручення виявилося неможливим.
При цьому, за змістом положень пункту 19 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року №2599/5, суд України виконує запит (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу упродовж одного місяця з дати його надходження до суду.
Вимогами частини 7 статті 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.
Пунктом 38 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року №2599/5, визначено, що якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості виконати запит іноземної держави про міжнародну правову допомогу та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вбачає підстави для повернення запиту про надання правової допомоги до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання, надіславши отримані в ході виконання доручення документи.
Керуючись статтями 369-372, 551-572 КПК України, суд, -

постановив:

Запит, який надійшов від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення доручення 1-го Кримінального Суду першої інстанції Анатолійського округу м.Стамбул (Турецька Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 - повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) без виконання.
Отримані в ході виконання доручення турецького суду матеріали направити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) для передачі запитуючій стороні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1