Справа №718/2629/22
Провадження №1-кс/718/276/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділення ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191від 25.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
07.12.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло вище вказане клопотання.
У клопотанні зазначає, що 25.11.2022 близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , в той час коли останній знаходився біля вітрини магазину, у ОСОБА_5 , виник умисел на спричинення ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень.
Після цього, поводячи себе зухвало, грубо порушуючи громадський порядок, тобто, системи суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі, в присутності персоналу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та її відвідувачів, в ході сварки, в той час, коли ОСОБА_6 , знаходився в положенні стоячи, ОСОБА_5 наніс удар головою в ділянку носа ОСОБА_6 , після чого почав наносити удари кулаками по голові ОСОБА_6 лівою та правою руками, внаслідок чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та упав на підлогу. В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи протиправні дії наносив удари руками по голові ОСОБА_6 , спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тобто в порушенні громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2022 близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , в той час коли останній знаходився біля вітрини магазину, у ОСОБА_5 , виник умисел на спричинення ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень. Після цього, реалізовуючи свій злочинний намір з метою спричинення тілесних ушкоджень, в ході сварки, в той час, коли ОСОБА_6 , знаходився в положенні стоячи, ОСОБА_5 наніс удар головою в ділянку носа ОСОБА_6 , після чого почав наносити удари кулаками по голові ОСОБА_6 лівою та правою руками, внаслідок чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та упав на підлогу. В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи протиправні дії наносив удари руками по голові ОСОБА_6 .
Згідно висновку чергового лікаря « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, які, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який з 25.11.2022 поступив до приймального підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом перелом нижньої щелепи, з метою проведення судово-медичної експертизи. Необхідні речі та документи неможливо отримати у інший спосіб, окрім шляхом їх витребування, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Вважає, що в інший спосіб, ніж вилучення документів, які містять вищезазначену інформацію, неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: місце, час вчинення кримінального правопорушення, неможливо встановити всіх осіб, які причетні до схеми злочинних дій.
Позиція учасників кримінального провадження.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подали заяви про підтримання клопотання в повному обсязі та його розгляд без їх участі.
Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно, ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання надійшло до суду 07.12.2022.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2022 за № 0000191, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу.
Також до клопотання долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.11.2022 за заявою ОСОБА_6 , протокол допиту потерпілого від 26.11.2022, рапорт працівника поліції від 25.11.2022, висновок чергового лікаря, що підтверджує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян, про який ідеться в клопотанні.
Оскільки існують підстави вважати, що відомості, які містяться в документах, та які зберігаються у медичній картці стаціонарного хворого № 21707, рентген знімка із описом, та інше, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який 25.11.2022 поступив до приймального підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом перелом нижньої щелепи, з метою проведення судово-медичної експертизи, яка перебуває у володінні «ОКНП ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Прокурором та слідчим доведено можливість використання такої інформації та отриманих відомостей, як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-163, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділення ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191від 25.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: майору поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 21707, рентген знімка із описом, та інше, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який 25.11.2022 поступив до приймального підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом перелом нижньої щелепи, з метою проведення судово-медичної експертизи, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василь Скорейко