Справа № 519/2/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Южне кримінальне провадження №0000243, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ, Московської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.02.2010 Южним міським судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 03.07.2014 за ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

-18.03.2015 Южним міським судом Одеської області за ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/22 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

На підставі Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

На підставі Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

На підставі Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

На підставі Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_5 постійно мешкав в Україні і достовірно знав про дію в Україні воєнного стану.

Так, під час дії воєнного стану в України, о 20 години 45 хвилин, 01.09.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою повторного викрадення чужого майна, вирішив проникнути на територію складського приміщення вищезазначеного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, о 20 години 50 хвилин, 01.09.2022, ОСОБА_5 , через незачинені двері проник на територію складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де об`єктом свого злочинного посягання визначив планшет марки «Samsung Galaxy Tab-3», який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, о

20 години 50 хвилин, 01.09.2022, ОСОБА_5 , діючи умисно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, перебуваючи у складському приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в умовах воєнного стану, таємно та повторно взяв і виніс (викрав) планшет марки «Samsung Galaxy Tab-3», вартістю 2500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 2 500 гривень.

Підсудний ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованого йому злочину себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що йому було відомо про запровадження та продовження дії в Україні воєнного стану. 01.09.2022 о 20.45 год. він, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна, вирішив проникнути на територію складського приміщення вищезазначеного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого через незачинені двері проник на територію складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно взяв і виніс (викрав) планшет марки «Samsung Galaxy Tab-3» розпорядившись викраденим на власний розсуд. Пояснення підсудного ОСОБА_5 є належним та допустимим доказом по справі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажаю.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_5 його винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_5 - раніше неодноразово судимий, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_5 , передбачені ст.66 КК України - щире каяття в скоєнні злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_5 , передбачені ст.67 КК України - судом не встановлені.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах, установлених у санкції ч.4 ст.185 КК України, а саме: у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів та документів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.326, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту.

Речовий доказ по справі: DVD-R диск з відеофайлами - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000243, яке зберігається в Доброславській окружній прокуратурі Одеської області.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1