КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/188/23
Провадження № 1-кс/534/91/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м.Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням дізнавача СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000033 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000033 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

16.02.2023 шляхом автоматизованого розподілу зазначеної судової справи, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_3 .

17.02.2023 суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у вказаній справі.

Подану заяву обґрунтовано тим, що 31.01.2023 він разом з колегою перебував біля майданчику для стоянки автомобілів, який розташований перед входом до Комсомольського міського суду Полтавської області та був очевидцем того, як ОСОБА_5 , підійшов та повідомив, що спочатку піде розбивати скло в приміщення прокуратури, а пізніше підійшов знову і повідомив, що розбив скло в приміщенні прокуратури. Особисто, суддя ОСОБА_3 сприйняв це, як невдалий жарт людини, яка має психічні розлади здоров`я. Про психічні розлади здоров`я ОСОБА_5 знає, оскільки раніше під мйого головуванням у кримінальному провадженні застосовувалися заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому характеру. Тому на такі висловлювання ОСОБА_5 він жодним чином не зреагував.

На розгляд, як слідчого судді, ОСОБА_3 надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000033 вiд 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлені досудовим розслідуванням обставини вказаного кримінального правопорушення такі: 31.01.2024 до Ч/Ч ВП № 2 КРУП надійшло повідомлення про те, що 31.01.2023 року близько 10:36 год., невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , грубо порушила громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, кинула каміння та пошкодила скло на вхідних дверях приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до медичної довідки № 40 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходить амбулаторне лікування у психіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини кримінального правопорушення, які наведено вище за можливою причетністю ОСОБА_5 та викладені обставини, які суддя ОСОБА_3 сприймав за участю ОСОБА_5 на даний час, на його переконання, стосуються дій ОСОБА_5 .

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши приєднані до справи №534/188/23 матеріали, суддя приходить до наступних висновків.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023 клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000033 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів передано для розгляду судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 .

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що наявні обставини, що виключають участь судді ОСОБА_7 у вказаній справі №534/188/23, а отже заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженню підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75-81 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали справи № 534/188/23 за клопотанням дізнавача СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000033 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, передати до канцелярії Комсомольського міського суду Полтавської області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8