Справа 556/2212/22
Номер провадження 1-в/556/364/2022
У Х В А Л А
іменем України
про поміщення засудженого до приміщення камерного типу
10.11.2022 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Салехард, Ямало - Ненецького автономного округу російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_2 , до засудження не працювавшого, не одруженого, з середньою - спеціальною освітою. Раніше судимого.

Засудженого: 20.12.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за статтями 185 ч. 3; 186 ч. 2; 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до статтей 75; 76 ч. 1 пункти 1,2 звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

12.11.2020 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області скасовано звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлено для відбуття призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.12.2019 покарання в місця позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі статті 72 ч. 5 зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 11.10.2018 по 20.12.2019, що становить 1 рік 2 місяці 09 днів з розрахунку день за два.

Знову засуджений: 18.11.2021 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за статтями 185 ч. 2; 71 ч. 1 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 20.12.2019. Зараховано на підставі статті 72 ч. 5 строк попереднього ув`язнення з 11.10.2018 по 20.12.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» звернувся до суду з клопотанням на переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що з 05.04.2022 засуджений відбуває міру покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)». За період відбування покарання характеризується негативно, допустив вісім порушень встановленого порядку відбування покарання, в тому числі 2 рази був поміщений в ДІЗО. Шість стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

Так, останній допустив порушення встановленого порядку відбування покарання яке виразилось в тому, що 11.10.2022 відповідно до розпорядку дня в установі проводився сніданок засуджених. Під час проведення сніданку житлової зони, а саме відділень СПС № 2/3 молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , близько 08 години 12 хвилин було виявлено порушення умов відбування покарання з боку засудженого відділення №3 ОСОБА_7 , який не вийшов на сніданок до їдальні установи та був виявлений на своєму спальному місці, де спав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з урахуванням поведінки засудженого ОСОБА_7 та його негативної характеристики.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав факт порушення режиму утримання. Вважає поміщення до ПКТ надмірно суворим заходом стягнення, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник засудженого підтримала пояснення ОСОБА_7 , вказала, що її підзахисний зробив належні висновки і в майбутньому не допустить порушень режиму відбування покарання. Допущене 11.10.2022 порушення не є суттєвим, тому за його вчинення не може бути обраний такий суворий захід стягнення як поміщення до ПКТ.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 13-2) ч. 1 ст.537 та п.2) ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Факт вчинення ОСОБА_7 11.10.2022 дисциплінарного проступку у вигляді порушення встановленого порядку відбування покарання, підтверджується рапортами оперативних працівників установи, іншими письмовими доказами.

Засуджений ОСОБА_7 на виробництві установи не працевлаштований, оскільки відповідно до ст. 118 КВК України не бажає працювати.

Засудженого ОСОБА_7 , було ознайомлено з вимогами ст. 63 Конституції України та запропоновано надати письмове пояснення. В письмовому поясненні засуджений ОСОБА_7 , вказав, що з рапортом згідний.

Даний факт порушення засудженим ОСОБА_7 , встановленого порядку відбування покарання підтверджується рапортом молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_6 та іншими зібраними матеріалами.

Своїми діями засуджений ОСОБА_7 , допустив порушення вимог встановлених: ч.3 ст. 107 КВК України, а саме засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання; п.3 розділу II ПВР УВП, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, що свідчить про відсутність готовності та вперте небажання даного засудженого вести соціально - нормативний спосіб життя.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_7 , допустив 8 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності із них одного разу поміщався до карцеру та одного разу до ДІЗО. Шість стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_7 характеризується негативно.

Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, і неодноразово застосовані до нього стягнення жодного результату не дали, що стверджується поясненнями представника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та матеріалами, які додані до клопотання, суд вважає доцільним застосування відносно засудженого ОСОБА_7 такого виду стягнення як переведення до приміщення камерного типу.

Як вбачається зі ст.ст. 132, 135 КВК України, до засуджених, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосовано стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців, про застосування вказаного стягнення постановляється ухвала із зазначенням строку.

При цьому суд також приймає до уваги, що засуджений за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу, і будь-яких відомостей, які б свідчили про наявність у ОСОБА_7 хвороб чи погіршення стану здоров`я, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.12.2019, стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі - з часу отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» для відому та вручення засудженому.

Повний текст ухвали проголошено 14 листопада 2022 року

Суддя: ОСОБА_1