Справа № 203/5006/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000776,-

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000776, відомості за яким внесено до ЄРДР 10.11.2022 року за ч.5 ст.407 КК України, за фактом нез`явлення на службу до військової частини солдата ОСОБА_6 .

21.12.2022 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст..208 КПК України та в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.12.2022 року до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, до 18.02.2023 року включно, з визначенням заставу в розмірі 268400 грн. та в разі її внесення, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.

В подальшому ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2023 року та 20.03.2023 року строк запобіжного заходу підозрюваному було продовжено до 21.04.2023 року включно.

В наданому клопотанні слідчий просив змінити підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного та його законний представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,2 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Частиною 1 ст.504 КПК України встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється слідчим, дізнавачем згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000776 було встановлено, що згідно довідки від 08.02.2023 року, складеної за результатами огляду лікарем-психіатром Військово-медичного клінічного центру Східного регіону, підозрюваному ОСОБА_6 було встановлено діагноз: «Психічні та поведінкові розлади, пов`язані з вживанням препаратів канабісу, синтетичних катинонів, синдром залежності із незначними психічними розладами».

Постановою слідчого від 28.02.2023 року у кримінальному провадженні було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої №134 від 08.03.2023 року, складеного експертами Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», було встановлено, що ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі манії з психотичними симптомами. За своїм психічним станом в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та в теперішній час, не міг та не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Постановою слідчого від 05.04.2023 року у відповідності до ч.2 ст.503 КПК України було змінено порядок досудового розслідування згідно правил глави 39 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, оцінка чому надавалась раніше слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу та продовженні строку його дії. Нових обставин, які б це виключали стороною обвинувачення не встановлено та відповідні заперечення сторони захисту відсутні.

З огляду на вчинене в стані неосудності суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_6 згідно висновку судово-психіатричної експертизи у відповідності до ст.92 КК України потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, з метою його лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

За вказаних обставин, а також в сукупності з обставинами, визначеними ст.178 КПК України, з метою запобігання наявним процесуальним ризикам втечі та продовження суспільно небезпечної діяльності, у відповідності до ст.508 КПК України, слід помістити підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст.131,176-178,503,504,508 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_7 , заявлене у рамках кримінального провадження №0000776 задовольнити.

Помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (м.Дніпро, вул.Бехтєрєва,1), в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування до 21 квітня 2023 року включно.

З моменту влаштування (в тому числі з припровадженим етапом) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (м.Дніпро, вул.Бехтєрєва,1), запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою, що продовжувався ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 березня 2023 року скасувати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1