Справа № 442/8090/22
Провадження № 1-кс/442/1908/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ( матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підо№0000795, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України), про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000795, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт від служби безпеки України про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 за місцем свого проживання зберігає автоматичну зброю - автомат АК-47 та боєприпаси до нього.

В ході здійснення оперативно-службової діяльності, ним у встановленому законом порядку, отримано інформацію щодо зберігання мешканцем м. Борислав вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Так, в період вересня-жовтня 2022 року, громадянин України ОСОБА_5 22.12.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новий Кропивник, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел.. НОМЕР_1 своєму близькому оточенню демонстрував автоматичну зброю, а саме автомат АК-47 з набоями, який він переміщав містом у автомобілі Опель темно-синього кольору з польською реєстрацією. Попередньою перевіркою встановлено, що ОСОБА_5 в період з 2016 по 2019 роки проходив військову службу в ЗС України за контрактом. В 2020 році звільнився і вибув з ЗСУ через інвалідність. Автомат може бути не зданим ним при звільнені або вивезеним із зони проведення АТО. Крім того, за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , він може переховувати зазначену та іншу зброю, вибухові речовини, вибухові пристрої, тощо.

Крім цього, 28.12.2022 на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 24.12.2022 в межах даного кримінального провадження за місцем реєстрації ОСОБА_5 с АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено:

-РПГ-18 темно-зеленого кольору, з маркуванням на корпусі " ВП-18533-9-75, РПГ-18, 254-2-76 Л, ОКФОЛ; ППК-5 15-75-К" з маркуванням біля кришки "БГ12; № ГН4010 " та маркуванням з іншого боку "Г89349", а також написом на корпусі " 1-10/6 Г12 № 6П45 ноябрь-75", який поміщено в спец. пакет та зафіксовано біркою № 1074196

-светер чорного кольору, який поміщено в картонну коробку та опечатано;

-білий поліетиленовий мішок упаковано в паперовий конверт та опечатано;

- змиви з РПГ -18 поміщено в паперовий конверт та опечатано;

- три поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, які поміщено в спец. пакет SUD2036059

Вище вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000795, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, згідно постанови слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській обалсті ОСОБА_3 від 28.12.2022 року.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, а також проведення відповдіних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Сліідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надава заяву в якій просить розглядати клопотання за його відстуності.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження №0000795, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

Згідно ч.І ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідноч.І ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У ч.2 ст.168 КПК зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на майно, матиме вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та враховуючи те, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, а також проведення відповдіних експертиз, а тому з метою забезпечення , збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено 28.12.2022 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- РПГ-18 темно-зеленого кольору, з маркуванням на корпусі " ВП-18533-9-75, РПГ-18, 254-2-76 Л, ОКФОЛ; ППК-5 15-75-К" з маркуванням біля кришки "БГ12; № ГН4010 " та маркуванням з іншого боку "Г89349", а також написом на корпусі " 1-10/6 Г12 № 6П45 ноябрь-75", який поміщено в спец. пакет та зафіксовано біркою № 1074196

-светер чорного кольору, який поміщено в картонну коробку та опечатано;

-білий поліетиленовий мішок упаковано в паперовий конверт та опечатано;

- змиви з РПГ -18 поміщено в паперовий конверт та опечатано;

- три поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, які поміщено в спец. пакет SUD2036059

Місце зберігання вилукчених речех визначити в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1