Справа № 331/1827/22
Провадження № 1-кс/331/174/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000020 від 28.02.2022 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000020 від 28.02.2022 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2022 р. накладено арешт на мобільні телефони Redmi модель НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору в прозорому пластиковому чохлі; мобільний телефон Xiaomi Community, IMEI1: НОМЕР_3 в корпусі сріблястого кольору. Оскільки вказані телефони належать ОСОБА_3 , просила скасувати накладений арешт. У зв`язку з вищевикладеним звернулася до слідчого судді.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, разом з клопотанням зазначила про його розгляд без її участі, просила задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані документи, приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000020 від 28.02.2022 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2022 року клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 28.02.2022 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України задоволено; накладено арешт, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, на майно, яке було вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Redmi модель 2201116 TG, IMEI1: НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору в прозорому пластиковому чохлі; мобільний телефон Xiaomi Community, IMEI1: НОМЕР_3 в корпусі сріблястого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час не вбачається підстав для обмеження ОСОБА_3 в праві володіти, користуватися та розпоряджатися вилученим та арештованим майном.

Доказів, які б вказували на те, що потреба в арешті не відпала та арешт було накладено обґрунтовано, слідчим не надано та слідчий не заперечував проти скасування арешту.

З огляду на викладене, враховуючи доведеність відсутності потреби у подальшому застосуванні арешту, з метою реалізації права власності володільцем майна, слідчий суддя приходить висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000020 від 28.02.2022 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2022 року, а саме на:

1. Мобільний телефон Redmi модель 2201116 TG, IMEI1: НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору в прозорому пластиковому чохлі;

2. Мобільний телефон Xiaomi Community, IMEI1: НОМЕР_3 в корпусі сріблястого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1