УХВАЛА

28 листопада 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000157 від 07.09.2022 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 07.09.2022 КК України, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у якому вказує, що 22.11.2022 проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено п`ять брошур, які починаються словами: «Рождественское послание патриарха…Кирилла» за 2022 рік, чотири брошури, які починаються словами: «Рождественское послание предстоятеля…Онуфрия» за 2022 рік, одну брошури, які починаються словами «Рождественское послание патриарха…Кирилла» за 2014 рік, книги із назвами: «россия перед вторым пришествием», «Пути русскаго богословія», ПЕОМ ноутбук марки «Acer», з написом на задній кришці «model №MS2205» та зарядним пристроєм до нього.

Вилучене майно відповідно до постанови слідчого від 22.11.2022 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,100 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, яке може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до його пошкодження, зникнення, втрати, тощо.

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5 до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без участі слідчого у кримінальному провадженні, просив дане клопотання задоволити.
Про день та час розгляду клопотання повідомлялась Релігійна громада Свято-Олександра-Невського парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви м. Костопіль,яка є власником будівлі, де проводився обшук. У судове засідання представник громади не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд клопотання без участі їх представника чи про відкладення розгляду клопотання з причин, що унеможливлюють прибуття не надіслали.

Неявка представника власника майна чи особи у якої майно вилучено, не є перешкодо для розгляду клопотання.

За наявності заяви слідчого ОСОБА_5 , та неявки представника особи у якої вилучене майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, що згадане майно було вилучено в ході обшуку, який проведено відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 22.11.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 22.11.2022 під час обшуку в адмінбудівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: п`ять брошур, які починаються словами: «Рождественское послание патриарха…Кирилла» за 2022 рік, чотири брошури, які починаються словами: «Рождественское послание предстоятеля…Онуфрия» за 2022 рік, одну брошуру, яка починається словами «Рождественское послание патриарха…Кирилла» за 2014 рік, книги із назвами: «россия перед вторым пришествием», «Пути русскаго богословія», ПЕОМ ноутбук марки «Acer», з написом на задній кришці «model №MS2205» та зарядним пристроєм до нього, шляхом заборони власнику майна та будь яким іншим особам користуватись та розпоряджатися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали про арешт майна покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1