Справа № 359/915/23
Провадження №1-кс/359/155/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

27.01.2023 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, встановлено, що 12.01.2022 до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи її земельною ділянкою із кадастровим номером :02:0012:0032.

14.01.2022 в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , було в встановлено, що їй на праві приватної власності належить приватизована земельна ділянка площею 6,2547 га із кадастровим номером :02:0012:0032, вартістю 167 725, 26 грн., цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Великоберезянської сільської ради, Таращанського району, Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке видане 20 листопада 2009 року після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 січня 2018 року між нею та ФОП ОСОБА_6 , було укладено договір оренди землі №б/н, який 19.03.2018 був зареєстрований за №244, приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 .

Строк, на який укладено вище вказаний договір оренди становить 10 років з дати його реєстрації. Термін дії даного договору до 14.03.2028. З березня 2018 року земельною ділянкою площею 6,2547 га із кадастровим номером :02:0012:0032, вартістю 167 725, 26 грн., цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області на правах оренди користується ФОП ОСОБА_6 .

Проте, 24 березня 2019 року від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 стало відомо, що начебто нею було подано 01.03.2019 року до реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , повідомлення про розірвання договору оренди в односторонньому порядку, серія та номер: б/н, виданий 11.02.2019 про розірвання договору оренди від 01.01.2018.

Крім того, ОСОБА_4 було повідомлено, що 05.03.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєструвало за №30657186 інший договір оренди на земельну ділянку, яка належить їй.

Ознайомившись з копією повідомлення яке написане від імені ОСОБА_4 , вона виявила, що там підроблено її підпис.

Тобто шляхом підроблення підпису ОСОБА_4 , як власника земельної ділянки, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за участю реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , було незаконно припинено договір оренди землі №б/н, який 19.03.2018 року був зареєстрований за №244, приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 .

Внаслідок, незаконних шахрайських дій, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало у користування земельну ділянку із кадастровим номером :02:0012:0032, яка належить ОСОБА_4 .

21.02.2022 отримано ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів щодо вилучення в нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , оригіналу договору оренди землі №202 від 01.06.2012 укладеного між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , без нотаріального посвідчення, скріплений підписами, печаткою та додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 25.05.2016 укладеної між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , без нотаріального посвідчення, скріпленої підписами, печаткою, яку скеровано останній на виконання.

Згідно відповідні №25/01-16 від 25.01.2022 державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , встановлено, що не вбачається за можливе надати на тимчасовий доступ оригінали документів, які були підставою для проведення реєстраційних дій (реєстрації іншого речового права), а саме, договір оренди землі №202 від 01 червня 2012 року та додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 25 травня 2016 року, укладених між орендодавцем - ОСОБА_4 та орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки реєстраційна справа була направлена (поштою) на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідним записом в журналі реєстрації вихідних документів.

Крім цього, встановлено, що 09.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в результаті реорганізації припинила свою роботу та увійшла до складу ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що з метою документального підтвердження вказаного кримінального правопорушення, захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та обставин вчинення кримінального правопорушення, умов, що сприяли його вчиненню, призначення почеркознавчої експертизи, досудовому слідству необхідно вилучити та дослідити оригінали документів, що містяться у правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, договір оренди землі №202 від 01.06.2012 укладений між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , без нотаріального посвідчення, скріплений підписами, печаткою та додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 25.05.2016 укладеної між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , без нотаріального посвідчення, скріпленої підписами, печаткою.

Тобто, зазначені документи, повинні зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, зазначені документи та в подальшому вилучити їх неможливо, оскільки при отриманні причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень інформації про те, що органи досудового розслідування мають намір їх вилучити, є ризик втрати важливих оригіналів документів, які містять оригінали підписів осіб і відтиски печаток, а також є ризик перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, притягненню винних осіб до відповідальності, з метою недопущення втрати та знищення важливих речових доказів, що може призвести до тяганини досудового розслідування кримінального провадження, унеможливить проведення ряду судових експертиз та потягне за собою втрату доказів винності осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, оскільки їх завчасне повідомлення про намір вилучення таких речей і документів, може призвести до знищення чи підміни даних документів та речей.

Вищевказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Отримані документи в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів і потребують подальшого дослідження та будуть використані в ході досудового розслідування.

Відповідно до Науково - методичної рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що у зв`язку з цим, органу досудового розслідування необхідно отримати оригінали перелічених вище документів для призначення відповідних почеркознавчих експертиз, а тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи, через канцелярію суду, слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 про час та місце розгляду клопотання не повідомлялись з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З цього приводу, оскільки запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до запитуваних у клопотанні документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000118 від 13.01.2022, тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договору оренди землі №202 від 01.06.2012 укладеного між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , без нотаріального посвідчення, скріплений підписами, печаткою; додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 25.05.2016 укладеної між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , без нотаріального посвідчення, скріпленої підписами, печаткою.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 30.03.2023 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1