Дата документу 25.11.2022Справа № 554/9368/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 05.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14, ч.1 ст.201 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 05.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14, ч.1 ст.201 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучене під час обшуку, а саме 68 ікон різного формату.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В порушення вимог ст. 171 КПК України, слідчим не конкретизовано майно, на яке він просить накласти арешт, суду є не зрозумілим на які саме речі та грошові кошти необхідно накласти арешт, слідчим не ідентифіковано грошові кошти.
У відповідності до ч.2 ст.64-2 КПК України із клопотанням про арешт майна третьої особи може звернутися лише прокурор
Згідно матеріалів клопотання, з клопотанням про арешт майна звернувся слідчий.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання, оскільки, в порушення вимог 171 КПК України клопотання подано неуповноваженою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 05.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14, ч.1 ст.201 КК України повернути.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дві) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1