Провадження № 1-кп/202/609/2022
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі суду: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №0001750 від 23 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпрі, українця, громадянина України, одруженого, з середньо - спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме у тому, що 19 серпня 2022 року, близько 21:00 год. ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Нісан Рог» р.н. НОМЕР_1 , належним йому на праві власності, рухався в Індустріальному районі міста Дніпра по проспекту Слобожанському з боку вул. Тепличної в напрямку м. Підгородне, та зупинився на перехресті з вул. 8-го Березня смт. Слобожанське, Дніпровського району Дніпропетровської області.

Під час руху ОСОБА_3 , грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху України, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, перед початком повороту ліворуч на перехрестя з вул. 8-го Березня у смт. Слобожанське, Дніпровського району Дніпропетровської області, не надав дорогу автомобілю «Пежо Боксер» р.н. НОМЕР_2 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку в Індустріальному районі міста Дніпра по проспекту Слобожанському, виїхав на смугу його руху та зіткнувся з ним.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирці автомобіля «Пежо Боксер» р.н. НОМЕР_2 Сушкіній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у виді закритого лінійного поперечного перелому тіла грудини у верхній третині, синця в проекції верхнього серединного квадранту правої молочної залози; 6-ти синців - на передній черевній стінці праворуч у верхньому відділі, по передньо-зовнішній поверхні правого стегна у верхній та нижніх третинах, по зовнішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, по зовнішній поверхні лівого променево-п`ясного суглобу; садна - по зовнішній поверхні правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху України виразилося у тому, що водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Нісан Рог» р.н. НОМЕР_1 , не виконав вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України, який визначає, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв, невиконання якого згідно із висновками судово-автотехнічної експертизи знаходиться у причинному зв`язку з наслідками що настали.

Отже, ОСОБА_3 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України, унаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_3 виразилися у порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 02 грудня 2022 року було призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з нею.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання потерпілої ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , які не заперечували про задоволення клопотання потерпілої, вважає на необхідне, клопотання звільнення від кримінального відповідальності ОСОБА_3 задовольнити за наступними обставинами.

Так, ОСОБА_3 , скоїв нетяжке кримінальне правопорушення, у чому щиро покаявся, відшкодував завдані збитки потерпілій ОСОБА_5 та дійсно примирився з нею.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження №0001750 від 23 вересня 2022 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судової автотехнічної експертизи кошти у розмірі 1510,24 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в строк, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Головуюча ОСОБА_1