overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/295/23
Провадж.№ 1-кс/481/175/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

15.02.2023 рокуСлідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

Встановив:

14 лютого 2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відносно ОСОБА_3 , згідно з якою просив внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 11 лютого 2023 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Зазначені в скарзі вимоги подані відповідно до вимог, встановлених п.1 ч.1 ст. 303 КПК України щодо переліку рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження та права на оскарження.

Дана скарга підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на "16" лютого 2023 р. року о 16:40 год.

Витребувати з Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 11 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 .

Про час розгляду скарги повідомити сторони.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1207/22
Провадження № 1-кп/493/29/23
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Наступне підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначено на 02.03.2023р. о 14:30 год. у Балтському районному суді Одеської області.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», виникла необхідність у проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести 02.03.2023р. о 14:30 год. підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №1-кп/523/493/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 будучи обвинуваченим у зазначеному кримінальному проваджені, знаючи щодо розгляду провадження у Суворовському районному суді м.Одеси у судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє. Примусовий привід на 21.10.2022 року виконано не було, оскільки останній покинув місце свого мешкання.

Враховуючи викладене, а також те, щоостанній приховується від правосуддя, а неявка обвинуваченого перешкоджає всебічному та повному розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 03 березня 2023 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №14, обвинуваченого:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для виконання, в Суворовську окружну прокуратуру міста Одеси Одеської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/906/23
Провадження № 1-кс/0274/166/23
У Х В А Л А

15.02.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000223 від 09.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 Кримінального кодексу України, питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2023 р. у справі за клопотанням слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11.02.2023 р. клопотання Слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час оформлення матеріалів справи з`ясувалось, що вказана ухвала містить описку, а саме - неправильно зазначено номер справи: 274/912/23 замість правильного 274/906/23.

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити наведену вище описку.

Керуючись статями 369 - 372, 379 Кримінально-процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2023 р., замінивши у ній текст "Справа № 274/912/23" на текст "Справа № 274/906/23".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/202/23
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.02.2023 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого, на "20" лютого 2023 року об 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа № 591/1812/22
Провадження № 1-м/591/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) щодо виконання німецького суду, щодо вручення документів обвинуваченому ОСОБА_2 у кримінальній справі ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться доручення Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) щодо виконання німецького суду, щодо вручення документів обвинуваченому ОСОБА_2 у кримінальній справі.

На 15.02.2023 р. доручення суду було призначено до судового розгляду, але ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Таким чином, суд вважає, що з метою недопущення порушення строків щодо розгляду клопотання, з огляду на те, що привід це єдиний нормативно передбачений захід розшуку особи, до ОСОБА_3 доцільно застосувати привід та зобов`язати його прибути до суду в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України ,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 27 лютого 2023 року о 08 год. 30 хв. до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/35/18 Номер провадження 11-кп/814/1559/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1559/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 09 лютого 2023 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1559/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 13.30 год 18 травня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Розгляд провадження, призначене на 13.30 год. 18.05.2023 провести дистанційно за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Гребінківським районним судом Полтавської області.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/1925/23
Провадження № 1-кс/750/772/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а:

13.02.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 06.02.2023.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2023 року о 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).

У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3195/20
Провадження №11-кп/801/240/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

15 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.12.2022 року, у кримінальному провадженні № 0000051, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодисте Уманського району Черкаської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.289 КК України, і засуджено до покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнено, якщо в період трирічного іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заставу в розмірі 84720 (вісімдесят чотири тисячі сімсот двадцять) грн. вирішено повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Вирішено долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 - задовольнити.

Вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.12.2022 року, у кримінальному провадженні № 0000051, відносно ОСОБА_7 , скасувати в зв`язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону.

Призначити новий розгляд провадження в тому ж суді в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2023 року о 15.10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 577/5131/21

провадження № 51-3005км 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_6 на вирок Сумського апеляційного суду від 29 червня 2022 року та касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2022 року та вирок Сумського апеляційного суду від 29 червня 2022 року постановлені у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

у х в а л и в:

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2022 року та вирок Сумського апеляційного суду від 29 червня 2022 року залишити без зміни, а касаційні скарги засудженого з доповненнями ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 20 лютого 2023 року о 12 год 00 хв.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 10.02.2023
Справа № 334/926/23
Провадження № 1-кс/334/384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному 07 лютого 2023 року до ЄРДР №0000299 за ч. 2 ст. 272 КК України,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням регулятивної частини.

Керуючись ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на котел опалювальний твердопаливний ALTEP-MAX, що постановою слідчого від 07.02.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному 07 лютого 2023 року до ЄРДР №0000299 за ч. 2 ст. 272 КК України, та переданий, відповідно до розписки від 07.02.2023, на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , шляхом заборони користування та розпорядження майном з метою збереження речового доказу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майн а виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 14.02.2023

Слідчий суддя:
Справа №932/1380/23
Номер провадження №1-кс/932/484/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 , про проведення обшуку внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001773 від 26.09.2022, -

в с т а н о в и в :

08.02.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначене клопотання, яке була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1

08.02.2023 року прокурор звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву прокурора, вважаю за необхідне клопотання прокурора залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 , про проведення обшуку внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001773 від 26.09.2022- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1393/23
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

15 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000212 від 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000212 від 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

15.02.2023 до початку розгляду клопотання від слідчого надійшла заява про повернення клопотання без розгляду по суті.

Вивчивши клопотання слідчий суддя прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення клопотання, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000212 від 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України- залишити без розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1