Справа № 298/1255/22
Номер провадження 1-в/298/58/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 05 листопада 2021 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ч.4 ст.246 КК України позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, згідно з ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і примусового направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 з посиланням на те, що за період перебування на обліку останній систематично притягався до адміністративної відповідальності.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив повернути подане представником органу пробації подання для доопрацювання, оскільки під час подачі такого не було з`ясовано скільки і коли засуджений притягався до адміністративної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо повернення подання для доопрацювання.

Засуджений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і примусового направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

За ч.ч. 3, 4 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З матеріалів особової справи №4/75/2022 вбачається, що в діях ОСОБА_6 відсутня систематичність притягнення до адміністративної відповідальності

Враховуючи заявлене представником органу пробації в судовому засіданні клопотання про повернення подання для доопрацювання, а також те, що з`ясування обставин на які посилається представник органу пробації можуть вплинути на результат розгляду подання, суд вважає, що подання про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і примусового направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 слід повернути до Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для доопрацювання з метою встановлення щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності .

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробовуванням і примусового направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.

Ухвала може бути оскаржена до до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1