Провадження №1-кс/389/207/23
Ухвала

іменем України

16 лютого 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000043 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 12.01.2023 до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому останній просив притягнути до кримінальної відповідальності за ст.336 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовозобов`язаним та згідно зі ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не має перешкод для призову на військову службу, але при врученні 06.01.2023 у визначеному Законом України порядку, повістки на відправку до лав ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримувати її відмовився, про що власноруч написав заяву.

За вказаним фактом 13.01.2023 у слідчому відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) зареєстровано кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 за ознаками злочину, передбаченого ст.336 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 надані копії всієї наявної документації на військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_4 , в якій останній не бажає отримувати бойову повістку та проходити службу по військовій мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довідка військово-лікарської комісії №10/1961 від 28.10.2022 на ОСОБА_4 ; картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 ; акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_4 ; висновок лікаря-хірурга на ОСОБА_4 ; повістка на відправку на ОСОБА_4 ; розпорядження першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 №19 від 03.01.2023, надісланого до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Надалі, 08.02.2023 за вих.№1488/111-1-23 першому ІНФОРМАЦІЯ_9 слідчим направлено запит з метою отримання оригіналів вище згаданих документів, проте слідчому відмовлено у їх наданні, оскільки доступ до них можливий лише за ухвалою слідчого судді.

В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що такі документи самі по собі та в сукупності з іншими наявними в матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а іншим шляхом отримати вказані документи неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з цим, згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Всупереч зазначеному, слідчий у даному клопотанні, порушуючи питання про надання дозволу на вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином не обґрунтував необхідність їх вилучення, та не зазначив підстави, за яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитися вже вилученими копіями таких документів.

З огляду на викладене та враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тому у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000043 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1