Справа № 487/7845/20
Провадження № 1-в/487/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення місця обмеження волі засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.01.2020 вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням на 2 роки та покладенням обов`язків ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, 12.08.2020 Заводським районним судом м. Миколаєва вирок від 30.01.2020 приведений у відповідність до Закону України №2617-VIII від 22.11.2018, зп ч.1 ст. 185 КК України призначено 4 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням на 2 роки та покладенням обов`язків ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання і направлення місця обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку уповноваженого органу пробації з 05.03.2020, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням 08.04.2020 та був попереджений про правові наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного скоєння правопорушень. Проте, ОСОБА_6 отримавши 30.06.2020 застереження у вигляді письмового попередження пр можливість скасування звільнення від відбування покарання, з серпня 2020 по 22.12.2020 для реєстрації не з`являється, від спілкування з працівниками органу пробації ухиляється, виклики ігнорує, до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, у вигляді стягнення попередження.
В судовому засіданні начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_6 продовжує порушувати покладені на нього судом обов`язки, до теперішнього часу до органу пробації не з`являється.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання, не заперечував проти його задоволення.
В судовому засідання захисник адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , просила в задоволенні подання відмовити посилаючись на те, що на теперішній час закінчився іспитовий строк.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного:
Судом установлено, що вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.01.2020 , ОСОБА_6 визнано винуватим за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням на 2 роки та покладенням обов`язків ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок суду, який набрав законної сили та розпорядження про набрання вироком законної сили направлені для виконання до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.
12.08.2020 Заводським районним судом м. Миколаєва вирок від 30.01.2020 приведений у відповідність до Закону України №2617-VIII від 22.11.2018, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням на 2 роки та покладенням обов`язків ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернулась до суду з поданням зазначивши, що ОСОБА_6 перебуває на обліку уповноваженого органу пробації з 05.03.2020, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням 08.04.2020 та був попереджений про правові наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного скоєння правопорушень, проте, отримавши 30.06.2020 застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання, з серпня 2020 по 22.12.2020 для реєстрації не з`являється, від спілкування з працівниками органу пробації ухиляється, виклики ігнорує, до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, у вигляді стягнення попередження.
Згідно довідки №29/12/1864-21 від 03.06.2021 Заводський відділ філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію з січня по травень 2021 року, 30.03.2021 надав пояснення щодо не з`явлення його на реєстрацію.
Начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_6 продовжує порушувати покладені на нього судом обов`язки, до теперішнього часу до органу пробації на реєстрацію не з`являється.
Згідно пункту 8 статті 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідності до частин 1, 2 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.
У відповідності до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому згідно змісту статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Зі змісту наведених норми законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.01.2020 за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням на 2 роки та покладенням обов`язків ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. 12.08.2020 Заводським районним судом м. Миколаєва вирок від 30.01.2020 приведений у відповідність до Закону України №2617-VIII від 22.11.2018, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням на 2 роки та покладенням обов`язків ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, тому іспитовий строк засудженому обчислюється з 30.01.2020 по 30.01.2022.
За таких обставин, зважаючи, що наразі іспитовий строк у засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.01.2020 ОСОБА_6 закінчився, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбуття покарання, а тому у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1