Справа № 151/438/22
Провадження № 1-кп/151/51/22
В И Р О К
іменем України

04 листопада 2022 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт. Чечельник Вінницької області у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2022 року за № 0000213 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана, Балтського району Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, працездатного який не працює і не навчається, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23 жовтня 2022 року близько 14 години 00 хвилин перебуваючи у будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки, яка переросла у конфлікт, будучи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно протиправно наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_4 , а саме у ніс, внаслідок чого остання присіла на диван, а ОСОБА_2 наніс один удар ногою в обличчя ОСОБА_4 , а саме по губах, спричинивши таким чином тілесні ушкодження останній у вигляді саднин на обличчі, поверхневої ранки на слизовій оболонці верхньої губи та крововиливу у слизову оболонку верхньої губи. Коли ОСОБА_4 підвелася з дивану та намагалася вийти з кімнати будинку то ОСОБА_2 наніс їй ще один удар правою ногою в живіт з лівого боку, внаслідок чого ОСОБА_4 упала на підлогу, завдавши останній тілесні ушкодження у вигляді саднини, поверхневої забійної рани та крововиливу у слизову оболонку верхньої губи, які згідно висновку експерта №63 від 25.10.2022 року за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду в порядку ст. 302 КПК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження колишній співмешканці ОСОБА_4 , що не потягло за собою короткочасного розладу здоров`я. Погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_2 в поданій заяві згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_4 , один удар ногою в обличчя, а саме по губах, спричинивши таким чином тілесні ушкодження останній у вигляді саднин на обличчі, поверхневої ранки на слизовій оболонці верхньої губи та крововиливу у слизову оболонку верхньої губи та один удар правою ногою в живіт з лівого боку, завдавши останній тілесні ушкодження у вигляді саднини, поверхневої забійної рани та крововиливу у слизову оболонку верхньої губи, які згідно висновку експерта №63 від 25.10.2022 року за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а тому його дії кваліфіковано вірно зач. 1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Частинами 1, 2 ст. 65 КК України, зокрема, встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 12 КК України, обвинуваченим ОСОБА_2 вчинено кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи з якою винний перебував у близьких відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи обвинуваченому міру покарання судом враховано характеристику за місцем проживання, також те, що він не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та нарколога.
За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, характеристику за місцем проживання, беззаперечне визнання винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Цивільного позову в межах кримінального провадження не заявлено.
Майнова шкода кримінальним проступком не заподіяна.
Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Витрати, на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Валерій МОЦНИЙ