Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/107/23 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення скарги ОСОБА_4 (№1-кс/389/305/23, ЄУН 389/910/23), інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_5 , на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 24.03.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000001 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення скарги ОСОБА_4 (№1-кс/389/305/23, ЄУН 389/910/23), інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_5 , на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 24.03.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000001 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що у провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває скарга ОСОБА_4 (№1-кс/389/305/23, ЄУН 389/910/23), інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_5 , на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 24.03.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000001 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 10.04.2023 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення, що доданий до вищезазначеного протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи, а саме причина відведення або зміни форми участі: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід) 4-х слідчих суддів з 4-х обраних і фактично працюючих слідчих суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області: судді ОСОБА_7 - уже слухала цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1- кс/389/306/23 (ЄУН 389/910/23); судді ОСОБА_8 - уже слухала цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/318/23 (ЄУН 389/910/23); судді ОСОБА_9 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/337/23 (ЄУН 389/910/23); судді ОСОБА_10 - уже слухала цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/352/23 (ЄУН 389/910/23).

Суддя ОСОБА_11 не є слідчим суддею, у неї відсутня спеціалізація.

У судді ОСОБА_12 24 вересня 2021 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку призначення на посаду судці вперше та у судді ОСОБА_13 29 вересня 2021 року закінчилися повноваження у межах п`ятирічного строку, на який його було призначено на посаду судді вперше.

Відповідно до штатного розпису на 2023 рік Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області передбачено 9 посад суддів, з них 2 штатні посади судді - вакантні, фактично заповнено 7 посад суддів, однак судочинство на сьогодні здійснюють лише 5 суддів, яких виключено або відведено під час здійснення повторного автоматизованого розподілу вказаної судової справи.

Перевіривши матеріали клопотання в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду справи вказаним вище судом, знайшли підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити матеріали справи на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 (№1-кс/389/305/23, ЄУН 389/910/23), інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_5 , на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 24.03.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000001 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, направити на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3