overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4918/22
УХВАЛА

03.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130 від 29.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 та виділення в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження, оскільки останній призваний для проходження військової служби за мобілізацію на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що підтверджується витягом з наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 320 від 11.07.2022 та списком військовозобов`язаних резервістів призваних та відправлених на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.07.2022 та проходить військову службу в ЗСУ.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували щодо указаного клопотання захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно Указів Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія яких продовжена і на даний час.

Згідно витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 320 від 11.07.2022 та списком військовозобов`язаних резервістів призваних та відправлених на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.07.2022 обвинувачений ОСОБА_9 на підставі вказаних Указів Президента від 24.02.2022 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду згідно правил, передбачених ст. 217 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України слід виділити в окреме провадження та зупинити до звільнення з військової служби останнього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 334, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України виділити в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження №0000130 від 29.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

03.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, яка обіймає посаду заступника директора з навчально-виховної роботи ліцею № 25 м. Житомира

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника директора з навчально-виховної роботи ліцею № 25 м. Житомира на строк до 28.12.2022 року.

Ухвала про відсторонення від посади підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.11.2022 о 08-45.

Слідчий суддя
Справа № 279/1062/21
1-кс/279/5/22
У Х В А Л А
іменем України
03 листопада 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені, розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по справі за клопотанням слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000233 від 10.12.2015 року за ст.191,ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 11-30 годині 04.11.2022 року.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по справі за клопотанням слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000233 від 10.12.2015 року за ст.191,ч.5 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/192/22
УХВАЛА
іменем України

04 листопада 2022 р. м. Гребінка

04 листопада 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка матеріали кримінального провадження за №0000395 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2022 року було задоволено клопотання ОСОБА_4 , в тому числі, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.04.2021 року, на автомобіль марки SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_2 .
При винесенні ухвали судом було допущено описку у третьому та дев`ятому абзацах описової частини, третьому абзаці резолютивної частини, а саме, неправильно зазначено прізвище власника майна як ОСОБА_5 замість ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0000395 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 263 КК України.
Зазначити у третьому та дев`ятому абзацах описової частини, третьому абзаці резолютивної частини ухвали правильно прізвище, ім`я та по батькові власника автомобіля марки SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_2 , а саме, ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5239/22
Провадження № 1-кс/553/1511/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
03.11.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000051 від 02.06.2022 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 386 КК України, про відсторонення від посади підозрюваної:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, працюючої на посаді завідувача Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 в місті Харкові, освіта вища, розлученої, має на утриманні малолітню дитину, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади завідувача Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 в місті Харкові у межах строку досудового розслідування до 26 грудня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 616/366/21>
Номер провадження 1-в/948/182/22>
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року смт Машівка Полтавського району Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Шинкарчук Я.А., розглянувши клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Косенко Анни Вікторівни про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Косенко Анни Вікторівни про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на всій території України введено воєнний стан строком на тридцять діб, який востаннє було продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб (Укази Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022 та від 12 серпня 2022 року №573/2022).
Згідно розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області та Великобурлуцького районного суду Харківської області за Машівським районним судом Полтавської області.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення у справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Косенко Анни Вікторівни про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну, на 16 листопада 2022 року о 09 годині 30 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.А. Шинкарчук
Дата документу 03.11.2022Справа № 554/8217/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши клопотання власника арештованого майна ОСОБА_2 про зобовязання слідчого на повернення вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000519 від 13.08.2022 року ,-

в с т а н о в и л а:
До Октябрського районного суду надійшло клопотання власника арештованого майна ОСОБА_2 про зобовязання слідчого на повернення вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000519 від 13.08.2022 року.
27.10.2022 року ОСОБА_2 на адресу суду було подано заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки на даний час автомобіль йому повернуто.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки заявник подав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.307, 371 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_2 про зобовязання слідчого на повернення вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000519 від 13.08.2022 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 03.11.2022Справа № 554/2230/22
Провадження № 1-в/554/418/2022
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву лікаря-психіатра 9 відділення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

02.11.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява лікаря-психіатра 9 відділення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 перебуває на лікуванні у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», вказана заява повинна вирішуватись відповідним місцевим загальним судом в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа (м. Полтава, вул. Медична, 1), тобто Київський районний суд м. Полтави.

За таких обставин заяву необхідно повернути для подання до належного суду.

Керуючись ст. 514, 537-539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Заяву лікаря-психіатра 9 відділення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.11.2022Справа № 645/900/22
Провадження № 1-кп/554/751/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000008 від 12.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто до 02 січня 2023 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.11.2022 року о 13.00 год.

Суддя Октябрського районного
суду м.Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/15989/22

31 жовтня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0001453 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2022 року до Рівненського міського суду надійшло кримінальне провадження № 0001453 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, розпискою про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Підготовче судове засідання провести 07 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/1205/21
Провадження № 1-кс/571/318/2022
УХВАЛА
04 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000166 від 10.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000166 від 10.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Згідно ч.9 ч.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за клопотання начальника Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000166 від 10.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на 09 годину 00 хвилин 15 листопада 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3306/22
Провадження № 1-кс/723/4531/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна

встановив:

ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість подачі такого клопотання підозрюваним, обвинуваченим їх захисником чи законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, враховуючи вказані положення та зважаючи на те, що ОСОБА_2 , як зазначено в клопотанні, являється власником арештованого майна, слідчий суддя вважає, що наявними є всі підстави для відкриття провадження по клопотанню.

Для перевірки в судовому засіданні зазначених в клопотанні підстав для скасування арешту майна необхідно повідомити заявника клопотання та прокурора за клопотанням якого було арештовано майно, витребувавши, матеріали кримінального провадження для вивчення і огляду.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, призначивши його розгляд на 07 листопада 2022 року на 14,00 годину.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника та прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, зобов`язавши прокурора в строк до початку розгляду клопотання, надати суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала набирає чинності з часу її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_3