Справа № 333/5827/22
Провадження № 1-кс/333/1729/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001724, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.11.2022 року старший слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в кому просить накласти арешт на речі, які вилучені 27.11.2022 року під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої з правої сторони від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні вказується, що СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001724, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий зазначає, що 27.11.2022 року, у період часу з 23 год. 48 хв. по 00 год. 22 хв. 28.11.2022 року, слідчим проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої з правої сторони від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: металеву гільзу, ймовірно калібру 5,45 мм. з надписом на донці «270 84», з поверхні підлоги дерев`яної конструкції; фрагмент аркушу паперу рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, з поверхні підлоги дерев`яної конструкції; фрагмент аркушу паперу рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, з поверхні підлоги дерев`яної конструкції; виріз з поверхні поліетиленового мішку білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, з підлоги дерев`яної конструкції; зимову шапку зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, з поверхні дивану в приміщенні дерев`яної конструкції.
Крім того, 28.11.2022 року у період часу з 01 год. 19 хв. по 02 год. 02 хв., слідчим проведено огляд місця події, а саме: приміщення пункту технічного обслуговування вантажних вагонів ст. Запоріжжя-1 ВСП депо «Вагонне депо Запоріжжя Ліве» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Мостовий, 41-б, під час якого вилучено: автомат «АК-74» № НОМЕР_1 , з поверхні ліжка; автомат «АК-74» № НОМЕР_2 , з металевої стійки; магазин до автомата «АК-74» з 28 патронами до нього калібру 5,45 мм.; магазин до автомата «АК-74» з 30 патронами до нього калібру 5,45 мм.; патрон калібру 5,45 мм., з патроннику автомата «АК-74» № НОМЕР_1 .
28.11.2022 року в ході протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, проведено обшук ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено курточку темного кольору, з написом на лейбі «Cooper», розмір «S».
Відповідно до постанови слідчого від 28.11.2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами.
Посилаючись на те, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказані предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як являються об`єктом кримінально протиправних дій, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження, просить накласти на них арешт.
Слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, слідчий надав заяву про розгляду клопотання без його участі.
Особа, у якої вилучено майно про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідуванні кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості пошкодити, зіпсувати, знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001724, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на:
- металеву гільзу, ймовірно калібру 5,45 мм. з надписом на донці «270 84»; фрагмент аркушу паперу рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент аркушу паперу рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; виріз з поверхні поліетиленового мішку білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; зимову шапку зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що були вилучені 27-28 листопада 2022 року під час огляду місця події ділянки місцевості, розташованої з правої сторони від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
-автомат «АК-74» № НОМЕР_1 ; автомат «АК-74» № НОМЕР_2 ; магазин до автомата «АК-74» з 28 патронами до нього калібру 5,45 мм.; магазин до автомата «АК-74» з 30 патронами до нього калібру 5,45 мм.; патрон калібру 5,45 мм., з патроннику автомата «АК-74» № НОМЕР_1 ; що були вилучені 28 листопада 2022 року під час огляду місця події приміщення пункту технічного обслуговування вантажних вагонів ст. Запоріжжя-1 ВСП депо «Вагонне депо Запоріжжя Ліве» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Мостовий, 41-б;
-курточку темного кольору, з написом на лейбі «Cooper», розмір «S», що була вилучена 28 листопада 2022 року під час обшуку ОСОБА_5 , в ході протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України,
шляхом заборони власнику чи будь-якій іншій особі права відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0001724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1