справа № 208/7455/22
№ провадження 1-в/208/87/23
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 05.08.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року остаточно призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2020 року уточнено початок строку рахувати з 07.04.2020 року та роз`яснено вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2020 року, зазначивши зарахування в строк відбування покарання період знаходження її в місцях попереднього ув`язнення з часу затримання з 07.04.2020 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти означеного подання.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обгрунтованість, виходячи з наступного.

З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 05.08.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року остаточно призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2020 року уточнено початок строку рахувати з 07.04.2020 року та роз`яснено вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2020 року, зазначивши зарахування в строк відбування покарання період знаходження її в місцях попереднього ув`язнення з часу затримання з 07.04.2020 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 2/3 частини строку покарання.

Характеризуючи дані засуженої ОСОБА_5 вказують, що вона з 10.04.2020 року перебувала в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», де характеризувалась негативно, заохочень не мала, мала одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку. З 18.12.2020 року відбуває покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті працевлаштована на швейне виробництво швачкою, де працює по теперішній час. Засуджена відразу за власною ініціативою сіла за швейну машинку та почала опанувати навички швачки. До праці ставиться старанно, за нетривалий період набула досконалих навичок швачки, проявляє відповідальність, залюбки допомагає новоприбулим засудженим в освоєнні наданих процесів роботи. Коефіцієнт трудової участі має достатньо високий 1,3 - 1,6. Умов відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не порушує. В установі характеризується добре. Має три заохочення та мала одне стягнення, яке було достроково знято в порядку заохочення. По відношенню до представників адміністрації дотримується правомірних взаємовідносин. У середовищі засуджених з усіма підтримує рівні відносини, конфліктних ситуацій не створює. Соціально-корисну ініціативу проявляє, залучена до самодіяльної організації засуджених відділення, а саме до «Виробничої секції». Проявивши ініціативу, бере також участь у «Санітарно-побутовій секції» допомагає стежити за чистотою у відділенні. До покладених обов`язків відноситься відповідально. Залучена до програм виховного впливу. В рамках реалізації програми за напрямком «Освіта» засуджена навчається у 9 класі вечірньої школи. Тематичні заходи відвідує за графіком, проявляє зацікавленість. Соціально-корисний зв`язок з рідними підтримує шляхом телефонних розмов. Із засудженою проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами має середній рівень ризику. Питання побутового влаштування після звільнення вирішено позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 за період відбування покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)» сумлінно виконувала вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускала порушень, регулярно приймала участь у заходах виховного характеру, з представниками адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин, тактовна, за період відбування покарання здобула професію, працевлаштована на виробництві установи, та її ставлення до вчиненого злочину, те, що вона щиро розкаялась у скоєному. Підтримує соціальні зв`язки з рідними. У разі звільнення від відбування покарання має намір відразу працевлаштуватися, має постійне місце проживання.

Зважаючи на вищевикладене, за встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела, що вона стала на шлях виправлення, і оскільки засуджена відбула більше ніж 2/3 призначеного покарання, до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:

Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.

Шаркозі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 05.08.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року остаточно призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2020 року уточнено початок строку рахувати з 07.04.2020 року та роз`яснено вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2020 року, зазначивши зарахування в строк відбування покарання період знаходження її в місцях попереднього ув`язнення з часу затримання з 07.04.2020 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі,

умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання на строк 5 місяців 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1