У Х В А Л А
Іменем України
12 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 , його захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_6 08.12.2022 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про поміщення ОСОБА_4 до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 10.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення дізнання встановлено, що ОСОБА_4 09.10.2022, прийшов за адресою: АДРЕСА_3 , до своєї знайомої ОСОБА_7 на поминки, де також знаходились потерпілий ОСОБА_8 , його дружина ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та його дружина ОСОБА_11 .
В подальшому, 09.10.2022 приблизно о 18:00 годині знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 раптово виник словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_8 з приводу неадекватної поведінки ОСОБА_4 , який був в нетверезому стані.
Після чого, ОСОБА_4 вийшов з будинку за проханням всіх присутніх та знаходячись за хвірткою, попросив повернути його особисті речі, які знаходились в чоловічій сумці, що знаходилась біля входу в будинок.
В свою чергу, ОСОБА_8 взяв вказану чоловічу сумку та віддав його ОСОБА_4 біля хвіртки, при цьому зачинивши її за собою та розвернувся до підозрюваного спиною. В цей час, на грунті неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв в руки кухонну сокиру, яка знаходилася в чоловічій сумці темного кольору, з якою він прийшов і просунувши руку через отвір у хвіртці, умисно наніс ОСОБА_8 нею один удар в область фаланг пальців лівої руки. Після чого, тримаючи дану сокиру в руках, ОСОБА_4 пішов в невідомому напрямку.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани долонної поверхні лівої кисті, які, згідно висновку експерта № 813 від 12.10.2022, за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
30.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно довідки № 29/6640 від 02.11.2022 виданої КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниці, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в психіатричне відділення № 7 з 12.07.2022 по 04.08.2022 з діагнозом: «Органічний маревний (шизофреноподібний) розлад. Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів-синдром залежності».

Крім того, відповідно до довідки судово-психіатричного експерта № 08.1-47/590 від 08.12.2022, ОСОБА_4 оглянутий амбулаторною судовою психіатричною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 допоможе повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання дізнавача.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000535, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Як зазначено дізнавачем у клопотанні, в ході проведення дізнання встановлено, що ОСОБА_4 09.10.2022, прийшов за адресою: АДРЕСА_3 , до своєї знайомої ОСОБА_7 на поминки, де також знаходились потерпілий ОСОБА_8 , його дружина ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та його дружина ОСОБА_11 .
В подальшому, 09.10.2022 приблизно о 18:00 годині знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 раптово виник словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_8 з приводу неадекватної поведінки ОСОБА_4 , який був в нетверезому стані.
Після чого, ОСОБА_4 вийшов з будинку за проханням всіх присутніх та знаходячись за хвірткою, попросив повернути його особисті речі, які знаходились в чоловічій сумці, що знаходилась біля входу в будинок.
В свою чергу, ОСОБА_8 взяв вказану чоловічу сумку та віддав його ОСОБА_4 біля хвіртки, при цьому зачинивши її за собою та розвернувся до підозрюваного спиною. В цей час, на грунті неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв в руки кухонну сокиру, яка знаходилася в чоловічій сумці темного кольору, з якою він прийшов і просунувши руку через отвір у хвіртці, умисно наніс ОСОБА_8 нею один удар в область фаланг пальців лівої руки. Після чого, тримаючи дану сокиру в руках, ОСОБА_4 пішов в невідомому напрямку.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани долонної поверхні лівої кисті, які, згідно висновку експерта № 813 від 12.10.2022, за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
30.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавачем зазначається, що згідно довідки № 29/6640 від 02.11.2022 виданої КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниці, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в психіатричне відділення № 7 з 12.07.2022 по 04.08.2022 з діагнозом: «Органічний маревний (шизофреноподібний) розлад. Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів-синдром залежності».

Відповідно до частини першої статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно з частиною другою статті 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
Як встановлено судом та слідує з довідки завідуючого судово-психіатричним відділенням КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» М. Марункевича № 081-47/590 від 08.12.2022, ОСОБА_4 оглянутий амбулаторною судовою психіатричною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про те що підозрюваного ОСОБА_4 необхідно направити до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради (вул. Пирогова, 109. м. Вінниця) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком до 10-ти діб, однак в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 грудня 2022 року.
Залучити експерта КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя