г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 171/671/22
Номер провадження 1-кп/213/56/23
В И Р О К

Іменем України

06 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ярцево Смоленської області, громадянина України, українця, має повну загальну середню освіту, не одружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий 09.11.2021 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України (кримінальне провадження №0000020 від 09.02.2022 року),-

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_5 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

За обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000020:

ОСОБА_3 07 листопада 2021 року, приблизно о 12:00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання домоволодіння АДРЕСА_2 , де на городі знайшов предмет схожий на гвинтівку, 12 предметів схожих на патрони, 2 предмети схожі на гранату із запалами до кожної. В цей час, в ОСОБА_3 , який усвідомлював, що вказані предмети, а саме гвинтівка, являється вогнепальною зброєю, 12 патронів, являються боєприпасами, 2 гранати, являються вибуховими речовинами, 2 запали, являються вибуховими пристроями виник умисел, направлений на придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, всупереч п.9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, дозволу, порядок отримання якого визначений Інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, привласнив предмети схожі на гвинтівку, 12 патронів і 2 гранати із запалами, після чого незаконно переніс їх до свого місця проживання будинок АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав, переніс та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

03.05.2022, в період часу з 06:17 години до 08:34 години, згідно ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено предмети схожий на обріз самозарядної гвинтівки Токарева, 10 патронів калібру 7,62-мм і 2 патрони калібру 5,45-мм та 2 гранати РГД-5 із запалами типу УЗРГМ, УЗРГМ-2.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/10406-БЛ від 03.05.2022, предмет, схожий на обріз, вилучений 03.05.2022 по АДРЕСА_2 , є нестандартного нарізного вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом самозарядної гвинтівки зразка 1938/1940 року (самозарядна гвинтівка Токарева) калібру 7,62 мм, серійний номер НОМЕР_1 , 1940 року виготовлення, шляхом укорочення ствола до залишкової довжині 288 мм та саморобного виготовлення ложі. Обріз для проведення пострілів придатний.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/10464-БЛ від 13.05.2022, дванадцять патронів, вилучених 03.05.2022 в ході проведення обшуку в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , є боєприпасами: десять патронів 7,62-мм гвинтівковими патронами центрального бою, призначеними до стрільби з бойової вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (гвинтівки та карабіни системи Мосіна, гвинтівки СВД, СВТ, кулемети ПД, ПКТ та ін.), інші два 5,45-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова). Патрони виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/11067-ВТХ від 27.05.2022, надані на дослідження предмети, є: - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме двома спорядженими корпусами осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5. Двома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, використовуються для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1. Надані на дослідження предмети, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: два споряджені корпуса осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 відносяться до категорії вибухових речовин. Два уніфікованих запала дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, відносяться до категорії вибухових пристроїв. Корпуси бойової, ручної гранати РГД-5 два запала типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 у поєднанні (штатним способом) утворюють бойову осколкову наступальну, ручну гранату РГД-5, які відносяться до категорії боєприпасів промислового виготовлення та придатні для виробництва вибуху. Надані на дослідження предмети, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: два споряджені корпуса осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 та два уніфікованих запала дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, вироблені промисловим способом.

Крім того, 07 листопада 2021 року, приблизно о 12:00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання домоволодіння АДРЕСА_2 , де на городі знайшов предмет схожий на гвинтівку, яку в подальшому ОСОБА_3 переніс до місця свого мешкання, за вищевказаною адресою, де зберігав її в приміщенні будинку.

07 листопада 2021 року, приблизно о 13:00 годині, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, а саме самозарядної гвинтівки зразка 1938/1940 року (самозарядна гвинтівка Токарева) калібру 7,62 мм, серійний номер НОМЕР_1 , 1940 року виготовлення. В цей же день, знаходячись за місцем свого мешкання, ОСОБА_3 реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.92 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.98 року з послідуючими змінами та доповненнями, з метою зміни технічних характеристик вказаної гвинтівки, за допомогою пилки по металу, відпиляв частину стволу до залишкової довжині 288 мм та самостійно виготовив ложе до самозарядної гвинтівки зразка 1938/1940 року (самозарядна гвинтівка Токарева) калібру 7,62 мм, серійний номер НОМЕР_1 , 1940 року виготовлення.

03.05.2022, в період часу з 06:17 години до 08:34 години, згідно ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено предмет схожий на обріз самозарядної гвинтівки Токарева.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/10406-БЛ від 03.05.2022, предмет, схожий на обріз, вилучений 03.05.2022 по АДРЕСА_2 , є нестандартного нарізного вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом самозарядної гвинтівки зразка 1938/1940 року (самозарядна гвинтівка Токарева) калібру 7,62 мм, серійний номер НОМЕР_1 , 1940 року виготовлення, шляхом укорочення ствола до залишкової довжині 288 мм та саморобного виготовлення ложі. Обріз для проведення пострілів придатний.

06.03.2023 р. між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 : за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.1 ст.263-1 КК України 3 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 та остаточно призначити покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник кожний окремо - просили затвердити угоду. Обвинувачений також підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті, вину визнав повністю, пояснив, що угоду укладав добровільно, без примусу та погроз, її зміст йому повністю зрозумілий.

Розглянувши в судовому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України.

Судом встановлено, що угода укладена на добровільних засадах, не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого:

- за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого закону дозволу;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Злочини відносять до категорії тяжких.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.03.2023 року укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263-1 КК України 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 та остаточно призначити покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 03 травня 2022 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази: обріз гвинтівки та 12 патронів (т.2 а.с.190-191,192) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:

-витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/10406-БЛ від 03.05.2022 в розмірі 1201,34 грн.;

-витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/10646-БЛ від 13.05.2022 в розмірі 1029,72 грн.;

-витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/10465-ХЗ від 05.05.2022 в розмірі 1029,72 грн.;

-витрати на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-22/11310-Д від 16.05.2022 в розмірі 1372,96 грн.;

-витрати на залучення експерта для проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-22/11067-ВТХ від 27.05.2022 в розмірі 1716,20 грн.

Матеріали кримінального провадження №0000020 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті №171/671/22 (1-кп/213/56/23).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .