Справа № 202/7151/22
Провадження № 1-кс/202/4486/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000361 від 20.05.2022, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_4 з скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000361 від 20.05.2022, в порядку ст.220 КПК України.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що 08 вересня 2022 року він звернувся до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську із заявою (вих. № 261/09-2022 від 08.09.2022), в якій просив залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000361 від 20.05.2022. Оскільки будь-якої інформації від Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську щодо результатів розгляду заяви не надходило, 23 вересня 2022 року він звернувся до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську із адвокатським запитом вих. № 310/09-2022-з від 23.09.2022, в якому просив надати письмово інформацію про результати розгляду Територіальним управлінням ДБР, розташованого у м. Краматорську заяви вих. № 261/09-2022 від 08.09.2022 про залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000361 від 20.05.2022. Однак жодної відповіді на клопотання та адвокатський запит не отримав, у зв`язку з чим звертається до слідчого судді зі скаргою. Просить суд визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати його розглянути клопотання.

Слідчий ОСОБА_5 неодноразово викликався в судове засідання, проте до суду не з`явився, матеріалів провадження не надав, що відповідно до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши заяву та додані до скарги матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги 08 вересня 2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську із заявою (вих. № 261/09-2022 від 08.09.2022), в якій просив залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000361 від 20.05.2022.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, клопотання адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було. Особа, якою подано скаргу, про результати розгляду клопотання не повідомлена.

Доводи адвоката, про те, що його клопотання не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, слідчим не спростовані, матеріалів на підтвердження розгляду клопотання слідчим не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000361, в порядку та строк, визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Керуючись ст.ст. 303, 306,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000361 від 20.05.2022, в порядку ст.220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську або іншу уповноважену посадову особу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути заяву вих. № 261/09-2022 від 08.09.2022 про залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000361 від 20.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1