У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2023 Справа №607/269/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000295 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000355 від 22.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Клопотання мотивоване тим, що у вересні 2021 року невідома особа по імені ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , заволоділа належними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » батареями для автомобілів, спричинивши матеріальну шкоду у великих розмірах, а саме 271547 гривень. Також у вересні 2021 року невідома особа по імені ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 , заволоділа належними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акумуляторними батареями для автомобілів, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 61700,40 гривень. В подальшому у листопаді 2021 року невідома особа по імені ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_8 , заволоділа належними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » акумуляторними батареями для автомобілів, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 177850 гривень. В ході досудового розслідування встановлено, що під час укладання договорів із постачальниками на придбання товарно-матеріальних цінностей, з метою приховування своєї злочинної діяльності, невідома особа використала документи фіктивної фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , ІПНП НОМЕР_1. Тому з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів, проведенні почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (персональні дані), а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000355 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути інші докази вчинення невідомою особою інкримінованого їй кримінального правопорушення та викриття повної її злочинної діяльності. Отримана інформація, згідно ст.ст. 84, 98 КПК України, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, проте прокурор ОСОБА_10 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000355 від 22.04.2022, у заяві від 04.01.2023 не заперечує проти винесення ухвали про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.02.2022; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 від 14.02.2022; копією повідомлення ОСОБА_12 про підозру від 30.12.2022; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000355 від 22.04.2022; копією договору поставки від 15.11.2021 укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_9 ; копією інформації про реєстрацію звернення ОСОБА_9 від 24.11.2021 про незаконну реєстрацію на його ім`я фізичної особи-підприємця з використанням втраченого ним понад 10 років тому паспорта громадянина України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та містять охоронювану законом таємницю, в розумінні п.8 ч.1 ст. 162 КПК України.

З урахуванням того, що зі змісту поданого клопотання та наданих матеріалів є достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, забезпечать його повноту та об`єктивність, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000295 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 190 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000355 від 22.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1