Справа № 172/773/22
Провадження № 1-кс/172/211/22
У Х В А Л А

08.12.2022 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Васильківка клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В

До слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 00000187 від 11.10.2022 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2022 року в період з 21:00 по 22:00 год., більш точного часу слідством встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 перебував в стані наркотичного та алкогольного сп`яніння в будинку, де проживає ОСОБА_7 , з дозволу останньої, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому на той час також знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_8 виник протиправний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій протиправний умисел та бажаючи настання його суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 вийшли з будинку на подвір`я вирішити конфлікт. ОСОБА_5 перебуваючи у положенні стоячи обличчям до обличчя потерпілого, дістав з кишені розкладний ніж та тримаючи у правій руці наніс один удар ОСОБА_8 у праве плече, який в той час повернувся правим боком до ОСОБА_5 , тим самим довів свій злочинний умисел до кінця.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді одного ножового поранення у ділянці проекції правого ключового суглобу (гостра крововтрата), після чого останній був госпіталізований до КП «Васильківська ЦРЛ» Васильківської селищної ради та о 22:45 год. потерпілий ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
11.10.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
13.10.2022 року слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 09.12.2022 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 09.12.2022 року, однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати таке: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз (імулогічної, цитологічної, молекулярно-генетичної, криміналістичної), висновок додаткової судово-медичної експертизи за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , після отримання висновків експерта вирішити питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_5 щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , допитати ОСОБА_5 щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , отримати висновок судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_5 під час вчинення кримінальних правопорушень.
07.12.2022 року строк досудового розслідування продовжено керівником Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області до трьох місяців, тобто до 11.01.2023 року.
У зв`язку з вказаним слідчий просив продовжити запобіжний захід підозрюваному до 11.01.2023 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Вказує, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України так як підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, оскільки не має стійких соціальних зв`язків, не працює, постійного доходу не має, характеризується негативно. Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, але на даний час судимість знята та погашена.

Захисник просив обрати інший запобіжний захід, а саме: цілодобовий домашній арешт за місцем проживання. Вказує, що ОСОБА_5 є інвалідом, однак підтверджуючих документів не має, а також просить врахувати стан здоров`я підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнав частково, пояснив, що проживає більше 30 років з жінкою, з якою мають повнолітніх дітей, він ніде офіційно не працює і ніколи не працював, дохід має у вигляді тимчасових підробіток, проживає у власному будинку.
Заслухавши сторони та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив таке.

Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000187 від 11.10.2022 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 вчинене ОСОБА_5 , якому 11 жовтня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Зокрема, протоколами огляду місця події від 10.10.2022 року, вилученими речовими доказами під час огляду місця події від 10.10.2022 року; протоколом огляду трупа від 11.10.2022 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.12.2022 року включно.
07.12.2022 року строк досудового розслідування продовжено керівником Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області до трьох місяців, тобто до 11.01.2023 року.
Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину за який передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі. На лікарському обліку не перебуває, на утриманні нікого не має, офіційно не одружений та не працевлаштований. Тобто не має стійких соціальних зв`язків. На даний час свідки у судовому засіданні не допитані.
З огляду на зазначені об`єктивні дані, вважаю, що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, може спробувати ухилитись від слідства та суду, впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінального покарання.
У зв`язку з викладеним вважаю, що жоден більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .
Оскільки вчиненим злочином спричинено смерть людини, то відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не вбачає можливості визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
2. Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 днів, тобто до 08 січня 2023 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1