Справа 688/1962/22
№ 1-кп/688/159/22
Ухвала
16 листопада 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000458 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судовий розгляд у якому призначено на 15 год. 00 хв. 16.11.2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у зв`язку з неявкою обвинуваченого просив судове засідання відкласти на іншу дату та застосувати до ОСОБА_6 привід через органи Національної поліції.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Представник потерпілої ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку потерпілої та захисника, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи неявку у судове засідання обвинуваченого, який був повідомлений належним чином про розгляд справи, не повідомлення ним причин неприбуття, суд дійшов висновку застосувати до нього привід та відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти до 09 години 30 хвилин 30 листопада 2022 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати суд до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1