ЄУН № 337/4183/22 Провадження 1 - кс/337/1302/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 старшого слідчого Слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, в установленому законом порядку, що містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування вищевказаного клопотання, що надійшло до суду 13.12.2022, зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням було встановлено.

28.08.2022 до відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення. Так, 28.08.2022 приблизно о 11:20 год на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), невстановлена особа, діючи умисно таємно, шляхом вільного доступу, в умовах військового стану викрала у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - потерпіла), мобільний телефон марки «Redmi Note 8», чим спричинила останній матеріальний збиток.

Вказаний факт, наступного дня, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000899, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила наступне.

28.08.2022 приблизно о 10:45 вона зі своїм братом ОСОБА_5 , прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». О 11:30, в той час, як брат приміряв обрані речі, вона хотіла взяти свій телефон, але виявила, що кишеня її сумки куди вона клала свій телефон відчинена, а мобільний телефон «Redmi Note 8», в якому заходилась картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , відсутній.

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) щодо встановлення злочинця, свідків кримінального правопорушення, та викраденого майна - були допитані в якості свідків наступні особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Проте, інформація, яка б могла привезти до розкриття злочину встановлена не була. Окрім того, згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 5 злочинець на даний час не встановлений, місце знаходження викраденого мобільного телефону не відоме.

Отже, орган досудового розслідування, провів всі можливі слідчі (розшукові) дії по кримінальному провадженню, однак, розкрити злочин, встановити свідків та злочинця не виявилося можливим. А тому, особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку, діяти не самостійно, а в групі з іншими злочинцями. В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також ймовірних шляхів відходу злочинця працюють наступні ретрансляційні антени операторів стільникового зв`язку:

1. АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 55032, 56032, 55031, 56031, 35141, 35841, 50863

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 6105, 6108, 4361, 6102, 25067

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007472, 41006871, 41015071, 41007431, 41015071

2. АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 35461, 35462, 35006, 35463, 56583, 35231, 35542

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 6201, 6204, 6207, 25065

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41015972

3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 37483, 37481, 37482, 55541, 55543, 56652, 37593

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 23826, 23829, 23823, 25079

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41041833, 41006973

4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослобідка

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 55191, 35004, 35553, 55196, 56443, 55195, 55442

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 4245, 4242, 4248, 6586, 25083, 6589

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007232, 41016232

5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36191 CID: 55063

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 37202, 37201, 55441, 56642, 55032, 37203

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 19762, 19765, 19768

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41040931, 41040932, 41006781, 41006672

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36091 CID: 55052, 56052, 55053, 55142, 55222

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36091 CID: 23517, 23514, 4833, 4839

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36091 CID: 41036931, 41008772

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 56335, 56841

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 23959

Виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з наданням можливості зробити належним чином завірені копії, а саме: до інформації про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися у період часу з 10:00 години 28 серпня 2022 року по 13:00 годину 28 серпня 2022 року включно (що обумовлюється періодом вчинення злочину) у вказаних вище адресах розташування ретрансляційних антен оператору стільникового зв`язку.

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без їх участі, просили клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

28.08.2022 до відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення. Так, 28.08.2022 приблизно о 11:20 год на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), невстановлена особа, діючи умисно таємно, шляхом вільного доступу, в умовах військового стану викрала у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - потерпіла), мобільний телефон марки «Redmi Note 8», чим спричинила останній матеріальний збиток.

Відповідно до ст. ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Відповідно до ст. ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вище вказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, якіпередбачаєтьсядовести за допомогоюцих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вивчивши клопотання, докази, якими воно обґрунтовано та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,

мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані, як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 старшого слідчого Слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зробити завірені належним чином копії (в тому числі в електронному виді) а саме:

- отримання інформації, про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися у період часу з 10:00 години 28 серпня 2022 року по 13:00 годину 28 серпня 2022 включно (що обумовлюється періодом вчинення злочину) у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресами:

1. АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 55032, 56032, 55031, 56031, 35141, 35841, 50863

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 6105, 6108, 4361, 6102, 25067

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007472, 41006871, 41015071, 41007431, 41015071

2. АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 35461, 35462, 35006, 35463, 56583, 35231, 35542

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 6201, 6204, 6207, 25065

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41015972

3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 37483, 37481, 37482, 55541, 55543, 56652, 37593

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 23826, 23829, 23823, 25079

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41041833, 41006973

4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослобідка

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 55191, 35004, 35553, 55196, 56443, 55195, 55442

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 4245, 4242, 4248, 6586, 25083, 6589

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007232, 41016232

5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36191 CID: 55063

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 37202, 37201, 55441, 56642, 55032, 37203

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 19762, 19765, 19768

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41040931, 41040932, 41006781, 41006672

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36091 CID: 55052, 56052, 55053, 55142, 55222

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36091 CID: 23517, 23514, 4833, 4839

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36091 CID: 41036931, 41008772

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 56335, 56841

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 23959.

Встановити строк дії ухвали суду до 13 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.О. Мальований