Справа № 674/30/19
Провадження № 1-кп/674/3/23
УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 27.03.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, вдівця, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Зокрема, він обвинувачується в тому, що в порушення вимог ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 на території України забороняється, в АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, на горищі житлового будинку у невстановлений досудовим розслідуванням час обладнав спеціальну кімнату, виготовлену з листів дерев`яної фанери та обшиту зсередини пінопластом, в якій, без відповідного на те дозволу незаконно вирощував рослини коноплі для власного вживання. В подальшому ОСОБА_4 із вирощених ним рослин коноплі зірвав частини стебел із листям, які висушив та частину з яких подрібнив, таким чином незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 137,1 грам в перерахунку на суху речовину, обіг якого згідно Списку №1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, заборонено і розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, який ОСОБА_4 в порушення вищевказаних нормативно-правових актів без мети збуту, з метою власного вживання незаконно зберігав на території домогосподарства та в приміщенні житлового будинку, а саме канабіс масою 24,94 грам під навісом у пластиковому відрі, канабіс масою 31,39 грам на горищі житлового будинку на столі в поліетиленовому пакеті, канабіс масою 6,54 грам на горищі житлового будинку в банці з-під кави, канабіс масою 5,15 грам на горищі житлового будинку у скляному стакані, канабіс масою 69,08 грам на горищі житового будинку у відрі, до 16.10 години 19.11.2018 до виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого судом обшуку в період часу з 16.10 години по 20.51 годину.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно правової позиції Верховного Суду, наведеній у постанові від 06.12.2021 в справі № 521/8873/18 за змістом п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, частинами 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК суди першої та апеляційної інстанцій мають обов`язок відповідно роз`яснити особі, яка притягується до кримінальної відповідальності те, що на момент судового розгляду чи апеляційного перегляду закінчились строки давності притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченою ст. 49 КК, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідки такого заперечення.

Якщо під час здійснення судового провадження сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

В редакції КК України станом на 19.11.2018 ч. 1 ст. 309 цього кодексу передбачала максимальну санкцію у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, та згідно ст. 12 відносилось до категорії злочинів середньої тяжкості.

Станом на час подання зазначеного клопотання з урахуванням положень ч. 1 ст. 5 КК України кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 (ч. 1 ст. 309 КК України), передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, що відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минув строк три роки.

З моменту вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального проступку (2018 рік) вказаний строк минув, у зв`язку із чим кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.284, 369, 371, 372, 392, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000175 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Розгляд кримінального провадження №0000175 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України продовжити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1