Справа № 638/1158/23
Провадження № 1-кс/638/358/23
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №00000176 від 23.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий слідчого відділу ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.01.2023 року до Харківського РУП No3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань , поєднане з насильтсвом, що не є небезпечним для життя і здоров`я, вчинене невстановленою особою 22.01.2023 року о 08:50 годині за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 відповідно до вимог КПК України визнаний потерпілим та допитаний в якості потерпілого.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 22.01.2023 року він знаходився за адресою свого мешкання: : АДРЕСА_1 , о ранковий час доби до ОСОБА_5 прийшов товариш на ім`я ОСОБА_6 , стоячи у під`їзді ОСОБА_6 поставив питання ОСОБА_5 : «Де мої 5 тисяч гривень?» отримавши відповідь: «Які 5 тисяч гривень? За що?», ОСОБА_6 дістав з внутрішнього карману своєї куртки зброю та почав нею розмахувати направляючи в ноги ОСОБА_5 при цьому промовляючи фразу: «Я в тебе зараз пальну». Далі, ОСОБА_5 стрімко побіг до своєї квартири, забігши в середину та тримаючи дверну ручку вхідної двері з внутрішньої сторони, ОСОБА_5 намагався її закрити, але ОСОБА_6 чинив опір останньому. ОСОБА_6 вимовив фразу: «Чи віддаси ти борг?» на що ОСОБА_5 відповів: «Що в мене немає перед тобою боргу» внаслідок чого ОСОБА_6 тримаючи зброю в лівій руці, стоячи на двох ногах обличчям до обличчя останнього, пальнув в ОСОБА_5 потрапивши в праву частину грудної клітини. Після чого ОСОБА_6 пішов в невідомому напрямку.

22.01.2023 року ОСОБА_5 звернувся самостійно до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . У лікарні у нього виявили первинну хірургічну обробку рани грудної клітини. Далі ОСОБА_5 продовжив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала клопотання про розгляд без її участі, обставини викладені в клопотанні підтримала.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду слідчих дій, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст.1 листа № 223-559/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №00000176 від 23.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 з можливістю її вилучення для проведення судово медичної експертизи.

Строк дії ухвали до 15.03.2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя