УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 рокуСправа № 951/652/22
Провадження №1-в/951/28/2022

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова Тернопільської області клопотання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геленки Козівського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда III групи, засудженого 22.10.2021 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, встановивши обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 засудженого 22.10.2021 вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, встановивши обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 22.10.2021 відносно ОСОБА_5 , 1978 року народження, надійшов на виконання у Тернопільський районний сектор № З філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 26.11.2021. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, які поклав на нього суд, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений 06.12.2021, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, скоєння адміністративних правопорушень, що потягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбуття призначеного покарання.

Окрім цього, за час перебування на обліку в уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, так як один раз без поважних причин не прибув на реєстрацію, а саме: 07.02.2022 року, чим порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. За це порушення 08.02.2022 року було оголошено попередження.

Разом з тим, зазначив, що ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності і отримував адміністративні стягнення. Зокрема, 25.07.2022 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 176 КУпАП та 25.07.2022 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, із засудженим було проведено індивідуальну профілактичну бесіду по факту вчинення правопорушень і наголошено, що у разі подальшого вчинення адміністративних правопорушень, що тягнутимуть за собою накладення систематичних стягнень - матеріали будуть направлені на предмет розгляду щодо скасування від звільнення від відбування покарання і, як наслідок, він буде направлений для відбування призначеного покарання. Засуджений ОСОБА_5 зробив належні для себе висновки і більше інших адміністративних правопорушень не вчиняв, нових злочинів протягом іспитового строку не скоював. На підставі наведеного просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 послався на обставини, викладені у клопотанні, та просив таке задовольнити. Пояснив, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримує.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подане клопотання задовольнити та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537, частин першої, третьої, п`ятої, шостої статті 539 КПК України час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 22.10.2021 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

26.11.2021 вказаний вирок надійшов на виконання до Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області і таким був прийнятий до виконання. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, які поклав на нього суд, засуджений ОСОБА_5 ознайомлений 06.12.2021.

Судом також установлено, що за час перебування на обліку в уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, так як один раз без поважних причин не прибув на реєстрацію, а саме: 07.02.2022 року, чим порушив обов`язок покладений на нього судом , а саме п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. За це порушення 08.02.2022 року було оголошено попередження.

Поряд із цим, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності і отримував адміністративні стягнення. Зокрема, 25.07.2022 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 176 КУпАП та 25.07.2022 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, із засудженим було проведено індивідуальну профілактичну бесіду по факту вчинення правопорушень і наголошено, що у разі подальшого вчинення адміністративних правопорушень, що тягнутимуть за собою накладення систематичних стягнень - матеріали будуть направлені на предмет розгляду щодо скасування від звільнення від відбування покарання і, як наслідок, він буде направлений для відбування призначеного покарання. Засуджений ОСОБА_5 зробив належні для себе висновки і більше інших адміністративних правопорушень не вчиняв, нових злочинів протягом іспитового строку не скоював..

Одночасно, із характеристики по місцю проживання та довідки дільничого офіцера поліції відомо, що громадянин ОСОБА_5 громадського порядку в селищі не порушував, зауважень від виконавчого комітету селищної ради немає.

Згідно ст. 539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши клопотання та його підстави, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 рік, що призначений судом ОСОБА_5 закінчився 22 жовтня 2022 року. Протягом зазначеного строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив. Суд враховує, що протягом строку перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 допустив неявку на реєстрацію без поважних причин та двічі притягувався до адміністративно відповідальності, однак суд не вважає ці обставини такими, що б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 392-395, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геленки Козівського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда III групи, засудженого 22.10.2021 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком па 1 рік, встановивши обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. З ст. 76 КК України звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ірина БРАТКІВ
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлений, підписаний та оголошений 03.11.2022.