Справа № 366/2056/22
Провадження № 1-в/366/69/22
У Х В А Л А
Іменем України
27 грудня 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст.107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 17 листопада 2021 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 15.02.2022 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області було змінено та засуджено ОСОБА_4 до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року за ч. 4 ст. 196 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.
В обгрунтування свого подання начальник Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_4 був засуджений 17 листопада 2021 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ухвали Київського апеляційного суду від 15.02.2022 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області було змінено та засуджено ОСОБА_4 до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік.
На облік до Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області засуджений був поставлений 19 липня 2022 року. Під час бесіди засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, про що відібрана підписка та пояснення.
За час перебування на обліку Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки виконував, громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв.
У судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно.
Представник відділу пробації ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без їх участі, подання підтримують.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи слідує, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.02.2022 року вирок Фастівського міськрайонного суд Київської області змінено на призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
Враховуючи вимоги ст. 78 КК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, як передчасного.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року за ч. 4 ст. 296 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Суддя: ОСОБА_1