overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/957/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1099/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 грудня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 02.12.2020 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

вироком Бориславського міського суду Львівської області від 2 грудня 2020 року визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
На підставіст.75КК України ОСОБА_5 , уродженця м. Борислава Львівської області звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 , уродженця м. Борислава Львівської області періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено питання з судовими витратами, арештом майна та речовими доказами.
Не погоджуючись з вироком Бориславського міського суду Львівської області від 2 грудня 2020 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.
Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.
Копію поданої апеляційної скарги прокурора було скеровано учасникам судового провадження згідно супровідного лист від 09.11.2021р. (т. 2, а.с. 3), а відтак відсутні підстави для повторного скерування поданої апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 02.12.2020 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 156/775/22
Провадження № 1-кп/156/61/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 15 листопада 2022 року відносно

ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2022 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням цієї особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України,

керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 15 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:00 год 08 грудня 2022 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16, Володимир-Волинського району, Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1750/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2022 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00000201 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.289 К КК України на 16 грудня 2022 року о 10:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника персоналу органу пробації, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/5973/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 01.12.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185ч. 4 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185ч. 4 КК України 25.01.2023 року 09:30 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 396/1536/22
Провадження № 1-кп/396/297/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.12.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000383 від 12.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000383 від 12.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Одержавши обвинувальний акт, суд своєю ухвалою не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання і доручає викликати учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України).
Враховуючи викладене, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000383 від 12.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 13.12.2022 року о 11:00 годині в залі судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №527/2876/13-к
Провадження № 1-в/552/817/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2022 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5

за участю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шепелівка, Глобинського району, Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи,

В С Т А Н О В И В :
З 29.04.2021 у відділенні зі звичайним наглядом на примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» знаходиться ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 призначені ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 13.11.2013 у зв`язку із скоєнням нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2021.

До суду надійшла заява з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 176 від 26.10.2022 ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно-параноїдний синдром ( при загостренні, безперервний тип перебігу хвороби зі стійким вираженим дефектом особистості по змішаному типу та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника закладу з надання психіатричної допомоги, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки у ОСОБА_6 , згідно висновку лікарів-психіатрів, нестабільний психічний стан, порушення в сфері мислення, емоцій, критичне ставлення до хвороби та скоєного суспільно-небезпечного діяння та остання являє собою суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02 грудня 2022 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001911 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
встановив:
01 грудня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001911 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
02 грудня 2022 року кримінальне провадження №0001911 передано судді на розгляд.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001911 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Підготовче судове засідання провести 06 грудня 2022 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/4030/22
номер провадження 1-кп/570/383/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000538 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 22 листопада 2022 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/507/21
Провадження № 1-кп/693/29/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

06.12.2022 Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 3 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:
26.10.2022 року Жашківським районним судом Черкаської області розглянуто кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000027 від 3 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення та суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з постановленням, зокрема, вироку.
Через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_4 про виправлення описку у вироку Жашківського районного суду від 26.10.2022 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,за фактом вчинення кримінального правопорушення та суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в абзаці 6 резолютивної частини, а саме, вказати вірний номерний знак автомобіля ВАЗ 21063 «Х 7973»
Судом установлено, що при виготовленні тексту вироку було допущено описку , а саме, не вірно зазначено номерний знак автомобіля ВАЗ 21063 «Х 7913 ДП», а потрібно зазначити вірно « НОМЕР_1 ДП».
У відповідності до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Дана описка носить очевидний характер і не зачіпає суті вироку та її виправлення не змінює його.
Враховуючи те, що описку допущено помилково, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ч. 1 ст. 379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Жашківського районного суду від 26.10.2022 року в справі № 693/507/21, вважати вірним абз. 6 резолютивної частини таким: «Після набрання вироком законної сили речовий доказ автомобіль ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , блакитного кольору передати власнику»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/517/22
Провадження № 1-кп/700/98/22
"05" грудня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дашуківка Лисянського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, не працевлаштованої, не заміжньої, не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2022 року, близько 15:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взявши у праву руку дерев`яну палицю, нанесла не менше двох ударів по правому коліну ОСОБА_5 , після чого викинула дерев`яну палицю та нанесла ще не менше двох ударів кулаком правої руки по обличчю потерпілого, чим заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ран в лобовій частині голови, синців на правому колінному суглобі, що згідно висновку експерта №05-9-01/281 від 25.07.2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить закрити кримінальне провадження відносно неї, оскільки він претензій до обвинуваченої не має.
Вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора, які не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні звернулася до суду із заявою про відмову підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 , наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, претензій до обвинуваченої він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачена не заперечує проти закриття провадження, тому суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись ст.ст.26,284,477 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду у 7- денний строк з моменту її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2882/22
Провадження № 1-кс/723/4629/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду із клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 07.10.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000329 від 10.08.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 ч.3 КК України.

Вважає, що арешт його власного автомобіля слід скасувати, оскільки слідчим проведені всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом і він не являється підозрюваним в цьому кримінальному провадженні, а отже в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Судовий розгляд клопотання, після відкриття провадження, призначено було в судовому запсіданні на 16.11.2022 року, 23.11.2022 року в яке учасники не з`явились, але слідчому судді із автоматизованої системи документообігу суді стало відомо, що 30.11.2022 року було зареєстровано надходження до суду обвинувального акту по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 по якому було арештовано автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є заявник розглядуваного клопотання.По провадженню призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання учасники не з`явились.

Оглянувши сукпровідний лист, обвинувальний акт, протокол автоматизованого розподілу та ухвалу суду про призначення підготовчого судового засідання, слідчий суддя вважає, що ьв задоволенні клопотання слід відмовити так як повноваження слідчого судді з моменту надходженняґ обвинувального акту до суду, припиняються.

В подальшому питання щодо скасування арешту майна має вирішувати суд в провадженні якого перебуває обвинувальний акт.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6