Справа № 539/3223/20
Провадження № 1-кп/539/17/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження № 0000962 від 27.08.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2019 року постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, яка набрала законної сили 07.06.2019, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Однак, 03 липня 2019 року о 16 год. 45 хв., по проспекту Володимирському в м. Лубни Полтавської області, працівниками поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області був зупинений автомобіль ГАЗ 31105 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , якого, за вказане діяння, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.09.2019, яка набрала законної сили 06.12.2019.

Крім цього, 18 жовтня 2019 року о 01 год. 31 хв., по вул. Я. Мудрого в м. Лубни Полтавської області, працівниками поліції Лубенського ВП ГУНП Полтавській області був зупинений автомобіль ГАЗ 31105 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , якого працівниками поліції притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., який сплачено ОСОБА_7 24.10.2019.

Крім цього, 12 листопада 2019 року о 21 год. 56 хв. на території гаражного кооперативу «Москвич», по вул. В. Барки в м. Лубни Полтавської області, працівниками поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області був зупинений автомобіль ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , якого працівниками поліції притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. За даним фактом та за фактом адміністративного правопорушення від 18.10.2019 ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.12.2019, яка набрала законної сили 16.12.2019.

В подальшому, ОСОБА_4 незважаючи на неодноразові рішення Лубенського міськрайонного суду, якими останнього позбавлено права керування транспортними засобами, умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортними засобами.

Так, 27 серпня 2020 року приблизно о 17 год. 35 хв., ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, у стані алкогольного сп`яніння, керував, транспортним засобом, автомобілем марки «ГАЗ 31105» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Березовій біля будинку № 44 в м. Лубни Полтавської області, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області. За вказаним фактом ОСОБА_9 притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення також підтверджується:

- постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.04.2019 року, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 07.06.2019 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк один рік,

- постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.09.2019 року, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 06.12.2019 року, якою ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, вчиненого 03.07.2019 року о 16 год. 45 хв. в м. Лубни по просп. Володимирському;

- постановою інспектора СРПП №1 Лубенського ВП від 18.10.2019, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП;

- постановою інспектора СРПП №3 Лубенського ВП від 12.11.2019 якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП. Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.12.2019, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

- постановою інспектора СРПП Лубенського ВП від 23.09.2020, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП;

Наведені докази узгоджуються між собою, не суперечать один одному, та в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Слід зазначити, що за вказаних обставин суд не вбачає подвійного засудження чи покарання обвинуваченого, з огляду на те, що ОСОБА_4 попередньо був притягнутий до адміністративної відповідальності. Також суд вважає, що ОСОБА_4 є суб`єктом інкримінованого кримінального правопорушення.

Так, у ч. 1 ст. 2 КК зазначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Складом кримінального правопорушення визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реально вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином.

Обов`язковими елементами складу будь-якого кримінального правопорушення є: об`єкт злочину, об`єктивна сторона злочину, суб`єктивна сторона злочину та суб`єкт злочину.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність) особи, поведінка якої оцінюється у даному конкретному випадку, не є кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у тому, що він керував транспортним засобом без посвідчення водія, достовірно знаючи про наявність постанови суду, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, яка набрала законної сили. Останній був ознайомлений з вказаною постановою суду, не виконав її, що було кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 382 КК.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК, є умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили, і означає повне його ігнорування. Об`єктивна сторона зазначеного кримінального правопорушення також проявляється і в перешкоджанні виконанню судового рішення, що набрало законної сили, яке полягає в активній протидії його виконанню.

Згідно доктрини кримінального права суб`єкт цього кримінального правопорушення може бути як спеціальним, так і загальним. Тому питання про визнання особи суб`єктом цього кримінального правопорушення необхідно вирішувати диференційовано з урахуванням конкретних фактичних обставин кримінального провадження.

Суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК, може бути фізична особа не на користь якої ухвалено рішення суду та яку зобов`язано вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Таким чином, ОСОБА_4 як особа, яку позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік, зобов`язаний був утриматися від керування транспортними засобами протягом визначеного судом строку.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративне правопорушення - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

За вчинення адміністративного правопорушення до особи застосовується адміністративне стягнення, одним із видів якого є позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Статтею 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами, одночасно припиняє реалізацію вказаного права особою, до якої застосовано цей вид адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Обов`язковість судового рішення, згідно зі ст.129 Конституції України, є однією з основних засад судочинства.

За матеріалами провадження ОСОБА_4 систематично порушував Правила дорожнього руху, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 та ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Така систематичність порушень ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, на думку суду, свідчить про ухилення останнього від виконання судового рішення, що є однією з форм невиконання судового рішення, як підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК.

Вказана позиція викладена в постанові Верховного Суду від 08.02.2023 №464/4690/20.

Відповідно до ст.66 КК України суд не знаходить обставин, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що, відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Речові докази по справі:

- автомобіль «ГАЗ 31105» державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити йому як законному володільцю.

- копія довіреності на автомобіль «ГАЗ 31105» державний номерний знак НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1