Справа № 146/1338/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2022 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000027 від 22 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 14 листопада 2022 року звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить ухвалити рішення про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000027 від 22 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Під час досудового слідства проведено ряд слідчих дій з метою встановлення можливих свідків або очевидців вчинення кримінального правопорушення, здійснювався пошук особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення, допитано свідків на підставі ухвали слідчого судді вилучено інформацію від операторів стільникового зв`язку, однак встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення не вдалося.
Станом на день звернення до суду з клопотанням минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 статті 284 КПК України.
У судове засідання прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву в якій просить провести розгляд клопотання без його участі у зв`язку з перебоями електропостачання та неможливістю фіксації судового засідання.
Представник потерпілого ТОВ АК «Зелена долина» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а рішення винести на розсуд суду.
Суд враховуючи заяви прокурора та представника потерпілого вважає, що розгляд клопотання про закриття кримінального провадження можливо розглянути без участі прокурора та потерпілої сторони.
Дане кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 358 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення злочину не великої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки- у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;
3) пять років -у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
4) десять років -у разі вчиненя тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину;
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинидла злочин ухиляється від досудового слідства або суду.
У кримінальному провадженні під час проведення досудового слідства про підозру жодній особі не повідомлялось досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.
Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до абзацу 4 частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Приймаючи до уваги вищевикладені положення закону, враховуючи, що кримінальне правопорушення було вчинене відносно ТОВ АК «Зелена долина» 01 січня 2017 року, особу, яка його вчинила, не встановлено; строки давності за його вчинення минули, а тому є достатні підстави для закриття кримінального провадження.
Керуючись статтею 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000027 від 22 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000027 від 22 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1