Провадження № 1-кс/742/613/23
Єдиний унікальний № 742/1833/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП B Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 28.02.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.02.2023 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору про надання правової допомоги №2/10/08/2022 від 2/10/08/2022 про факт вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , який 25.05.202- придбав у ОСОБА_6 опалювальні нагрівні котли на підставі договору №1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020, однак ОСОБА_6 в забезпечення виконання зобов`язань перед АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за договором кредиту №360 від 18.08.2020 вказане обладнання передала в заставу для отримання кредиту, на суму яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Даний факт 28.02.2023 внесений до ЄРДР за №0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що близько жовтня-листопада місяця, точної дати не пам`ятає, ОСОБА_5 подав позовну заяву до Господарського суду в м. Чернігів щодо витребування майна , а саме 4 водонагрійних котлів та суміжне технологічне обладнання до них, які він купив на підставі Договору №1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020 та специфікацією №1 від 25.05.2020 до Договору №1 від 25.05.2020 року у ОСОБА_6 . Номер справи в господарському суді, де він є позивачем - 927/790/22. Разом з цим, згідно з показів, ОСОБА_5 надав суду оригінали документів, а саме Договір №1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020 та специфікацією №1 від 25.05.2020 до Договору №1 від 25.05.2020 року.

Так, 05.04.2023 року відбулося чергове судове засідання, оскільки перед тим було заявлене ОСОБА_6 клопотання про проведення почеркознавчої експертизи в Господарському суді в м. Чернігів, оскільки вважає, що то не вона підписувала Договір №1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020 та специфікацію №1 від 25.05.2020 до Договору №1 від 25.05.2020, внаслідок чого була пауза в судових рішеннях.

12.04.2023 до матеріалів кримінального провадження було долучено від ОСОБА_5 завірені копії висновку почеркознавчої експертизи від 16.03.2023 №58/59/23-23 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи документів у справі №927/790/22, згідно з яким Договір №1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020 та специфікацію №1 від 25.05.2020 до Договору №1 від 25.05.2020 підписувала ОСОБА_6 .

Також було долучено до матеріалів копії Договору №1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020 та специфікацією №1 від 25.05.2020 до Договору №1 від 25.05.2020 року.

На даному етапі проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі №927/790/22, що перебуває в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 винесено ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 квітня 2023 року , якою закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 10 год 00 хв 27 квітня 2023 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у зв`язку з проведенням процесуальних дій, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: договір №1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020 та специфікація №1 від 25.05.2020 до Договору №1 від 25.05.2020 та оригінал висновку почеркознавчої експертизи від 16.03.2023 №58/59/23-23 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи документів у справі №927/790/22, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , є достатні підстави задовольнити клопотання частково, шляхом надання тимчасового доступу до вказаної документації з можливістю тимчасового вилучення їх копій, оскільки на даний час справа №927/790/22, що перебуває в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , не розглянута, а вилучення оригіналів вказаних документів призведе до порушення розумних строків розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП B Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 28.02.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити частково.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Договору №1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020 та специфікація №1 від 25.05.2020 до Договору №1 від 25.05.2020, висновку почеркознавчої експертизи від 16.03.2023 №58/59/23-23 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи документів у справі №927/790/22, що зберігаються в матеріалах справи №927/790/22 та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення належних чином завірених копій вищевказаних документів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_8