Справа № 296/7803/22
Ухвала
Іменем України

01 грудня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено йому міру покарання у виді чотирьох року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 3 роки. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або начання.

09.11.2022р. до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник органу пробації ОСОБА_5 01.12.2022 року на електронну адресу суду направила письмову заяву про розгляд подання без її участі, просила подання задовольнити. Прокурор ОСОБА_6 в письмовій заяві від 01.12.2022 року вважає подання органу пробації про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 таким, що не підлягає задоволенню, розгляд подання просить проводити у його відсутності, у задоволенні подання просить відмовити. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 01.12.2022 року, не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_3 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата.

Суд, вивчивши матеріали подання, особової справи №08/2019, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок на засудженого ОСОБА_3 надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 03.01.2019 року та в цей же день був прийнятий до виконання.

Зі змісту подання та матеріалів особової справи №08/2019 вбачається, що за період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_3 допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом, а саме: не з`являвся для реєстрації до органу пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтвердив, притягувався до адміністративної відповідальності. 11.02.2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира було направлено подання для вирішення питання про направлення його в місця позбавлення волі відповідно до вироку Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2018 року. 26.10.2022 року до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшла ухвала суду від 29.09.2022 року, згідно якої в задоволенні вказаного подання було відмовлено.

За період іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності: 11.01.2021 року відносно ОСОБА_3 зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження №00000056 за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.

09.04.2021 року відносно ОСОБА_3 заведено ОРС категорії «Розшук» №2611042 за постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. На даний час місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3 працівниками ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не встановлено.

Іспитовий строк закінчився 23.11.2021 року.

У відповідності до положень ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного покарання, контроль за його поведінкою припиняється та засуджений знімається з відповідного обліку.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Системний аналіз вказаних правових норм дає підстави зробити висновок про те, що звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Житомирській області встановлено, що відносно ОСОБА_3 11.01.2021р. зареєстроване кримінальне провадження №00000056, обвинувачення пред`явлено 31.03.2021 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Відносно ОСОБА_3 заведена оперативно розшукова справа категорії «Розшук» №2611042 від 09.04.2021 року за постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 09.04.2021р. по матеріалах кримінального провадження за №0000056 від 11.01.2021р. за ст. ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України.

Отже, за наведених обставин, в задоволенні подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2018 року покарання за закінченням іспитового строку слід відмовити.

Підстави для задоволення подання на даний час відсутні.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.75, 78 КК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2018 року покарання за закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1