Справа № 204/1351/23
Провадження № 1-кс/204/534/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000026 від 24 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1, 2 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

6 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000026 від 24 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000026 від 24.02.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 1, 2 ст. 438 КК України. 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022 відповідно. Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , точного часу, дати та обставин досудовим розслідуванням не встановлено, після 24.02.2022, але не пізніше травня 2022 року, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи проросійськи налаштованими особами, підтримуючи ведення повномасштабної війни Російської Федерації проти України з метою захоплення її території та бажаючи, щоб ворог окупував територію власної країни з метою припинення існування України як держави в цілому, діючи умисно, в умовах воєнного стану, прийняли рішення про надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Так, ОСОБА_6 , точного часу, дати та обставин досудовим розслідуванням не встановлено, після 07.03.2022, але не пізніше травня 2022 року, діючи в умовах воєнного стану, надав свою згоду на пропозицію ОСОБА_5 надавати допомогу невстановленому досудовим розслідуванням представнику ФСБ РФ у проведенні підривної діяльності проти України, з яким останній встановив зв`язок та погодився на виконання завдань щодо надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. В подальшому, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, діючи на виконання завдань ОСОБА_5 , які отримані останнім від невстановленого досудовим розслідуванням співробітника ФСБ РФ, реалізуючи умисел на надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме здійснення збору інформації щодо військових підрозділів України, побутового та фінансового забезпечення, передислокації та місць перебування вищевказаних підрозділів на території Дніпропетровської області, а також наявності іноземних видів озброєння, в тому числі з метою нанесення ракетних та авіаційних ударів, та передачі зазначених даних, використовуючи належні йому мобільний телефон марки «Sigma SL-45» (IMEI: НОМЕР_1 ) з номером НОМЕР_2 та «MOTOROLA MOTOE6S» (IMEI: НОМЕР_3 ) з номером НОМЕР_4 , який зареєстрований в інтернет-месенджері «c0nnect messenger PRO (xmpp)» з аккаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », точного часу, дати та обставин досудовим розслідуванням не встановлено, встановив зв`язок з користувачем інтернет-месенджеру «c0nnect messenger PRO (xmpp)» з аккаунтом ІНФОРМАЦІЯ_4 , який належить співробітнику ФСБ РФ. Для забезпечення конспіративного зв`язку, ОСОБА_7 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «NOKIA 5.4» (IMEI НОМЕР_5 ) з номером НОМЕР_6 , який також зареєстрований в інтернет-месенджері «c0nnect messenger PRO (xmpp)» з аккаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, встановив зв`язок з користувачем інтернет-месенджеру «c0nnect messenger PRO (xmpp)» з аккаунтом ІНФОРМАЦІЯ_4 , який належить співробітнику ФСБ РФ. Чітко усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 на виконання поставленого завдання представником ФСБ РФ доручив ОСОБА_6 здійснити підбір кандидатів з числа громадян України військовослужбовців ЗС України, інших військових формувань, співробітників правоохоронних органів, пенсіонерів силових структур для залучення до безпосереднього вчинення злочину, з метою організації більш ефективного збору розвідувальної інформації та її передачі представникам держави-агресора - РФ. На виконання вищевказаного завдання, ОСОБА_6 , 21.09.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел направлений на надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, знаходячись біля місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , залучив до протиправної діяльності діючого військовослужбовця громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 10.10.2022, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 здійснили розподіл ролей після переходу на бік ворога в окупаційній владі на території Дніпропетровської області, в разі входження окупаційних російських військ, ОСОБА_5 провів інструктаж щодо дотримання вимог конспірації, засобів зв`язку та виконання окремих завдань, отриманих від представників спецслужб Російської Федерації. Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин, ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 інструкції щодо використання засобів зв`язку для передачі інформації представникам ФСБ РФ ОСОБА_8 , який залучений ними до проведення підривної діяльності проти України. На виконання зазначених інструкцій, ОСОБА_6 , використовуючи належний ОСОБА_8 мобільний телефон з номером НОМЕР_7 , здійснив його налаштування щодо реєстрації в інтернет-месенджері «c0nnect messenger PRO (xmpp)» з аккаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та додав контакт ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким користується співробітник ФСБ РФ. Продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи та достовірно розуміючи протиправність своїх дій, на виконання завдання представника ФСБ Російської Федерації, ОСОБА_6 за узгодженням з ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_8 щодо збору інформації відносно отриманого завдання по встановленню даних особового складу та центрів розміщення ССО МО України. Після чого, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 01.02.2023 в період з 12:00 год. до 12:20 год., отримав від ОСОБА_8 флеш-носій з файлами, що є об`єктом зацікавленості невстановленого досудовим розслідуванням представника іноземної держави представника ФСБ РФ, та в подальшому, діючи умисно, з використанням власного персонального комп`ютера «LOGIC POWER» скопіював отриману інформацію на флеш-носій ОСОБА_5 , з метою передачі вказаних файлів вищевказаному представнику. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. В ході досудового розслідування встановлено, що у 2022 році, точного часу, дати та обставин досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи патрони калібру 5,45*39 мм у кількості 14 шт., патрони калібру 9*18 мм ПМ у кількості 16 шт. та пістолет системи Макарова. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше 01.02.2023 та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_5 переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , патрони калібру 5,45*39 мм у кількості 14 шт., патрони калібру 9*18 мм ПМ у кількості 16 шт. та пістолет системи Макарова, після чого почав їх незаконно зберігати. Так, 01.02.2023 в проміжок часу з 21 год. 40 хв. до 22 год. 30 хв. під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , серед іншого виявлено та вилучено патрони калібру 5,45*39 мм у кількості 14 шт., патрони калібру 9*18 мм ПМ у кількості 16 шт. та пістолет системи Макарова, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу. Відповідно до пояснень експерта під час проведення обшуку: патрони калібру 5,45*39 мм у кількості 14 шт. та патрони калібру 9*18 мм ПМ у кількості 16 шт. є бойовими припасами до вогнепальної зброї, пістолет Макарова є вогнепальною зброєю пістолет системи Макарова. 01.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 02.02.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України, що виразилось у наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб. Окрім цього, 01.02.2023 в ході обшуку транспортного засобу зеленого кольору марки «TOYOTA», моделі «RAV4», д.н.з. НОМЕР_8 , vin: НОМЕР_9 виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 ; ключі від автомобіля зеленого кольору марки «TOYOTA», моделі «RAV4», д.н.з. НОМЕР_8 , vin: НОМЕР_9 ; автомобіль зеленого кольору марки «TOYOTA», моделі «RAV4», д.н.з. НОМЕР_8 , vin: НОМЕР_9 . 01.02.2023 зазначені вище вищевказані предмети були оглянуті, про що складено відповідний протокол, та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на зазначене в клопотанні майно призведе до вжиття невстановленими в ході досудового розслідування особами заходів щодо зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування та відчуження останнього. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив задовольнити його з зазначених у клопотанні підстав.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 24 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

1 лютого 2023 року було проведено обшук транспортного засобу «TOYOTA», моделі «RAV4», державний номерний знак НОМЕР_8 , vin: НОМЕР_9 , вході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 ; ключі від автомобіля зеленого кольору марки «TOYOTA», моделі «RAV4», д.н.з. НОМЕР_8 , vin: НОМЕР_9 , та сам автомобіль зеленого кольору марки «TOYOTA», моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_8 , vin: НОМЕР_9 .

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України ОСОБА_9 від 1 лютого 2023 року, вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000026.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 1 лютого 2023 року під час проведення обшуку, а саме:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 ;

-ключі від автомобіля зеленого кольору марки «TOYOTA», моделі «RAV4», державний номерний знак НОМЕР_8 , vin: НОМЕР_9 ;

-автомобіль зеленого кольору марки «TOYOTA», моделі «RAV4», державний номерний знак НОМЕР_8 , vin: НОМЕР_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1