Справа № 463/1378/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/251/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2023 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у Львівській області від 23 лютого 2023 року та подані до неї матеріали повернуто ОСОБА_6 . Роз`яснено ОСОБА_6 її право на звернення зі скаргою до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, а саме: за місцезнаходженням органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2023 року; визначити підсудність скарги від 05.02.2023 за Личаківським районним судом м. Львова або Львівським апеляційним судом, чи іншим судом; зобов`язати слідчого суддю Личаківського районного суду м. Львова або колегію слідчих суддів Львівського апеляційного суду, чи іншого суду розглянути скаргу щодо невнесення ГУ НП у Львівські області заяву про злочин від 05.02.2023 в порядку ст. 214 КПК України.

Зазначає, що копію ухвали слідчого судді вона отримала 04.03.2023 рекомендованим листом. Справа слухалася у її відсутності, жодної повістки про виклик до суду вона не отримувала.

В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_6 зазначає, що вона, як потерпіла подала до Галицького районного суду м. Львова скаргу, яка надійшла у провадження слідчої судді ОСОБА_7 . 15.02.2023 ОСОБА_7 заявлено самовідвід, проте копії процесуального документа їй надано не було. 23.02.2023 слідчою суддею ОСОБА_8 задовольнила самовідвід ОСОБА_7 , при цьому не взявши до уваги заперечення потерпілої щодо безпідставного самовідводу слідчої судді ОСОБА_7 .

Зазначене було підставою для звернення зі скаргою до Личаківського районного суду м. Львова, проте ухвалою слідчого судді від 24.02.2023 її скаргу було повернуто.

Звертає увагу, що лише 06.03.2023 проведено новий авторозподіл та призначено слідчу суддю ОСОБА_9 , яка теж заявила самовідвід. При цьому заява про злочин від 06.02.2023 до даного часу до ЄРДР не внесена.

Зауважує, що у Галицькому районному суді м. Львова 9 суддів та усі колеги будуть заявляти самовідвід і продовжувати процесуальну тяганину.

Зазначає, що станом на 07.03.2023 заява про злочин від 05-06.02.2023 уповноваженими особами ГУ НП у Львівській області до ЄРДР не внесена.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 щодо поданої апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернулася до Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 05.02.2023.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначив, що суб`єктом оскарження є уповноважена особа ГУ НП у Львівській області, яке знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3 та відноситься до Галицького району м. Львова.

Оскільки орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, знаходиться у межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, вищевказана скарга ОСОБА_6 підлягала розгляду слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_6 оскаржується бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 05.02.2023, що перебуває у провадженні Галицького районного суду м. Львова.

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя підставно повернув скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 05.02.2023, оскільки така не підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу, що предметом розгляду у цьому апеляційному провадженні є перевірка на відповідність вимогам закону ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про повернення ОСОБА_6 скарги на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 05.02.2023, а тому апеляційний суд не уповноважений вирішувати інші питання, які ставить ОСОБА_6 у апеляційній скарзі, в тому числі і щодо направлення скарги від 05.02.2023 на розгляду до іншого суду.

Істотних порушень вимог положень КПК України, які б були безумовною підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів апеляційної інстанції не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає рішення слідчого судді законним і обґрунтованим та підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2023 року про повернення скарги ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4