Справа № 404/6976/17
Номер провадження 1-кп/404/220/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0006608, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, п. 6, п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачуються в скоєнні зазначених вище злочинів.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 заявив клопотання про доручення експертам проведення фоноскопічної експертизи приналежності голосу ОСОБА_5 , зафіксованого під час НСРД, що містяться у матеріалах кримінального провадження в електронному вигляді на оптичному носії DVD-RW.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

У судовому засіданні встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема з метою перевірки аудіозапису зафіксованого на лазерному диску, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контролю особи з використанням спеціальних технічних засобів від 25.10.2017 р., оскільки обвинувачений стверджує, що записаний на зазначеному диску голос належить не йому, а інші особі.

При цьому захист наполягає на перевірці даного аудіозапису та підтвердження факту належності записаного на ньому голосі саме обвинуваченому ОСОБА_5 , та як перевірити вказане не має можливості іншим шляхом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про призначення судової фоноскопічної експертизи та поставити перед експертом наступне питання: чи належить голос та мовлення, зафіксовані на запису, що зберігається в електронному вигляді на оптичному носії DVD-RW зафіксованого під час НСРД ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про призначення судової фоноскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні (справа 404/6976/17, провадження №1-кп/404/220/18), за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, п. 6, п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, судову фоноскопічну експертизу аудіо - звукозапису, який зафіксований на оптичному носії інформації DVD-RW диску марки «VIDEX», з записом НСРД, речовий доказ у кримінальному провадженні (т.7 а.п.71), на вирішення якої поставити наступне питання:
чи належить голос та мовлення, зафіксовані на запису, що зберігається в електронному вигляді на оптичному носії DVD-RW (речовий доказ у кримінальному провадженні (т.7 а.п.71) ОСОБА_5 .?

Виконання судової фоноскопічної експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кіровоград, вул. Вокзальна, 58).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3