overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 29.03.2023
Справа № 334/2258/22
Провадження № 1-кп/334/283/23
УХВАЛА

Про призначення до судового розгляду

29 березня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має вищу освіту, директор КП «Запоріжміськсвітло», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження. Вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо можливості призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя 04 квітня 2023 року до 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/899/23
Провадження №1-кп/944/769/23
УХВАЛА

29.03.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-2, ч.3. ст.436-2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-2, ч.3. ст.436-2 Кримінального кодексу України.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 29 березня 2023 року в режимі відеоконференції, за допомогою програми "EаsyCon".

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що на усій території України встановлено правовий режим воєнного стану відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, що передбачає, зокрема, запровадження та здійснення передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку за можливе здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції за допомогою програми "EаsyCon".

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України суд,

у х в а л и в :

клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в кримінальному провадженні, задовольнити.

Судове засідання, в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-2, ч.3. ст.436-2 Кримінального кодексу України провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "EаsyCon", за участю прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/3918/23
Провадження №1-кп/592/359/23

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000203 від 07.03.2023 року у відношенні ОСОБА_2 ,

у пред`явленому обвинуваченні за ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми у порядку ст.32,291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№000203 від 07.03.2023 року у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні за ст.190 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження обвинуваченого, прокурора, захисника, представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000203 від 07.03.2023 року у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні за ст.190 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на «11» год. «00» хв. «04» квітня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4556/21
Провадження № 1-кп/584/42/23
УХВАЛА
30.03.2023 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження, підготовче судове засідання по якому відкладено до 15-00 год. 08.05.2023.
12.07.2022 від прокурора у даному кримінальному проваженні надійшло клопотанння про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю необхідним таке клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

щодо запобіжного заходу

(вступна і резолютивна частини)

30 березня 2023 рокуСправа № 951/314/22
Провадження №1-кп/951/13/2023

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт Козові Тернопільської області клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 02.05.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козова Тернопільської області, зареєстрованого та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 до 08:00 строком до 28.05.2023 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком до 28.05.2023 такі обов`язки:

п.1 прибувати до суду за першим викликом;

п.2 не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 до 08:00 без дозволу суду;

п.3 повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

п.4 за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

п.5 не відлучатися за межі смт. Козови Тернопільської області без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити для виконання до Відділ поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина БРАТКІВ

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 31.03.2023 о 14:00.
Справа № 676/2308/23
Провадження № 1-кп/676/217/23
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,-
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, на 14 год. 40 хв. 11 квітня 2023 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 740/1706/23
Провадження № 1-во/740/1/23
УХВАЛА

30 березня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб з визначенням застави у розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) грн.

29 березня 2023 року від начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшло клопотання в порядку ст.379 КПК України про виправлення описки у вказаній ухвалі, у якій не вказано дату закінчення її дії.

Прокурор ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просить з урахуванням часу затримання ОСОБА_3 о 14 год 38 хв 24.03.2023 визначити дату закінчення дії ухвали слідчого судді - о 14-38 год 23 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд питання здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.4 ст.196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.

В матеріалах справи наявний протокол затримання ОСОБА_3 від 24.03.2023, згідно якого останнього затримано 24 березня 2023 року о 14-38 год.

Встановлено, що при постановленні вищевказаної ухвали допущено описку, а саме: не вказано дату закінчення її дії.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне виправити цю описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі №740/1706/23, провадження №1-кс/740/339/23 від 26 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , зазначивши дату закінчення дії ухвали - о 14 годині 38 хвилин 22 травня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1044/17
У Х В А Л А

30.03.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за його апеляційною скаргою на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 липня 2021 року, яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_3 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження № 832 від 29.03.2023,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 року, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за його апеляційною скаргою на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 липня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - прийняти до свого провадження (справа № 303/1044/17 кримінальне провадження (11-кп/4806/496/21) у 6-ти томах: том № 1 на 241 арк., конверт з дисками техн.запису с/з; том № 2 на 251 арк., конверт з дисками техн.запису с/з; том № 3 на 250 арк., 7 конвертів з дисками техн.запису с/з; том № 4 на 252 арк., 3 конверти з дисками техн.запису с/з; том № 5 на 246 арк., 5 конвертів з дисками техн.запису с/з; том № 6 на 9 арк.).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга прокурора подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що до 06 квітня 2023 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 522/5901/23
Провадження № 1-кс/522/1937/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з Першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, тимчасово не працюючої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Встановлено наявність підстав для складання і оголошення судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з Першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження № 0000144 від 02.02.2023 року, за підозрою громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваній залишати житло у даний період часу щодоби, на строк до 02 червня 2023 року, після чого ухвала слідчого припиняє свою дію.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу доби з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 15 хвилин 30.03.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

справа № 761/37520/16

провадження № 51-1616км23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 20 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 761/37520/16).

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 761/37520/16) за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року, призначити на 10 : 00 год. 24 травня 2023 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1