Справа №212/6437/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в місті Кривому Розі в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 08 серпня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася у місті Кривому Розі, громадянка України, яка має середню освіту, дітей на утриманні не має, інвалідності не має, не працює, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 13.01.1999 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 229-6 ч.1, КК України до 1,6 років позбавлення волі, ст. 14 лікування від наркозалежності. Звільнена 15.09.1999 згідно Закону України про амністію;
- 14.09.2000 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 229-8 КК України до 1,6 років позбавлення волі, ст. 14 лікування від наркозалежності. Звільнена 12.10.2001 згідно ст. 74 п.2 КК України;
- 17.07.2002 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена 24.01.2004 у заявку з відбуття строку покарання;
- 16.10.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена 15.07.2006 у заявку з відбуття строку покарання, з адмін. наглядом 1 рік;
- 11.05.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, ст. 69, ст. 39-50, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена 25.01.2011 у заявку з відбуття строку покарання;
- 13.09.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, ст. 69, ст. 395, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена 25.01.2011 у заявку з відбуття строку покарання;
- 11.05.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, ст. 69, ст. 395, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена 25.01.2011 у заявку з відбуття строку покарання;
- 21.09.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, ст. 76 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки від 07.10.2011;
- 01.06.2012 року Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, ст. 309, ч. 2, ст. 70 ч.1, ст.71 ч. 1 КК України 2001 з позбавленням волі строком на 6 років 1 місяць з конфіскацією майна;
- 01.03. 2021року Тернівським районним судом м. Кривого м. Рогуза ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до громадських робіт 160 годин.
- 01.10.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.2 - ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання була звільнена з випробувальним терміном у вигляді 1 рік;
- 02.09.2020 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбуття покарання булла звільнена з випробувальним терміном у вигляді 1 рік;
- 29.01.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України на строк 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.71 ст.72 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком суду від 02.09.2020 до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2020 виконувати самостійно.
- 14.07.2021 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України поглинути покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2021 та визначити до остаточного відбуття покарання 1 рік 1 місць позбавлення волі. Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2020 виконувати самостійно. 22.04.2022 звільнена по відбуттю покарання;
-25.10.2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.08.2022 року в період часу з 15-20 годин по 15-25 годин, проходячи позаду будинку АДРЕСА_2 , на землі побачила медичний шприц об`ємом 5 мл. в якому знаходилась речовина коричневого кольору об`ємом приблизно 0,9 мл., яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину.
Після чого, розуміючи, що в даному шприці об`ємом 5 мл. знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом приблизно 0,9 мл. та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, взяла вказаний шприц з речовиною коричневого кольору в руки, тим самим, незаконно придбала та у подальшому зберігала при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
В той же день, приблизно об 15-30 годині ОСОБА_3 , була зупинена працівниками полку патрульної поліції в лісосмузі біля будинку №2 по вулиці Стасова в Покровському районі м. Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» було задано запитання чи має остання при собі речі, або предмети обіг яких заборонений на території України, на що ОСОБА_3 відповіла, що має медичний шприц об`ємом 5 мл. з наркотичною речовиною, який знаходяться у неї в руках.
Після чого працівники полку патрульної поліції м. Кривого Рогу викликали слідчо-оперативну групу ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
08.08.2022 в період часу з 17-16 годин до 17-30 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 2 по вулиці Стасова в Покровському районі, м. Кривого Рогу, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області було виявлено у ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору об`ємом приблизно 0,9 мл. візуально за ознаками схожа на опій ацетильований, який в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет №WAR1266573 для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/23671-НЗПРАП від 17.08.2022 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору масою: 0,7318г., що міститься в медичному шприці, який було вилучено 08.08.2022 у ОСОБА_3 біля будинку № 2 по вул. Стасова в Покровському районі м. Кривого Рогу, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині відповідно складає: 0,0103 г.
Отже ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0103 г.
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участю захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачена зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вона беззаперечно визнає; згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченою, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачена ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а також ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення до вчиненого, яке полягає у щирому каятті; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше судима.

З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила цей злочин до ухвалення вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2022 року, суд вважає доцільним визначити покарання обвинуваченій із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2022 року.
Під час проведення досудового розслідування проводилась експертиза витрати на її проведення складають 1132,68 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачена винна у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь держави вартість проведеної експертизи у розмірі 1132,68 гривень.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2022 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання відраховувати з - 29 листопада 2022 року.
В строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу тримання під вартою, а саме з 10 серпня 2022 року по 29 листопада 2022 року.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів 1132,68 гривень.

Речові докази:

- диск для лазерних систем зчитування марки «ESPERANZA» з відеозаписами з огляду місця події від 08.08.2022 року; диск для лазерних систем зчитування, білого кольору з написом «0386» з відеозаписами з огляду місця події від 08.08.2022 зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- спеціальний пакет МВС України експертна служба №2606748, в якому містяться: медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- опій ацетильований, маса якого після проведення експертизи складає: 0,0169 г., даний спеціальний пакет МВС України експертна служба №2606748, поміщено до кімнати речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 2335- знищити.

Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1