В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2270/22

Провадження № 1-кп/348/234/23

06 квітня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 27.10.2022 року та № 0000117 від 20.03.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, тимчасово не працюючого, громадянина України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених статтею 126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних обставин.

Кримінальні правопорушення (злочин) ним вчинено при наступних обставинах.

20.07.2022, 21.08.2022, 23.08.2022 та 26.10.2022 ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 за місцем її проживання в АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Зокрема, 20.07.2022 близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_3 знаходячись у АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, почав висловлювати в сторону матері ОСОБА_5 словесні образи, погрози та нецензурну лексику, чим вчинив щодо неї домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру.

За вказаним фактом, 28 липня 2022 року Надвірнянським районним судом за результатами розгляду справи № 348/1215/22 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 от, 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_3 винесено постанову, згідно якої, його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 от, 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім того, 21,08,2022 близько 09 год, 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи по місцю проживання у АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, почав висловлювати в сторону матері ОСОБА_5 , словесні образи, погрози та нецензурну лексик)'', чим вчинив щодо неї домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру.

За вказаним фактом, 23 вересня 2022 року Надвірнянським районним судом за результатами розгляду справи № 348/1679/22 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_3 винесено постанову, згідно якої, його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

23.08.2022 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_3 перебуваючи по місцю проживання у АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, почав висловлювати в сторону матері ОСОБА_5 словесні образи, погрози та нецензурну лексику, чим вчинив щодо неї домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру.

За вказаним фактом, 31 серпня 2022 року Надвірнянським районним судом за результатами розгляду справи № 348/1493/22 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_3 винесено постанову, згідно якої, його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень).

Так, 26.10.2022 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, почав висловлювати в сторону свої матері ОСОБА_5 словесні образи, погрози та нецензурну лексику, чим вчинив щодо неї домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру.

Такі протиправні, систематичні дії ОСОБА_3 призвели до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 і погіршення якості її життя та здоров`я, що виразилося у формі втоми, втрати енергійності, повноцінного сну, відпочинку, позитивних емоцій, посилення негативних переживань та емоційної напруженості.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 25.12.2022, 17.01.2023, 15.03.2023 ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , за місцем їхнього спільного проживання в АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Зокрема, 25.12.2022 близько 17 год 20 хв. ОСОБА_3 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_5 психологічне насильство, яке не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, а саме ображав нецензурними словами.

За вказаним фактом вчинення домашнього насильства постановою Надвірнянського районного суду від 10.01.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено на нього стягнення у виді штрафу та направлено на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 4 місяці.

Надалі 17.01.2023 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , по місцю свого проживання за аресою АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, словесних погрозах та штовханні.

За вказаним фактом, постановою Надвірнянського районного суду Івано-

Франківської області від 16.02.2023 ОСОБА_3 визнано винним у

вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Разом з тим, ОСОБА_3 , відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство.

Так, 15.03.2023 близько 10.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання із матір`ю ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, висловлював в сторону ОСОБА_5 словесні образи, погрози та нецензурну лексику, чим вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру.

Такі протиправні, систематичні дії ОСОБА_3 , призвели до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 і погіршення якості її життя, що виразилося у формі втоми, втрати енергійності, повноцінного сну, відпочинку, позитивних емоцій, посилення негативних переживань та емоційної напруженості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах визнав повністю. Суду пояснив, що проживає разом з батьками і неповнолітніми дітьми. Відносно дітей позбавлений батьківських прав. 20.07.2022, 21.08.2022, 23.08.2022 та 26.10.2022, а також 25.12.2022, 17.01.2023, 15.03.2023 за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурними словами матір, систематично вчиняв відносно неї домашнє насильство. Йому відомо, що мати особа з інвалідністю у зв`язку із онкологічним захворюванням. Він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, накладались стягнення у виді штрафу і адміністративного арешту, працівники поліції проводили роз`яснювальну роботу, однак він продовжив вчиняти домашнє насильство відносно матері.

У вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Просить суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є опікуном неповнолітніх дітей обвинуваченого, який позбавлений батьківських прав. Її син повертається до дому в стані алкогольного сп`яніння, ображає її нецензурними словами, систематично вчиняє домашнє насильство, не працює, зловживає алкогольними напоями, відмовляється лікуватись. Коли обвинувачений відсутній вдома, в родині завжди спокій. Просить суд покарати обвинуваченого відповідно до закону.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах викладених у обвинувальних актах та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор і потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК і обмежено допитом обвинуваченого, потерпілої, та вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_3 вчинив дії, які виразилися у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що ним вчинений нетяжкий злочин.

З даних про особу обвинуваченого випливає, що він має визначене і постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується незадовільно, зловживає алкоголем, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відносно який позбавлений батьківських прав, працездатний, однак офіційно не працевлаштований, на обліку центру зайняті не перебуває, на обліку у психіатричному кабінеті не перебуває, однак з 2017 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті в наслідок вживання алкоголю, раніше не судимий.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння і вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Згідно висновків досудової доповіді органу пробації Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 18.11.2022 р. існує середня ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також на думку органу пробації виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

З урахуванням наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, що він в цілому по матеріалах справи характеризуються незадовільно, враховуючи його відношення до вчинених кримінальних правопорушень, кількість вчинених злочинних діянь, суд, керуючись ст.ст.60,65-67 КК України, дійшов висновку про призначення покарання в межах санкції статті, передбаченої Особливою частиною КК України за цей вид злочину у виді арешту тривалістю у три місяці, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

При розгляді кримінального провадження, суд не знаходить підстав про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, оскільки з матеріалів провадження випливає, що обвинувачений характеризується незадовільно, вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень (7 епізодів), що свідчить про його схильність до вчинення злочинів і небажання виправитись. Застосування покарання не пов`язаного із позбавленням свободи є неефективним для даної конкретної особи, оскільки ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, із накладанням стягнень у виді штрафів і адміністративного арешту, після пред`явлення обвинувачення за ст.126-1 КК України продовжив вчиняти домашнє насильство відносно потерпілої, чим продовжив злочинну діяльність, що негативно характеризує його особу.

На підставі ст..91-1 КК України суд вважає необхідним в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, обмежувальний захід, відповідно до якого на ОСОБА_3 покласти обов`язки з направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

На досудовому слідстві обвинуваченому запобіжний захід не обирався, клопотань щодо обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило.

На підставі викладеного, керуючись стст.368,370,374 КПК, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді арешту тривалістю три місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувати.

На підставі ст..91-1 КК України застосувати відносно ОСОБА_3 строком на 3 (три) місяці обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, у вигляді його направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1