Справа № 524/642/23
Провадження 1-кп/524/317/23
УХВАЛА

11.04.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001901 від 28.10.2022 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлене клопотання про ухвалення виправдувального вироку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001901 від 28.10.2022 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

В даному клопотанні, обвинувачений ОСОБА_5 зазначає, що відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєетру досудових розслідувань.

30 вересня 2016 року набули чинності зміни до Конституції України, внесені Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 2 червня 2016 року. Так пунктом 2 Закону Конституцію України доповнено статтею 131-1, відповідно до якої в Україні діє Прокуратура, яка здійснює:

1) підтримання публічного обвинувачення в суді;

2) організацію і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, вирішення відповідно до закону інших питань під час кримінального провадження, нагляд за негласними і іншими слідчими і розшуковими діями органів правопорядку;

3) представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Серед функцій прокуратури особливого значення надано підтриманню публічного обвинувачення в суді. Термін публічне обвинувачення застосовується вперше, оскільки в Законі України «Про прокуратуру» у статті 2 зазначено, що на прокуратуру покладено функцію державного обвинувачення в суді.

Засади діяльності прокуратури в Україні визначені положеннями статті 3 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року «1697-УП.

Згідно до положень ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений зокрема: згідно п. 11 повідомляти особі про підозру; п.13 затверджувати чи відмовляти у затвердженні обвинувального акта, вносити зміни до складеного слідчим обвинувального акта, самостійно складати обвинувальний акт; п. 14 звертатися до суду з обвинувальним актом.

Положенннями ч.1, ч.2 ст.37 КПК України встановлено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокуррів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Згідно ч.3 ст.110 КПК України рішення прокурора приймаються у формі постанови.

Постановою керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 28.10.2022р. з посиланням на ст.ст. 37, 110 КПК України визначено у кримінальному провадженні №0001901 від 28.10.2022р. для підтримання публічного обвинуваченя у кримінальному провадженні під час судового розгляду групу прокурорів: прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи), прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 аркуш 7 матеріалів досудового розслідування.

Письмовим повідомленням про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні за підписом прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 28.10.2022р. без вихідного реєстраційного номера постанову керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 28.10.2022р. направлено т.в.о. заступника начальника - начальнику слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 аркуш 6 матеріалів досудового розслідування.

З тексту постанови керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 28.10.2022р. вбачається, що керівник Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 визначив у кримінальному провадженні №0001901 від 28.10.22р. групу прокурорів: прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи), прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 тільки для здійснення підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, що відповідає пункту 1 статті 131-1 Конституції України, але при цьому керівник Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 не визначав групі прокурорів: прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи), прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 здійснювати організацію і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, вирішення відповідно до закону інших питань під час кримінального провадження, нагляд за негласними і іншими слідчими і розшуковими діями органів правопорядку, як це визначено в пункті 2 статті 131-1 Конституції України, а як наслідок не надавав, визначених п.11, п.13, п.14 ч.2 СТ.36 КПК України, повноважень повідомляти особі про підозру, затверджувати чи відмовляти у затвердженні обвинувального акта, вносити зміни до складеного слідчим обвинувального акта, самостійно складати обвинувальний акт, звертатися до суду з обвинувальним актом.

Також обвинувачений ОСОБА_5 в клопотанні зазначає , що не маючи визначених пунктом 2 статті 131-1 Конституції України, частиною 2 статті 36 КПК України повноважень на організацію і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, вирішення відповідно до закону інших питань під час кримінального провадження, нагляд за негласними і іншими слідчими і розшуковими діями органів правопорядку у конкретному кримінальному провадженні №0001901 прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 зловживаючи службовим становищем незаконно здійснював нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001901 у період з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з 28.10.2022р. до звернення до Автозаводського районного суду міста Кременчука з обвинувальним актом 03.02.2023р.

У період досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001901 від 28.10.2022р. прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 не маючи повноважень вчинив такі дії:

1) погодив та підписав складене слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 27.12.2022р. письмове повідомлення про підозру ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КПК України;

2) затвердив та підписав складений слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 обвинувальний акт від 02.02.2023р. за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КПК України;

3) 03.02.2023р. звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука з обвинувальним актом від 02.02.2023р. за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КПК України.

Частиною першою статті 113 КПК України визначено поняття процесуальних строків, а саме процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п.3 ч.2 ст.283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким закінчується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК Ураїни.

Згідно ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором.

Обвинувальний акт від 02.02.2023р., складений слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0001901 за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КПК України, не відповідає вимогам ч.1 ст.291 КПК України, оскільки затверджений та підписаний прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який згідно з постановою керівника Кременчуцької окружної прокуратури від 28.10.2022р. не мав повноважень здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001901 у період з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з 28.10.2022р. до звернення до Автозаводського районного суду міста Кременчука з обвинувальним актом 03.02.2023р.

У встановлений КПК України процесуальний строк з дня повідомлення про підозру у вчиненні злочину 27.12.2022р. у кримінальному провадженні №0001901 до Автозаводського районного суду міста Кременчука 03.02.2023р. передано обвинувальний акт від 02.02.2023р. складений слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0001901 за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КПК України, що не відповідає вимогам ч.1 ст.291 КПК України, оскільки затверджений та підписаний прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який згідно з постановою керівника Кременчуцької окружної прокуратури від 28.10.2022р. не мав повноважень здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001901 у період з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з 28.10.2022р. до звернення до Автозаводського районного суду міста Кременчука з обвинувальним актом 03.02.2023р.

В підготовчому судовому засіданні 14.03.2023р. у справі №524/642/23, провадження №1-КП/524/317/23 у кримінальному провадженні №0001901 Автозаводський районний суд міста Кременчука не перевірив повноваження прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001901, в результаті чого в ухвалі суду від 14.03.2023р. за результатами розгляду в підготовчому судовому засіданні дійшов висновку та вказав, що обвинувальний акт від 02.02.2023р. складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження (нормами КПК України таку процесуальну дію не передбачено) немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні. У зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом від 02.02.2023р. у судове засідання та призначив кримінальне провадження №0001901 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст.17 КПК України визначена презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, а саме особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому КПК України і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення, і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на засадах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Враховуючи що нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001901 у період з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з 28.10.22р. до звернення до Автозаводського районного суду міста Кременчука з обвинувальним актом 03.02.23р. здійснювався прокурором без повноважень на здійенення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підозра, обвинувачення у кримінальному провадженні №0001901 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.І ст.286 КК України ґрунтуються на засадах, отриманих незаконним шляхом, стороною обвинувачення не доведено винуватість особи поза розумним сумнівом, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення, і має бути виправданим.

Відповідно до п.12 ч.З ст.42 КПК України обвинувачений має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-1 Конституції України, ст.ст.17, 36, 37,110,219, 291,369, 370, 373 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 просить суд ухвалити виправдувальний вирок у кримінальному провадженні №0001901 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , так як судом не початий розгляд справи по суті, не досліджені докази сторони обвинувачення та сторони захситу , вважає , що клопотання є передчасним , потерпілого ОСОБА_6 , який заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого , представника потерпілого- адвоката ОСОБА_7 , який також заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого,вважає його передчасним , захисника ОСОБА_4 , який підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст. 371 КПК України суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду.

Судовий розгляд регулюється главою 28 КПК України .

Згідно вимог ст. 373 КПК України є два види вироків : виправдувальний та обвинувальний.

Клопотання обвинуваченим ОСОБА_5 про ухвалення виправдувального вироку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001901 від 28.10.2022 року відносно вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України було заявлено у судовому засіданні під час проведення підготовчих дій , до початку судового розгляду , а як зазначено судом вище вирок ухвалюється безпосередньо після закінчення судового розгляду, який судом ще не був початий при заявленні клопотання обвинуваченим , тому суд приходить до висновку , що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 371 ч.1 , 372, 373 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1