Справа № 161/1491/23
Провадження № 1-кп/161/423/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.345 КК України, щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, щодо ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт підсудний Луцькому міськрайонному суду Волинської області, а тому вважав за можливе признати його до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 подав письмове клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності за Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , кожен зокрема, підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 , вважаючи його підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Прокурор заперечив клопотання захисника ОСОБА_4 , оскільки вважає його безпідставним.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного висновку.

30 січня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.345 КК України, щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, щодо ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Дії ОСОБА_9 стороною обвинувачення кваліфіковано як такі, що спрямовані на організацію зловживання службовим становищем, тобто в організації умисного, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використання службовими особами службового становища всупереч інтересам служби, вчиненому організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто на вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364 КК України, а також на організацію складання, видачі службовими особами завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненому організованою групою, тобто на вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, а також як погроза вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв?язку з виконанням цим працівником службових обов?язків, тобто на вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Дії ОСОБА_10 стороною обвинувачення кваліфіковано як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, вчиненому організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто на вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.364 КК України, а також як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненому організованою групою, тобто на вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Дії ОСОБА_11 стороною обвинувачення кваліфіковано як зловживання службовим становищем, тобто як умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, вчиненому організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто на вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.364 КК України, а також як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненому організованою групою, тобто на вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Діяння ОСОБА_12 стороною обвинувачення кваліфіковано як службову недбалість, тобто як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов?язків через несумлінне ставлення до них, що завдало тяжких наслідків державним інтересам, тобто на вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_9 (як організатору) інкримінується те, що він маючи інформацію про знаходження на території Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області значного земельного масиву ділянок, які не сформовані та не зареєстровані в Державному земельному кадастрі та належать до земель лісогосподарського призначення, вирішив (точні місце та час не з?ясовано, але не пізніше 29.01.2021) організувати протиправну передачу у власність свого сина ОСОБА_13 зазначених земельних ділянок.

Окрім цього, ОСОБА_9 інкримінується те, що він, діючи у складі організованої групи (тобто з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ), умисно, з корисливих мотивів, в своїх особистих інтересах та інтересах третіх осіб, для досягнення єдиного плану вчинення злочину та отримання кримінальних прибутків, за посередництва неустановлених осіб забезпечив реєстрацію державним реєстратором виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 , права власності ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на земельні ділянки, які знаходяться на території Ковельського району Волинської області.

В подальшому, в період з 09.03.2021 по 18.08.2021 ОСОБА_9 за посередництва невстановлених осіб у невстановленому місці забезпечив отримання необхідного для укладення договорів купівлі-продажу витягів з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок, виділених із земельного лісового масиву та надання їх приватному нотаріусу Ковельського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_20 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого переоформлення права власності. В результаті таких дій, ОСОБА_13 (син обвинуваченого ОСОБА_9 ) став фактичним власником земельних ділянок, які знаходяться на території Ковельського району Волинської області.

Згідно ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені: ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364 КК України - тяжкий злочин; ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України - нетяжкий злочин; ч.1 ст.345 КК України - нетяжкий злочин; ч.2 ст.367 КК України - нетяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364 КК України, яке є більш тяжким за інші інкриміновані кримінальні правопорушення, вчинено в межах територіальної юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Окрім цього, ОСОБА_9 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України в м.Ковель Волинської області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлена непідсудність кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.345 КК України, щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, щодо ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, Луцькому міськрайонному суду Волинської області, а тому обвинувальний акт необхідно направити до відповідного суду для визначення підсудності, як це передбачено п.4 ч.3 ст.314 КПК України.

Окремо, суд звертає увагу сторони обвинувачення, що, згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, а тому, у випадку розгляду кримінального провадження Луцьким міськрайонним судом Волинської області та винесення остаточного рішення у справі таке рішення буде скасовано в апеляційній інстанції оскільки матиме місце істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.345 КК України, щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, щодо ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, направити до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий