Справа № 577/2670/22
Провадження № 1-кс/577/1759/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 05.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація:- про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес:- за період з 00 год по 20 год 12 хв 04.08.2022 включно, а саме інформація про: 1 .типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), 2.дату, час та тривалість з`єднання, 3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), 4.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, 5.за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що провадженні слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000603 від 05.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308, ч.1 ст. 309 КК України.

05.08.2022 під час огляду місця події за адресою м.Конотоп, по вул.Свободи за участю ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено 60 пігулок у заводських блістерах з написом «Метафін» до пакету №SUD 3041741.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/9015-НЗПРАП від 31.08.2022 у складі наданих на дослідженні 20 таблеток у 2 блістерах з написом «Метафін -ІС» виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону у 20 таблетках 0,440 г. У складі наданих на дослідженні 40 таблеток у 4 блістерах з написом «Метафін -ІС» виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону у 40 таблетках 0,8720 г.

09.08.2022 під час огляду мобільного телефону ОСОБА_23 , встановлено, що він користується номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2

13.12.2022 року ОСОБА_23 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст.308 ч.1, 309 ч.1 КК України.

Роздруківку з номеру мобільного телефону - НОМЕР_1 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказані номери мобільного телефону обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаних номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, щодо абонентів НОМЕР_1 - за період з 00 год по 20 год 12 хв 04.08.2022 включно, так як дана інформація може роз`яснити, де знаходився абонент 04.08.2022 , коли та з ким він виходив на зв`язок, підвередити факт перебування ОСОБА_23 у м.Київ в медичних центрах, відповідно до яких 04..08.2022 року ОСОБА_23 отримав рецепти на придбання метадону та встановити аптеки, де він купляв метадон..

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номерами НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за вищевказаний період.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною третьою та п`ятою цієї статті передбачено , що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді , суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що 05.08.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України. З короткого викладу обставин у витягу з ЄРДР вбачається, що що ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи курс лікування в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пов`язаний із застосуванням наркотичного лікарського препарату « ІНФОРМАЦІЯ_4 », приховав інформацію про це від лікарів медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ввівши їх в оману, отримав рецепти на придбання наркотичної речовини «Метадон» та в подальшому придбав його в аптеці, чим заволодів ним шахрайським шляхом. (а.с. 3,4).

До клопотання долучено докази на підтвердження заявлених вимог, які є належними, допустимими і доводять, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (а.с. 5-13), а тому, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

В той же час, слідчий прохає дозволу на доступ до вказаної інформації і для інших слідчих, які не входять до групи слідчих у вказаному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково і про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів лише групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому провадженні.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація:- про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес:- за період з 00 год по 20 год 12 хв 04.08.2022 включно, а саме інформація про:

1 .типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

2.дату, час та тривалість з`єднання,

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI),

4.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

5.за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1