Єдиний унікальний номер 725/1341/23
Номер провадження 1-кс/725/464/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ОСОБА_5 від 06.02.2023 р. про відмову у задоволення клопотання від 26.01.2023 року у кримінальному провадженні №0000963 від 29.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на постанову старшого слідчого ОСОБА_5 від 06.02.2023 р. про відмову у задоволення клопотання від 26.01.2023 року про складання і вручення колишньому державному виконавцю Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_7 письмового повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000963 від 29.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого ОСОБА_5 від 06.02.2023 р.

В обґрунтування скарги зазначив, що у провадженні старшого слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000963 від 29.03.2015 року.

26.01.2023 року представник скаржника звернувся до слідчого з клопотанням про видачу довідки про рух кримінального провадження та складання і вручення колишньому державному виконавцю Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_7 письмового повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000963 від 29.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_5 від 06.02.2023 року його клопотання задоволено частково, у складанні і врученні колишньому державному виконавцю Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_7 письмового повідомлення про підозру було відмовлено.

Скаржник не погоджується з даною постановою, вважає, що постанову ухвалено з порушенням вимог ст. 110 КПК України, постанова не достатньо мотивована, передчасна та без належних на те причин, без з`ясування обставин, що мають суттєве значення, без врахування доводів скаржника та без надання належної правової оцінки доказам, а тому просить її скасувати.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у скарзі просив здійснювати її розгляд у його відсутності.

До початку розгляду скарги від слідчої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги у її відсутності, просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки постанова є в достатній мірі мотивована та обґрунтована.

Дослідивши долучені до матеріалів скарги письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З закріпленої в ст. 26 КПК України диспозитивності як загальної засади кримінального провадження слідує, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, в ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні старшого слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000963 від 29.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

26.01.2023 року адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся в порядку ст.220 КПК України до слідчого ОСОБА_5 із клопотанням про видачу довідки про рух кримінального провадження та складання і вручення колишньому державному виконавцю Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_7 письмового повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000963 від 29.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України. Постановою від 06.02.2023 року клопотання представника потерпілого слідчим задоволено частково.У частині складання і вручення колишньому державному виконавцю Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_7 письмового повідомлення про підозру відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За змістом цієї норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про визнання потерпілою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється.

При цьому, у відповідності до ст.ст. 36, 39 КПК України вказівки слідчому щодо проведення слідчих дій мають право надавати прокурор чи керівник органу досудового розслідування

Слідчий суддя, перевіряючи в порядку ст. 110 КПК України процесуальне рішення слідчого, може тільки оцінювати його законність та не допущення при його ухваленні порушення прав, свобод та інтересів особи в кримінальному провадженні.

Із змісту постанови слідчого вбачається, що слідча розглянула клопотання представника потерпілого у строк визначений ст. 220 КПК України, в повній мірі мотивувала та обґрунтувала прийняте рішення, а тому підстави для її скасування відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 214, 303-307, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ОСОБА_5 від 06.02.2023 р. про відмову у задоволення клопотання від 26.01.2023 року у кримінальному провадженні №0000963 від 29.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можу бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1