Справа № 214/6093/22
1-кс/214/1148/22
У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2022 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

за участю потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, винесене в кримінальному провадженні № 0001012 слідчим СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: ніж кухонний з довжиною клеми 15 см ширина найширшої частини приблизно 2 см, рукоятка пластикова чорного кольору, на ножі маються нашарування РБК, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України; чоловічу кофту синього кольору із візерунком «ромб» зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ; джинси зі слідами РБК поміщено до паперового конверту НПУ; мобільний телефон марки «XIAOMI» чорного кольору, який находиться в чохлі білого кольору з малюнком «мати та дитина», який поміщено та опечатано до спеціального пакету Національної поліції України №WAR120171; светр чорного кольору, в ділянці горловини мається лейба з маркеровкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; штани камуфльовані чорного кольору під резинку зі шнурком, в ділянці поясу мається лейба з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; мобільний телефон належний ОСОБА_5 марки «NOTE 8» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання наведено наступне. У провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001012 від 09.11.2022, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (з приміткою очевидне вбивство).

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що 09.11.2022 о 18.34 год. до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з тілесними ушкодженнями. Оглядом місця події за участю судово-медичного експерта на трупі виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення в області грудної клітини. Труп направлено до КЗ "Криворізький МВ ДОБ СМЕ" ДОР", для встановлення причини смерті. 09.11.2022 року в ході огляду місця події слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 було вилучено: ніж кухонний з довжиною клеми 15 см ширина найширшої частини приблизно 2 см, рукоятка пластикова чорного кольору, на ножі маються нашарування РБК, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України; чоловічу кофту синього кольору із візерунком «ромб», зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ; джинси зі слідами РБК поміщено до паперового конверту НПУ; мобільний телефон марки «XIAOMI» чорного кольору, який знаходиться в чохлі білого кольору з малюнком «мати та дитина», який поміщено та опечатано до спеціального пакету Національної поліції України №WAR120171.

В ході огляду речей 10.11.2022 року, які добровільно надав для огляду громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшим слідчим СВ№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 в приміщенні кабінету №404 ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено: светр чорного кольору, в ділянці горловини мається лейба з маркеровкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; штани камуфльовані чорного кольору під резинку зі шнурком, в ділянці поясу мається лейба з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 10.11.2022 року, а саме особистого обшуку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшим слідчим СВ№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 в приміщенні ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено: мобільний телефон, належний ОСОБА_5 марки «NOTE 8» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 .

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, неможливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Враховуючи вищевикладене, вважає, що є підстави вважати, що вилучені вищевказані речі, могли використовуватись як засіб чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав повністю.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпіла у судовому засіданні не заперечувала проти накладення арешту.

Вислухавши прокурора, інших учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що тимчасово вилучене майно, а саме: ніж кухонний має ознаки доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001012 від 09.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що тимчасово вилучене майно, а саме: чоловіча кофта синього кольору із візерунком «ромб» зі слідами РБК, джинси зі слідами РБК, светр чорного кольору, в ділянці горловини мається лейба з маркеровкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », штани камуфльовані чорного кольору під резинку зі шнурком, в ділянці поясу мається лейба з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають ознаки доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001012 від 09.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки можуть містити на собі сліди зазначеного злочину.

Судом встановлено, що тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «XIAOMI» чорного кольору та мобільний телефон марки «NOTE 8» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , мають ознаки доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001012 від 09.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин

Тому, для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання зазначеного майна як доказу у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що обмеження права власності на зазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Тому у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, а саме на: ніж кухонний з довжиною клеми 15 см ширина найширшої частини приблизно 2 см, рукоятка пластикова чорного кольору, на ножі маються нашарування РБК, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України; чоловічу кофту синього кольору із візерунком «ромб» зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ; джинси зі слідами РБК поміщено до паперового конверту НПУ; мобільний телефон марки «XIAOMI» чорного кольору, який находиться в чохлі білого кольору з малюнком «мати та дитина», який поміщено та опечатано до спеціального пакету Національної поліції України №WAR120171; светр чорного кольору, в ділянці горловини мається лейба з маркеровкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; штани камуфльовані чорного кольору під резинку зі шнурком, в ділянці поясу мається лейба з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; мобільний телефон марки «NOTE 8» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1