Провадження № 1-р/686/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про роз`яснення порядку та способу виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.02.2023 року у справі 686/22155/19,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про роз`яснення порядку та способу виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2023 року у справі 686/22155/19, (провадження №1-кс/686/1207/23).

Прокурор та учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Так, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2023 року, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Окружної прокуратури м. Хмельницького, у кримінальному провадженні №0003841, задоволено та зобов`язано Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 розглянути скаргу ОСОБА_5 на порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003841, відповідно до вимог ст. 308 КПК України та про результати її розгляду письмово повідомити особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя при постановленні ухвали від 14.02.2023 року надав правову оцінку приводам та підставам звернення до слідчого судді зі скаргою, навів мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, і положення норм закону щодо судового рішення, яке приймається за результатами розгляду скарги, по своїй суті судове рішення є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.

Крім того прокурор просить не роз`яснити рішення, не змінюючи при цьому його зміст, а роз`яснити порядок та спосіб його виконання, що не передбачено чинним КПК України.

Отже, аналізуючи зміст ухвали від 14.02.2023 року у справі 686/22155/19, слідчий суддя приходить до висновку, що судове рішення є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення, а тому підстави для роз`яснення зазначеного судового рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про роз`яснення порядку та способу виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.02.2023 року у справі 686/22155/19 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня оголошення.

Слідчий суддя