overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/512/23
Провадження № 1-кс/723/1177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

встановив:

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000662 відомо, що 09 вересня 2021 року о 15 год. 21 хв. надійшло повідомлення на лінію 102, від чергового помічника ДУ "Замкова виправна колонія №58", що за адресою: вул.Гагаріна, 212, м.Ізяслав, Ізяславська територіальна громада, Шепетівського району Хмельницької області, про те, що 09.09.2021 року о 15 год. 19 хв., під час огляду посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_5 , відправник Нова Пошта відділення №2 м.Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, у підошві резинових капців, було виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі.

Кримінальне провадження зареєстровано за правовою кваліфікацією передбаченою ст.307 ч.2 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було в становлено, що до вчинення примінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Також було встановлено, що ОСОБА_6 проживає та зареєстрований у вказаному будинковолодінні, право власності на яке, відповідно до інформаційної довідки № 322284840 від 06 лютого 2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, не зареєстровано.

В зв`язку з цим просили дати дозвіл на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_6 .

В ході розгляду клопотання, підтверджені обставини щодо того, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 ч.2 КК України насправді було вчинене, наркотичні засоби мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні господарстві.

Виходячи з цього та з метою всебічного, повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Разом з тим неконкретизація предметів які планується до пошуку в житлі ОСОБА_6 є недопустимою, а тому в цій частині клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, квитанцій, щодо здійснення відправлень через відділення "Нова Пошта".

Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/3440/23
Провадження № 1-кс/686/1122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 00000437,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, фактично проведеного 05.02.2023 р., в період часу з 17 год. 23 хв. по 17 год. 28 хв., слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 огляду місця події - території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.02.2023 року о 18 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 496/915/23
Провадження № 1-кс/496/297/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09 лютого 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого начальника СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження № 0000010 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого начальника СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд задовольнити частково.

Надати дозвіл на огляд будівлі захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11.00 год 10.02.2023 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, в залі судових засідань № 8.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/1396/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія, Одеської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках строку досудового розслідування, тобто до 07.04.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, строком до 07.04.2023 року, а саме:

- не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 годин 00 хвили до 05 годин 00 хвилин наступної доби;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала передається для виконання відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Визначити строк дії ухвали до 07.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 00 хвилин 10.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/648/23
УХВАЛА

13.02.2023 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0001288 від 25.10.2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ"Кам`янська ВК (№34)" за адресою: вулиця Михайла Грушевського, будинок 214, місто Кам`янське, Дніпропетровська область.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров"я.

З метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд, не порушення інтересів обвинуваченої ОСОБА_2 та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вважає доцільним здійснити судове засідання по справі в режимі відео конференції з ДУ"Кам`янська ВК (№34)" , розташованого за адресою: вулиця Михайла Грушевського, будинок 214, місто Кам`янське, Дніпропетровська область, 51912 .

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі, призначене на 23.02.2023 року об 12:30 год. провести в режимі відеоконференції між Київським районним судом міста Одеси та ДУ "Кам`янська ВК (№34)", розташованого за адресою: 51912, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Михайла Грушевського, будинок 214, за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .

Доручити начальнику ДУ "Кам`янська ВК (№34)" забезпечити проведення судового засідання призначене на 23.02.2023 року об 12:30 год з обвинуваченою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ "Кам`янська ВК (№34", розташованого за адресою: 51912, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Михайла Грушевського, будинок 214, для виконання.

Відповідальній особі ДУ "Кам`янська ВК (№34)", вручити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку проїї процесуальні права.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1893/23
Номер провадження:1-кп/521/1092/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000405 від 29.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України:

В С Т А Н О В И Л А:

24 січня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000405 від 29.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000405 від 29.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, на 15 годину 00 хвилин 27 січня 2023 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1904/19

Номер провадження: 1-кс/511/230/23

13.02.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ Республіки Молдова, громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Попри це, до початку розгляду клопотання по суті та призначення його до розгляду, слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву, згідно якої просив залишити без розгляду вищевказане клопотання.

З цього приводу слідчий суддя зазначає, що відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення частини третьої статті 26 КПК України регламентують, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 177, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №523/9227/20
Провадження №1-кп/523/444/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст.185 КК України, - ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ст. 185 КК України.

В судове засідання викликався у встановленому законом порядку обвинувачений ОСОБА_4 ., але не зявився.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , у призначене судове засідання не з`явився, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , слід застусувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 17 лютого 2023 року на 10.30 год. в приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліцї №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/616/22
УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Берегівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений перебуває в ДУ Виправна колонія м. Дрогобич № 40, суд приходить до висновку, про необхідність його участі в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 09.03.2023 року об 08:50 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України у режимі відеоконференції - за участю обвинуваченого ОСОБА_2 дистанційно, яке доручити ДУ «Дрогобицька ВК №40».

Копію ухвали надіслати засобами електронної пошти до ДУ «Дрогобицька ВК №40»для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 307/386/23
Провадження №1-кп/307/17/23
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.3 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.3 ст. 135 КК України .

Ухвалою Тячівського районного суду від 30 січня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а провадження у справі зупинено до його розшуку.

На підставі ст. 107 ч.4 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у справі, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що підстави для зупинення кримінального провадження відпали, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 379-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.3 ст. 135 КК України,відновити і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 00 хв. 02 березня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про відновлення кримінального провадження №0002563, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2013, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться означене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

05.01.2023 ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено.

У зв`язку з усуненням обставин, які викликали зупинення кримінального провадження, оскільки місцезнаходження обвинуваченого встановлено та останнього доставлено до Ужгородського міськрайонного суду кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0002563 від 17.07.2013, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Призначити справу на 10 лютого 2023 року на 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1147/22
Номер провадження 1-в/350/5/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання подання старшого інспектора Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про розгляд питання про розстрочку невиплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

установив:

У поданні старший інспектор Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 просить розглянути питання про розстрочку невиплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України,

постановив:

Подання старшого інспектора Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про розгляд питання про розгляд питання про розстрочку невиплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 09:15 годин 17 лютого 2023 року з повідомленням учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 366/334/23
Провадження № 1-кс/366/54/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000086, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.06.2016 року, про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уварівка Нижньогірського району АР Крим, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки на виготовлення повного тесту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін та обґрунтування висновків, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 10 хв. 10.02.2023 року.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1