Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/223/23
Номер провадження 1-кс/530/81/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292,ч.1 ст.14,ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2023 року до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000105 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292,ч.1 ст.14,ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 4 Полтавського РУП ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292 КК України.

04.03.2023 до чергової частини СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 1974 р.н., працівника служби безпеки діяльності Управління з переробки газу та конденсату про те, що 03.03.2022 у лісовому масиві між с. Діброва та с. Підварівка Полтавського району, Полтавської області, виявлено несанкціоновану врізку в конденсатпровід, «Яблунівка-Солоха-Машівка», що розташований на території Полтавської області, Полтавського (Котелевського) району в лісовому масиві. Дана врізка виконана шляхом приварення до тіла газоконденсатопроводу металевий патрубок до якого прикріплено кульковий кран 1,5 дюйма до якого прикріплений шланг високого тиску аналогічного діаметр на глибині 1,7 метра від поверхні ґрунту. Від тіла газоконденсатопроводу виконано відвід шлангом високого тиску довжиною 60 м., який пролягає на глибині 15-20 см від поверхні ґрунту.

04.03.2023 за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 292 КК України.

04.03.2023 постановою заступника керівника Диканської окружної прокуратури

ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000105 призначено групу прокурорів Котелевського відділу Диканської оружної прокуратури, старшим групи прокурорів призначено прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_7

04.03.2023 до чергової частини СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , згідно якого встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000105 від 04.03.2023 за ч.2 ст.292 КК України було встановлено, що 04.03.2023 до чергової частини СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 1974 р.н., працівника служби безпеки діяльності Управління з переробки газу та конденсату про те, що 03.03.2022 у лісовому масиві між с. Діброва та с. Підварівка Полтавського району, Полтавської області, виявлено несанкціоновану врізку в конденсатпровід, «Яблунівка-Солоха-Машівка», що розташований на території Полтавської області, Полтавського (Котелевського) району в лісовому масиві. Дана врізка виконана шляхом приварення до тіла газоконденсатопроводу металевий патрубок до якого прикріплено кульковий кран 1,5 дюйма до якого прикріплений шланг високого тиску аналогічного діаметр на глибині 1,7 метра від поверхні ґрунту. Від тіла газоконденсатопроводу виконано відвід шлангом високого тиску довжиною 60 м., який пролягає на глибині 15-20 см від поверхні ґрунту. Під час вивчення вказаного факту встановлено, що маються ознаки готування до вчинення розкрадання невідомими особами крадіжки газового конденсату з конденсатопроводу.

04.03.2023 за даним фактом розпочато кримінальне провадження

№ 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 14 ч.4 ст.185 КК України.

04.03.2023 постановою заступника керівника Диканської окружної прокуратури

ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000105 призначено групу прокурорів Котелевського відділу Диканської оружної прокуратури, старшим групи прокурорів призначено прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

06.03.2023 постановою прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_7 кримінальні провадження: № 0000105 від 04.03.2023 за ч.2 ст. 292 КК України та № 0000106 від 04.03.2023 за

ч.1. ст.14 ч. 4 ст. 185 КК об`єднанні в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 0000105.

04.03.2023 за участі двох понятих та спеціалістів, проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено відвід зі шлангів високого тиску загальною довжиною 60 м, котрий складається з шлангу високого тиску розміром 11/2 з маркуванням «SEMPERIT SM 40» довжиною 9 м, та шлангу високого тиску без маркування чорного кольору довжиною 51 м, металевий кульковий кран марки «KOER DN 40 11/2 PN40» розміром 11/2, металевий кульковий кран марки «SANTAN ST CW617N DN 40 11/2 PN40», фрагмент руків`я кулькового крану з місця врізки до тіла труби конденсатопроводу та фрагмент кулькового крану в місці кріплення руків`я, фрагмент прозорої полімерної пляшки та фрагмент полімерної плівки та залишки ізоляційного матеріалу з місця врізки до тіла труби конденсатопроводу, фрагмент прозорої полімерної плівки з крану на кінці відводу шлангу високого тиску, зразок нафтопродукту з шлангу відводу поміщено до частково заповненої прозорої полімерної пляшки об`ємом близько 0,5 л котрі опечатані належним чином, скріплені підписами понятих, слідчого, печаткою СПД № 1 та цього ж дня (04.03.2023) постановою слідчого СВ вказані речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінально провадженню.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292, ч.1 ст. 14, ст. 4 ч. 185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаних речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та проведенні з ними необхідних судових експертиз. Крім того, накладення арешту на шланг високого тиску розміром 11/2 з маркуванням «SEMPERIT SM 40» довжиною 9 м, та шланг високого тиску без маркування чорного кольору довжиною 51 м, металевий кульковий кран марки «KOER DN 40 11/2 PN40» розміром 11/2, металевий кульковий кран марки «SANTAN ST CW617N DN 40 11/2 PN40», фрагмент руків`я кулькового крану з місця врізки до тіла труби конденсатопроводу та фрагмент кулькового крану в місці кріплення руків`я, фрагмент прозорої полімерної пляшки та фрагмент полімерної плівки та залишки ізоляційного матеріалу з місця врізки до тіла труби конденсатопроводу, фрагмент прозорої полімерної плівки з крану на кінці відводу шлангу високого тиску, зразок нафтопродукту з шлангу відводу поміщено до частково заповненої прозорої полімерної пляшки об`ємом близько 0,5 л, є необхідним для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також його вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у камері зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого відділу ВП № 4 Полтавського РУП ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292 КК України.

04.03.2023 до чергової частини СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 1974 р.н., працівника служби безпеки діяльності Управління з переробки газу та конденсату про те, що 03.03.2022 у лісовому масиві між с. Діброва та с. Підварівка Полтавського району, Полтавської області, виявлено несанкціоновану врізку в конденсатпровід, «Яблунівка-Солоха-Машівка», що розташований на території Полтавської області, Полтавського (Котелевського) району в лісовому масиві. Дана врізка виконана шляхом приварення до тіла газоконденсатопроводу металевий патрубок до якого прикріплено кульковий кран 1,5 дюйма до якого прикріплений шланг високого тиску аналогічного діаметр на глибині 1,7 метра від поверхні ґрунту. Від тіла газоконденсатопроводу виконано відвід шлангом високого тиску довжиною 60 м., який пролягає на глибині 15-20 см від поверхні ґрунту.

04.03.2023 за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 292 КК України.

04.03.2023 постановою заступника керівника Диканської окружної прокуратури

ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000105 призначено групу прокурорів Котелевського відділу Диканської оружної прокуратури, старшим групи прокурорів призначено прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_7

04.03.2023 до чергової частини СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , згідно якого встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000105 від 04.03.2023 за ч.2 ст.292 КК України було встановлено, що 04.03.2023 до чергової частини СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 1974 р.н., працівника служби безпеки діяльності Управління з переробки газу та конденсату про те, що 03.03.2022 у лісовому масиві між с. Діброва та с. Підварівка Полтавського району, Полтавської області, виявлено несанкціоновану врізку в конденсатпровід, «Яблунівка-Солоха-Машівка», що розташований на території Полтавської області, Полтавського (Котелевського) району в лісовому масиві. Дана врізка виконана шляхом приварення до тіла газоконденсатопроводу металевий патрубок до якого прикріплено кульковий кран 1,5 дюйма до якого прикріплений шланг високого тиску аналогічного діаметр на глибині 1,7 метра від поверхні ґрунту. Від тіла газоконденсатопроводу виконано відвід шлангом високого тиску довжиною 60 м., який пролягає на глибині 15-20 см від поверхні ґрунту. Під час вивчення вказаного факту встановлено, що маються ознаки готування до вчинення розкрадання невідомими особами крадіжки газового конденсату з конденсатопроводу.

04.03.2023 за даним фактом розпочато кримінальне провадження

№ 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 14 ч.4 ст.185 КК України.

04.03.2023 постановою заступника керівника Диканської окружної прокуратури

ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000105 призначено групу прокурорів Котелевського відділу Диканської оружної прокуратури, старшим групи прокурорів призначено прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

06.03.2023 постановою прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_7 кримінальні провадження: № 0000105 від 04.03.2023 за ч.2 ст. 292 КК України та № 0000106 від 04.03.2023 за ч.1. ст.14 ч. 4 ст. 185 КК об`єднанні в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 0000105.

04.03.2023 за участі двох понятих та спеціалістів, проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено відвід зі шлангів високого тиску загальною довжиною 60 м, котрий складається з шлангу високого тиску розміром 11/2 з маркуванням «SEMPERIT SM 40» довжиною 9 м, та шлангу високого тиску без маркування чорного кольору довжиною 51 м, металевий кульковий кран марки «KOER DN 40 11/2 PN40» розміром 11/2, металевий кульковий кран марки «SANTAN ST CW617N DN 40 11/2 PN40», фрагмент руків`я кулькового крану з місця врізки до тіла труби конденсатопроводу та фрагмент кулькового крану в місці кріплення руків`я, фрагмент прозорої полімерної пляшки та фрагмент полімерної плівки та залишки ізоляційного матеріалу з місця врізки до тіла труби конденсатопроводу, фрагмент прозорої полімерної плівки з крану на кінці відводу шлангу високого тиску, зразок нафтопродукту з шлангу відводу поміщено до частково заповненої прозорої полімерної пляшки об`ємом близько 0,5 л котрі опечатані належним чином, скріплені підписами понятих, слідчого, печаткою СПД № 1 та цього ж дня (04.03.2023) постановою слідчого СВ вказані речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінально провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 04.03.2023 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту нашланг високого тиску розміром 11/2 з маркуванням «SEMPERIT SM 40» довжиною 9 м, та шланг високого тиску без маркування чорного кольору довжиною 51 м, металевий кульковий кран марки «KOER DN 40 11/2 PN40» розміром 11/2, металевий кульковий кран марки «SANTAN ST CW617N DN 40 11/2 PN40», фрагмент руків`я кулькового крану з місця врізки до тіла труби конденсатопроводу та фрагмент кулькового крану в місці кріплення руків`я, фрагмент прозорої полімерної пляшки та фрагмент полімерної плівки та залишки ізоляційного матеріалу з місця врізки до тіла труби конденсатопроводу, фрагмент прозорої полімерної плівки з крану на кінці відводу шлангу високого тиску, зразок нафтопродукту з шлангу відводу поміщено до частково заповненої прозорої полімерної пляшки об`ємом близько 0,5 л є необхідність збереження даних речових доказів, які вилучено 04.03.2023 року , та можуть бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292,ч.1 ст.14,ч.4 ст.185 КК України задовільнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000105 на тимчасово вилучені 04.03.2023 під час проведення огляду місця події, а саме: шланг високого тиску розміром 11/2 з маркуванням «SEMPERIT SM 40» довжиною 9 м, та шланг високого тиску без маркування чорного кольору довжиною 51 м, металевий кульковий кран марки «KOER DN 40 11/2 PN40» розміром 11/2, металевий кульковий кран марки «SANTAN ST CW617N DN 40 11/2 PN40», фрагмент руків`я кулькового крану з місця врізки до тіла труби конденсатопроводу та фрагмент кулькового крану в місці кріплення руків`я, фрагмент прозорої полімерної пляшки та фрагмент полімерної плівки та залишки ізоляційного матеріалу з місця врізки до тіла труби конденсатопроводу, фрагмент прозорої полімерної плівки з крану на кінці відводу шлангу високого тиску, зразок нафтопродукту з шлангу відводу поміщено до частково заповненої прозорої полімерної пляшки об`ємом близько 0,5 л з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого предмету, місцем зберігатися визначити кімнату речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1