Справа № 317/453/22
Провадження № 1-кп/317/159/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000641 від 29.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який до затримання зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 18.02.2022 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.07.2022 призначено кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2022 року.

13.07.2022 прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про виклик та допит свідків.

У судові засідання призначені на 26.10.2022, 09.11.2022 та 28.11.2022 свідок ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 28.11.2022 за клопотанням прокурора до свідка застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 21.12.2022 о 14 год 00 хв.

Станом на 21.12.2022 матеріали щодо виконання ухвали суду від 28.11.2022 до суду не надійшли, свідок у судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до свідка приводу.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що існує необхідність допиту свідка у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд, у відповідності до вимог КПК України, повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідку для його допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. 140, 318, 327, 369-372, 392-396 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 09 січня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід свідків Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, роз`яснивши, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю по справі письмово.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП (м. Запоріжжя, вул. Восьмого Березня, буд. 31) в Запорізькій області для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8