Справа №538/1534/22
Провадження №1-кп/538/173/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 17.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гиряві Ісківці Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немаючого, з середньою-спеціальною освітою, працюючого на посаді автокранівника у ФОП " ОСОБА_5 ", раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Так, судом встановлено, що в січні 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 через інтернет мережу відшукав особу, схильну до здійснення підроблення офіційних документів, у тому числі посвідчень машиніста-тракториста, яке видається відповідною державною установою, та після чого зателефонував вказаній особі для обговорення деталей замовлення. Під час чого, умисно, свідомо, схилив шляхом підкупу зазначену невідому особу до підроблення офіційного документа - посвідчення машиніста-тракториста на своє ім`я для подальшого особистого використання такого підробленого документа при керуванні спецтехніки, з метою посвідчення таким документом права на керування транспортних засобів категорії, які зазначені у посвідченні такториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на його ім`я.
При цьому, ОСОБА_4 пообіцяв надати невстановленій особі за виготовлення завідомо підробленого документа на своє ім`я грошові кошти в розмірі близько 5000 (п`яти тисяч) гривень. Після цього, за допомогою пошти надіслав особі у м. Київ власні фотокартки, медичну довідку, копію паспорта та копію свого особистого підпису, тим самим посприявши вчиненню даного кримінального правопорушення.
В січні 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 не маючи права на керування спецтехнікою, не проходивши відповідної підготовки та не здаючи необхідних іспитів для отримання такого права у Держпродспоживслужбі, через невстановлену в ході досудового розслідування особу в м. Київ отримав завідомо підроблений документ, за зовнішніми ознаками повністю схожий на офіційний, під назвою «посвідчення машиніста-тракториста» із зазначенням таких реквізитних ідентифікаційних позначень: «серія НОМЕР_1 », дата видачі 28 лютого 2020. За вказане посвідчення машиніста-тракториста, згідно домовленості з невідомою особою, ОСОБА_4 заплатив близько 5000 (п`яти тисяч) гривень.
За змістом цього документу ОСОБА_4 нібито отримав право на керування спецтехнікою категорії «А1», «А2», «С», «Е1», та «Н» у Головному управлінні Держпродспожив служби в Дніпропетроській області, що повністю не відповідає дійсності, оскільки вищезазначений орган посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 не видавав, такого права останній ніколи не отримував та не має на даний час, відповідні іспити у компетентних органах Держспоживслужби він не здавав.
Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаним, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , вирішив використовувати зазначений завідомо підроблений документ при експлуатації ним спеціальної техніки «кран КС5473» реєстраційний номер НОМЕР_2 під час виконання своїх обов`язків під час роботи у ФОП « ОСОБА_5 », де він працює на посаді автокранівника. Таким чином, у період із 28.02.2020 по 17.10.2022 ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, використовував посвідчення машиніста-тракториста на своє їм"я під час керування спецтехнікою, зокрема кран «КС5473» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
17.10.2022 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , рухаючись на крані «КС5473», державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Роменська в с. Млини, Миргородського району, Полтавської області, був зупинений начальником СРПП ВП № 4 Полтаського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , та під час перевірки документів останній пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що воно є підробленим, чим використав завідомо підроблений документ.
Згідно висновку судово-технічної експертизи документів Полтавського НДЕКЦ СЕ-19/19/117-22/14251-ДД від 20.10.2022, бланк наданого на дослідження посвідчення водія серії та номеру: НОМЕР_1 з вихідними типографськими даними «Держзнак. КОФ Зам.3402 2011р. III кв.», заповнене на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. У наданому на дослідження посвідченні: зображення сформовані чисельними різнобарвними, хаотично розташованими крапками неправильної форми; не рівномірний розподіл барвника в штрихах; не рівні краї штрихів. Сукупність виявлиних ознак достатня для висновку про те, що зображення реквізитних даних, захисної сітки, серії та номеру, вихідних типографських, на бланк, нанесено струменевим способом друку з використанням знакодрукуючого пристрою. Струменевий спосіб друку не використоється при виготовленні бланків даного виду документів.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю і суду пояснив, що в грудні 2019 року через мережу інтернет він замовив у невідомої особи посвідчення машиніста-тракториста. Даній особі він передав копію паспорту та свої фотографії, а також за дану послугу перерахував на банківську картку п"ять тисяч гривень. В січні 2020 року він дане посвідчення отримав та ним користувався. Пояснив, що 17.10.2022 року він був зупинений працівниками поліції, надав їм дане посвідчення, на що в них виникла підозра, що воно підроблене, і він все їм розповів. Зазначив, що навчання та іспити по даній категорії на право керування спецтехніки він не проходив. Щиро кається, просить суд строго не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано:

-за ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, за ознакою підбурення іншого співучасника до підроблення та пособництві підроблення посвідчення, яке видається установою та надає права особі, з метою його використання;

-за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознакою використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненених кримінальних проступків, особи обвинуваченого, раніше не судимого, працюючого, такого, що характеризується за місцем проживання позитивно, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується позитивно, раніше не судимого, зайнятого суспільно-корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати по справі за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання

- за ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді у виді 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави - Полтавський НДЕКЦ МВС України витрати по справі за проведення технічної експертизи документів в розмірі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази по справі сейф-пакет № 5389456, в якому знаходиться посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , приєднаний до матеріалів кримінального провадження - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1