САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1652/22
Провадження № 1-кп/726/117/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № № 0001082 від 23.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, керівника Благодійного фонду «Діти ІКС», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.10.2022 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , а саме у власній квартирі, діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, який виник у нього з - ОСОБА_5 , діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останній один удар долонею своєї правої руки в область обличчя, а саме в ділянку лівого ока, після чого, продовжуючи свої протиправні дії відносно ОСОБА_5 , наніс їй ще декілька ударів в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді:

- синці: на верхній повіці лівого ока; на верхній губі та куті рота зліва,

- крововилив на верхній губі, та куті рота зліва;

що згідно висновку експерта Чернівецького ОБСМЕ № 749 екс від 25.10.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, та пояснив суду, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, все так і було в дійсності, обвинувачений у вчиненому щиро кається. Свою поведінку усвідомлює, просить суд суворо його не карати. Потерпіла образила його честь і гідність тому обвинувачений наніс їй удари.

ОСОБА_5 пояснила, що 22.10.2022 року вечором сиділ з друзями спілкувалися вечеряли та вживали спиртні напої . Під час бесіди потерпіла з подругою почали обговорювати дружину обвинуваченого і почався конфлікт ОСОБА_6 підійшов та наніс удари в обличчя.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, з`ясувавши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в умисних діях, які вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, оцінивши показання обвинуваченого, які він надав суду вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із положеннями ст.ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обставинам, викладеним в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, доведена повністю, а останній вчинив вказане кримінальне правопорушення за обставин наведених у обвинувальному акті.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд виходить із наступного.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, фактичні обставини справи, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав в повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, з 14.05.2015 по 03.06.2015 року перебував на стаціонарному обстеженні ЦХПНР ЧОПЛ із діагнозом: помірний емоційно-лабільний (астенічний) розлад внаслідок органічного ураження ЦНС, у 2014 році був зареєстрований у ОКНП ЧОНД із діагнозом: вживання алкоголю із шкодою для здоровя, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, на утриманні має неповнолітню дитину, той факт, що він працює та раніше не судимий.

З огляду на викладене, беручи до уваги особу обвинуваченого, відношення обвинуваченого до вчиненого, наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись 65, ч.1 ст.125 КК України, ст. 342-380 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення

Головуючий суддяОСОБА_1