БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 497/190/23
Провадження № 1-кп/497/52/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000174 від 08.12.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нові Приски Козельського району Калуської області, заміжньої, непрацюючої, з середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, та угоду про визнання винуватості, укладену 31.01.2023 року між підозрюваною та прокурором,

В С Т А Н О В И В:

За результатами проведеного досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05:30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.

В 2012-2014 роках більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний комп`ютер, який під`єднаний до мережі Інтернет, з використанням веб-браузера « ІНФОРМАЦІЯ_2 » авторизувалась у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_6 )».

На підставі Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017 заблоковано доступ до соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники». Блокування продовжено відповідно до Указу Президента України від «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2020 року «Про застосування, скасування і внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів і санкцій)» № 184/2020 від 14.05.2020 ще на три роки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 11:34 годині по 15:43 годині, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний комп`ютер, який під`єднаний до мережі Інтернет, з використанням веб-браузера « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з VPN сервісом, який дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет сайтах, здійснила вхід до загальнодоступної соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».

За зазначених обставин, ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, діючи умисно в умовах воєнного стану, в умовах військової агресії Російської Федерації проти України, з мотивів створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил Російської Федерації, щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, здійснила поширення матеріалів у заблокованій в Україні загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», які містять публічні заклики до підтримки рішень та дій держави агресора - Російської Федерації публічні заклики до підтримки дій держави-агресора з якими могла ознайомитися необмежена кількість осіб.

Так, за зазначених обставин, ОСОБА_4 , на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної нею Інтернет-сторінки (аккаунта) « ОСОБА_6 )» у заблокованої в Україні соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», керуючись протиправним умислом, за допомогою відмітки «класс» поширила публікації щодо публічної підтримки рішень та дій держави агресора, збройних формувань та до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованої території України, шляхом поширення відеозапису щодо автопробігу в підтримку військ Російської Федерації, опублікованого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в інтернет-виданні «Газета Козельск» та текстові публікації того ж інтернет-видання, які містять в собі публічні заклики до підтримки рішень та дій держави агресора - Російської Федерації, які спрямовані до невизначеного кола осіб з текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_4!», в яких містяться заклики до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, а також публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, її військових формувань, також заклики до співпраці з державою-агресором та її збройними формуваннями.

Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України за кваліфікаційними ознаками: публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованої території України.

31.01.2023 року між прокурором Болградської окружної прокуратури та підозрюваною ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості згідно вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Болградської окружної прокуратури, з однієї сторони, та обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник, адвокат ОСОБА_5 , з іншої сторони, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.111-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинна понести обвинувачена за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк 11 (одинадцять) років.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, повністю погодившись з обставинами їх вчинення, викладеними в обвинувальному акті та угоді.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, яке є відповідно до ст. 12 КК України кримінальним проступком, внаслідок якого завдана шкода державним та суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України. Суд враховує те, що ОСОБА_4 заміжня, має родину, виховує неповнолітню дитину, характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та щиро розкаявся. Суд також враховує те, що відсутні обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, а обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Болградської окружної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк 11 (одинадцять) років.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувалась й суд не вбачає підстав для її застосування. Процесуальні витрати - відсутні. Питання щодо долі речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.100, 124, 314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2023 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000174 від 08.12.2022 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк 11 (одинадцять) років.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувати.

Ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 12.12.2022 року по справі №497/2493/22 про арешт майна - скасувати.

Речові докази - мобільний телефон марки «Samsung GT-S7562» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому встановлена сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 ; ноутбук марки «Pixus» із процесором: Intel (R) Сеleron (R) СРU N3350@ 1.10GHz та кодом пристрою: ЕСС65F24-С118-4АС9-А283-55D5546D166А; - повернути ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Роз`яснити засудженій, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія повного тексту вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ____________ ОСОБА_1