Справа № 953/6051/22
н/п 1-кс/953/4246/22
"15" листопада 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
08.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що під час роботи на окупаційну владу в м. Балаклія охороняв аптеку, де знаходився зошит, в якому він та інші співробітники т.з. «народної міліції» ставили свої підписи, коли заступали на зміну охороняти аптеку.
13.10.2022 у період часу з 16:20 год до 16:35 год слідчим СУ ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , проведено огляд приміщення аптеки, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено учнівський зошит на 12 аркушах з написом на першій сторінці « ОСОБА_5 , інв. №983», прошитий, пронумерований», з записами на інших аркушах. В даному зошиті маються записи із зазначенням прізвища підозрюваного ОСОБА_4 та підписом.
25.10.2022 підозрюваному ОСОБА_4 вручена постанова прокурора від 24.10.2022 про відібрання зразків його почерку для проведення почеркознавчої експертизи, однак підозрюваний ОСОБА_4 письмово відмовився її виконувати.
У зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразків письма підозрюваного ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні третіх осіб (т.з. вільні зразки).
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження 19.10.2022 в період часу з 16:00 год. до 16:30 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено і вилучено: журнал з назвою «реестрация инструктажа личного состава ІНФОРМАЦІЯ_6 », у якому містяться відомості із зазначенням ПІБ, датою та підписом працівника, а саме: 16.06.2022 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 21.06.2022 ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , 22.06.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , 23.06.2022 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; Табель обліку робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_2 за червень 2022 із зазначенням ПІБ, дати та кількості робочих годин на 1 арк.; Табель виходу на роботу червень 2022 із зазначенням ПІБ та дати виходу на 1 арк.; Табель обліку робочого часу Балаклійського відділу поліції Ізюмського району за червень 2022 із зазначенням ПІБ, посади, дати виходу на роботу та кількості робочих годин на 1 арк.; Аркуші паперу формату А4 з рукописним текстом із зазначенням ПІБ, адрес мешкання та номерів телефонів осіб на 3 арк.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду 03.11.2022 надійшла заява від старшого юрисконсульта відділу правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_16 , в якій вона просить судове засідання з розгляду клопотання проводити без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_8 . Проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 15.01.2023 включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1