УХВАЛА

17 листопада 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділення Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001865 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 05.10.2022, близько 19 год. 30 хв. по вул. Вербова, 41 в м. Рівне Рівненської області, неподалік магазину "Торба", невідомі особи стріляли з пістолета та влучили в область голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у клопотанні вказує, що виїздом на місце події встановлено ОСОБА_5 , каретою швидкої медичної допомоги з діагнозом вогнепальне поранення потиличної ділянки голови зліва, доставлено в КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради. Під шкірою голови потерпілого виявлено предмет зовні схожий на кульку від пневматичної зброї.

Слідчий зазначає, що 11.11.2022, в ході обшуку автомобіля марки RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Poco», IMEI: НОМЕР_3 , в чорному чохлі, з сім-картою мобільного оператора «Київстар», упакований до сейф-пакету Національна поліція України №PSP1459899.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,100 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, яке може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до його пошкодження, зникнення, втрати, тощо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити. Особа у якої вилучене майно ОСОБА_6 до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вказав, що щодо арешту майна не заперечує. За наявності заяви слідчого, та особи у якої вилучене майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно мобільний телефон марки «Poco», IMEI: НОМЕР_3 , в чорному чохлі, з сім-картою мобільного оператора «Київстар», вилучений 11.11.2022 в ході обшуку автомобіля марки RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику майна, чи будь якій особі користуватися та розпоряджатися цим майном, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1