overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/2762/22
Номер провадження 1-кп/629/261/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 за №0001368.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. 05.01.2023 року.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/1817/2022
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в ході проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000885 від 05.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний обвинувальний акт, при цьому обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Київський слідчий ізолятор» за її участі, у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою дотримання прав обвинуваченої, а також забезпечення оперативності судового розгляду в розумні строки, суд вважає необхідним здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу ДУ «Київський слідчий ізолятор», при цьому судове засідання відбудеться 15 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 336, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити розгляд кримінального провадження №0000885 від 05.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у судовому засіданні, яке відбудеться 15 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , яка утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2022 Справа №607/12862/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

при проведенні у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 06 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111 - 1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру № 0000191 від 06 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111 - 1 КК України, надійшов до суду 22.09.2022 року.

Ухвалою суду від 23.12.2022 року призначено спеціальне судове провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні, з чим погодилася захисник.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових № 0000191 від 06 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111 - 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 9 грудня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6168/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4591/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_3 , засуджено за ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 767 -VII від 02 березня 2014 року), та призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Початок строку відбування покарання обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту. Арешт накладений слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 29 липня 2015 року та 05 серпня 2015 року на 1/4 квартири АДРЕСА_1 ; автомобіль марки Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у зв`язку з необхідністю виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна, залишити діючим.

На вирок захисник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року.

Апеляційний розгляд призначити о 14 год. 00 хв. 21 березня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження:1-кс/521/4529/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000104 від 12.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000104 від 12.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчій ОСОБА_4 , а також слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а також прокурорам Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцем проживання ОСОБА_12 з метою відшукання речових доказів, а саме: -протоколу засідання Наглядової ради ПАТ «МВО «Оріон» від 26.08.2022 року;

-статуту ПАТ «МВО «Оріон»;

-контракту з керівником ПАТ «МВО «Оріон» ОСОБА_13 з додатками;

-договорів оренди нерухомого майна ПАТ «МВО «Оріон» з іншими фізичними та юридичними особами;

-договорів про відшкодування витрат з орендарями майна ПАТ «МВО «Оріон»;

-рахунків на загальну суму орендної плати за оренду нерухомого майна ПАТ «МВО «Оріон» за 2022 рік;

-актів виконаних робіт на надання орендних послуг за 2022 рік;

-чернових записів отриманих коштів з оренди нерухомого майна ПАТ - «МВО «Оріон»;

-електронних інформаційний систем, комп`ютерних систем або їх частин, які використовуються ОСОБА_12 для вчинення злочину;

-мобільних терміналів систем зв`язку якими користується ОСОБА_12 .

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6756/22
Провадження № 1-кс/361/1421/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002616 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 358, частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх оригінали, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи,

до наступних документів, а саме:

-Оригіналу довіреності виданий ОСОБА_5

на ім`я ОСОБА_6 від 29.11.2022 зареєстрованій у реєстрі

№ 1958;

-документів, які стали підставою для посвідчення довіреності виданий ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 від 29.11.2022 зареєстрованій у реєстрі № 1958;

-документів, які стали підставою для державної реєстрації довіреності виданий ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 від 29.11.2022 зареєстрованій у реєстрі № 1958;

-загалом до всієї нотаріальної справи, оригіналу журналів, в яких маються відомості щодо - довіреності виданий ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 від 29.11.2022 зареєстрованій у реєстрі № 1958;

-Оригінал довіреності виданий ОСОБА_7

на ім`я ОСОБА_6 від 29.11.2022 зареєстрованій у реєстрі

№ 1957;

-документів, які стали підставою для державної реєстрації довіреності виданий ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 від 29.11.2022 зареєстрованій у реєстрі № 1957;

-документів, які стали підставою для посвідчення довіреності виданий ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 від 29.11.2022 зареєстрованій у реєстрі № 1957;

-загалом до всієї нотаріальної справи, оригіналів журналів, в яких маються відомості щодо довіреності виданий ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 від 29.11.2022 зареєстрованій у реєстрі № 1957.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць, починаючи з 28 грудня 2022 року по 28 січня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2087/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у невчиненні процесуальної дії щодо клопотання від 23.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0001894 від 01.09.2022 року,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2022 року захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до Оболонського районного суду міста Києва вищевказану скаргу.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що остання подана на бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України та у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у невчиненні процесуальної дії щодо клопотання від 23.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0001894 від 01.09.2022 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 11 год. 00 хв. 3 січня 2023 у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 4-ий поверх, зал

№ 18).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, Оболонської окружної прокуратури м. Києва та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 509/2317/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданим клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_2 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000151 від 20.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_2 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000151 від 20.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України.

29.06.2022 року ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Виконання ухвали доручено слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, строк її дії визначений в шість місяців.

Ухвалу слідчого судді в установлений шестимісячний строк не виконано, вона втратила законної сили 29.12.2022 року (ч. 3 ст. 190 КПК України), з цього часу з клопотанням про повторне затримання з метою приводу слідчий або прокурор не зверталися. Вказані обставини є підставою для залишення клопотання про обрання запобіжного заходу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_2 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000151 від 20.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1569/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2023 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Лиманського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться зазначене подання.

Ухвалою суду від 08.07.2020 зупинено провадження до розшуку засудженого.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, вбачаються підстави для відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за поданням старшого інспектора Лиманського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.

Призначити розгляд справи в залі засідань суду о 16.00 год. 11 січня 2023 року за участю учасників справи.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 309/1409/20
Провадження № 1-кп/309/491/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

10 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду кримінального провадження № 0000516 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000516 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений без поважних причин не з`являється в судові засідання, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000516 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України відкласти на 14 лютого 2023 року, на 14 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Н.Селище Хустського району та проживаючого в АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 30 хвилин 14 лютого 2023 року.

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському відділу РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1