Справа № 509/5682/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0001166 від 10 серпня 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрівки Пермської області РФ, громадянин України, освіта середня, цивільний шлюб, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 09.11.2012 вироком Врадіївського р/с Миколаївської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.289 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць з конфіскацією майна. Звільнений 15.08.2018 на підставі відбуття покарання. 08.11.2019 вироком Полтавського р/с Полтавської області за ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Ряське Машівського району Полтавської області, громадянка України, освіта середня, цивільний шлюб, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

обох в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,
а також цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 10000 грн. та моральної у розмірі 30000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 знаючи і розуміючи, що перший перебуває в офіційному розшуку, з метою переховування від органів досудового розслідування, тим самим уникнення від кримінальної відповідальності, розробили злочинний план, направлений на незаконне заволодіння паспортами громадян України шляхом їх привласнення, для використання у особистих цілях, подальшого їх підроблення та представлення себе іншими особами.
В першій половині літа 2020 (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось за можливим), ОСОБА_5 перебував у м.Ніжин Чернігівської області спільно зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого, знаходячись у вказаному місці, підійшли до раніше невідомої особи з метою придбання офіційних документів а саме: ОСОБА_8 громадянина України.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи злочинність своїх дій, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з корисливого мотиву, з метою подальшого присвоєння документів, придбали паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданий Ічнянським РС УДМС України в Чернігівській області за 250 грн. та паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданий Радянським РУ ГУМВС України в місті Києві за таку ж суму.
Крім того, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , на початку літа 2020 (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось за можливим) перебували у м.Ніжин Чернігівської області, вирішили підробити привласнені ними раніше паспорти: громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданий Ічнянським РС УДМС України в Чернігівській області та паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданий Радянським РУ ГУМВС України в місті Києві.
Продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, спрямованих на підробку вказаних документів, у той же день, на місці для фотографії, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 особисто вклеїли належну їм фотокартку зі своїм зображенням, тим самим, вчинили підроблення офіційного документу, який видається установою, що має право видавати та посвідчувати такі документи. ОСОБА_5 отримав таким чином підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданий Ічнянським РС УДМС України в Чернігівській області, а ОСОБА_6 отримала таким чином підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданий Радянським РУ ГУМВС України в місті Києві, які в подальшому, умисно, почали їх використовувати для посвідчення своєї особи.
Відповідно до висновків експерта у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , на першій сторінці документа проводилась заміна первісного фотознімка власника на наявний. Бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленого зразку, аналогічного бланку паспорта громадянина України, що перебуває в офіційному обігу на території України. У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , на першій сторінці документа проводилась заміна первісного фотознімка власника на наявний. Бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленого зразку, аналогічного бланку паспорта громадянина України, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Крім того, встановлено що 09.08.2020 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вирішили вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, обравши місцем злочину с.Йосипівка Овідіопольського району Одеської області.
Реалізуючи спільний злочинний намір, 09.08.2020 біля 20 год. 30 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливим) ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 незаконно проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та через двері, які знаходились у відчиненому стані, без дозволу власника, увійшли до будинку, тим самим незаконно проникли у останній.
Знаходячись у вищезазначеному будинку, ОСОБА_5 , побачивши потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , умисно, з корисливих мотивів, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив напад з метою заволодіння чужим майном на потерпілу ОСОБА_7 , що виразились в одному ударі по обличчю останньої, внаслідок чого, потерпіла впала на ліжко. Відповідно до висновку експерта є наступні тілесні ушкодження: сінець лівої щічної області, синець лівого крила носа, синець верхньої губи зліва, садно нижньої губи зліва. Ці тілесні ушкодження утворилися від впливу тупого (тупих) предмета (предметів), конструктивні особливості контактуючої поверхні якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися, не виключено їх заподіяння пальцями рук, а також іншими подібними предметами, і не могли бути заподіяні при падінні з положення стоячи, або близько до такого на площину, або предмети розташовані на ній падіння з висоти власного зросту). Враховуючи морфологічні особливості ушкоджень (синці-синюшного кольору з чіткими межами; садно-під щільною, буро-червоною кірочкою, розташованою декілька вище рівня навколишньої шкіри), вони були спричинені близько 2-х діб до обстеження, тобто можуть відноситись до події 09.08.2020. Садні і синці спричинили незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів, тому за цим критерієм, згідно п.2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень"(1995), мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_5 керуючись безпорадним станом потерпілої, з метою продавлення супротиву останньої, та щоб ОСОБА_7 не змогла покликати на допомогу, за допомогою клейкої стрічки (скотч) та хустинок, зав`язав руки та ноги ОСОБА_7 , тим самим обмежив вільне пересування останньої.
Крім того, ОСОБА_5 , керуючись своїми лідерськими якостями, наказав ОСОБА_6 сидіти біля потерпілої та у випадку супротиву останньої, повідомляти йому, на що ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання дала свою згоду.
В подальшому, ОСОБА_5 не достигнувши бажаного результату, так як не знайшов грошові кошти, узяв ніж, який знаходився у кухонному приміщенні, почав погрожувати ОСОБА_7 фізичною розправою. На зазначені дії, ОСОБА_7 усвідомлюючи реальну погрозу, та злякавшись за своє життя та здоров`ї, вказала ОСОБА_5 на місце схову грошових коштів.
ОСОБА_5 заволодівши грошовими коштами у сумі 2500 грн., під погрозою насилля, що виразились у демонстрації ножа, зірвав з потерпілої золоту каблучку, пару сережок та золотий хрестик.
Крім того, ОСОБА_5 з метою приховування своїх злочинних діянь, наказав ОСОБА_11 піти на двір, та впевнитись, що їх дії залишаються ніким непоміченими, на що остання виконала вимоги першого.
Реалізувавши свою мету, ОСОБА_5 , з метою приховування своїх злочинних діянь, залишив потерпілу ОСОБА_7 у зв`язаному стані, знищив сім-карту до мобільного телефону потерпілої, зачинив її у будинку, аби остання не змогла покликати на допомогу.
Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 10000 грн.
Достигнувши бажаного результату, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 поїхали до м.Одеса, де знаходячись у ломбарді ПТ «Гроші Тут» за адресою: м.Одеса, вул.Преображенська,85, де з корисливих мотивів, з метою отримання грошових коштів, вчинили заставу викраденого майна потерпілої ОСОБА_13 .
Додатково, 14.08.2020 біля 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, що за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова,9, знаючи і розуміючи, що перший перебуває в офіційному розшуку за Новосанжарським ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню №0000669 від 24.12.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, надав працівникам поліції завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданий Ічнянським РС УДМС України в Чернігівській області, а ОСОБА_6 , з метою введення в оману градівників правоохоронних органів, надала працівникам поліції завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданий Радянським РУ ГУМВС України в місті Києві, тим самим, вчинили використання завідомо підроблених офіційних документів.
Після чого, 14.08.2020, у період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , у присутності двох запрошених понятих, було виявлено та вилучено завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданий Ічнянським РС УДМС України в Чернігівській та завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданий Радянським РУ ГУМВС України в місті Києві, які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завідомо використовували для посвідчення своєї особи.
Обвинувачені Дрегич та ОСОБА_14 вину визнали у повному обсягу та не заперечують щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснили, що дійсно вчинили злочини при вищевказаних обставинах. Потерпілий направив до суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, покарання призначити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачені правильно розуміють зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Дрегич напав на ОСОБА_7 з метою заволодіння його майном, поєднане із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, особою, яка раніше вчиняла розбій, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.187 ч.3 КК України.

Дрегич незаконно заволодів будь-яким способом паспортом, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч.3 ст.357 КК України.

Дрегич підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його використання, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч.1 ст.358 КК України.

Дрегич використав завідомо підроблений документ, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч.4 ст.358 КК України.

Їжак напала на ОСОБА_7 з метою заволодіння його майном, поєднане із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст.187 ч.3 КК України.

Їжак незаконно заволоділа будь-яким способом паспортом, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ч.3 ст.357 КК України.

Їжак підробила офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його використання, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ч.1 ст.358 КК України.

Їжак використала завідомо підроблений документ, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ч.4 ст.358 КК України.

Призначаючи покарання Дрегичу, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень - данні кримінальні правопорушення відносяться до особливо тяжкого злочину, особу винного - особа раніше судима, вчинила кримінальні правопорушення в період іспитового строку, його ролі та активної участі у скоєному злочині, сімейний стан - цивільний шлюб, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття, визнання своєї провини.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_15 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі зі застосуванням ст.ст.70 ч.1,71 КК України, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_14 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, її вік, стать та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, визнання своєї провини.

Окрім того, судом враховано те що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позитивну характеристику, стан здоров`я.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_14 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі зі застосуванням ст.69 КК України, оскільки її виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання. У зв`язку з призначенням покарання зі застосуванням ст.69 КК України, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не застосовується.

Потерпілою ОСОБА_7 заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 10000 грн. та моральної у розмірі 30000 грн.
Суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілої Кремінської, який підсудні визнають, задовольнити повністю, і стягнути з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 10000 грн. та моральну шкоду у розмірі 30000 грн., оскільки даний позов повністю підтверджується матеріалами справи.

Речові докази - кухонний ніж, дві хустки, дві клейкі стрічки, сліди пальців рук, паспорти НОМЕР_3 та СН605393, - підлягають знищенню.

На підставі ст.126 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 в дохід держави судові витрати у сумі 1961 грн. 40 коп. з кожного, за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначить йому покарання:

за ст.187 ч.3 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;

за ст.357 ч.3 КК України - 1 рік обмеження волі;

за ст.358 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі;

за ст.358 ч.4 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_15 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією усього належного йому майна.

У відповідності до ст.71 КК України до знов призначеного ОСОБА_15 покарання приєднати невідбуте ним покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2019 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років і один місяць з конфіскацією усього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_15 залишити утримання під-вартою.

В строк відбування покарання ОСОБА_15 зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 14.08.2020 року (день його затримання) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у скоєнні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначить їй покарання:

за ст.187 ч.3 КК України, зі застосуванням ст.69 КК України - 2 роки 3 місяця позбавлення волі;

за ст.357 ч.3 КК України - 1 рік обмеження волі;

за ст.358 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі;

за ст.358 ч.4 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_14 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяця.

В строк відбування покарання ОСОБА_14 зарахувати термін її попереднього ув`язнення, а саме з 14.08.2020 року (день його затримання) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_14 залишити утримання під-вартою.

Цивільний потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 10000 грн. та моральної шкоди у розмірі 30000 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 5000 грн. та моральну шкоду у розмірі 15000 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 5000 грн. та моральну шкоду у розмірі 15000 грн.

Речові докази - кухонний ніж, дві хустки, дві клейкі стрічки, сліди пальців рук, паспорти КМ522023 та СН605393, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1961 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1961 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1