ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/434/21
провадження № 1-кп/691/173/22
УХВАЛА

16 листопада 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за скоєння суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 23.03.2021 близько 19 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні маркету «Квіточка», що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 1 м. Городище Черкаської області, шляхом вільного ступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав пакет, що належить ОСОБА_4 та знаходився біля вхідних дверей маркету, в якому знаходилися шість скляних чашок вартістю однієї чашки 30 гривень 80 копійок, загальною вартістю 184 гривень 80 копійок, батон «Одеський» в прозорому пакеті вартістю 13 гривень, пачка сигарет «Rothmans Demi Silver» вартістю 54 гривні та грошові кошти у сумі 2000 гривень, які належать ОСОБА_4 , а всього викрав майна, продуктів харчування та грошових коштів на загальну суму 2251 гривня 80 копійок та в подальшому викраденим майном, продуктами харчування та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши майнової шкоди ОСОБА_4 на вище вказану суму.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив застосувати відносно ОСОБА_7 примусові медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала прокурора.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 просили застосувати відносно ОСОБА_7 амбулаторне лікування, а не госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги.

Судом було досліджено в судовому засіданні надані прокурором докази на підтвердження вини ОСОБА_7 у вчинені суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

- покази свідка ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_7 є її співмешканцем, з яким, точної дати вона не пам`ятає, разом пішли до магазину «Квіточка», де здійснювали покупки. Під час виходу з магазину, ОСОБА_7 побачив пакет поряд дверей та сказав, що його можливо хтось забув. Вони разом вийшли з магазину та пройшовши до повороту вул. Толстого, ОСОБА_7 залишив її, сказавши, що зараз повернеться та пішов у невідомому напрямку. Він наздогнав її вдома та в нього в руках був пакет, в якому було 6 чашок, йогурт, батон та цигарки. На наступний день до них прийшли працівники поліції;

- рапорт начальника СРППР № 3 Городищенського ВП ОСОБА_9 про те, що 23.03.2021 близько 20 год. 20 хв., у приміщенні маркету «Квіточка», що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 1 м. Городище Черкаської області, за допомогою камер спостереження працівники виявили крадіжку;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.03.2021 від імені ОСОБА_4 про те, що вона 23.03.2021 близько 20 год. 30 хв., у приміщенні маркету «Квіточка», що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 1 м. Городище Черкаської області, виявила крадіжку своєї сумки з грошима та продуктами харчування, яка знаходилася поряд вхідних дверей;

- протокол огляду місця події від 24.03.2021 з фототаблицею, в ході проведення якого оглянуто приміщення маркету «Квіточка», що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 1 м. Городище Черкаської області, в якому 23.03.2021 було вчинено крадіжку;

- заяву ОСОБА_7 від 24.03.2021 про те, що він 23.03.2021 близько 20 год. 20 хв., перебував у приміщенні маркету «Квіточка», де здійснив викрадення речей;

- протокол огляду місця події від 24.03.2021 з фототаблицею, в ході проведення якого у приміщенні службового кабінету СПД № 1 по вул. Миру, 77 у м. Городище, було оглянуто ОСОБА_7 із пакетом, в якому знаходилися викрадені із приміщення маркету «Квіточка» речі.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, свідчать про те, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 145 від 21.04.2021, комісія приходить до висновку про наявність у ОСОБА_7 хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом і наростаючим психопатоподібним дефектом (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду - МКХ 10) та легкої розумової відсталості (рівень помірно-вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими розладами (F-70.1 за МКХ 10), через що на період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_7 інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_7 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом і наростаючим психопатоподібним дефектом та легкої розумової відсталості (рівень помірно-вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими розладами, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині актуальні маячні ідеї переслідування з метою скоєння сексуального насильства, епізоди галюцинаторних розладів, психопатоподібні прояви істеро-збудливого типу, некритичності до свого стану і ситуації, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_7 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

З огляду на вищенаведене, суд, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки останній, під час вчинення інкримінованого йому діяння, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, яке позбавляло та позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто скоїв злочин у стані неосудності, враховуючи, що і на даний час ОСОБА_7 не здатний правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, а також те, що до нього вже тричі застосовувалися примусові заходи медичного характеру, однак його суспільно-небезпечна поведінка не змінилася, тому відносно ОСОБА_7 , у відповідності зі ст. 94 КК України, потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру, а саме госпіталізувати до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду і лікувати в примусовому порядку.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази слід повернути власнику.

Керуючись ст. 94 КК України та ст. 512, 513, 516 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази у справі: шість скляних чашок, батон «Одеський», пачку сигарет «Rothmans Demi Silver», пакет оранжевого кольору з написом «Мій магазин», що передані на зберігання власнику ОСОБА_4 - повернути їй же за належністю звільнивши останню від зобов`язань по зберігальній розписці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1