ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9839/20
провадження № 1-в/753/80/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

"Про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку",

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання мотивоване тим, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.06.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2021 р. було задоволено подання начальника Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та замінено засудженому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.06.2020 року ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин. Ухвала набрала законної сили 02.02.2021 року.

У вищевказаному клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор до суду не з`явився, однак подав заяву про можливість розгляду вказаного подання за його відсутності. При цьому проти задоволення вказаного подання заперечував, у зв`язку з неподанням підтверджуючих документів.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не позбавляє суд можливості розглянути справу без їх участі відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Проте у ч. 3 ст. 80 КК України зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Разом з тим, у розпорядженні суду відсутні докази того, що у період виконання обвинувального вироку засуджений ОСОБА_4 не ухилявся від відбування призначеного покарання.

Також до матеріалів не долучено офіційних відомостей про відсутність або наявність інформації щодо притягнення або не притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та не зазначено чи ініціювалося питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 389 КК України.

На підставі викладеного, суд придходить до висновку про необхідність відмови у клопотанні захисника про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 "Про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 " - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1