15.11.2022 Справа № 756/1607/22

№ 756/1607/22
№ 1-кп/756/927/22
У Х В А Л А
іменем України

15 листопада 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, громадянки України, із вищою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
21 червня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 з визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заслухавши виступ прокурора, який подане клопотання підтримав та обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, зазначив про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків; позицію захисника обвинуваченої та обвинуваченої, які просили застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 756/1607/22, судом встановлено наступне.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2022 було надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 строком до 36 годин та доставку останньої до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Водночас, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2022 ОСОБА_5 оголошено у розшук до забезпечення прибуття обвинуваченої до Оболонського районного суду м. Києва.
14 листопада 2022 року ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2022, якою було надано дозвіл на затримання останньої.
Того ж дня, захиснику обвинуваченої було надано копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачена вказані документи отримала ще 21.06.2022.
Так, згідно положень ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, у якому вона обвинувачується, вік та стан її здоров`я, сімейний стан, майновий стан, те, що обвинувачена раніше судима.
Також, суд враховує, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2022 обвинувачену ОСОБА_5 було оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням останньої від суду.
Враховуючи, що прокурором доведено наявність існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на думку суду, інший, більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти ризикам визначеним ст. 177 КПК України, зокрема спробам ОСОБА_5 переховуватися від суду.
Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Обираючи обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останньої, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи майновий стан обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне визначити помірний для обвинуваченої розмір застави у кримінальному провадженні з урахуванням частин 4, 5 ст. 182 КПК України, та покласти на останню зазначені в ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 176, 177, 182, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 2 місяці, тобто до 12.01.2023 включно.
Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 гривень (розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві № UA1012089, отримувач ТУДСАУ в місті Києві; Код ; Банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172)..
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- з`являтися за першою вимогою до суду;
- не відлучатися із міста Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
У разі сплати обвинуваченою застави, зобов`язати Подільське УП ГУ НП у м. Києві поставити ОСОБА_5 на облік.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що у разі невиконання нею обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до неї може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1