Справа № 548/1999/22
Провадження №1-кс/548/548/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районого суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи її тим, що 20 жовтня 2022 року ОСОБА_4 до Відділення поліції № 2 Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (надалі ВП № 2 Лубенського ВП ГУНП) була подина заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 КК України (шахрайство). В своїй заяві ОСОБА_4 просив:

Порушити кримінальну справу відносно гр. ОСОБА_5 за ст. 190 КК України.

Визнати потерпілим ОСОБА_4 .

Провести необхідні слідчі дії та обшуки стосовно визначення місця зберігання вивезеного зерна кукурудзи та факту його наявності.

Повідомити його не письмово у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування злочину.

20 жовтня 2022 року ВП № 2 Лубенського ВП ГУНП видано ОСОБА_4 талон-повідомлення єдиного обліку № 3001 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Оскільки, ОСОБА_4 не було повідомлено про початок досудового розслідування по його заяві про вчинення злочину (від 20.10.2022, зареєстрована в ЄО № 3001), то 28 жовтня 2022 року адвокатом направлено запит до ВП № 2 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області з проханням надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, виданий за результатами внесення відомостей, які зазначені у заяві ОСОБА_4 від 20.10.2022 року.

30 жовтня 2022 року адвокатом отримана відповідь від ВП № 2 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області від 28.10.2022 року № 20-А/3, в якій зазначено, що відомості по заяві ОСОБА_4 зареєстрованій 20.10.2022 року за № 3001 до ЄРДР не вносилися.

Таким чином, вбачається бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 20.10.2022 року.

ОСОБА_4 стало відомо про факт не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою 30.10.2022 (після отримання відповіді від ВП № 2 на адвокатський запит), тому строк оскарження бездіяльності посадових осіб ВП № 2 Лубенського ВП ГУНП пропущено ним з поважних причин та ОСОБА_4 просить його поновити.

В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, прохала розглядати скаргу без їх участі, та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності заявника, враховуючи строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді в суді.

Представник ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання, не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 20 жовтня 2022 року ОСОБА_4 звернувся до Відділення поліції № 2 Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яка була отримана відповідальною особою ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області 20.10.2022 року.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, 20 жовтня 2022 року ОСОБА_4 звернувся до Відділення поліції № 2 Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, при чому вказана заява була отримана відповідальною особою ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області 20.10.2022 року.

Зі скаргою на на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_4 звернувся лише 11.11.2022 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

У тексті скарги порушив питання про поновлення вказаного процесуального строку.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи введений на території України військовий стан, зважаючи на відносно незначну величину пропущеного процесуального строку, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження вказаної у скарзі бездіяльності.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 20 жовтня 2022 року заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Строк на оскарження бездіяльності посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- поновити.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Визнати бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 2 Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, протиправною.

Зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 2 Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, та надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1