УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0000271 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хрустальне Луганської області, громадянина України, із вищою освітою, працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

в скоєні злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню №0000271 за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєні злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Справа розглядається колегіально.

Протоколами повторного автоматичного розподілу від 20.09.2021р. дана справа була перерозподілена та замінені судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку із звільненням з посади у відставку, на суддю ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

Після заміни судді в ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_3 процесуальні дії не проводились, процесуальні рішення судом не приймались.

Протоколом повторного автоматичного розподілу від 28.09.2022р. дана справа була перерозподілена та замінений суддя ОСОБА_10 у зв`язку перебуванням у відпустці по догляду за дитиною, на суддю ОСОБА_2 .

За ч.ч.1, 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Сторони кримінального провадження №0000271, а саме: прокурор, обвинувачений, захисник, а також потерпілий не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни суддів, про що подані відповідні заяви.

Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні із прийнятими судом процесуальними рішеннями та вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до їх заміни.

Враховуючи згоду сторін, потерпілого та суддів на продовження судового розгляду кримінального провадження №0000271, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.319, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000271 за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєні злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, в новому складі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3