Справа № 199/1376/23
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання дізнавача ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000121 від 09.02.2023 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000121 від 09.02.2023 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовано тим, що показів потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 25.01.2023 останній через соціальну мережу Інтернет на якому точно сайті «ОЛХ», знайшов оголошення з приводу продажу портативного зарядного пристрою XIAOMI 20000 mah. Дане оголошення зацікавило ОСОБА_4 тим, що його ціна складала 1000 гривен. В даному оголошені номеру мобільного телефону автора оголошення вказано не було, внаслідок чого потерпілий почав листування безпосередньо на сайті «ОЛХ».

25.01.2023 року, ОСОБА_4 , написав повідомлення автору оголошення на ім`я ОСОБА_5 , на сайті «ОЛХ», та повідомив про свій намір придбати зарядний пристрій XIAOMI 20000 mah. Цього ж дня, о 13 год. 42 хв., автор оголошення на ім`я ОСОБА_5 , надіслав номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та попросив потерпілого надіслати на вказану картку передоплату або сплатити товар в повному обсязі, після чого товар буде відправлений на протязі години. Після чого ОСОБА_6 , погодився, та 27.01.2023 ОСОБА_4 пішов до терміналу, який розташований в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , та переказав 1 000 гривень на вищевказаний рахунок та квитанцію з терміналу про перерахунок коштів відправив продавцю на ім`я ОСОБА_5 через чат сайту «ОЛХ», після чого зв`язок з продавцем зник, на повідомлення ніхто не відповідав, а замовлений товар так і не був надісланий.

Було отримано ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , справа №199/1376/23 (1-кс/199/181/23) від 13.02.2023 року, 17.02.2023 в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

17.02.2023 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, в ході якого отримано документи, які підтверджують, що 27.01.2023 з рахунку потерпілого був здійснений переказ у сумі 1000 грн., на рахунок НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до інформації, що містилась в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: за період з 27.01.2023 по 17.02.2023 з банківської картки № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 31.01.2023 о 13:16 годин було здійснено зняття грошових коштів на суму 2 500 грн., контрагент (рахунок № НОМЕР_2 ) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у банкоматі АТМ UKR Dnipro DN00531117 CADN9076, також, 04.02.2023 о 13:40 годин було здійснено зняття грошових коштів на суму 5 400 грн., контрагент (рахунок № НОМЕР_2 ) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у банкоматі АТМ UKR Dnipro DN00531123 CADN9894,

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та становлять банківську таємницю, котрі є необхідними для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься в банківських документах, яка знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації представники операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликались.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , на проведення тимчасового доступу до документів, що відносяться до таких, що охороняються законом,та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 а саме до документів в паперовому та електронному вигляді: даних систем відео спостереження і фото фіксації з банкомату, АТМ UKR Dnipro DN00531117 CADN9076 за 31.01.2023 року, та банкомату АТМ UKR Dnipro DN00531123 CADN9894 за 04.02.2023 року, в паперовому вигляді і на електронному носії щодо зняття грошових коштів, за рахунком НОМЕР_2 оформленому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.02.2023