Справа № 473/1555/23
Номер провадження1-кп/473/198/2023
ВИРОК

іменем України

"11" квітня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000071 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, гpомадянина України, з вищою освітою, який не працює, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, який зареєстpований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2023 року приблизно о 19:40 год на території літнього майданчику, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Болгарська,127-В, у ОСОБА_6 , на ґрунті невдоволення поведінкою в громадському місці неповнолітнього ОСОБА_4 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому. В подальшому, ОСОБА_6 , діючи на виконання злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 , який сидів за столиком і кулаком правої руки наніс один удар в область виличної ділянки лівої щоки. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин виличної ділянки лівої щоки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю та пояснив, що в березні 2023 року ввечері він перебував в магазині «Аква», що розташований по вул. Болгарська в м. Вознесенську. За столом сиділи три хлопця, серед яких був і ОСОБА_4 . Між ОСОБА_6 та потерпілим виникла сварка і обвинувачений вдарив ОСОБА_4 один раз рукою в область обличчя. В скоєному кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що він з друзями в березні 2023 року в вечірній час, знаходився в магазині «Аква». До магазину прийшов обвинувачений, а потім ОСОБА_6 підійшов до їх столика та почав сварку через те, що хлопці обговорювали обвинуваченого. Виникла сварка і ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_4 один раз в область лівої щоки.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 15.03.2023 року на ім`я начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, він просить притягнути до кримінальної відповідальності чоловіка на ім`яАндрій, який 15.03.2023 року спричинив йому тілесні ушкодження, а.с.18.

Факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ступінь тяжкості та механізм утворення, підтверджується висновком експерта №86 від 17.03.2023 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин виличної ділянки лівої щоки. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею ( кулаки та інше). Дані тілесні ушкодження, могли утворитись в час вказаний потерпілим та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Утворення тілесних ушкоджень в результаті падіння з положення стоячи на площину як самовільного, так і з прискоренням є маловірогідним, а.с.20-21.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведено в повному обсязі і в діях обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, вбачає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, думку потерпілого та його законного представника, які вважали, що ОСОБА_6 потрібно призначити покарання у вигляді штрафу, те, що ОСОБА_6 позитивно характеризується, раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що, дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: