Справа № 188/1110/22
Провадження № 1-кп/188/182/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року смт. Петропавлівка
Петропавлвівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
смт. Петропавлівка
Петропавлвівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000196

обвинувачений :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий:

- 04.03.2003 Петропавлівським районним судом у Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 17.12.2003 Петропавлівським районним судом у Дніпропетровській області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ст. ст. 69, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 04.03.2003, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років;

- 21.06.2004 Петропавлівським районним судом у Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначене покарання поглинене покаранням за вироком суду від 17.12.2003 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років;

- 26.06.2009 Петропавлівським районним судом у Дніпропетровській області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 21.12.2011 Петропавлівським районним судом у Дніпропетровській області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 26.06.2009 та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці;

- 17.04.2013 Першотравенським міським судом у Дніпропетровській області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду від 21.12.2011 та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 28.01.2016 по відбуттю строку покарання;

- 23.09.2016 Петропавлівським районним судом у Дніпропетровській області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, яке ухвалою суду від 10.09.2018 скасовано, 26.12.2018 направлений для відбуття покарання;

- 15.11.2018 Петропавлівським районним судом у Дніпропетровській області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць, на підставі ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 23.09.2016 остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, звільнений з місць позбавлення волі 10.12.2019 по відбуттю строку покарання;

- 12.11.2021 Петропавлівським районним судом у Дніпропетровській області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

-17.10.2022 року ухвалою Петропавлівського районного суду у Дніпропетровській області скасовано звільнення від відбуття покарання за вироком Петропавлівського районного суду у Дніпропетровській області від 12.11.2021 року

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду на розгляді знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по якому 03.11.2022 року був винесений вирок у якому в резолютивній частині помилково зазначено частину статті 70 КК України.
Обвинувачений та захисник до суду не з`явилися, надали заяву про розгляд питання про виправлення описки у вироку у їх відсутність, не заперечили проти її виправлення.
Прокурор до суду надала заяву про розгляд питання про виправлення описки у вироку у її відсутність, не заперечила проти виправлення описки.
Суд за власною ініціативою переглянувши матеріали справи № 188/1110/22 провадження №1-кп/188/182/2022 та вирок суду від 03.11.2022 року відносно ОСОБА_3 дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебувало кримінальне провадження №0000196 відносно ОСОБА_3 , засудженого за вироком суду від 03.11.2022 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення призначеного менш суворого покарання більш суворим, за вироком Петропавлівського районного суду від 12.11.2021року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Вирок не набрав законної сили.
Під час форматування документу, подальшому копіюванні та перенесенні його до програми Д-3 в резолютивній частині вироку суду від 03.11.2022 року була не вірно зазначена частина статті 70 КК України, а саме замість частини 4 зазначена частина 1.
Судом встановлено у вироку одноразово, в резолютивній частині, було зазначено: «На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення призначеного менш суворого покарання більш суворим, за вироком Петропавлівського районного суду від 12.11.2021року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років», в мотивувальній частині зазначено вірно ч.4 ст.70 КК України тому відповідно і в резолютивній частині повинна бути зазначена «ч.4», а не «ч.1» статті 70 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст.185 КК України, змінивши слова «ч.1 ст.70 КК України» на слова «ч.4 ст.70 КК України», та вважати вірним другий абзац наступним текстом:
«На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення призначеного менш суворого покарання більш суворим, за вироком Петропавлівського районного суду від 12.11.2021року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. ».
Ухвалу направити учасникам судового розгляду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1