ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1082/23 Провадження № 1-кс/636/248/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000304, внесеному 18.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно - на вказані в клопотанні предмети, а саме: 1) деревину породи сосна звичайна діаметром 30 см, довжиною 110 см; 2) деревину породи сосна звичайна діаметром 17 см, довжиною 130 см; 3) деревину породи сосна звичайна діаметром 18 см, довжиною 150 см; 4) деревину породи сосна звичайна діаметром 14 см, довжиною 170 см; 5) деревину породи сосна звичайна діаметром 16 см, довжиною 150 см, яка належить Філії ДП «Ліси України», 6) транспортний засіб «Дніпро 11», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_5 ; 7) електропилу «Дніпро М», чорного кольору, моделі DCS- 2000DC Dual, серійний номер НОМЕР_2 з двома електроакумуляторами до пили, яку поміщено до білого мішку та опечатано биркою, які належать останньому.

Прокурор просить вилучену деревину зберігати на території Філії «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» ДП «Ліси України», представником якого є головний лісничий ОСОБА_6 , 1981 р.н., м.т. НОМЕР_3 . Місцем зберігання арештованого майна просив визнати камеру схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 18.03.2023 до ЧЧ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від майстра ДП Ліси України «Чугуєво-Бабчанський лісгосп» ОСОБА_7 про те, що 19.03.2023, приблизно о 07:02 год., співробітниками лісового господарства на території урочища Малинівський бір 1 у кварталі 94, виділ 8 виявлено самовільну порубку дерев сосни звичайної у кількості 3 шт. та транспортний засіб мотоцикл «Дніпро 11», чорного кольору, д.н. НОМЕР_4 , в якому завантажено 3 відрізки деревини та електропилу «Дніпро М», чорного кольору.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2023 за № 0000304 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 246 КК України.

18.03.2023, в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 09 годин 30 хвилин по 10 годин 30 хвилин за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н., смт Малинівка, Малинівський бір 1, квартал 94, виділ 8 Філії «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» ДП «Ліси України» у встановленому законом порядку із застосуванням фотоапарату «Canon A 3310», за участі: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_5 ), та представника ОП «Ліси України» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим було виявлено та вилучено: 1) деревину породи сосна звичайна діаметром 30 см, довжиною 110 см; 2) деревину породи сосна звичайна діаметром 17 см, довжиною 130 см; 3) деревину породи сосна звичайна діаметром 18 см, довжиною 150 см; 4) деревину породи сосна звичайна діаметром 14 см, довжиною 170 см; 5) деревину породи сосна звичайна діаметром 16 см, довжиною 150 см; яка належить Філії ДП «Ліси України», 6) транспортний засіб «Дніпро 11», чорного кольору, д.н. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_8 ; 7) електропилу «Дніпро М», чорного кольору, моделі DCS- 2000DC Dual, серійний номер N 4E0 з двома електроакумуляторами до пили, які поміщено до білого мішку та опечатано биркою, що належать останньому.

Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_9 за участі представника ОП «Ліси України» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані вилучені стовбури деревини було передано на відповідальне зберігання до ДП «Ліси України», транспортний засіб поставлено на штрафний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, електропилу та акумулятори до неї поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

20.03.2023 було винесено постанову про визнання речовими доказами.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших що процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив повернути йому вилучений мотоцикл, оскільки в його діях відсутній склад злочину.

Прокурор надав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Тобто, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000304, внесеному 18.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході складання протоколу обшуку 18.03.2023, в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 09 годин 30 хвилин по 10 годин 30 хвилин за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н., смт Малинівка, Малинівський бір 1, квартал 94, виділ 8 Філії «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» ДП «Ліси України», а саме: 1) деревину породи сосна звичайна діаметром 30 см, довжиною 110 см; 2) деревину породи сосна звичайна діаметром 17 см, довжиною 130 см; 3) деревину породи сосна звичайна діаметром 18 см, довжиною 150 см; 4) деревину породи сосна звичайна діаметром 14 см, довжиною 170 см; 5) деревину породи сосна звичайна діаметром 16 см, довжиною 150 см, 6) транспортний засіб «Дніпро 11», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 ; 7) електропилу «Дніпро М», чорного кольору, моделі DCS- 2000DC Dual, серійний номер НОМЕР_2 з двома електроакумуляторами до пили, яку поміщено до білого мішку та опечатано биркою.

Визначити місцем зберігання вилученого майна: стовбури деревини було передано на відповідальне зберігання до ДП «Ліси України», транспортний засіб - штрафний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області; електропили та акумулятори до неї - камеру схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, розташовану за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя