Дата документу 03.02.2023
Справа № 501/2705/20
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеського району Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та уповноважених посадових осіб Чорноморської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні №0000486 від 22 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з вищезазначеною скаргою, обґрунтованою наступним.

В проваджені Сектору дізнання ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області (дізнавач - ОСОБА_5 ) перебуває кримінальне провадження №0000486 від 22 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 14 листопада 2022 року дізнавачу ОСОБА_7 було надано письмові вказівки, які дізнавачем не виконано.

З цих підстав ОСОБА_3 звернувся до Чорноморської окружної прокуратури з клопотанням, в якому просив перевірити виконання дізнавачем письмових вказівок прокурора, а також звернувся до дізнавача ОСОБА_8 з клопотанням про надання для ознайомлення протоколів допитів свідків у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Зазначені клопотання, як вбачається зі змісту скарги, дізнавачем ОСОБА_9 та уповноваженими посадовими особами Чорноморської окружної прокуратури не розглянуті.

З цих підстав особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати дізнавача ОСОБА_8 та уповноважених посадових осіб Чорноморської окружної прокуратури розглянути його клопотання в порядку ст.220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, просив її задовольнити, а також просив поновити процесуальний строк на звернення зі скаргою до слідчого судді, мотивуючи його пропуск поважними причинами незадовільним станом здоров`я та воєнним станом, зокрема ракетними атаками на регіон, повітряними тривогами.

Представники ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області та Чорноморської окружної прокуратури, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибули, прокурор ОСОБА_6 просила розглянути скаргу без її участі, представник ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення особи, яка прибула в судове засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає поважною причиною пропуску ОСОБА_3 процесуального строку на звернення зі скаргою до слідчого судді, тому такий строк має бути поновлений.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Сектору дізнання ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000486 від 22 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні 14 листопада 2022 року процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 дізнавачу ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 було надано письмові вказівки, відомості про виконання яких відсутні.

ОСОБА_3 звернувся до Чорноморської окружної прокуратури з клопотанням, в якому просив перевірити виконання дізнавачем письмових вказівок прокурора, а також звернувся до дізнавача ОСОБА_8 з клопотанням про надання для ознайомлення протоколів допитів свідків у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Листом від 06 січня 2023 року заступник керівника Чорноморської окружної прокуратури повідомила ОСОБА_3 про те, що клопотання останнього підлягає задоволенню та матеріали кримінального провадження витребувано з ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Зі змісту згаданого листа вбачається, що по суті клопотання заявника не розглянуто, оскільки матеріали лише витребувано від органу дізнання та чи виконані дізнавачем вказівки прокурора фактично не перевірено.

Клопотання ОСОБА_3 , заявлене ним до дізнавача залишено без належного процесуального реагування з боку останнього.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право на оскарження на

досудовому провадженні бездіяльності слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи, що до цього часу будь-яка інформація про фактичний розгляд клопотань ОСОБА_3 відсутня, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою.

На думку слідчого судді слід зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 дізнавача, який на цей час здійснює дізнання у кримінальному провадженні №0000486 від 22 червня 2020 року, тому скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.117, 303, 306, 307, 370-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на звернення зі скаргою до слідчого судді.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов?язати уповноважених дізнавачів ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області та процесуального керівника прокурора Чорноморської окружної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000486 від 22 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині поновлення процесуального строку в порядку, передбаченому законом.

Слідчий суддя