Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3155/20
Провадження № 1-во/553/6/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2023 року в справі № 641/3155/20 (провадження № 1-кс/553/58/2023) при зазначені дати ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

В провадженні суду перебувала справа № 641/3155/20 за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000930 від 23.04.2020 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2023 року клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000930 від 23.04.2020 року задоволено скасовано арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2020 року у справі № 641/3155/20 (провадження № 1-кс/553/905/2020) за клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 23.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, - шляхом заборони відчуження, перереєстрації, реєстрації, в тому числі в межах виконавчих проваджень, на квартиру на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить: 1/6 на праві власності ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-1387 від 09.11.2011 року, виданого 7-ою Харківською державною нотаріальною конторою; 1/6 на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_9 ; 2/3 на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_8 ; 2/3 на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_10 .

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2020 року (справа № 641/3155/20, провадження № 1-кс/641/905/2020), яка наявна у справі, за клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 23.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, накладено арешт шляхом заборони відчуження, перереєстрації, реєстрації, в тому числі в межах виконавчих проваджень, на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить: 1/6 на праві власності ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-1387 від 09.11.2011 року, виданого 7-ою Харківською державною нотаріальною конторою; 1/6 на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_9 ; 2/3 на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_8 ; 2/3 на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_10 , дата її винесення 27.04.2020 року.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали допущено описку при зазначені дати ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2020 року, якою накладено арешт шляхом заборони відчуження, перереєстрації, реєстрації, в тому числі в межах виконавчих проваджень, на квартиру на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить: 1/6 на праві власності ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-1387 від 09.11.2011 року, виданого 7-ою Харківською державною нотаріальною конторою; 1/6 на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_9 ; 2/3 на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_8 ; 2/3 на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_10 й помилково вказано, що ухвала прийнята від "24.04.2020", а також невірно зазначено номер провадження судової справи, в якій була постановлена вказана ухвала, як № 1-кс/553/905/2020.

За змістом норми ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішення - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2023 року в справі № 641/3155/20 (провадження № 1-кс/553/58/2023) за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000930 від 23.04.2020 року.

В абзаці № 2 резолютивної частини ухвали суду змінити дату ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова з "24.04.2020" на "27.04.2020", а також номер провадження з "№ 1-кс/553/905/2020" на "№ 1-кс/641/905/2020".

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1