Справа № 317/3321/22
Провадження №/п 1-кс/317/719/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 23.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого, погоджене із прокурором, про арешт майна, яке вмотивоване тим, що 23.12.2022 до ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що 23.12.2022 на блок посту №З-07, який розташований поблизу с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області, працівниками поліції був зупинений автомобіль ФІАТ ДУКАТ реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , із пасажиром ОСОБА_6 . Під час огляду вказаного автомобіля виявлено 18 пляшок ємкістю по 6 літрів кожна із прозорою рідиною та специфічним запахом схожим на горілку, 33 паки ємкістю по 1 літр кожний з вином та два паки ємкістю по 10 літрів кожний із рідиною схожою на вино. На вказаних пляшках та паках вина відсутні акцизні марки.

За вказаним фактом 23.12.2022 СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за №0000619 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 246 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 15 год 26 хв до 17 год 20 хв 23.12.2022 старшим слідчим СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП УГНП в Запорізькій області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої поряд з блок постом № З-07 с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області. На вказаній ділянці виявлено автомобіль марки ФІАТ ДУКАТ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , із пасажиром ОСОБА_6 . Біля автомобіля на землі виявлено та в подальшому тимчасово вилучено наступне майно:

- 18 пластикових пляшок ємкістю по 6 літрів кожна із рідиною схожою на горілку,

- 15 паків білого вина марки Портвин ємкістю по 1 літру кожний пак,

- 18 паків червоного вина марки Портвин ємкістю по 1 літру кожний пак,

- 2 паки із рідиною, ймовірно вино, ємкістю по 10 літрів кожний пак,

які належать ТОВ «ТД ІМПЕРІАЛ», розташованому за адресою: м. Запоріжжя вул. Олександра Матросова, буд. 13.

Постановою слідчого вилучене майно визнане речовими доказами.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що він ніде офіційно не працює, на життя заробляє випадковими перевозками вантажу та продукції. 22.12.2022 року, йому зателефонував невідомий, який представився ОСОБА_7 , та запропонував підробіток, а саме, щоб він на своєму вантажному автомобілі Fait ducato, у кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відвіз вантаж у вигляді алкогольних напоїв по торгівельним точкам до смт Комишуваха та поблизу населеного пункту, куди саме, йому повідомить експедитор. На дану пропозицію погодився. Обговоривши оплату праці, зійшлись на оплаті відповідно до відстані перевезення. 23.12.2022 року він під`їхав до складських приміщень ТД «ІМПЕРІАЛ» по вул. О. Матросова у м. Запоріжжі, де до нього підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_8 , після чого приблизно о 08 годині ранку почалось завантаження вище вказаного автомобіля. Після завантаження, йому надали експедитора на ім`я ОСОБА_9 . Після чого вони вирушили в напрямку смт Комишуваха, Запорізької області, відповідно до маршруту експедитора.

ОСОБА_6 звернувся до слідчого із заявою та добровільно надав наступні документи:

- видаткова накладна №2447 від 21.12.2022;

- товарно-транспортна накладна на переміщення алкогольних напоїв від 21.12.2022;

- відомості про вантаж;

- відомості про вантаж.

Враховуючи те, що тимчасово вилучені 23.12.2022 в ході огляду місця події: 18 пластикових пляшок ємкістю по 6 літрів кожна із рідиною схожою на горілку; 15 паків білого вина марки Портвин ємкістю по 1 літру кожний пак; 18 паків червоного вина марки Портвин ємкістю по 1 літру кожний пак; 2 паки із рідиною ймовірно вино ємкістю по 10 літрів кожний пак, - є предметом вчинення злочину передбаченого ст. 204 КК України, містять на собі сліди кримінального правопорушення, та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження просить суд накласти на них арешт з метою збереження речових доказів.

Крім того, у прохальній частині клопотання слідчий просить накласти арешт на: видаткову накладну №2447 від 21.12.2022; товарно-транспортну накладну на переміщення алкогольних напоїв від 21.12.2022; відомості про вантаж; відомості про вантаж.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

ТОВ «ТД ІМПЕРІАЛ» будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, представника у судове засідання не направило, що не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених у ньому підстав, просила задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.12.2022 о 10:24 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 23.12.2022 о 10:16 за адресою: Запорізький район, с. Новоолександрівка, від працівника поліції на блок посту З-07 про те, що БОП Скіф разом з УПП та АУСР зупинили ТЗ Фіат, д.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та пасажиром ОСОБА_6 , які перевозили спиртні напої (безакцизні: 105 л водки та 43 л вина) (ЄО №7227 від 23.12.2022).

23.12. 2022 слідчим СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в період часу з 15 год 26 хв до 17 год 20 хв проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої поряд з блок постом № З-07 с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області, в ході якого вилучено: 18 пластикових пляшок ємкістю по 6 літрів кожна із рідиною схожою на горілку, 15 паків білого вина марки Портвин ємкістю по 1 літр кожний пак, 18 паків червоного вина марки Портвин ємкістю по 1 літру кожний пак, 2 паки із рідиною, ймовірно вино, ємкістю по 10 літрів кожний пак.

Вказана інформація слідчим СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внесена 23.12.2022 до ЄРДР за №0000619 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 204 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 23.12.2022 18 пластикових пляшок ємкістю по 6 літрів кожна із рідиною схожою на горілку, 15 паків білого вина марки Портвин ємкістю по 1 літр кожний пак, 18 паків червоного вина марки Портвин ємкістю по 1 літру кожний пак, 2 паки із рідиною, ймовірно вино, ємкістю по 10 літрів кожний пак, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000619, місцем зберігання визначено камеру речових доказів ВП№6 Запорізького РУП.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що тимчасове вилучене майно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення та може містити на собі його сліди, має значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна в частині алкогольних напоїв та рідини є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У той же час слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на накладні та відомості про вантаж, оскільки слідчим у клопотання не надано жодного обґрунтування необхідності накладення на вказане майно арешту, окрім зазначення того, що вказані документи були добровільно видані ОСОБА_6 , а також того, що це майно може бути певним чином приховане, знищено або ж воно зникне, що воно може бути зіпсовано, передано, перетворено чи відчужено, що зашкодить кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 23.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 23.12.2022 наступне майно:

- 18 пластикових пляшок ємкістю по 6 літрів кожна із рідиною схожою на горілку,

- 15 паків білого вина марки Портвин ємкістю по 1 літру кожний пак,

- 18 паків червоного вина марки Портвин ємкістю по 1 літру кожний пак,

- 2 паки із рідиною, ймовірно вино, ємкістю по 10 літрів кожний пак,

які належать ТОВ «ТД ІМПЕРІАЛ», розташованому за адресою: м. Запоріжжя вул. Олександра Матросова, буд. 13, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою збереження речових доказів.

Заборонити використання та розпорядження арештованим майном.

Роз`яснити, що згідно із ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1