Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/305/23
Провадження № 1-кс/494/91/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні за №0000097 від 14.02.2023 року у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Жовтень, Ширяївського району, Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючої у цивільному шлюбі та маючої на утриманні двох малолітніх дочок, раніше несудимої, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувшись до суду із цим клопотанням, погодженим прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , просила застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, і ризиків, передбачених п.п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні начальник відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області підтримала клопотання, просила задовольнити на підставах, викладених у ньому. Стверджує, що відділенням №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000097 від 14.02.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчий також пояснила, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 13.02.2023 року близько 17:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з нею в одній кімнаті також знаходились двоє її малолітніх дітей, а також її співмешканець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його товариш ОСОБА_9 .

В цей час, в ході розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та її співмешканцем ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних побутових відносин, з вини потерпілого ОСОБА_8 виникла сварка, в ході якої останній, виисловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_5 та стоячи обличчям до її спини, почав смикати останню за одяг, провокуючи при цьому її на сварку. В ході чого ОСОБА_5 , тримаючи в руках кухонний металевий ніж, за допомогою якого вона готувала вечерю, та маючи на меті спричинити ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження з метою припинення сварки, різко повернувшись обличчям до ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлено нанесла йому один удар ножем в нижню частину живота. В результаті чого ОСОБА_5 , спричинила потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пораненням діафрагмальної поверхні печінки. Вказане ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

15.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України у повному обсязі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 13.02.2023 року в АДРЕСА_2 ;

-показами свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-показами свідка ОСОБА_10 , лікаря-хірурга;

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння;

-довідкою з КНП «Ширяївська ЦРЛ» із зазначенням тілесних ушкоджень;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, начальник відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 просила застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування до 15.04.2023 року.

На думку, начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 буде дієвим та достатнім в даному випадку з урахуванням характеру, способу, тяжкості злочину, у вчиненні якого вона підозрюється, наявність стійких соціальних зв`язків, малолітніх дітей, які перебувають на її утриманні.

У судовому засіданні прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів, клопотання начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області підтримав, просив задовольнити на підставах, вказаних у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник не заперечували з приводу заявленого слідчим клопотання.

Вивчивши подане клопотання, матеріали долучені до нього, заслухавши думки учасників судового розгляду, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує в сукупності всі обставини, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, у тому числі наявність утриманців, наявність постійної роботи, джерела існування, репутацію, майновий стан, притягнення до кримінальної відповідальності раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за 0000097 від 14.02.2023 року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років.

15.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України у повному обсязі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 13.02.2023 року в АДРЕСА_2 ; показами свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; показами свідка ОСОБА_10 , лікаря-хірурга; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння; довідкою з КНП «Ширяївська ЦРЛ» із зазначенням тілесних ушкоджень; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Оцінюючи особу підозрюваної та інкримінований їй злочин, слідчий суддя приходить до переконання в наявності, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України підстав, для застосування щодо неї запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В ході досудового слідства та під час судового засідання прокурором було доведено, що підозрювана ОСОБА_5 може: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрювана розуміє тяжкість скоєного нею кримінального правопорушення та невідворотність покарання, передбаченого за вчинення даного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому користуючись воєнним станом, введеним на території України у зв`язку з військовою агресією російської федерації, підозрювана зможе безперешкодно перетнути кордон та виїхати за межі України, що може призвести до затягування досудового розслідування; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з тим, що підозрювана на протязі останніх 6 років постійно змінює місце проживання, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому це може вплинути на хід та розумні строки досудового розслідування.

Також при обранні запобіжного заходу в порядку ч. 1 ст. 178 КПК України суд враховує те, що докази про вчинення злочину підозрюваною є вагомими, покарання, яке загрожує їй в разі визнання винною у вчиненні вказаного злочину, передбачене законом у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, задовільний стан здоров`я, відсутність відомостей про наявність тяжких, в тому числі, психічних хвороб, та молодий вік.

З урахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваної, в силу характеру інкримінованого ОСОБА_5 діяння, тяжкість покарання у разі визнання особи винною, та одночасної потреби у проведенні слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки такий буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеному у клопотанні.

Керуючись ст.ст.176-178, 179, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні за №0000097 від 14.02.2023 року у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування до 15.04.2023 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 15.04.2023 року, в межах строку досудового розслідування, такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрювана ОСОБА_5 зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній, що, відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1