№ 336/7207/22
пр. 1-кп/336/471/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по якому триває розгляд.

В підготовче засідання призначене на 12.00 годину 23.02.2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, поштовий конверт із судовою повісткою повернувся без вручення з відміткою, що адресат відсутній.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче засідання також не прибув, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання вжиття заходів для прибуття обвинуваченого в судове засідання шляхом постановлення ухвали про його примусовий привід.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Крім того, згідно вимог статті 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за участі обвинуваченого і потерпілого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , будучи у встановленому законодавством порядку викликаним в підготовче судове засідання, не прибув о 12.00 годині 23.02.2023 року та не повідомив суд про причини свого неприбуття, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для застосування до обвинуваченого приводу з метою забезпечення його участі в наступному судовому засіданні, та повторного виклику потерпілого.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

вжити заходи примусового приводу в підготовче засідання обвинуваченого в кримінальному провадженні

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

на 14 годину 30 хвилин 27 березня 2023 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вул. Чарівна, б. 117 «а», каб. 31.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

В разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1