Справа № 739/1881/21
Провадження № 1-кп/739/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000250 від 01.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2023 року до канцелярії суду у кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_6 подано письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченомуОСОБА_4 , дія якого закінчується 19.04.2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити, посилаючись на доводи, зазначні у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що в його будинок в с.Грем`яч влучив снаряд і зараз дім не придатний для проживання, тому він проживає у товариша по сусідству, також він вже оформив пенсію і має кошти для проживання, займається оформленням матеріальної допомоги на відновлення будинку.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки судом вже 6 місяців застосовується запобіжний захід у виді домашнього арешту, будинок його підзахисного постраждав від влучання снаряду в результаті бойових дій, тому просив суд застосувати інший більш м`який запобіжний захід. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

02.08.2021 року в рамках даного кримінального провадження №0000250 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 27.09.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 . Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою. Також, 28.10.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 . Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою. Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 24.11.2021 року направлено для розгляду до Новгород-Сіверського районного суду. 21.02.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 . Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою продовжено до 28.04.2022 року до 03 год.40 хв. В подальшому, у зв`язку із введенням відповідно до указів Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 18.03.2022 року і відсутністю можливості розглянути питання про продовженняя строку тримання під вартою ОСОБА_4 судом, прокурором у кримінальному провадженні до ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» скеровано відповідного листа про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 відповідно до положень ч.6 ст.615 КПК України. Також, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 було продовжено ухвалою Новгород-Сіверського районного суду від 13.05.2022 року, дія якого закінчувалась 26.06.2022 року о 03 год. 40 хв. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 було продовжено ухвалою Новгород-Сіверського районного суду від 22.06.2022 року до 24.08.2022 року о 03 год. 40 хв. 23.08.2022 року ухвалою Новгород-Сіверського районного суду строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено на 60 днів, до 22.10.2022 року о 03 год. 40 хв. 21.10.2022 року ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області було задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт в нічний період доби, з покладенням на нього обов`язків: прибувати за викликом прокурора та суду за першою вимогою; заборонити з 23.00 год. по 05.00 год. залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду від 20.12.2023 року, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 продовжено на 2 (два) місяці, до 19.02.2023 року.

Востаннє ухвалою Новгород-Сіверського районного суду від 16.02.2023 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби строком на два місяці, до 19.04.2023 року включно. Як вбачається з ухвали суду від 21.10.2022 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, при цьому судом не встановлено, що обвинувачений, перебуваючи під домашнім арештом матиме змогу переховуватись від органів поліції та суду, оскільки в державі введено воєнний стан. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті (недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні), слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Більш м`якими зпобіжними заходами є застава, особиста порука, та особисте зобов`язання. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинувченого, дослідивши метеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що під час розгляду клопотання, прокурором доведено наявність підстав передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.3 ст. 177 цього Кодексу, а саме можливість обвинуваченого незаконно впливати на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою змінити їх свідчення або схилити до відмови від дачі показів. Проте в судовому засіданні не знайшло підтвердження того, що іший більш м`який запобіжний захід не забезпечить покладених на обвинуваченого обов`язків, так як суд враховує поведінку обвинуваченого під час перебування його під домашнім арештом в нічний період доби, обов`язки за яким ОСОБА_4 добросовісно виконував, постійно з`являвся на виклики суду, не допускав вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, являється особою похилого віку, також вже спливає максимальний шестимісячний строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, житловий будинок за адресою якого ОСОБА_4 було застосовано домашній арешт зруйновано, що само по собі унеможливлює його виконання. Враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження не може бути закінчений до 19.04.2023 року, та оскільки суд дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків і не настануть передбачені частиною першою статті 177 КПК України ризики, тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 199, 369, 372, 392 КПК України, суд,- У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000250 від 01.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю села Грем`яч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, пенсіонера, непрацездатних та неповнолітніх осіб на утриманні не має, депутатом різних рівнів рад не являється, в силу ст. ст. 88, 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби на особисте зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 17.06.2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає (с.Грем`яч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області), без дозволу прокурора, або суду;

2) повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

3) прибувати по першому виклику до судду на визначений ними час;

4) утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

5) не відвідувати місця, в котрих здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив (кафе, бари).

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 встановити до 17.06.2023 року. Роз`яснити письмово під розпис обвинуваченму ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1