Справа № 331/4004/22
Провадження № 1-кс/331/592/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000004 від 13.01.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000004 від 13.01.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області за процесуального керівництва групи прокурорів Запорізької обласної прокуратури здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000004 від 13.01.2022 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

Встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 не маючи офіційних і законних джерел доходів для існування, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою постійного, швидкого та незаконного збагачення, вступила у злочинну змову із ОСОБА_6 та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту сильнодіючої речовини дифенгідрамін (димедрол) без спеціального на те дозволу в особливо великих розмірах.

У невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 07 години 41 хвилини 30.10.2022 ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою реалізації загального протиправного умислу спрямованого на збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), перебуваючи за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з відома ОСОБА_5 та невстановлених під час досудового розслідування осіб матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, розфасував у поліетиленові пакети жовтого кольору та червоного кольору сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 930,2 грама в перерахунку на основу з метою його подальшого збуту шляхом контрабандного переміщення через митний кордон до країн Європейського союзу.

Далі о 07 годині 41 хвилина 30.10.2022 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу спрямованого на збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), перевіз розфасований у поліетиленові пакети жовтого та червоного кольору димедрол за місце проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, в період часу із 08 години 29 хвилин по 09 годину 04 хвилин 30.10.2022 ОСОБА_5 перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 діючи з відома невстановлених під час досудового розслідування осіб матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, придбала та спільно із ОСОБА_6 з використання харчової плівки здійснила приховування на власному тілі жовтого та червоного поліетиленових пакетів в середині яких знаходився димедрол, з метою їх подальшого збуту шляхом контрабандного переміщення через митний кордон.

В подальшому, 31.10.2022 ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного злочинного плану із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з відома та під контролем останніх, з використання залізничного транспорту сполученням Запоріжжя 1 - Львів та автомобільного транспорту міждержавного сполучення Львів Варшава, а саме автобуса марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою якого здійснюються міждержавні перевезення пасажирів до країн ЄС, вчинила дії, а саме: незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, якщо предметом таких дій були сильнодіючі лікарські засоби вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

У подальшому, слідчими слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за участю оперативних співробітників 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області, на території митного посту в пункті пропуску «Рава-Руська» Львівської області, проведено обшук транспортного засобу марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувалась ОСОБА_5 , під час якого остання добровільно видала предмети, які зберігала на тілі та у нижній білизні а саме: 2 (два) пакети жовтого та червоного кольору із кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/13278-НЗПРАП від 09.11.2022 у складі наданих кристалічних речовин білого кольору виявлено сильнодіючий лікарський засіб. Вказаний сильнодіючий лікарський засіб, за міжнародною непатентованою або загальноприйнятою назвою є дифенгідраміном (димедролом), маси якого склали 437,9 г і 492,3 г (в перерахунку на основу). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) склала 930,2 г (в перерахунку на основу).

Вказаними діями ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, вчинила тяжкий злочин: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут сильнодіючих речовин в особливо великих розмірах.

Крім цього, у невстановлений період часу, але не пізніше 30.10.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Запоріжжя, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, діючи з прямим корисливим умислом, спрямованим на особисте збагачення, вступила у злочинну змову із громадянином України ОСОБА_6 та іншими не встановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, на поставку сильнодіючої речовини дифенгідрамін (димедрол) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію Республіки Польща, з метою його подальшого збуту на території країн Європейського Союзу.

В той же час, ОСОБА_5 була обізнана про те, що між членами злочинної групи було розподіллено ролі у загальному злочинному плані, який передбачав первинне придбання та фасування ОСОБА_6 сильнодіючих речовин, отримання (придбання) та переміщення ОСОБА_5 вказаної сильнодіючої речовини по території України та подальшого контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до території країн ЄС з метою подальшого збуту цієї сильнодіючої речовини невстановленими особами.

Продовжуючи виконання спільного злочинного плану в період часу із 08 години 29 хвилин по 09 годину 04 хвилин 30.10.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 діючи з відома невстановлених під час досудового розслідування осіб матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, спільно із ОСОБА_6 з використання харчової плівки здійснили приховування на власному тілі, попередньо придбаної нею сильнодіючої речовини у поліетиленових пакетах жовтого та червоного кольору в середині яких знаходився димедрол, з метою їх подальшого збуту шляхом контрабандного переміщення через митний кордон.

Продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу ОСОБА_5 , 30.10.2022 з використанням залізничного транспорту, а саме поїзда сполученням Запоріжжя 1 Львів, перевезла «димедрол» на територію м. Львова, після чого, 31.10.2022 ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного злочинного плану із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з відома та під контролем останніх, з використання автомобільного транспорту міждержавного сполучення Львів Варшава, а саме автобуса марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , за допомогою якого здійснюються міждержавні перевезення пасажирів до країн ЄС, продовжила реалізацію спільного протиправного умислу спрямованого на контрабандне переміщення сильнодіючої речовини «димедрол», в особливо великих розмірах, та того ж дня прибула на територію митного поста «Рава Руська» Львівської митниці Держмитслужби у напрямку «виїзд».

В подальшому перебуваючи на території митного поста «Рава Руська», ОСОБА_7 , усно опитавши ОСОБА_5 , на предмет переміщення заборонених речей, а також предметів обов`язкових до декларування, отримавши негативну відповідь зайняв лінію проходження митного контролю «зелений коридор», тим самим задекларувавши відсутність у нього та його пасажирів заборонених та вилучених з обігу речей та попрямував у місце проходження митного огляду, після чого ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , на пропозицію митників заповнили декларації, в яких вказали, відсутність речей та предметів, що потребують декларування.

В той же час, слідчими слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за участю оперативних співробітників 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області, на території митного посту в пункті пропуску «Рава-Руська» Львівської області, проведено обшук транспортного засобу марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувалась ОСОБА_5 , під час якого остання добровільно видала предмети, які зберігала на тілі та у нижній білизні а саме: 2 (два) пакети жовтого та червоного кольору із кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/13278-НЗПРАП від 09.11.2022 у складі наданих кристалічних речовин білого кольору виявлено сильнодіючий лікарський засіб. Вказаний сильнодіючий лікарський засіб, за міжнародною непатентованою або загальноприйнятою назвою є дифенгідраміном (димедролом), маси якого склали 437,9 г і 492,3 г (в перерахунку на основу). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) склала 930,2 г (в перерахунку на основу).

Вказаними діями ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, вчинила всі дії, які вважала за необхідне для вчинення контрабанди сильнодіючої речовини, однак з незалежних від її волі обставин не довела його до завершення.

Також, встановлено, що у другій декаді жовтня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Запоріжжя, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, діючи з прямим корисливим умислом, спрямованим на особисте збагачення, вступила у злочинну змову із громадянином України ОСОБА_6 та іншими не встановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження з метою незаконного виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Після чого між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, було розподіллено ролі у загальному злочинному плані, який передбачав виготовлення, фасування та переміщення ОСОБА_6 наркотичного засобу «метадон», отримання (придбання) та переміщення ОСОБА_5 цього наркотичного засобу по території України та подальшого контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до території країн ЄС з метою подальшого збуту цього наркотичного засобу на території країн ЄС невстановленими особами.

Далі, ОСОБА_6 реалізуючи спільний із невстановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження протиправний умисел, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , при цьому не повідомляючи про свої злочинні плани останню починаючи із жовтня 2022 року по невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 07 години 41 хвилини 30.10.2022, діючи умисно з використанням кустарного обладнання для виготовлення наркотичного засобу «метадон», а саме: металевих та скляних ємностей, полімерних ємностей, лабораторного (хімічного) посуду в тому числі скляних холодильників дистиляції рідких речовин, скляних трубок, кустарного реактора для перебігу хімічних реакцій із електродвигуном, конструкційно сполученим із мішалками розташованими в середині скляної ємності в складі реактора та який під`єднаний до електромережі а також з використанням в тому числі і гідроксиду натрію, ДМФА, бензолу, вуглеводнів, бензофенолу, дифенілацетонітрилу, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, а також соляної кислоти із концентрацією більше 15 відсотків, що є прекурсором здійснив виготовлення наркотичного засобу «метадон» загальною масою 838, 447 г (в перерахунку на основу).

В подальшому о 07 годині 41 хвилина 30.10.2022 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу спрямованого на збут наркотичного засобу «метадон», перевіз 4 (чотири) рівнозначні на його погляд кристалічні маси метадону, масою 838,447 грама за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого в період часу із 08 години 29 хвилин по 09 годину 04 хвилин 30.10.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 діючи з відома невстановлених під час досудового розслідування осіб матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, придбала та з використання харчової плівки здійснила спільно з ОСОБА_6 приховування на своєму тілі 4 (чотирьох) кристалічних мас «метадону», 3 (три) одиниці у прозорі харчові плівці та 1 (одна) одиниця у полімерному пакеті синього кольору зверху упакованому в харчову плівку в середині яких знаходився «метадон» масою 838,447 грама з метою його подальшого збуту шляхом контрабандного переміщення через митний кордон до країн Європейського союзу.

Продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу ОСОБА_5 , 30.10.2022 з використанням залізничного транспорту, а саме поїзда сполученням Запоріжжя 1 Львів, перевезла наркотичний засіб «метадон» на територію м. Львова, на тілі та зберігала до моменту його виявлення та вилучення співробітниками Управлення СБУ в Запорізькій області під час проведення обшуку.

У подальшому, слідчими слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за участю оперативних співробітників 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області, на території митного посту в пункті пропуску «Рава-Руська» Львівської області, проведено обшук транспортного засобу марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувалась ОСОБА_5 , остання крім всього іншого добровільно видала предмети, які зберігала на тілі та у нижній білизні а саме: 4 згортки кристалічної речовини, які упаковані поліетиленовою плівкою; 2 (два) пакети із кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/13278-НЗПРАП від 09.11.2022 у складі наданих кристалічних речовин жовто-білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено є метадоном, маси якого склали 192,560 г, 230,444 г, 187,852 г, 227,591 г (в перерахунку на основу). Загальна маса метадону склала 838, 447 г (в перерахунку на основу).

Вказаними діями ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, вчинила особливо тяжкий злочин: незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Так, у невстановлений період часу, але не пізніше 30.10.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Запоріжжя, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, діючи з прямим корисливим умислом, спрямованим на особисте збагачення, вступила у злочинну змову із громадянином України ОСОБА_6 та іншими не встановленими під час досудового розслідування особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, на поставку наркотичного засобу «метадон» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію Республіки Польща, з метою його подальшого збуту на території країн Європейського Союзу. При цьому між членами злочинної групи було розподіллено ролі у загальному злочинному плані, який передбачав виготовлення та фасування ОСОБА_6 наркотичного засобу «метадону», отримання (придбання) та переміщення ОСОБА_5 цього наркотичного засобу по території України та подальшого контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до території країн ЄС з метою подальшого збуту цього наркотичного засобу невстановленими особами.

На виконання спільного злочинного умислу, в період часу із 08 години 29 хвилин по 09 годину 04 хвилин 30.10.2022 ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з відома невстановлених під час досудового розслідування осіб, з використання харчової плівки за допомоги ОСОБА_6 , здійснила приховування на своєму тілі 4 (чотирьох) кристалічних мас «метадону», 3 (три) одиниці у прозорі харчові плівці та 1 (одна) одиниця у полімерному пакеті синього кольору зверху упакованому в харчову плівку в середині яких знаходився «метадон» з метою його подальшого збуту шляхом контрабандного переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю до країн Європейського союзу.

Продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу ОСОБА_5 , 30.10.2022 з використанням залізничного транспорту, а саме поїзда сполученням Запоріжжя 1 Львів, перевезла наркотичний засіб «метадон» на територію м. Львова, на тілі та зберігала до моменту його виявлення та вилучення співробітниками Управлення СБУ в Запорізькій області під час проведення обшуку.

Далі, 31.10.2022 ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного злочинного плану із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з відома та під контролем останніх, з використання автомобільного транспорту міждержавного сполучення Львів Варшава, а саме автобуса марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою якого здійснюються міждержавні перевезення пасажирів до країн ЄС, продовжила реалізацію спільного протиправного умислу спрямованого на контрабандне переміщення наркотичного засобу «метадон», у великих розмірах, та того ж дня прибула на територію митного поста «Рава Руська» Львівської митниці Держмитслужби у напрямку «виїзд».

В подальшому водій автобусу ОСОБА_7 , усно опитавши ОСОБА_5 , на предмет переміщення заборонених речей, а також предметів обов`язкових до декларування, отримавши негативну відповідь зайняв лінію проходження митного контролю «зелений коридор», тим самим задекларувавши відсутність у нього та його пасажирів заборонених та вилучених з обігу речей та попрямував у місце проходження митного огляду, після чого ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , на пропозицію митників заповнили декларації, в яких вказали, відсутність речей та предметів, що потребують декларування.

В той же час, слідчими слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за участю оперативних співробітників 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області, на території митного посту в пункті пропуску «Рава-Руська» Львівської області, проведено обшук транспортного засобу марки «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувалась ОСОБА_5 , під час якого у особистих речах ОСОБА_5 виявлено та вилучено 2 (два) мобільні телефони, сім карти «Київстар», коробка сім-карти «ВФ Україна», банківську карту, дитячий зошит, блокнот, а також остання добровільно видала предмети, які зберігала на тілі та у нижній білизні а саме: 4 згортки кристалічної речовини, які упаковані поліетиленовою плівкою; 2 (два) пакети із кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/13278-НЗПРАП від 09.11.2022 у складі наданих кристалічних речовин жовто-білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено є метадоном, маси якого склали 192,560 г, 230,444 г, 187,852 г, 227,591 г (в перерахунку на основу). У складі наданих кристалічних речовин білого кольору виявлено сильнодіючий лікарський засіб. Вказаний сильнодіючий лікарський засіб, за міжнародною непатентованою або загальноприйнятою назвою є дифенгідраміном (димедролом), маси якого склали 437,9 г і 492,3 г (в переразунку на основу). Загальна маса метадону склала 838, 447 г (в перерахунку на основу). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) склала 930,2 г (в перерахунку на основу).

Відповідно до п. 4 Постанови пленуму ВСУ № N 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів», а умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір.

Вказаними діями ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, вчинила всі дії, які вважала за необхідне для вчинення контрабанди наркотичних засобів, однак з незалежних від її волі обставин не довела його до завершення.

03.11.2022 ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, підозрюваній ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 22.12.2022 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, продовжено до 20.02.2023 включно.

Підставою для продовження застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 зазначеного запобіжного заходу орган досудового розслідування вважає наявність, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що остання при непродовженні запобіжного заходу може здійснити наступні дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи сукупність викладених обставин, у разі не продовження запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 існують ризики, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та/або продовжить вчинення цього кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а тому для запобігання вищевказаним ризикам, до підозрюваної доцільно застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 28.03.2023, а перше підготовче судове засідання призначено Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на 31.03.2023 р.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставах, які викладені у клопотанні.

Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, обвинуваченої, думку захисника, дослідивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СВ УСБУ в Запорізькій області було розпочато кримінальне провадження № 0000004 від 13.01.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

01.11.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадження № 0000004 від 13.01.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2022 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, з визначенням у розмірі 208 000 грн., термін дії якої закінчується 30 грудня 2022 року.

22.12.2022 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, продовжено у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.02.2023 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 208 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2023 року продовжено у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.03.2023 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 208 000 грн.

17.03.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000004 від 13.01.2022 року, направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Підготовче судове засідання у справі Шевченківським районним судом м. Запоріжжя станом на 27.03.2023 року не проведено.

Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 28.03.2023 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» унормовано питання застосування/продовження запобіжного заходу на стадії, коли обвинувальний акт надійшов до суду, але до початку підготовчого судового засідання закінчується строк дії запобіжного заходу, застосований до обвинуваченого, та це питання віднесено до повноважень слідчого судді.

Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні судом не призначено, а строк дії запобіжного заходу застосованого відносно ОСОБА_5 спливає, а відтак розгляд і вирішення клопотання прокурора, на даному етапі, віднесено до повноважень слідчого судді.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України про його продовження, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

При застосуванні до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 покладалось запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що встановленні при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ризики не зменшились, продовжують існувати, підстав застосування більш м`якого запобіжного заходу не встановлено, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою.

Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходить із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченої та наявні ризики, а також що на цей час кримінальне провадження скероване до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя і перебуває на стадії призначення підготовчого судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти наявним ризикам, та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої, а тому вважає, що вказані обставини у своїй сукупності, виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою, а тому строк запобіжного заходу відносно останньої необхідно продовжити на 60 діб з можливістю внесення застави у розмірі 208 000,00 грн., таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000004 від 13.01.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України задовольнити.

Продовжити у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області строком на 60 днів, тобто до 26 травня 2023 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 208 000 грн. (двісті вісім тисяч гривень 00 копійок).

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу за наступними реквізитами: отримувач ТУ ДСА України в Запорізькій області, Ідентифікаційний код за , рахунок № UA0001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172. Призначення платежу: застава за обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі № 331/4004/22, Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Обвинувачена звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

2) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

4) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1