Справа № 709/16/22
Провадження № 1-кп/692/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої - ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Веселий Хутір Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта вища, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Драбівським районним судом Черкаської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 згідно наказу голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області №86 від 31.10.2003, працюючи на посаді помічника судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області, на яку згідно посадової інструкції, затвердженої наказом Чорнобаївського районного суду №10-о від 14.04.2011, покладено наступні обов`язки: за дорученням судді готувати проекти судових рішень, здійснення оформлення копій судових рішень для направлення сторонам у справі та виконання інших доручень судді, що стосуються організації розгляду судових справ, знаючи про заборону вчиняти дії процесуального характеру, являючись службовою особою, в вересні 2018 року, більш точної дати слідством не встановлено, перебуваючи в адміністративному приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт Чорнобай Черкаської області, вул. Центральна, 134, умисно, всупереч інтересам служби, склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ - рішення Чорнобаївського районного суду від 24.09.2018 по справі №709/3275/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, шляхом друкування змісту повного тексту рішення, який повністю не відповідає дійсності та в силу своїх службових обов`язків, маючи доступ до гербової печатки Чорнобаївського районного суду, зробила її відтиск на вказаному рішенні без фактичного звернення ОСОБА_5 з відповідною заявою до суду, розгляду справи суддею та відсутності вказівки на його виготовлення, внесла завідомо неправдиві відомості до вказаного рішення, яким за ОСОБА_5 визнано право власності в порядку укладання договору купівлі-продажу на будинок з надвірними спорудами, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,29 га в АДРЕСА_2 , що належали його троюрідній сестрі ОСОБА_8 , не здійснивши перед цим жодної дії щодо встановлення або ж спростування дійсності фактів, викладених в рішенні.

Вона ж, згідно наказу голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області №86 від 31.10.2003, працюючи на посаді помічника судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області, на яку згідно посадової інструкції, затвердженої наказом Чорнобаївського районного суду №10-о від 14.04.2011, покладено наступні обов`язки: за дорученням судді готувати проекти судових рішень, здійснення оформлення копій судових рішень для направлення сторонам у справі та виконання інших доручень судді, що стосуються організації розгляду судових справ, знаючи про заборону вчиняти дії процесуального характеру, являючись службовою особою, в жовтні 2018 року, більш точної дати слідством не встановлено, перебуваючи в адміністративному приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт Чорнобай Черкаської області, вул. Центральна, 134, умисно, всупереч інтересам служби, склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ - рішення Чорнобаївського районного суду від 15.10.2018 по справі №709/3918/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_9 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, шляхом друкування змісту повного тексту рішення, який повністю не відповідає дійсності та в силу своїх службових обов`язків, маючи доступ до гербової печатки Чорнобаївського районного суду, зробила її відтиск на вказаному рішенні без фактичного звернення ОСОБА_4 з відповідною заявою до суду, розгляду справи суддею та відсутності вказівки на його виготовлення, внесла завідомо неправдиві відомості до вказаного рішення, яким за ОСОБА_4 визнано право власності в порядку укладання договору купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_3 , що належала її матері ОСОБА_9 , не здійснивши перед цим жодної дії щодо встановлення або ж спростування дійсності фактів, викладених в рішенні.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_6 досудовим розслідуванням визначена за ч.1 ст.366 КК України, як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Під час розгляду провадження від обвинуваченої надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності. ОСОБА_6 повідомила суд, що їй відомо, що дана підстава для закриття кримінального провадження не є реабілітуючою та погоджується на закриття щодо неї кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти клопотання.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком найбільш сувора відповідальність за який передбачає обмеження волі до трьох років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання обмеження волі. Кримінальний проступок в якому обвинувачується ОСОБА_6 вчинено в період вересень та жовтень 2018 року. Тобто, на даний час минув трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. ОСОБА_6 погоджується з закриттям кримінального провадження стосовно неї та їй роз`яснено наслідки такого закриття.

Заперечення проти клопотання потерпілих суд відхиляє, оскільки вони необґрунтовані, а крім того вимоги ст.49 КК України щодо звільнення особи від криміанльної відповідальності по строкам давності підлягають обов`язковому застосування судом у разі наявності підстав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої, оскільки на час розгляду кримінального провадження минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 49 КК України,ст.ст. 284-286, 288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави

Речові докази, а саме:

-вільні зразки підпису ОСОБА_10 : договір купівлі-продажу транспортного засобу від 25.06.2020 року на 1 аркуші; страховий поліс №201922313 на 1 аркуші; договір купівлі-продажу транспортного засобу від 05.02.2021 року на 1 аркуші; індивідуальна карта на посаду судді для складання кваліфікаційного іспиту на 1 аркуші; індивідуальна карта учасника іспиту - кваліфікаційного оцінювання на відповідність судді займаній посаді на 1 аркуші, які знаходяться в матеріалах справи залишити в матеріалах кримінального провадження;

-рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.10.2018 року справа №709/3918/18 та рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.09.2018 року справа №709/33275/18, та витяги з державного реєстру, які знаходяться в матеріалах справи, залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий