У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1340/23

№ 1-кс/183/545/23

10 лютого 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Куп`янськоно РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 06 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 05.01.2023 року о 16:43 надійшов рапорт співробітника про те, що 05.01.2023 під час проведення стабілізаційних заходів на території Куп`янського району на кладовищі смт. Куп`янськ-Вузловий була виявлена могила громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вбитий при невідомих обставинах та похований під час окупації району окупаційними військами російської федерації.

В ході проведення досудового слідства, було допитано в якості потерпілого батька покійного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час допиту ОСОБА_6 засвідчив, що його син, ОСОБА_5 , був вбитий 04.08.2022 року в смт. Куп`янськ-Вузловий, в період окупації військами російської федерації території Куп`янського району Харківської області. З даного приводу ОСОБА_6 звертався до представників окупаційної влади та працівники місцевої «поліції», які співпрацювали з окупаційною владою повідомили йому, що ОСОБА_5 вбив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після деокупації, ОСОБА_6 звернувся до працівників Національної поліції України, за фактом вбивства його сина ОСОБА_5 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/178-КПт/22 від 04.08.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місце смерті: АДРЕСА_1 . Причина смерті: «Геморагічний шок. Масивна внутрішньо - плевральна кровотеча. Проникаюче, сліпе, колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітини зліва з пошкодженням висхідного відділу аорти».

Для перевірки причетності ОСОБА_7 до вбивства ОСОБА_5 було надано доручення оперативним працівникам поліції.

В ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України, від працівників ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт про що до скоєння даного злочину причетний: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із чим необхідно застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 160 КПК України тимчасовий доступ, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять інформацію про зв`язок абонента по абонентському номеру: НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2022 по 03.02.2023. Дана інформація дозволить перевірити причетність ОСОБА_7 до вчиненого злочину, встанови взаємовідносини ОСОБА_7 з ОСОБА_5 , місце знаходження ОСОБА_7 в день вчинення злочину, місце знаходження речових доказів.

Враховуючи те, що інформація, яка використовувалася вказаним абонентським номером знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, тому просить надати доступ до документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП внесена до ЄРДР за №0000035 від 06 січня 2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постанова про визначення групи слідчих від 03.02.2023 року, рапорт працівника поліції від 06.01.2023 року, рапорт оперуповноваженого, протокол допиту потерпілого від 05.01.2023 року, копія лікарського свідоцтва про смерть від 04.08.2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2022 по 03.02.2023 року, із обов`язкові зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 10 березня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1