Справа №366/36/23
Провадження №1-кс/366/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Іванків клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000548, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна, накладений на:

Ноутбук марки Acer ModelName EX215-51K380 XMFG_DATE2019/12/06/ S/N NXEFPEU 0099490DF723400 та зарядний пристрій до нього;

2) Мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер 1: НОМЕР_1 та серійний номер 2: НОМЕР_2 та сім картою НОМЕР_3 ;

3) Мобільний телефон марки «Iphone» Model A1778 iDBCG-E3091A;

4) Мобільний телефон марки «Iphone» iDBCGE2642A IMEI НОМЕР_4 ;

5) Блокнот чорного кольору;

6) Документ з надписом «ПАТЕНТ» «Федеральная миграционная служба» на ім`я ОСОБА_4 ;

7) Іноземна валюта, а саме 2300 Євро та 3485 доларів США, які належать ОСОБА_5 , які були в рамках проведення досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що його клієнта ОСОБА_4 було допитано в рамках проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та підтвердження, що вони мають істотного значення для досудового розслідування встановлено не було. Стосовно грошових коштів зазначив, що вказані кошті є особистими заощадженнями ОСОБА_4 , які були отримані від продажу автомобіля відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу 51347/2022/3224223.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі. Зазначив, що проти задоволення клопотання заперечує, оскільки воно є необґрунтованим та подане передчасно, оскільки досудове розслідування триває, наразі заплановано проведення слідчих процесуальних дій, встановлюються свідки кримінального правопорушення, а також інші потерпілі, внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення та вживаються заходи щодо їх виклику. Також звернув увагу суду, що твердження захисника щодо не проведення слідчих дій з арештованим майном протягом 5 місяців, не відповідає дійсності, оскільки з матеріалами кримінального провадження, жодного ознайомлення не проводилось. Просив у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту відмовити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 15.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 27 жовтня 2022 року клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 задоволено. Накладено арешт на виявлені та вилучені 21.10.2022, під час проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Ноутбук марки Acer ModelName EX215-51K380 XMFG_DATE2019/12/06/ S/N NXEFPEU 0099490DF723400 та зарядний пристрій до нього, який поміщено до спеціального пакету з маркуванням SUD 4017050;

2) Мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер 1: 99148 та серійний номер 2: НОМЕР_2 та сім картою НОМЕР_3 який поміщено до спеціального пакету з маркуванням SUD 4017050;

3) Мобільний телефон марки «Iphone» Model A1778 iDBCG-E3091A який поміщено до спеціального пакету з маркуванням 4324509;

4) Мобільний телефон марки «Iphone» iDBCGE2642A IMEI НОМЕР_4 який поміщено до спеціального пакету з маркуванням SUD 4017050;

5) Пластикова банківська карта «ПриватБанк» з номером НОМЕР_5 яку поміщено до спеціального пакету з маркуванням SUD 4017050;

6) Пластикова банківська карта «ПриватБанк» з номером НОМЕР_6 яку поміщено до спеціального пакету з маркуванням SUD 4017050;

7) Пластикова банківська карта «ПриватБанк» з номером НОМЕР_7 яку поміщено до спеціального пакету з маркуванням SUD 4017050;

8) Іноземна валюта, а саме банкноти номіналом: 200 Євро з маркуванням Х3, 200 Євро з маркуванням Х7, 200 Євро з маркуванням Х5, 200 Євро з маркуванням Х4, 200 євро з маркуванням Х6, 200 Євро з маркуванням Х7, 200 Євро з маркуванням Х9, 50 Євро з маркуванням РВ, 50 Євро з маркуванням RC, 50 Євро з маркуванням ЕВ, 50 Євро з маркуванням РВ, 50 Євро з маркуванням WA, 50 Євро з маркуванням UA, 50 Євро з маркуванням RC, 50 Євро з маркуванням SE, 50 Євро з маркуванням UB, 50 Євро з маркуванням WA, 50 Євро з маркуванням SB, 50 Євро з маркуванням SC, 50 Євро з маркуванням RB, 50 Євро з маркуванням RC, 50 Євро з маркуванням PB, 50 Євро з маркуванням ZB, 50 Євро з маркуванням SC, 50 Євро з маркуванням UA, 100 доларів США з маркуванням КВ26719640J, 100 доларів США з маркуванням HF72730709E, 100 доларів США з маркуванням HA40981502A, 100 доларів США з маркуванням HA40981598A, 100 доларів США HF57716364E, 100 доларів США з маркуванням HE31033003D, 100 доларів з маркуванням HD32149261B, 100 доларів з маркуванням HB36790435H, 100 доларів з маркуванням CB28836297A, 100 доларів з маркуванням KB98568551Q, 100 доларів з маркуванням HF89862887C, 100 доларів з маркуванням KB50793893P, 100 доларів з маркуванням KL80391747B, 100 доларів з маркуванням HB12286636G, 100 доларів з маркуванням KB49531815L, 100 доларів з маркуванням HG15464669A, 100 доларів з маркуванням CB30491364C, 100 доларів з маркуванням KB91673822J, 100 доларів з маркуванням HA29759628A, 100 доларів з маркуванням KB77749319N, 100 доларів з маркуванням KB38997429D, 100 доларів з маркуванням KB58791286E, 100 доларів з маркуванням KB59972766H, 100 доларів з маркуванням KB45599000C, 5 доларів з маркуванням ML26871526D, 20 доларів з маркуванням MJ24273852B, 20 доларів з маркуванням MB42597724B, 20 доларів з маркуванням JK30549795B, 20 доларів з маркуванням JC60599141C. Загалом 2300 Євро та 3485 доларів США.

9) Блокнот чорного кольору;

10) документ з написом «ПАТЕНТ» «Федеральная миграционная служба», «серия 77, № 15263644» на им`я « ОСОБА_4 ». Вилучене майно зберається у камері зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 22 жовтня 2022 року вилучене під час обшуку майно, яке зазначено у протоколі обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000548 від 15 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України та передано до камери схову речових доказів Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Із вказаної ухвали убачається, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 15.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України.

Положення частини четвертої статті 190 КПК України передбачають покарання за шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, та караються позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно статті 12 КПК України вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких.

Відповідно до статті 59 КПК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні у кримінальному провадженню №0000548 від 15 липня 2022 року проводяться слідчі дії,а саме прокурор наголосив в клопотанні, про те, що наразі заплановано проведення слідчих процесуальних дій, встановлюються свідки кримінального правопорушення, а також інші потерпілі, внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення та вживаються заходи щодо їх виклику.

Відтак, на момент розгляду клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що повернення автомобіля та майна власнику може призвести до його подальшого переховування, продажу або знищення як знаряддя злочину щодо якого в подальшому може бути застосована конфіскація.

Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно із статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту на майно, оскільки на сьогодні підстави, з яких було накладено арешт на вказане вище майно, не відпали, а тому накладений арешт скасуванню не підлягає, а клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 , є передчасним.

Керуючись статтями 32, 170174, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000548, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1