Справа № 676/472/23
Провадження № 1-кс/676/360/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , із базовою загальною середньою освітою, який не одружений, утриманців не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі статті 89 КК України судимості не має,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Щодо клопотання.

28.02.2023 слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області

ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного

ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

На початку грудня 2022 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , маючи протиправний умисел, спрямований на виготовлення вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу з метою її подальшого збуту, всупереч вимог п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до якого до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, віднесено вогнепальну зброю, п.п. 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, якими передбачено, що до предметів, на які поширюється дозвільна система, належать вогнепальна зброя, бойові припаси до неї, видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, облік, охорону, перевезення і використання яких здійснюється у порядку, визначеному МВС, за допомогою підручних інструментів та власних навичок з металевої трубки та частини ложі з прикладом самозарядного карабіну конструкції Сімонова зразка 1945 року (СКС) виготовив предмет, зовні схожий на пістолет, та за допомогою гумової стрічки примотав металеву трубку до прикладу, таким чином виготовивши предмет, який є ненормативною вогнепальною зброєю - одноствольним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із діаметром каналу ствола пістолета 13,5 мм, виготовленим саморобним способом та є придатним для проведення пострілів. Вказаний саморобний вогнепальний пістолет ОСОБА_6 зберігав за місцем свого проживання до 14.01.2023.

Крім того, ОСОБА_6 14 січня 2023 року близько 15.06 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення від незаконного збуту вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до якого до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, віднесено вогнепальну зброю, п.п. 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, якими передбачено, що до предметів, на які поширюється дозвільна система, належать вогнепальна зброя, бойові припаси до неї, видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, облік, охорону, перевезення і використання яких здійснюється у порядку, визначеному МВС, незаконно збув за 500 гривень легендованій особі зі зміненими даними « ОСОБА_8 » виготовлений за допомогою підручних інструментів та власних навичок з металевої трубки, гумової стрічки та частини ложі з прикладом самозарядного карабіну конструкції Сімонова зразка 1945 року (СКС) предмет, зовні схожий на пістолет, який є ненормативною вогнепальною зброєю - одноствольним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із діаметром каналу ствола пістолета 13,5 мм, виготовленим саморобним способом та є придатним для проведення пострілів, який ОСОБА_6 незаконно, на порушення вищевказаних нормативно-правових актів зберігав за місцем свого проживання з метою збуту в період часу з початку грудня 2022 року до 15.06 год. 14.01.2023.

Окрім цього, ОСОБА_6 26 січня 2023 року близько 14.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення від незаконного збуту вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до якого до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, віднесено вогнепальну зброю, п.п. 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, якими передбачено, що до предметів, на які поширюється дозвільна система, належать вогнепальна зброя, бойові припаси до неї, видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, облік, охорону, перевезення і використання яких здійснюється у порядку, визначеному МВС, незаконно збув за 500 гривень легендованій особі зі зміненими даними « ОСОБА_8 » виготовлений за допомогою підручних інструментів та власних навичок з металевої трубки, гумової стрічки та витесаної з дерева рукоятки предмет, зовні схожий на пістолет, виготовленим саморобним способом, який ОСОБА_6 незаконно, на порушення вищевказаних нормативно-правових актів зберігав за місцем свого проживання з метою збуту в період часу з початку січня 2023 року до 14.00 год. 26.02.2023.

Щодо пояснень.

Під час розгляду клопотання прокурор пояснив, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно у зв`язку із запобіганням можливості підозрюваного переховуватись від слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з метою уникнення відповідальності та покарання; вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий підтримав клопотання, доповнень не заявив.

Допитаний при розгляді клопотання ОСОБА_6 не заперечував причетності до вчинення кримінального правопорушення, щодо застосування запобіжного заходу просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вважав доцільним обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки підозрюваний має домогосподарство, яке необхідно утримувати, а під час проведення обшуку добровільно видав усі виготовлені ним предмети, в тому числі засоби, які використовував для виготовлення зброї.

Щодо провадження.

Відповідно до положень статті 214 КПК України 14.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000087 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

26.02.2023 до ЄРДР внесено відомості за №00308 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263 КК України, та за №0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263-1 КК України.

Постановою від 27.02.2023 кримінальні провадження об`єднано в одне провадження зі спільним номером 0000087.

26.02.2023 ОСОБА_6 затримано на підставі пункту 2 частини першої статті 208 КПК України.

27.02.2023 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 КК України.

Щодо обґрунтованої підозри.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протоколом огляду грошових коштів від 14.01.2023, в ході якого оглянуто грошові кошти для проведення оперативної закупки саморобної вогнепальної зброї у ОСОБА_6 ;

протоколом огляду покупця від 14.01.2023, в ході якого оглянуто ОСОБА_8 (зі зміненими анкетними даними) та якому надано грошові кошти для проведення оперативної закупки саморобної вогнепальної зброї у ОСОБА_6 ; протоколом вилучення придбаного товару від 14.01.2023, в ході якого у ОСОБА_8 (зі зміненими анкетними даними) вилучено саморобну вогнепальну зброю, яку останній придбав у ОСОБА_6 ;

постановою від 14.01.2023 про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання;

висновком експерта №СЕ-19/123-23/665-БЛ від 01.02.2023, згідно якого вилучений в ході закупки предмет є ненормативною вогнепальною зброєю, одноствольним гладко ствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом з діаметром каналу ствола пістолета 13,5 мм, виготовлений саморобним способом з використанням частини ложі з прикладом самозарядного карабіну конструкції Сімонова зразка 1945 року (СКС) калібр 7,62 мм;

протоколом про результати здійснення оперативно-технічних заходів, а саме аудіо-, відео контролю особи від 16.01.2023, згідно якого ОСОБА_8 (зі зміненими анкетними даними) придбав саморобну вогнепальну зброю у ОСОБА_6 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (зі зміненими анкетними даними) від 06.02.2023, в ході якого останній розповів про обставини придбання ним у ОСОБА_6 саморобної вогнепальної зброї;

протоколом огляду грошових коштів від 26.02.2023, в ході якого оглянуто грошові кошти для проведення оперативної закупки саморобної вогнепальної зброї у ОСОБА_6 ;

протоколом огляду покупця від 26.02.2023, в ході якого оглянуто ОСОБА_8 (зі зміненими анкетними даними) та надано грошові кошти для проведення оперативної закупки саморобної вогнепальної зброї у ОСОБА_6 ;

протоколом вилучення придбаного товару від 26.02.2023, в ході якого у ОСОБА_8 (зі зміненими анкетними даними) вилучено саморобну вогнепальну зброю, яку останній придбав у ОСОБА_6 ;

протоколом затримання ОСОБА_6 від 26.02.2023, в ході якого в останнього під час особистого обшуку в кишені штанів вилучено грошові кошти, здобуті в результаті збуту ним саморобної вогнепальної зброю ОСОБА_8 (зі зміненими анкетними даними);

протоколом обшуку від 26.02.2023, проведеного за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено предмет, ззовні схожий на саморобну вогнепальну зброю та підручні засоби, за допомогою яких можна виготовити саморобну вогнепальну зброю;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого розповів про обставини вчиненого ним злочину;

також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі: рапортом про виявлення кримінального правопорушення; протоколом від 16.01.2023 про результати проведення оперативної закупки; довідкою Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району №23 від 09.02.2023 про власника домогосподарства по АДРЕСА_2 та про склад сім`ї; довідкою за запитом про наявність/відсутність судимостей, копією повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 27.02.2023 за частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 КК України.

На час розгляду клопотання дії ОСОБА_6 кваліфіковано за частиною 1 статті 263 КК України як незаконне зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також за частиною 1 статті 263-1 КК України як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Щодо підозрюваного.

При дослідженні особи (соціальні зв`язки) встановлено, що ОСОБА_6 не одружений; проживає за місце реєстрації з матір`ю; офіційно не працевлаштований; з 1988 року перебуває на обліку у лікаря психіатра; раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Щодо норм права.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Щодо мотивів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає необхідним застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід, як то передбачено частиною 1 статті 177 КПК України. Так, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу необхідно з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення відповідальності та покарання з огляду на покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень у виді безальтернативного позбавлення волі на строк від трьох до семи років, оскільки підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за злочини проти громадської безпеки, відбував покарання в місцях позбавлення волі, тобто обізнаний з наслідками призначення покарання у виді реального позбавлення волі; вчинити інше правопорушення, оскільки підозрюваний не працевлаштований та не має стабільного доходу, соціальні зв`язки є слабкими.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність зазначених вище ризиків, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, вказані вище.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

Одночасно, враховуючи встановлені обставини, на підставі положень частини 3 статті 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного також альтернативний запобіжний захід у виді застави, визначивши її розмір відповідно до положень статті 182 КПК України, а саме - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520,00 грн.

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 184, 194, 196, 197, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У випадку внесення ОСОБА_6 застави, вважати обраним підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місце роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 26 квітня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1