Справа № 206/4129/22
Провадження № 1-кс/206/412/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 м.Дніпро

слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчий ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000581, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з зазначеним вище клопотанням, яке обґрунтовує тим, що Слідчим відділенням ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.12.2022 року до ЧЧ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.12.2022 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону Redmi 9C NFC, який належить заявнику. (ЖЄО 14623).

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якому 23.12.2022 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На запит слідчого до СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла довідка з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 перебував під наглядом лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР з діагнозом: Легка розумова відсталість. В 2020 році ОСОБА_6 був направлений в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи попередньо встановлені під час досудового розслідування

у вказаному кримінальному провадженні обставини, у органу досудового розслідування, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла процесуальна необхідність у проведенні процесуальної дії експертизи з огляду на необхідність дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та надання висновку з питань, які виникли під час кримінального провадження і потребують спеціальних знань. Для проведення судово-психіатричної експертизи експертам необхідно надати для дослідження оригінали медичних документів стосовно перебування ОСОБА_6 на лікуванні у медичних установах.

З огляду на зазначені вище обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.

Під час тимчасового доступу до речей і документів планується отримати доступ до медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_6 , який перебуває на утриманні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, а також інших документів, що стосуються ОСОБА_6 з метою ознайомлення із ними та здійснення їх виїмки.

У органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що вказані вище документи перебувають у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради у зв`язку із тим, що матеріалами кримінального провадження підтверджується факт перебування ОСОБА_6 на утриманні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради. Враховуючи зазначене слідча просила клопотання задовольнити та застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів які знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та надати слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

В судовому засіданні слідча підтримала вимоги викладені в клопотанні та просила його задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Натомість вказана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2022, копія протоколу прийняття заяви від 12.12.2022; копія протоколу огляду місця події від 14.12.2022; копію протоколу допиту потерпілого від 14.12.2022; копія протоколу огляду від 14.12.2022; копія протоколу допиту свідка від 19.12.2022; копія протоколу допиту свідка від 19.12.2022; копія висновку експерта від 15.12.2022 № 3741/22; копія паспорта ОСОБА_6 ; копія вимоги на ім`я ОСОБА_6 ; копя листа; повідомлення про підозру від 23.12.2022 ОСОБА_6 та інші матеріали справи в їх сукупності.

Дослідивши вищезазначені докази в судовому засіданні, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази. Також слідчим доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

Керуючись ст. ст. 159, 160-165, 300, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000581, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення, тобто до 27.01.2023.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1