ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000104 від 09.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Жмеринського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

09.07.2022 близько 21:00 ОСОБА_3 , перебуваючи на одній із земельних ділянок у с. Войнашівка Жмеринського району Вінницької області, виявив два білих полімерних мішки з наркотичною речовиною сухими рослинами коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, вказані мішки забрав з собою та за допомогою автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз мішки з речовиною у місто Бар Вінницької області. Таким чином, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на порушення вимог ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживанню ними», постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 та наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

10.07.2022 з 00:31 по 01:27 було проведено огляд частини проїжджої частини біля будинку № 30 по вул. Героїв Майдану у м. Бар Вінницької області та оглянуто автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . У ході огляду пасажир даного автомобіля ОСОБА_3 на запитання працівників поліції чи є у нього речі, обіг яких заборонено на території України, повідомив, що у даному автомобілі знаходяться його речі та два білих мішки із наркотичною речовиною сухими рослинами коноплі, які він туди поклав та попросив ОСОБА_5 перевезти їх додому, не повідомляючи йому про те, що саме знаходиться у даних мішках. Після чого ОСОБА_3 добровільно з багажнику вказаного автомобіля дістав два неповних білих полімерних мішки із висушеною речовинною рослинного походження зеленого кольору, які видав працівникам поліції. Відповідно до даних висновку експерта № СЕ-19/102-22/10047-НЗПРАП від 22.09.2022, надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) 763,95 г.

Відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», наркотичний засіб канабіс масою 763,95 г становить великі розміри.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та вказав, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що зробив відповідні висновки та подібне більше не повториться.

Стороною обвинувачення у судовому засіданні були надані такі письмові докази:

- протокол огляду місця події від 10.07.2022 з фототаблицями та диском з відеозаписом, що проводився у присутності понятих на проїжджій частині біля будинку № 30 по вул. Героїв Майдану у м. Бар Вінницької області, у ході якого ОСОБА_3 видав працівникам поліції два неповних мішки із речовиною зеленого кольору у подрібненому і висушеному стані;

- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.07.2022, відповідно до якої, висушену речовину рослинного походження, зеленого кольору, що знаходиться у двох полімерних мішках, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7262871, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000104 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

- висновок експерта № СЕ-19/102-22/10047-НЗПРАП від 23.09.2022, відповідно до якого, надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом; канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 763,95 г; надані на експертизу дерев`янисті фрагменти стебел масою 170,38 г мають характерні ознаки для частин рослин роду Коноплі, але не містять психоактивної речовини тетрагідроканабінолу, тому до наркотичних засобів не відносяться;

- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.09.2022, відповідно до якої, канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 763,95 г, який поміщено в один полімерний мішок, опломбований контрольною пломбою за номером 7513704, до якої прикріплено фрагмент паперу, на якому є відтиск круглої печатки «Для пакетів*Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр*МВС України», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000104 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

- квитанцію № 16 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 29.09.2022.

Витяги з ЄРДР, рапорт ст. інспектора-чергового ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 09.07.2022, заява ОСОБА_5 про добровільний дозвіл на огляд автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , заява ОСОБА_7 про добровільну видачу наркотичної речовини від 10.07.2022, ухвала Барського районного суду Вінницької області про дозвіл на обшук, постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 29.09.2022, що надані прокурором, стверджують допустимість доказів, здобутих у ході досудового розслідування та досліджених у ході судового розгляду.

Під час судового провадження суд дослідив докази у тому обсязі, як про це просили сторони кримінального провадження. Клопотань про дослідження будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування висунутого ОСОБА_7 обвинувачення учасники судового провадження не заявляли.

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України, та, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_7 повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_7 підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд ураховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином;

- особу обвинуваченого ОСОБА_7 раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ; посередньо характеризується за місцем проживання, що підтверджується даними довідки-характеристики Балківського старостинського округу Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області від № 97 від 29.07.2022; відповідно до даних довідки Балківського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 98 від 29.07.2022, до складу сім`ї ОСОБА_7 входить: баба ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується даними довідки Комунального некомерційного підприємства "Барська міська лікарня" Барської міської ради.

Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 01.02.2023, яка складена Жмеринським районним сектором № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , де зазначено, що, беручи до уваги інформацію, яка характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя та історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб). У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, що передбачені пунктом 2 частини третьої статті 76 КК України.

Обставиною, яка, згідно з ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно з положеннями статей 50, 65 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, дані про особу обвинуваченого (вперше притягується до відповідальності, його поведінка після виявлення правопорушення та під час судового розгляду, щире каяття, негативне ставлення до вчиненого), переконують суд у тому, що перевиховання та виправлення ОСОБА_7 можливе без відбування покарання, та створюють підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, що передбачені статтею 76 КК України.

На виконання положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд дійшов висновку про необхідність скасування арешту, що був накладений у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 11.07.2022 на висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у двох полімерних мішках, які поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 7262871.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта: висновок експерта № СЕ-19/102-22/10047-НЗПРАП від 22.09.2022 - у розмірі 1887,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст. 100, 124, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 763,95 г, який поміщено в один полімерний мішок, опломбований контрольною пломбою за номером 7513704, до якої прикріплено фрагмент паперу з відтиском круглої печатки «Для пакетів*Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр* МВС України» знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1887,80 грн (однієї тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень вісімдесят копійок).

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 11.07.2022 № 125/892/22 на висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у двох полімерних мішках, які поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 7262871.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя