Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5007/22
Провадження № 1-в/553/659/2022
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 05.04.2021 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року до суду надійшло подання начальника Основ`янського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.04.2021 року. В обґрунтування подання вказує, що в період перебування на обліку ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризувався задовільно, виконував покладені судом обов`язки до введення Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на території України воєнного стану, у зв`язку з активними бойовими діями на території міста Харкова реєстрація суб`єктів пробації у період часу від 24.02.2022 року по 30.05.2022 року у приміщенні уповноваженого органу з питань пробації не проводилась, а здійснювалась за допомогою телефонного зв`язку, однак у вказаний період часу зв`язок із засудженим ОСОБА_5 був відсутній. Під час проведення заходів з виявлення місцезнаходження засудженого встановлено, що останній наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.08.2022 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 07.08.2022 року. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженими, виконані не в повному обсязі у зв`язку з введенням воєнного стану. Станом на 04.07.2022 року ОСОБА_5 не вчиняв нового кримінального правопорушення та станом на 17.12.2021 року не притягувався до адміністративної відповідальності. Іспитовий строк засудженого закінчився 05.10.2022 року.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року та востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Представник органу пробації, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.04.2021 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 з 31.05.2022 року перебуває на обліку в Основ`янському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

09.06.2021 року засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, попереджено про те, що в разі ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичного вчинення порушень громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасовано. Засудженого ознайомлено з постановою старшого інспектора Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про встановлення днів явки на реєстрацію від 09.06.2021 року, зобов`язано з`являтись кожний 1, 3 вівторок кожного місяця, та постановою провідного інспектора Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про встановлення днів явки на реєстрацію від 05.01.2022 року, якою зобов`язано з`являтись кожний 1 вівторок кожного місяця.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 допустив 8 неявок на реєстрацію до органу пробації - 01.03.2022 року, 05.04.2022 року, 03.05.2022 року, 07.06.2022 року, 05.07.2022 року, 02.08.2022 року, 06.09.2022 року та 04.10.2022 року. У зв`язку з введенням в Україні правового режиму воєнного стану та активними бойовими діями на території м. Харкова, в період часу з 24.02.2022 року по 30.05.2022 року реєстрація засуджених органом пробації здійснювалась за допомогою телефонного зв`язку, однак зв`язок із засудженим був відсутній. При цьому, матеріали приєднані до подання, не містять даних про перевірку причин неявки засудженого на реєстрацію до призову на військову службу, не дають підстав для висновку, що він не здійснював реєстрацію з поважних причин.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 170 від 09.08.2022 року старшого солдата ОСОБА_5 з 09.08.2022 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , на всі види забезпечення, на продовольче забезпечення з 10.08.2022 року і вважати таким, що з 09.08.2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Як вбачається з довідки начальника Основ`янського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області, 10.01.2022 року на електронну пошту Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надійшли відомості про притягнення до адміністративної відповідальності осіб згідно запиту за вих. № 24/27/4097-21 від 14.12.2021 року, відповідно до ВП "Адмінпрактика" ІПНРУ станом на 17.12.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до довідки ОСК ГУНП в Харківській області від 04.07.2022 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, останній у період після постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.04.2021 року та станом на дату видачу довідки до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, сплив 05.10.2022 року.

При цьому, надана суду органом пробації інформація про притягнення/непритягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не охоплює увесь період іспитового строку, відомості ж про притягнення/непритягнення засудженого до адміністративної відповідальності в період іспитового строку в матеріалах, приєднаних до подання, відсутня.

Виходячи із змісту положень ч. 2 ст. 75 та ст. 78 КК України умовою звільнення засудженого від відбування призначеного в порядку ст. 75 КК України покарання є не вчинення ним нового кримінального правопорушення, а також правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і виконання покладених на нього обов`язків.

Зважаючи на вище викладене, з урахуванням того, що матеріали справи не містять доказів виконання ОСОБА_5 протягом всього періоду іспитового строку обов`язків, визначених вироком суду, невчинення нового кримінального правопорушення, а також правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, суд приходить до висновку про недоведеність існування обставин, які відповідно до положень ст. 78 КК України є підставою для звільнення від покарання, а тому визнає подання органу пробації передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції прокурора, який проти задоволення подання заперечував, керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1