overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/2945/22
У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000335 від 24.10.2022 року,

встановив:

25 січня 2023 року до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області звернулася з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту з транспортного засобу марки «ЗАЗ» моделі «1103» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Тобто, виходячи зі змісту даної норми законодавства, арешт майна слідчим суддею скасовується лише за клопотанням певного кола осіб під час досудового розслідування.

До матеріалів клопотання заявником не долучено документів підтверджуючих право власності або володіння транспортним засобом, про який йдеться у клопотанні. У зазначеному клопотанні ОСОБА_2 просить скасувати арешт транспортного засобумарки «ЗАЗ» моделi «1103» д.н.з НОМЕР_1 , який вiдповiдно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , та фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 , однак доказів на підтвердження наявності в неї повноважень та права звертатися до слідчого судді відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України з вказаним клопотанням до матеріалів клопотання не долучено. На підставі викладеного слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути його ініціатору, роз`яснивши, що після виправлення недоліків, він вправі повторно звернутися до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000335 від 24.10.2022 року, повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/883/22
№ 1-кп/688/25/23
Ухвала

Іменем України

24 січня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка питання про виправлення описки у вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

23 січня 2023 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням і встановлено їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки та покладено на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання).

Вироком суду з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 60 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2023 допущено технічну описку, а саме неправильно вказані прізвище, ім`я, по-батькові особи, на користь якої стягнуто моральну шкоду в розмірі 60 000 грн, тоді як правильним є «на користь ОСОБА_4 ».

За таких обставин, враховуючи, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку та висновків суду, суд вважає за необхідне виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

постановив:

У вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2023 року внести наступні виправлення:

- у резолютивній частині вироку суду вказати «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2896/22
Провадження № 1-кп/750/53/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської окружної прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002241 від 14 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт разом з додатками щодо ОСОБА_6 надійшов до суду 14 червня 2022 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно ч. 1 п. 4-8, 10 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 12 годині 00 хвилин 31 січня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу з питань пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 31 січня 2023 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 743/799/22
Провадження №1-кп/743/19/23
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 січня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки з розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000772 від 11.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 20.01.2023.

Керуючись ст.ст. 176-178, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Відмовити у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Витребувати у прокурора інформацію:

-до карток №3 «Про рух кримінального провадження», відповідно до яких до ЄРДР внесена інформація про зупинення досудового розслідування від 04 та 24 березня 2022 року кримінальному провадженні №0000772 від 11.06.2021;

-до ЄРДР по кримінальному провадженні №0000772 від 11.06.2021 в частині точної дати та часу внесення відомостей про зупинення досудового розслідування 04 та 24 березня 2022 року (а саме до наявної інформації з ЄРДР із наданням копій всіх наявних підтверджуючих документів: у паперовому вигляді витягів з ЄРДР, роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо статусу, руху кримінальних проваджень (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Зміни» тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Чернігівської окружної прокуратури.

Повний текст ухвали буде складено 20 січня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.01.2023 Справа № 331/303/23
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/170/23 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 січня 2023 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 січня 2023 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 січня 2023 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 27 січня 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/509/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/250/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги прокурора направити обвинуваченому, його захиснику, представнику потерпілого для ознайомлення, роз"яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, представнику потерпілого, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа №127/2050/23
Провадження №1-кс/127/855/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: м.Вінниця, вул. Івана Мазепи, 11 в приміщенні Вінницької автомобільної школи ТСО України, який було проведено 21 січня 2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 21 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:30 годині 25 січня 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 476/61/23
Провадження № 1-кп/476/32/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25.01.2023 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 14.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2023 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Отримані судом матеріали не містять відомостей про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Відтак відсутні підстави для розгляду обвинувального акта щодо призначення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 125 КК України, в судовому засіданні о 11:00 годині 21 лютого 2023 року у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Аграрна, 16.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3223/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно непрацюючої, незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26 січня 2023 року із забороною цілодобово залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до службового кабінету № 42 адміністративної будівлі СУ ГУНП в Миколаївській області до старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , з періодичністю два рази на тиждень по понеділкам та п`ятницям з 16-ї до 18-ї години;

- не відлучатися із міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з експертами, свідками, у вказаному кримінальному провадженні, а також співробітниками ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, крім випадків участі у проведенні слідчих (розшукових) дій у даному провадженні;

- здати на зберігання до СУ ГУНП в Миколаївській області закордонний паспорт/інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 січня 2023 року о 15 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8
Справа № 592/7940/22
Провадження № 1-кп/592/248/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000063, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому провадженні, суд вважає необхідним провести підготовче провадження у кримінальному провадженні у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).

Керуючись ст.336 КПК України,-

постановив:

Провести підготовче провадження за участю потерпілого ОСОБА_5 , шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України о 11 год. 15 хв. 30.01.2023 з приміщенням Обухівського районного суду Київської області (Київська область м. Обухів вул. Київська, 20).

Доручити Обухівському районному суду Київської області (Київська область м. Обухів вул. Київська, 20) забезпечити проведення відеоконференції 30.01.2023 о 11 год. 15 хв. для участі в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати Обухівському районному суду Київської області (Київська область м. Обухів вул. Київська, 20) для відома, потерпілому ОСОБА_5 .

Доручити уповноваженій особі Обухівського районного суду Київської області (Київська область м. Обухів вул. Київська, 20) забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити потерпілому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/2764/22
Номер провадження 1-кс/585/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000374 від 28.09.2022 року,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000374 від 28.09.2022 року, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 28.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000374, внесеного до ЄРДР 18.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 27 січня 2023 року об 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 127/16/20
Провадження №11-кп/801/185/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

24 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_7 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

На підставі викладеного та керуючись ст. 54 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.01.2023 о 14:20 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4