Справа № 351/179/22
Номер провадження №1-кс/351/60/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках розслідування кримінального провадження №0000019 від 29.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 29.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів судового провадження, отриманих під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.12.2022 під №0000216 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, досудове розслідування у якому проводилося слідчими СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та яке на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 29.01.2022 працівниками УСР ГУНП в Івано-Франківській області у складському приміщенні, розташованому по АДРЕСА_2 було виявлено 34 бочки об`ємом близько 200-230 літр із рідиною, схожою на спирт, який зберігався у складському приміщенні з метою подальшого збуту.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що причетним до вчинення даного злочину може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Рожнів Косівського району Івано-Франківської області.

Підставами так вважати є те, що на момент проведення огляду місця події в складському приміщенні знаходився автомобіль марки «Mercedes Benz 318 CDI Sprinter» номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а сам ОСОБА_5 на час виявлення злочину та проведення першочергових слідчих дій знаходився поряд із складським приміщенням.

На даний час у кримінальному провадженні не отримано доказових відомостей для повідомлення особі про підозру, проте з`ясовано, що стосовно ОСОБА_5 слідчими СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.12.2021 під №0000216 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Вказане кримінальне провадження скеровано з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_3 30.05.2022.

Факт документування обох кримінальних правопорушень у невеликий проміжок часу та факт розслідування кримінального провадження слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно ОСОБА_5 з аналогічною кваліфікацією дає достатні підстави вважати, що у кримінальному провадженні №0000216 від 28.12.2021, можуть міститися документи, інформація в яких має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000019 від 29.01.2022.

Слідчий зазначає, що на даний час для проведення швидкого повного та неупередженого досудового розслідування, виконання основних завдань кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2022 під №0000216 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, досудове розслідування у якому здійснювалося слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 та яке на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2022 під №0000216 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, досудове розслідування у якому здійснювалося слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 та яке на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, погодженого з процесуальним прокурором ОСОБА_6 , яке надійшло до суду 02.02.2023, строки досудового розслідування у якому ще не закінчились, зокрема: Витяг із ЄРДР за №0000019 від 29.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні і отримати її в інший спосіб неможливо

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Також слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

У відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2022 під №0000216 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, досудове розслідування у якому здійснювалося слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 та яке на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП лейтенанта поліції ОСОБА_8 та слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10