Справа № 308/3607/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про допит легендованих свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом дистанційного проведення процесуальних дій в іншому приміщенні, що унеможливить ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді для забезпечення безпеки свідка.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечили щодо такого допиту легендованих свідків та заявили клопотання про їх допит в судовому засіданні.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовити та задовольнити клопотання прокурора про допит легендованих свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котре провести в режимі відеоконференції з таких підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження легендованими свідками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно ч.8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дані яких є легендованими, брали участь у оперативній закупівлі наркотичних засобів у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим мають право на забезпечення безпеки, тому клопотання прокурора слід задовольнити і допит свідка провести в режимі відеоконференції, з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (дистанційне судове провадження), у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка.

Керуючись ст.336, 352 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (дані легендовані) у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України провести 07 лютого 2023 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за електронною адресою у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію даного свідка.

Доручити судовому розпоряднику Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області згідно ч. 4 ст. 336 КПК України вручити даному свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Прокурору у даному кримінальному провадженні забезпечити явку свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (дані легендовані) у приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 14.00 год. 07.02.2023 р. для їх допиту в судовому засіданні в якості свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1