Справа № 341/2120/21
Провадження № 11-кп/4808/109/23
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів с удової палати з розгляду кримінальних справ Івано - Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Галицького районного суду від 17 березня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Строк покарання вказано обчислювати з часу затримання у порядку виконання вироку.

Вказаний вирок був оскаржений обвинуваченим ОСОБА_7 .

Ухвалою колегії суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 06 червня 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення. Вирок Галицького районного суду від 17 березня 2022 року щодо ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України залишено без змін.

Однак, постановою колегії суддів Верховного Суду від 20 грудня 2022 року, касаційну скаргу засудженого задоволено частково.

Ухвалу Івано - Франківського апеляційного суду від 06 червня 2022 року стосовно ОСОБА_7 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ст. 197 ч.1 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою, який закінчується 20.02.2023 року, а тому, у відповідності до положень ст. 331 ч. 3 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, колегія суддів враховує, що ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Крім цього, колегія суддів вважає, що ризик на які посилається прокурор є підставними, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків по даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу тримання під вартою, на 60 днів, тобто до 31 березня 2023 року включно.

Більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 60 днів, тобто до 31 березня 2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4