УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 грудня 2022 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001475 від 06.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.319 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Старший дізнавач СД Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт, старшого оперуповноваженого в ОВС УБН в Рівненській області ДБН НПУ, ОСОБА_5 про те, що посадова особа, а саме лікар-психіатр медичного закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в порушення вимог чинного законодавства, в тому числі вимог наказу МОЗ України від 09.11.2020 №2555 "Про затвердження стандартів медичної допомоги "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів" в жовтні поточного року видала рецепт на право придбання наркотичного засобу морфіну сульфат.

В ході досудового дізнання встановлено, що було допитано свідка ОСОБА_6 який в ході пояснення повідомив, що він перебуває на програмі лікування від наркотичної залежності в АДРЕСА_1 , на якій останній за призначенням лікаря отримує метадон. 04.10.2022 року, ОСОБА_7 , прийшов на платний прийом, до лікаря ОСОБА_8 , в Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де він повідомив, що перебуває на вище вказаній програмі і вживає за призначенням лікаря метадон, він показав лікарю листок призначення, та сказав, що вживати метадон він не хоче, а хоче перейти на бупренорфін, але ОСОБА_8 , повідомила, що так як бупренорфін на даний момент в аптеках відсутній, вона може йому виписати морфін сульфат та виписала на нього рецепт та дала листок призначень. Даний рецепт ОСОБА_7 , отоварив на наступний день в аптеці № 1 ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Рівне, на майдані Незалежності. Також ОСОБА_7 , повідомив, що він на момент прийому та на даний час жодними онкологічними хворобами не хворіє, болів сильних не має, ні на момент призначення, ні зараз не мав. На прийому у вище вказаного лікаря, він був перший раз, де вона відразу виписала десять блістерів морфіну сульфат по десять таблеток в кожному, на десять днів, окрім того ОСОБА_7 , в даному центрі здав аналізи сечі в той день коли прийшов отримувати рецепт, більше ніяких аналізів він не здавав.

Дізнавач у клопотанні вказав, що вилучення рецептів для видачі морфіну сульфат та рецепти для видачі сибазону, що перебувають в аптеці ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Рівне, майдан Незалежності, тел. НОМЕР_1 , (згідно матеріалів кримінального провадження) необхідні для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз щодо виявлення ознак недійсності документів. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи в аптеці ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Рівне, майдан Незалежності, а саме: рецепти для видачі морфіну сульфат та рецепти для видачі сибазону, які видавались Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів в аптеці Рівнефармація аптека № 1 за адресою: м. Рівне, майдан Незалежності, тел. НОМЕР_1 , а саме:

- рецепти для видачі морфіну сульфат та рецепти для видачі сибазону, які видавались Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9