Дата документу 16.03.2023 Справа № 329/52/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 329/52/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/185/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду по суті кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 27 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Триліси Фастівського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 27 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , яким останній визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, і йому призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку ухвалено покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка на теперішній час є тимчасово окупованою територією, що унеможливлює апеляційний суд здійснити розгляд апеляційної скарги через неповідомлення обвинуваченого про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Між тим, судова колегія зауважує, що обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення злочину був неповнолітнім, що у відповідності до ч. 1 ст. 44 КПК України вимагає участі у кримінальному провадженні його законного представника, яким відповідно до матеріалів кримінального провадження визнано мати обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Відповідно до положень статті 488 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього обвинуваченого. Законні представники викликаються в судове засідання.

Частиною 1 статті 489 КПК України передбачено, що неповнолітній обвинувачений повідомляється або викликається судом через його батьків або інших законних представників.

Згідно матеріалів провадження законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Між тим, смт Чернігівка на теперішній час є тимчасово окупованою територією, що унеможливлює апеляційний суд здійснити повідомлення законного представника обвинуваченого про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 у судові засідання не з`являються, колегія суддів вважає за необхідне звернутись до Міністерства соціальної політики України з метою витребування інформації щодо отримання обвинуваченим ОСОБА_4 та його законним представником ОСОБА_5 статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО), а також до Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_4 та його законним представником ОСОБА_5 .

Вказана інформація необхідна задля розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 401, 405 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію щодо отримання обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID) № НОМЕР_1 , запис № 736, виданий 05.11.2018 року, РНОКПП НОМЕР_2 , орган, що видав 2340, дійсний до 05.11.2022 року, статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) та, у разі підтвердження цього статусу, витребувати його контактні дані.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію щодо отримання законним представником обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.10.2002 року, статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) та, у разі підтвердження цього статусу, витребувати її контактні дані.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав державний кордон України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинала державний кордон України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України.

Копію ухвали направити до Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601) та до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2