Справа № 589/3900/22
Провадження № 1-кп/589/581/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи громадянином України, мав відкрито проросійську позицію, неухильно підтримував антиукраїнську риторику, прагнув поширити підтримувану ним ідеологію на невизначену кількість людей.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_6 у період із 24 лютого 2022 року по 31 серпня 2022 року, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи персональний комп`ютер, з власної сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» - «ОСОБА_4», здійснював перегляд сторінок окремих осіб та груп, що поширювали інформацію, у якій містилось виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, та, як наслідок, тимчасову окупацію територій України, а також глорифікація дій осіб, які причетні до вказаної збройної агресії та осіб, які були учасниками іррегулярних збройних формувань контрольованих рф, діяльність яких направлена на тимчасову окупацію територій України, розпочату у 2014 році. В ході перегляду зазначених сторінок та груп у соціальній мережі «Одноклассники», ОСОБА_6 виокремив окремі публікації, які відповідають його ідейним і політичним поглядам та доводячи свій злочинний умисел до кінця, шляхом натиснення на клавішу «вподобати», що розміщувалась внизу кожної публікації, які містили вищевказану інформацію, здійснив поширення даних публікацій на власній сторінці, у зв`язку з чим вони стали доступні для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей.

Так, ОСОБА_6 24 лютого 2022 року поділився публікацією групи «Убойный юмор», з текстом: «Молчи, позорная Европа! И не качай свои права! Ты у россии просто жопа, а думаешь что голова! Ф.И. Тютчев . 150 лет назад, а как актуально сегодня», яка має ознаки глорифікації росії, визнання правомірними дій рф проти України.

Крім того, 26 лютого 2022 року ОСОБА_6 поділився публікацією «ОСОБА_17», з текстом: «Украинские парни, остановитесь вас ведут на убой ради наживы своих карманов и сохранения жидо-бандеровской власти! Русские со славянами не воюют. Они воюют только с фашистами!», в якій наявне визнання правомірними дій рф проти України.

Також, 23 квітня 2022 року ОСОБА_6 поділився публікацією групи «В поддержку В.В.Путина », з фото ветеранів Другої світової, а супроводжуючий його текст містить заклики до перемоги («Только вместе мы победим»), в якій наявні ознаки глорифікації осіб, які підтримують збройну агресію рф по відношенню до України.

Крім того, 10 червня 2022 року ОСОБА_6 поділився публікацією групи « КамUшеК » з фото державного діяча Угорщини ОСОБА_18 і його цитата, в якій використана негативна оцінка діяльності України та її президента у вигляді зниженої лексики («идиот», «устроил бойню»), яка має ознаки глорифікації росії, а також підкреслює негативну оцінку діяльності української влади.

Також, 29 червня 2022 року ОСОБА_4 поділився публікацією сторінки групи « Донбасс... НЕ ТРОНЬТЕ НАШУ ЗЕМЛЮ!!! », розмістивши карикатуру, на якій зображений українець, а перед ним стоїть американець і промовляє: «ВОТ ТЕБЕ СВИНОРЫЛЫЙ 30 СЕРЕБРЯНИКОВ НА ПЕЧЕНЬЕ, ПОХРЮКАЙ БЫДЛА НА РОССИЮ», яка підтверджує проросійську позицію автора, містить ознаки виправдання і визнання правомірною збройної агресії рф проти України.

Крім того, 29 червня 2022 року, ОСОБА_4 поділився текстом від « Групы в поддержку В.В.Путина » з підзаголовком « Фашист Геббельс о бандеровцах», додавши заклики до залучення нових людей («если вы за путина и россию») у підтримку групи «для борьбы с лживыми УкроСМИ», яка містить ознаки виправдання і визнання правомірною збройної агресії рф проти України.

Також, 29 червня 2022 року ОСОБА_4 розмістив на вказаній сторінці публікацію, автором якої є « ОСОБА_11 (ОСОБА_11)» з текстом : « ОСОБА_12 и ОСОБА_13 были нациками. Оба служили в полку Азов и искренне верили, что их мечта сбудется. И она сбылась - как настоящие украинские нацики они оба получили заветный билет на экспресс до Бандеры . Ставь лайк, если рад за эту семейку нациков ! », яка підтверджує проросійську позицію автора, містить ознаки виправдання і визнання правомірною збройної агресії рф проти України.

Крім того, 30 червня 2022 року ОСОБА_4 розмістив на вказаній сторінці плакат радянських часів з написом « Бей бандеровца! Мсти за горе народа! » автором якої соціальна група « КамUшеК », яка свідчить про виправдання збройної агресії рф проти України.

Також, 21 серпня 2022 року ОСОБА_4 розмістив на вказаній сторінці публікацію з зображенням світових лідерів, у тому числі й президента України ОСОБА_15 , з підписом «Санкции накладывают?», автором якої є « ОСОБА_11 (ОСОБА_11)», яка містить факт підтримки рф у її збройній агресії проти України.

31 серпня 2022 року ОСОБА_4 розмістив на вказаній сторінці публікацію, автором якої є « ОСОБА_11 (ОСОБА_11) », в якій присутня нецензурна лексика («подонки», «гниды, «мразь», «сошедшие с ума»), за допомогою якої автор звертається з погрозами і деякими поясненнями до захисників майдану 2014 року. Вказана публікація містить ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників.

У вказаних публікації, відповідно до науково-консультативного висновку спеціаліста від 26 жовтня 2022 року - заступника завідувача кафедри з наукової роботи Сумського державного університету ОСОБА_16 , мається виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація її учасників.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, однак пояснити таких своїх дій не зміг.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також з`ясовано, що він усвідомлює неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію з боку російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які були учасниками іррегулярних збройних формувань контрольованих рф, діяльність яких була направлена на тимчасову окупацію територій України, розпочату у 2014 році.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання скарг на нього не надходило, має хронічне захворювання -цукровий діабет (тяжка форма).

Також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Разом з тим, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт майна, накладений під час досудового розслідування, підлягає скасуванню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для їх застосування.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Підтвердження наявності процесуальних витрат суду не надано.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. ч. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2022 року справа № 589/2969/22, провадження 1-кс/589/1013/22 - скасувати.

Речові докази по справі:

- системний блок особистого комп`ютера ОСОБА_4 , чорного кольору, на задній стороні якого мається штрих-код , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- стрічки, чорно-помаранчевого та синьо-біло-червоного кольору, зовні схожі на «Георгієвську стрічку» та прапор рф, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- мобільний телефон, марки Вlаскvіеу, ІР-68 Submersibie, ІМЕІ 1 : НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , без чохла, з сім-картою мобільного оператора Vodafone, з мобільним номером НОМЕР_4 , переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1