КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

09 лютого 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката, який діє в інтересах ПрАТ «Полтавський турбомеханічний завод» - ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року, якою відмовлено в скасуванні арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000459 від 04.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

02.12.2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про повне скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000459 від 04.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.111-1 КК України на рахунки, що відкриті в банківських установах, корпоративні права, а також на рухоме і нерухоме майно, що належить

ПрАТ «Полтавський турбомеханічний завод» ().

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року вказане клопотання залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу слідчого судді адвокат ПрАТ «Полтавський турбомеханічний завод» - ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною через не повне з`ясування слідчим суддею матеріалів клопотання та формальний підхід до дослідження доказів, що в них містяться. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ПрАТ «Полтавський турбомеханічний завод» - ОСОБА_3 , він оскаржує ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в скасуванні арешту майна, проте вказана ухвала не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що адвокату ПрАТ «Полтавський турбомеханічний завод» - ОСОБА_3 , слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ПрАТ «Полтавський турбомеханічний завод» - ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року про відмову в скасуванні арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000459 від 04.07.2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2