Справа № 357/9747/20
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-технічною освітою, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що при винесенні вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 не враховано вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2020, який перебував на апеляційному розгляді в Київському апеляційному суді.

Вивчивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13 - 2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020, яким останнього визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, в Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)» Міністерства юстиції України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 рахується за Державною установою «Дніпровська виправна колонія (№89)» Міністерства юстиції України, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Отже, подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 відносно засудженого ОСОБА_3 подане з порушенням правил територіальної підсудності для розгляду такої категорії справ, а тому відсутні правові підстави для розгляду вказаного подання по суті Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про повернення подання разом з усіма доданими до нього документами начальнику Державної установи «Дніпровська виправна колонія 89» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 для подачі за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 відносно засудженого ОСОБА_3 , - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з усіма доданими матеріалами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_5