Справа № 697/1638/16-к
Провадження № 1-кс/697/260/2022
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_2 про скасування арешту майна. Клопотання обгрунтовується ч.4 ст. 174 КПК України, зазначається, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження судом в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Просить скасувати арешти накладені в межах кримінального провадження № 0000275 ухвалами Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.09.2013 у справі № 697/2423/13-к та Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2015 по справі № 711/6519/15к, у зв`язку із закриттям кримінального провадження 11.08.2016 Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1638/16-к.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до змісту п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Функція судового контролю слідчим суддею заснована на законі, здійснюється в межах його повноважень, у формах та порядку, передбачених КПК України для досягнення завдань кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя здійснює розгляд питань, віднесених КПК України до його повноважень та ухвалює рішення в межах передбаченої КПК України процедури із застосуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України та загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

Слідчий суддя, суд не може здійснювати розгляд заяв, скарг та клопотань, які виходять за межі його повноважень.

У відповідності до ч.ч.1, 2, 4 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За огляду на ці норми, до повноважень слідчого судді відносить розгляд клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження, а також при закритті слідчим кримінального провадження.

У випадку закриття кримінального провадження судом, таке клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, а має бути розглянуто судом.

Такий висновок грунтується на ч.4 ст. 174 КПК України та Постанові ВП ВС від 30.06. 2020 р. у справі № 727/2878/19.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог закону щодо розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання заявнику.

Керуючись ст. ст. 9, 7, 26, , ч.4 ст. 174, 308 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1