Справа №127/4519/23
Провадження №1-кс/127/1839/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000047 від 07.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Відповідно до повідомлення Могилів-Подільського РВ, 07.02.2023 приблизно о 14.00 в прикордонному пункті «Могилів-Подільський Отач», митного посту «Дністер» громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 з приховуванням від митного контролю здійснив спробу перетину Державного кордону України з предметами, забороненими для обігу на території України, а саме особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_4 останній зазначив, що отримував посилку в м. Могилів-Подільський, у відділені № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи власну картку клієнта за абонентським номером НОМЕР_2 07.02.2023 в період часу між 12.00 та 13.00. Дане відправлення останній отримав від особи на вигадане ім`я ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 . Відправлення здійснено у м. Одеса, у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 06.02.2023 в період часу між 13.00 та 15.00. Номер накладної 2655.

Вищевказані обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними доказами, які будуть надані слідчому судді під час розгляду даного клопотання.

Зазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

З урахуванням того, що у документах, в яких міститься дана інформація зафіксовані відомості, які містять охоронювану законом таємницю та мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони можуть бути використані як докази фактів і обставин, що з`ясовуються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів, з можливістю вилучення їх звірених копій.

Крім того, також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, у зв`язку з чим, доцільно розглянути дане клопотання без виклику представників вказаної установи, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію щодо фактів отримання та надсилання поштових відправлень із використанням номеру телефону НОМЕР_2 та ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (П.І.Б., номер телефону відправника та отримувача, дата початку користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса відправлення та отримання, вага відправлення, вартість відправлення, відеозаписи з камер спостереження у момент оформлення поштових відправлень або їх отримання та ін), інформацію щодо поштового відправлення №2655 (П.І.Б., номер телефону відправника та отримувача, адреса відправлення та отримання, вага відправлення, опис відправлення, вартість відправлення, відеозаписи з камер спостереження у момент оформлення поштового відправлення та при вході/виході із приміщення та ін); інформацію щодо поштового відправлення №2655 (П.І.Б., номер телефону відправника та отримувача, адреса відправлення та отримання, вага відправлення, опис відправлення, вартість відправлення, відеозаписи з камер спостереження у момент отримання поштового відправлення та при вході/виході із приміщення та ін), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), із можливістю виготовити копії вказаних документів на електронних носіях, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

В частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації щодо фактів отримання та надсилання поштових відправлень із використанням номеру телефону НОМЕР_3 та ідентифікатором « ОСОБА_5 » (П.І.Б., номер телефону відправника та отримувача, дата початку користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса відправлення та отримання, вага відправлення, вартість відправлення, відеозаписи з камер спостереження у момент оформлення поштових відправлень або їх отримання та ін), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), із можливістю виготовити копії вказаних документів на електронних носіях, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи, які зберігаються і перебувають у володінні володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію щодо фактів отримання та надсилання поштових відправлень із використанням номеру телефону НОМЕР_2 та ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (П.І.Б., номер телефону відправника та отримувача, дата початку користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса відправлення та отримання, вага відправлення, вартість відправлення, відеозаписи з камер спостереження у момент оформлення поштових відправлень або їх отримання та ін), інформацію щодо поштового відправлення №2655 (П.І.Б., номер телефону відправника та отримувача, адреса відправлення та отримання, вага відправлення, опис відправлення, вартість відправлення, відеозаписи з камер спостереження у момент оформлення поштового відправлення та при вході/виході із приміщення та ін); інформацію щодо поштового відправлення №2655 (П.І.Б., номер телефону відправника та отримувача, адреса відправлення та отримання, вага відправлення, опис відправлення, вартість відправлення, відеозаписи з камер спостереження у момент отримання поштового відправлення та при вході/виході із приміщення та ін), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), із можливістю виготовити копії вказаних документів на електронних носіях, можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області лейтенанту ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію щодо фактів отримання та надсилання поштових відправлень із використанням номеру телефону НОМЕР_2 та ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (П.І.Б., номер телефону відправника та отримувача, дата початку користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса відправлення та отримання, вага відправлення, вартість відправлення, відеозаписи з камер спостереження у момент оформлення поштових відправлень або їх отримання та ін), інформацію щодо поштового відправлення №2655 (П.І.Б., номер телефону відправника та отримувача, адреса відправлення та отримання, вага відправлення, опис відправлення, вартість відправлення, відеозаписи з камер спостереження у момент оформлення поштового відправлення та при вході/виході із приміщення та ін); інформацію щодо поштового відправлення №2655 (П.І.Б., номер телефону відправника та отримувача, адреса відправлення та отримання, вага відправлення, опис відправлення, вартість відправлення, відеозаписи з камер спостереження у момент отримання поштового відправлення та при вході/виході із приміщення та ін), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), із можливістю виготовити копії вказаних документів на електронних носіях.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя