№ 207/2362/22
№ 1-кс/207/737/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовження строку домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2022, приблизно о 22.20 год., неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували поблизу буд. АДРЕСА_1 , де побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який сидів на бетонному парапеті та у якого була сумка, вдягнена через плече.

В цей час у ОСОБА_9 виник умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме будь-яким цінним майном, що знаходилось в сумці ОСОБА_10 , поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я останнього, про що він повідомив неповнолітньому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , та на що вони дали свою згоду, тобто вступили з ним в попередню змову.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_10 , який сидів на парапеті. Після чого ОСОБА_8 , діючи спільно, умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів,цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями вони вчиняють напад з метою заволодіння майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , здійснив напад на ОСОБА_10 з метою придушення його волі до супротиву, намагався нанести останньому правою рукою удар в область щелепи з права, однак від удару потерпілий ухилився. В цей час неповнолітній ОСОБА_6 зірвав сумку з потерпілого ОСОБА_10 та побіг в сторону пр. Ювілейного через двір буд. АДРЕСА_1 . Після чого потерпілий ОСОБА_10 встав з парапету, а ОСОБА_8 , заручившись підтримкою ОСОБА_9 , який стояв поряд та кричав йому бити потерпілого, наніс один удар правою ногою в область сідниць, один удар кулаком правої руки в потилицю з лівого боку та після того, як потерпілий повернувся до нього обличчям, наніс ще один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва ОСОБА_10 , від якого останній впав на землю, чим завдав йому тілесні ушкодження, згідно довідки КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги»№6288 від 28.08.2022, у вигляді перелому нижньої щелепи.

Внаслідок спільних вищевказаних злочинних дій неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділи чоловічою сумкою чорного кольору, в якій знаходились: посвідчення поліцейського на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , табельна вогнепальна зброя «ПМ РК 1358» 1976 року випуску, два магазини, 16 набоїв до неї, мобільний телефон «Хуавей» чорного кольору вартістю 6000 грн., гаманець із грошовими коштами в сумі 400 гривень.

Заволодівши вищевказаним майном, неповнолітній ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 6400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, навчається.

31.08.2022 на підставі ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний у вигляді домашнього арешту строком до 28.10.2022 року.

21.10.2022 керівником Кам`янської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 27.11.2022.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний просив вирішити питання на розсуд суду.

Захисник також не заперечував проти продовження строку домашьного арешту.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту, оскільки зазначені в ухвалі слідчого судді від 31.08.2022 року ризики не зменшилися, а саме: матеріали свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, докази, які покладає слідчий в обґрунтування клопотання є вагомими, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 186, 193, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку домашнього арешту задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27.11.2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

1) заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 15.00. год. до 08.00 год.;

2) прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1