overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/252/23
Провадження № 1-кп/375/53/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у кримінальному провадженні за № 0003317 від 20.12.2022 року відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у кримінальному провадженні за № 0003317 від 20.12.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2023 року клопотання передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 288 КПК України при вирішені питання про звільнення від кримінальної відповідальності, зокрема підозрюваного розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, із з`ясуванням думки потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з клопотання сторонами кримінального провадження є прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які викликаються для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у кримінальному провадженні за № 0003317 від 20 грудня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 28 лютого 2023 року на 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/682/23
Провадження № 1-кп/501/134/23
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000175 від 17.02.2023 р.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Потерпіла ОСОБА_6

Захисник ОСОБА_7 .

Обвинувачений:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кіліс Турецької Республіки, громадянин Турецької Республіки, проживає на території України за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду:

21.02.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000175 від 17.02.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Праці, 10, на 22.03.2023 року на 13.30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Доручити Одеському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого та надати її до Іллічівського міського суду Одеської області в строк до 22.03.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/311/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22.02.2023 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2023 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2023 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити до судового розгляду кримінальне провадження та клопоче про виклик в судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового рзслідування.

Потерпіла та законний представник в судове засідання не з"явились, подавши клопотання про його проведення у їх відсутність.

Обвинувачений та його захисник вважають за можливе призначити до розгляду по суті кримінальне провадження, не заперечують щодо виклику заявлених прокурором свідків.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Крім того, в судове засідання слід викликати свідка, що зазначений в реєстрі матеріалів досудового розслідування, оскільки це відповідає вимогам ст. 315 КПК України.

Оскільки нижня межа санкції статті 186 ч.4 КК України перевищує 5 років, тому необхідності в зверненні до органу пробації з метою складення досудової доповідді, суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 02.03.2023 о 12.00 год за участю сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка, що зазначений в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Марина РОБАК
Справа № 509/4693/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ррозглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 10 годину 00 хвилин 22.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1819/19
Провадження № 1-кп/522/449/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про арешт майна, у рамках кримінального провадження №0005962 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаївськ, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина 2002 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 376 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль «Daewoo Matiz», р.н. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ,в рамках кримінального провадження №0005962 відмовити, оскільки існує арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 14 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.02.2023 року, о 13 год. 10 хв.

Суддя:
Справа № 297/1825/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

14 лютого 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 07.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом Закарпатської області на 14 лютого 2023 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Ухвала про привід свідків від 17 січня 2023 року не виконана. Згідно повідомлення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 14.02.2023 року виконати привід відносно свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надалось можливим, оскільки вказані особи відсутні за місцем свого проживання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати привід до нез`явившихся свідків, а також обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки неявка обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до них привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід на 10 березня 2023 року на 11:20 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України.

Застосувати привід до свідків:

1.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

2.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 936/47/23
Провадження № 1-кп/936/29/2023
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовчий судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 12.01.2023 призначено підготовче судове засідання в справі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор доповів про можливість призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження;

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Згідно з статтею 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Воловецькому районному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України та для обрання запобіжного заходу немає.

Таким чином, суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.315, 316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч.1 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні у Воловецькому районному суді Закарпатської області в залі суду на 07.03.2023 на 11-00 годину, повідомивши учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8145/21 1-кп/335/197/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, клопотання Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області (Запорізького рибоохоронного патруля) про заміну цивільного позивача за цивільним позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих рибному господарству кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 249 Кримінального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області (Запорізького рибоохоронного патруля) задовольнити.

Замінити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 249 Кримінального кодексу України цивільного позивача Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області на Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області (Запорізького рибоохоронного патруля).

Копію ухвали для відома надіслати Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області (Запорізького рибоохоронного патруля).

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 21 лютого 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 лютого 2023 року об 11:45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3285/22
Провадження № 1-кп/362/313/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2023 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було постановлено ухвалу про проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000262 від 28.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчого експерименту на місці поді, з залученням всіх учасників справи та спеціаліста відділу дослідження зброї.

14.02.2023 до суду надійшла заява прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме правильно зазначити назву органу з якого має бути залучений спеціаліст. - «Київський НДЕКЦ МВС України».

Судом встановлено, що при постановлені даної ухвали в резолютивній її частині допущено описку, а саме помилково вказано назву органу з якого має бути залучений спеціаліста відділу дослідження зброї «НДЕКЦ МВС України у м. Києві та Київській області» замість правильного «Київський НДЕКЦ МВС України».

Учасники судового провадження до суду не з`явилися, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду. За наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що допущена описка є технічною, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суд Київської області від 01 лютого 2023 року по справі № 362/3585/22, провадження 1кп/362/313/23, вказавши у третьому абзаці резолютивної її частини назву органу з якого має бути залучений спеціаліста відділу дослідження зброї «Київський НДЕКЦ МВС України» замість «НДЕКЦ МВС України у м. Києві та Київській області»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
465/9475/21
1-кп/465/238/23
У Х В А Л А

про привід

21.02.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000333 від 18 листопада 2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000333 від 18 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У чергове судове засідання без повідомлення поважності причин неприбуття не з`явився обвинувачений.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого у наступне засідання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останнього привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69) о 10:20 год. 02.03.2023 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Стрийського районного управління Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області - для відома та контролю.

Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1