УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002386 від 05.11.2022 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 09.11.2022 р. надійшло клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002402 від 07.11.2022 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В обгрунтування клопотання вказав, що 04.11.2022 року 14.45 год. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Skoda Oktavia»д. р. н. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Бондарці в напрямку м. Житомир в с. Іванівка по вул. Лесі Українки поблизу буд. 92 допустив зіткнення з сідловим тягачем МАN д. р. н НОМЕР_2 в складі з напівпричепом LAG д. р. н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 який рухався попереду в попутному напрямку та здійснював маневр розвороту в напрямку м. Рівне. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме сідловий тягачем МАN д. р. н НОМЕР_2 в складі з напівпричепом LAG д. р. н. НОМЕР_3 та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирський р-н., смт. Гуйва, вул. Бердичівська, 64-В. Оскільки транспортний засіб, а саме: сідловий тягачем МАN д. р. н НОМЕР_2 в складі з напівпричепом LAG д. р. н. НОМЕР_3 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.
За даним фактом 05.11.2022 р. внесено відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження № 0002386 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурор, слідчий до суду не з`явилися. Про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином. Слідчий направив суду заяву з вимогою задовольнити клопотання та розглядати клопотання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання встановив.
04.11.2022 року 14.45 год. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Skoda Oktavia»д. р. н. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Бондарці в напрямку м. Житомир в с. Іванівка по вул. Лесі Українки поблизу буд. 92 допустив зіткнення з сідловим тягачем МАN д. р. н НОМЕР_2 в складі з напівпричепом LAG д. р. н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 який рухався попереду в попутному напрямку та здійснював маневр розвороту в напрямку м. Рівне. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме сідловий тягачем МАN д. р. н НОМЕР_2 в складі з напівпричепом LAG д. р. н. НОМЕР_3 та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирський р-н., смт. Гуйва, вул. Бердичівська, 64-В. Оскільки транспортний засіб, а саме: сідловий тягачем МАN д. р. н НОМЕР_2 в складі з напівпричепом LAG д. р. н. НОМЕР_3 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи вище встановлені обставини, необхідність проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ст. 167 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль марки МАN д. р. н НОМЕР_2 в складі з напівпричепом LAG д. р. н. НОМЕР_3 .
Керуючись ст. ст. 167,170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002386 від 05.11.2022 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки МАN д. р. н НОМЕР_2 в складі з напівпричепом LAG д. р. н. НОМЕР_3 , який був вилучений 04 листопада 2022 р. під час огляду місця події працівниками ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області шляхом накладення заборони на його відчуження, розпорядження та використання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1