Справа № 164/1055/22
п/с 1-кс/164/361/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 18 серпня 2022 року, про скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а також пояснення представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 25 серпня 2022 року на автомобіль „ЗИЛ 5301, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Свої вимоги обґрунтував тим, що 18 серпня 2022 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158були внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України. Під час проведення 17 серпня 2022 року огляду місця події було вилучено автомобіль „ЗИЛ 5301, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , лісодеревину породи сосна сухостійна, кубомасою 3 м?. 18 серпня 2022 року вказані автомобіль та лісодеревину було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000158 від 18 серпня 2022 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 25 серпня 2022 року було накладено арешт на майно, вилучене 17 серпня 2022 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль „ЗИЛ 5301, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна, яке було вилучено 17 серпня 2022 року в ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено. Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати арешт на належний йому автомобіль „ЗИЛ 5301, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , який клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в ньому, просив скасувати арешт на автомобіль „ЗИЛ 5301, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , думку прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , які заперечували щодо скасування арешту зазначеного у клопотанні майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2022 року, біля 18 год. 41 хвилина, на вул. Лісна в с. Лишнівка Камінь-Каширського району Волинської області, працівниками поліції було зупинено автомобіль „ЗИЛ 5301, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , що перевозив лісодеревину породи сосна сухостійна, кубомасою 3 м?, без відповідних документів. 18 серпня 2022 рокувідомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України. Під час проведення 17 серпня 2022 року огляду місця події було вилучено автомобіль „ЗИЛ 5301, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , лісодеревину породи сосна сухостійна, кубомасою 3 м?. 18 серпня 2022 року вказані автомобіль та лісодеревину було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000158 від 18 серпня 2022 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 25 серпня 2022 року було накладено арешт на майно, вилучене 17 серпня 2022 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль „ЗИЛ 5301, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . На час розгляду клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Власнику автомобіля „ЗИЛ 5301, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення не повідомлено. По кримінальному провадженню проведено судову трасологічну експертизу відносно автомобіля „ЗИЛ 5301, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Інші експертні дослідження щодо вказаного транспортного засобу не призначалися і проводитися не будуть. Кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню на час розгляду клопотання не прийнято. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, якими обґрунтовуються вимоги клопотання, а також матеріалами кримінального провадження, які представлені прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в судовому засіданні прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не доведено, що подальша заборона користуватися арештованим майном є доцільною та відповідаєпотребам досудового розслідування, а тому клопотаннявласника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення, шляхом зняття заборони власнику користуватися автомобілем „ЗИЛ 5301, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки в ході розгляду справи доведено підставність вказаного клопотання про скасування арешту майна в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт майна згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 25 серпня 2022 року, яке вилучене 17 серпня 2022 року під час проведення огляду місця події, шляхом зняття заборони власнику ОСОБА_5 користуватися автомобілем „ЗИЛ 5301, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , залишивши в силі заборону власнику розпоряджатися (продавати, передавати іншим особам) вказаним майном.

В задоволенні решти вимог клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Автомобіль „ЗИЛ 5301, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , передати власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000158 від 18 серпня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1