печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, за участю прокурора: ОСОБА_5, адвоката: ОСОБА_6, підозрюваного: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000090 від 20.01.2020 року - старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту у певний період доби на заставу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000090 від 20.01.2020 року - старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту у певний період доби на заставу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 20.01.2020 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, та за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та завершення досудового розслідування, про що підозрюваного ОСОБА_1 та його захисників повідомлено у порядку та спосіб, визначений КПК України. До закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 виконати ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування не представилось за можливе у зв`язку зі значним їх обсягом, який складає 31 том, а також наявні документи і речові докази. Водночас, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 , запобігання можливого ухилення від досудового слідства виникла необхідність у зміні запобіжного заходу на заставу.

Сторона кримінального провадження стверджує, що раніше заявлені органом досудового розслідування та встановлені слідчим суддею ризики, а саме: що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків для уникнення кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не перестали існувати.

З урахуванням того, що граничний строк тримання підозрюваного під домашнім арештом відповідно до вимог КПК спливає, слідчий звернувся з вказаним клопотанням про зміну підозрюваному запобіжного заходу з домашнього арешту на заставу, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 , запобігання можливого ухилення від досудового слідства.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 09.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 20.01.2020 продовжено до трьох місяців, а саме до 18.08.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 10.08.2021 у справі № 757/42195/21-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 20.01.2020 продовжено до шести місяців, а саме до 18.11.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 25.05.2021 у справі № 757/26713/21-к відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_11 від 19.07.2021 у справі № 757/37875/21-к стосовно підозрюваного ОСОБА_1 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 18.08.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_12 від 13.08.2021 у справі № 757/43547/21-к стосовно підозрюваного ОСОБА_1 продовжено строк тримання під домашнім до 12.10.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_13 від 08.10.2021 у справі № 757/53841/21-к стосовно підозрюваного ОСОБА_1 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 25.11.2021 включно.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу визначено до 25.11.2021 включно.

28.09.2021 прокурором у кримінальному провадженні визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та завершення досудового розслідування, про що підозрюваного ОСОБА_1 та його захисників ОСОБА_6, ОСОБА_14 повідомлено у порядку та спосіб, визначений КПК України.

До закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 виконати ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування не представилось за можливе у зв`язку зі значним їх обсягом, який складає 31 том, а також наявні документи і речові докази.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту 25.05.2020 та сукупний строк тримання останнього під домашнім арештом, станом на 22.11.2021 року, складає 5 місяців 28 днів. Однак, ризики передбачені п. п. 1,3, 4 ст. 177 КПК України не зникли у органу досудового розслідування, а тому йому необхідно змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби на запобіжний захід у вигляді застави.

За вказаних обставин раніше заявлені органом досудового розслідування ризики не зменшились, що дає підстави вважати про наявність об`єктивної загрози переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З урахуванням того, що сукупний строк тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом під час досудового розслідування досяг граничного строку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у кримінальному провадженні обставин, з якими закон пов`язує можливість зміни підозрюваному запобіжного заходу.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 має сталі соціальні зв`язки, зразкове виконання покладених ухвалами слідчого судді на нього обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку про зміну підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на заставу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальних рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, наявність постійного місця проживання, майновий стан, позитивну характеристику, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, реальними та обґрунтованими ризики, на які посилається у клопотанні слідчий.

За таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних рішень є достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді застави та неможливість застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

У виключних випадах, якщо слідчий суддя, суд, встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого, або особливо тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує 80 чи 300 розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Враховуючи те, що застава у зазначених межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, про застосування якої просить слідчий та прокурор є занадто обтяжливою для підозрюваного, слідчий суддя з урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного та його майнового стану приходить до висновку про можливість застосування застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 95 160 грн. (дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп., та вважає, що вказаних запобіжний захід буде надійним стримуючим заходом та зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, обираючи відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на останнього такі обов`язки: не відлучатися за межі м. Кривій Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_2 ; залишити на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Без застосування вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо, а більш м`який запобіжний заході не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони кримінального провадження № 0000090 від 20.01.2020 року - старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту у певний період доби на заставу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 182, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Змінити раніше застосований та продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/53843/21-к від 08.10.2021 запобіжний захід з домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривій Ріг, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого, працюючого на посаді директора ТОВ «Оплот-К» на заставу.

Розмір застави визначити у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 95 160 грн. (дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач ТУ ДСАУ у м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

р/рUA1012089

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

МФО 820172;

призначення платежу: застава за …(ПІБ, дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду) … від … (дата ухвали).. по справі № …, кримінальне провадження № ….., внесені (ПІБ особи, що вносить заставу) згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000090.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Кривій Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_2 ;

-залишити на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового розслідування, тобто до 20.01.2022 року включно.

У разі внесення застави підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченго та його явки за викликом, передбачені ст. 182 КПК України.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8