Справа № 715/3210/22
Провадження № 1-кп/715/213/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0002001 клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та скарги на незаконні рішення та дії прокурора та слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав до суду скарги на незаконні рішення прокурора та слідчого, в даних скаргах посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження № 0002001 містяться процесуальні документи, а саме: постанова про створення слідчої групи від 05 липня 2022 року, постанова про визначення групи прокурорів та старшого групи прокурорів від 06 липня 2022 року, доручення про проведення досудового розслідування від 05 жовтня 2022 року, на яких відсутні підписи службових осіб, які прийняли відповідні рішення. Враховуючи вищевикладене, просить суд, визнати дані процесуальні документи незаконними та скасувати їх.

Окрім цього захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав до суду скаргу на незаконне рішення керівника Чернівецької окружної прокуратури від 02 вересня 2022 року, в якій вказує, що 02 вересня 2022 року керівником Чернівецької окружної прокуратури була винесена постанова про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування. Вважає, що дана постанова є незаконною, оскільки в ній не вказано в чому полягає складність кримінального провадження № 0002001, у зв`язку із чим могла виникнути необхідність для продовження строку досудового розслідування. Також клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування було подано з порушенням строків. Просить суд визнати даний процесуальний документ незаконним та скасувати його. Також захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання та скарги, просили суд їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вище вказаних скарг і клопотань. Вказував, що обвинувачений ОСОБА_5 взагалі не з`являвся для ознайомлення з матеріалами справи, а його захисник ОСОБА_4 не повністю ознайомився із матеріалами, хоча вони мали таку можливість і свідомо ухилялися від вказаної процесуальної дії. Більш того, в протоколі про ознайомлення з матеріалами, захисник жодних зауважень чи застережень не зазначив, що спростовує його доводи про будь-які порушення. У зв`язку із ухиленням стороною захисту від виконання вказаних процесуальних дій ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2022 року стороні захисту було надано термін до 14 листопада 2022 року для ознайомлення із матеріалами, проте ними вказане судове рішення було проігноровано, засобами зв`язку сторона захисту повідомила, що не буде ознайомлюватися, тому 14 листопада 2022 року в кінці робочого дня вказане кримінальне провадження було направлено в Глибоцький районний суд Чернівецької області для розгляду. Крім цього, відсутні підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із закінчення строку досудового розслідування у зв`язку з його необґрунтованістю.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2022 року слідчий, повідомив про відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам, дане повідомлення ОСОБА_4 отримав 13 жовтня 2022 року.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 зволікали з виконанням процесуальної дії, Герцаївським районним судом було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 14 листопада 2022 року, що визнається сторонами.

Також сторонами визнається той факт, що у протоколі про часткове ознайомлення із матеріалами сторона захисту не зазначила жодних заперечень чи зауважень.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

В підготовчому судовому засіданні суд не вправі досліджувати жодні докази, оскільки це викликатиме сумніви щодо неупередженості суду.

Як вбачається з правового висновку, що висвітлений в Постанові ВС від 14 лютого 2022 року № 477/426/17 процесуальні документи можуть бути надані суду та оголошені тільки під час судового розгляду (а не підготовчого судового засідання), якщо в учасників виникають сумніви щодо їх достовірності.

За таких обставин, суд не вправі в підготовчому судовому засіданні дослідити вказані процесуальні документи та надати їм оцінку, проте вже в судовому засіданні зможе їх дослідити та надати оцінку, в тому числі щодо належності та допустимості доказів, що отриманні на їх підставі.

Щодо скарги ОСОБА_4 на незаконне рішення керівника Чернівецької окружної прокуратури від 02 вересня 2022 року, а саме на постанову про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст.295 КПК України прокурор задовольняє клопотання та продовжує строк досудового розслідування, якщо переконається, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Судом в підготовчому судовому засіданні не встановлено порушення чинного законодавства в діях керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 під час винесення постанови про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, також суд не вправі в підготовчому судовому засіданні дослідити вказаний процесуальний документ та надати йому оцінку, проте вже в судовому засіданні зможе його дослідити та надати оцінку, в тому числі щодо належності та допустимості доказів, що отриманні на його підставі, тому дана скарга ОСОБА_4 задоволенню також не підлягає.

Вирішуючи клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування суд зазначає наступне.

Згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Враховуючи факт того, що строк досудового розслідування був продовжений і судом на вказаному етапі розгляду справи не встановлено порушення строків досудового розслідування, тому відсутні підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та у задоволенні скарг на незаконні рішення та дії прокурора та слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: