Справа №: 398/3266/19
провадження №: 1-кс/398/1142/22
УХВАЛА

Іменем України

"28" грудня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрії Кіровоградської області, громадянки України, українки, непрацюючої, не заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно з поданням даного клопотання слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді вказаного вище клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Відповідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 186 цього Кодексу клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання, якщо той перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до п. 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.

Ухвалою суду від 28.12.2022 у задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001175 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -відмовлено.

Крім того, слід зазначити, що в матеріалах, доданих до клопотання, відсутні належні докази на підтвердження того, що слідчим у відповідності до положень КПК України було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , оскільки із доданих до клопотання документів неможливо встановити, у який спосіб ОСОБА_5 була повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та чи була вона про це повідомлена взагалі у встановленому законом порядку в день складення письмового повідомлення про підозру або ж в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом для вручення повідомлень. Посилання слідчого про те, що повідомлення про підозру було вручено дідові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не підтверджується належними доказами, оскільки в копії повідомлення про підозру відсутні відомості про отримання даної підозри дідусем ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , а також відсутні докази направлення повідомлення про підозру на адресу ОСОБА_5 ..

Так само, суду не надано відомості про оголошення у міжнародний розшук ОСОБА_5 , що було б підставою для розгляду вказаного клопотання без участі підозрюваного.

Враховуючи викладене, оскільки, слідчим суддею відмовлено в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, даних щодо можливості розгляду клопотання за відсутності ОСОБА_5 суду не надано, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 186 - 187, 192-194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7