У Х В А Л А

30.12.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28.12.2021 звернувся із скаргою до слідчого судді, просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській обл. А. Шипки від 16.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000729 від 16.12.2019 за ознаками ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Вивчивши скаргу із доданими матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

За положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено в т.ч. рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого СВ ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській обл. А. Шипки від 16.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000729 від 16.12.2019 за ознаками ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Десятиденний строк на оскарження означеної постанови збіг 26.12.2022.

Скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській обл. А. Шипки від 16.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000729 від 16.12.2019 за ознаками ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України подана до суду лише 30.12.2022, а отже явно поза межами строку визначеного ст. 304 КПК України.

ОСОБА_2 покликається про отримання копії оскаржуваної постанови 22.12.2022, між тим, доказів на підтвердження таких покликань до скарги не додав, як і не подав клопотання про поновлення строку або ж доказів про поважність причин пропуску строку на звернення до суду із означеною скаргою заявник не подав.

За положеннями п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що скарга ОСОБА_2 подана в суд явно поза межами строку, передбаченого ст. 304 КПК України, останнім не подано клопотання про поновлення строку на звернення із скаргою і до скарги не долучено доказів, які б давали підстави до поновлення строку на звернення до суду, слідчий суддя не знаходить підстав до його поновлення, скаргу належить повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Також заявнику належить роз`яснити, що він не позбавлений права звернутися повторно із скаргою до Городоцького районного суду Львівської обл. після усунення недоліків, що були підставою для повернення скарги.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306, 309КПК України,

у х в а л ю ю :

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській обл. А. Шипки від 16.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000729 від 16.12.2019 за ознаками ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1