УХВАЛА

іменем України

17.02.2023

Справа № 331/1174/23

Провадження № 1-кс/331/407/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вознесенівської окуржної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000009 від 13.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання про проведення обшуку, у якому зазначено, що 13.01.2023 року до відділу поліції №2 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академіка Чабаненко, 30, під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_6 було виявлено та вилучено зіп-пакети з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору.

Під час досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він є залежною людиною, так як періодично вживає наркотичні речовини. Незадовго до вищевказаної події в «наливайці» на ринку «Анголенко» він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , під час розпиття алкогольних напоїв. В ході бесіди ОСОБА_8 повідомив, що вживає наркотичну речовину «Маріхуану» та запропонував йому піти до його дому за адресою: АДРЕСА_1 . Підійшовши до будинку, ОСОБА_9 звернув увагу на автомобіль марки «Фольцваген Кадді» з д.н.з. НОМЕР_1 . Під час спілкування ОСОБА_10 розповів, що даний автомобіль належить його співмешканці та користується ним він. Після цього ОСОБА_9 дістав з автомобіля зіп-пакет з наркотичною речовиною «Маріхуаною» та пригостив ним ОСОБА_7 . Також допитаний у якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_10 в автомобілі та за місцем мешкання зберігає наркотичну речовину «Сіль» та «Маріхуану».

Під час досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що він є наркозалежною людиною, та періодично вживає наркотичні речовини. Приблизно на початку січня 2023 року в «наливайці» на ринку «Анголенко» він познайомився з ОСОБА_12 під час розпиття алкогольних напоїв. В ході бесіди ОСОБА_9 повідомив, що теж вживає наркотичну речовину «Маріхуану» та запропонував йому піти з ним додому за адресою:

АДРЕСА_1 ., де він зберігає наркотичний засуб «Маріхуану». Підійшовши до будинку, ОСОБА_9 зазначив, що автомобіль марки «Фольцваген Кадді» з д.н.з. НОМЕР_1 . Котрий стоїть біля будинку належить його співмешканці, але користується ним він. Після цього ОСОБА_9 дістав з автомобіля зіп-пакет з «Маріхуаною» та пригостив ним ОСОБА_11 та повідомив, що в нього є ще вдома. Також допитаний у якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що ОСОБА_10 в автомобілі та за місцем мешкання зберігає наркотичну речовину «Сіль» та «Маріхуану».

Під час досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . проживає за дресою: АДРЕСА_2 повідомив, що в квартирі, адреса якої: АДРЕСА_1 проживає чоловік на ім`я ОСОБА_10 та жінка ОСОБА_14 . Квартира належить жінці на ім`я ОСОБА_15 , а ОСОБА_16 її співмешканець. Також свідку відомо, що в них є автомобіль, а саме чорний «Фольксваген», д. н. з. не пам`ятає. ОСОБА_9 та ОСОБА_14 часто сваряться та остання має неадекватну поведінку.

Під час проведення розшукових заходів було допитано в якості свідка лише одного мешканця будинку АДРЕСА_3 у зв`язку з тим, що інших мешканців будинку допитати не вдалося, адже вони є внутрішньо переміщеними особами та не володіють інформацією про інших мешканців будинку.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10985270 від 20.06.2006, договору купівлі-продажу №1420 від 16.06.2006 об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1

належить на праві приватної власності ОСОБА_17 , в частці 1/1.

Згідно інформаційної довідки №320853907 від 23.01.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_4 на підставі дороговору купівлі-продажу №1420 від 16.06.2006 року, належить на праві приватної власності в частці 1/1 гр. ОСОБА_17 .

Враховуючи наведене, орган дізнання має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігає за місцем свого мешкання за адресою:

АДРЕСА_1 наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, обіг яких заборонено та обмежено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», а також предмети для їх виготовлення, зберігання та вживання, що мають доказове значення для встановлення доказів скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 та істини по досудовому розслідуванню.

Просить надати дізнавачам групи дізнавачів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 дозвіл надозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , котра на підставі договору купівлі-продажу №1420 від 16.06.2006 належить на праві приватної власності ОСОБА_17 , в частці 1/1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, обіг яких заборонено та обмежено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», а також предметів, які мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню строком на 30 днів.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Суд, вислухавшидізнавача, дослідивши клопотання та долучені до нього документи вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних обставин.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з наданого суду витягу, до ЄРДР за №000009 від 13.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що 13.01.2023 року до відділу поліції №2 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академіка Чабаненко, 30, під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_6 було виявлено та вилучено зіп-пакети з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору.

Згідно протоколів допиту свідків, протоколу огляду місця події та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_10 вживає наркотичні речовини та проживає разом з співмешканкою ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10985270 від 20.06.2006, договору купівлі-продажу №1420 від 16.06.2006 об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1

належить на праві приватної власності ОСОБА_17 , в частці 1/1.

Згідно інформаційної довідки №320853907 від 23.01.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_4 на підставі дороговору купівлі-продажу №1420 від 16.06.2006 року, належить на праві приватної власності в частці 1/1 гр. ОСОБА_17 .

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У свою чергу, без втручання у право на житло та іншу власність осіб отримати докази не має можливості , у зв`язку з чим , таке втручання у права особи буде пропорційним меті слідчої дії та результату, який вона дозволить досягнути.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Дізнавач у клопотанні та у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на обшук.

Керуючись ст.ст. 234, 235,236, ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вознесенівської окуржної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000009 від 13.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українипро проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , котра належить на праві приватної власності ОСОБА_17 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, обіг яких заборонено та обмежено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», а також предметів, які мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Дозвіл на проведення обшуку надати дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні №000009 від 13.01.2023 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1