overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/7671/22
Провадження № 1-кп/750/538/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 листопада 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003436 від 13.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не виявив бажання приймати участь у складанні досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_5 не виявив бажання приймати участь у складанні досудової доповіді.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 09 грудня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника органу пробації.

Зобов`язати Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та надати її до суду в строк до 20.12.2022.

Зобов`язати Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та надати її до суду в строк до 20.12.2022.

Зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , забезпечити представнику персоналу органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

24 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 370/1932/21

провадження № 51-953км22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_1 на вирок Макарівського районного суду Київської області

від 29 листопада 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Оренбурга РФ, жителя АДРЕСА_1 ), раніше неодноразово судимого, останнього разу 30 червня 2020 року за сукупністю злочинів, передбачених

ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого 11 січня 2021 року за відбуттям покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2

ст. 289, частинами 2 та 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК.

Встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за участю засудженого та за участю в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_7 був призначений на 24 листопада 2022 року.

Однак, судове засідання не відбулося через відсутність зв`язку з Ірпінським міським судом Київської області.

Враховуючи наведене, касаційний розгляд підлягає відкладенню на іншу дату.

У зв`язку з наведенимнеобхідно повторно здійснити доставку засудженого ОСОБА_1 у судове засідання.

Керуючись статтями 336, 434, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкласти розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 рокуна 12:00 13 грудня 2022 року про що повідомити учасників судового провадження.

Ірпінському міському суду Київської області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду о 12:00 13 грудня 2022 року за участю захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7

Доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» в зал судових засідань Верховного Суду на 12:00 13 грудня 2022 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженого

ОСОБА_1 покласти на Командувача Національної гвардії України, начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

28 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 149/1259/17

провадження № 51-2626км22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_3, розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

Верховним Судом призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 на 30 листопада 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

У телефонному режимі захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в режимі відеоконференції за її участю з Богунським районним судом м. Житомира.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 30 листопада 2022 року

о 14 годині 00 хвилин між Верховним Судом та Богунським районним судом м. Житомира за участю захисника ОСОБА_4.

Доручити Богунському районному суду м. Житомиразабезпечити проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4, яке призначено Верховним Судом на 30 листопада 2022 року о 14 годині

00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

28 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 629/4549/21

провадження № 51-3642ск22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 28 листопада 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області матеріали кримінального провадження (справа № 629/4549/21) стосовно ОСОБА_1 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/6989/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/324/22
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

28.11.2022 м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах власника майна СТОВ «Агрольон», на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000058,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді місцевого суду, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху.

Ця категорія справ розглядається не пізніш як через три дні після надходження до суду апеляційної інстанції.

Однак, в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників судового провадження, інтересів яких вона стосується, копію ухвали слідчого судді не надано, а тому апеляційний суд не має можливості своєчасно повідомити їх про судове засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Але особою, що подала апеляційну скаргу, ці вимоги Закону не дотримані.

Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах власника майна СТОВ «Агрольон», на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2022 року залишити без руху та надати йому строк в 5 днів для усунення зазначеного недоліку.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1166/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 22 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України із угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Волинської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України із угодою про визнання винуватості.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 22 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України із угодою про визнання винуватості на 29 грудня 2022 року о 09 год. 20 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 359/4688/21
Провадження №1-в/359/289/2022
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання старшого інспектора Бориспільського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бориспільського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Бориспільського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бориспільського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

21.11.2022 засуджений ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив відмовити в задоволенні подання, оскільки він сплатив штраф та судові витрати, про що надав відповідні квитанції.

Старший інспектор Бориспільського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений сплатив штраф та судові витрати.

Дослідивши матеріали додані до подання, подані учасниками заяви, дійшов до таких висновків.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2021 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок.

Відповідно до квитанції від 14.11.2022 № 70 ОСОБА_5 сплатив суму штрафу в розмірі 17000,00 грн. Також засуджений сплатив судові витрати, що підтверджується квитанцією від 14.11.2022 № 68.

Враховуючи, що станом дату розгляду подання засуджений сплатив штраф, підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання старшого інспектора Бориспільського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/972/22
Провадження № 1-кп/535/141/22
УХВАЛА
28 листопада 2022 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000043 від 20.05.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоницівка, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Солоницівка, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,
установив:
10 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області №11 від 25.11.2022 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи 535/972/22 (провадження №1-кп/535/141/22).
25 листопада 2022 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справа № 535/972/22 передана головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 11 год 00 хв 09 січня 2023 року
У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/974/22
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

28 листопада 2022 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000111 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з я с у в а в:

В провадженні Смілянського міськрайсуду Черкаської області перебуває кримінального провадження № 0000111 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

4 листопада 2022 року судом задоволено клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про оголошення розшуку ОСОБА_2

28 листопада 2022 року начальник ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 повідомив суд, що ОСОБА_2 розшукано, тому, керуючись ст. 282 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Поновити судовий розгляд кримінального провадження № 0000111 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в якому призначити на 12 год. 45 хв. 23 грудня 2022 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та осіб, зазначених у списку до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя : ОСОБА_4
28.10.2022 Справа № 756/9717/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/9717/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2022 суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001184 від 16.07.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрованої та жительки цього АДРЕСА_1 , такої, що має середню освіту, офіційно непрацевлаштованої, раніше несудимої:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:

27.10.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є, каб.№13) на 28.11.2022 о 12:00.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4, прокурора ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7, погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000424 від 03.10.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про продовження підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 03 січня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 25 хв. 01 грудня 2022 року.

Слідчий суддя