Справа № 562/2375/21
У Х В А Л А
іменем України

24.10.2022 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Здолбунівського районного суду Рівненської області клопотання представника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчого експерименту під час судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Здолбунівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000289 від 29.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Представник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення слідчого експерименту під час судового розгляду.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що в справі прокурором заявлено як доказ протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 24.06.2021 року з додатками. З протоколу слідчого експерименту вбачається, що з самого початку фактично відбиралися пояснення потерпілого, а не проходило відтворення дій, обставин та обстановки певної події. Фактично в протоколі слідчого експерименту містяться показання ОСОБА_6 а тому згідно вимог вказаної норми кримінального процесуального права суд не вправі обґрунтовувати свої рішення показаннями, наданими в ході слідчого експерименту, не вправі посилатися на них. Слідчий експеримент проводився не на місці вчинення кримінального правопорушення, а на території поліції. Для проведення експерименту залучалися автомобілі, які не були подібними до автомобілів, що були на місці вчинення правопорушення. До експерименту не залучалася сторона захисту-порушено право на захист.

Також зазначає, що сторною обвинувачення надано покази потерпілого ОСОБА_6 щодо обставин кримінального правопорушення 13 червня 2021 року по АДРЕСА_1 поблизу магазину "Світлана-2". Зокрема зазначається про те, що обвинувачений ОСОБА_4 сів за руль автомобіля "LAND ROVER", завів двигун і вчинив наїзд на працівника поліції ОСОБА_6 , внаслідок чого останній опинився на капоті автомобіля. Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , пояснили, що автомобіль "LAND ROVER", яким управляв обвинувачений рухався заднім ходом. Потерпілий сам вискочив на капот автомобіля. З метою перевірки вказаних обставин просить провести слідчу дію у вигляду слідчого експеременту з участю обвинуваченого, потерпілого та вказаних вище свідків, обгрунтовуючи тим що, органом досудовго слідства експеремент проведено з порушення вимог законодавства.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання про проведення слідчого експерименту під час судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідив матеріали провадження, суд вважає, що клопотання представника обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 240 КПК України слідчий експеримент може бути проведений:

1. З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

2. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

3. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Виходячи з норми закону, можна констатувати, що метою проведення слідчого експерименту є перевірка і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; сутність слідчого експерименту полягає у відтворенні дій, обстановки, обставин певної події, а також проведенні необхідних дослідів чи випробувань; підставами для здійснення слідчого експерименту є наявність відомостей, перевірка і уточнення яких має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий експеримент як окрема слідча (розшукова) дія полягає в проведенні дослідних дій, спрямованих на перевірку можливості сприйняття особою певних фактів, вчинення в певному місці й певним способом чи з використанням певних знарядь конкретних дій, існування визначених подій у минулому, з`ясування механізму утворення слідів тощо, в умовах, що максимально наближені до тих, в яких подія мала місце в минулому.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Зокрема, представник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у своєму клопотанні просить надати доручення органу досудового розслідування провести у даному кримінальному провадженні слідчий експеримент з участю свідків за допомогою яких встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника обвинуваченого щодо проведення слідчого експерименту, підлягає задоволенню з наведених підстав та наданні доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , транспортних засобів - автомобіль марки «LAND ROVER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та причіп, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.240,333,369-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчого експерименту під час судового розгляду задовольнити.

Доручити слідчому відділу відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області провести у кримінальному провадженні №0000289 від 29.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 щодо кримінального правопорушення, яке відбулося 13 червня 2021 року на вул. Садова с.Глинськ Рівненського району Рівненської області.

Слідчий експеримент провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , транспортних засобів - автомобіль марки «LAND ROVER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та причіп, державний номерний знак НОМЕР_2 , або інших транспортних засобів, які мають аналогічні технічні характеристики та за участі прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

Органу досудового розслідування визначити обов`язковими фіксацію перебігу слідчих дій на відеозапис та про час і місце проведення відповідного слідчого експерименту повідомити сторони кримінального провадження та інших учасників слідчого експеременту.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - для виконання. Роз`яснити, що після виконання ухвали суду прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у строк до 24.11.2022 року.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1