права №336/4138/22
Провадження № 1-кс/336/858/22
У Х В А Л А

17.11.2022 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області винити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

до слідчої судді ОСОБА_1 17.11.2022 заява адвоката ОСОБА_2 у якій від просить зобов`язати слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області повернути вилучений автомобіль ОСОБА_3 .

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла висновку про наступне:

статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Так згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

З системного тлумачення зазначеної норми права випливає, що слідчий суддя наділений повноваженнями контролю за здійсненням досудового розслідування в межах правового змісту приписів ст. 303 КПК України та вправі вирішувати скарги, які стосуються дій органів досудового розслідування, які регламентовані КПК.

Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що оскаржувати дії посадових осіб зазначений у переліку у ст. 303 КПК може власник майна або законний вололоділецью

Проте заява подана адвокатом в інтересах ОСОБА_3 , без зазначення її статусу, так до заяви не додано жодної інформації про власника, володільця, користувача транспортного засобу, відтак зробити висновок про суб`єкта звернення, його права, обов`язки тощо, неможливо.

Крім того, не зазначено жодної інформації про предмет оскарження, відомостей про кримінальне провадження, процесуальні рішення про транспортний засіб, не додано інформації про сам транспортний засіб, його процесуальний статус.

Заява подана адвокатом, у тексті заяви зазначено, що до неї додатком є копії ухвали та скарги апеляційної, проте зазначені документі також відсутні.

З урахуванням викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою, поданою в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідча суддя ОСОБА_1