УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року
м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000753 від 26.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.10.2022 року на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000753 від 26.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому він просить накласти арешт на мобільний телефон «BLACKVIEW», виріз плями РБК(речовини бурого кольору) 10х20 із заднього лівого пасажирського сидіння, чоловіча куртка темно синього кольору із квадратним візерунком марки «CINNAMON», предмет схожий на ніж загальною довжиною 27 см., довжина леза 14 см. з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, відрізок плями РБК(речовини бурого кольору) з заднього пасажирського сидіння площею 4х4 см., прозора пляшка об`ємом 1,5 літри із пластику із запахом спирту, чоловічі штани чорного кольору, шапка чорного кольору, светр синього кольору, пара чоловічих ботинок марки «OSKAR», відрізок плями РБК (речовини бурого кольору) з правого заднього пасажирського сидіння розміром 20х23 см., прозора пластикова пляшка об`ємом 1,5 з запахом спирту, прозора пластикова пляшка об`ємом 1,5 заповнена на рідиною жовтого кольору з запахом спирту, скляна пляшка об`ємом 1,5 літра повністю заповнена та запакована, шапка чорного кольору, грошові кошти у національні валюті у розмірі 180 грн., та набір ключів у кіль скоті п`яти штук та бризка від омофону, змив та контроль до нього із керма автомобіля марки «TOYOTA» моделі «HILUX» номерний знак НОМЕР_1 , змив та контроль до нього із ручки перемикання передач автомобіля «TOYOTA HILUX» номерний знак НОМЕР_1 , змив та контроль до нього із внутрішньої ручки водійських дверцят автомобіля «TOYOTA HILUX» номерний знак НОМЕР_1 , змив та контроль до нього із внутрішньої ручки передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «TOYOTA» моделі «HILUX» номерний знак НОМЕР_1 , змив та контроль до нього із внутрішньої ручки задніх лівих пасажирських дверцят автомобіля марки «TOYOTA» моделі «HILUX» номерний знак НОМЕР_1 , змив та контроль до нього із внутрішньої ручки задніх правих пасажирських дверцят автомобіля «TOYOTA HILUX» номерний знак НОМЕР_1 , змив та контроль до нього із лівої долоні трупа ОСОБА_3 , змив та контроль до нього із правої долоні трупа ОСОБА_3 , комплект ключів від автомобіля марки «TOYOTA» моделі «HILUX» номерний знак НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль марки «TOYOTA» моделі «HILUX» номерний знак НОМЕР_1 , які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і заборонивши будь-яким способом користуватися, відчужувати, знімати з реєстрації; предмет зовні схожий на рушницю ТОЗ 8МК5,6, предмет зовні схожий на рушницю ТОЗ БМ К16№ НОМЕР_2 , предмет зовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю ІЖЗКК 16 № НОМЕР_3 , предмет зовні схожий на рушницю «BrowningK» НОМЕР_4 , предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку «HatSan», предмет зовні схожий на рушницю «Benelli» К12 № НОМЕР_5 , мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг», IMEI №1: НОМЕР_6 , IMEI №2: НОМЕР_7 , футболка чоловіча, марки «Fila», чорного кольору, спортивні штани та спортивна кофта чорних кольорів, марки «Fila», рушник у візерунок чорного кольору, чоловічі кирзові чоботи темно-зеленого кольору, із камуфляжною проставкою вгору, відеореєстратор «Covi Security», предмети зовні схожі на набої: 5 12 калібру, 2 16 калібру, 1 5,6 калібру, предмети зовні схожі на набої, калібру 5,6 мм - 101 шт., предмети зовні схожі на мисливські набої, калібру 16 мм 131 шт.; 12 мм 22 шт.; предмети схожі на набої калібру 5,6 мм 106 шт., предмети схожі на набої калібру 30х06 в кількості 31 шт; предмет схожий на набої з показанням 01; предмети схожі на мисливські патрони калібру 12 у кількості 136; предмети схожі на мисливські набої калібру 12 в кількості 26.

Відповідно до клопотання встановлено, що 26.10.2022 близько 19:47 год. зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 26.10.2022 близько 19 год. до КНП «Решетилівська центральна районна лікарня Решетилівської міської ради» за адресою: м. Решетилівка, вул. Грушевського, 76, Полтавського району, Полтавської області, на автомобілі TOYOTA» моделі «HILUX» номерний знак НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 привезла в салоні автомобіля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак життя, на одязі якого виявлено нашарування речовини бурого кольору. Причина смерті ОСОБА_3 є вогнепальне поранення в області грудної клітки.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 за № 0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий просить суд накласти арешт на вказане майно, так як воно має значення в якості речових доказів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання прокурора та додані до нього документи, приходить до наступного.

Так, в провадженні в СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000753 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи цього клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступних обставин.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

До клопотання про арешт майна не долучено процесуальні рішення, якими підтверджуються повноваження слідчого та прокурора у цьому кримінальному провадженні.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.10.2021 року по справі №724/86/20 (провадження №51-1353кмо21) викладено правовий висновок, що за приписами статей 39, 110, ч. 1 ст. 214 КПК рішення про призначення (визначення) групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, обов`язково приймається у формі, яка повинна відповідати визначеним кримінальним процесуальним законом вимогам до процесуального рішення у формі постанови.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22.02.2021 року по справі № 754/7061/15 (провадження № 51-4584кмо18) викладено правовий висновок, що за змістом статей 36, 37, 110 КПК рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень.

Разом із цим, до матеріалів, які обґрунтовують клопотання, не долучено копію постанови про призначення (визначення) прокурора (групи прокурорів).

До того ж, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

В клопотанні прокурором не зазначено дані щодо власника зброї та автомобіля та його контактні дані (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст.172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.

Таким чином, в клопотанні про арешт майна має бути обов`язково зазначено відомості про власника майна чи особу у володінні якої перебуває майно (засоби телефонного зв`язку та електронної пошти), що необхідно до виклику цієї особи у судове засідання.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Вказані недоліки клопотання про арешт майна позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, та прийняти рішення по справі.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи наведене, клопотання про арешт майна слід повернути слідчому для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000753 від 26.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту тимчасово вилученого майна - повернути слідчому для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1