Провадження № 1/638/8/23
ПОСТАНОВА

25 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання прокурора про привід підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду судового провадження стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового розгляду, не з`явились, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомили, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

В судовому засіданні прокурор просила застосувати привід до підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ст.288 КПК України (1960 року) якщо підсудний не з`явився без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного.

З огляду на викладене, суд враховуючи те, що підсудні без поважних причин не з`являються у судові засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусового приводу, виконання якого доручити органу поліції.

Керуючись ст.ст.262, 280, 288 КПК України 1960 року, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до Дзержинського районного суду м.Харкова на 11 годину 40 хвилин 22 лютого 2023 року підсудних:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання постанови доручити Харківському РУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ..

Зобов`язати Харківський РУП №3 ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 22.02.2023 року.

Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 за умови неможливості забезпечення контролю за виконанням постанови, повідомити суд про причини та про застосовані заходи спрямовані на його забезпечення в строк до 22.02.2023 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1