УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 рокуСправа № 951/207/23
Провадження №1-кп/951/30/2023

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Козова Тернопільської області матеріали кримінального провадження за № 0000016від 13 лютого 2023 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Велика Плавуча, Козівського району, Тернопільської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 ; громадянина України; з середньою освітою; депутатом не являється; одруженого; на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; осіб похилого віку на утриманні не має; раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Козівському районному суді Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016від 13 лютого 2023 рокуобвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про примирення з потерпілим, у якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і закрити провадження у справі. Вказав, що свою вину у вчиненні інкримінаваного йому правопорушення повністю визнає, з потерпілою примирився.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подане клопотання підтримав та просив кримінальне провадження закрити. Надав суду докази, які характеризують його особу.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження. Вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та мати не буде.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження, виходячи з такого.

Згідно обвинувального акту, 12 лютого 2023 року близько 19:15 год., між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували у одній із кімнат житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на завдання удару ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний намір, 12 лютого 2023 року близько 19:15 год., ОСОБА_4 перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком правої руки в область правого передпліччя ОСОБА_5 , чим завдав останній фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному завданні удару, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд при розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, відповідно до наданої довідки за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 126 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції відсутні, примирився з потерпілою, яка зазначила, що жодних претензій до ОСОБА_4 не має та у подальшому мати не буде.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави його звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, обвинувачений та потерпіла не заперечують щодо закриття кримінального провадження з таких підстав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 286, 288, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження за № 0000016від 13 лютого 2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина БРАТКІВ