Справа № 347/2406/21
Провадження № 1-в/347/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

представник

Косівського районного сектору

філії ДУ «Центр пробації»

в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Косівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про розстрочення сплати штрафу під час виконання вироку Косівського районного суду від 12.11.2022 року щодо засудженої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

14.02.2023 року представник Косівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до Косівського районного суду Івано-Франківської області з поданням про розстрочку невиплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_6 . Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2022 року ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 08.12.2022 року, та направлений до уповноваженого органу з питань пробації 12.01.2023 року. Станом на 13.02.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

У зв`язку з цим, у відповідності до вимог ч.3 ст. 26 КВК України представник органу пробації, просив розстрочити несплачену суму штрафу засудженій ОСОБА_6 .

В судовому засідання представник органу пробації, вимоги подання підтримала в повному обсязі, та просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_6 повідомлялася належним чином про судові засіданні. Однак на адресу суду поверталися поштові конверти з відміткою «адресат відмовився». В судове засідання ОСОБА_6 , так і не з`явилася.

Судом було поставлено на обговорення питання, щодо проведення розгляду подання без участі засудженої.

Учасники судового провадження, вважали, що неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Судом було ухвалено проводити судове засідання без участі ОСОБА_6 , оскільки, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає вимогам ч.5 ст.539 КПК України.

Перевіривши подання, дослідивши додані до подання матеріали, судом встановлено наступні обставини.

Вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2022 року ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень штрафу.

Вирок набрав законної сили 12.01.2023 року, та направлений до уповноваженого органу з питань пробації 06.02.2023 року.

Станом на 13.02.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст.26КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

Таким чином, беручи до уваги, що вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2022 року не виконаний протягом строку, встановленого ст. 26 КВК України, та орган подання звернувся із заявою про розстрочку несплаченої суми штрафу, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення подання та розстрочити штраф у розмірі 840 гривень на 10 (десять) місяців, з щомісячним платежем у розмірі 85 гривень, починаючи з 01 березня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Косівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_6 , засудженій вироком Косівського районного суду від 12.12.2022 року за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 850 гривень на 10 (десять) місяців, по 85 гривень щомісячно, починаючи з 01 квітня 2023 року

Роз`яснити ОСОБА_6 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженою чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1