Справа № 617/298/22
Номер провадження 1-кп/948/121/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000032 від 05.02.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

у с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою від 07.12.2022 суд задовольнив клопотання прокурора та надав судове доручення ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області зі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою від 05.01.2023 суд застосував привід до обвинуваченого ОСОБА_4 на 14:30 год 23.01.2023, виконання приводу доручив ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Натомість привід не виконаний, обвинувачений у судове засідання не доставлений.

Ухвалою від 23.01.2023 суд повторно застосував привід до обвинуваченого ОСОБА_4 на 09:30 год 15.02.2023, виконання якого доручив ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Натомість привід не виконаний, обвинувачений у судове засідання не доставлений.

Відповідно до рапорту ДОП ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 14.02.2023 здійснити привід ОСОБА_4 до суду не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , повістку про виклик у судове засіданні вручити також не виявилось можливим.

Прокурор уважав не можливим розглядати справу без участі обвинуваченого та просив застосувати до останнього привід повторно, оскільки фактичним місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_2 , а працівники поліції здійснювали вихід за його адресою реєстрації.

У звязку з цим суд своєю ухвалою від 15.02.2023 застосував привід до обвинуваченого ОСОБА_4 на 14:00 год 15.03.2023, виконання приводу доручив ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Натомість привід знову не виконаний, обвинувачений у судове засідання не доставлений.

Відповідно до рапорту ДОП ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за наявною адресою місця реєстрації та фактичного місця проживання, та встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Прокурор уважає не можливим судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого та клопоче про оголошення його розшуку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, враховуючи відсутність відомостей про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання та неможливість забезпечити його участь у судовому засіданні, що свідчить про його ухилення від суду, суд уважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження на час розшуку зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, наявна у справі адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Зупинити судове провадження № 0000032 від 05.02.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до розшуку обвинуваченого.

Надіслати копію цієї ухвали прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської обласної ОСОБА_3 ,для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1