Справа № 539/3990/22
Провадження № 1-кс/539/828/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2022 року під №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді, за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури, з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, вказаних у клопотанні, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме, надати можливість ознайомитись з оригіналами матеріалів справи №425/217/17 засудженого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 369 ККУ з можливістю вилучення копій матеріалів справи №435/217/17 у паперовому вигляді.

В клопотанні зазначив, що слідчим відділом Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 12.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що були встановлені наступні обставини, які свідчать про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 37500, АДРЕСА_2 ) скоїв кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.3 ст. 369 КК України, а саме, діючи за злочинною змовою з ОСОБА_4 ( особою яка вже засуджена за ч.3 ст.369 КК України за цим фактом) - прийняв участь в надані неправомірної вигоди в сумі 50000 грн. службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме, Військовому прокурору Луганського гарнізону ОСОБА_6 за не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 332-1 КК . За цим фактом були внесені відомості до ЄРДР №0000066 від 31.03.2016 року, повідомлено про підозру, складено обвинувальний акт стосовно лише ОСОБА_4 , якого в подальшому було засуджено вироком Донецького апеляційного суду від 14.07.2000 року (справа № 425/217/17) та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, і призначено покарання за цією нормою закону у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією усього майна, яке йому належить на праві власності, з позбавленням військового звання «майор», з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки, а також стягнуто на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта на загальну суму 3521,60 грн. Застосовано спеціальну конфіскацію, що полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави 50000 (п`ятдесят) тисяч гривень. При цьому, інша особа, яка приймала участь сумісно з засудженим ОСОБА_4 в скоєнні цього кримінального правопорушення, - директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 не був притягнутий до кримінальної відповідальності за участь в надані неправомірної вигоди в сумі 50000 грн. службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме, Військовому прокурору Луганського гарнізону ОСОБА_6 . Його не повідомляли про підозру, стосовно його не складався обвинувальний акт, та в загалі не було прийнято будь-якого процесуального рішення.

Таким чином, склалася ситуація, при якій особа - директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , уникнув кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, незважаючи на те, що факти його причетності до цього кримінального правопорушення фактично встановлені в кримінальному провадженні №0000066 від 31.03.2016 року.

При таких обставинах для подальшого об`єктивного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні 0000334 від 12.06.2022 року виникла необхідність доступу до кримінального провадження №0000066 від 31.03.2016 року для його вивчення з метою встановлення обставин причетності ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, що передбачено ч. 3 ст. 369 КК України.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення, осіб, причетних до його вчинення, а також обставин участі ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 369 КК України, існує необхідність в отриманні доступу до речей і документів, а саме, до справи №425/217/17 в ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно засудженого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 369 ККУ.

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, за наявними в справі документами.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 12.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Для об`єктивного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні 0000334 від 12.06.2022 року у слідчого виникла необхідність доступу до кримінального провадження №0000066 від 31.03.2016 року для його вивчення з метою встановлення обставин причетності ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, що передбачено ч. 3 ст. 369 КК України.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення, осіб, причетних до його вчинення, а також обставин участі ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, слідчий прохав надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, отримати доступ до справи №425/217/17 в ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно засудженого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 369 ККУ, з можливістю вилучення копій матеріалів справи №425/217/17 у паперовому вигляді.

Дослідивши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, оскільки слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 не надано доказів того, що зазначені ним в клопотанні документи, а саме, оригінали матеріалів справи №425/217/17 відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 369 ККУ знаходяться у володінні саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з інформації, розміщеної на сайті Судової влади України, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 21.10.2022 № 61 змінив територіальну підсудність судових справ ІНФОРМАЦІЯ_5 на Дружківський міський суд Донецької області.

З огляду на наведене суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166, 167, 372 КПК України ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2022 року під №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1