ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 01.02.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, заміжньої, маючої двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого - ОСОБА_8 , захисника адвоката- ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 31 січня 2022 року близько 23 години 30 хвилин, знаходилася у одній із кімнат квартири АДРЕСА_3 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в ході розмови між ними відбувся словесний конфлікт на ґрунті побутових питань, в ході якого у ОСОБА_11 раптово виник злочинний умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Так, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, знаходячись у одній із кімнат квартири, разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, взяла до рук зі столу кухонний ніж та діючи умисно, з метою заподіяння своєму чоловікові ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, завдала останньому один удар лезом ножа, тримаючи його своєю правою рукою, в ділянку черева, спричинивши своїми злочинними діями тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева, яке розпочинається раною по середньо-ключичній лінії в проекції лівого підребер`я, далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад та знизу догори, в проекції лівого підребер`я проникає в черевну порожнину, з явищами внутрішньочеревної кровотечі, що за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_3 виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження, при допиті обвинуваченої, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро покаялась та пояснила суду, 31 січня 2022 року приблизно о 23 годині 30 хвилин перебувала за адресою: АДРЕСА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 та на побутовому ґрунті між ними відбувся конфлікт, в ході якого вона взяла кухонний ніж, який лежав на столі та нанесла ОСОБА_10 один удар в область черева, в результаті чого спричинила останньому тілесні ушкодження.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченою ОСОБА_3 , її вина підтверджується письмовими доказами, які були долучені прокурором і безпосередньо досліджені судом доказами по кримінальному провадженню.

Так, згідно висновку судової-імунологічної експертизи №48/1 від 07 лютого 2022 при кров потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку судової-імунологічної експертизи №48 від 09 лютого 2022 при дослідженні зразка крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлена група крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку судової цитологічної експертизи №85 від 03 березня 2022 року на поверхні клинка ножа наявність крові не встановлена. Клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені.

На поверхні рукоятки ножа встановлена наявність поту без домішку крові. Клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. Статева та групова належність поту не визначена через відсутність епітеліальних клітин з ядрами та через невиявлення антигенів А,В і Н ізосерологічної системи АВ0.

Згідно висновку судової імунологічної ескпертизи №48/2 від 16 лютого 2022 в слідах на футболці потерпілого ОСОБА_10 (об`єкти №№1-7), в слідах його джемпері, названому слідчим кофтою (об`єкти №№8-20), встановлено наявність крові людини.

При серологічному дослідженні об`єктів №№1,2,6-9,11,18,19 виявлені антиген А і ізогемаглютинін анти-В, що свідчить про утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізо- серологічною системою АВ0, у тому числі й за рахунок крові потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. При серологічному дослідженні об`єктів №№3-5,10,12-17,20 виявлений лише антиген А, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи результати серологічного дослідження об`єктів №№3-5,10,12-17,20 та групову належність крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не можна виключити утворення вказаних слідів й за рахунок його крові, оскільки виявлений в цих слідах антиген А є групоспецифічним для його крові.

Оскільки при серологічному дослідженні в об`єктах №№1-20 не був виявлений антиген В, який є групоспецифічним для крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому даних про присутність її крові в цих слідах не отримано.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №598е/92 від 28 березня 2022 року у ОСОБА_10 виявлено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черева, яке розпочинається раною по середньо-ключичній лінії в проекції лівого підребер`я, далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад та знизу догори, в проекції лівого підребер`я проникає в черевну порожнину, з явищами внутрішньочеревної кровотечі.

Виявлене у ОСОБА_10 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черева без ушкодження внутрішніх органів, спричинено від механічної дії гострого предмету, який володів колючо-ріжучими властивостями, що діяв в область черева ліворуч у напрямку спереду назад та знизу догори, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, що підтверджується характером рани, наявністю та напрямком раньового каналу.

За своїм характером виявлене у ОСОБА_10 тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Враховуючи характер та локалізацію виявленого тілесного ушкодження, дані медичної документації (стан хворого на момент госпіталізації), можливо вказати, що воно отримано незадовго до надходження на стаціонарне лікування в КНП «МКЛ №6» ДМР», тобто і в термін вказаний у медичній документації та слідчим у постанові.

Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених тілесних ушкоджень (за даними медичної документації), можливо вказати, що воно могло бути спричинено і від 1-ї механічної дії.

Виявлене у ОСОБА_10 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черева без ушкодження внутрішніх органів, спричинено від механічної дії гострого предмету, який володів колючо-ріжучими властивостями, що діяв в область черева ліворуч у напрямку спереду назад та знизу догори, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, що підтверджується характером рани, наявністю та напрямком раньового каналу. Виявлене тілесне ушкодження знаходиться в анатомічній ділянці доступній для нанесення власною рукою. За даними наданої медичної документації у ОСОБА_10 виявлено тілесне ушкодження у вигляді:

- проникаючого колото-різаного поранення черева, яке розпочинається раною по середньо-ключичній лінії в проекції лівого підребер`я, далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад та знизу догори, в проекції лівого підребер`я проникає в черевну порожнину, з явищами внутрішньочеревної кровотечі.

Виявлене у нього тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото- різаного поранення черева без ушкодження внутрішніх органів, спричинено від механічної дії гострого предмету, який володів колючо-ріжучими властивостями, що діяв в область черева ліворуч у напрямку спереду назад та знизу догори, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, що підтверджується характером рани, наявністю та напрямком раньового каналу.

Встановити взаємне розташування потерпілого ОСОБА_10 та особи, яка спричиняла тілесні ушкодження не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю судово-медичних експертних даних, можливо лише вказати, що гр. ОСОБА_10 був звернутий лівою поверхнею черева до травмуючого предмету (вістря ножа).

За даними наданої медичної документації будь-яких пошкоджень життєво-важливих кровоносних судин не виявлено.

ОСОБА_10 знаходився на стаціонарному лікуванні з 01.02.2022 року по 07.02.2022 року в КНП «МКЛ №6» ДМР», де йому була надана медична допомога.

Локалізація та характер виявленого у ОСОБА_10 тілесного ушкодження, механізм його спричинення встановлений при проведенні судово- медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_3 в ході проведення слідчого експерименту за її участі.

При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та запобіганню скоєння нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, за місцем проживання характеризується позитивно, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшує покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

Окрім того, суд враховує думку потерпілого ОСОБА_10 , який у своїй заяві зазначив, що не має претензій майнового та морального характеру до обвинуваченої, просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Зурахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, до вступу вироку у законну силу, звільнивши її з-під варти із зали суду.

Речові докази - зразок крові ОСОБА_10 , зразок крові ОСОБА_3 , кухонний ніж, змиви РБК, витяжку з об`єкту №2 на ниточках марлі з контролем марлі, футболка, джемпер, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Речовий доказ - компакт-диск з назвою "120 MIN 4.7 GB 16x MEDIA", що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1