Справа № 177/537/22
Провадження № 1-кп/177/39/23
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про привід свідка у кримінальному провадженні № 00000322 від 11.04.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється розгляд указаного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокуророму судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , який неодноразово викликався до суду, однак не з`явився, поважності причин не повідомляє.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник при вирішенні заявленого прокурором клопотання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Статтями 139, 327 КПК України визначено, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Відповідно ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так, свідок ОСОБА_6 про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання, яка вказана в матеріалах кримінального провадження, однак до суду свідок не з`явився, причини неявки не повідомив. Ухвала про привід свідка від 10.01.2023 залишилася без належного виконання.

Відсутність у судовому засідання свідків без поважних причин перешкоджає його проведенню, а також призводить до порушення розумних строків розгляду справи, що передбачено ст. 28 КПК України, та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, у зв`язку з чим, до свідка ОСОБА_6 слід застосувати привід.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 201, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), з метою забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 17.04.2023, 12 год. 45 хв.

Виконання ухвали в частині виконання приводу доручити начальнику відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1