Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/590/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

22.12.2022 м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2022 року, -

ВСТАНОВИЛА :

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2022 року.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_3 просить скасувати хибну ухвалу слідчого судді та призначити новий судовий розгляд.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач повертає її скаржнику.

Підставами прийнятого рішення є наступне.

Статтею 396 ч.2 КПК України передбачено вимоги до апеляційної скарги, а саме:

В апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі не вказав в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, ті вимоги на які посилається ОСОБА_3 не стосується оскаржуваного рішення.

У відповідності до вимог чинного КПК України, апелянт повинен зазначити з яких підстав та мотивів зазначене рішення останній вважає незаконним чи необґрунтованим.

Зазначене свідчить про невідповідність апеляційної скарги положенням п. 4 ч.2 ст.396 КПК України.

Слід зазначити, що ст.422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді-доповідача, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, які не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

При цьому, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Кропивницький апеляційний суд наголошує, що у відповідності до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , повернути скаржнику.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя: ( підпис )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_4 ОСОБА_5