Дата документу 12.12.2022Справа № 554/7075/18
Провадження № 1-в/554/472/2022
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

06 грудня 2022 року ОСОБА_4 , яка є власницею автомобіля Оpel Сombo, д. н. з НОМЕР_1 , було подано клопотання, у якому остання зазначила, що при ухваленні вироку суду від 05 березня 2019 року, суд не вирішив долю речового доказу, а саме - автомобіль Оpel Сombo, д. н. з НОМЕР_1 , на який ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 липня 2018 року (том 2 а. к. п. 51) накладено арешт та який згідно постанови слідчого від 19 липня 2018 року (том 2 а. к. п. 50) був поміщений на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів і до цього часу так і не був переданий їй, як володільцю на відповідальне зберігання.

Прокурор у судовому засіданні просила суд зняти арешт, накладений на майно ОСОБА_4 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 липня 2018 року.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась. В силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, у зв`язку з чим суд розглянув заявлене клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2019 року, долю вище вказаного речового доказу вирішено не було.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», суд, у порядку, передбаченому для виконання вироків, вправі вирішити і долю речових доказів.

Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні вироку долю речового доказу, а саме - автомобіля Оpel Сombo, д. н. з НОМЕР_1 , судом вирішене не було, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 та вирішити долю речового доказу відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 23 липня 2018 року на автомобіль Оpel Сombo, д. н. з НОМЕР_1 , - скасувати.

Речовий доказ, а саме - автомобіль Оpel Сombo, д. н. з НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого від 19 липня 2018 року поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів, що в м. Полтаві по вул. Європейська, 164, - повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6