Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/230/23
Провадження № 1-в/382/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.02.2022 року вироком Білоцерківського районного суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст. 75, 76 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік з покладенням обов`язків під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації, не виїжджати за межі України, повідомляти командира військової частини за місцем проходження служби про зміну місця проживання, роботи або навчання-

ВСТАНОВИВ:

Бориспільський районний відділ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про розгляд питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 04.02.2022 року у виді позбавленняволі строком на 3 (три) роки у зв`язку з закінченням іспитового строку. Відповідно до подання за час перебування на обліку в Бориспільського району Київської області подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області гр. ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, з місця проживання скарги щодо його поведінки не надходили, обов`язки суду виконав, на реєстрацію протягом всього строку з`являвся вчасно.

Участь в судовому засіданні по розгляду подання представника органу пробації, прокурора та засудженого суд не визнавав обов`язковою. Засуджений, прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином. Від представника органу пробації надійшла заява про підтримання подання та розгляд його без участі представника. Не з`явлення вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду подання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, оскільки судом не визнавалася їх участь обов`язково.

Дослідивши матеріали подання та особової справи суд встановив.

Вироком Білоцерківського мікрайонного суду Київської області від 04.02.2022 року у справі № 357102/22, який набрав законної сили 10.03.2022 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначено покарання у виді позбавленняволі строком на 3 роки зізвільненням від відбування покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов`язків: - періодично з`являтися для реєстрації; - не виїжджати за межі України без погодження; - повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 78 КК України суд по закінченні іспитового строку звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 довів своє виправлення, оскільки під час випробування виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому може бути звільнений від відбування покарання за вироком Білоцерківського міскрайонного суду Київської області від 04.02.2022 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки призначеного йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2022 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1