Провадження № 1-в/679/14/2023
Справа № 679/252/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника ВПД №1 ШРУП ГУНП

в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області Подання ВПД №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Колом`є Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого відповідно до вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області 06 листопада 2002 року, зміненому, у відповідності до Ухвали ВС України від 10 липня 2003 року, за ст.121 ч.2 КК України, до 7 років позбавлення волі, 04 жовтня 2010 року Нетішинським міським судом за ст.162 ч.2, ст.296 ч.3, ст.345 ч.2, ст.70 ч.1 КК України, до 2 року 09 місяців позбавлення волі, 02 березня 2016 року Нетішинським міським судом за ст.185 ч.2 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 2 роки, 20 жовтня 2016 року Нетішинським міським судом за ст.185 ч.2, ст.71 КК України, до 2 років 09 місяців позбавлення волі, 08 жовтня 2020 року звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання у виді арешту строком на 03 місяці за вироком Нетішинського міського суду від 20 листопада 2019 року за ст.185 ч.2 КК України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

встановив:

03 березня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшло Подання ВПД №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області стосовно ОСОБА_4 щодо встановлення відносно останнього адміністративного нагляду строком на 1 рік з застосуванням обмежень.

В Поданні ВПД №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області ставиться питання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік з застосуванням обмежень, а саме:

1.заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години до 06 години,

2.заборони виїзду за межі міста Нетішин, в тому числі, у власних справах, без дозволу ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області,

3.заборони відвідування кафе, барів, ресторанів та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив та розпивати там,

4.зобов`язанням явкою на реєстрацію до поліцейських офіцерів громади або, в крайньому випадку, до ЧЧ ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в період часу з 09 години до 13 години, 7, 17, 27 числа, щомісяця,

оскільки, поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що останній, після звільнення від відбування покарання з місць позбавлення волі 08 жовтня 2020 року не бажає ставати на шлях виправлення, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень, зловживає спиртними напоями, підтримує зв`язки з особами, що ведуть антисуспільний спосіб життя, негативно характеризується за місцем мешкання, і, відповідно, потребує у тимчасових примусових профілактичних заходах спостереження і контролю за поведінкою з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень, в тому числі, і здійснення виховного впливу.

Так, засуджений ОСОБА_4 , звільнившись 08 жовтня 2020 року з місць позбавлення волі ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», де відбував покарання за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 листопада 2019 року у виді 3 місяців арешту за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за відбуттям строку покарання, та, прибувши на постійне місце проживання до АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, і, зловживаючи спиртними напоями, припустився скоєння адміністративних правопорушень, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Зокрема, відповідно до Постанови ВПД №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області від 18 травня 2022 року, засуджений ОСОБА_4 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, що мало місце 18 травня 2022 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 17 гривень, з одночасним винесенням застереження від 18 травня 2022 року як особі, звільненої з місць позбавлення волі, в виді письмового попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду із застосуванням встановлених законом обмежень у випадку продовження ведення антисуспільного способу життя, з яким ОСОБА_4 був ознайомлений належним чином, відповідно до встановлених вимог, про що свідчить підпис останнього у відповідному документі.

Незважаючи на вищевикладене, не зробивши для себе належні висновки, та, продовживши вживання алкогольних напоїв, засуджений ОСОБА_4 01 липня 2022 року знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.2 КУпАП, за скоєння якого, відповідно до Постанови ВПД №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області від 01 липня 2022 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у сум 51 гривня, одночасно, з повторним винесенням застереження від 01 липня 2022 року як особі, звільненої з місць позбавлення волі, в виді письмового попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду із застосуванням встановлених законом обмежень у випадку продовження ведення антисуспільного способу життя, з яким ОСОБА_4 був також ознайомлений належним чином, відповідно до встановлених вимог, про що свідчить підпис останнього у відповідному документі.

Крім того, продовжуючи припускатись вчинення адміністративних проступків, засуджений ОСОБА_4 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.2 КУпАП, 16 серпня 2022 року, відповідно до Постанови ВПД №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області від 16 серпня 2022 року, знову, був притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у сум 255 гривень, одночасно, з повторним, втретє, винесенням застереження від 16 серпня 2022 року як особі, звільненої з місць позбавлення волі, в виді письмового попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду із застосуванням встановлених законом обмежень у випадку продовження ведення антисуспільного способу життя, з яким ОСОБА_4 був ознайомлений належним чином, відповідно до встановлених вимог, про що також свідчить підпис останнього у відповідному документі.

При цьому, засуджений ОСОБА_4 , не зробивши для себе належні висновки, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.176 КУпАП, 09 вересня 2022 року, відповідно до Постанови ВПД №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області від 09 вересня 2022 року, знову, був притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у сум 51 гривня, одночасно, з повторним, в черговий раз, винесенням застереження від 09 вересня 2022 року як особі, звільненої з місць позбавлення волі, в виді письмового попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду із застосуванням встановлених законом обмежень у випадку продовження ведення антисуспільного способу життя, з яким ОСОБА_4 , був ознайомлений належним чином, відповідно до встановлених вимог, про що також свідчить підпис останнього.

Однак, засуджений ОСОБА_4 , в подальшому, знову, не визначившись у своїй поведінці, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.176 КУпАП, що мало місце 17 листопада 2022 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 51 гривня, про що свідчить Постанова ВПД №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області від 17 листопада 2022 року, з одночасним винесенням попередження від 17 листопада 2022 року щодо можливості встановлення адміністративного нагляду із застосуванням встановлених законом обмежень у випадку продовження ведення антисуспільного способу життя, з яким ОСОБА_4 , також був ознайомлений належним чином.

В подальшому, засуджений ОСОБА_4 , в черговий раз, не зробивши для себе належні висновки, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.176 КУпАП, 24 листопада 2022 року, відповідно до Постанови ВПД №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області від 25 листопада 2022 року, знову, був притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у сум 51 гривня, одночасно, з повторним, в черговий раз, винесенням застереження від 25 листопада 2022 року, як особі, звільненої з місць позбавлення волі, в виді письмового попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду із застосуванням встановлених законом обмежень у випадку продовження ведення антисуспільного способу життя, з яким ОСОБА_4 , був ознайомлений належним чином, відповідно до встановлених вимог, про що також свідчить підпис останнього.

І, знову, засуджений ОСОБА_4 , не зробивши для себе належні висновки, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127 ч.1 КУпАП, 26 січня 2023 року, відповідно до Постанови ВПД №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області від 26 січня 2023 року, знову, був притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у сум 255 гривень.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що у жовтні 2020 року, звільнившись з місць позбавлення волі, де відбував покарання, відповідно до вироку Нетішинського міського суду від 20 листопада 2019 року, у виді 3 місяців арешту, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за відбуттям строку покарання, прибув на постійне місце проживання до АДРЕСА_1 . При цьому, дійсно, протягом року, приблизно з травня 2022 до січня 2023 року припустився скоєння адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, мотивуючи свою поведінку вживанням алкогольних напоїв. Крім того, одночасно, з притягненням до адміністративної відповідальності, йому, як особі, звільненої з місць позбавлення волі, протягом зазначеного часу, водночас з винесенням рішень за вчинення адміністративних проступків, було винесено декілька застережень в виді письмових попереджень щодо можливості встановлення адміністративного нагляду із застосуванням певних обмежень у випадку продовження ведення антисуспільного способу життя, з якими він був ознайомлений безпосередньо, засвідчивши документи особистим підписом. Подання відносно нього повністю відповідає дійсності, і, підтримуючи останнє, не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, як засобу контролю за його поведінкою з боку правоохоронців, оскільки, вживаючи алкоголь, не може контролювати себе самостійно, а дії правоохоронців будуть для нього певним втриманням, так як після звільнення з місць ув`язнення деякий час перебував під адміністративним наглядом, відповідно до рішення суду, що, на його думку, мало позитивні результати.

У судовому засідання представник ВПД №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 підтримав подання, надавши пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в спрямованих до суду документах.

Із досліджених в судовому засіданні рапорту (характеристики) начальника сектору взаємодії з громадами Відділу превенції ШРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27 лютого 2023 року та характеристики ОСББ «Волинь-Нетішин» за №55 від 28 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 за час проживання по АДРЕСА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушуючи громадський порядок і права інших громадян, а також, підтримуючи стосунки з особами, схильними до вчинення правопорушень, та зловживаючи спиртними напоями, при цьому, позитивної динаміки у поведінці останнього не спостерігається, до того ж, ОСОБА_4 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

У відповідності до положень ст.3 ч.1 п.в) Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», яка визначає коло суб`єктів, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони, після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Суд, заслухавши представника ВПД №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який підтримав Подання, надавши пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в спрямованих до суду документах, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , а також, дослідивши матеріали, надані ВПД №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області в обґрунтування скерованого Подання, і оцінивши отримані у судовому засіданні факти в їх сукупності, вважає за доцільне Подання ВПД №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , задовольнити, оскільки, засуджений ОСОБА_4 , являючись особою, засудженою до позбавлення волі за тяжкий злочин, та особою, засудженою два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, звільнившись з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, неодноразово припускається вчиненню адміністративних правопорушень, що є наслідком притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративних стягнень, зловживає алкогольними напоями, підтримує зв`язки з особами, що ведуть антисуспільний спосіб життя, за місцем проживання має негативну побутову характеристику, і, відповідно, потребує у тимчасових примусових профілактичних заходах спостереження і контролю за поведінкою з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень, в тому числі, і здійснення виховного впливу, у відповідності до положень ст.1, ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з застосуванням обмежень, визначених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.3 ч.1 п.в), ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

Подання ВПД №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , строком на 1 рік, задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, строком на 1 (один) рік.

Встановити щодо поведінки піднаглядного засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження, у вигляді:

1.заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години до 06 години,

2.заборони виїзду за межі міста Нетішин, в тому числі, у власних справах, без дозволу ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області,

3.заборони відвідування кафе, барів, ресторанів та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив та розпивати там,

4.зобов`язання явкою на реєстрацію до поліцейських офіцерів громади або, в крайньому випадку, до ЧЧ ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в період часу з 09 години до 13 години, 7, 17, 27 числа, щомісяця.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя: