Номер провадження:1-м/521/99/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відносно:
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель, Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, без реєстраційного обліку на території України, маючого місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
який розшукується компетентними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 206 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 209 КК РБ, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м Одеси надійшло клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, з врахуванням вимог ч. 10 ст. 584 КПК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_6 (Aleh (Aleg) Kharavets), до прийняття рішення про видачу та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь.
Відносно ОСОБА_6 на даний час застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Забезпечити доставку до суду ОСОБА_6 не представилося можливим у зв`язку з неможливістю, в умовах введеного в Україні воєнного стану, доставлення ув`язнених осіб конвойною службою.
Розгляд клопотання керівника прокуратури про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_6 (Aleh (Aleg) Kharavets), здійснюється в умовах правового режиму воєнного стану, без участі особи, відносно якої вирішується питання про його видачу (екстрадицію), проте за участю його захисника.
Так, з клопотання вбачається, що 13 листопада 2018 року о 20 годині 00 хвилин уповноваженою службовою особою Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо громадянина Республіка Білорусь ОСОБА_6 , який оголошений у міжнародний розшук, складено протокол про затримання в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.
За ініціативою компетентних органів Республіки Білорусь до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 206 (відкрите викрадення майна (грабіж), вчинений повторно в особливо великому розмірі) КК РБ, ч.3 ст. 209 (шахрайство у крупному розмірі) КК РБ, ч. 4 ст. 209 (шахрайство вчинене повторно в особливо великому розмірі) КК РБ.
Підставою для затримання ОСОБА_6 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.
Постановою слідчого з ОВС СУ РБ від 20.02.2017 року ОСОБА_8 притягнуто в якості обвинуваченого в рамках кримінальної справи №1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.206, ч.3, 4 ст.209 КК РБ.
Постановою слідчого 3-го СВ Гомельського міського відділу СК РБ ОСОБА_6 від 07.07.2015 року оголошено у розшук.
Постановою слідчого 3-го СВ Гомельського міського відділу СК РБ від 07.07.2015 стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2018 року стосовно ОСОБА_6 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, з 13.11.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2018 року стосовно ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2019 року у задоволення клопотання прокурора про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою, відмовлено; стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2019 року та 29.05.2019 року стосовно ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби та обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , у зв`язку із порушенням ОСОБА_6 умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2019 року у задоволенні клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовлено, ОСОБА_6 звільнено з-під варти у залі суду.
До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.206 (відкрите викрадення майна (грабіж), вчинений повторно в особливо великому розмірі) КК РБ, ч.3 ст. 209 (шахрайство у крупному розмірі) КК РБ, ч.4 ст. 209 (шахрайство вчинене повторно в особливо великому розмірі) КК РБ.
Злочини, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_6 на території Республіки Білорусь відповідають злочинам, передбаченим ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 190 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 45 КК України не спливли.
Особу встановлено на підстав заяви про видачу паспорта.
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.02.2022 року стосовно ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.03.2022 у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.02.2022 року відмовлено; ухвала залишена без змін.
Ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2022 року, 16.06.2022 року, 11.08.2022 року та 06.10.2022 року визнано достатніми наявність підстав щодо подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою (екстрадиційним арештом).
Постановою Офісу Генерального прокурора від 28.01.2022 прийнято рішення про видачу ОСОБА_6 до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 209, ч. 4 ст. 206 КК Республіки Білорусь та відмову у видачі для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК Республіки Білорусь.
Офісом Генерального прокурора листом від 21.02.2022 року обласній прокуратурі доручено забезпечити вручення ОСОБА_6 копії постанови про видачу з перекладом на російську мову.
Копію вищевказаної постанови з перекладом вручено особі 23.03.2022 року в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до інформації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» від 04.04.2022 року, станом на 04.04.2022 року ОСОБА_6 вищевказану постанову у судовому порядку не оскаржував.
Наразі очікується рішення Офісу Генерального прокурора про фактичну передачу згаданої особи.
Водночас, 02.12.2022 року загальний строк тримання під вартою ОСОБА_6 складатиме 11 місяців.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч. 10 ст. 584 КПК України, Одеська обласна прокуратура звернулась до Офісу Генерального прокурора з проханням погодити питання щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про зміну застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою для забезпечення видачі.
Листом від 14.11.2022 року Офісом Генерального прокурора погоджено зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згаданій особі на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
За наявною інформацією, ОСОБА_6 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на вказане, керівник Малиновської окружної прокуратури м. Одеси просить змінити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_6 (Aleh (Aleg) Kharavets), до моменту його фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, з посиланням на зазначені в ньому обставини та просила його задовольнити.
Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
При розгляді клопотання керівника органу прокуратури, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_6 .
Встановлено, що до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 02.12.2022 року загальний строк тримання під вартою ОСОБА_6 буде складати 11 (одинадцять) місяців.
Слідчий суддя звертає увагу, що обґрунтованість зміни (продовження) запобіжного заходу може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за наявності яких такий запобіжний захід було застосовано, та внаслідок виникнення інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.
З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_6 є громадянином Республіки Білорусь та розшукується компетентними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 206 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 209 КК РБ.
Згідно ч. 10 ст. 584 КПК України та ч. 1 ст. 585 КПК України встановлено, що , екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. Та за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Перевіряючи підстави для зміни відносно ОСОБА_6 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 розшукується компетентними органами Республіки Білорусь за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 206, ч.3,4 ст. 209 КК Республіки Білорусь, які відповідають злочинам, передбаченим ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 190 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік. Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності передбачені ст. 49 КК України не сплинули, ОСОБА_6 на території України перебуває без реєстраційного обліку.
Прокурором доведено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, з постійного місця проживання на території Республіки Білорусь зник, у зв`язку з чим його було оголошено в міжнародний розшук, що свідчить про наявність ризику переховування від суду.
Будь-яких даних, які б вказували на зменшення вірогідності вчинення ОСОБА_6 ризиків, які були встановлені слідчим суддею на момент застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено. Будь-яких обставин, при яких видача (екстрадиція) ОСОБА_6 не здійснюється чи будь яких інших обмежень у суді не встановлено.
Проте, відповідно до положень ч. 10 ст. 584 КПК України, з урахуванням викладених обставин, слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_6 (Aleh (Aleg) Kharavets), ОСОБА_6 з метою забезпечення належної поведінки особи до прийняття рішення про видачу та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний період доби, а саме з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня та покласти на ОСОБА_6 ряд обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України в обсязі, що зазначено в клопотанні, що в свою чергу відповідатиме меті та завданням кримінального провадження, та в повній мірі узгоджуватиметься з нормами КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 181, 184, 194, 200, 584, 585 КПК, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Білорусь задовольнити.
Змінити відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Негайно доставити ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і звільнити з під варти.
Застосувати до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу прокурора або суду, окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги;
2) повідомляти прокурора чи су про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) здати на зберігання до Одеської обласної прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
4) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити особі, щодо якої вирішується питання про видачу на запит іноземною державою ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 02.12.2022 року, та припиняє свою дію 02.02.2023 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на співробітників Відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Контроль за поведінкою особи, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за місцем проживання особи.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1