Справа № 297/1418/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 06.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 06.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання, таке мотивоване тим, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів та особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в невстановленій кількості, яку переніс за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав зазначену наркотичну речовину з метою подальшого збуту до 26.05.2022 року.

У подальшому, 24.05.2022 року близько 18 години 43 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць Шевченка та Пекарнянська, в смт. Вилок, Берегівського району, діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів та особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 800 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, рослинну речовину зеленого кольору у чотирьох запаяних пакетах, що у подальшому була вилучена у ОСОБА_6 працівниками поліції та згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/4492-НЗПРАП від 20.06.2022 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений - канабісом, маса якого становить 2,0317 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

Продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які переніс за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав зазначену наркотичну речовину з метою подальшого збуту до 17.09.2022 року.

У подальшому, 17.09.2022 року о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотропної речовини та особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 1000 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, рослинну речовину зеленого кольору ззовні схожу на марихуану у згортку фольги, після чого відразу був викритий та затриманий з грошовими коштами працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які переніс за місцем свого проживання за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав зазначену наркотичну речовину з метою подальшого збуту до 17.09.2022 року.

У подальшому, 17.09.2022 року в період з 14 годині 11 хвилин по 15 годину 51 хвилини працівниками Берегівського РВП був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено білу кристалічну речовину, яка ззовні схожа на наркотичний засіб «метамфітамін» та речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка ззовні схожа на «канабіс».

Відповідно до ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно.

Так, 17 вересня 2022 року о 15 годині 52 хвилині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18 вересня 2022 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитом свідка ОСОБА_6 ; протоколами про негласних слідчих (розшукових) дій та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.09.2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян.

21.09.2022 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Крім того, ОСОБА_9 у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, в невстановленій кількості, яку переніс за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав зазначену психотропну речовину з метою подальшого збуту до 26.05.2022 року.

У подальшому, 26.05.2022 року близько 17 години 14 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи на території непрацюючого ресторанного комплексу «Фламінго», який розташований в м. Виноградів, по вул. Копанська, на земельній ділянці, 264, кадастровий номер :00:009:0022, діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропної речовини та особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 900 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, кристалічну речовину білого кольору у трьох згортках фольги, що у подальшому була вилучена у ОСОБА_6 працівниками поліції та згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/4698-НЗПРАП від 17.06.2022 року у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, вагою 0,1063 г.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин.

Продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_9 у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, в невстановленій кількості, яку переніс за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав зазначену психотропну речовину з метою подальшого збуту до 17.09.2022 року.

У подальшому, 17.09.2022 року о 13 годині 26 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи на території непрацюючого ресторанного комплексу «Фламінго», який розташований в м. Виноградів, по вул. Копанська, на земельній ділянці, 264, кадастровий номер :00:009:0022, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотропної речовини, за грошові кошти в сумі 900 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, кристалічну речовину білого кольору у трьох згортках фольги, після чого відразу був викритий та затриманий з грошовими коштами працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.

Продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_9 у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, в невстановленій кількості, яку переніс за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав зазначену психотропну речовину з метою подальшого збуту до 17.09.2022 року.

У подальшому, 17.09.2022 року в період з 13 годині 50 хвилин по 17 годину 17 хвилини працівниками Берегівського РВП був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , в ході якого було виявлено та вилучено шість згортків з білою кристалічною речовиною, яка ззовні схожа на наркотичний засіб «метамфітамін».

Відповідно до ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинених повторно.

У сукупності ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 17 вересня 2022 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18 вересня 2022 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_9 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитом свідка ОСОБА_6 ; протоколами про негласних слідчих (розшукових) дій та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.09.2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян.

26.09.2022 року ОСОБА_9 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Також встановлено, що ОСОБА_10 у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, в невстановленій кількості, яку перенесла за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_3 , де незаконно зберігала зазначену психотропну речовину з метою подальшого збуту до 17.09.2022 року.

У подальшому, 17.09.2022 року о 13 годині 01 хвилині ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропної речовини, за грошові кошти в сумі 1000 гривень незаконно збула громадянину ОСОБА_6 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, кристалічну речовину білого кольору яка була наявна в зіп-пакеті, після чого відразу була викрита та затримана працівниками поліції з незаконно здобутими грошовими коштами.

Таким чином, ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин.

Так, 17 вересня 2022 року о 19 годині 46 хвилин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Голубине, Свалявського району, мешканку АДРЕСА_3 , громадянку України, раніше не судиму, було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18 вересня 2022 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні неюкримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_10 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитом свідка ОСОБА_6 ; протоколами про негласних слідчих (розшукових) дій та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.09.2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

21.09.2022 року ОСОБА_10 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

10.11.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні керівником окружної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 18.12.2022 року.

Відтак, трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.12.2022 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності виконання ще низки слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, необхідно встановити ймовірних співучасників підозрюваних, враховуючи результати негласних слідчих (розшукових) дій надати діям останніх остаточну правову кваліфікацію, отримати висновки судових експертиз, проведення яких доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, вирішити питання про розсекречення матеріалів НСРД, зокрема 62 ухвал слідчих суддів апеляційного суду.

З урахуванням висновків проведених судової експертизи та здобутих у ході досудового розслідування об`єктивних доказів слід визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних, повідомити їм про зміну раніше повідомленої підозри та додатково допитати останніх, а також у межах строку досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 290-293 КПК України.

Для виконання вищезазначених слідчих і процесуальних дій, з урахуванням строку проведення судових експертиз та виконання інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, необхідно не менше трьох місяців, а раніше вони не були здійснені з об`єктивних причин та через значний їх обсяг.

Результати вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні будуть у встановленому законом порядку використані стороною обвинувачення в якості доказів для правової кваліфікації дій підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні та інших установлених досудовим розслідуванням осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також під час судового розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, слідча просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000175 від 06.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 18 березня 2023 року.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином. При цьому, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Крім цього, долучила до матеріалів клопотання рапорт оперуповноваженого СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 14.12.2022 року про те, що останнім було повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 про місце, дату і час розгляду клопотання.

Захисники підозрюваної ОСОБА_10 адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. При цьому, подали заяву, на електронну адресу суду, про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без підозрюваної та її захисників.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву через електронну пошту суду про розгляд клопотання без його участі, при цьому, просив відмовити у задоволенні даного клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю та порушенням стороною обвинувачення вимог КПК України при проведенні досудового слідства, в тому числі права на захист.

Разом з цим, захисником у його заяві не було наведено підстав необґрунтованості даного клопотання та відсутні відомості щодо фактів порушення стороною обвинувачення вимог КПК України при проведенні досудового слідства, в тому числі права на захист, а саме: в чому полягає таке порушення.

Підозрюваний ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Однак, подав заяву про розгляд клопотання про продовження строків досудового розслідування без його участі. При цьому, не заперечив проти продовження строків.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Зокрема, слідчою ОСОБА_3 було долучено рапорт оперуповноваженого СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 14.12.2022 року про те, що останнім було повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 про місце, дату і час розгляду клопотання. Разом з цим, підозрюваний повідомив працівника поліції, що не бажає брати участь в розгляді даного клопотання, а також не заперечив щодо продовження строків досудового розслідування.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000175 від 06.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України.

17 вересня 2022 року о 15 годині 52 хвилині ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18 вересня 2022 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.09.2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян та 21.09.2022 року останнього звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 17 вересня 2022 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_9 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18 вересня 2022 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.09.2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян та 26.09.2022 року останнього звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

17 вересня 2022 року о 19 годині 46 хвилин ОСОБА_10 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18 вересня 2022 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.09.2022 року щодо підозрюваної ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та 21.09.2022 року останню звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Судом встановлено, що постановою керівника Берегівської окружної прокуратури від 10.11.2022 року у даному кримінальному провадженні було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 18.12.2022 року, що відповідає вимогам ст. 294 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, строк досудового слідства за вказаним кримінальним провадженням, які є тяжкими злочинами, у відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України та ч. 4 ст. 219 КПК України може бути продовженим максимум до 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000175 від 06.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, 18.12.2022 року спливає, а також те, що зазначені в клопотанні процесуальні дії потребують шестимісячний строк, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, тобто строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до 18.03.2023 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 06.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 06.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 18 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1