Справа № 132/4082/20
Провадження1-в/132/68/22
УХВАЛА
Іменем України
"14" грудня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання старшого інспектора Хмільницького районного відділу №1 Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 24.11.2021 року,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
засудженої - ОСОБА_4 ,
встановив:

25.11.2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 24.11.2021 року.
Вказане подання мотивоване закінченням іспитового строку, а також тим, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не вчиняла нового злочину, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом частково виконувала: періодично з`являлась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляла уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконувала не у повному обсязі.
18.03.2022 року виїхала за кордон до чоловіка у Німеччину м.Верден разом із трьома малолітніми дітьми у зв`язку із військовою агресією рф проти України 24.02.2022 року. Із 05.04.2022 по 05.07.2022 не з`являлася на реєстрацію уповноваженого органу з питань пробації, проте кожного місяця перебувала на зв`язку та повідомляла місцезнаходження. 19.07.2022 надала пояснення щодо перебуванян закордоном, цього ж дня винесено застереження у виді письмового попередження . ОСОБА_4 характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, індивідуальний план виконано в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання, вважав його обґрунтованим, просив суд його задовольнити.
Представник Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 , підтримала подання, просила його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні, подання підтримала, просить його задовольнити.
Суд, вивчивши доводи подання, вислухавши прокурора, засудженого, старшого інспектора Хмільницького РВП №1 філії ДУ "Центр пробації", дослідивши додані до подання документи, дійшов наступного висновку.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 засуджена вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 24.11.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік із покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Вищевказаний вирок прийнятий до виконання Хмільницьким РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 05.01.2022 року. З порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_4 ознайомлена і при цьому органом пробації засудженій було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та виконання обов`язків, які були покладені на неї вироком суду, що передбачені ст. 76 КК України.
З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо, громадський порядок не порушує. Індивідуальний план виконала в повному обсязі, брала участь у запланованих заходах, щодо результатів заключної оцінки ризику вчинення повторного правопорушення встановлено низький рівень ризику.
За положеннями ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
У відповідності до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Статтею 166 КВК України, передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку, встановленого вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 24.11.2021 року покладені на неї обов`язки виконала у повному обсязі, не вчиняла нового злочину, що дає суду підстави дійти висновку, що подання старшого інспектора Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:

Подання старшого інспектора Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку: АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 24.11.2021 року за ч. 2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. 76 КК України з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1