Справа № 559/2972/22
Провадження № 1-кп/559/278/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000455 від 02.11.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верба Дубенського р-ну Рівненської обл., українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності в період часу з 21.10.2021 до 16.02.2022 за вчинення домашнього насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисне систематичне домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, 23.10.2022 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_3 за місцем свого спільного проживання по АДРЕСА_2 , зі своєю дружиною ОСОБА_5 , вчинив щодо потерпілої дії психологічного та фізичного насильства, а саме: ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою, наносив удари по обличчю та тілу потерпілої.

Продовжуючи свої систематичні дії, 24.10.2022 близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 по місцю свого спільного проживання АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: поводив себе агресивно в ході чого словесно ображав її нецензурними словами, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення її якості життя.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_3 потерпілій завдано фізичних та психологічних страждань, погіршення якості її життя.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, що виразилися в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав у повному обсязі, щиро розкаюється. Підтвердив фактичні обставини справи, в дружини пробачення попросив та вони помирились. Він має двох дітей - одну свою доньку і одну дружини. Заробляє на прожиття на сміттєзвалищі. Той день 23.10.2022 був для нього невдалий, бо він допоміг іншим здати товар, а свій не встиг через відімкнення електроенергії і прийшов додому без грошей та трохи випив. Потім стався скандал і нецензурно лаявся та підняв руку на дружину, не стримався. На наступний вечір вона хотіла забрати речі і піти від нього, а він її не пускав та знову лаявся і викликала поліцію. Він намагався зберегти сім`ю, зрештою, йому це вдалось. Чому не зупинився після перших притягнень до адміністративної відповідальності, і продовжував зриватись на дружині, пояснити не зміг, та обіцяє виправитись.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що чоловік утримує її, її доньку та маму, а в той вечір на роботі щось не вийшло. Дома був скандал і він лаявся, шарпав її за волосся та одяг і вдарив. Вона від цього страждала, образилась. Викликала поліцію. А на наступний день не пускав її піти від нього. Та зараз вони помирились, пробачила, стала більше до нього дослухатись і обговорювати проблемні ситуації, бо не завжди сама хотіла його вислухати. Будь-яких претензій до чоловіка не має і просить його покарати мінімально можливо, бо йому треба працювати, щоб їм було на що жити.

За клопотанням прокурора, з урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, подальший судовий розгляд обмежено дослідженням документів, що характеризують особу ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 здійснив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином. Також дані про особу винного, який несудимий у силу ст.89 КК України, одружений, має дитину, характеризується позитивно, на диспансерному обліку в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, проте перебуває на профілактичному обліку в Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області як кривдник. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено, оскільки стан алкогольного сп`яніння не зафіксовано. Беручи до уваги вказані вище обставини в їх сукупності, суд робить висновок, що необхідно призначити покарання у виді мінімальних громадських робіт. Одночасно суд звертає увагу, що в ОСОБА_3 є проблеми з контролем емоцій на фоні життєвих труднощів, його притягали до адміністративної відповідальності в виді штрафів, проте жодного разу не направляли на проходження програми для кривдників. Для того, щоб в подальшому факти домашнього насильства не повторювались, на обвинуваченого необхідно покласти обов`язок пройти відповідну програму, що є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нового злочину.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.91-1, 126-1 КК України, ст.349, 366-371, 373-376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід згідно ст. 91-1 КК України терміном на 2 (два) місяці, поклавши на нього обов`язок: направити для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому, потерпілій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .