Справа № 545/5153/22
Провадження № 1-в/545/1065/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чимкент Казахстану, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше судимої :
- 18.09.2008 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком - 1 рік;
- 29.07.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст.186 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком - 3 роки;
- 10.11.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком - 3 роки;
- 12.06.2017 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст.186 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2, 307 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.2, 70, 71 72 ч.5 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 25.03.2015 року по 12.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі;
засудженої : 06.02.2020 року Чугуївським міським судом Харківскої області за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої гр. ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула 3/4 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена, її захисник та представник установи подання підтримали та прохали задовольнити із вказаних в поданні підстав.

Прокурор заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженої на підставі вивчених ним матеріалів, посилаючись на те, що засуджена мала 11 стягнень за весь період відбування покарання та лише 3 заохочення перед настанням права на пільгу ( УДЗ ), не довела своє виправлення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 40-Р-21, проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджена гр. ОСОБА_5 з 03.06.2019 року перебувала в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де характеризувалася негативно, мала 11 стягнень, які погашено в установленому законом порядку. Заохочень не мала.

З 12.03.2021 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія ( № 65 )».

Працевлаштована на підприємстві установи в бригаді № 31, швачкою. До роботи відноситься добре. Стягнень не має, має 3 заохочення.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно.

Відповідно до ст. 123 КВК України залучена до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова освіта». Заняття, що проводяться в установі відвідує завжди.

Відповідно до ст. 110 КВК України засуджена соціальні зв`язки із мамою та дітьми підтримує шляхом телефонних розмов.

На профілактичному обліку не перебуває.

Термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання - 03.10.2020 року ( відмовлено ).

Термін застосування ст.82 КК України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким - 03.06.2021 року ( відмовлено ).

Термін застосування ст.81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення - 03.02.2022 року ( відмовлено ).

Виконавчий лист до установи не надходив.

Висновок характеристики : засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення і заслуговує на умовно - дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Але, як вбачається з матеріалів особової справи та наданої характеристики ОСОБА_5 раніше неодноразово судима.В характеристиці зазначено, що засуджена довела своє виправлення, має 11 погашених стягнень, що свідчить про її ставлення до режиму утримання. Має 3 заохочення, а саме : подяки оголошено : 04.04.2022 року, 04.07.2022 року, 04.10.2022 року, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та «Правилами внутрішнього розпорядку», вимог безпеки праці, що не свідчить про позитивні зрушення в її поведінці, а не про виправлення. Таку характеристику суд вважає формальною та користується доказами здобутими в судовому засіданні.
Термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання - 03.10.2020 року ( відмовлено ).

Термін застосування ст.82 КК України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким - 03.06.2021 року ( відмовлено ).

Термін застосування ст.81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення - 03.02.2022 року ( відмовлено ). Що свідчить про нестабільну поведінку засудженої протягом всього строку відбування покарання.
Тому, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої є передчасним, бо вона не довела свого виправлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_5 станом на 07.11.2022 року сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин, але в своїй поведінці має позитивні зрушення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні спільного подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої гр. ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1