Єдиний унікальний номер 317/1930/23
Провадження № 1-кс/317/278/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 06 квітня 2023 року, та надійшло до суду через канцелярію 10 квітня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000026 від 29.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про проведення огляду,

УХВАЛИВ:

До суду надійшло клопотання, що підтримувалося в судовому засіданні прокурором та дізнавачем. У клопотанні, зазначено наступне: під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000297, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, отримано відповідь від виконкому Долинської сільської ради згідно якої встановлено, що невстановлені особи, на території Запорізького району самовільно зайняли земельну ділянку. Таким чином у діях невстановлених під час проведення досудового розслідування осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України.

29.01.2023 вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В прохальній частині клопотання зазначено, що дізнавач просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дізнавачам, прокурорам Запорізької окружної прокуратури Запорізької області та залученим до проведення слідчої дії спеціалістам дозволу на проведення огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , огородженої суцільним парканом, з усіма розташованими на вказаній огородженій суцільним парканом земельній ділянці будівлями, прибудовами, приміщеннями та спорудами, власником яких, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мета проведення взагалі не зазначається.

Відповідно до діючого законодавства, посилання на статті якого містяться в клопотанні, а саме на ст. 234 та ст. 237 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Але, вислухавши в судовому засіданні пояснення дізнавача та прокурора слідчий суддя констатує, що в клопотанні не знайшли свого відображення підстави проведення обшуку, що саме планується отримати в результаті проведення слідчої дії, обґрунтування того, чому не можливо іншим шляхом отримати відомості.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Для цих дій отримання дозволу слідчого судді взагалі не вимагається.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. З огляду на прохальну частину клопотання, фактично слідчий суддя , оцінюючи пояснення дізнавача та прокурора, робить висновок про те, що метою огляду, є саме житло та інші будівлі, що розташовані на земельній ділянці.

На обґрунтування клопотання навіть не надано плану-схеми розташування зареєстрованих будівель та споруд.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів, але прокурор та дізнавач навіть не зазначили до якого роду відносяться спеціалісти, яких планується запросити.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду не може бути задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 06 квітня 2023 року, та надійшло до суду через канцелярію 10 квітня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000026 від 29.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.04.2023 о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1