Справа № 202/284/23
Провадження № 1-кс/202/357/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001009 від 18.06.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, у невстановленому місці виник злочинний умисел спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є його рідним братом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у період часу з вересня 2019 року по травень 2020 року, більш точний час встановити під час досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_4 , запросив ОСОБА_5 , до себе в гараж № НОМЕР_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_4 , з використанням заздалегідь заготовленого знаряддя злочину ножа, який був у нього при собі, утримуючи ніж у правій руці, зворотнім хватом, вістрям леза ножа наніс один удар в область лівої лопатки з проникненням у внутрішні органи останнього, який знаходився до нього спиною на відстані витягнутої руки. Після цього, ОСОБА_5 , упав на підлогу та опинився у положенні лежачи на животі, обличчям до низу, в свою чергу, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, наніс ОСОБА_5 , ще близько 2-3 ударів ножем в область лівої лопатки, від яких останній помер на місці події.

З метою приховання умисного убивства ОСОБА_5 , а також слідів вчинення злочину, ОСОБА_4 , у той же день та час, перебуваючи в середині гаражу № НОМЕР_1 г/к « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_1 , за допомогою вищевказаного ножа та пилки по металу, розчленував труп свого рідного брата ОСОБА_5 на декілька фрагментів, склав рештки трупа до двох сумок, після чого на своєму автомобілі марки «УАЗ 22069», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , вивіз їх до водойми, розташованої на відстані близько 600 м. на північ від буд. АДРЕСА_2 , де розкидав їх у воду.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 09.04.2022 у вечірній час доби (точний час під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим), перебував біля гаражу № НОМЕР_3 , який знаходиться на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В цей час, у ОСОБА_4 , на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних стосунків виникла сварка з ОСОБА_6 , яка супроводжувалась образами на адресу один одного, в ході якої, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись навпроти

ОСОБА_6 на відстані витягнутої руки, застосовуючи знаряддя злочину ніж, який зберігав при собі, умисно наніс не менше 7 (семи) ударів в область тулуба та верхніх кінцівок, чим заподіяв тілесні ушкодження, в результаті яких настала смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно із лікарським свідоцтвом про смерть №5974 від 19.10.2022, смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 настала внаслідок інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, численних колото-різаних поранень тулуба, верхніх кінцівок, що сталось в результаті нападу з використанням гострого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 11.05 годин до 11.40 годин (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), з метою протиправного заподіяння смерті малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прибув за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті малолітньому ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заходячись в одній із кімнат будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин до останнього, заздалегідь заготовленим знаряддям злочину ножем та невстановленою вогнепальною зброєю, умисно наніс не менше 7(семи) ударів в область шиї та грудної клітини та 1 (одного) кульового удару в область черева і тазу, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: 2 колото-різаних поранення (наскрізне поранення шиї та проникаюче поранення на верхній поверхні грудної клітини ліворуч), які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент спричинення і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті; 3 колото-різаних поранення (2 в проекції лівої лопатки та в проекції лівої ключиці, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за своїм характером сприяли більш швидкому настанню смерті; 2 колото-різаних поранення (поверхнева рана шиї та зовнішнє поранення на верхній поверхні грудної клітини ліворуч) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і не перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті та проникаючого сліпого кульового поранення черева і тазу, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент спричинення і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, в результаті чого настала смерть малолітнього ОСОБА_7 .

Крім того, 17.10.2022 в період часу з 10.34-12.54 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було проведено санкціонований обшук гаражного приміщення № НОМЕР_4 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено гранату РГД 5 з маркуванням «115-75Т» та запал з маркуванням «227-82 УЗРГМ*2УЗЧП», які останній зберігав в указаному гаражному приміщенні без передбаченого законом дозволу.

21.10.2022, в ході проведення додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 , останній надав покази про те, що весною 2019 або 2020 року, він убив свого рідного брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме заманив його до свого гаражу № НОМЕР_1 г/к « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_1 , де наніс йому удари в спину ножем, після чого розчленував труп та вивіз його до водойми біля фабрики « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де розкидав їх у воду.

Вказані відомості підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив під час проведення з ним на слідчого експерименту.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 зазначив про те, що його брат проживав у своїй власній в квартирі АДРЕСА_4 , та після його вбивства підозрюваний продав вказану квартиру.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира розташована за вищевказаною адресою належала ОСОБА_8 з 18.08.2006 на підставі договору дарування ВАЕ №705057 від 22.07.2006, а до цього, власником указаного нерухомого майна була його мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі довіреності посвідченої 25.03.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , право розпоряджатися та укладати будь-які угоди від імені ОСОБА_8 , предметом яких є квартира АДРЕСА_4 , перейшло до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 молодшого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час досудового розслідування визнав себе винним у вчиненні умисного убивства свого рідного брата ОСОБА_8 .

У подальшому, 16.04.2020, право власності на квартиру АДРЕСА_4 , яка належала померлому ОСОБА_8 , перейшло до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 старшого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ним та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (діючого за раніше укладеною довіреністю нібито від імені померлого ОСОБА_8 ).

Далі, право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , на підставі договору купівлі продажу №618 від 01.07.2020, зареєстровано за ОСОБА_13 , якій вона належить на теперішній час, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку, останнє з`єднання з мобільного телефону померлого ОСОБА_8 , було здійснене 19.03.2022.

Отже, на момент укладення довіреності посвідченої 25.03.2020 ОСОБА_8 міг бути мертвим.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвал слідчого судді вилучено два екземпляри вищевказаної довіреності, які стали підставою відчуження квартири потерпілого ОСОБА_8 . По вказаним двом екземплярам довіреності призначено та проведено судову почеркознавчу експертизу. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/40107-ПЧ від 21.12.2022, підписи та рукописні записи у графах «Підпис» 1-го та 2-го примірника довіреності від імені ОСОБА_8 від 25.03.2020 виконані не ОСОБА_8 , а іншою особою.

У зв`язку з вищевикладеним, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні проведення судової почеркознавчої експертизи з метою з`ясування запитання «Чи виконано підпис та рукописний запис у графі «підпис» в довіреності від 25.03.2020 від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на право, зокрема, продажу квартири, за адресою: АДРЕСА_5 , підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?»

Для проведення вказаної експертизи експерту необхідно надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 .

Згідно відомостей з довідки про наявність судимостей, ОСОБА_4 , обвинувачується у кримінальному провадженні №0000039 (судовий номер справи №204/441/17), яке на даний час перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_11 .

У матеріалах судової справи №204/441/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 містяться підпису та почерку останнього, які можуть бути використані у кримінальному провадженні №0001009 як вільні зразки.

Водночас, будь-яким іншим чином отримати необхідну для проведення судової почеркознавчої експертизи кількість умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , не надається можливим.

Просив слідчого суддю надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні та прокурорам групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ), а саме: матеріалів судової справи №204/441/17 у кримінальному провадженні №0000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів десяти документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_13 , як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування виникала необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи. Для проведення вказаної експертизи експерту необхідно надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , які є в матеріалах судової справи №204/441/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , та можуть бути використані у кримінальному провадженні №0001009 як вільні зразки.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у вилученні оригіналів десяти документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової почеркознавчої експертизи, які знаходяться в матеріалах судової справи № 204/441/17 у кримінальному провадженні № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_12 об`єктивно можуть знаходитись оригінали документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в матеріалах судової справи № 204/441/17 у кримінальному провадженні № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 , що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001009 від 18.06.2020, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме матеріалів судової справи №204/441/17 у кримінальному провадженні №0000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів десяти документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19.03.2023 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1