Провадження № 1-кс/947/3639/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року

слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , власниці майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання виконувача обов`язків керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000229 від 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з 1 відділу 7 управління ДКВР СБ України, про те громадянин України за грошову винагороду в сумі 7000 доларів США організував незаконні переправлення осіб через державний кордон України в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду у серпні - вересня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України та підшукав осіб - медичних працівників Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» «Одеської обласної ради», а саме лікаря психіатра ОСОБА_8 , лікаря психіатра ОСОБА_9 , та невстановлених досудовим розслідування лікарів КНП « ООМЦПЗ» «ООР», для сприяння чоловікам яким заборонено виїзд за межі країни під час воєнного стану, проходження стаціонарного лікування у відділенні КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» для збору медичної документації з недостовірним діагнозом та подальшого проходження МСЕК з визначенням інвалідності за обставин викладених у письмовому вигляді у клопотанні.

Під час проведення слідчих дій 08.12.2022 року було проведено обшук КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради Івано-Франківської області, яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Родини Крушельницьких, 26, в ході якого виявлено та вилучено: амбулаторну картку №918 на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; амбулаторну картку №521 на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; амбулаторну картку №882 на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; амбулаторну картку №342 на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; амбулаторну картку №479 на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; амбулаторну картку №566 на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; амбулаторну картку № НОМЕР_1 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; амбулаторну картку № НОМЕР_2 на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказані особи на амбулаторних картках були вписані як тимчасово переселені особи, проходили стаціонарне лікування в КНП «ООМЦПЗ» «ООР». Окрім цього, в амбулаторних картах містяться виписні епікризи за підписами ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 .

Також під час досудового розслідування відповідно відповіді на запит щодо проходження вищевказаних осіб ЛКК, вказані особи в журналі ЛКК не вказані.

На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 14.03.2023 року працівниками правоохоронних органів було проведено обшук у приміщенні відділення № 12 лікувального закладу КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, розташованому за адресою: м. Одеса,

вул. Воробйова, 9, в ході якого виявлено та вилучено речі, які мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

-журнал ВКК відділення №12, ведення якого відбувається з 18.01.2017 року по теперішній час;

-записник червоного кольору із чорновими записами, виконаними рукописним текстом, який зі слів ОСОБА_4 належить їй.

Таким чином, з метою збереження вилученого майна, яке визнано слідчим речовими доказами, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотання про арешт майна.

У судовому засіданні -

Слідчий вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та клопотання просила задовольнити.

Представник власниці вилученого майна заперечувала проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на особистий записник ОСОБА_4 , оскільки він не має до кримінального провадження жодного відношення, а прокурором необґрунтовано на підставі чого записник відповідає критеріям речових доказів.

Власниця майна зазначила, що вилучений записник містить її особисту інформацію та не має відношення до вчинення будь-яких кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання підтверджено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000229 від 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, досудове розслідування в рамках кримінального провадження здійснюється за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та підшукуванням осіб - медичних працівників Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» «Одеської обласної ради», для сприяння чоловікам яким заборонено виїзд за межі країни під час воєнного стану, проходження стаціонарного лікування у відділенні КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» для збору медичної документації з недостовірним діагнозом та подальшого проходження МСЕК з визначенням інвалідності за обставин викладених у письмовому вигляді у клопотанні.

На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 14.03.2023 року було проведено обшук у приміщенні відділення № 12 лікувального закладу КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9, в ході якого виявлено та вилучено речі, які мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- журнал ВКК відділення №12, ведення якого відбувається з 18.01.2017 року по теперішній час;

- записник червоного кольору із чорновими записами, виконаними рукописним текстом, який зі слів ОСОБА_4 належить їй.

Слідчим суддею встановлено, що вилучений під час обшуку журнал ВКК відділення №12, ведення якого відбувається з 18.01.2017 року по теперішній час відповідає критеріям речових доказів, встановлених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Викладене також підтверджується постановою слідчого, яка долучена до матеріалів клопотання, та відповідно до якої вказаних журнал визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучений журнал імовірно містить у собі відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та підшукуванням осіб - медичних працівників Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» «Одеської обласної ради», для сприяння чоловікам яким заборонено виїзд за межі країни під час воєнного стану, проходження стаціонарного лікування у відділенні КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» для збору медичної документації з недостовірним діагнозом та подальшого проходження МСЕК з визначенням інвалідності за обставин викладених у письмовому вигляді у клопотанні.

При цьому, оскільки вказаний журнал імовірно є речовим доказом в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик можливого його знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії, у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження наявна необхідність в накладенні арешту на вилучений під час обшуку журнал ВКК відділення №12.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлені особи в порядку ст. 174 КПК України мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Одночасно, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання прокурора в частині накладення арешту на записник червоного кольору із чорновими записами, виконаними рукописним текстом, який зі слів ОСОБА_4 належить їй, з огляду на те, щоз клопотання, а також долучених в обґрунтування матеріалів, не вбачається, яке відношення вказаний записник, який містить особисту інформацію ОСОБА_4 має до кримінального провадження, в рамках якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про арешт майна.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для часткового накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконувача обов`язків керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000229 від 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на журнал ВКК відділення №12, ведення якого відбувається з 18.01.2017 року по теперішній час.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Записник червоного кольору із чорновими записами, виконаними рукописним текстом повернути власнику ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на виконувача обов`язків керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1