ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/920/22
Провадження № 1-кп/941/42/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петрове кримінальне провадження № 0000073 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малий Карабчіїв Дунаєвського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого, останній раз:

17.12.2021 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ;

зі сторони обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 ;

зі сторони захисту захисника ОСОБА_6 ;

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 14.01.2022 року на 15.01.2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий ОСОБА_7 .

Цієї ж ночі, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , яке останній зберігав у господарському приміщенні (сараї), що знаходиться на території подвір`я АДРЕСА_1 , упевнившись в тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, в результаті чого діючи таємно, повторно, переслідуючи власний корисливий мотив, зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, де відчинивши вхідні двері, проник до господарського приміщення(сараю), звідки таємно, повторно, проти волі власника викрав кормоподрібнювач ЭЛИКОР-1 №296333 вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/5768-ТВ від 08.08.2022 року складає 2000 гривень 00 копійок.

Із викраденим майном ОСОБА_3 залишив територію домоволодіння ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Олександро-Мар`ївка Петрівського району Кіровоградської області, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В подальшому в період часу з 20.01.2022 по 28.01.2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), в нічний період доби, ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де зберігає своє майно ОСОБА_5 .

Цього ж дня, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , що остання зберігала у господарському приміщенні, яке знаходиться на території подвір`я АДРЕСА_1 , упевнившись в тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, в результаті чого діючи таємно, повторно, переслідуючи власний корисливий мотив, зайшов на територію визначеного домоволодіння, де шляхом зриву металевої скоби з навісним замком на вхідних дверях, проник до господарського приміщення, звідки таємно, повторно, проти волі власника, викрав кутову шліфувальну машину моделі «NOWA SK 1250 hs Profi» зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта №446/22-27 від 11.02.2022 року складає 627 гривень 30 копійок.

Із викраденим майном ОСОБА_3 залишив домоволодіння ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 627 гривень 30 копійок, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Малий Карабчіїв, Дунаєвського району Хмельницької області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В подальшому в ніч з 20.02.2022 по 21.02.2022 року, в нічний період доби, ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де зберігає своє майно ОСОБА_5 .

Цього ж дня, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , що остання зберігала у господарському приміщенні, яке знаходиться на території подвір`я АДРЕСА_1 , упевнившись в тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, в результаті чого діючи таємно, повторно, переслідуючи власний корисливий мотив, зайшов на територію визначеного домоволодіння, де шляхом зриву металевої скоби з навісним замком на вхідних дверях, проник до господарського приміщення, звідки таємно, повторно, проти волі власника, викрав велосипед марки «АІСТ» вартість якої згідно висновку експерта №2061 від 24.08.2022 року складає 1037 гривень 50 копійок, три банки об`ємом по 1 літру з тушкованим кролем вартість яких згідно висновку експерта №2061 від 24.08.2022 року складає 699 гривень 99 копійок, три банки об`ємом 3 літри з салом вартість яких згідно висновку експерта №2061 від 24.08.2022 року складає 830 гривень 01 копійок, один бутиль з вином винограду, домашнього виготовлення вартість якої згідно висновку експерта №2061 від 24.08.2022 року складає 180 гривень 00 копійок.

Із викраденим майном ОСОБА_3 залишив домоволодіння ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 2747 гривень 50 копійок, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Малий Карабчіїв, Дунаєвського району Хмельницької області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 в період часу з 18.00 години 22.02.2022 до 05.00 години 23.02.2022 року, в нічний період доби, з метою вчинення крадіжки, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_8 .

Вночі (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_8 , проник на територію подвір`я АДРЕСА_2 , де упевнившись в тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, в результаті чого діючи таємно, повторно, переслідуючи власний корисливий мотив, зайшов на територію визначеного домоволодіння, де шляхом зняття віконного скла, проник до будинку, звідки таємно, повторно, проти волі власника, викрав тример бензиновий марки «TGT-4800», зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта №2060 від 24.08.2022 року складає 2444 гривень 51 копійок.

Із викраденим майном ОСОБА_3 залишив домоволодіння ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2444 гривень 51 копійок, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Новий Стародуб, Петрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В подальшому в ніч з 06.09.2022 по 07.09.2022 року, в період якого відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, діяв воєнний стан, ОСОБА_3 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 перебували в будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

07.09.2022 року, зранку, ОСОБА_3 оглянувши кімнати будинку ОСОБА_5 , помітив новий комплект постільної білизни та мультіварку марки «SMART-SM-H6SS обьємом 5 літрів, що остання зберігала у приміщенні свого будинку, упевнившись в тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, та господар будинку знаходиться на роботі, в результаті чого діючи таємно, повторно, переслідуючи власний корисливий мотив, проти волі власника, викрав новий комплект постільної білизни, вартість якої згідно висновку експерта №2425 від 23.09.2022 року складає 821 гривень 25 копійок, та мультіварку марки «SMART-SM-H6SS об`ємом 5 літрів, вартість якої згідно висновку експерта №2425 від 23.09.2022 року складає 733 гривень 20 копійок.

Із викраденим майном ОСОБА_3 залишив домоволодіння ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1554 гривень 45 копійок, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Малий Карабчіїв, Дунаєвського району Хмельницької області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, надав показання, якими фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті, не оспорював, пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини у спосіб, час та за обставин, зазначених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виражається у визнанні винуватості в обсязі пред`явленого обвинувачення та відвертому визнанні своєї провини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину проти особи похилого віку.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше судимого, за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 15.07.2016 року (ДЗ: Легка розумова відсталість з емоційно-вольовим порушенням), приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.4 ст.185 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2021 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 2 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити в силі і утримувати ОСОБА_3 в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати

з 11 січня 2023 року.

Зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання за вироком суду строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання особи з 21.09.2022 року, із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати:

за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 08.08.2022 року № СЕ-19/112-22/5768-ТВ в сумі 755 гривні 12 копійок;

за проведення судово-товарознавча експертизи від 11.02.2022 року №446/22-27 в сумі 1132 гривні 62 копійок.

Речові докази:

кормоподрібнювач «Эликор-1» №296333 дата випуску 11.2018 року, який передано під розписку власнику ОСОБА_7 , залишити власнику;

одна кутова шліфувальна машина моделі «NOWA SK 1250 HS Profi» зеленого кольору, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів СПД №1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути власнику

ОСОБА_5 ;

один тример бензиновий марки «TGT-4800», який передано під розписку власнику ОСОБА_8 залишити власнику;

запчастини до велосипеду АІСТ, які передано під розписку потерпілій

ОСОБА_5 , залишити власнику;

комплект постільної білизни рожевого кольору, який передано під розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1