Справа № 953/2371/23
н/п 1-кп/953/778/23
УХВАЛА
"05" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка України, м. Харків, громадянка України, освіта вища, неодружена, не працює, раніше не судима, зареєстрована та фактично мешкає: АДРЕСА_1 ,-
- за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку дії застосованого стосовно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України також прокурор просив визначити заставу у розмірі 107.360грн. та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Захисник та обвинувачена при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу заперечували посилаючись на відсутність наміру ухилення від суду, недоведеність ризиків, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд висновує:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.
16.10.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до підозрюваної застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
28.11.2022р. постановою слідчого підозрювана оголошена у розшук.
12.12.2022р. ухвалою слідчого судді наданий дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
25.03.2023р. ухвалою слідчого судді запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 змінений з особистого зобов`язання на тримання під вартою строком до 06.04.2023р. з визначенням застави у розмірі 107.360грн.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань, суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням даних про особу обвинуваченої, яка ухилилась від органів досудового слідства та перебувала у розшуку з 28.11.2022р. по 24.03.2023р., обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, міцних соціальних зв`язків та офіційного джерела доходу не має, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення - не зменшились та продовжують існувати, а тому вважає за доцільне продовжити обвинуваченій строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При тому, за не конкретизації ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає вказаний ризик недоведеним.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченої, суд вважає за можливе визначити заставу у розмірі розмір 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 53 680грн. (2684 х 20 = 53.680), та вважає її достатньою для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України.
Також у підготовчому судовому засіданні встановлена відсутність підстав ухвалення рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та перешкод для призначення судового розгляду.
З урахуванням викладеного, зважаючи на проведення всіх підготовчих дій, передбачених КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 314 317, 331, 376, 615 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 03 червня 2023 включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити та покласти на неї строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Роз`яснити обвинуваченій, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Встановити строк дії ухвали до 03.06.2023р. включно.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова в частині призначення судового розгляду ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1