Справа № 201/2128/23
Провадження № 1-кс/201/752/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав на те, що до ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від голови Інформаційного Агенства ГО "Антикорупційна правозахисна Рада" ОСОБА_4 про те, що невідома особа при будівництві за адресою: м. Дніпро, вул. Яружна,15 - вул. Набережна Перемоги, 1 л порушила правила, що стосується безпечної експлуатації бдівель чи споруд.

Відповідно до заяви голови Інформаційного Агентства ГО «Антикорупційна правозахисна Рада» встановлено: згідно з актом № 86 від 27 грудня 2019 року складеного ГУ ДСНС у Дніпропетровській області за результатами перевірки, щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки ТОВ «ДЕЛЬТА», зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1; розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Яружна, 15, встановлено ряд порушень вимог чинного законодавства у тому числі: ППБУ розділ 3 п. 1, ДБН Б.2.2-12:2019 п. 15.2.2, Табл. 15.2, ДБН А.2.2-3-2014 п. 4.8, а саме: протипожежна відстань не відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином при пожежі в одній з цих будівель вогонь перекинеться на іншу, що може призвести до загибелі людей.

За результатами перевірки встановлено, що посадові особи ТОВ «ДЕЛЬТА» (), при здійсненні будівництва водно-розважального комплексу з апартаментами за адресою: вул. Яружна, 15, умисно, грубо порушуючи вимоги п. 2 розділу «Містобудівні умови та обмеження», яка передбачає максимальний відсоток забудови земельної ділянки зазначений «30%», забудували земельну ділянку на «49%». Тобто незаконно забудували 19% земельної ділянки.

Крім того, відповідно до плану зонування території м. Дніпра земельні ділянки на забудову яких надано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки підпадають під водоохоронну зону м. Дніпра.

Відповідно до листа регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області, проектна документація, щодо будівництва водно-розважального комплексу з апартаментами по вул. Яружна, буд. 15 на території Соборного району м. Дніпра, на розгляд до Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області не надходили.

Виходячи з вище викладеного з метою проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального проступку у органу дізнання виникла нагальна необхідність у отримані дозволу на проведення огляду земельної ділянки розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Яружна, 15 (Набережна Перемоги, 1-Л), кадастрові номери: :03:305:0093 та :03:305:0094, якими користується на праві оренди ТОВ «ДЕЛЬТА» ().

Враховуючи, що ст. 9 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, томуєдиною слідчою дією, яка є належною та допустимою у цьому випадку

є проведення огляду по фактичному розміщенню будівель та споруд водно-спортивної бази та незавершеної будівництвом будівлі житлово-побутового комплексу по вул. Яружній, 15 м. Дніпро, яке використовує ТОВ «ДЕЛЬТА» (), з метою встановлення та фіксації факту вчинення кримінального правопорушення.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне проведення

у кримінальному провадженні такої слідчої дії як огляд, до якого залучити експертів та спеціалістів, оскільки за допомогою вказаної слідчої дії можна здобути належні та допустимі докази обрахування можливої шкоди громадським інтересам, яка є необхідною обставиною складу кримінального правопорушення як самоправство.

Інші слідчі дії не зможуть в повному обсязі забезпечити встановлення обставин кримінального провадження та підтвердження або спростування доказівта показань свідків, здобутих у ході досудового розслідування

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на земельну ділянку за адресою: вул. Яружна, 15 у м. Дніпро з кадастровими номерами :03:305:0093 та :03:305:0094, перебувають в оренді у ТОВ «ДЕЛЬТА».

Дізнавач в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що за адресою, зазначеною у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які можуть бути в подальшому визнаними речовими доказами у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 237, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 із можливістю залучення до слідчої дії експертів та спеціалістів з метою встановлення відомостей які потребують спеціальних знань, дозвіл у кримінальному провадженні № 0000846, на проведення огляду земельної ділянки, яка використовується ТОВ «ДЕЛЬТА» () по фактичному розміщенню будівель та споруд водно-спортивної бази та незавершеної будівництвом будівлі житлово-побутового комплексу по вул. Яружна, 15 у місті Дніпро з кадастровими номерами: :03:305:0093 та :03:305:0094, :03:305:0128 в тому числі об`єктів будівництва, будівель та споруд розташованих на ній, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку.

Зобов`язати керівника, директора, відповідальну службову/посадову особу ТОВ «ДЕЛЬТА» негайно, після отримання ухвали слідчого судді, надати особам, які будуть проводити огляд та приймати у ньому участь, доступ до земельної ділянки, яка використовується ТОВ «ДЕЛЬТА» () по фактичному розміщенню будівель та споруд водно-спортивної бази та незавершеної будівництвом будівлі житлово-побутового комплексу по АДРЕСА_1 та знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами: :03:305:0093 та :03:305:0094, :03:305:0128, в тому числі об`єктів будівництва, будівель та споруд розташованих на ній.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1