Справа № 559/2427/22
Провадження № 1-кп/559/252/2022
УХВАЛА
"11" листопада 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дубно, Рівненської області, громадянин України, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Софіївка, Дубенського району, Рівненської області, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,

встановив:
у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, якого підтримав потерпілий, вказав на можливість признячення справи до судового розгляду та заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачені у вчиненні тяжкого злочину, метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинувачених є забезпечення виконання покладених на них процесуальних обов`язків, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) з огляду на те, що за вчинення даного злочину передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна, а іншого більш м`якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено. У зв`язку із покаранням, яке загрожує обвинуваченим та відсутністю стримуючих факторів, дає підстави вважати, що останні можуть переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності; - також незаконно впливати на свідків та потерпілого (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик підтверджується тим, що обвинувачений ОСОБА_4 особисто знайомий із свідками та потерпілим, а тому шляхом погроз, умовлянь, чи іншим чином може впливати на них з метою їх відмови від давання показань або дачі необ`єктивних чи вигідних для нього показань, так як останні переслідували потерпілого та його рідних. Таким чином, з метою виконання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, на обвинувачених необхідно покласти певні обов`язки.

Захисники обвинувачених, яких підтримали обвинувачені, в підготовчому судовому засіданні вбачали підстави для призначення справи до судового розгляду, просили відмовити в задоволені клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим, оскільки останні із свідками не спілкувалися, з`являлися на всі виклики до суду. Окремо просили, зобов`язати орган пробації надати досудову доповідь щодо обвинувачених.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні уточнив клопотання, вказавши про необхідність прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу прокурора та суду, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд зробив наступні висновки.

Суд вбачає, що підстав для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Щодо застосування запобіжного заходу, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З огляду на те, що здійснюється судовий розгляд провадження, суд не вбачає підстав необхідності з`являтися обвинуваченим до слідчого чи прокурора за його викликом чи повідомляти про зміну місця свого проживання та отримання дозволів щодо відлучення з місця проживання таких.

Разом з тим, суд вбачає обгрунтованим застосування особистого зобов`язання до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на від п`яти до десяти років із конфіскацією майна, з огляду на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як суд вбачає, що останні можуть переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків, враховуючи позицію потерпілого, який підтримав саме цей вид запобіжного заходу, попередню поведінку обвинувачених, зокрема щодо переслідування останніми потерпілого та його рідних, що не спростовано при розгляді даного клопотання, а відтак вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

В порядку ч. 5 ст. 314 КПК України, судом вбачаються підстави для складення досудової доповіді відносно обвинувачених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 335 КПК України, суд

ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Верба, Дубенського району, Рівненської області громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 10 січня 2023 року включно та покласти на обвинувачених наступні обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Призначити справу до судового розгляду на 18.11.2022 на 09:20 год, судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Зобов`язати Дубенський районний відділ Філії ДУ «Центр пробації» Рівненської області скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1