Справа № 495/3440/23
№ провадження 1-кс/495/723/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 06.04.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 06 квітня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

05 квітня 2023 року до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло інформування оператора 102 щодо надходження телефонного повідомлення про те, що при здійснені прикордонно-митного контролю на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Старокозаче-Тудора», розташованого в Старокозіцькій місцині, Білгород-Дністровського району, Одеської області, в автомобілі Jeep Cherokee, р/нКА5004АС, були виявлені патрони калібру 5,45мм у кількості 30шт.

Виїздом слідчо-оперативної групи Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за фактом даного інформування 06 квітня 2023 року в службовому приміщенні міжнародного автомобільного пункту пропуску «Старокозаче-Тудора», розташованого в Старокозіцькій місцині Білгород-Дністровського району Одеської області проведеним оглядом місця події були виявлені об`єкти (об`єкти, предмети, речі), носій інформативності яких має значення для кримінального провадження речового доказу, а саме:

- предмети з явними ознаками набоїв калібру 5,45 в загальній кількості 30 (тридцять) штук, із маркування у навколокапсульному колі «270 - 86» (упаковано в полімерний спец-пакет PSP2251223);

- ніж металевий з полімерним руків`ям, лезом чорного кольору з маркуванням на лівій боковій поверхні «USA SARKR Columbia» «993 BAA ZL:299», в ножнах з синтетичного матеріалу чорного кольору, та ніж металевий з полімерним руків`ям чорного кольору, лезом чорного кольору з маркуванням на правій боковій частині «MORAKNIV made in Sweden stainless steel» (упаковано в полімерний спец-пакет PSP2251223).

Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000386 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Як вбачається з повідомлення №17 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину 05.04.2023 при здійснені прикордонно-митного контролю на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Старокозаче-Тудора», розташованого в Старокозіцькій місцині, Білгород-Дністровського району, Одеської області, в автомобілі Jeep Cherokee, р/нКА5004АС, були виявлені патрони калібру 5,45мм у кількості 30шт.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.04.2023 у період часу з 00 год. 20 хв. по 01 год. 10 хв. в службовому приміщенні міжнародного автомобільного пункту пропуску «Старокозаче-Тудора», розташованого в Старокозіцькій місцині Білгород-Дністровського району Одеської області проведеним оглядом місця події були виявлені об`єкти (об`єкти, предмети, речі), носій інформативності яких має значення для кримінального провадження речового доказу, а саме:

- предмети з явними ознаками набоїв калібру 5,45 в загальній кількості 30 (тридцять) штук, із маркування у навколокапсульному колі «270 - 86» (упаковано в полімерний спец-пакет PSP2251223);

- ніж металевий з полімерним руків`ям, лезом чорного кольору з маркуванням на лівій боковій поверхні «USA SARKR Columbia» «993 BAA ZL:299», в ножнах з синтетичного матеріалу чорного кольору, та ніж металевий з полімерним руків`ям чорного кольору, лезом чорного кольору з маркуванням на правій боковій частині «MORAKNIV made in Sweden stainless steel» (упаковано в полімерний спец-пакет PSP2251223).

Постановою слідчого від 06.03.2023 зазначена відеокамера на підставі положень ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 06 квітня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- предмети з явними ознаками набоїв калібру 5,45 в загальній кількості 30 (тридцять) штук, із маркування у навколокапсульному колі «270 - 86»;

- ніж металевий з полімерним руків`ям, лезом чорного кольору з маркуванням на лівій боковій поверхні «USA SARKR Columbia» «993 BAA ZL:299», в ножнах з синтетичного матеріалу чорного кольору;

- ніж металевий з полімерним руків`ям чорного кольору, лезом чорного кольору з маркуванням на правій боковій частині «MORAKNIV made in Sweden stainless steel», в ножнах з синтетичного матеріалу чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1