Справа № 761/5439/23
Провадження № 1-кс/761/3850/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , та/або іншим дізнавачам, що входять до групи дізнавачів у вказаному провадженні, а саме: дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 та старшому дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , або за їх дорученням оперативним працівникам ВКР Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, а саме всю наявну медичну документацію пов`язану з проходження лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» ( АДРЕСА_1 ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 07.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 січня 2023 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в область голови та тулубу.

10.01.2023 в ході допиту потерпілого ОСОБА_9 пояснив наступне, що 06.01.2023 року близько 09 год. 30 хв. останній перебував за адресою: АДРЕСА_2 поблизу платформи для автобусів № НОМЕР_1 , оскільки проводжав доньку до автобусу.

В цей час в напрямку місця де стояв потерпілий зі сторони в`їзду до ОСОБА_10 рухалось авто, щоб авто не збило ОСОБА_9 останній відскочив в сторону. Далі дане авто проїхало декілька метрів розвернулось та знову попрямувало в напрямку потерпілого, наче намагалось останнього, однак ОСОБА_9 знову відскочив, далі дане авто знову проїхало та зупинилось біля громадської вбиральні. В подальшому з даного авто вийшов чоловік, якого ОСОБА_9 впізнав як свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підбіг до потерпілого, в цей час ОСОБА_9 гучно запитав свого сина, що він робить, однак останній не відреагував. Далі ОСОБА_11 наніс кулаком правої руки удар в ліву частину голови, а саме в область лівого ока ОСОБА_9 . Після даного удару, останній втратив рівновагу та впав на асфальтове покриття та став прикривати обличчя руками. В подальшому ОСОБА_8 став наносити удари в область голови та лівого плеча ОСОБА_9 , ступнями ніг, які були одягнуті у взуття. Як потерпілому здалось він наніс 8-9 ударів, Після чого попрямував до авто.

Також, потерпілий додав, що його син ОСОБА_8 хворіє на психічний розлад, який саме він не знає. На момент вище викладених подій, останній вважає, що у його сина було загострення хвороби. В нього вже спостерігались такі психічні загострення 2-3 рази. Перед даними подіями ОСОБА_9 не бачив свого сина приблизно тиждень, будь якого конфлікту в близькому часі з останнім у нього не виникало.

Також, 06.01.2023 було відібрано пояснення у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що являється дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється психічно хворими та знаходиться на лікуванні в АДРЕСА_3 у нейрохірургічному відділенні.

До КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надіслано запити №794/125/56-2023 та № 795/125/56-2023 від 12.01.2023 з метою отримання інформації про те чи перебуває на обліку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікаря психіатра та/або нарколога та отримання копій медичної документації стосовно проходження лікування ОСОБА_8 .

Згідно, з відповіді від КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Згідно з якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні в медоб`єднанні з діагнозом: «Шизоафективний розлад, маніакальний тип з формуванням психопатоподібного типу дефекту, маніоформний синдром». Також, у відповіді зазначено, що копії наявної медично документації на гр. ОСОБА_8 буде надано при наявності відповідної ухвали з дотриманням вимог ст. 159, 164 КПК України.

Також, було надано запит за місцем реєстрації ОСОБА_8 до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ) з метою встановлення чи перебуває ОСОБА_8 на обліку у лікаря психіатра.

Отримано відповідь від Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в якому зазначено, що останній проходив стаціонарне лікування в КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в 2018, 2019, 2021 роках.

Також, ОСОБА_8 надав пояснення в яких він зазначив, що на даний момент проходить лікування в місті Києві, а саме в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» ( АДРЕСА_1 ) та на підтвердження надав оригінал епікризу (виписаний) з медичної картки стаціонарного хворого №228 відділення №9.

У зв`язку з вище зазначеним та враховуючи матеріали справи для подальшого призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні доступу до документації, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» ( АДРЕСА_1 ) відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, дізнавач звернувся з вказаним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , та/або іншим дізнавачам, що входять до групи дізнавачів у вказаному провадженні, а саме: дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 та старшому дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , або за їх дорученням оперативним працівникам ВКР Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, а саме всю наявну медичну документацію пов`язану з проходження лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя