Справа № № 585/2522/22
Номер провадження 1-кс/585/264/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

09 березня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.246 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 06 березня 2023 року слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.246 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 01.10.2022 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Роменського РВП ОСОБА_4 , про те, що під час проведення перевірки за матеріалами зареєстрованими в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (ЖЄО № 6974 від 05.09.2022) отримано відомості про те, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме актів обстеження лісонасаджень в кварталі 65 виділу 3 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стало підставою видачі лісорубного квитка та проведення незаконної рубки під приводом прибирання небезпечних дерев.

В ході досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_6 з листами про проведення обстеження та видалення дерев, які вийшли за межі лісонасадження та заважають веденню сільськогосподарських робіт на полях. ІНФОРМАЦІЯ_7 в свою чергу звернулась до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з листом, щодо видалення в обході № 7 аварійних, пошкоджених дерев, які заважають проїзду техніки та ускладнюють проведення робіт по обробці сільськогосподарських угідь. На підставі вказаного звернення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створено комісію до складу якої включено головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , майстра лісу ОСОБА_7 , голову ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 та заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , які провели обстеження насаджень та встановили:

1) на території Хмелівської сільської ради, в обході № 7 квартал 65 виділ 3 площа 0,7 га., склад насадження (10Дз, вік 69 років, повнота 0,7). При обстеженні виявлено 77 аварійних та пошкоджених дерева породи «дуб звичайний» у кількості 77 дерев;

2) на території Хмелівської сільської ради, в обході № 7 квартал 64 виділ 3 площа 0,4 га., склад насадження (10Дз, вік 69 років, повнота 0,6). При обстеженні виявлено 38 аварійних та пошкоджених дерева породи «дуб звичайний» 38 дерев.

В результаті чого складено акт обстеження лісонасадження від 03.08.2022, який підписано членами комісії та затверджено директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 та відповідно видано лісорубний квиток серії СУ ЛРК №012977 від 03.08.2022 на проведення рубки, а саме прибирання небезпечних дерев (вибірково) у кварталі 33 виділ 13, кварталі 65 виділ 3 та у кварталі 64 виділ 3.

13.10.2022 в ході огляду місця події, який здійснювався за межами с. Хустянка, Роменського району Сумської області в кварталі 65 виділ 3 відповідно до матеріалів лісовпорядкування за координатами 50.998678, 33.621459, встановлено, що в даній ділянці спиляно 50 дерев, де у місці їх знаходження маються пні.

01.11.2022 по 02.11.2022 в ході огляду місця події, який було проведено за межами с. Хустянка, Роменського району Сумської області, за координатами широта НОМЕР_1 , було виявлено спил 116 дерев, у місці їх знаходження маються пін. Окрім цього, поблизу даного лісового насадження було виявлено дерев`яний стовп, по центру якого мається напис 64-3(3) інша рубка площа 0,4 га., хоча за актом обстеження від 03.08.2022 виявлено лише 38 аварійних та пошкоджених дерева породи «дуб звичайний». У зв`язку з чим, з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » витребувано інформацію щодо порубок кварталі 64 виділ 3, на що останніми надано завірену копію лісорубного квитка серії СУ ЛРК №012973 від 03.06.2022 виданого на підставі матеріалів лісовпорядкування у кварталі 64 виділі 3.2 на площі 1,6 га.

За результатами вилучення первинних документів, лісорубних квитків та залучення спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_9 отримано відповідь з вказаної установи, відповідно до якої встановлено, що як найменше 15 дерев, які були відміченні для порубу не мають ознак суховершинності та не аварійні. Лісорубний квиток №102977 від 03.08.2022 виданий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виданий з порушенням Правил утримання та збереження полезахисних лісових смуг, а саме відсутній акт обстеження насаджень складений комісією в складі представників органів місцевого самоврядування, органу Держгеокадастру, спеціалізованого лісозахисного підприємства та територіального органу Держлісагентства. Вказане є підставою вважати лісорубний квиток недійсним, а рубку незаконною.

Окрім цього, встановлено що до вчиненого кримінального правопорушення причетні наступні особи, а саме ОСОБА_10 - директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОКАП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 - головний лісничий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОКАП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , - майстер лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОКАП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який користується абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_11 - лісник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОКАП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який користується абонентським номером НОМЕР_5 .

Відповідно до п.п. 22 п. 39 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 11 квітня 2012 року № 295 (надалі - «Правила») оператори зобов`язані вживати, відповідно до законодавства, заходів із забезпечення таємниці телефонних розмов, іншої інформації, що передається телекомунікаційними мережами, а також із захисту відомостей про споживача, отриманих під час укладання договору, надані чи замовлені ним послуги, іншої інформації з обмеженим доступом. Таким чином, за для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_2 (належний ОСОБА_10 ) НОМЕР_3 (належний ОСОБА_6 ), НОМЕР_4 (належний ОСОБА_7 ), із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період часу з 01.01.2021 по 31.12.2022, з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

3. Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 01 жовтня 2022 року розпочато кримінальне провадження № 0000244 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.246 Кримінального кодексу України.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною четвертою статті 246 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапортів, анонімного повідомлення про кримінальне правопорушення, копії лісорубного квитка розрахунків розміру заподіяної шкоди, протоколу огляду місця події, протоколу допиту свідка, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2022 р.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.246 Кримінального кодексу України задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_19 у кримінальному провадженні № 0000244 від 01.10.2022 року на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію: про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_2 (належний ОСОБА_10 ) НОМЕР_3 (належний ОСОБА_6 ), НОМЕР_4 (належний ОСОБА_7 ), із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами за період часу з 01.01.2021 року по 31.12.2022 з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 08 травня 2023 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ