Справа №944/1113/22
Провадження №1-в/944/97/22
УХВАЛА

06.12.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові подання старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2022року за ч.5ст.27ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) 00 гривень,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_4 ,
В обґрунтування подання інспектор Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 покликається на те, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2022року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання за ч.1 ст.358 у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) 00 гривень, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) 00 гривень, на підставі частини 1 ст.70 КК України, остаточно визначено покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
05.05.2022року вирок набрав законної сили і був скерований на виконання до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку.
17.05.2022року ОСОБА_4 було скеровано повідомлення про необхідність прибути у Подільський РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області для встановлення причин невиконання вироку суду.
09.06.2022року ОСОБА_4 зателефонував до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та повідомив, що отримав повідомлення про обо`язкову явку до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області для з`ясування причини несплати штрафу, та зобов`язався надати квитанцію про сплату такого, однак станом на 20.06.2022року в Подільський РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області квитанція про сплату штрафу не скерував. Просить подання задовольнити.
Представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали кримінального провадження слід прийти до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що, вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2022року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) 00 гривень.
05.05.2022року вирок набрав законної сили і був скерований на виконання до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку.
17.05.2022року ОСОБА_4 було скеровано повідомлення про необхідність прибути у Подільський РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області для встановлення причин невиконання вироку суду.
09.06.2022року ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив Подільський РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, що отримав повідомлення про обо`язкову явку до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області для з`ясування причини несплати штрафу, та зобов`язався надати квитанцію про сплату такого, однак станом на 20.06.2022року в Подільський РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області квитанція про сплату штрафу не скерував.
Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що подання слід задовольнити та розстрочити засудженому виплату несплаченої суми штрафу строком на 12 (дванадцять) місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.107, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2022року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання у виді

штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) 00 гривень, рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, щомісячно.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1