ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 636/96/18 Номер провадження 11-кп/814/1743/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001955, за апеляційними скаргами прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 грудня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 3 ст. 153 КК України в редакції Закону № 2295-VI від 01.06.2010 до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Вказано строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання - 17.11.2017, зарахувавши йому у відбуття покарання час тримання його під вартою, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Вирішено долю речових доказів.

Включено інформацію про ОСОБА_7 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та в його інтересах захисник ОСОБА_8 , розгляд за якими призначений на 27.10.2022.

21.10.2022 на адресу апеляційного суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_8 , якій діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 17.11.2017 № 7844, в якій захисник повідомив що не може брати участь в судових засіданнях у зв`язку з переїздом на роботу в іншу місцевість.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 потребує захисника, а залучений захисник за дорученням ОСОБА_8 згідно його заяви не може брати участь в судових засіданнях, колегія суддів дійшла висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у провадженні за апеляційними скаргами прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 грудня 2021 року, та забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 27 жовтня 2022 року о 13-00 год.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4