overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 333/5167/22
Номер провадження 1-кп/333/656/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2022 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000930 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню №0000930, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 01 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14-00 годину 05 грудня 2022 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 11.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, предсатвника потерпілої особи, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №333/5136/22
Кр. пр. №1-в/333/228/2022
УХВАЛА
Іменем України
03 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Мелітопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Мелітопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби про звільнення від покарання.
Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Мелітопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби про звільнення від покарання,призначити до розгляду на 23.11.2022 року на 11 год. 40 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Мелітопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5730/22
Провадження № 1-кп/461/667/22
УХВАЛА
04.11.2022 року. м . Львів.
Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 04.11.2022 року о 12 год. 25 хв.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 597/1257/22
Провадження № 1-кп/597/83/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2022 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на «15» листопада 2022 року о 14 год. 00 хв.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/690/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/835/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 листопада 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 26 липня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задоволити.
Вирок Франківського районного суду м. Львова від 26 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України скасувати.
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 07 листопада 2022 року о 10:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 303/5416/22
Провадження 1-кс/303/1532/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на тимчасово вилучене майно , а саме на деревину породи «бук», об`ємом близько 8 м3 на дві ТТН серії ЗКВ681099, серії ЗКВ681100 від 16.07.2022 року та повернути ОСОБА_4 .
02 листопада 2022 року адвокат ОСОБА_3 подала заяву про відкладення розгляду клопотання, у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні іншого суду, у зв`язку з чим клопотання було відкладено на 08.11.2022р.
07 листопада 2022 року адвокат ОСОБА_3 подала заяву, в якій попрохала залишити клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно без розгляду, оскільки органом досудового розслідування не допитано особу, якому безпосередньо відпускалася деревина.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому клопотання про скасування арешту майна , слід залишити без розгляду.
На пiдставi наведеного, керуючись ч.3 ст.26, 303, 306, ч.3 ст.307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/5312/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 05.10.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 05.10.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Дата оголошення повного тексту ухвали 11.11.2022 року о 10 год. 40 хв.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 444/1622/22
Провадження № 1-кп/444/240/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 05.02.2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У підготовче судове засідання не прибули обвинувачений та захисник. Захисник подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із перебуванням обвинуваченого за кордоном.

В судовому засіданні судом було ініційоване питання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Прокурор підтримав оголошення розшуку обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин суд приходить до переконання, що обвинувачений ухилився від суду, тому в задоволенні клопотання захисника потрібно відмовити, потрібно оголосити розшук обвинуваченого, кримінальне провадження потрібно зупинити.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника відмовити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Горохів Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження по справі до часу розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області - для виконання та керівнику Жовківської окружної прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 163/1448/22
Провадження № 1-кп/163/173/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 12:00 годину 09 листопада 2022 року.

04 листопада 2022 року від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 електронною поштою надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване участю прокурора в інших судових засіданнях в місті Луцьку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені процесуальні норми та стадію судового провадження, суд не вбачає перешкод для участі прокурора у судовому засіданні 09 листопада 2022 року дистанційно.

Крім цього суд враховує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та уведенням в Україні воєнного стану з метою збереження життя та здоров`я учасників справ, відвідувачів суду та працівників суду в суді встановлено особливий режим роботи в умовах воєнного стану.

У зв`язку із цим клопотання прокурора слід задовольнити та проводити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання o 12:00 годині 09 листопада 2022 року в кримінальному провадженні № 0000107 провести з участю прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
Відеоконференцію провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку прокурору ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5003/21
Провадження № 1-кп/0182/218/2022
У Х В А Л А
Іменем України

08.11.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 0000032 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він на даний час утримується в УВП №4 м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та провести судове засідання в режимі відео конференції об 11.00 годин 15.11.2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення УВП №4 м. Дніпро.

Доручити відповідній службовій особі УВП №4 м. Дніпро перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 516/234/22
Провадження № 1-в/516/20/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Генічеського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,

установив:

Начальник Генічеського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання відповідає вимогамст.537 КПК Українита може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст.537 КПК України,

постановив:

Призначити до судового розгляду клопотання начальника Генічеського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 на 11 год. 50 хв. 29 листопада 2022 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 214/1233/22
1-кс/214/142/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14 лютого 2022 року, по кримінальному провадженню № 0000062 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Вставовив:

Слідчий СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідча ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про залишення даного клопотання без розгляду.
Суд дослідивши матеріали клопотання доходить до такого висновку.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Враховуючи, що слідчий до зали судового засідання не з`явилась, та надала заяву про залишення даного клопотання без розгляду, тобто не підтримав подане клопотання та не довела обставин зазначених в ньому, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, суд -
Постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14 лютого 2022 року, по кримінальному провадженню № 0000062 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1