СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3789/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002354 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яким слідчий просить надати доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002354 від 05.09.2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_4 , не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючи, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив здійснювати збут психотропних речовин амфетаміну, МДМА та особливо небезпечного наркотичного засобу смолу канабісу,шляхом реалізації через схованки («закладки») на території Святошинського району та інших районів міста Києва. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропних речовин амфетаміну, МДМА та особливо небезпечного наркотичного засобу смолу канабісу, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленому досудовим розслідуванням особи незаконно придбав психотропну речовину амфетамін масою 1,716г, МДМА загальною масою 44,403г, особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу масою 77,34 г. які незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Так, 05.09.2022 року о 16 год. 19 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого під час проведення особистого обшуку виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з 98 таблетками синього кольору, прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з 100 таблетками синього кольору, прозорий пакет з полімерного матеріалу з 100 таблетками синього кольору, пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, обмотаний липкою стрічкою зеленого кольору з грудкою спресованої речовини коричнево-зеленого кольору, пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком з плиткою речовини коричнево-зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № СЕ-19/111-22/36853-НЗПРАП від 06.09.2022 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,716 г.

Амфетамін згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» таблиця 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» список № 2 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром психотропної речовини амфетаміну у великому обсязі встановлена його вага від 1,5 г до 15 г.
Згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № СЕ-19/111-22/37074-НЗПРАП від 16.09.2022 року, у наданих на дослідження таблетках синього кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).Загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) у таблетках синього кольору становить 44,403г

МДМА згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» таблиця 1список 2 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром психотропної речовини МДМА у особливо великому обсязі встановлена його вага від 15г і більше.
Згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № СЕ-19/111-22/37066-НЗПРАП від 30.09.2022 року, надані на дослідження грудочка спресованої речовини коричнево-зеленого кольору та плитка речовини коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу. Загальна маса смоли канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 77,34г.

Канабіс згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу у великому обсязі встановлена його вага від 50г до 500г.
Крім цього, у період з 20 год. 34 хв. по 21 год. 22 хв. 05.09.2022 під час проведення невідкладної слідчої дії (обшуку) за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено: пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 98 таблеток синього кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом100 таблеток синього кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом101 таблетки синього кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом100 таблеток синього кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом100 таблеток синього кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 99 таблеток синього кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом49 таблеток синього кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 81 таблетки синього кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 100 таблеток рожевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 100 таблеток рожевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 100 таблеток рожевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 100 таблеток рожевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 100 таблеток рожевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 85 таблеток рожевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 50 таблеток рожевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору; запаяний пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/37086- НЗПРАП від 09.09.2022 року, у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,226г та 0,219г. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,445г.

У наданих на дослідження таблетках виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА. Маса МДМА в таблетках становить 0,08г, 28,86г, 3,40г, 51,88г. Загальна маса МДМА в таблетках складає 84,22г.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» встановлено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Разом з тим, 10.09.2022 слідчим було допитано в якості свідка, співмешканку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка повідомила, що ОСОБА_4 протягом3 (трьох) місяців з моменту приїзду до м. Києва, тобто з червня 2022 року, почав займатись незаконною діяльністю, а самезбутом наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом відправки їх покупцям у посилках через поштові відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У подальшому 21.10.2022 свідок ОСОБА_5 була допитана в порядку визначеному ст. 225 КПК України, а саме в судовому засіданні. Проте, під час вказаного допиту свідок ОСОБА_5 фактично змінила свої показання та зазначила, зокрема, що їй невідомо про заняття її співмешканцем ОСОБА_4 незаконно діяльністю, в тому числі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

На підставі наведеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, дотримання його загальних засад, виконання вимог ст. ст. 91-94 КПК України, в тому числі надання оцінки показання свідка ОСОБА_5 , підтвердження або ж спростування показань наданих 10.09.2022 чи 21.10.2022, у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні (отриманні) тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати вказане клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведене, наявні правові підстави для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002354 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити виготовлені копії, що знаходяться у володінні операторів стільникового зв`язку: 1) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІКЮО НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; 2) приватного акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІКЮО НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; 3) товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІКЮО НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 , стосовно абонентських номерів: НОМЕР_4 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 ; НОМЕР_5 , яким користується свідок ОСОБА_5 ; які функціонували (функціонують) у мобільному телефоні марки «Iphone XR», з IMEI 1: НОМЕР_6 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_7 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 01.09.2022 року по 24.10.2022 року, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1