Справа № 165/20/22 Провадження №11-кп/802/80/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000791 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 28 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В

Органом дізнання ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Ухвалою суду від 28 червня 2022 року при попередньому розгляді матеріалів даного кримінального провадження, керуючись письмовою заявою потерпілого ОСОБА_9 про закриття провадження через відмову від обвинувачення, примиренням з обвинуваченою та відсутністю до неї будь-яких претензій майнового та морального характеру, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрив.

У поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_7 оскаржує ухвалу суду з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, порушення норм матеріального та процесуального права. Вказує, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 190 КК України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, не відноситься, а тому ухвала суду від 28 червня 2022 року підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду даного кримінального провадження у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду та доводи апеляційної скарги, прокурора, який подану апеляційну скаргу підтримав, просив задовольнити, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підставна та підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Положеннями ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 477 КК України.

Прокурор слушно вказує на те, що кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , у зазначеному переліку, який є вичерпний, не значиться, тому дане провадження до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, не відноситься.

Відтак, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, у суду не було законних підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України що, у відповідності до ч. 1 ст. 412 КК України перешкодило суду прийняти законне рішення і є безумовною підставою для його скасування з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Під час нового розгляду слід усунути наведене порушення вимог кримінального процесуального закону, і за результатами нового розгляду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 412, 415 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 28 червня 2022 року скасувати та призначити новий даного кримінального провадження у суді першої інстанції у іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді: