Справа № 569/4645/23
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в грудні 2022 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичні особи-підприємці, без використання електронної системи закупівель уклали договори поставки продукції, а сааме продуктів харчування, на підставі яких здійснено постачання продукції невідомого походження не в повному обсязі, яка не відповідає встановленим вимогам замовника та не має документів, що підтверджують якість, в результаті чого заволоділи бюджетними коштами у великих розмірах, шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою группою осіб, в умовах воєнного стану.

Встановлено, що 08.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено Договір поставки № 3 з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) на поставку картоплі (105000 кг на суму 945,0 тис. грн.).

Також, 08.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено Договір поставки № 4 з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) на поставку солі (2800 кг на суму 73 108 грн.).

Крім того, 09.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено Договір поставки № 5 з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) на поставку цукру (14000 кг на суму 490 000 грн.).

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки), а саме: юридичних, фінансових, бухгалтерських документів щодо взаємовідносин фізичної особи підприємця ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) з ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та з іншими юридичними, фізичними особами, установами, органами та організаціями, з приводу закупівлі, постачання, перевезення та зберігання товарів для розгортання та організації діяльності «Пунктів Незламності» та пунктів обігріву у ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі документів, що стосуються укладення та виконання Договору поставки № 3 на поставку картоплі (105000 кг на суму 945,0 тис. грн.) та Договору поставки № 4 на поставку солі (2800 кг на суму 73 108 грн.), та Договору поставки № 5 на поставку цукру (14000 кг на суму 490 000 грн.), в тому числі оригіналів даних договорів, та інших договорів купівлі-продажу даної продукції, з усіма додатками, специфікаціями, змінами до них, накладні, акти приймання-передачі, акти виконаних робіт та наданих послуг, видаткових накладних, платіжних доручень, декларацій виробника/посвідчення про якість, сертифікати якості продукції та документи, щодо її походження, копії документів щодо створення ФОП ОСОБА_5 , наказів про призначення на посаду та посадові інструкції (обов`язки) керівника, його заступників, бухгалтерів, завідуючого складом (господарства), осіб, які здійснювали відпуск, доставку продукції, документи із вільними зразками відтиску печатки даної юридичної особи та інші документи, що стосуються закупівель і поставки зазначених товарів, документи про результати моніторингу цін і скерування пропозицій постачальникам.

Дані документи знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які зберігаються у володінні ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість вилучити оригінали та копії (здійснити їх виїмки), зокрема:юридичні, фінансові, бухгалтерські документи щодо взаємовідносин фізичної особи підприємця ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) з ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та з іншими юридичними, фізичними особами, установами, органами та організаціями, з приводу закупівлі, постачання, перевезення та зберігання товарів для розгортання та організації діяльності «Пунктів Незламності» та пунктів обігріву у ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі документів, що стосуються укладення та виконання Договору поставки № 3 на поставку картоплі (105000 кг на суму 945,0 тис. грн.) та Договору поставки № 4 на поставку солі (2800 кг на суму 73 108 грн.), та Договору поставки № 5 на поставку цукру (14000 кг на суму 490 000 грн.), в тому числі оригіналів даних договорів, та інших договорів купівлі-продажу даної продукції, з усіма додатками, специфікаціями, змінами до них, накладні, акти приймання-передачі, акти виконаних робіт та наданих послуг, видаткових накладних, платіжних доручень, декларацій виробника/посвідчення про якість, сертифікати якості продукції та документи, щодо її походження, копії документів щодо створення ФОП ОСОБА_5 , наказів про призначення на посаду та посадові інструкції (обов`язки) керівника, його заступників, бухгалтерів, завідуючого складом (господарства), осіб, які здійснювали відпуск, доставку продукції, документи із вільними зразками відтиску печатки даної юридичної особи та інші документи, що стосуються закупівель і поставки зазначених товарів, документи про результати моніторингу цін і скерування пропозицій постачальникам.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1