печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слічого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0006479 від 05.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0006479 від 05.08.2013 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.05.2007 року зареєстровано матеріали, які надійшли з УБОЗ щодо порушення прокуратурою м. Києва кримінальної справи № 50-4625 за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.366, ч. 2 ст.367 та ч. 5 ст.191 КК України, стосовно директора ТОВ «НК Паритет» ОСОБА_4 . Рішення: порушено кримінальну справу № 07-050-00-4625-001 від 15.05.2007 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Слідчим прокуратури м. Києва кримінальна справа № 07-050-00-4625-001 25.10.2007 року закрита за реабілітуючими підставами за ст. 6 п. 2 КПК України (в редакції 1960 року).

Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08.01.2008 року зареєстровано рапорт ст. оперуповноваженого ВДСБЕЗ Печерського РУ про зібрані матеріали щодо шахрайських дій директора ТОВ «НК Паритет» ОСОБА_4 .. Рішення: порушено кримінальну справу №07-050-00-4625-002 від 08.01.2008 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Печерським управлінням поліції УП ГУ НП в м. Києві 05.08.2013 року на підставі матеріалів кримінальної справи № 07-050-00-4625-002 внесені відомості до ЄРДР за № 0006479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Печерським управлінням поліції УП ГУ НП в м. Києві 30.09.2015 року кримінальне провадження № 0006479 закрито за реабілітуючи ми підставами на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Печерським управлінням поліції УП ГУ НП в м. Києві розшукову справу відносно ОСОБА_4 закрито 02.11.2016 року у зв`язку з закриттям кримінального провадження № 0006479.

Представником ОСОБА_4 було скеровано до Печерської окружної прокуратури міста Києва та Печерського УП ГУ НП в м. Києві адвокатські запити та клопотання з метою ознайомлення з матеріалами закритих кримінальних справ та провадження, і надання копій процесуальних документів, які в них містяться. Проте, з вказаних державних органів отримано відмови.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить рішення начальника відділення слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , викладене у листі від 26.10.2022 року № 7432,994/125/52-22, яким відмовлено у задоволені клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скасувати; зобов`язати слідчого, уповноважену особу Печерського УП ГУ НП в м. Києві надати для ознайомлення уповноваженому представнику ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0006479 від 05.08.2013 року та матеріали кримінальної справи № 97-050-00-4625-002, які стали підставою для реєстрації кримінального провадження № 0006479 в ЄРДР.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги встановлено, що 15.05.2007 року Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 07-050-00-4625-001 від 15.05.2007 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Слідчим прокуратури м. Києва кримінальна справа № 07-050-00-4625-001 25.10.2007 року закрита за реабілітуючими підставами за ст. 6 п. 2 КПК України (в редакції 1960 року).

Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08.01.2008 року порушено кримінальну справу № 07-050-00-4625-002 від 08.01.2008 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Печерським управлінням поліції УП ГУ НП в м. Києві 05.08.2013 року на підставі матеріалів кримінальної справи № 07-050-00-4625-002 внесені відомості до ЄРДР за № 0006479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

В подальшому, Печерським управлінням поліції УП ГУ НП в м. Києві 30.09.2015 року кримінальне провадження № 0006479 закрито за реабілітуючи ми підставами на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В межах вказаного кримінального провадження представником ОСОБА_4 було скеровано до Печерської окружної прокуратури міста Києва та Печерського УП ГУ НП в м. Києві адвокатські запити та клопотання з метою ознайомлення з матеріалами закритих кримінальних справ та провадження і надання копій процесуальних документів, які в них містяться.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 18 статті 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Так, слідчим прокуратури м. Києва кримінальна справа № 07-050-00-4625-001 25.10.2007 року закрита за реабілітуючими підставами за ст. 6 п. 2 КПК України (в редакції 1960 року). Кримінальне провадження № 0006479 закрито Печерським управлінням поліції УП ГУ НП в м. Києві 30.09.2015 року за реабілітуючи ми підставами на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Главою 26 КПК України чітко визначено та регламентовано порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Відтак, враховуючи, що кримінальні провадження закриті, вимоги скарги не відносяться до компетенції слідчого судді.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0006479 від 05.08.2013 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 220, 283, 303-307, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0006479 від 05.08.2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1