У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2984/23

№ 1-кс/183/1092/23

11 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 07.03.2023 року за № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 07.03.2023 року за № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.03.2023 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пояснив наступне: В нього є два сини ОСОБА_5 та Федір, вони мешкають окремо від мене, ОСОБА_6 мешкає в м. Балаклія, а де мешкає ОСОБА_5 мені невідомо. Так він оформляв карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Картку він отримував у відділенні, що розташоване у місті Балаклія. Оформляв разом із дружиною ОСОБА_5 , її звуть ОСОБА_7 . Коли йому зробили картку, вказали її номер мобільного телефону, номер не знаю, це було ще до війни рф проти України, коли саме не пам`ятаю. На той час він вже був пенсіонером, він оформляв картку, щоб отримувати пенсію, розмір якої на той час було 1800 грн і на даний час вона здається така сама. Після цього картка була деякий час була в мене в с. Протопопівка. В 2022 році, до 24.02.2022 року до нього додому приїхав син ОСОБА_5 , він побув в гостях та поїхав. Після цього, через деякий час він перевірив чи на місці лежить його картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і він виявив, що вищевказаної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в нього немає, він зрозумів що її взяв ОСОБА_5 . Через деякий час до нього знову приїжджає ОСОБА_5 , це було до 24.02.2022, він в нього спитав «Навіщо він взяв мою вищевказану картку», він відповів, що хоче зняти звідти гроші, але на це він йому дозвіл не надавав. Він йому не дозволяв брати картку та знімати звідти гроші, він це робив без його дозволу. Після цього почалась повномасштабна війна рф проти України, і ОСОБА_5 жодного разу до нього до теперешнього часу не приїздив, ніякі гроші йому не надавав, продукти харчування не привозив. Так в грудні 2022 року він попрохав ОСОБА_8 , щоб той зателефонував до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокував мою картку. Вони це зробили разом. Тобто мій син ОСОБА_9 1979 р.н., без мого дозволу викрав картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з мого будинку та протягом часу з лютого 2022 по грудень 2022 року, знімав грошові кошти, що надходили мені як пенсія, точну суму назвати не можу. Я за цей період нічого від сина не отримав. Хочу притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, так як цей проміжок часу мені необхідно було прохати їсти в сусідів, та за допомогою гуманітарної допомоги. Хочу додати, щоб як отримаю виписку по руху моєї картки № НОМЕР_1 , то одразу додам її до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 з картки № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_4 ,ID картка НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2022 по 07.03.2023, здійснювалось активне використання вказаної картки, як надходження так і зняття грошових коштів, яка по факту не перебувала у потерпілого.

Слід зазначити, що для встановлення відомостей про особу, яка здійснювала зняття грошових коштів з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а також для встановлення точної суми збитку необхідно отримати як в паперовому так і в електронному вигляді інформацію з банківської установи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містить охоронювану законом таємницю, а саме:

-інформацію (в електронному та друкованому вигляді), про рух грошових коштів (операції списання з рахунку та зарахування на рахунок) за рахунком НОМЕР_2 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » картки № НОМЕР_1 з обов`язковим зазначенням відомостей про контрагентів (назва, код), призначення платежу, дати платежу, часу проведення платежу, номера платіжного документа, суми платежу, номеру або інших символів, які використовуються для ідентифікації трансакції, будь-яких інших сплачувань за період часу з 01 лютого 2022 по 07 березня 2023.

-відео-матеріали зняття грошових коштів за карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 за період з 01 січня 2022 по 07 березня 2023.

Тому, у своєму клопотанні орган досудового розслідування клопоче перед слідчим суддею про отримання права тимчасового доступу та можливості вилучення:

-інформацію (в електронному та друкованому вигляді), про рух грошових коштів (операції списання з рахунку та зарахування на рахунок) за рахунком НОМЕР_2 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » картки № НОМЕР_1 з обов`язковим зазначенням відомостей про контрагентів (назва, код), призначення платежу, дати платежу, часу проведення платежу, номера платіжного документа, суми платежу, номеру або інших символів, які використовуються для ідентифікації трансакції, будь-яких інших сплачувань за період часу з 01 лютого 2022 по 07 березня 2023;

відео-матеріали зняття грошових коштів за карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 за період з 01 січня 2022 по 07 березня 2023.

На підставі викладеного та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим, слідчій звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній не довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу до даних потерпілого, в клопотанні не доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 07.03.2023 року за № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1