Справа № 487/1745/19
Провадження № 1-кп/487/100/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення провадження у кримінальному провадженні за №0000134 від 08.11.2018 р. відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за №0000134 від 08.11.2018 р. відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

29.09.2022 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення судового провадження, в якому він просив судове провадження по справі №487/1745/19 зупинити до завершення проходження військової служби за призовом під час мобілізації обвинуваченого ОСОБА_9 , посилаючись на те, що згідно з наказом №114 від 11.05.2022 року командира військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_10 , молодшого лейтенанта ОСОБА_11 призначено на посаду заступника начальника фінансово-економічної служби ВОС 3101003у зв`язку з загальною мобілізацією. Одночасно у клопотанні захисник просив розглянути клопотання без його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_8 з метою безпеки під час воєнного стану. Крім того, 12.12.2022 від захисника ОСОБА_7 до суду надійшла заява про відкладення судового розгляду справи до закінчення мобілізації.

В судові засідання, призначені на 06.10.2022, 17.10.2022, 28.10.2022, 16.11.2022 обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 не з`явилися.

В судовому засіданні прокурор вважав, що є підстави для зупинення провадження у справі.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 , відносно якого і розглядається клопотання, та його захисника в судовому засіданні є обов`язковою, у зв`язку з чим просив судове засідання відкласти, висловлюючи думку, що нібито обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 мають намір брати участь в подальших судових засіданнях

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в України введено воєнний стан з 24.02.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_12 від 11.05.2022 №114 молодшого лейтенанта ОСОБА_8 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду заступника начальника фінансово-економічної служби, ВОС 3101003.

Крім того, як слідує з повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_12 , від 13.10.2022 за вх. №ЕП-5758 від 14.10.2022 року ОСОБА_8 через відсутність технічної можливості не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а судове провадження відносно ОСОБА_8 - зупиненню на підставі ст. 335 КПК України.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено такої підстави для відкладення судового засідання на весь мобілізаційний час, а передбачено зупинення судового провадження.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, зупинити у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до закінчення проходження ним військової служби.

Виділити в окреме провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 16.12.2022.

Суддя ОСОБА_1