Справа № 740/4778/22
Провадження № 1-кс/740/227/23
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

установив:

22 лютого 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля марки Volkswagen Golf, р. н. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 є власником т/з Volkswagen Golf, р. н. НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 .

08 грудня 2022 року близько 04 год. на вул. Прилуцькій у м. Ніжині Чернігівської області за участю автомобіля марки Volkswagen Golf, р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 скоєно наїзд на військовослужбовця ЗСУ, який ніс службу на блокпосту.

За вказаних обставин СВ Ніжинським РВП ГУ НП відкрито кримінальне провадження № 0001233 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12 грудня 2022 року слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області накладено арешт (справа № 70/4478/22) на автомобіль марки Volkswagen Golf, р. н. НОМЕР_1 .

На цей час указаний автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового тримання автотранспорту Ніжинського відділу поліції, кримінальне провадження закрите у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Власник майна просив скасувати арешт з автомобіля марки Volkswagen Golf, р. н. НОМЕР_1 , та розглянути клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 подали до суду заяви, в яких просили розглянути клопотання без їхньої участі, не заперечували щодо скасування арешту.

Ураховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 грудня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Golf, р. н. НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Згідно з копією постанови про закриття кримінального провадження від 16 лютого 2023 року, кримінальне провадження № 0001233 від 08.12.2022 року закрите у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції», має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

При вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

З урахуванням установлених у судовому засіданні обставин, арешт накладено з правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто обґрунтовано. Однак на цьому етапі кримінального провадження, яке закрито, потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, адже на цей час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

З огляду на вказане, наявні підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна. Таке рішення ґрунтується на принципах розумності та співмірності обмеження права власності.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 грудня 2022 року, на автомобіль марки Volkswagen Golf, р. н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1