Справа № 465/3834/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/267/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2023 про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчої ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 29.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000393 від 09.07.2022 року,

за участю:

заявника ОСОБА_6 ,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2023 повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчої ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 29.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000393 від 09.07.2022 року.

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що розгляд по суті скарги ОСОБА_6 не спрямований на досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України

На дану ухвалу ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 09.03.2023 року та призначити новий розгляд даної скарги в суді першої інстанції.

По суті справи свої вимоги апелянт мотивує тим, що оскаржувана ухвала містить порушення, які унеможливили постановлення законного та обґрунтованого рішення через створення судом першої інстанції штучних перешкод скаржниці у доступі до правосуддя та спотворення норм процесуального Закону.

Заслухавши доповідь судді, доводи заявника ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України , судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Як вбачається з матеріалів судового провадження заявник ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчої ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 29.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000393 від 09.07.2022 року.

Приймаючи рішення про повернення заявнику скарги, слідчий суддя зазначила, що у тесті скарги заявника ОСОБА_6 зазначені образливі висловлювання, твердження, порівняння, надання особистих характеристик, які свідчать про цілеспрямований характер дій останньої та не може вважатися технічною помилкою, розцінено судом як прояв неповаги, а відтак є неприйнятною та підлягає поверненню заяви скаржнику.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слідчий суддя не в повній мірі перевірила доводи скарги, не дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшла необґрунтованого висновку про необхідність повернення скарги, чим порушила право заявника ОСОБА_6 на доступ до правосуддя, а тому прийняте нею рішення не може вважатися законним та підлягає скасуванню з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Що стосується інших доводів, вказаних в апеляційній скарзі, то такі колегія суддів не розглядає, оскільки скарга заявника ОСОБА_6 слідчим суддею по суті розглянута не була, відповідно апеляційний суд позбавлений можливості прийняти рішення за такою.

Згідно з п.3 ч.1 ст.409 КПК однією з підстав для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, згідно з ч.1 ст.412 цього Кодексу, є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Однією із загальних засад кримінального провадження, відповідно до п.14 ч.1 ст.7 КПК України, є доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, яка гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Підсумовуючи вищенаведене, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги заявника ОСОБА_6 , які підлягають задоволенню, а ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2023 року підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчої ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 29.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000393 від 09.07.2022 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчої ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 29.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000393 від 09.07.2022 року направити для розгляду в суд першої інстанції в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: