overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1232/22
Провадження № 1-кп/673/178/22
У Х В А Л А
13 грудня 2022 р.м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000280 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню зазначеної особи у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, запобіжний захід відносно обвинуваченої особи на досудовому слідстві на обирався.
Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст.. 315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 та ст.ст. 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 19.12.2022 року о 09 год. 20 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7169/21
Провадження № 1-кс/686/9823/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0005271,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0005271.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0005271, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 15 год. 15 хв. 08.11.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0005271.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1755/22

Провадження № 11-сс/4820/549/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2022 року про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) компетентним органам російської федерації для виконання покарання згідно з вироком желєзнодорожного міського суду московської області від 24 березня 2010 року.

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2022 року про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) компетентним органам російської федерації для виконання покарання згідно з вироком желєзнодорожного міського суду московської області від 24 березня 2010 року.
До початку апеляційного розгляду судового провадження апеляційна скарга засудженим ОСОБА_6 відкликана в порядку ч.1 ст. 403 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 .
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2022 року про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) компетентним органам російської федерації для виконання покарання згідно з вироком желєзнодорожного міського суду московської області від 24 березня 2010 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Судді:
Справа № 199/9182/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)

12.12.2022 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участі представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000841 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, -

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ст.306, п.4 ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.369, 371, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000841 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5561/22
№ 1-кс/183/1983/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
13 грудня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 297-5, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Повний текст ухвали буде оголошено 16 грудня 2022 року о 08.35 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6673/22
н/п 1-кс/953/5151/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р. слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 13 жовтня 2022 року,

В с т а н о в и в:

12 грудня 2022 року прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду міста Харкова із клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 13 жовтня 2022 року.

Того ж дня, від представника власника майна ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon, в заяві зазначив про наявність в нього електронного підпису.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, zrbq в подальшому продовжений до 19 лютого 2023 року включно.
Враховуючи викладене, в також особливості порядку та строки розгляду клопотання про арешт майна, передбачені ст. 172 КПК України, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду зазначеного клопотання, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника власника майна ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 13 жовтня 2022 року- задовольнити.
Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 13 жовтня 2022 року у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon між Київським районним судом міста Харкова та адвокатом ОСОБА_3 , який зареєстрований у системі EasyCon за реквізитами: електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .
Попередити ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 626/2387/22
Провадження № 1-кп/626/485/2022
УХВАЛА
про призначення до розгляду

13 грудня 2022 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000123 від 04.12.2019 року, за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2022 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000123 від 04.12.2019 року, за ч.1 ст.190 КК України призначити до судового розгляду на 16.00 год. 22.12.2022 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
12 грудня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0001187, внесеного до ЄРДР 31 травня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миропіль, Романівського р-ну, Житомирської обл., громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, має на триманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. З конфіскацією майна, належного йому на праві власності, крім житла.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у виді застави, - залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з моменту фактичного затримання у зв`язку з виконанням вироку.
Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 31 травня 2022 року по 6 червня 2022 року.

Цим вироком вирішено питання процесуальних витрат, речових доказів, арешту майна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 грудня 2022 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Згідно з вимогами ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 12 грудня 2022 року заперечень на подану апеляційну скаргу не надходило.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0001187, внесеного до ЄРДР 31 травня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 9 лютого 2023 року на 15 год. 30 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 953/6665/22
н/п 1-кс/953/5185/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"13" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0001921 від 18.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, зі слів одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, працюючого поваром ПП « ОСОБА_9 » зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0001921 від 18.06.2022 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 днів, тобто до 10 лютого 2023 року включно, без визначення розміру застави.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_8 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою останнього.
Строк дії цієї ухвали з 13.12.2022 р. по 10.02.2023 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_7 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3949/22 Справа № 214/3749/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України

На вказаний вирок обвинуваченим та захисником подані апеляційні скарги.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суду в м.Кривий Ріг на 18 січня 2023 року на 11-30 годину.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
14.12.22 Справа № 469/781/22
1-кп/469/235/22
У Х В А Л А
14 грудня 2022 року смт. Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, в силу ст.89 КК України не судимого, одруженого, на утриманні 3 малолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.125 КК України,-
18 листопада 2022 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2022 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Дата судового засідання визначається з урахуванням графіку раніше призначених засідань та навантаженості судді.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, о 14.30 год. 23 травня 2023 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області вул.Центральна, 58, зала судових засідань № 1.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого.
Суддя:
Справа № 138/3032/22
Провадження №:1-кп/138/286/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до підготовчого судового засідання кримінального провадження №0000198 від 17.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.407 КК України
ВСТАНОВИВ:
19.12.2022 о 12 год. 00 хв. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

13.12.2022 до суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу для участі прокурора та обвинуваченої.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що прокурор та обвинувачена не мають змоги прибути до Могилів-Подільського міськрайонного суду, суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу.
Керуючись ст.314, 336, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати режим відеоконференції для проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню з приміщенням Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу о 12 год. 00 хв. 19.12.2022 для участі прокурора та обвинуваченої.
Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу, а також прокурору та обвинуваченій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1