Єдиний унікальний № 371/751/22
Номер провадження № 1-кс/371/258/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

"27" жовтня 2022 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором в кримінальному провадженні прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000099 від 18.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000099 від 18.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що 18.08.2022 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали від дільничного офіцера поліції СП ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про те, що під час проведення профілактичних бесід, ним було отримано інформацію, що один із жителів с. Маслівка Миронівської ОТГ Обухівського району Київської області за місцем свого проживання вирощує рослини коноплі. Окрім цього, 19.10.2022 до чергової частини ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Обухівського РУП про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000099 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Також, 19.10.2022 до чергової частини ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Обухівського РУП про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000099 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 21.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України. Враховуючи те, що є підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного без застосування запобіжного заходу, слідчий просив клопотання задовольнити .
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши клопотання з доданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що за витягом з єдиного реєстру досудового розслідування №0000099 від 18.08.2022 вбачається, що до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали від дільничного офіцера поліції СП ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про те, що під час проведення профілактичних бесід, ним було отримано інформацію, що один із жителів с. Маслівка Миронівської ОТГ Обухівського району Київської області за місцем свого проживання вирощує рослини коноплі. Також, 19.10.2022 до чергової частини ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Обухівського РУП про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000099 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Окрім цього, 19.10.2022 до чергової частини ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Обухівського РУП про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000099 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
За повідомленням про підозру від 21.10.2022, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що восени 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено у ОСОБА_5 виник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель для власного вживання без мети збуту. З метою реалізації свого злочинного умислу, на восени 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 для того, щоб зростити коноплі перебуваючи в межах населеного пункту с. Маслівка Обухівського району Київської області мав зустріч з невстановленою органом досудового розслідування особою чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 , в наслідок чого отримав від останнього 20 (двадцять) насінин рослин конопель невідомого сорту на безоплатній основі, які взяв із собою та приніс до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Далі восени 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, для реалізації свого злочинного умислу, з метою вирощення рослин конопель ОСОБА_5 перебуваючи на земельній ділянці, що знаходиться позаду господарського приміщення на території домоволодіння, яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 самостійно здійснив рихлення та прополювання верхнього шару ґрунту. Цього ж дня, ОСОБА_5 висадив 20 (двадцять) насінин рослини коноплі в ґрунт, таким чином здійснивши незаконний посів насіння конопель у кількості 20 штук. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне вирощування рослин коноплі ОСОБА_5 не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на своїй присадибній ділянці за вище вказаною адресою, власноручно та одноособово доглядав за сходами рослин коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме прополюючи, піддобрюючи та поливаючи рослини, вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель з метою подальшого використання без мети збуту. 26.08.2022 в період часу з 11 години 05 хвилин по 13 годину 08 хвилин з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ЄУН 371/751/22 у провадженні № 1-кс/371/202/22 проведено обшук земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 30 (десять) рослин зеленого кольору разом з кореневищами, стеблами, гілками, листям та суцвіттям з морфологічними ознаками рослин роду коноплі. За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/35525-НЗПРАП від 02.09.2022 надані на дослідження фрагменти рослин відносяться до частин рослин роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Кількість рослин становить 30 (тридцять) штук. Рослини роду коноплі (Cannabis), згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 3 рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в «Таблиці І», є рослинами, що містять психотропні речовини. Зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 712 від 26.12.2014 року рослини коноплі віднесені до наркотичних рослин, обіг яких допускається для промислових цілей.
Указані обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.08.2022; протоколами допиту свідка від 19.08.2022, 21.08.2022, 26.08.2022; протоколом обшуку від 26.08.2022; висновками експерта: №СЕ-19/111-22/35570-НЗПРАП від 13.09.2022, №СЕ-19/111-22/35525-НЗПРАП від 02.09.2022, №СЕ-19/111-22/35703-ФХВР від 06.10.2022; протоколом огляду місця події від 2908.2022.
Чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, відтак слідчий суддя враховував практику ЄСПЛ, за якою обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи.
Отже, у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Щодо наявності ризиків, визначених ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. КПК України покладає на слідчого, прокурора обов`язок обґрунтувати ризики кримінального провадження.
Слідчий, прокурор довели наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, які дають достатні підстави вважати, що до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Так, доведено, що існує ймовірність того, що підозрюваний може:
-переховуватися від органів досудового розслідування ( п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років, та у разі визнання ОСОБА_5 винним, останній може переховуватись від правоохоронних органів з метою уникнення кримінальної відповідальності.
-вчинити інше кримінальне правопорушення ( п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий та після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (посіву та вирощування конопель) вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту).
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
За приписами ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Отже, беручи до уваги викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з урахуванням даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, на доведеність наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором в кримінальному провадженні прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000099 від 18.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маслівка Миронівського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;
-не відлучатися із с. Маслівка Обухівського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи чи навчання.
Визначити строк дії ухвали до 26.12.2022 включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1