ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 Справа №607/17278/22

Провадження №1-кп/607/107/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0001363 від 12 вересня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-10 листопада 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки, звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

В подальшому, Верховною Радою України 15.03.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» №2119-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Крім цього, Верховною Радою України 21.04.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2212-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

В подальшому, Верховною Радою України 22.05.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2263-IX, яким затверджено Указ Президента України №341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Так, 14 серпня 2022 року, близько 18 годин 36 хвилин, у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Микулин», що знаходиться за адресою: вул. С. Петлюри, 2/100/2, в м. Тернополі, повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 14 серпня 2022 року, близько 18 годин 36 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Микулин», що знаходиться за адресою: вул. С. Петлюри, 2/100/2, в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, таємно, взяв із торгового стелажу, на якому зберігаються товарно-матеріальні цінності, одну пляшку алкогольного напою «Микулин Пряний» об`ємом 0,7 л., вартістю 266 гривні 67 копійок без урахування ПДВ.

Після цього, ОСОБА_3 , не оплативши на касі за одну пляшку алкогольного напою «Микулин Пряний» об`ємом 0,7 л., покинув приміщення магазину з викраденим товаром, чим спричинив магазину ТОВ «ФТ Микулин» матеріальну шкоду на суму 266 гривні 67 копійок без урахування ПДВ.

Окрім цього, 15 серпня 2022 року, близько 19 години 22 хвилини, у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Микулин», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 15 серпня 2022 року, близько 19 години 22 хвилини, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Микулин», що знаходиться за адресою: вул. С. Петлюри, 2/100/2, в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, таємно, взяв із торгового стелажу, на якому зберігаються товарно-матеріальні цінності, одну пляшку алкогольного напою «Микулин Пряний» об`ємом 0,7 л., вартістю 266 гривні 67 копійок без урахування ПДВ.

Після цього, ОСОБА_3 , не оплативши на касі за одну пляшку алкогольного напою «Микулин Пряний» об`ємом 0,7 л., покинув приміщення магазину з викраденим товаром, чим спричинив магазину ТОВ «ФТ Микулин» матеріальну шкоду на суму 266 гривні 67 копійок без урахування ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини їх вчинення та суду показав, що 14 та 15 серпня 2022 року в магазині «Микулин», що вул. С. Петлюри, в м. Тернополі, викрав алкогольний напій. У вчиненому обвинувачений розкаявся, просив його суворо не карате, зазначивши, що завдана ним шкода відшкодована в повному обсязі.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доводиться оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами.

Довідкою №4 від 16 серпня 2022 року, інвентаризаційною відомістю №МЛІН-00345 від 18 серпня 2022 року, згідно яких в ТОВ «ФТ Микулин» виявлено відсутність двох пляшок алкогольного напою «Микулин Пряний» об`ємом 0,7 л., вартість якого без урахування ПДВ становить 266 гривень 67 копійок.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 жовтня 2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_3 , який 14 серпня 2022 року близько 18:36 год. перебував за адресою: вул. С. Петлюри, 2/100/2, м. Тернопіль, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та який здійснив крадіжку пляшки алкогольного напою «Микулин Пряний».

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 15 вересня 2022 року, згідно якого слідчий зняв показання технічних приладів, а саме: записи із камери відеоспостереження, які знаходяться у магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за 14 серпня 2022 року.

Протоколом огляду відеозапису від 19 жовтня 2022 року, згідно якого слідчий оглянув DVD-RW диск, на якому міститься відеозапис, де зафіксовано, як особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , 14 серпня 2022 року о 18:36:46, одягнута в: футболку зеленого кольору, штани чорного кольору, кросівки білого кольору та з спортивною кофтиною чорного кольору у правій руці, заходить у приміщення магазину «Микулин», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Надалі, о 18:36:55 ОСОБА_3 бере алкогольний напій з торгової полиці даного магазину. О 18:36:58 ОСОБА_3 виходить з приміщення магазину, не розплатившись за взятий товар.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 жовтня 2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_3 , який 15 серпня 2022 року близько 19:22 год. перебував за адресою: вул. С. Петлюри, 2/100/2, м. Тернопіль, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та який здійснив крадіжку пляшки алкогольного напою «Микулин Пряний».

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 15 вересня 2022 року, згідно якого слідчий зняв показання технічних приладів, а саме: записи із камери відеоспостереження, які знаходяться у магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за 15 серпня 2022 року.

Протоколом огляду відеозапису від 20 жовтня 2022 року, згідно якого слідчий оглянув DVD-RW диск, на якому міститься відеозапис, де зафіксовано, як особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , 15 серпня 2022 року о 19:21:26, одягнута в: футболку зеленого кольору, штани чорного кольору, кросівки білого кольору та з спортивною кофтиною чорного кольору у правій руці, заходить у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Надалі, 15 серпня 2022 року о 19:21:42 ОСОБА_3 бере алкогольний напій з торгової полиці даного магазину. О 19:21:44 ОСОБА_3 виходить з приміщення зазначеного магазину, не розплатившись за взятий товар.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочину, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідок вчиненого злочину, його ставлення до цього порушення та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема його стан здоров`я, те, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра, проте перебуває на обліку в лікаря нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання, з врахуванням характеризуючи даних обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Крім цього, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2022 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Беручи до уваги те, що злочин, за яким обвинувачений ОСОБА_3 притягається до кримінальної відповідальності (за даним вироком) був вчинений ним до постановлення вироку від 10 листопада 2022 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2022 року, більш суворим, призначеним за даним вироком.

Поряд з цим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений визнав свою вину, повністю відшкодував завдану шкоду, із врахуванням його характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2022 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази:

- DVD-R диск, на якому міститься відеозапис під назвою «NVR_ch3_main_3630_ 3711», залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск, на якому міститься відеозапис під назвою «NVR_ch3_main_2108_ 2217», залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1