overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/3797/22 Провадження № 1-кп/450/490/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

08 грудня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
11.11.2022 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000260 від 08.11.2022 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою від 14.11.2022 р. по вказаному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання в якому прокурор, обвинувачена та захисник вважають за необхідне призначити судовий розгляд, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.
Угода про визнання винуватості чи примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило і таких судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з"ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду 20.01.2023 р. о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.М.Грушевського, 35.

Участь прокурора та обвинуваченої є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-730/2000
1-в/465/405/22
У Х В А Л А
судового засідання

08.12.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника КЗ «ЛОКПЛ» (лікар-психіатр): ОСОБА_5
особи, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.94 КК України, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 08.12.2022 року о 13 год. 20 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512 514 КПК України, ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд -

п о с т а н о в и в :
заяву КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.94 КК України задоволити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2316/22
Провадження № 1-кп/601/297/2022
У Х В А Л А
07 грудня 2022 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000482 від 02 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000482 від 02 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України на 12 годину на 29 грудня 2022 року.
Викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кс/686/9747/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001820,

встановив:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001820 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.11.2022 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 461/6252/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1122/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

08 грудня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2022 року,

встановив:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2022 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_3 про його допит в судовому засіданні в якості потерпілого.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить зазначену ухвалу скасувати.

Вивчивши матеріали судового провадження та апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про залишення без задоволення клопотання про допит в судовому засіданні в якості потерпілого до зазначеного переліку не входить, а тому оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2022 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,

постановив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2022 року про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_3 про його допит в судовому засіданні в якості потерпілого.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/339/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

08 грудня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає в не розгляді поданих ОСОБА_2 клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000059 від 22.02.2021.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2022 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 22 грудня 2022 року о 10:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Доставити ОСОБА_2 , що утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», в судове засідання суду апеляційної інстанції в призначений час.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 296/8792/22
Ухвала

про надання дозволу на обшук житла

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 погоджене прокуророром Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 погоджене прокуророром Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України- задовільнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (розмір частки по 1/2 кожного) де фактично проживає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких він входив чи міг входити в соціальну мережу «Вконтакте» .

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 07.01.2023.

Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до цього житла лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.12.2022 о 12 годині 00 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 08 грудня 2022 року
У судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 08 грудня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, ухвала суду від 07 листопада 2022 року про привід обвинуваченого не виконана і відомості про причини її невиконання до суду не надходили.
Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 31 січня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити на адресу ГУНП у Житомирській області для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2051/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар-Інвест» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001049 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар-Інвест» звернувся до слідчого судді з клопотанням скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001049 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання клопотання про скасування арешту майна.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що заявник надав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар-Інвест» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001049 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, без розгляду.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар-Інвест» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001049 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5, за участю слідчого ОСОБА_6, адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«Клопотання - задовольнити.

Продовжити до шести місяців, тобто до 14.03.2023 р., включно, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 19.04.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Повний текст ухвали буде оголошений 12.12.2022 р. о 14:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3953/22 Справа № 184/962/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну загальну середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого: 1) вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської областівід 09.09.2008 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської областівід 13.01.2009 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 21.08.2012 року по відбуттю строку покарання; 3) вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; 4) вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.07.2013 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі,звільнився 20.07.2017 року після відбуття покарання; 5) вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської областівід 03.07.2018 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі,звільнився 01.06.2022 року по відбуттю строку покарання, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців, -

УСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців.

На зазначений вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 .

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 15 грудня 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 287/987/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

08 грудня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.401 КПК України, надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк учасникам судового провадження до 18 грудня 2022 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: