Справа № 138/2612/22
Провадження №:1-кс/138/655/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження №0000433 від 04.10.2022,-

ВСТАНОВИВ:
01.11.2022 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідомо та злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 138/2519/18 аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів, яка згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 03.09.2018 по 01.10.2022 становить 118 898 гривень 03 копійки, що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

За вказаним фактом 04.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється сектором дізнання Могилів-Подільського районного відділу ГУНП у Вінницькій області.

В ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що згідно виконавчого листа Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у справі №138/2519/18 від 04.03.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 04.01.2019 відкрито виконавче провадження № 58091167 з примусового стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.10.2022 ОСОБА_5 має заборгованість із сплати аліментів, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці та становить 115 998 гривень 03 копійки (лист ІНФОРМАЦІЯ_5 № 39780/18.30-30/5 від 27.10.2022.

З метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є необхідність у встановленні відомостей про отримані ОСОБА_5 доходи.

Указані відомості наявні у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому з метою отримання відповідної інформації на адресу останнього 17.10.2022 було скеровано запит дізнавача щодо отриманих ОСОБА_5 доходів. Однак станом на 01.11.2022 жодної відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_7 не надходило.

Відповідно до підпункту 17.1.9 пункту 17.1 статті 17 ПКУ, платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.
Відповідно до підпункту 21.1.6 пункту 21.1 статті 21 ПКУ посадові та службові особи контролюючих органів зобов`язані не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи.
Також, відповідно до ст. 11 ЗУ «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.
Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про інформацію» податкова інформація являє собою сукупність відомостей і даних, що створені або отримані суб`єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку, встановленому Податковим кодексом України.
Конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці(п.8 ч.1 ст.162 КПК).
Таким чином, конфіденційна інформація, яка належить до охоронюваної законом таємниці, може надаватися розпорядником у відповідності до порядку та у спосіб, визначеними чинним податковим та процесуальним законодавством України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є необхідність у встановленні відомостей про доходи, які ОСОБА_5 отримує (отримував) починаючи з 03.09.2018. Такі відомості можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні. Як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами.
Враховуючи, що отримати таку інформацію неможливо іншим чином та остання має суттєве значення для встановлення факту злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять персональні данні особи та знаходяться у базі даних ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме чи були надходження грошових коштів на рахунки, які відкриті на ім`я ОСОБА_5 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, та без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Дізнавачем доведено, що вище зазначені документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період з 03.09.2018 до кінцевого строку дії ухвали, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації у паперовому та електронному вигляді, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати у паперовому та електронному виглядівідомості про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період з 03.09.2018 до кінцевого строку дії ухвализа адресою: АДРЕСА_1 або за адресою: АДРЕСА_2 .
Дана ухвала діє до 10.12.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9