Справа № 462/7/23
провадження 1-кс/462/43/23
У Х В А Л А

04 січня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, покликаючись на те, що 02.01.2023 року, близько 05 год. 17 хв., підозрюваний ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи по АДРЕСА_1 , завдавши удар потерпілому кулаком правої руки в ділянку лівої частини обличчя, тобто із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме: відкрито заволодів наплічною сумкою через плече, в якій знаходились грошові кошти в сумі 5 000 гривень, паспорт громадянина України, посвідчення кранівника, посвідчення водія, видані на прізвище ОСОБА_5 , банківська картка «Укрсимбанк» № НОМЕР_1 та мобільним телефоном невстановленої марки, з сім картою оператора «Київстар» та номером телефону НОМЕР_2 , чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму близько 10 000 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину.

За вказаним вище фактом 02.01.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

02.01.2023 року в ході проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 , останнім було вказано на місце, де ОСОБА_4 було заховано викрадене ним майно в потерпілого.

Цього ж дня проведено огляд місця події за участі свідка ОСОБА_6 , поблизу ТЦ «Скринця», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 179 в ході якого було виявлено та вилучено: чорну сумку через плече із вмістом канцелярським ножем сірого кольору, двома гаманцями чорного кольору із грошовими коштами в сумі 1 116 гривень, двома прозорими мішечками червоного кольору із медальйонами по 1-му в мішечку та 2-ма медальйонами на чорному шнурочку та 1 медальйоном окремо, образком, телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 11» із чохлом прозоро-коричневого кольору, без сім картки ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Вказане вище майно постановою ст.слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 02.01.2023 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначені вище предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, такі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження таких, а також запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить клопотання задоволити та накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подавши слідчому судді письмові заяви про проведення розгляду клопотання у їх відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Зі змісту статті 2 КПК України убачається, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.п.1, 2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, з огляду на необхідність забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування такого заходу забезпечення може призвести до знищення, приховання слідів, які збереглись на них, що в свою чергу призведе до втрати таких речових доказів та суттєво ускладнить процес встановлення всіх обставин та істини у кримінальному провадженні, тому, враховуючи підставу, мету та обгрунтування необхідності накладення арешту, приходжу до висновку про те, що клопотання є підставним, тому підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000002 від 02 січня 2023 року, а саме: чорну сумку через плече із вмістом канцелярським ножом сірого кольору, двома гаманцями чорного кольору із грошовими коштами в сумі 1 116 гривень, двома прозорими мішечками червоного кольору із медальйонами по 1-му в мішечку та 2-ма медальйонами на чорному шнурочку та 1 медальйоном окремо, образком, телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 11» із чохлом прозоро-коричневого кольору, без сім картки ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1