Єдиний унікальний номер: 379/10/23
Провадження № 1-кс/379/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 11.01.2023 до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київські області надійшов рапорт працівника ВП № 2 про те, що 10.01.2023 до відділення поліції № 2 надійшов висновок експерта від 05.01.2023 за результатами проведення судової технічної експертизи документів, де вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

12.01.2023 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0000004 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того під час досудового розслідування встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000172 від 29.12.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування планується отримати тимчасовий доступ до речових доказів та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та копій документів матеріалів кримінального провадження № 0000172 від 29.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з подальшим вилученням.

У даному кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій, клопотання підтримує повністю.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 також не з`явились.

Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю її вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), до оригіналів документів та речових доказів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000172 від 29.12.2022, а саме до:

протоколу огляду місця події від 28.12.2022 (оригінал);

ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 28.12.2022 (оригінал);

бланка посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданого 12.11.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться у паперовому конверті білого кольору з пояснюючими рукописними написами;

постанови про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 29.12.2022 (оригінал);

клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 29.12.2022 (оригінал);

ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.01.2023 № 379/10/23, 1-кс/379/2/23 (оригінал);

постанови про призначення судової технічної експертизи документів від 02.01.2023 (оригінал);

супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.01.2023 (оригінал);

пояснень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.12.2022 (оригінал);

характеристики з ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.01.2023 (оригінал);

довідки з ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.01.2023 (оригінал);

довідки з КНП ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.01.2023 (оригінал);

відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_8 на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.01.2023 (оригінал);

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18.02.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1