Справа № 761/9107/23
Провадження № 1-кс/761/6152/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0012786,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0012786 від 03.12.2018, в межах якого 08.02.2023 було проведено обшук у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено мобільний телефон Redmi note Imei НОМЕР_1 та Imei НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Вважаючи, що вилучені під час проведення обшуку речі набули статусу тимчасово вилученого майна, оскільки арешт на спірне майно не накладався, ОСОБА_5 є власником спірного майна, у зв`язку з чим, просить зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управлінням Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0012786 повернути майно, вилучене під час проведення обшуку 08.02.2023.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти скарги, просив відмовити у задоволенні посилаючись на те, що вилучене майно входить до переліку, щодо якого слідчим суддею надано дозвіл на вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги матеріали, доходить наступного висновку.

Встановлено, що 08.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2023 в рамках кримінального провадження №0012786 від 03.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 111, ч. 5 ст.191 КК України, було проведено обшук у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено мобільний телефон Redmi note Imei НОМЕР_1 та Imei НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з доданих до матеріалів скарги документів, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 28.01.2023 було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 про проведення обшуку у приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та надано дозвіл з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів, предметів та речей, а також знарядь кримінального правопорушення або майна, здобутого в результаті його вчинення, зокрема: засоби зв`язку, мобільні телефони, що підтверджують протиправну діяльність.

Таким чином, вилучений 08.02.2023 мобільний телефон не є тимчасово вилученим майном в розумінні ч.7 ст.236 КПК України, оскільки входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для повернення майна, вилученого під час проведення обшуку 08.02.2023, як тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим у задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0012786 щодо неповернення майна, вилученого 08.02.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя