overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 713/561/22

провадження № 51-2317км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 14 червня 2022 року,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

В касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю режимі відеоконференції з приміщення Першотравневого районного суду м. Чернівці.

З урахуванням вимог частин 1, 9 ст. 336 КПК заявлене клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 14 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 на 12:00 9 лютого 2023 року.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Першотравневим районним судом м. Чернівці за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК.

Виконання ухвали покласти на голову Першотравневого районного суду м. Чернівці і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Копію ухвали направити до Першотравневого районного суду м. Чернівців для виконання.

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2511/22
Провадження № 1-кп/572/391/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України о 10:40 год. на 17.11.2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 690/510/22
Провадження № 1-кп/690/98/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2022 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000582 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000582 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000582, внесеному 30.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 год. 50 хв. 02.11.2022 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 вересня 2022 року.
Апеляційна скарга захисника подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 вересня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копії апеляційної скарги захисника надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представнику потерпілих ОСОБА_8 та законному представнику потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 .
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представнику потерпілих ОСОБА_8 та законному представнику потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 , що до 10 листопада 2022 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_10 -Губарєва
Справа № 348/1666/20
Провадження № 11-кп/4808/550/22
Категорія ч.2 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

01 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_4 та прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2022 року в кримінальному провадженні №0000491, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України і подані у встановлений законом строк.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційних скарг та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_4 та прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2022 року.

Встановити строк до 11 листопада 2022 року включно для подання заперечень на апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України

31.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної установи «Житомирської установи виконання покарань» (№ 8) про передачу в дохід держави вилучених речей, -
установив:

Начальник Державної установи «Житомирської установи виконання покарань» (№ 8) звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави вилучених речей.

В обґрунтування подання вказано, що 16.09.2022 року о 14 годин 30 хвилин під час проведення раптового обшуку камери № 455 в кишені штанів засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 28 ч. 3, 15 ч. 2, 115 ч. 2, п.п. 1,6, 13, 28 ч. 3, 115 ч. 2 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацію всього належного йому майна було виявлено та вилучено мобільний телефон «Хіаоmі», б/в, Imei: НОМЕР_1 та три сім-карти мобільного оператора «Київстар». Ознайомившись із положенням ст. 63 Конституції України засуджений до ДПВ ОСОБА_3 , письмово пояснив, що вищевказані заборонені предмети належали йому, які йому надійшли прихованим шляхом, а саме в подвійному дні посилки, приблизно в середині серпня місяця 2022 року.
Відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється, зокрема придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Враховуючи, що вилучений мобільний телефон, є предметами, що заборонені до зберігання і використання засудженими в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, їх слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст. 107 КПК України, ст. 102,107 КВК України,

постановив:
Подання задовольнити.
Вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Хіаоmі», б/в, Imei: НОМЕР_1 та три сім-карти мобільного оператора «Київстар», конфіскувати (передати) в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 529/1188/22
Провадження № 1-кп/529/227/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000733 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, який надійшов до суду з угодою між прокурором та ОСОБА_2 про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, який надійшов до суду з угодою між прокурором та ОСОБА_2 про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом для участі в ньому учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, на 13:10 год. 03 листопада 2022 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6192/17
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України, суд,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до п. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст..331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України , раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто з 19 жовтня 2020 року по 17 грудня 2020 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1676/22
Справа № 711/5317/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі від 26.10.2022, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси було розглянуто клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000366 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
26.10.2022 було постановлено зазначену ухвалу. Однак, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущена помилка в зазначенні номера кримінального провадження. Беручи до уваги доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути зазначено «0000366»

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту ухвали, та не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, вважаю за можливе виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді від 26.10.2022.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.10.2022, а саме:

вважати вірним по тексту рішення слідчого судді номер кримінального провадження: «0000366», замість «0000366».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 152/321/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 листопада 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України в режимі відеоконференції, -
у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом та Вінницьким районним судом Вінницької області.
Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_5 , суд доходить висновку про його обгрунтованість, виходячи із наступного.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою оперативності розгляду даної справи, вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Вінницьким районним судом Вінницької області за участі захисника ОСОБА_5 ..
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України провести «24» листопада 2022 року о 14-00 год у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Вінницьким районним судом Вінницької області за участі захисника ОСОБА_5 .
Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29 м. Вінниця Вінницька область), забезпечити проведення судового засідання 24 листопада 2022 року о 14-00 год у режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_5 .
Зобов`язати службових осіб Вінницького районного суду Вінницької області вручити захиснику ОСОБА_5 пам`ятку про її процесуальні права.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_8
Провадження 1-кс/127/8700/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу Виконувача обов`язків директора ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 30 березня 2022 року старшого дізнавача Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000083 від 10.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 02.11.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Виконувача обов`язків директора ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову від 30 березня 2022 року старшого дізнавача Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000083 від 10.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України скасувати.
Копію ухвали суду направити до Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації відновлення та продовження досудового розслідування кримінального провадження.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя