Справа №758/1780/17
Провадження №11-кп/991/30/23
У Х В А Л А

(про здійснення дистанційного судового провадження)

01 лютого 2023 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду його апеляційної скарги на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 березня 2021 року в кримінальному провадженні №0000233 від 09 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 березня 2021 року в кримінальному провадженні №0000233 від 09 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.369-2 КК України.

23 січня 2023 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на електронну пошту надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , у якому він просить провести судове засідання за його участі у режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом, так як він знаходиться у м.Запоріжжя і не має можливості прибути для розгляду апеляційної скарги в м.Київ.

Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.ч.2,3,6 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

З огляду на ті обставини, що захисник ОСОБА_3 не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, суддя-доповідач вважає за необхідне задовольнити його клопотання та з метою забезпечення оперативності судового розгляду здійснити судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку з Запорізьким апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, 418 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 березня 2021 року в кримінальному провадженні №0000233 від 09 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.369-2 КК України з Запорізьким апеляційним судом.

Доручити Запорізькому апеляційному суду, що розташований за адресою: 69000, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Соборний,162, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 10 год 00 хв 03 лютого 2023 року.

Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі, електронною поштою Запорізькому апеляційному суду для виконання, учасникам судового провадження - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1