УХВАЛА

16 листопада 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

законного представника ОСОБА_10 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Рівне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000491 про обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000491 про обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

25 жовтня 2022 року прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення (утримання) до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, просив суд його задоволити, оскільки застосувати більш м`які запобіжні заходи відносно ОСОБА_10 неможливо.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представник потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили суд його задоволити.

Законний представник ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_9 та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема, поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, суд також бере до уваги вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Європейський суд з прав людини встановив низку процедурних гарантій щодо застосування п. «е» ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема: 1) позбавлення будь-кого свободи може відбуватися тільки в межах передбаченої законом процедури й не може бути свавільним; 2) особа не може бути позбавлена волі, якщо не буде достовірно встановлено, що вона є психічно хворою; 3) розлад психіки має бути встановлений об`єктивною медичною експертизою; 4) розлад психіки повинен мати такий характер або такий ступінь, який би виправдовував обов`язкове позбавлення свободи, а правомірність подальшого утримання особи в психіатричному закладі залежить від того, чи зберігається стан психічного розладу (рішення у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24 жовтня 1979 року).
Також, варто зазначити, що запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відповідає характеру і тяжкості діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_11 , позбавляє можливості перешкоджати інтересам правосуддя. Водночас обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Прокурор при розгляді клопотання довів ті обставини, які свідчать про наявність ризиків перешкоджати розгляду кримінального провадження, можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_11 .

Під час розгляду даного клопотання суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_11 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховує його вік та стан здоров`я.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді поміщення (утримання) до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 315, 508 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення (утримання) до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_11 задоволити.

Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, громадянину України, українцю, не працюючому, не одруженому, з вищою освітою, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення (утримання) до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на 60 днів з 16 листопада 2022 року до 15 січня 2023 року.

Визначити місцем тримання (утримання) ОСОБА_11 Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1