Справа № 144/348/16-к
Провадження № 1-в/144/26/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик подання начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Кут Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із професійною технічною освітою, не одруженого, раніше судимого:

-24.11.2006 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі стоком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-22.10.2013 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 315 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі стоком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-02.03.2015 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі стоком на 3 роки 3 місяці;
-08.04.2016 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, -

в с т а н о в и в :

28.11.2022 року начальник відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки після звільнення з місця позбавлення волі останній зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став та схильний до вчинення порушень.

Подання мотивовано тим, що 26.09.2018 року із Голопристанського виправного центру № 7 Херсонської області звільнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прибув у с. Червоний Кут, Теплицького району, Вінницької області. На даний час проживає по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень.

03.02.2022 року о 15.00 год. в с. Червоний Кут по вул. Польовій ОСОБА_4 перебував в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, при спробі йти падав, із порожнини рота запах спиртного, чим своїми діями принижував людську гідність та громадську мораль за, що ОСОБА_4 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП у зв`язку з чим 03.02.2022 року відділенням поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

03.02.2022 року о 15.30 год. в с. Червоний Кут по вул. Центральній біля дитячого майданчика курив тютюновий виріб - сигарети «Прилуки сині» у місці де заборонено законом за, що ОСОБА_4 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП у зв`язку з чим 03.02.2022 року відділенням поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

04 лютого 2022 року ОСОБА_4 письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, однак останній для себе належних висновків не зробив.

21.04.2022 року о 11.20 год. в с. Червоний Кут громадянин ОСОБА_4 по вул. Польовій зберігав при собі 1 літр самогону домашнього виготовлення, для власних потреб, без мети збуту за, що ОСОБА_4 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП у зв`язку з чим 21.04.2022 року відділенням поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

21.04.2022 року о 11.20 год. в с. Червоний Кут по вул. Польовій ОСОБА_4 перебував в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, при спробі йти падав, із порожнини рота запах спиртного, чим своїми діями принижував людську гідність та громадську мораль за, що ОСОБА_4 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП у зв`язку з чим 21.04.2022 року відділенням поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

06.06.2022 року о 12.30 год. в с. Червоний Кут Гайсинського району Вінницької області по вул. Польовій, ОСОБА_4 розпивав пиво «Чернігівське світле» об`ємом 0,5 літра, міцністю 4,8 % за, що ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП у зв`язку з чим 07.06.2022 року Теплицьким районним судом накладено адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

16.08.2022 року біля 11.10 год. в с. Червоний Кут по вул. Садова ОСОБА_4 зберігав в дорожній сумці скляну пляшку ємкістю 0,5 літра із прозорою рідиною, з різким запахом самогону для власних потреб без мети збуту за, що ОСОБА_4 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП у зв`язку з чим 16.08.2022 року відділенням поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

27.09.2022 року о 19.30 год. в с. Червоний Кут Гайсинського району Вінницької області по вул. Польовій, ОСОБА_4 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, чим принижував людську гідність та громадську мораль за, що ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП у зв`язку з чим 29.09.2022 року Теплицьким районним судом накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

У судовому засіданні начальник СП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , підтримав подання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 1 рік, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представника відділу поліції, дійшов наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.94 року № 264/94-ВР визначено умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки.

Так адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції (ст. 1 Закону).

Згідно з вимогами ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Приписами п. «В» ст. 3 даного Закону визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.86 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевірити дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому, слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку.

Матеріали справи свідчать про те, що згідно п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_4 є особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

В силу ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення трьох і більше правопорушень, за які особу було притягнуто до адміністративної відповідальності.

З громадянином ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння ОСОБА_4 злочинів та порушень громадського порядку, на які останній реагував негативно, на шлях виправлення не стає, що підтверджується неодноразово складеними адміністративними протоколами відносно нього на протязі нетривалого часу після звільнення із місць позбавлення волі.

Також даний факт підтверджується довідкою-характеристикою Теплицької селищної ради (а.с. 20), згідно якої ОСОБА_4 на даний час не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, на шлях виправлення не стає.

З огляду на наведене та враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 є особою, визначеною п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, не дивлячись на попередження представників органів Національної Поліції про припинення антигромадського способу життя, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується, тому з метою посилення контролю за його поведінкою та способом життя, суд дійшов висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

-знаходитись щоденно за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 21.00 год. вечора до 5.00 год. ранку наступного дня з метою запобігання вчинення повторних злочинів;
-з`являтися 15 та 30 числа кожного місяця на реєстрацію в відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області по вул. Чорновола, 2 смт. Теплик для проведення профілактичної роботи про недопустимість в подальшому скоєння злочинів, порушень громадського порядку та іншої антигромадської поведінки;
-заборонити виїзд в особистих справах за межі Теплицької ТГ Гайсинського району без дозволу начальника відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з метою запобігання вчинення повторних злочинів;
-заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території обслуговування відділення поліції №1 Гайсинської РУП ГУНП у Вінницькій області в зв`язку з недопущенням розпивання спиртних напоїв та порушень в подальшому громадського порядку.
Постанова може бути оскаржена через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя