Справа № 201/8636/21
Провадження № 1-кп/210/249/22
У Х В А Л А

іменем України

"26" грудня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 255-1 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 27 ч.2, 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого на 2 місяці, обґрунтовуючи свою позиції тим, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КК України.

Захисник та обвинувачений, кожен окремо, заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили обрати запобіжний захід домашній арешт в нічний час.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом спливає 28.12.2022 року, ухвалити вирок в даному судовому засіданні неможливо через об`єктивні причини.

Вирішуючи вказане питання, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість інкримінованого злочину, дані про особу обвинуваченого, вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейського суду з прав людини, вимагає від суду більш суворості і оцінці порушень цінностей суспільства.

Зважаючи на вищевикладене суд доходить до висновку про можливість продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці, до 26.02.2023 року включно.

Попередньо визначені ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.09.2021 року обов`язки, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1