Ухвала

Іменем України

09 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 569/11346/17

Провадження № 51-3019 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000031 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (справа № 569/11346/17) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2022 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК України надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення вказаних матеріалів кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПКУкраїни кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання, 29 грудня 2022 року до Рівненського апеляційного суду надійшли кримінального провадження № 0000031 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (справа № 569/11346/17) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2022 року.

Згідно з протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 29.12.2022 року та від 02.01.2023 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для його розподілу, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

Відповідно до рішення Ради суддів України № 18 від 11 червня 2021 року, абзацу 10 підпункту 2.3.13 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, збори суддів Рівненського апеляційного суду 13.07.2021 року вирішили, що у разі неможливості визначити склад колегії суддів для розгляду справ кримінального провадження із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), суддя - доповідач (головуючий суддя) визначається із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень); а визначення суддів - членів колегії здійснюється із числа усіх суддів суду, без урахування їх приналежності до судових палат. У разі неможливості визначення судді - доповідача (головуючого судді) із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), справа передається для визначення підсудності, у порядку, визначеному чинним процесуальним законом.

Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень) Рівненського апеляційного суду входять три судді, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 02 січня 2023 року усі вищевказані судді були виключені з автоматизованого розподілу з підстав недопустимості повторної участі судді в розгляді справи. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, суддя ОСОБА_9 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування (копії ухвал знаходяться в матеріалах справи, Т. 10, а.с. 21-35), а отже, згідно вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, його повторна участь у даному кримінальному провадженні недопустима.

Постановами Верховного Суду від 12 грудня 2022 року ухвалу Рівненського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року (суддя ОСОБА_11 ; Т. 9, а.с. 263-264) та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 29 червня 2022 року (суддя ОСОБА_10 ; Т.10, а.с. 37) скасовано, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України виключає повторну участь вказаних суддів апеляційної інстанції в даному провадженні.

Отже, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ (проваджень) Рівненського апеляційного суду не залишилось жодного судді, який би міг брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

За наведених вище обставин та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 31 КПКУкраїни, сформувати у Рівненському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2022 року неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Волинського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду.

З огляду на наведене та керуючись ч. 4 ст. 31, ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000031 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (справа № 569/11346/17) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2022 року направити з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3