Справа № 368/99/22
провадження № 1-кп/368/128/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2 .

З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:
Обвинувачений - ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, який внесено 12.01.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді робітника сміттєзвалища в комінальному підприємстві Кагарлицької міської ради Київської області «Міськрембутсервіс», раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 18.01.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), який передбачено:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, -

В С Т А Н О В И В :
25.01.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, який внесено 12.01.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді робітника сміттєзвалища в комінальному підприємстві Кагарлицької міської ради Київської області «Міськрембутсервіс», раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 18.01.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), який передбачено:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано.
25.01.2022 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/99/22, провадження № 1 кп/368/128/22.
26.01.2022 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, який внесено 12.01.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді робітника сміттєзвалища в комінальному підприємстві Кагарлицької міської ради Київської області «Міськрембутсервіс», раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 18.01.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), який передбачено:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 16 год. 00 хв. 07.02.2022 року.
3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- обвинуваченого ОСОБА_4 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- потерпілого ОСОБА_5 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).
4. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 .
5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.
07.02.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 17 год. 00 хв. 28.02.2022 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4
28.02.2022 року справу було знято з розгляду в зв`язку з введенням військового стану в Україні, призначено наступне підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 23.05.2022 року.
23.05.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 04.07.2022 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.
04.07.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 28.07.2022 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4
28.07.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 20.09.2022 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4
20.09.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 01.11.2022 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.
01.11.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 23.11.2022 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 23.11.2022 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду, так як дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду, підстав для його повернення прокурору, чи закриття, - немає, слухати справу слід одноособово суддею, викликавши прокурора та обвинуваченого, потерпілого, - не викликати, так як від потерпілого надійшла письмова заява про слухання кримінального провадження у його відсутності.
Щодо запобіжного заходу, - прокурор не вважав за необхідне застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід, так як обвинувачений під час досудового розслідування кримінального провадження в формі дізнання - не допускав порушень процесуальної поведінки.
Інших клопотань не заявляла.
В підготовче удове засідання, яке відбулося 23.11.2022 року, потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій потерпілий просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, щодо призначення виду та міри покарання, - покладається на розсуд суду.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 23.11.2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 заяв і клопотань не заявляв, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до основного судового засідання, зазначив, що свої права та інтереси в рамках даного кримінального провадження буде заявляти самостійно, - адвоката не потрібно.
Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного:
- кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого, питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 стороною обвинувачення, - прокурором, - не порушувалося.
Далі, згідно ч. 1 ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно ч. 2 ст. 314 1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Згідно ч. 3 ст. 314 1 КПК України форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Так, ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді:
- штрафу у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або, -
- громадських робіти на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або, -
- виправних робіт на строк до двох років, або, -
- арешту на строк до шести місяців, або, -
- обмеження волі на строк до п`яти років.
Згідно ч. 1 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
З огляду на санкцію ч. 1 ст. 185 КК України та положення ч.ч. 1, 2 КК України ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку.
- згідно ч. 2 ст. 314 1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно, - з огляду на положення ч. 2 ст. 314 1 КПК України, - досудова доповідь складається, перш за все, - у відношенні особи, яка обвинувачується у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину.
В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно кваліфікації по тяжкості, яка визначена положеннями ст. 12 КК України, - відноситься до проступку, а тому витребовувати з органу пробації досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 для її подальшого дослідження та врахування під час призначення виду та розміру покарання, - немає процесуальної необхідності.
Запобіжний захід.
У відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід під час досудового розслідування у формі дізнання, - не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання, - немає, прокурор даного питання під час підготовчого судового засідання, - не порушував.
Що стосується цивільного позову:
Цивільний позов по даному кримінальному провадженні е заявлено.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Підстав для застосування положень п.п. 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, - немає.
З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.
Крім того, слухання даного кримінального провадження слід провести одноособово на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, який внесено 12.01.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді робітника сміттєзвалища в комінальному підприємстві Кагарлицької міської ради Київської області «Міськрембутсервіс», раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 18.01.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), який передбачено:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, - закінчити.
Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, який внесено 12.01.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді робітника сміттєзвалища в комінальному підприємстві Кагарлицької міської ради Київської області «Міськрембутсервіс», раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 18.01.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), який передбачено:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, - в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 16 год. 00 хв. 23.11.2022 року.
Запобіжний захід.
Запобіжний захід у відношенні обвинувачено ОСОБА_4 на стадії призначення кримінального провадження до слухання по суті, - не обирати.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- обвинуваченого ОСОБА_6 , ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_2 .
Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по даному кримінальному провадженню (вироку чи ухвали) не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1