Справа № 496/3327/22
Провадження № 1-кп/496/509/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутору Високий Губкінського району, Бєлгородської області Російської Федерації, громадянин України, не працюючого, маючого вищу освіту, одруженого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно з 2020 року по 2022 рік, в районі с. Алтестове, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси, які переніс до місця свого проживання та почав зберігати за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , які 16.03.2022 року у період часу з 14 годин 58 хвилин до 16 годин 17 хвилин виявлено та вилучено, у ході проведення невідкладного обшуку за вищезазначеною адресою, та які відповідно до висновку експерта являються: - патрони у кількості 3 (три) штуки є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру - 7,62 мм, (7,62x38R) револьверними патронами системи «Наган», промислового способу виробництва на Тульському патронному заводі (СРСР) до стрільби придатні; - патрони у кількості 12 (дванадцять) штук є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру - 7,65 мм пістолетними патронами (7,65x17 Браунінг), промислового способу виробництва; - патрони у кількості 2 (два) штук, є боєприпасами до бойової, нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм гвинтівковими патронами (7,62x54 R), промислового виробництва (СРСР) до стрільби придатні; - патрони у кількості 5 (п`яти) штук, належать до категорії боєприпасів до нарізної, вогнепальної зброї - є пістолетними патронами калібру 9x18 мм (ПМ), промислового способу виробництва (СРСР) до стрільби придатні; - один патрон, є боєприпасом до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру - 5,45 мм, проміжним патроном (5,45x39), промислового способу виробництва (СРСР) до стрільби придатний.
Окрім цього, ОСОБА_5 з 2020 року по 2022 рік, в районі с. Алтестове, без передбаченого законом дозволу, придбав та зберігав за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вогнепальну зброю, які згідно висновків експертів являються: - револьвер є нестандартною, переробленою, гладкоствольною, короткоствольною вогнепальною зброєю - дев`ятизарядним револьвером «SAFARI РФ 441» № НОМЕР_1 калібру 5,6 мм (22 Long Rifle); - револьвер, належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї та до стрільби придатний, який виготовлений промисловим способом та є семизарядним револьвером системи «Наган» калібру 7,62 мм № НОМЕР_2 .
Також ОСОБА_5 у кінці грудня 2021 року, в районі Куяльника, без передбаченого законом дозволу придбав, переніс та зберігав у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на даху приміщення веранди бойовий припас, який 16.03.2022 року у період часу з 18 годин 04 хвилини до 18 годин 16 хвилин виявлено та вилучено у ході проведення невідкладного обшуку та який відповідно до висновку експерта корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 та підривачем УЗРГМ для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які при конструктивному поєднанні будуть являтися бойовим припасом - ручною осколковою гранатою Ф-1.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому зазначив, що придбав металошукач та почав за його допомогою по лісосмузі шукати метал та приблизно з 2020 року по 2022 рік знайшов патрони та револьвери, які приніс до місця свого проживання та почав зберігати за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , також у кінці грудня 2021 року, в районі Куяльника, знайшов гранату, яку переніс та зберігав на даху приміщення веранди за адресою: АДРЕСА_3 , які 16.03.2022 року були виявлені та вилучені працівниками поліції під час обшуку.Знайдені речі зберігав у себе та не відносив до поліції, так як боявся що буде якась відповідальність за це, тому вирішив зберігати з метою колекціонування. У вчиненому розкаявся.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, враховує його негативну характеристику за місцем проживання, разом з тим, суд звертає увагу на його відношення до вчиненого - визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, інвалід ІІІ групи, а також приймає до уваги пом`якшуючі обставини, зазначені вище, тому суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, якщо він у період іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме, речові докази: піротехнічний виріб ПІРО 5 М (страйкбольна граната); піротехнічний виріб ГРАНІТ-6 (граната імітаційно-тренувальна); пристрій для відстрілювання куль ХКДЛ1027 з двома спорядженими магазинами; пристрій СТАЛКЕР 917 у неробочому стані з маркуванням НОМЕР_3 з порожнім магазином; пристрій МОТ УЛЬТРА з порожнім магазином; гладкоствольна рушниця з номером НОМЕР_4 та Н98804; револьвер САФАРІ ХК45250; штик-ніж, імовірно до автомату в чохлі, на якому розміщений напис 803; ніж з написом АК 47 в чохлі; та ніж коричневого кольору; кайданки з ключем; зразки декоративної холодної зброї у чохлах кількістю 3 шт., набої 9 мм в кількості 60 шт.; набої у кількості 10 шт.; набої 16 калібру у кількості 28 шт.; набої в кількості 10 шт.; набої у кількості 19 шт.; набої в кількості 2 шт.; набої 9х18 у кількості 5 шт.; набої в кількості 12 шт., два спаєних ствола від рушниці калібром 16 мм. з номером НОМЕР_5 ; металеві деталі з тавруванням 122357 та 2235; дерев`яна частина рушниці (приклад); деталь від зброї з маркуванням 122357; корпус гранати Ф-1 з маркуванням СБ-6-49-??-357-т; запал УЗРГМ з маркуванням 39-77 УЗРГ583 знищити, при цьому скасувавши арешти, накладені ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 17 березня 2022 року.

Крім того, семизарядний револьвер системи «Наган» калібру 7,62 мм, № НОМЕР_2 , згідно висновку експерта №СЕ-19/116-22/7547-БЛ від 17.06.2022 року, який був наданий на дослідження експертам, належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї та до стрільби придатний, який виготовлений промисловим способом, згідно п.4 ч.9 ст.100 КПК слід передати до музейного фонду Меморіального музею-комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Нерубайське, згідно листа директора даного музею, для поповнення інформаційно-довідкової колекції.
Питання щодо судових витрат за проведення експертизи суд вирішує відповідно до ст.. 124 КПК України.
Прокурор у судових дебатах просив стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертиз, згідно обвинувального акту та наданих квитанцій за проведені експертизи.
Разом з тим, після дослідження судом наданих квитанції та висновків експертиз, суд прийшов до переконання, що витрати за проведення судових експертиз: - №СЕ-19/116-22/3294-БЛ від 28.03.2022 р. на суму 686,48 грн.; - №СЕ-19/116-22/7526-БЛ від 17.06.2022 р. на суму 1029,72 грн.; - №СЕ-19/116-22/4125-ВТХ від 07.06.2022 р. на суму 1372,96 грн.; - №СЕ-19/116-22/5314-БЛ від 26.05.2022 р. на суму 514,86 грн.; - №СЕ-19/116-22/5279-БЛ від 22.07.2022 р. на суму 1887,80 грн., слід віднести за рахунок держави, так як вони на мають відношення до кваліфікації дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які йому інкриміновані.

Що стосується витрат за проведення судових експертиз: - №СЕ-19/116-22/4124-ВТХ від 17.05.2022 року на суму 2745,92 грн.; - №СЕ-19/116-22/7547-БЛ від 17.06.2022 р. на суму 755,12 грн.; - №СЕ-19/116-22/7369-ХЗ від 14.07.2022 р. на суму 3020,48 грн.; - №СЕ-19/116-22/5316-БЛ від 07.07.2022 р. на суму 1510,24 грн.; - №СЕ-19/116-22/4173-БЛ від 30.05.2022 р. на суму 1716,20 грн., стягнути з обвинуваченого на користь держави
Цивільний позов по справі заявлений не був.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 з випробувальним строком, обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме: піротехнічний виріб ПІРО 5 М (страйкбольна граната); піротехнічний виріб ГРАНІТ-6 (граната імітаційно-тренувальна); пристрій для відстрілювання куль ХКДЛ1027 з двома спорядженими магазинами; пристрій СТАЛКЕР 917 у неробочому стані з маркуванням НОМЕР_3 з порожнім магазином; пристрій МОТ УЛЬТРА з порожнім магазином; гладкоствольна рушниця з номером НОМЕР_4 та Н98804; револьвер САФАРІ ХК45250; штик-ніж, імовірно до автомату в чохлі, на якому розміщений напис 803; ніж з написом АК 47 в чохлі; та ніж коричневого кольору; кайданки з ключем; зразки декоративної холодної зброї у чохлах кількістю 3 шт., набої 9 мм в кількості 60 шт.; набої у кількості 10 шт.; набої 16 калібру у кількості 28 шт.; набої в кількості 10 шт.; набої у кількості 19 шт.; набої в кількості 2 шт.; набої 9х18 у кількості 5 шт.; набої в кількості 12 шт., два спаєних ствола від рушниці калібром 16 мм. з номером НОМЕР_5 ; металеві деталі з тавруванням 122357 та 2235; дерев`яна частина рушниці (приклад); деталь від зброї з маркуванням 122357, корпус гранати Ф-1 з маркуванням СБ-6-49-??-357-т; запал УЗРГМ з маркуванням 39-77 УЗРГ583 знищити, при цьому скасувавши арешти, накладені ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 17 березня 2022 року.

Семизарядний револьвер системи «Наган» калібру 7,62 мм, № НОМЕР_2 - передати до музейного фонду Меморіального музею-комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Нерубайське, згідно листа директора даного музею, для поповнення інформаційно-довідкової колекції.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта проведення судової експертизи зброї на загальну суму в розмірі 9747,96 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1