overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/2786/23
Провадження № 1-кс/185/628/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою, просив визнати бездіяльність дізнавача СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 такою , що не відповідає вимогам КПК України та зобов`язати провести досудове слідство. З моменту внесення відомостей до ЄРДР 10.01.2023 року, про кримінальне провадження, слідчі дії не провадились. Ця бездіяльність порушує вимоги КПК України.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились. Від представника надійшла заява про розгляд скарги без їх участі.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

В провадженні ДВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000014 від 10.01.2023року.

Постановою слідчого від 28.02.2023 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказане свідчить про те, що по даному провадженню досудове розслідування не проводиться.

Заявник подав скаргу в порядку глави 26 КПК України яка регулює оскарження дій бездіяльності слідчого, прокурора в ході досудового розслідування.

Вказане приводить суд до висновку про те, що скарга заявника не може бути задоволена так як досудове розслідування не провадиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскаржую не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/962/23
Провадження № 1-в/206/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.296, ч. 2 ст.345 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 надала заяву про розгляд подання у її відсутності та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 також подав заяву про розгляд подання у його відсутності з посиланням на його підтримання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищезазначеного подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.1 ст. 165 КВК України, по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.

Іспитовий строк,призначений засудженому судом, закінчився.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція у Дніпровський апеляційний суд, протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1144/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000017 від 04.01.2023 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000017 від 04.01.2023 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.04.2023 року на 12-00 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
09.03.2023
Справа № 331/8727/16-к
Провадження № 1-кп/331/358/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 30.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на виконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 09.02.2023 року надійшло кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 30.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України призначити на 06 квітня 2023 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1394/22
Провадження № 1-кп/333/252/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

09 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000078 від 14 січня 2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, холостого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 07 травня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МУЮ арештний дім.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/967/22 1-кс/335/620/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 ,заявленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 10.02.2021 року, про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, який має повну вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, але відносно якого Запорізькою місцевою прокуратурою № 1, Запорізької області, 24.05.2018 року, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000539, від 08.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 257 КК України скеровано до суду,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.378, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку проведення досудового розслідування до 12.04.2023 року включно, з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, без визначення розміру застави на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, у зв`язку з вчиненням підозрюваним злочину із застосуванням насильства.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Встановити строк дії ухвали з 07.03.2023 року по 12.04.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07.03.2023 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 08.03.2023 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/376/23
Провадження № 1-кп/390/289/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"09" березня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 11.02.2023, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, на 11 год. 00 хв. 20 березня 2023 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 943/350/23
Провадження №1-кп/943/86/2023
08 березня 2023 року
Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/442/23
Провадження № 1-кп/445/138/23
УХВАЛА

про виправлення описки

03 березня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання виправлення описки в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 02.03.2023,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 03.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 02.03.2023 у даній справі призначено підготовче судове засіданні.

Дослідивши ухвалу про призначення підготовчого судового засідання від 02.03.2023, суддею було встановлено наявність описки, зокрема в резолютивній частині ухвали судді не вірно вказано дату призначення підготовчого судового засідання 24.04.2023 на 14 год. 15 хв., тоді як вірно 15.03.2023 на 14 год. 15 хв.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (имовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 02.03.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 02.03.2023 зазначивши, у резолютивній частині ухвали суду, дату призначення підготовчого судового засідання - 15.03.2023 на 14 год. 15 хв.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 592/6671/21
Провадження № 1-кп/592/145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 09.02.2021 року.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Копаківського районного суду м. Суми знаходитьсякримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 09.02.2021 року

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи,

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним доручити службовим особам ДУ «Сумський слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, Ковпаківським районним судом м. Суми в судовому засіданні, яке відбудеться 25.04.2023 року о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 584/1429/20
Провадження №1-в/584/17/23
УХВАЛА

08.03.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 16 лютого 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ст.71, ст.72 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 місяців 10 днів.

28 лютого 2023 року ОСОБА_2 через адміністрацію Сумського СІЗО звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, яка надійшла до суду 8 березня 2023 року.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.395 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 16 лютого 2023 року за ч.1 ст.185, ст.71, ст.72 КК України до 10 місяців 10 днів позбавлення волі, у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на період його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу Роті конвойної служби ГУНП в Сумській області етапувати засудженого ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 20 березня 2023 року до Путивльського районного суду Сумської області.

Копію ухвали направити для відома засудженому ОСОБА_2 , начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та Роти конвойної служби ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/773/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

09.03.2023 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 березня 2023 до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке 19.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000007.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 15 березня 2023 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке 19.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000007.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :