Справа №484/1022/23
Провадження №1-кс/484/171/23
У Х В А Л А

про арешт майна

20.02.23 року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 17.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: галоші чорного кольору, які поміщено в пакет №WAR1768439; грошові кошти 85 грн (1 купюра 50 грн - ФГ4725951, 1 купюра 20 грн - ЕЄ3849589, 1 купюра 10 грн - №Ц32491191, монета 2 грн., монета 2 грн., монета 50 коп., монета 50 коп.), - пакет №ВУМ 1007239; пачку цигарок марки «Compliment Blue 25 ХХL» (запакована), двохі пачок цигарок марки «Compliment Red 20» (відкриті) - пакет №WAR 1057830 та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0000256 від 17.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17.02.2023 року, близько 14.00 години, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_1 та, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_7 , заволодів її грошовими коштами в сумі 4500 грн.

Того ж дня, 17.02.2023 року в ході затримання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у останнього було виявлено та вилучено: галоші чорного кольору- пакет №WAR1768439; грошові кошти 85 грн., (купюра 50грн. ФГ4725951, 1 купюра 20грн. -ЕЄ3849589, 1 купюра 10грн.) - №Ц32491191, монету 2 грн., монету 2 грн., монету 50 коп., монету 50 коп., - пакет №ВУМ 1007239; пачка цигарок марки «Compliment Blue 25 ХХL»(запакована), дві пачки цигарок марки «Compliment Red 20» (відкриті) - пакет №WAR1057830.

Слідчий вказує, що з метою проведення подальших судових експертиз, слідчих дій, а також з метою збереження наявної інформації, що містяться в вилучених речах необхідно накласти арешт на вилучене в ході огляду місця полії майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

17.02.2023 року, близько 14.00 години, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_1 та, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_7 , заволодів її грошовими коштами в сумі 4500 грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 17.02.2023 року.

Згідно протоколу затримання від 17.02.2023 року при здійсненні обшуку затриманого ОСОБА_6 було виявлено і вилучено: галоші чорного кольору; грошові кошти 85 грн., купюрою 50 грн, 1 купюрою 20 грн, 1 купюрою 10 грн, монету 2 грн., монету 2 грн., монету 50 коп., монету 50 коп, пачки цигарок марки «Compliment Blue 25 ХХL»(запакована), дві пачки цигарок марки «Compliment Red 20» (відкриті).

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про визнання речовим доказом від 17.02.2023 року, зазначену куртку зеленого кольору на якій наявні сліди речовини бурого кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000256 та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Накласти арешт на майно, а саме: галоші чорного кольору, які поміщено в пакет №WAR1768439; грошові кошти 85 грн (1 купюра 50 грн - ФГ4725951, 1 купюра 20 грн - ЕЄ3849589, 1 купюра 10 грн - №Ц32491191, монета 2 грн., монета 2 грн., монета 50 коп., монета 50 коп.), - пакет №ВУМ 1007239; пачку цигарок марки «Compliment Blue 25 ХХL» (запакована), двохі пачок цигарок марки «Compliment Red 20» (відкриті) - пакет №WAR 1057830 та передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1