Справа № 646/1453/22
№ провадження 1-кс/646/505/2022
УХВАЛА

26.12.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 22.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого зазначив, що СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000372 від 22.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, буд. 2, військовослужбовцями зупинено автомобіль «Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки автомобіля виявлено військову форму РФ та блістер, всередині якого дві таблетки білого кольору невідомого походження. 22.12.2022 року у період часу з 02:50 до 03:45 год проведено огляд місця події за вказаною адресою, а саме огляд вищезазначеного транспортного засобу, під час якого виявлено та вилучено: один блістер всередині якого дві таблетки білого кольору невідомого походження, вилучені та поміщені до спеціального полімерного пакету № ЕХРО304114; форма військовослужбовця РФ, вилучена та поміщена до сумки, світлого кольору. 22.12.2022 року вилучені речі були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та провести розгляд без його участі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000372 від 22.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зі п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за ч. 1 ст. 309 КК України, це правопорушення є видом проступку у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, його предметом є наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги. Тобто військова форма, вилучена під час огляду 22.12.2022 року, не є об`єктом і як наслідок речовим доказом у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України. Таким чином, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 22.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події, проведеного 22 грудня 2022 року, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: один блістер всередині якого дві таблетки білого кольору невідомого походження, вилучені та поміщені до спеціального полімерного пакету № ЕХРО304114, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядженням будь-яким особам.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1