Справа № 456/762/23
Провадження № 1-кп/456/214/2023
ВИРОК

іменем України

09 березня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження № 0000027 від 06.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Златоуст Челябінської області рф, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, пенсіонера, раніше у силу вимог ст.89 КК України не судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, вчиненні повторно, поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у томучислі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також заперечення тимчасової окупації частини України.

Так, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під обліковим записом « ОСОБА_4 », знаходячись у місці свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням власних мобільного телефона марки «Huawei P9», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 , та планшета марки «Lenovo TB-X505F», номер збірки TB-X505F_S001149_221115_ROW, з ідеологічних мотивів здійснював поширення наступних матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також заперечення тимчасової окупації частини України, зокрема у період часу з 08 травня 2022 року по 10 січня 2023 року ОСОБА_4 поширив шляхом надання команди на своїй сторінці «російською: считает классным» публікацію користувача цієї мережі ОСОБА_7 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді текстово-графічного та відео-матеріалу з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8» наступного змісту: від імені російського військового ведеться розповідь: «Возможно, до того пока я не приехал сюда я немного сомневался. Но тогда когда мы освободили первых пленных с дома, который непосредственно был расположен поблизости Азовстали, те пленные и те мирные люди когда вышли з этих подвалов, обнимали, целовали нас и говорили о том что рады нас видеть, плакали со слезами на глазах. Я понял, что я здесь оказался именно так как нужно и я ни капли не сомневаюсь что это была правильная идея. Я помню тот момент, тот фрагмент, который отложился у меня в голове когда мы штурмовали дом где было очень много мирных жителей и много этих самых «азовцев». Мать с ребенком выбегают, мы смотрим в бинокль. Мы не можем штурмовать, мы не можем войти, мы не можем ничего сделать. Они мать ложат в спину. Мать падает прикинь, и мы ребенку кричим беги, беги, со всех сторон. Ребенок замер в непонятках. Он какбы и побежать хочет и матери помочь хочет. И тут, на, в голову, прикинь в голову, мразь. Эта тварь ребенку в голову бьет. Именно в этот момент все мы просто напросто забыли что такое смерть. Мы забыли что там могут быть снайпера, просто толпой ворвались, закидали шашками газовыми там дымовыми чтобы нас не видели ворвались и просто разорвали всех кто там находится. Ну мы зашли туда, не просто зашли а ценой своей жизни. Полегло, солдат много полегло. Но мы зашли, добились своего. Нам было наплевать на свои жизни когда мы увидели жизнь ребенка. Когда мы увидели что это не люди, это звери, это твари просто напросто, которые могут себе позволить убить ребенка. Это не люди. Так что я считаю, что я здесь оказался именно правильно, по правильному пути и все что я здесь сделал, я сделал для вот этих людей, которые здесь живут сейчас и улыбаются, обнимают, берут координаты где я живу, там других моих боевых товарищей, хотят приехать к нам на родину и благодарят нас за освобождение.», - чим здійснив поширення матеріалу, в якому міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту;

у період часу з 08 червня 2022 року по 10 січня 2023 року ОСОБА_4 повторно поширив шляхом надання команди на своїй сторінці «російською: считает классным» публікацію спільноти цієї мережі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді текстово-графічного матеріалу наступного змісту: на фоні фотографії меморіалу наявні написи: «Специалисты из РФ приступили к восстановлению мемориала «Саур-Могила» на востоке ДНР. Восстановление мемориального комплекса «Саур-Могила» под Шахтерском началось силами российских специалистов. Об этом сегодня сообщил заместитель председателя Правительства ДНР ОСОБА_9 . «Лучшие специалисты военно-строительного комплекса Министерства обороны РФ, эксперты и реставраторы приступили к работам по восстановлению мемориального комплекса „Саур-Могила". Участники проекта по возрождению мемориала приняли решение восстановить комплекс в полном объеме, при этом максимально деликатно сохранив его первозданность», - отметил ОСОБА_9 . Он добавил, что реконструкция памятника пройдет в несколько этапов. На сегодняшний день производится восстановление различных барельефов мемориального комплекса. Отмечается, что часть работ по восстановлению « Саур-Могилы » планируется завершить уже ко Дню освобождения Донбасса (8 сентября). В этом году намечено завершение восстановления центральной аллей и боковых пилонов. С левой стороны добавятся еще три барельефа, посвященных подвигу современных освободителей Донбасса. Также в дальнейшем на самом верху будет восстановлена фігура советского солдата и вечный огонь. Курган Саур-Могила находится на востоке ДНР. Его высота - 277,9 метра над уровнем моря. Стал одним из главных символом разгрома фашистов в годы ВОВ. В 1967 году здесь был открыт мемориальный комплекс, который включало белиск высотой 36 метров и установленную у подножия скульптуру советского солдата. Позднее здесь был зажжен Вечный огонь в память о воинах, погибших при штурме стратегической высоты. Летом 2014-го на Саур-Могиле велись ожесточенные бои между силами ДНР и украинской армией. Ополчение отстояло высоту, и впоследствии ее удержание стало одним из переломных моментов в войне в Донбассе. В боях мемориал получил сильные повреждения. В начале этого года в Донецке прошло рабочее совещание по обсуждению восстановления «Саур-Могилы». В нем участвовал и заместитель председателя Правительства ДНР ОСОБА_9 , министр культуры ОСОБА_11 , российский скульптор ОСОБА_12 , представители проектного института, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства и другие, - чим здійснив поширення матеріалу, в якому міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту;

у період часу з 12 червня 2022 року по 10 січня 2023 року ОСОБА_4 повторно поширив шляхом надання команди на своїй сторінці «російською: считаетклассным» публікацію спільноти цієї мережі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді текстово-графічного матеріалу наступного змісту: на фоні фотографії розмальованих в кольори прапору т.зв. «ДНР» великих букв «ЕНАКИЕВО» наявні написи: «В зону влияния Енакиево временно отнесенные еще четыре освобожденных поселения севера ДНР. Администрации Енакиево временно подчинены четыре освобожденных от украинских оккупантов населенных пункта ДНР. Соответствующий указ №?266 подписал сегодня Глава Республики Денис Пушилин. Документ предписывает включить во временное подчинение Енакиево поселок Яровая, села Диброва, Старый Караван и Щурово. Указ опубликован и вступил в силу с сегодняшнего дня. Отметим, что 21 мая властям Енакиево были временно подчинены освобожденные поселения: Дробышева, Кировск, Новоселовка, Ямполь, Новое, Дзержинское, села Дерилово, Торское, Александровка, Коровий Яр, Редкодуб, Карповка, Катериновка, Новомихайловка, Рубцы, Волчий Яр, Лозовое, Терны, Белогоровка, Ивановка, Колодези, Новосадовое, Ямполовка, Шандриголово, Зеленая Долина, Среднее, Яцковка, Крымки - все Краснолиманского района.», чим здійснив поширення матеріалу, в якому міститься інформація про заперечення тимчасової окупації частини України;

у період часу з 11 вересня 2022 року по 10 січня 2023 року ОСОБА_4 повторно поширив шляхом надання команди на своїй сторінці «російською: считает классным» публікацію спільноти цієї мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді текстово-графічного матеріалу наступного змісту: на фоні фотографії т.зв. голови адміністрації міста макіївки ключаровав.ю. наявні написи: «Дорогие макеевчане! Сегодня наш город отмечает день рождения - праздник, который искренне любят все жители. Поздравляю вас с Днем города! История Макеевки тесно связана с судьбами людей, которые в разные времена сьроили и благоустраивали ее, закладывая надежную основу для дальнейшего развития. Талантливые, трудолюбивые, целеустремленные макеевчане - главное богатство нашего города. Этот праздник нам довелось встречать в непростой ситуации и в сложное время. Я искренне восхищаюсь каждым из вас, ведь, невзирая на трудности, вы продолжаете жить и работать здесь, вкладывать силы и душу в наше большое общее дело, делая Макеевку красивой, сильной, процветающей. Изо дня в день вы проявляете крепость духа и мужество, это даёт твёрдую непоколебимую убеждённость в том, что мы преодолеем любые преграды, выстоим против всех испытаний. Спасибо вам за то, что стремитесь сделать жизнь в Макеевке лучше и ярче. Каждый из вас - настоящий герой, и вместе мы непременно справимся совсем, что выпало на нашу долю. При поддержке русских братьев мы с честью пройдём этот суровый период. Я не сомневаюсь в том, что Донбасс победит! И желаю всем нам скорейшего наступления Мира. Пусть в ваших сердцах царят счастье, радость и любовь, души наполняются вдохновением и светлой верой в лучшее, а дома теплом, взаимопониманием и гармонией. С уважением, глава администрации города Макеевки ОСОБА_13 .», чим здійснив поширення матеріалу, в якому міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також заперечення тимчасової окупації частини України;

у період часу з 29 вересня 2022 року по 10 січня 2023 року ОСОБА_4 повторно поширив шляхом надання команди на своїй сторінці «російською: считает классным» публікацію користувача цієї мережі ОСОБА_14 , отриману в спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді текстово-графічного та відео-матеріалу з назвою наступного змісту: на фоні тексту-заголовка «Макеевка - город с русской душой. Мы верим в большое будущее Донбасса в составе великой России!» відтворюється відеоролик, в якому під звучання російської пісні показано автоколону з російськими прапорами, яку зустрічають люди з російськими прапорами на узбіччі доріг міста Донецька», чим здійснив поширення матеріалу, в якому міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також заперечення тимчасової окупації частини України.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а також у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також заперечення тимчасової окупації частини України, вчинене повторно, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України.

В даному кримінальному провадженні, 9.03.2023р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_15 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. ст. 436-2 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 з врахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (нетяжкий та тяжкий злочин), даних про особу обвинуваченого який повністю визнав винуватість у вчиненому злочині, наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття), відсутності обставин, що обтяжують покарання, та наслідків вчинення злочину, у кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчиненими обвинуваченим злочинами завдана шкода лише державним та суспільним інтересам,а тому досягають згоди, що обвинувачений ОСОБА_4 має понести покарання у вигляді позбавлення волі, без призначення з врахуванням положень ст. 59, ст. 77 КК України додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_4 наступного узгодженого покарання в межах санкцій ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України:

за ч. 2 ст. 436-2 КК України - 1 рік позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 3 ст. 436-2 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості, дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості, затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, щиро розкаюється у вчиненому, додатково пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а відтак просить затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_5 просить затвердити дану угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Даний злочин набув значного суспільного резонансу, суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення та забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1). кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2). особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Так, кримінальні правопорушення у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винним, зокрема за ч. 2 ст. 436-2 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, а за ч.3 ст. 436-2 КК України до тяжкого злочину.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам передбаченим ст. 472- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок. Так, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч. 4 КПК України обвинувачений розуміє. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою підлягає затвердженню.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєних кримінальних правопорушень та особу винного, що являється пенсіонером, позитивно характеризується по місцю проживання, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі терміном на 1 рік без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 відповідні обов`язки.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) майна знав про їх незаконне використання.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.01.2013 року накладено арешт на мобільний телефон «Huawei P9», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 , та планшета марки «Lenovo TB-X505F», номер збірки TB-X505F_S001149_221115_ROW, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний мобільний телефон та планшет, як зазначив обвинувачений, належить йому і він знав, що використовував її незаконно.

Беручи до уваги те, що обвинувачений знав про незаконне використання мобільний телефон та планшет як знаряддя вчинення злочину, їх фактично було використано для виконання об`єктивної сторони вказаних кримінальних правопорушень, кримінальні правопорушення скоєно умисно, за їх вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, а тому необхідно застосувати спеціальну конфіскацію мобільного мобільний телефон «Huawei P9» та планшета марки «Lenovo TB-X505F» на користь держави.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Оскільки суд вже дійшов висновку про спеціальну конфіскацію мобільний телефон «Huawei P9» та планшета марки «Lenovo TB-X505F» на користь держави, арешт накладений на них скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. 314, 368-371, 373, 374, 472-476, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 9 березня 2023 року між прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_15 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000027 від 06.02.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 436-2 КК України -1 (один) рік позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.3 ст 436-2 КК України - 5(п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, конфіскувати у власність держави мобільний телефон Huawei P9», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 , та планшет марки «Lenovo TB-X505F», номер збірки TB-X505F_S001149_221115_ROW, які знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області.

Арешт накладений на мобільний телефон Huawei P9», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 , та планшет марки «Lenovo TB-X505F», номер збірки TB-X505F_S001149_221115_ROW відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.01.2023 року залишити.

Стягнути в користь держави з ОСОБА_4 витрати за проведення судової лінгвістичної семантико - текстуальної експертизи №2887-Е від 23.12.2022 у сумі 20 009 (двадцять тисяч дев`ять) гривень 62 коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 9.03.2023 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1