Справа № 302/385/23
У Х В А Л А

23.02.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено до суду 22.02.2023, та вмотивоване наступним.

У провадженні сектору дізнання ВП №2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 22 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

21.02.2023, в чергову частину відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатської області, надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 19.02.2023, біля 20.00 години, син останньої ОСОБА_4 , перебуваючи вдома по місцю проживання, в ході сварки наніс множинні удари кулаками рук в область голови та рук ОСОБА_3 , чим спричинив тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 21.02.2023 біля 18.00 години, перебуваючи в приміщенні будинку за місцем проживання, тримаючи ніж у свої руці, погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_3 , демонстративно розмахуючи ним перед обличчям останньої. Крім цього ОСОБА_4 повідомив, що він близько 6 місяців назад самостійно виготовив даний ніж та з метою забою свинею брав даний ніж із собою і неодноразово ходив з ним до сусідів.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний проступок, на підставі ч. 1 ст. 237 ч. 3 ст. 214 КПК, (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 21.02.2023 в період часу з 20 години 15 хвилин до 21 години 00 хвилини, був проведений огляд місця події, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ніж, який по зовнішніх ознаках може бути віднесений до холодної зброї.

Огляд місця події 22.02.2023, будинку АДРЕСА_1 , було проведено за письмовим дозволом-згодою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка являється користувачем та володільцем вказаного будинку, де було виявлено та вилучено вищевказаний в клопотанні предмет, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку вищенаведеним та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно - ніж, який по зовнішніх ознаках може бути віднесений до холодної зброї.

Слідчий просить розглянути клопотання без участі володільця майна, з метою збереження такого майна, а також за його відсутності.

Слідчий суддя, ознайомившись із змістом клопотання слідчого, доданими до нього матеріалами досудового кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Клопотання слідчого підтверджується такими документами з матеріалів кримінального провадження: відомостями в ЄРДР 0000030 від 22.02.2023 за витягом, показами свідків, рапортом інспектора-чергового ВП про надходження зі служби "102", протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; дозволом-згодою гр. ОСОБА_3 , поясненням ОСОБА_6 , постановою про визнання речових доказів, протоколом допиту потерпілого від 22.02.2023; довідкою з Міжгірської селищної ради, протоколом огляду місця події від 21.02.2023.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що ніж, який по зовнішніх ознаках може бути віднесений до холодної зброї, та який вилучений з місця події, згідно з доданим до клопотання протоколом огляду місця події від 21.02.2023, може мати доказове значення в кримінальному провадженні, бо такий може містити сліди злочину або може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що дає підстави для застосування ст. 98, 170 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: ніж, який по зовнішніх ознаках може бути віднесений до холодної зброї та який упаковано в паперовий пакет, білого кольору, із пояснювальним написом та підписами учасників огляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1