Справа № 201/8820/22
Провадження № 1-кс/201/3275/2022
УХВАЛА

09 листопада 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 3 ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором обласної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 000279 від 08.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що У травні 2022 року (більш точного часу встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області в смт. Біловодськ, Старобільського району, Луганської області, достовірно знаючи про незаконність дій співучасників збройних формувань так званої «луганської народної республіки» та окупаційної адміністрації російської федерації на тимчасово окупованій території Луганської області, діючи з єдиним злочинним умислом з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, з метою зміни меж території України та поширення на неї впливу російської федерації, перешкоджання євроінтеграційному курсу розвитку України, встановлення контролю РФ над політичними та економічними процесами в Україні, маючи умисел на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території в смт. Біловодськ, Старобілського району, Луганської області, добровільно погодився на призначення його на посаду т.зв. «начальника ГУ ЛНР «Станция по борьбе с болезнями животных Беловодского района» (мовою оригіналу).

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 у травні 2022 року (більш точного часу встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим), будучи громадянином України, перебуваючи на території селища міського типу Біловодськ, Старобільського району, Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, добровільно зайняв посаді та приступив до виконання обов`язків т.зв. т.зв. «начальника ГУ ЛНР «Станция по борьбе с болезнями животных Беловодского района» (мовою оригіналу), тобто посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій у незаконному органі влади, який входить до складу «Міністерства сільського господарства лнр», створеному на тимчасово окупованій території, Біловодської селищної ради, АДРЕСА_1 .

28 вересня 2022 року в порядку ст. 135 КПК України громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України шляхом публікації відповідних повідомлень в Урядовому кур`єрі та на сайті Офісу Генерального прокурора України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Прокурор надав клопотання про слухання справи за її відсутністю

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності (розмір частки 1/4) належить квартира, загальною площею: 101.5 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 та на праві спільної сумісної власності (частка власності 1/1) належить квартира загальною площею 101.5 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру МВС за громадянином України ОСОБА_5 , зареєстровані наступні транспортні засоби:

автомобіль марки RENAULT KENGOO, номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , дата видачі 09.09.2008;

автомобіль марки RENAULT DUSTER, номерний знак НОМЕР_4 , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , дата видачі 02.08.2011

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000279 від 08.07.2022 на:

квартиру, загальною площею: 101.5 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві спільної часткової власності (розмір частки 1/4) належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

квартиру загальною площею 101.5 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві спільної сумісної власності (частка власності 1/1) належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

автомобіль марки RENAULT KENGOO, номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , дата видачі 09.09.2008, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

автомобіль марки RENAULT DUSTER, номерний знак НОМЕР_4 , 2011 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , дата видачі 02.08.2011, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

банківські рахунки та грошові кошти, що на них знаходяться та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , які відкриті в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), з забороною здійснення видаткових операцій;

банківські рахунки та грошові кошти, що на них знаходяться та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , які відкриті в АТ «Державний ощадний банк України» ( юридична адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), з забороною здійснення видаткових операцій.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7