Справа №443/1308/22
Провадження №1-кс/443/133/22
УХВАЛА
слідчого судді

01 листопада 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 29 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 29 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту майна.
В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 29.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 28.10.2022 приблизно о 14.20 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції два фольгові згортки, в середині яких наявна порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка, зі слів ОСОБА_5 , є наркотичним засобом «амфетаміном». Дану порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка знаходилася в двох фольгових згортках, було вилучено. 31.10.2022 порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка знаходиться в двох фольгових згортках і яку добровільно видав ОСОБА_5 , яка, зі слів останнього, є наркотичним засобом - «амфетаміном», визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Як показав ОСОБА_5 , що у вересні 2022 року від своїх знайомих, кого саме не пригадує, він дізнався про те, що на сайті «Соса-Соlа» можна придбати наркотичні засоби. Після цього він заходив на цей сайт, але нічого на ньому не купляв. 28.10.2022 знаходячись за місцем свого проживання, він вирішив спробувати наркотичний засіб «амфетамін», тому згадав про вище вказаний сайт, де можна було придбати наркотичні засоби. У зв`язку з цим, за допомогою свого мобільного телефону, через додаток «Telegram», він зайшов на сайт «Соса-Соlа» і здійснив оплату за наркотичний засіб в сумі 300 гривень. Після цього, на телефон прийшли координати його місця знаходження, а саме: м. Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області, неподалік автобусної станції. Більш точно сказати не може, оскільки в даному населеному пункті він погано орієнтується. Так, приблизно о 10:00-11:00 год, він сів в маршрутне таксі сполученням «Львів-Ходорів-Новий Розділ» і поїхав в м. Новий Розділ. На початку міста він вийшов з маршрутного таксі і направився в сторону автобусної станції. По координатах він прийшов до місця, де по фотографії з міткою, знайшов місце, де мав знаходитися наркотичний засіб. На вказаному місці він помітив дошку, яку припідняв і виявив там прозорий полімерний зіп-пакет, в середині якого знаходився фольговий згорток. Розгорнувши даний згорток, він виявив там порошок рожевого кольору. Частину порошку він пересипав в фольговий згорток від цигарок і поставив його в гаманець, а інший фольговий згорток він запхав собі в кишеню куртки і направився на зупинку, щоб поїхати додому. Приїхавши на маршрутному таксі в м. Ходорів, він вийшов на зупинці в районі «Троянда» і пішов по вул. 16 Липня додому. Біля приміщення магазину № 5, його зупинили невідомі йому особи, одного з яких він знав візуально як працівника поліції. Дані особи сказали, що вони являються працівниками поліції, пред`явивши свої службові посвідчення. Після цього працівники поліції запитали в нього анкетні дані і чи зберігає він при собі заборонені предмети, нащо він добровільно признався, що зберігає при собі наркотичний засіб - амфетамін. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу, працівникам якої, в присутності понятих, він добровільно видав два фольгових згортки, в середині яких знаходився наркотичний засіб амфетамін. Таким чином, дізнавач вважає, що порошкоподібна речовина рожевого кольору, яку вилучено у ОСОБА_5 , може бути наркотичним засобом - «амфетаміном».

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Дізнавач СД ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув. Подав заяву в якій розгляд клопотання просить проводити без її участі. Вказане клопотання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд клопотання за її відсутності. Вказане клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 28.10.2022 о 13:46 год на лінію 102 надійшло повідомлення від оперуповноваженого Стрийського РУП капітана поліції Шумського, про те, що за адресою: Жидачівський район, м. Ходорів, вул. 16 Липня при поверхневій перевірці в гр. ОСОБА_6 виявлено згорток з невідомою речовиною, можливо наркотичного походження /а.с.7/.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 ним спільно з із о/у ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , 28.10.2022 близько 13:45 год у м. Ходорів по вул. 16 Липня для перевірки документів та встановлення особи було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки почав підозріло себе поводити, на запитання чи є у нього заборонені речі відповів, що є подріблена порошкоподібна речовина світлого кольору «Амфетамін». В подальшому було викликано СОГ, де в присутності понятих останній віддав два згортки з світлою порошкоподібною речовиною /а.с.8/.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. 309 КК України /а.с.5/.
Згідно протоколу огляду місця події від 28.10.2022 під час огляду виявлено та вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору в двох фольгованих згортках від цигарок та поміщено в спецпакет №SUD2035932 /а.с.9-10/.
Відповідно до протоколу допиту свідка від 31.10.2022 ОСОБА_5 пояснив, що у вересні 2022 року від своїх знайомих, кого саме не пригадує, він дізнався про те, що на сайті «Соса-Соlа» можна придбати наркотичні засоби. Після цього він заходив на цей сайт, але нічого на ньому не купляв. 28.10.2022 знаходячись за місцем свого проживання, він вирішив спробувати наркотичний засіб «амфетамін», тому згадав про вище вказаний сайт, де можна було придбати наркотичні засоби. У зв`язку з цим, за допомогою свого мобільного телефону, через додаток «Telegram», він зайшов на сайт «Соса-Соlа» і здійснив оплату за наркотичний засіб в сумі 300 гривень. Після цього, на телефон прийшли координати його місця знаходження, а саме: м. Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області, неподалік автобусної станції. Більш точно сказати не може, оскільки в даному населеному пункті він погано орієнтуюся. Так, приблизно о 10:00-11:00 год, він сів в маршрутне таксі сполученням «Львів-Ходорів-Новий Розділ» і поїхав в м. Новий Розділ. На початку міста він вийшов з маршрутного таксі і направився в сторону автобусної станції. По координатах він прийшов до місця, де по фотографії з міткою, знайшов місце, де мав знаходитися наркотичний засіб. На вказаному місці він помітив дошку, яку припідняв і виявив там прозорий полімерний зіп-пакет, в середині якого знаходився фольговий згорток. Розгорнувши даний згорток, він виявив там порошок рожевого кольору. Частину порошку він пересипав в фольговий згорток від цигарок і поставив його в гаманець, а інший фольговий згорток він запхав собі в кишеню куртки і направився на зупинку, щоб поїхати додому. Приїхавши на маршрутному таксі в м. Ходорів, він вийшов на зупинці в районі «Троянда» і пішов по вул. 16 Липня додому. Біля приміщення магазину № 5, його зупинили невідомі йому особи, одного з яких він знав візуально як працівника поліції. Дані особи сказали, що вони являються працівниками поліції, пред`явивши свої службові посвідчення. Після цього працівники поліції запитали в нього свої анкетні дані і чи зберігає він при собі заборонені предмети, нащо він добровільно признався, що зберігає при собі наркотичний засіб - амфетамін. Після цього на місце події було викликано слідчо- оперативну групу, працівникам якої, в присутності понятих, він добровільно видав два фольгових згортка, в середині яких знаходився наркотичний засіб амфетамін /а.с.11-14/.
Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 31.10.2022 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка знаходиться в двох фольгованих згортках і яку добровільно видав ОСОБА_5 , яка, зі слів останнього, є наркотичним засобом «амфетаміном» визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000161 від 29 жовтня 2022 року. Спецпакет №SUD2035932, в якому знаходиться два фольгові згортки, всередині яких наявна порошкоподібна речовина рожевого кольору, скерувати у Львівське НДЕКЦ МВС України, для проведення екпертизи, а після проведення експертизи передати в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області /а.с.15/.
Згідно постанови дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 31.10.2022 про призначення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000161 від 31.10.2022 призначено дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України /а.с.16/.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Приписами ч.1 та 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів;

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину.
Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, відповідно до постанови від 31.10.2022 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача.
Не застосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.
Таким чином, арешт майна, що ініціюється дізнавачем, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні та забезпечить безперешкодне проведення всіх необхідних експертиз, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходиться в двох фольгованих згортках і яку добровільно видав ОСОБА_5 , яка, зі слів останнього, є наркотичним засобом «амфетаміном», яку було вилучено 28.10.2022 у ОСОБА_5 , визнано речовими доказами та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження майна та з метою проведення експертизи, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене під час проведення огляду місця події від 28.10.2022 майно.
Відтак, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України дізнавач довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 29 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка знаходиться в двох фольгованих згортках і яку 28.10.2022 вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 і яка, з його слів, є наркотичним засобом - «амфетаміном».
Заборонити користування, розпорядження, знищення або відчуження на користь третіх осіб порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка знаходиться в двох фольгованих згортках та яка знаходиться в двох фольгованих згортках яку було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1