КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/614/23
Провадження № 1-кс/552/327/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5

розглянув у м. Полтаві в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про арешт майна погодженим з прокурором, посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000269 від 30.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.201-2 КК України.

ОСОБА_4 10 лютого 2023 року повідомлено про підозру за ч.3 ст. 201-2 КК України.

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та приймаючи до уваги відсутність на даній стадії будь-яких негативних наслідків для підозрюваного внаслідок арешту майна , оскільки останній матиме право користування ним, виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно та транспортний засіб, що належить ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотаннята просив задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання, оскільки зазначене майно належить на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_7 . За адресою АДРЕСА_1 зареєстрвоані та проєивають дружина та дитина його довірителя.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

10 лютого 2023 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру за ч.3 ст. 201-2 КК України.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстровано на праві власності об`єкт житлової нерухомості, а саме квартира за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 01).

Згідно обліків відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований автомобіль марки «BMW 740», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Нормою п.3 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та у межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.

При цьому, слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, відсутність на даній стадії будь-яких негативних наслідків для підозрюваного внаслідок арешту майна з позбавленням лише права розпоряджатися майном, без позбавлення права користування, клопотання є обґрунтованим та такми, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст.170 173 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з забороною розпорядження, а саме на :

квартиру за адресою АДРЕСА_1 , автомобіль марки «BMW 740», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 ,

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений 15 лютого 2023 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1