Справа № 686/3496/23
Провадження № 1-кс/686/1145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000126 від 26.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 30.06.2021 близько 05 год. 30 хв. не встановлена особа перебуваючи поряд із приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у вигляді перелому лобної кістки та кісток лицевого черепа, закритої черепно-мозкової травми, важкого забою головного мозку, множинні внутрішньо черепні крововиливів, лівобічного геміпарезу, контузії лівого очного яблука.

За вказаним фактом СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 30.06.2021 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За результатами проведених слідчих дій, 30.06.2021 слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Однак, надалі, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000412 та після перевірки здобутих доказів органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України була причетна інша особа, а не ОСОБА_6 .

01.09.2022 першим заступником керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК. України повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 30.06.2021 скасовано у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження потерпілому нанесені не ОСОБА_6 , а іншою особою, схожою на нього, однак з певними розбіжностями характерних ознак зовнішності.

Встановлений факт незаконного притягнення до кримінальної відповідальності із повідомленням про підозру ОСОБА_6 став підставою для внесення відомостей до ЄРДР№0000126 від 26.11.2021 .

Встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000412 підставою для повідомлення підозри ОСОБА_6 стали здобуті слідчими докази, зокрема показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 записані слідчими СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області у протоколах їх допиту та протоколи впізнання зазначеними особами ОСОБА_6 від 30.06.2021.

Так, 30.06.2021 допитано як свідка ОСОБА_10 , складено протокол допиту від 30.06.2021і того ж дня 30.06.2021 зі свідком ОСОБА_10 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якого останнявказала на особу ОСОБА_6 .

30.06.2021 допитано як свідка ОСОБА_11 , складено протокол його допитуі того ж дня 30.06.2021 зі свідком ОСОБА_11 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на яких останній вказав на особу ОСОБА_6 .

30.06.2021 допитано як свідка ОСОБА_12 , складено протокол допиту від 30.06.2021 і того ж дня 30.06.2021 зі свідком ОСОБА_12 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на яких остання вказала на особу ОСОБА_6 .

У протоколах слідчих дій пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.06.2021 за участі свідків, які впізнавали ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,як поняті присутні при проведенні слідчої дії зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 26.11.2021 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , зазначених у протоколах які поняті, допитано як свідків.

Допитаний як свідок ОСОБА_13 повідомив, що 30.06.2021 до проведення будь-яких слідчих чи процесуальних дій працівниками поліції не залучався, а свідок ОСОБА_14 про залучення до проведення слідчих дій 30.06.2022 точно не пригадує.

При цьому допитана у кримінальному провадженні №0000126 від 26.11.2021 як свідок ОСОБА_10 серед іншого повідомила, що 30.06.2022 працівникам поліції повідомила, що не може впізнати особу, а протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підписала на вимогу працівників поліції за відсутності понятих.

Допитана як свідок ОСОБА_9 серед іншого повідомила при проведенні 30.06.2021 впізнання особи за фотознімками за її участі повідомляла працівникам поліції, що особу впізнати не може, а протокол підписала через тиск працівників поліції, які запевняли що цю особу на яку вони вказують, вже впізнали інші свідки. При цьому ОСОБА_9 вказала, що чи брали участь поняті не пам`ятає.

Зважаючи на встановлені обставини, існує достатньо підстав вважати, що протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 30.06.2022 та протоколи допиту вказаних осіб як свідків містять ознаки службового підроблення та іншої фальсифікації, а саме внесення до них недостовірних відомостей щодо результатів, а також участі понятих, а протоколи допитів зазначених осіб, які свідків містять окремі показання, які свідки при проведенні допитів не повідомляли, тобто зазначені протоколи слідчих дій відповідно до статті 84, 98 КПК України є процесуальними джерелами доказів(речовими доказами) можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки можуть підтвердити чи спростувати штучне створення доказів обвинувачення і іншу фальсифікацію, а також службове підроблення.

Так, з метою підтвердження факту залучення понятих до вказаної слідчої дії, перевірки достовірності наявних підписів осіб понятих, а також встановлення і підтвердженні складання протоколів певною особою, існує необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої, відповідно до наявної методики, необхідно надати оригінал досліджуваного документу (об`єкту дослідження).

Без дослідження оригіналів документів, встановити обставини щодо входять у предмет доказування у кримінальному провадженні №0000126 від 26.11.2021 не представляється можливим.

При цьому важливим є те, що на даний час вказані протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 30.06.2022 та протоколи допиту цих осіб від 30.06.2021 перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000412, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто фактично у володінні службових осіб, які перевіряються щодо причетності до скоєння кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000126. Наведене свідчить про існування реальної загрози зміни або знищення вказаних протоколів, з метою уникнення відповідальності чи встановлення об`єктивних обставин.

В той же час, вилучення оригіналів протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 30.06.2022 та протоколів їх допиту від 30.06.2021 у кримінальному провадженні №0000412 не вплине на проведення подальшого досудового розслідування, зважаючи на установлені у кримінальному проваджені обставини про непричетність особи ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення,яке розслідується.

Відтак, задля достовірного встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000412 від 30.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення копій матеріалів вказаного провадження, а також вилучення оригіналів: протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 30.06.2022; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 30.06.2022; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 30.06.2022, протоколів допиту ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 30.06.2022.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий, просить розглянути подане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, з причин реальної загрози зміни або знищення документів.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у кримінальному провадженні №0000412.

Разом із цим, відсутні підстави для надання доступу з можливістю копіювання матеріалів кримінального провадження №0000412.

На підставі ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчому слід надати можливість вилучити оригінали - протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 30.06.2022;

- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 30.06.2022;

- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 30.06.2022.

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 30.06.2022;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 30.06.2022;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 30.06.2022.

У силу ч.4 ст.165 КПК України копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 30.06.2022;

- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 30.06.2022;

- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 30.06.2022.

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 30.06.2022;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 30.06.2022;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 30.06.2022, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000412 від 30.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У іншій частині вимог клопотання відмовити.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 07 квітня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя