overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/3/2023 Справа № 641/2368/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло подання подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлений, ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.02.2023 року про привід засудженого - не виконана, інформації щодо причин невиконання до суду не надано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із невиконанням ухвали про привід від 13.02.2023 р., та просив доручити здійснення приводу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду засуджений не надав.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо особа, стосовно якої був здійснений виклик, не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду подання, в судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 23 березня 2023 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 . Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 592/2700/23
Провадження № 1-кс/592/1158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 181, 184, 194, 195, 309, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 або до іншого слідчого з групи слідчих, до прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 або до іншого прокурора з групи прокурорів, до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не може бути оскаржена.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/282/23
№ провадження 1-в/738/26/2023
УХВАЛА

03 березня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 10 годину 03 березня 2023 року не відбулося у зв`язку з повномасштабною повітряною тривогою по всій території України.

За таких обставин, суд дійшов висновку відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 318, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, судове засідання призначити на 17 березня 2023 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146).

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» та Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом захсиника ОСОБА_2 (онлайн - сервіс відозв`язку Easycon-https://vkz.court.gov.ua/, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Запропонувати службовим особам Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»:

-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»;

-перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;

-забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» поряд із засудженим під час судового засідання.

Запропонувати захиснику ОСОБА_2 подати до суду: копії вироку з відміткою про набрання ним законної сили; копій ухвал апеляційної та касаційної інстанції, постановлених стосовно засудженого.

У судове засідання викликати прокурора.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити установу виконання покарань, спостережну комісію, захисника, засудженого.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Менська виправна колонія №91».

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/5320/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1163/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 лютого 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 465/5320/22 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, без постійного місця проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

за апеляційними скаргами першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_8 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2022 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку покликання на застосування ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні ОСОБА_5 покарання.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 26 липня 2022 року щодо ОСОБА_5 виконувати самостійно.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 28 лютого 2023 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

01 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степове Миколаївського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000153.

Учасники судового провадження:

захисник ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 7, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін, апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.03.2023 р. о 12.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 629/1084/23
Номер провадження 1-кп/629/71/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, що надійшли до суду 28.02.2023 року з Лозівської окружної прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калач, Воронезької області, РФ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.02.2023 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.512 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2023 року на 10 годину 15 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 630/80/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області заяву Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення ухвали слідчого судді,

в с т а н о в и в:

До Люботинського міського суду Харківської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить уточнити ухвалу суду у справі № 630/80/23, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено суму застави, а саме в частині строку дії застави.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені, причини неявки суду невідомі. Неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою спеціального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міськокого суду Харківської області від 28.01.2023, ухвалено застосувано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 27.03.2023 та встановлено суму застави у 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 107 360,00 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України (Реквізити: одержувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк одержувача ДКСУ м. Київ, рахунок UA0006674, , призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 630/80/23 від 28 січня 2023 року ( ОСОБА_3 ), Люботинський міський суд Харківської області).

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, внесення застави можливо в будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, необхідно роз`яснити ухвалу суду та зазначити про можливість внесення застави протягом строку дії ухвали про запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 182, 380 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 28.01.2023 р, по справі № 630/80/23 (1-кс/630/34/23) таким чином, що заставу може бути внесено як самим підозрюваним так і будь -якою фізичною чи юридичною особою у будь - який час протягом строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначеного даною ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/6381/22
Провадження № 1-кп/644/37/23
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2023 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2022 року за №0000453, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, працює на посаді в. о. директора СТОВ «Агроконтракт плюс», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.3 ст. 369, ч.2 ст.15- ч.2 ст.190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15-ч.3 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

13.01.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з Київського районного суду м.Полтави, відповідно до ухвали Верховного Суду від 22.12.2022 року щодо визначення підсудності, надійшов відповідний обвинувальний акт.

Ухвалою від 02.02.2023 року по справі призначено судовий розгляд, за клопотанням потерпілого розгляд справи відкладений у зв`язку з хворобою представника потерпілого. Розгляд справи відкладений до 13.00 години 17.02.2023 року. 17.02.2023 року розгляд справи відкладений до 13.30 години 02.03.2023 року, у зв`язку з хворобою представника потерпілого, відповідно до поданого ним клопотання.

02.03.2023 року в судове засідання представник потерпілого не прибув, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Розгляд справи відкладений до 10.30 години 23.03.2023 року.

Також, представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 подано до суду клопотання про забезпечення його участі протягом часу розгляду справи в режимі відеоконференції (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 перебуває під вартою у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», проведення судового засідання за відсутності потерпілого є неможливим, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити участь потерпілого у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 335, 336, 391 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні о 10.30 годині 23.03.2023 року в режимі відео конференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», зобов`язавши відповідальну особу забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 протягом часу розгляду справи в режимі відеоконференції (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 635/2095/22

Провадження № 1-кс/635/231/2023

01 березня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0001028 від 26.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого пекарем на ТОВ «Хлібзавод «Ново-Баварський», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 (кол.номер 33),-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0001028 від 26.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.156, ч.3 ст.301-1, ч.1 ст.301-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів до 30 березня 2023 року включно.

ОСОБА_5 взяти під варту в залі суду.

Визначити суму застави у розмірі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 коп., яку необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утриматись від спілкування зі свідками, потерпілою та законним представником потерпілої у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2023 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1221/23
Провадження № 1-кп/635/126/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2023 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 29.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 29.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000286 від 29.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України на 09 березня 2023 року на 13 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2462/23
УХВАЛА

Іменем України

03.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001863 від 15.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001863 від 15.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 11 годину 13.03.2023 в залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний,1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1