УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2022 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «HONDA CIVIC» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного транспортного засобу власником та іншими особами, з подальшим утриманням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, в рамках кримінального провадження № 0001218 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотаннями про скасування арешту вказаного транспортного засобу, посилаючись на відсутність потреби у подальшому арешті, у зв`язку з виконанням органом досудового розслідування всіх необхідних дій з вказаним транспортним засобом в рамках даного кримінального провадження, та просив розглянути клопотання без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Слідчий у судове засідання не з`явився, посилаючись на службову зайнятість, та не заперечував на задоволенні клопотання, в частині скасування заборони користування транспортним засобом та подальшого утримання на майданчику, та надав до суду відповідну заяву.

Вказані клопотання за номером провадження №1-кс/947/10668/22 та №1-кс/947/10955/22, у в`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, подані в одному кримінальному провадженні, у відношенні однієї особи, а також у зв`язку з можливістю окремо вирішити питання по кожному клопотанню не порушуючи прав та інтересів сторін, підлягають об`єднанню в загальне провадження №1-кс/947/10668/22 справа №947/23195/22.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як вбачається з клопотання, на теперішній час вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом, і потреба в застосуванні його арешту не відпала, але враховуючи, що необхідні огляди проведені, необхідність в подальшому зберіганні автомобіля «HONDA CIVIC» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів минула.

В зв`язку з викладеним, вказані заявником вимоги підлягають задоволенню в частині скасування зобов`язання подальшого зберігання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів та заборони користування.
Згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, заявник не довів, що в подальшому застосуванні арешту вказаного у клопотанні майна відпала потреба, або арешт накладено не необґрунтовано, в зв`язку з чим передбачених законом підстав для скасування арешту в частині заборони розпорядження, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна об`єднати в загальне провадження №1-кс/947/10668/22 справа №947/23195/22.

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язання подальшого зберігання автомобіля «HONDA CIVIC» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 в порядку, передбаченому постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104,а також заборону користування скасувати.

Арешт автомобіля «HONDA CIVIC» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 в частині заборони відчуження скасуванню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1