Справа № 217/15/23
Провадження № 1-кп/217/10/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000018 від 07 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-18 січня 2021 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком відповідно до ст. 75, 76 КК України 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022.

На початку червня 2022 року, у денний час доби, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Тимірязєва у м. Авдіївка Донецької області здійснював пошук раптового заробітку, де побачив територію прийому металобрухту, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка, у зв`язку із влучанням снарядів під час артилерійського обстрілу з боку російських окупаційних військ, перебуває частково в зруйнованому стані, а саме пошкоджені: вхідні ворота до території, двері та вікна у будівлях, та на якій, на спеціально відведених місцях зберігаються транспортні засоби. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що знаходилось на вказаній території. Підійшовши до пункту прийому металобрухту, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, діючи повторно, проник на територію пункту прийому металобрухту, огорожа по периметру якого перебуває частково у зруйнованому стані, де на подвір`ї побачив два транспортні засоби: вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» та трактор. В цей час, з метою перевірки наявності в транспортних засобах дизельного палива, ОСОБА_4 відшукав на подвір`ї пункту прийому металобрухту три пластикових каністри синього кольору, об`ємом 20 літрів кожна та резинову шлангу довжиною приблизно 1 метр.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна діючи таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна, ОСОБА_4 викрутив кришки з бензинових баків транспортних засобів, які спеціально пристосовані для зберігання палива, та за допомогою шлангу злив з бензинових баків транспортних засобів до трьох пластикових каністр 60 літрів дизельного палива, по 20 літрів в кожну каністру. Після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 3994,80 грн.

Крім того, у період з середини червня 2022 року по початок липня 2022 року, приблизно о 13 годині, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Чистякова у м. Авдіївка Донецької області здійснював пошук раптового заробітку, де побачив територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яка, у зв`язку із влучанням снарядів під час артилерійського обстрілу з боку російських окупаційних військ, перебувала частково в зруйнованому стані, а саме частково пошкоджений паркан території, двері, вікна та дах у розташованому на ній будинку. Перебуваючи поряд із вказаною територією, ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом на вчинення майнового злочину, через отвір в паркані проник на територію зазначеного домоволодіння, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, через отвір в двері проник до будинку, у приміщенні якого виявив електричну ланцюгову пилу торгової марки «ТЕХ.АС ТА-03-223», яка перебувала у справному та непошкодженому стані.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні вказаної будівлі, ОСОБА_4 викрав електричну ланцюгову пилу торгової марки «ТЕХ.АС ТА-03-223», яка належить ОСОБА_6 . Після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 2477,60 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 4 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся, суду пояснив, що влітку, в червні - липні 2022 року, він через пошкоджену огорожу з метою вчинення крадіжки проник на територію прийому металобрухту, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де таємно за допомогою резинового шлангу злив з «КАМАЗУ» та трактору 60 літрів дизельного палива, у три каністри по 20 літрів в кожну. Каністри та резиновий шланг знайшов на території прийому металобрухту, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Також влітку 2022 року, в денний час доби, він перебуваючи на вул. Чистякова у м. Авдіївка Донецької області з метою вчинення крадіжки, через отвір в паркані проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , яке перебувало в пошкодженому стані. Після чого, зайшов через отвір у дверях до будинку зазначеного домоволодіння, де таємно викрав електричну ланцюгову пилу, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Суд приймаючи до уваги повне визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_4 :

- за епізодом крадіжки за адресою: АДРЕСА_3 , кваліфіковані вірно оскільки, він повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України;

- за епізодом крадіжки за адресою: АДРЕСА_4 , кваліфіковані вірно оскільки, він повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, відповідно до ст.50 КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 за цим вироком, суд вважає необхідним частково приєднати не відбуте покарання, призначене йому за попереднім вироком Селидівського міського суду Донецької області від 18.01.2021 за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, оскільки кримінальне правопорушення він вчинив після постановлення вироку, під час випробувального строку.

Речові докази по справі:

- три пластикових каністри, кожна з яких об`ємом 20 літрів, в яких міститься 60 літрів дизельного палива, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділенні поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області повернути потерпілому ОСОБА_5

- електричну ланцюгову пилу торгової марки «ТЕХ.АС ТА-03-223», яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділенні поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання, призначене йому за попереднім вироком Селидівського міського суду Донецької області від 18 січня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України та остаточно призначити покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виправній установі закритого типу.

Після набуття вироком законної сили ОСОБА_4 , затримати та через Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» направити до місця відбування покарання відраховуючи строк покарання з часу його затримання.

Речові докази по справі:

- три пластикових каністри, кожна з яких об`ємом 20 літрів, в яких міститься 60 літрів дизельного палива, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділенні поліції № 1 Покровського районного управління Головного управління національної поліції в Донецькій області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

- електричну ланцюгову пилу торгової марки «ТЕХ.АС ТА-03-223», яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділенні поліції № 1 Покровського районного управління Головного управління національної поліції в Донецькій області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду через Авдіївський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_1