overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/3265/22

УХВАЛА
(резолютивна частини)
25 листопада 2022 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 зобов`язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, -
встановив:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини та відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, але не довше строку проведення досудового розслідування, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;
- не відлучатися з Київської та Черкаської областей без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;
- утримуватись від спілкування з свідками сторони обвинувачення в даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений об 11 год. 00 хв. 29 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6452/20
Провадження № 1кп/712/295/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004582 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.10.2022 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрито в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

В ухвалі суду зроблена описка в даті народження ОСОБА_3 , а саме у вступній частині ухвали зазначений рік народження НОМЕР_1 , замість вірного 1992.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена описка не впливає на суть судового рішення та не змінює його, а тому підлягає виправленню, що сприятиме виконанню вироку та не призведе до погіршення становища сторін.

Керуючись ст.ст. 370-372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , та вважати правильною дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/341/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"23" листопада 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області «Про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання» відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 грудня 2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 НМДГ, що становить 17000 гривень,

УХВАЛИВ :

Подання начальника Дарницького районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області «Про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Замінити засудженому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 1000 (одна тисяча) годин.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали оголосити 25.11.2022 р. о 08-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/416/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2022 р.

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

адвоката підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000080 від 13.06.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000080 від 13.06.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

25.11.2022 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 подав суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , прийшов до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000080 від 13.06.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1396/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2022 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0001284 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0001284 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0001284 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, о 13 годині 30 хвилин 06 грудня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1517/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003064 від 30.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003064 від 30.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

28.11.2022 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 14:00 год. 08.12.2022р.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4490/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 14.09.2022,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 28.11.2022 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратри у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 14.09.2022, яка отримана цього ж дня слідчим суддею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратори у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 14.09.2022.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 10 год. 30 хв. 30 листопада 2022 року.
У судове засідання викликати скаржника, представника скаржника та прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1408/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/698/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 20 липня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Керуючись ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 липня 2022 року про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 29 листопада 2022 року о 09 год. 10 хв..

Головуючий:

Судді:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20817/20

Провадження № 11-кп/4820/174/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 , спільну апеляційну скаргу захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_13 , та апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_11 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Енергодар Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_13 .

Виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_13 в окреме апеляційне провадження. Виділенню підлягають всі наявні матеріали кримінального провадження станом на 29.11.2022 року в копіях.

Судове провадження щодо обвинувачених за ч.2,3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України ОСОБА_6 та за ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_7 продовжити.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_13 доручити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та прокурору у кримінальному провадженні, яких зобов`язати письмово повідомляти апеляційний суд про результати розшуку.

Копію ухвали надіслати ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та прокурору у кримінальному провадженні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 00 хв. 02.12.2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/158/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва головуючий суддя ОСОБА_3 вивчивши матеріали кримінального провадження, яке внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010632 від 09.09.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.342; ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.342; ч.2 ст.345 КК України.

26.02.2021 в телефонному режимі потерпілий ОСОБА_2 повідомив суд, що проживає в м. Черкасах, а тому просив провести судове засідання із застосуванням відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

З метою організації проведення судового розгляду за участі потерпілого ОСОБА_2 судом вирішено питання про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з Придніпровським районним судом м. Черкаси, враховуючи, що потерпілий проживає в м. Черкасах.

Керуючись ст.ст. 28, 318, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси, що розташований за адресою: 18015 м. Черкаси вул. Гоголя 316, забезпечити участь потерпілого ОСОБА_2 в судове засідання, яке призначено на 11 год. 30 хв. 05 квітня 2022 року у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження 1-кп/991/115/19
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

28 листопада 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої судді ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

секретар судового засідання ОСОБА_6

за участі:

прокурора ОСОБА_7.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_7. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 08 травня 2018 року щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народженого у с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, проживає на АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, народженого у м. Донецьку, проживає на АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 159-163, 333, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора ОСОБА_7. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати детективам Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме, до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні амбулаторного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

2.Строк дії ухвали 30 днів із дня її постановлення - до 28 грудня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 листопада 2022 року о 16 год. 20 хв.

Головуюча суддя: ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_15

ОСОБА_16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1797/22
Номер провадження 1-кп/184/168/22

21 листопада 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000190 від 18.08.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
14.11.2022 року до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України з клопотанням про розгляд у спрощеному провадженні.

У відповідності до положень ст. 35 КПК України, обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1-2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта.
Керуючись ст. 369-372, 381 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України на 24.11.2022 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Покров, вул. Торгова, буд. 37, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , з апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги прокурора вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 01 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1