Справа № 161/8264/18
Провадження № 1-кп/161/270/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 січня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 18.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.3, 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.3, 190 ч.2 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, оскільки обвинувальний акт був направлений до суду поза межами строку досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, обвинувачених та їх захисників, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, при цьому подав письмове заперечення на клопотання захисника, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Таким чином, обвинувальний акт має бути складений не пізніше відкриття матеріалів за ст.290 КПК України, а направлений до суду в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії, які мають бути виконані не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п.10 ч.1 ст.284 КПК України).

Згідно даних з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, судом встановлено, що прокуратурою Волинської області 18.07.2017 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 за ст.368 ч.3 КК України.

Крім того, 07.08.2017 прокуратурою Волинської області були внесені відомості до ЄРДР за №0000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, які 08.08.2017 зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000309.

10.08.2017 ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, тому перебіг строку досудового розслідування розпочався саме 10.08.2017, відповідно до вимог КПК України.

Разом з тим, 11.08.2017 ОСОБА_7 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, тому перебіг строку досудового розслідування розпочався саме 11.08.2017, відповідно до вимог КПК України.

Постановою заступника прокурора Волинської області від 09.10.2017 строк досудового розслідуваня в даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено до 4-х місяців, тобто до 10.12.2017.

Постановою заступника прокурора Волинської області від 07.12.2017 строк досудового розслідуваня в даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 10.02.2018.

30.01.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено нову підозру кожному за ст.15 ч.2, 27 ч..4, 369 ч.4 та 190 ч.2 КК України.

Разом з тим, 31.01.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено нову підозру кожному за ст.15 ч.2, 27 ч..4, 369 ч.3 та 190 ч.2 КК України.

Також, того ж дня, тобто 31.01.2018 підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 оголошено про закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0000309 від 18.07.2017.

Таким чином, 01.02.2018 перебіг процесуальних строків досудового розслідування зупинено.

З моменту оголошення підозри ОСОБА_6 (10.08.2017) до оголошення про закінчення досудового слідства 31.01.2018, включно в даному кримінальному провадженні пройшло 5 місяців 21 день, тобто залишок становить 9 днів.

Так, відпровідно до матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, відповідно до ст.290 КПК України, 17.05.2018 і цього ж дня підозрювані та їх захисники отримали копії обвинувального акту, тобто з 17.05.2018 перебіг процесуальних строків досудового розслідування було відновлено.

Так, з наведеного слідує, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження мав бути закінчений 25.05.2018 включно (тобто п`ятниця).

Однак, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000309 від 18.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.3, 190 ч.2 КК України був зареєстрований в канцелярії Луцького міськрайонного суду Волинської області, відповідно до штемпеля 30.05.2018.

Разом з тим, відповідно до конверта, що знаходиться в матеріалах судового провадження, вбачається, що дата відправлення вищезазначеного обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування до суду 28.05.2018.

Таким чином обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000309 від 18.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.3, 190 ч.2 КК України, був скерований до суду поза межами строків досудового розслідування.

Стаття 22 КПК України констатує, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, при цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, як це передбачено ч.6 ст.22 КПК України.

Суд констатує, що відправлення відповідного документу та його отримання судом не обов`язково є одномоментною дією та може не збігатися у часі, і для правильного обчислення строку визначальним є саме відправлення відповідного документу заявником.

Враховуючи наведене, стороною обвинувачення не спростовано посилання захисника ОСОБА_5 про те, що обвинувальний акт був надісланий до суду поза межами строку досудового розслідування, при цьому відповідно до штемпеля на поштовому конверті 28.05.2018, а був зареєстрований у канцелярії Луцького міськрайонного суду Волинської області лише 30.05.2018 за Вх.№26027, тобто після закінчення граничного строку досудового розслідування та в порядку ст.35 КПК України, переданий на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України, суд також виходить із засад законності та дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, оскільки продовження кримінального провадження щодо особи, щодо якої встановлені та підтверджені доказами підстави для закриття кримінального провадження, на думку суду, суперечить цим засадам.

Оскільки обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, про що вказує ч.4 ст.110 КПК України, тому суд погоджується із доводами сторони захисту, що направлення до суду обвинувального акту відбулось поза межами строку досудового розслідування, що і є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Посилання прокурора про те, що останній день звернення до суду було 26.05.2018 (субота), не заслуговують на увагу, оскільки такі його посилання спростовуються розписками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисників про отримання копії обвинувального акту, а саме 17.05.2018, тобто строк досудового розслідування відновлюється саме з цієї дати, однак з врахуванням, що строк досудового розслідування залишився 9 днів, тому й на переконання суду останнім днем зверненням до суду є 25.05.2018.

Посилання прокурора про те, що відомості до ЄРДР в даному кримінальному провадженні були внесені 18.07.2017, повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було вручено 10.08.2017 та 11.08.2017 відповідно, тобто до вступу в законну силу Закону №2147-VIII від 03.10.2017, яке вступило в дію 15.03.2018, п.10 ч.1 ст.284 КПК України не можуть застосовуватись у даному кримінальному провадженні, оскільки дія даної норми на вказане кримінальне провадження не поширюються, не заслуговують на увагу суду, оскільки згідно практики Верховного Суду по справі №725/5513/19, ухвала від 16.02.2022, де зазначено, що вказані законодавчі зміни, відповідно до ст.5 ч.1 КПК України передбачають, що процесуальні рішення приймаються згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент прийняття такого рішення.

Разом з тим, посилання прокурора на поданий ним список листів рекомендованих №87, судом до уваги не приймається, оскільки походженння даного списку не відоме, оригінал відсутній і в даний час здобути його не можливо, що в порядку ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Така ж практика відображена в ухвалі Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №712/6375/18, якою відмовлено в відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні, закритому на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України судом першої інстанції, у зв`язку з направленням обвинувального акту до суду поза межами строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження №0000309 від 18.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.3, 190 ч.2 КК Українинеобхідно закрити, оскільки інкриміновані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальні правопорушення не відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, відповідно до вимог ст.5 КПК України.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 284, ст. ст. 295, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 18.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.3, 190 ч.2 КК України закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Матеріали кримінального провадження № 0000309 від 18.07.2017 щодо заходів безпеки негайно повернути прокурору ОСОБА_3 під письмову розписку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: