Справа № 283/2603/22
Провадження №1-кс/283/647/2022
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в частині позбавлення права користування майном, а саме: транспортним засобом марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою Малинського районного суду Житомирської області № 283/2603/22 від 14 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 000278.

Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 14.12.2022 року був накладений арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:на вилучений в ході огляду місця події, яка мала місце на правому узбіччі дороги з м. Малин Житомирської області в напрямку с. Ворсівка Коростенського району Житомирської області, на відстані 1000 м. до СТ «Букач», де було виявлено транспортний засіб марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , з деревиною: сосна звичайна», довжиною по 6 м., свіжопилена, промислового використання, клас «С», діаметром: 25 см. - 7 шт., загальним об`ємом - 2,527 м3, 26 см. - 2 шт., загальним об`ємом - 0,780 м3, 33 см. - 1 шт., загальним об`ємом - 0,622 м3, 32 см. - 3 шт., загальним об`ємом - 1,77 м3, 29 см. - 3 шт., загальним об`ємом - 1,458 м3, 31 см. - 4 шт., загальним об`ємом - 2,216 м3, 30 см. - 4 шт., загальним об`ємом - 2,08 м3, 28 см. - 2 шт., загальним об`ємом - 0,90 м3, 35 см. - 1 шт., загальним об`ємом - 0,699 м3, 27 см. - 2 шт., загальним об`ємом - 0,836 м3, 23 см. - 2 шт., загальним об`ємом - 1.18 м3, 36 см. - 1 шт., загальним об`ємом - 0,74 м3, тобто загальним об`ємом 15,80 м3,з метою забезпечення збереження речових доказів. Даний арешт був накладений у зв?язку з тим, що дане майно є знаряддям вчинення злочину та речовими доказами у кримінальному провадженні № 000278.

На даний час не призначено жодної експертизи за участю вищевказаного транспортного засобу. За таких обставин слідчий суддя вважає, що потреба в арешті в частині позбавлення права користування транспортним засобом відпала.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки потреба в арешті в частині позбавлення права користуванням транспортним засобом відпала, то суд скасовує накладений на нього арешт в частині позбавлення права користування.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задоволити повністю.

Скасувати арешт в частині позбавлення права користування майном, а саме: транспортним засобом марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою Малинського районного суду Житомирської області № 283/2603/22 від 14 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 000278.

Транспортний засіб марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 повернути - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1