Справа № 761/4415/19
Провадження № 1-кп/761/713/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0001049 від 28 січня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.2, 3, 4 ст.190; ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186; ст.348 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження №0001049 від 28 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч. 2, 3, 4 ст. 190; ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186; ст.348 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив відвід захиснику ОСОБА_9 , мотивуючи його тим, що захисник не здійснює належний захист його від обвинувачення.

Захисник Чаплинський покладався на розсуд суду з приводу заявленого відводу.

Захисник ОСОБА_8 покладався на розсуд суду з приводу заявленого відводу.

Прокурор ОСОБА_7 заперечував щодо заявленого відводу, вказав, що він необґрунтований.

Обвинувачений ОСОБА_11 заявлений відвід підтримав.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши заяву про відвід, наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 78 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, відповідно до яких особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник, серед яких: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

При цьому, передбачених положеннями ст.ст.78 КПК України підстав та обставин, за яких захисник ОСОБА_9 не може здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_10 та брати участь у кримінальному провадженні №0001049 від 28 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч. 2, 3, 4 ст. 190; ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186; ст.348 КК України, судом не встановлено.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про відвід, судом не встановлено підстав, які б свідчили, що захисник ОСОБА_9 не може здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_10 та брати участь у кримінальному провадженні №0001049 від 28 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч. 2, 3, 4 ст. 190; ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186; ст.348 КК України, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_10 про відмову від захисника ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Присяжні