Справа № 464/901/23
пр.№ 1-кп/464/269/23
03 березня 2023 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, без зареєстрованих у встановленому законом порядку місць проживання/перебування, -
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 ;
учасником провадження - представник потерпілого ТзОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ОСОБА_7
з участю його сторін, -
у провадженні суду перебуває на розгляді відповідний обвинувальний акт.
Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При обранні запобіжного заходу було враховано: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні умисних тяжких злочинів (ст.12 КК України), особу підозрюваного, його схильність до протиправної поведінки, його вік, стан здоров`я, сімейний, відсутність міцних соціальних зв`язків та інших осіб на утриманні, матеріальний стан та відсутність офіційного джерела доходів і постійної зайнятості. Тому, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної небезпеки, встановлено, що в сукупності є всі підстави вважати, що застосування більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення, з урахуванням вчинення нових кримінальних правопорушень щодо чого перебувають обвинувальні акти в Личаківському районному суді м.Львова, що підтвердив обвинувачений, Доказів неможливості за станом здоров`я перебувати в місцях ув`язнення не надано.
Учасниками судового провадження не наведено доводів з поданням відповідних доказів щодо будь-якої зміни наведених обставин та таких судом не встановлено.
Тому при обранні під час підготовчого судового засідання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховується його особа та тяжкість вчинених злочинів, підстави застосування запобіжного заходу та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу. На даний час, жодна із зазначених обставин не змінилась та ризики не відпали, обвинувачений не має постійного зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання/перебування, відносно нього наявні обвинувальні акти на розгляді в іншому суді м.Львова, указане кримінальне провадження перебуває лише на стадії підготовчого судового засідання, а відтак спроби, що передбачені ст.177 КПК України, існують на даний час, у зв`язку з чим підстави для незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні. Відтак покликання сторони захисту про можливість застосування запобіжного заходу домашнього арешту за адресою, де проживав обвинувачений до затримання у свого друга з огляду на описані вище обставини не знайшло свого підтвердження.
Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.
Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом учасників провадження.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право постановити ухвалу, якою доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Згідно з ч.5 ст.314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі. Отже, вирішення такого питання є правом суду, яке обмежується винятковими випадками, коли складання такої досудової доповіді є обов`язковим. Прокурором відповідне клопотання заявлене у зв`язку з відсутністю достатньо характеризуючих особу даних, що не заперечено іншими учасниками. Відтак таку слід доручити відповідному органу пробації.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд у данному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні на 11.10 год 09 березня та 15 год 20 березня 2023 року з викликом учасників провадження.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду та 3) повідомляти суд, прокурора, у яких перебуває провадження, про зміну місця проживання/перебування. Вказані обов`язки діють до 01 травня 2023 року включно.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, в строк до судового засідання 20.03.2023 скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8