Справа № 286/2728/22
У Х В А Л А

25.11.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого Овруцьким районним судом 26.10.1994 року по ст. 102 КК /1960 р./ до 2 років виправних робіт з утриманням 20% в дохід держави, українця, громадянина України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК 1960 р.), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.04.1998 року, близько 22 год. в с. Дубовий Гай, Овруцького району, разом з ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна /крадіжки/, з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, через металеву сітку проникли на охоронювану територію Овруцького управління газового господарства, звідки таємно викрали два пусті газові балони загальною вартістю 56 грн, 38 коп., чим заподіяли матеріальну шкоду вказаному підприємству.

Крім цього, 05.04.1998 року, близько 24 години, в с. Дубовий Гай, Овруцького району ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна /крадіжки/, з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, через металеву сітку проникли на охоронювану територію Овруцького УЕЕГ, звідки таємно викрали один пустий газовий балон вартістю 28 грн. 19 коп., дві колонки від автомагнітоли FITACHI вартістю 10 грн., які належать ОСОБА_6 , автомагнітолу ГРОДНО-302, вартістю 38 грн., яка належить ОСОБА_7 , газовий лічильник Г-6, вартістю 124 грн. 89 коп, який належить Овруцькому УЕЕГ, чим заподіяли останнім матеріальну шкоду.

17.04.1998 було порушено кримінальну справу № 6419 за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р.)

26 квітня 1998 року було винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2 КК України /1960 року/, однак вручити ОСОБА_4 вказану постанову не представляється можливим в зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування.

19.05.1998 ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

05.12.2012 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077.

18.08.2016 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000077 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Під час здійснення досудового розслідування, сторона обвинувачення не набула інформації та доказів стосовно того, що ОСОБА_4 був обізнаний в тому, що він перебуває у розшуку, тобто не отримано відомостей, що останній ухиляється від прокурора, слідчого або суду.

21.10.2022 до суду надійшло клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та закриття кримінальної справи стосовно нього. Клопотання мотивовано тим, що закінчився строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення злочину останнім минуло 24 роки.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить із наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7-1 Кримінально процесуального кодексу України (1960 року, далі КПК (1960 р.), провадження у кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Частинами 2, 4 статті 11-1 КПК (1960 р.) передбачено, що суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України (далі КК), закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Згідно із положеннями ст. 44 КК особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК, здійснюються виключно судом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину, тобто злочину, за який передбачене покарання не більше 10 років (ст. 12 КК).

За правилами передбаченими в ч. 2, 3 ст. 49 КК особа, що вчинила злочин і ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину будь-якої тяжкості пройшло не менше п`ятнадцяти років і ця давність не була перервана вчиненням нового злочину середньої тяжкості або більш тяжким.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 2 п. 8 постанови від 23.12.2005 № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності за строками давності є обов`язковим.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК 1960 р.), який відповідно до ст. 12 КК є тяжким злочином. З моменту вчинення названого злочину ОСОБА_4 минуло 24 роки, що є підставою для обов`язкового закриття кримінальної справи відносно нього.

Фактичне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, відомості про вчинення ним нових злочинів відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 скоїв злочин у 1998 році, тобто з часу його вчинення минуло 24 роки, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю.

Речові докази по справі підлягають залишенню в розпорядженні власників.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1 КПК (1960 р.), ст.ст. 12, 44, 49 КК, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України (ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК 1960 р.) у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ч. 1 ст. 49 КК.

Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України (ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК 1960 р.) закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК (1960 р.).

Речові докази: - три пусті газові балони, дві колонки від автомагнітоли FITACHI, автомагнітолу ГРОДНО-302, газовий лічильник Г-6 - які передані на відповідальне зберігання потерпілим, залишити в їх розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1