У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3379/23

№ 1-кс/183/1175/23

21 березня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокурату Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокурату Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 березня 2023 року приблизно о 23 годині 30 хвилин в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4», яке розташоване по вул. Українській 5А в м. Новомосковську Дніпропетровської області, відпочивав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в приміщенні вказаного кафе зустрів раніше незнайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відпочивав із своїми товаришами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Вказані особи пройшли на балкон, який розташований на другому поверху кафе, де між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також його товаришами виник раптово словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 із своєї барсетки дістав розкладний ніж та почав ним розмахувати. Побачивши вказаний факт, ОСОБА_6 почав словесно заспокоювати ОСОБА_5 та просити не розмахувати ножем. В подальшому ОСОБА_5 поклав назад у барсетку ніж та дістав із неї пістолет, чорного кольору, підійшов на близьку відстань до ОСОБА_6 та здійснив один постріл в область грудної клітини останнього. В подальшому ОСОБА_6 почав тікати, а ОСОБА_5 зробив ще один постріл в напрямку ОСОБА_6 , який впав на сходах кафе. По приїзду швидкої медичної допомоги ОСОБА_6 було госпіталізовано до КП «Новомосковської центральної регіональної лікарні інтенсивного лікування», що розташована по вул. Гетьманська, 238 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, де ОСОБА_6 помер від отриманого поранення грудної клітини.

19.03.2023 виїздом СОГ на місце події за адресою: вул. Українська 5а, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4» з підлоги балкону, на другому поверсі, вилучено 1 гільзу, 1 патрон, з підлоги у банкетній залі вилучено 1 гільзу, з верхньої та другої сходин з слідів РБК зроблені три змиви речовини бурого кольору.

19 березня 2023 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 після скоєння кримінального правопорушення із пістолетом спускався на перший поверх кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4» та в подальшому був затриманий неподалік вказаного кафе.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження знаряддя вчинення злочину, а саме пістолет, з якого проводив постріли підозрюваний ОСОБА_5 не виявилося можливим.

Також встановлено, що ОСОБА_11 як свідок вказав, що він є власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , та 6 камер відеоспостереження у його закладі не працюють, у зв`язку із відсутністю відеореєстратора, на який би записувалися та зберігалися відеозаписи з камер відеоспостереження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація, право власності на кафе за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_12 на підставі договору дарування, ВРП № 674775 від 13.03.2012 року.

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитися відеореєстратор камер відеоспостереження із відеозаписами, а також знаряддя вчинення злочину пістолет, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся із даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що 19.03.2023 ОСОБА_5 , знаходячись на балконі в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4», що розташоване по АДРЕСА_2, в ході конфлікту здійснив з пістолету один постріл в груди ОСОБА_6 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер по дорозі в лікарню.

20.03.2023 відомості про дану подію були внесені до ЄРДР №0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.03.2023 слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 було оглянуто приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване по АДРЕСА_2, де з підлоги балкону, на другому поверсі, вилучено 1 гільзу до спец. пакету WAR1200148, 1 патрон до спец. пакету WAR1200152, з підлоги у банкетній залі вилучено 1 гільзу спец. пакету WAR1200151, з верхньої та другої сходин зі слідів РБК зроблені три змиви речовини бурого кольору дистильованою водою на 3 марлеві стерильні тампони, які вилучено до трьох паперових конвертів.

Відповідно до ч. 1 с. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст. ст. 110, 214, 234-237, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокурату Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на проведення обшуку нежитлової будівлі, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_12 , з метою вилучення відеореєстратора камер відеоспостереження, пістолета, які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Строк дії ухвали до 21 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1