Справа № 202/3941/23
Провадження № 1-кс/202/2895/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відк ритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні магазину «Апельсин» (кадастровий номер земельної ділянки - :00:010:0851), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та інших будівель та споруд, які розташовані на території вказаної земельної ділянки, з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити та надати дозвіл на обшук в приміщенні магазину «Апельсин» який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв

Заслухавши прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання, Слідчим відділом Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання - фізична особа-підприємець, не маючи відповідного державного дозволу на зберігання, оптову та роздрібну торгівлю алкогольними напоями, спиртом етиловим та тютюновими виробами, в порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального" № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, з метою отримання на постійній основі значних незаконних прибутків, свідомо джерелом, отримання, доходів обрав злочинний шлях, відповідно діючи умисно, незаконно, з метою збуту, попередньо самостійно виготовив товари (алкогольні напої - горілка та коньяк), зберігає, разом з тим, на даний час збуває, з метою вказані алкогольні напої фізичним особам в розпив у пластикових та скляних пляшках різних об`ємів, бувших у використанні.

Як зазначає прокурор, в ході проведення досудового розслідування встановлено ОСОБА_5 , який незаконно здійснює реалізацію, зберігання, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Відповідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно п. 2.14 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298 при внесенні до Реєстру відомостей про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (фабули), в обов`язковому порядку відображаються дата, час, адреса, місце, спосіб, знаряддя, засоби та інші особливості вчинення кримінального правопорушення, розмір збитків, прізвище фізичної особи (осіб) або дані про юридичну особу (осіб), яка (які) є потерпілою (потерпілими), дані про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, інші необхідні відомості.

Посилаючись на наявність підстав вважати, що ОСОБА_6 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, у зв`язку з чим за місцем здійснення його господарської діяльності планується провести обшук, прокурором долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 короткий виклад обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення якого містить інформацію про вчинення кримінального правопорушення лише ОСОБА_4 . Інформації про вчинення кримінального правопорушення чи причетність до нього ОСОБА_5 витяг з ЄРДР, в рамках якого подається клопотання не містить, у зв`язку з чим підстав вважати, що відшукувані речі, знаходяться у володінні ОСОБА_6 та, власне його зв`язку із даним кримінальним провадженням та правових підстав для його обшуку слідчий суддя не вбачає.

Відповідно ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зважаючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення в рамках якого подано клопотання, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи на підставі чого приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України про дозвіл на проведення обшуку магазину «Апельсин» (кадастровий номер земельної ділянки - :00:010:0851), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1