СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/358/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021 за № 0002737, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької обл., українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 08.12.2022 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 200; ч. 2 ст. 200; ч. 1 ст. 222; ч. 2 ст. 222 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

інші учасники провадження:

потерпілий - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений, ОСОБА_4 , будучи водієм служби таксі «Bolt» в ніч з 23.10.2021 на 24.10.2021 здійснював перевезення пасажирів на автомобілі «Skoda Kamiq», д.н.з. НОМЕР_1 . Приблизно з 03 год. 20 хв. до 04 год. 00 хв. 24.10.2021, виконуючи замовлення на перевезення в системі «Bolt», він відвіз з вул. Ушакова, 1-Г до пр. Перемоги, 115-А в м. Києві ОСОБА_7 . Під час поїздки ОСОБА_4 дав ОСОБА_7 номер свого мобільного телефону та пообіцяв за потреби відвезти його куди тому буде потрібно без застосування мобільного додатку «Bolt». 24.10.2021 о 11 год. 45 хв. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 та попросив забрати його на автомобілі поблизу станції метрополітену «Житомирська» та відвезти на вул. Ушакова в м. Києві, на що останній погодився. Близько 12 год. 35 хв. 24.10.2021 ОСОБА_4 приїхав на вказаному автомобілі в призначене місце та залишив автомобіль неподалік. Після цього, він підійшов до ОСОБА_7 , який знаходився на зупинці громадського транспорту «станція метро «Житомирська» по пр. Перемоги напроти будинку 136 в м. Києві. Поспілкувавшись з ОСОБА_7 . ОСОБА_4 прийшов до висновку, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вирішив заволодіти майном останнього - мобільним телефоном. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_7 дати йому зателефонувати з його телефона, на що останній погодився та передав ОСОБА_4 свій мобільний телефон марки «POCO M3» синього кольору, вартістю 4868 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , вартістю 100 гривень. При цьому ОСОБА_7 розблокував телефон шляхом введення цифрового паролю в присутності ОСОБА_4 , а останній його запам`ятав. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що зателефонує з автомобіля, після цього сів за кермо автомобіля «Skoda Kamiq», д.н.з. НОМЕР_1 , та поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4968 гривень.

Крім, цього ОСОБА_4 , заволодівши мобільним телефоном ОСОБА_7 та маючи доступ його вмісту, виявив, що на телефоні встановлені мобільний додаток «Дія» з доданими в нього документами на ім`я ОСОБА_7 та мобільні додатки банківських установ ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ «Укрсиббанк» та «Монобанк» (АТ «Універсал Банк»), із застосуванням яких можливо проводити операції зі списання коштів з карткових рахунків ОСОБА_7 в цих банківських установах. У ході вивчення мобільного телефону та мобільних додатків, встановлених на ньому, 24.10.2021 в невстановлений час в період з моменту заволодіння телефоном до 12 год. 53 хв. у невстановленому місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на картковому рахунку ОСОБА_7 в АТ «Укрсиббанк» шляхом підроблення документів на переказ - платіжних доручень в електронному вигляді та їх використання. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування платіжного доручення в електронному вигляді на переказ грошових коштів з рахунку НОМЕР_3 в АТ «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_7 на власний картковий рахунок НОМЕР_4 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк») від імені потерпілого ОСОБА_7 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення документа на переказ - платіжного доручення в електронному вигляді від імені потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , увійшовши з мобільного телефону потерпілого до мобільного додатку АТ «Укрсиббанк», використовуючи алгоритми додатку сформував платіжне доручення в електронному вигляді про перерахунок ОСОБА_7 з власного поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ «Укрсиббанк» грошових коштів в розмірі 300,00 гривень на картковий рахунок НОМЕР_4 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк»), шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу та використав його 24.10.2021 о 12 год. 53 хв. шляхом підтвердження операції в мобільному додатку, тим самим підробив документ на переказ - платіжне доручення в електронному вигляді, внісши до нього при його формуванні недостовірну інформацію про здійснення платежу ОСОБА_7 та використав підроблений документ на переказ.

Крім цього, ОСОБА_4 , безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_7 в АТ «Укрсиббанк», 24.10.2021 о 12 год. 53 хв. в невстановленому місці використав підроблений документ на переказ- платіжне доручення в електронному вигляді шляхом його підтвердження, внаслідок чого з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 ОСОБА_7 , відкритого в АТ «Укрсиббанк», були перераховані грошові кошти в розмірі 300,00 гривень на картковий рахунок НОМЕР_4 ОСОБА_4 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк»), повторно таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме грошові кошти в розмірі 300 гривень.

Крім цього, в ході подальшого вивчення мобільного телефону та мобільних додатків, встановлених на ньому, 24.10.2021 в невстановлений час в період з 12 год. 53 хв. до 13 год. 18 хв. в невстановленому місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на картковому рахунку ОСОБА_7 в АТ «Укрсиббанк», шляхом повторного підроблення документів на переказ - платіжних доручень в електронному вигляді та їх використання. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування платіжного доручення в електронному вигляді на переказ грошових коштів з рахунку НОМЕР_3 в АТ «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_7 на власний картковий рахунок НОМЕР_4 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк») від імені потерпілого ОСОБА_7 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення документа на переказ - платіжного доручення в електронному вигляді від імені потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 увійшовши з мобільного телефону потерпілого до мобільного додатку АТ «Укрсиббанк», використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному вигляді про перерахунок ОСОБА_7 з власного поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ «Укрсиббанк» грошових коштів в розмірі 1000,00 гривень на картковий рахунок НОМЕР_4 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк»), шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу та використав його 24.10.2021 о 13 год. 18 хв. шляхом підтвердження операції в мобільному додатку, тим самим підробив документ на переказ - платіжне доручення в електронному вигляді, внісши до нього при його формуванні недостовірну інформацію про здійснення платежу ОСОБА_7 та використав підроблений документ на переказ.

Крім цього, ОСОБА_4 , безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_7 в АТ «Укрсиббанк», 24.10.2021 о 13 год. 18 хв. в невстановленому місці використав підроблений документ на переказ- платіжне доручення в електронному вигляді шляхом його підтвердження, внаслідок чого з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 ОСОБА_7 , відкритого в АТ «Укрсиббанк», були перераховані грошові кошти в розмірі 1000,00 гривень на картковий рахунок НОМЕР_4 ОСОБА_4 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк»), повторно таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме грошові кошти в розмірі 1000 гривень.

Крім цього, в ході подальшого вивчення мобільного телефону та мобільних додатків, встановлених на ньому 24.10.2021 в період з 13 год. 18 хв. до 13 год. 19 хв. в невстановленому місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на картковому рахунку ОСОБА_7 в АТ «Укрсиббанк», шляхом повторного підроблення документів на переказ - платіжних доручень в електронному вигляді та їх використання. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування платіжного доручення в електронному вигляді на переказ грошових коштів з рахунку НОМЕР_3 в АТ «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_7 на власний картковий рахунок НОМЕР_4 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк») від імені потерпілого ОСОБА_7 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення документа на переказ - платіжного доручення в електронному вигляді від імені потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 увійшовши з мобільного телефону потерпілого до мобільного додатку АТ «Укрсиббанк», використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному вигляді про перерахунок ОСОБА_7 з власного поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ «Укрсиббанк», грошових коштів в розмірі 1000,00 гривень на картковий рахунок НОМЕР_4 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк»), шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу та використав його 24.10.2021 о 13 год. 19 хв. шляхом підтвердження операції в мобільному додатку, тим самим підробив документ на переказ - платіжне доручення в електронному вигляді, внісши до нього при його формуванні недостовірну інформацію про здійснення платежу ОСОБА_7 та використав підроблений документ на переказ.

Крім цього, ОСОБА_4 , безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_7 в АТ «Укрсиббанк», 24.10.2021 о 13 год. 19 хв. в невстановленому місці використав підроблений документ на переказ- платіжне доручення в електронному вигляді шляхом його підтвердження, внаслідок чого з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 ОСОБА_7 , відкритого в АТ «Укрсиббанк», були перераховані грошові кошти в розмірі 1000,00 гривень на картковий рахунок НОМЕР_4 ОСОБА_4 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк»), повторно таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме грошові кошти в розмірі 1000 грн.

Крім цього, в ході подальшого вивчення мобільного телефону та мобільних додатків, встановлених на ньому 24.10.2021 в невстановлений час період з 13 год. 19 хв. до 13 год. 55 хв. в невстановленому місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на картковому рахунку ОСОБА_7 в Монобанк» (АТ «Універсал Банк»), шляхом повторного підроблення документів на переказ - платіжних доручень в електронному вигляді та їх використання. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування платіжного доручення в електронному вигляді на переказ грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_5 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк») на ім`я ОСОБА_7 на власний картковий рахунок НОМЕР_4 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк») від імені потерпілого ОСОБА_7 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення документа на переказ - платіжного доручення в електронному вигляді від імені потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , увійшовши з мобільного телефону потерпілого до мобільного додатку «Монобанк», використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному вигляді про перерахунок ОСОБА_7 з власного карткового рахунку НОМЕР_5 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк») грошових коштів в розмірі 7000,00 гривень на картковий рахунок НОМЕР_4 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк») шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу та використав його 24.10.2021 о 13 год. 55 хв. шляхом підтвердження операції в мобільному додатку, тим самим підробив документ на переказ - платіжне доручення в електронному вигляді, внісши до нього при його формуванні недостовірну інформацію про здійснення платежу ОСОБА_7 та використав підроблений документ на переказ.

Крім цього, ОСОБА_4 , безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на картковому рахунку ОСОБА_7 НОМЕР_5 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк»), 24.10.2021 о 13 год. 55 хв. в невстановленому місці використав підроблений документ на переказ- платіжне доручення в електронному вигляді шляхом його підтвердження, внаслідок чого з карткового рахунку ОСОБА_7 НОМЕР_5 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк») були перераховані грошові кошти в розмірі 7000,00 гривень на картковий рахунок НОМЕР_4 ОСОБА_4 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк»), повторно таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме грошові кошти в розмірі 7000 гривень.

Крім цього, в ході подальшого вивчення мобільного телефону та мобільних додатків, встановлених на ньому 24.10.2021 в невстановлений час в період з 13 год. 55 хв. до 16 год. 07 хв. у невстановленому місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на картковому рахунку ОСОБА_7 в ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом повторного підроблення документів на переказ - платіжних доручень в електронному вигляді та їх використання. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування платіжного доручення в електронному вигляді на переказ грошових коштів з рахунку НОМЕР_6 в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 на власний картковий рахунок НОМЕР_4 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк») від імені потерпілого ОСОБА_7 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення документа на переказ - платіжного доручення в електронному вигляді від імені потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 увійшовши з мобільного телефону потерпілого до мобільного додатку ПАТ КБ «ПриватБанк», використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному вигляді про перерахунок ОСОБА_7 з власного поточного банківського рахунку НОМЕР_6 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк», грошових коштів в розмірі 1050,00 гривень на картковий рахунок НОМЕР_4 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк») шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу та використав його 24.10.2021 о 16 год. 07 хв. шляхом підтвердження операції в мобільному додатку, тим самим підробив документ на переказ - платіжне доручення в електронному вигляді, внісши до нього при його формуванні недостовірну інформацію про здійснення платежу ОСОБА_7 та використав підроблений документ на переказ.

Крім цього, ОСОБА_4 , безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_7 в ПАТ КБ «ПриватБанк», 24.10.2021 о 16 год. 07 хв. в невстановленому місці використав підроблений документ на переказ- платіжне доручення в електронному вигляді шляхом його підтвердження, внаслідок чого з поточного банківського рахунку НОМЕР_6 ОСОБА_7 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» були перераховані грошові кошти в розмірі 1050,00 гривень на картковий рахунок НОМЕР_4 ОСОБА_4 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк»), повторно таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме грошові кошти в розмірі 1050 гривень.

Крім цього, в ході подальшого вивчення мобільного телефону та мобільних додатків, встановлених на ньому 24.10.2021 в період з 16 год. 07 хв. до 16 год. 22 хв. у невстановленому місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на картковому рахунку ОСОБА_7 в ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом повторного підроблення документів на переказ - платіжних доручень в електронному вигляді та їх використання. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування платіжного доручення в електронному вигляді на переказ грошових коштів з рахунку НОМЕР_6 в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 на власний картковий рахунок НОМЕР_4 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк») від імені потерпілого ОСОБА_7 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення документа на переказ - платіжного доручення в електронному вигляді від імені потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 увійшовши з мобільного телефону потерпілого до мобільного додатку ПАТ КБ «ПриватБанк», використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному вигляді про перерахунок ОСОБА_7 з власного поточного банківського рахунку НОМЕР_6 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк», грошових коштів в розмірі 300,00 гривень на картковий рахунок НОМЕР_4 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк») шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу та використав його 24.10.2021 о 16 год. 22 хв. шляхом підтвердження операції в мобільному додатку, тим самим підробив документ на переказ - платіжне доручення в електронному вигляді, внісши до нього при його формуванні недостовірну інформацію про здійснення платежу ОСОБА_7 та використав підроблений документ на переказ.

Крім цього, ОСОБА_4 , безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_7 в ПАТ КБ «ПриватБанк», 24.10.2021 о 16 год. 22 хв. у невстановленому місці використав підроблений документ на переказ- платіжне доручення в електронному вигляді шляхом його підтвердження, внаслідок чого з поточного банківського рахунку НОМЕР_6 ОСОБА_7 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк», були перераховані грошові кошти в розмірі 300 гривень на картковий рахунок НОМЕР_4 ОСОБА_4 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк»), повторно таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме грошові кошти в розмірі 300 гривень.

Крім цього, в ході подальшого вивчення мобільного телефону та мобільних додатків, встановлених на ньому 24.10.2021 в невстановлений час в період з 16 год. 22 хв. до 19 год. 17 хв. у невстановленому місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на картковому рахунку ОСОБА_7 в ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом повторного підроблення документів на переказ - платіжних доручень в електронному вигляді та їх використання. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування платіжного доручення в електронному вигляді на переказ грошових коштів з рахунку НОМЕР_6 в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 на власний картковий рахунок НОМЕР_4 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк») від імені потерпілого ОСОБА_7 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення документа на переказ - платіжного доручення в електронному вигляді від імені потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 увійшовши з мобільного телефону потерпілого до мобільного додатку ПАТ КБ «ПриватБанк», використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному вигляді про перерахунок ОСОБА_7 з власного поточного банківського рахунку НОМЕР_6 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк», грошових коштів в розмірі 1300,00 гривень на картковий рахунок НОМЕР_4 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк») шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу та використав його 24.10.2021 о 19 год. 17 хв. шляхом підтвердження операції в мобільному додатку, тим самим підробив документ на переказ - платіжне доручення в електронному вигляді, внісши до нього при його формуванні недостовірну інформацію про здійснення платежу ОСОБА_7 та використав підроблений документ на переказ.

Крім цього, ОСОБА_4 , безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_7 в ПАТ КБ «ПриватБанк», 24.10.2021 о 19 год. 17 хв. в невстановленому місці використав підроблений документ на переказ- платіжне доручення в електронному вигляді шляхом його підтвердження, внаслідок чого з поточного банківського рахунку НОМЕР_6 ОСОБА_7 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк», були перераховані грошові кошти в розмірі 1300 гривень на картковий рахунок НОМЕР_4 ОСОБА_4 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк»), повторно таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме грошові кошти в розмірі 1300 гривень.

Крім цього, в ході подальшого вивчення мобільного телефону та мобільних додатків, встановлених на ньому 24.10.2021 в період з 19 год. 17 хв. до 19 год. 33 хв. в невстановленому місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на картковому рахунку ОСОБА_7 в ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом повторного підроблення документів на переказ - платіжних доручень в електронному вигляді та їх використання. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування платіжного доручення в електронному вигляді на переказ грошових коштів з рахунку НОМЕР_6 в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 на власний картковий рахунок НОМЕР_4 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк») від імені потерпілого ОСОБА_7 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення документа на переказ - платіжного доручення в електронному вигляді від імені потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 увійшовши з мобільного телефону потерпілого до мобільного додатку ПАТ КБ «ПриватБанк», використовуючи алгоритми додатку, сформував платіжне доручення в електронному вигляді про перерахунок ОСОБА_7 з власного поточного банківського рахунку НОМЕР_6 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк». грошових коштів в розмірі 4900,00 гривень на картковий рахунок НОМЕР_4 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк») шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу та використав його 24.10.2021 о 19 год. 33 хв. шляхом підтвердження операції в мобільному додатку, тим самим підробив документ на переказ - платіжне доручення в електронному вигляді, внісши до нього при його формуванні недостовірну інформацію про здійснення платежу ОСОБА_7 та використав підроблений документ на переказ.

Крім цього, ОСОБА_4 , безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_7 в ПАТ КБ «ПриватБанк», 24.10.2021 о 19 год. 33 хв. в невстановленому місці використав підроблений документ на переказ- платіжне доручення в електронному вигляді шляхом його підтвердження, внаслідок чого з поточного банківського рахунку НОМЕР_6 ОСОБА_7 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» були перераховані грошові кошти в розмірі 4900 гривень на картковий рахунок НОМЕР_4 ОСОБА_4 в «Монобанк» (АТ «Універсал Банк»), повторно таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме грошові кошти в розмірі 4900 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , заволодівши мобільним телефоном ОСОБА_7 та маючи доступ його вмісту, виявив що на телефоні встановлено мобільний додаток «Дія» з доданими в нього документами на ім`я ОСОБА_7 та електронним цифровим підписом ОСОБА_7 , із застосуванням яких можливо підписання електронних документів, в тому числі і укладання угод дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписання накладенням електронного підпису. У ході вивчення мобільного телефону та мобільних додатків, встановлених на ньому 24.10.2021 в невстановлений час в період з 13 год. 55 хв. до 16 год. 07 хв. в невстановленому місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на укладання від імені ОСОБА_7 кредитних договорів з кредитно-фінансовими установами, які здійснюють онлайн-кредитування з наданням завідомо неправдивої інформації таким установам щодо особи, яка подає заявки на отримання кредитів та здійснює підписання кредитних договорів, з метою кредитів без вчинення кримінальних правопорушень проти власності таких кредитно-фінансових установ. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив отримати кредит на ім`я ОСОБА_7 в ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», яке зареєстроване як фінансова установа та підставі відповідної ліцензії провадить господарську діяльність з надання коштів у позику. Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання завідомо недостовірної інформації банку чи іншому кредитору з метою отримання кредиту, ОСОБА_4 24.10.2021 в невстановлений час в період з 13 год. 55 хв. до 16 год. 07 хв. в невстановленому місці увійшовши з мобільного телефону потерпілого ОСОБА_7 на сайт ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» (онлайн-назва «Smartiway») та використовуючи алгоритми сайту, сформував заявку від імені ОСОБА_7 на отримання кредиту, надавши завідомо неправдиву інформацію щодо особи, яка подала заявку. Після погодження ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» такої заявки та формування проекту кредитного договору, ОСОБА_4 з використанням додатку «Дія» в телефоні ОСОБА_7 підписав такий договір № від 24.10.2021 накладенням цифровий підпису ОСОБА_7 , надавши таким чином кредитору ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» завідомо неправдиву інформацію щодо особи, яка підписала договір. На підставі даного договору на рахунок ОСОБА_7 НОМЕР_6 в ПАТ КБ «ПриватБанк» ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» 24.10.2021 були перераховані кредитні кошти в сумі 1100 гривень.

Крім цього, в ході вивчення мобільного телефону та мобільних додатків, встановлених на ньому 24.10.2021 в невстановлений час в період з 13 год. 55 хв. до 16 год. 22 хв. в невстановленому місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на укладання від імені ОСОБА_7 кредитних договорів з кредитно-фінансовими установами, які здійснюють онлайн-кредитування з наданням завідомо неправдивої інформації таким установам щодо особи, яка подає заявки на отримання кредитів та здійснює підписання кредитних договорів, з метою кредитів без вчинення кримінальних правопорушень проти власності таких кредитно-фінансових установ. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив отримати кредит на ім`я ОСОБА_7 в ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» («Click Credit»), яке зареєстроване як фінансова установа та підставі відповідної ліцензії провадить господарську діяльність з надання коштів у позику. Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання завідомо недостовірної інформації банку чи іншому кредитору з метою отримання кредиту, ОСОБА_4 24.10.2021 в невстановлений час в період з 13 год. 55 хв. до 16 год. 22 хв. в невстановленому місці увійшовши з мобільного телефону потерпілого ОСОБА_7 на сайт ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (онлайн-назва («Click Credit») та використовуючи алгоритми сайту, сформував заявку від імені ОСОБА_7 на отримання кредиту, надавши завідомо неправдиву інформацію щодо особи, яка подала заявку. Після погодження ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» такої заявки та формування проекту кредитного договору, ОСОБА_4 з використанням додатку «Дія» в телефоні ОСОБА_7 підписав такий договір № 996751 від 24.10.2021 накладенням цифровий підпису ОСОБА_7 , повторно надавши таким чином кредитору ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» завідомо неправдиву інформацію щодо особи, яка підписала договір. На підставі даного договору на рахунок ОСОБА_7 НОМЕР_6 в ПАТ КБ «ПриватБанк» ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 24.10.2021 були перераховані кредитні кошти в сумі 280 гривень.

Крім цього, в ході вивчення мобільного телефону та мобільних додатків, встановлених на ньому 24.10.2021 в невстановлений час в період з 13 год. 55 хв. до 19 год. 17 хв. в невстановленому місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на укладання від імені ОСОБА_7 кредитних договорів з кредитно-фінансовими установами, які здійснюють онлайн-кредитування з наданням завідомо неправдивої інформації таким установам щодо особи, яка подає заявки на отримання кредитів та здійснює підписання кредитних договорів, з метою кредитів без вчинення кримінальних правопорушень проти власності таких кредитно-фінансових установ. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив отримати кредит на ім`я ОСОБА_7 в ТОВ «ІНСТАФІНАНС» («УкрПозика»), яке зареєстроване як фінансова установа та підставі відповідної ліцензії провадить господарську діяльність з надання коштів у позику. Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання завідомо недостовірної інформації банку чи іншому кредитору з метою отримання кредиту, ОСОБА_4 24.10.2021 в невстановлений час в період з 13 год. 55 хв. до 19 год. 17 хв. в невстановленому місці увійшовши з мобільного телефону потерпілого ОСОБА_7 на сайт ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (онлайн-назва «УкрПозика») та використовуючи алгоритми сайту, сформував заявку від імені ОСОБА_7 на отримання кредиту, надавши завідомо неправдиву інформацію щодо особи, яка подала заявку. Після погодження ТОВ «ІНСТАФІНАНС» такої заявки та формування проекту кредитного договору, ОСОБА_4 з використанням додатку «Дія» в телефоні ОСОБА_7 підписав такий договір від 24.10.2021 накладенням цифровий підпису ОСОБА_7 , повторно надавши таким чином кредитору ТОВ «ІНСТАФІНАНС» завідомо неправдиву інформацію щодо особи, яка підписала договір. На підставі даного договору на рахунок ОСОБА_7 НОМЕР_6 в ПАТ КБ «ПриватБанк» ТОВ «ІНСТАФІНАНС» 24.10.2021 були перераховані кредитні кошти в сумі 1300 гривень.

Крім цього, в ході вивчення мобільного телефону та мобільних додатків, встановлених на ньому 24.10.2021 в невстановлений час в період з 13 год. 55 хв. до 19 год. 33 хв. в невстановленому місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на укладання від імені ОСОБА_7 кредитних договорів з кредитно-фінансовими установами, які здійснюють онлайн-кредитування з наданням завідомо неправдивої інформації таким установам щодо особи, яка подає заявки на отримання кредитів та здійснює підписання кредитних договорів, з метою кредитів без вчинення кримінальних правопорушень проти власності таких кредитно-фінансових установ. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив отримати кредит на ім`я ОСОБА_7 в ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» («MONEYVEO»), яке зареєстроване як фінансова установа та підставі відповідної ліцензії провадить господарську діяльність з надання коштів у позику. Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання завідомо недостовірної інформації банку чи іншому кредитору з метою отримання кредиту, ОСОБА_4 24.10.2021 в невстановлений час в період з 13 год. 55 хв. до 19 год. 33 хв. в невстановленому місці увійшовши з мобільного телефону потерпілого ОСОБА_7 на сайт ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (онлайн-назва «MONEYVEO») та використовуючи алгоритми сайту, сформував заявку від імені ОСОБА_7 на отримання кредиту, надавши завідомо неправдиву інформацію щодо особи, яка подала заявку. Після погодження ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» такої заявки та формування проекту кредитного договору, ОСОБА_4 з використанням додатку «Дія» в телефоні ОСОБА_7 підписав такий договір №717318414 від 24.10.2021 накладенням цифровий підпису ОСОБА_7 , повторно надавши таким чином кредитору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» завідомо неправдиву інформацію щодо особи, яка підписала договір. На підставі даного договору на рахунок ОСОБА_7 НОМЕР_6 в ПАТ КБ «ПриватБанк» ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» 24.10.2021 були перераховані кредитні кошти в сумі 5000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 200; ч. 2 ст. 200; ч. 1 ст. 222; ч. 2 ст. 222 КК України, а саме: заволодінні чужим майном, шляхом обману; таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно; підробці документів на переказ; підробці документів на переказ, вчиненому повторно; наданні завідомо неправдивої інформації банкам або іншим кредиторам з метою одержання кредитів; наданні завідомо неправдивої інформації банкам або іншим кредиторам з метою одержання кредитів, вчиненому повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 200; ч. 2 ст. 200; ч. 1 ст. 222; ч. 2 ст. 222 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення та показав, що він на той час працював у службі таксі «Bolt». 24.10.2021 він підвозив потерпілого ОСОБА_7 . Перебуваючи біля станції метро «Житомирська» у м. Києві, він попросив у ОСОБА_7 , який був у стані алкогольного сп`яніння, мобільний телефон з метою зателефонувати. Після того, як ОСОБА_7 передав йому свій мобільний телефон, перед цим розблокувавши його і він побачив код розблокування, він сів до автомобіля та поїхав. У цей же день він переглянув мобільний телефон ОСОБА_7 та побачив додатки «Дія», «Монобанк», «ПриватБанк», «Укрсиббанк», після чого вирішив перерахувати з рахунків ОСОБА_7 на свій рахунок грошові кошти. Протягом дня він перерахував з рахунків ОСОБА_7 на свій рахунок грошові кошти, які були на картках у потерпілого. Після цього, він вирів також взяти кредити на ОСОБА_7 . З цією метою він видаляв додатки на мобільному телефоні ОСОБА_7 , повторно реєструвався та через авторизацію додатку «Дія», в якому містилися дані ОСОБА_7 , оформлював кредити на ім`я ОСОБА_7 . Грошові кошти, які надходили на рахунки ОСОБА_7 , він переводив собі на картку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, а також показав, що жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, шкода йому відшкодована у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_4 24.10.2021 у період часу з 12 год. 35 хв. до 19 год. 33 хв. вчинив заволодіння чужим майном, шляхом обману; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно; підробку документів на переказ; підробку документів на переказ, повторно; надання завідомо неправдивої інформації банкам або іншим кредиторам з метою одержання кредитів; надання завідомо неправдивої інформації банкам або іншим кредиторам з метою одержання кредитів, повторно, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 200; ч. 2 ст. 200; ч. 1 ст. 222; ч. 2 ст. 222 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 та 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення , добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжкими злочинами; ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, щирому каятті та відшкодуванні завданого збитку; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, офіційно не працевлаштований, має місце реєстрації та постійне місця проживання, за якими характеризується посередньо, за даними облікової документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про осудність, раніше судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 200; ч. 2 ст. 200; ч. 1 ст. 222; ч. 2 ст. 222 КК України в межах, установлених у санкціях ч. 1 190; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 200; ч. 2 ст. 200; ч. 1 ст. 222; ч. 2 ст. 222 КК України з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, а саме: у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме його молодий вік, ставлення до вчинених правопорушень, повне відшкодування шкоди потерпілому, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування основного покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Крім того, вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.12.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки.

Оскільки вказані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 24.10.2021, тобто до вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.12.2022, то остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи таке рішення, суд враховує правовий висновок, який сформульовано у Постанові Об`єднаної Палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23.09.2019 (справа № 199/1496/17) і зводиться до того, що якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання на підставі і в порядку ст. 75 КК України, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого також звільняється з випробуванням, суд визначає остаточне покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК України, а також звільняє особу від відбування остаточного покарання, встановивши іспитовий строк за правилами ст. 75 КК України.

Також суд вважає за доцільне змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на особисте зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 200; ч. 2 ст. 200; ч. 1 ст. 222; ч. 2 ст. 222 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за:

- ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн 00 к.;

- ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн 00 к.;

- ч. 1 ст. 222 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 к., з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки;

- ч. 2 ст. 222 КК України у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн 00 к., з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 18.04.2023, більш суворим, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.12.2022, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Покласти на ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обов`язки, передбачені п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк перебування його під вартою, а саме: з 06 січня 2023 року до 18 квітня 2023 року включно.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Росо М3», синього кольору, без сім-картки, серійний номер НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - повернути належному власнику - потерпілому ОСОБА_7 ;

- фіскальний чек № 43160 від 28.10.2021, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1