Номер провадження по справі 1-кп/387/110/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2023 року за № 0000007, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уфа російської федерації, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого охоронцем ТОВ «Аполон», раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2022 року ОСОБА_3 , маючи на меті використання завідомо підробленого документу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 11 квітня 2022 року центром 8044 на його ім`я, придбав його у невстановленої дізнанням особи.

В подальшому, 23 січня 2023 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ1102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Суворова в с. Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, був зупинений поліцейським сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , в порядку ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» та в порядку п.2.1.«А» Правил дорожнього руху, надав зазначене посвідчення водія серії НОМЕР_1 поліцейському для перевірки, в ході чого останнім візуально було виявлено ознаки підроблення вказаного документу та о 17 годині 15 хвилин того дня у ОСОБА_3 вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що відповідають фактичним обставинам справи. У вчиненому щиро розкаявся.

Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинувачений правильно розуміє усі фактичні обставини провадження і немає сумнівів у добровільності на істинності його позиції.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем фактичного проживання характеризується негативно через поодинокі випадки вживання алкогольних напоїв, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працює, військовозобов`язаний, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.23-28).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, що відноситься до кримінального проступку, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, наявність у нього самостійного заробітку та обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді грошового стягнення в максимальних межах санкції частини статті обвинувачення, як того просив у судовому засіданні прокурор, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 1510,24 грн.,

Долю речових доказів, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, суд вирішує відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 1510,24 (одно тисяча п`ятсот десять грн. 24 коп.) грн.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 11 квітня 2022 року центром 8044 на ім`я ОСОБА_3 , яке перебуває в матеріалах кримінального провадження, знищити як майно, вилучене з обігу.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1