ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/103/23 Справа № 694/96/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

01 березня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач суддіОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника скаржника - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.02.2023 про повернення скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування, яке полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст. 303 КПК України у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EaseCon»,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга на ухвалу слідчого cудді Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.02.2023, розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 09 год. 30 хв. 08.03.2023.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яким просив про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EaseCon», з метою забезпечення права учасника судового процесу на доступ до правосуддя, участь у виступі й необхідність дотримання розумних строків розгляду справи в суді, забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 й здійснити судове провадження у даній справі у режимі відео конференції за участі адвоката ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EaseCon».

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд апеляційної скарги представника скаржника - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.02.2023 про повернення скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування, яке полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст. 303 КПК України 08.03.2023 о 09 год. 30 хв. з участю адвоката ОСОБА_5 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EaseCon».

Повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: