УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого міжвідомчої слідчої групи у кримінальному провадженні №0000212 - начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України полковника юстиції ОСОБА_6 від 05.08.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000212,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого міжвідомчої слідчої групи у кримінальному провадженні №0000212 - начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України полковника юстиції ОСОБА_6 від 05.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000212 про відмову у задоволенні клопотання.

На обгрунтування доводів заявник зазначає, що міжвідомчою слідчою групою у складі слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування № 0000212, в рамках якого 25.07.2022 за № 22-220-0812 було направлено клопотання про проведення процесуальних дій, за результатами розгляду якого, старшим слідчим міжвідомчої слідчої групи у кримінальному провадженні №0000212 - начальником 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України ОСОБА_6 винесено постанову від 05.08.2022 про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Вказане рішення слідчого заявник вважає необґрунтованим та незаконним, просить скасувати постанову старшого слідчого міжвідомчої слідчої групи у кримінальному провадженні №0000212 - начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України полковника юстиції ОСОБА_6 від 05.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 від 25.07.2022 за № 22-220-0812.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 підтримав доводи викладенні у скарзі, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого міжвідомчої слідчої групи у кримінальному провадженні №0000212 - начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України полковника юстиції ОСОБА_6 від 05.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що міжвідомчою слідчою групою у складі слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування № 0000212 від 19.09.2016.

В рамках вказаного кримінального провадження, стороною захисту було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України про витребування документів у кримінальному провадженні № 0000212.

Постановою старшого слідчого міжвідомчої слідчої групи у кримінальному провадженні №0000212 - начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України полковника юстиції ОСОБА_6 від 05.08.2022 було відмовлено у задоволенні вказаного вище клопотання.

Слідчий суддя не погоджується з такою позицію слідчого, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

В той же час постанова слідчого вище вказаним вимогам не відповідає, оскільки у постанові не спростовуються доводи скаржника щодо наявності підстав для проведення слідчих (розшукових) дій, а саме проведення огляду відповідних докуменів, тобто питання наведених адвокатом у клопотанні.

Крім того, мотив наведений слідчим у постанові про відмову в задоволенні клопотання не розкриває зміст обставин, які є підставою для її прийняття, що не відповідає вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.

Таким чином, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не наведено обґрунтування мотиву прийняття такого рішення, що є суттєвим порушенням вимог ст.110 КПК України та безпосередньо впливають на законність прийнятого слідчим рішення.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого від 05.08.2022 - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 284, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргуадвоката ОСОБА_5 інтересах ОСОБА_1 на постанову про відмову у задоволенні клопотання - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого міжвідомчої слідчої групи у кримінальному провадженні №0000212 - начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України полковника юстиції ОСОБА_6 від 05.08.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України повторно розглянути клопотання № 22-220-0812 від 25.07.2021 в рамках кримінального провадження № 0000212.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя