Справа № 953/1049/23
н/п 1-кс/953/1202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000561 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

09.02.2023 о 13:50 год. на адресу суду надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 08.02.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , належне:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: чотири браслети із металу жовтого кольору, довжиною близько 230 мм. кожний, одну поліетиленову упаковку до браслету із написом чорного кольору «25», браслет із металу жовтого кольору, якірного плетіння, довжиною 230 мм., діаметром кільця 2,5 мм., із замковим механізмом;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: грошові кошти у сумі 500 грн., однією купюрою серія ЕГ № 7678884.

Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити камеру схову ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49. Після проведення всіх необхідних слідчих дій повернути майно власникам на відповідальне зберігання.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000561 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор вказує, що 02.02.2023 до чергової частини Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 08.02.2023 близько 11:30 год. група невстановлених осіб, перебуваючи на території ринку "Барабашова", за адресою: м. Харків, вул. Амурська, 1, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами заявника, чим спричинили потерпілому матеріальний збиток на суму 500,00 грн.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній у ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Амурська, 1, добровільно видав працівникам поліції чотири браслети із металу жовтого кольору, довжиною близько 230 мм кожний та одну поліетиленову упаковку до браслету із написом чорного кольору «25», які було вилучено та поміщено до сейф пакету «WAR 1188148». Також у ході огляду ОСОБА_4 добровільно видав грошові кошти у сумі 500,00 грн. однією купюрою серія ЕГ № 7678884, які було вилучено та поміщено до поліетиленового прозорого пакету та опечатано биркою із підписами учасників огляду.

Прокурор зазначає, що постановою слідчого вказані предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор посилаючись на приписи ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, просить накласти арешт на тимчасово вилучене 08.02.2023 під час проведення огляду місця події майно, власниками якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином. 09.02.2022 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення. Також просив долучити до матеріалів клопотання заяву власника майна ОСОБА_4 , згідно якої останній не заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна (а.с. 21-22).

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, викликалися належним чином (а.с. 19-20).

Неприбуття власників майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 4).

08.02.2023 з 14:55 год. по 15:05 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Амурська, буд. 1, виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду місця події (а.с. 9-10).

08.02.2023 з 12:39 год. по 12:47 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Амурська, буд. 1, виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду місця події (а.с. 13-14).

Клопотання про арешт майна подано до суду 09.02.2023 о 13:50 год. (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановами слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 08.02.2023 вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000561 від 08.02.2023 (а.с. 11, 15).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилучених 08.02.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Амурська, буд. 1, предметах, зокрема: чотирьох браслетах із металу жовтого кольору, довжиною близько 230 мм. кожний, одній поліетиленовій упаковці до браслету із написом чорного кольору «25», браслеті із металу жовтого кольору, якірного плетіння, довжиною 230 мм., діаметром кільця 2,5 мм., із замковим механізмом, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також грошових коштах у сумі 500 грн., однією купюрою серія ЕГ № 7678884, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть міститися відомості про факти чи обставини, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто вилучені предмети відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тобто є предметами даного кримінального правопорушення, та які можуть бути речовими доказами, а тому на це майно слід накласти арешт.

При цьому, суд вважає за можливе після проведення необхідних слідчих процесуальних дій передати вилучені чотири браслети із металу жовтого кольору, довжиною близько 230 мм. кожний, один поліетиленовій упаковці до браслету із написом чорного кольору «25», браслет із металу жовтого кольору, якірного плетіння, довжиною 230 мм., діаметром кільця 2,5 мм., із замковим механізмом, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також грошові кошти у сумі 500 грн., однією купюрою серія ЕГ № 7678884, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх власникам на відповідальне зберігання, зобов`язавши слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000561 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.02.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: чотири браслети із металу жовтого кольору, довжиною близько 230 мм. кожний, одну поліетиленову упаковку до браслету із написом чорного кольору «25», браслет із металу жовтого кольору, якірного плетіння, довжиною 230 мм., діаметром кільця 2,5 мм., із замковим механізмом, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.02.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: грошові кошти у сумі 500 грн., однією купюрою серія ЕГ № 7678884, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити - камеру схову речових доказів Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Після проведення необхідних слідчих процесуальних дій передати вилучене 08.02.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- чотири браслети із металу жовтого кольору, довжиною близько 230 мм. кожний, одну поліетиленову упаковку до браслету із написом чорного кольору «25», браслет із металу жовтого кольору, якірного плетіння, довжиною 230 мм., діаметром кільця 2,5 мм., із замковим механізмом їх власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- грошові кошти у сумі 500 грн., однією купюрою серія ЕГ № 7678884 їх власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , - зобов`язавши слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 попередити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1