Провадження № 1-кп/761/3216/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю :

прокурора - ОСОБА_6.,

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвалою від 03 листопада 2022 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Також прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не перестали існувати ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна, неодноразово перетинав державний кордон України, відвідуючи РФ, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та/або продовжити свою злочинну діяльність.

Захисник ОСОБА_8., обвинувачений ОСОБА_1 погодилися з прокурором та не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Однак, захисник ОСОБА_8. заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 . Зазначив, що прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на думку захисника, відсутні. Просив врахувати, ОСОБА_1 має міцні соціальні зв`язки, стан його здоров`я та обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника, та заперечував щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Також захисником ОСОБА_7. заявлено клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, оскільки існує необхідність запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність обвинуваченого ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження,передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Клопотання захисника ОСОБА_8. про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не підлягає задоволенню, оскільки ним не доведено існування необхідності запобігання розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність обвинуваченого ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд виходить з наступного.

Так, строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 18 листопада 2022 року. При вирішенні цього питання судом приймається до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна, ступінь суспільної небезпеки, тривалість та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність.

За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, продовжити свою злочинну діяльність у зв`язку з чим клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання слід задовольнити, та обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, частина 4 ст.183 КПК України передбачає чіткий перелік випадків, коли суд має право не визначати розмір застави, а саме: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в чинене в умовах воєнного стану, який у контексті ст.111 КК України слід розуміти як збройний конфлікт міжнародного характеру, зіткнення між збройними силами держав усупереч міжнародно-правовій забороні війни як засобу вирішення спорів, як ситуацію, що може виникнути в разі обмеженого збройного зіткнення на державному кордоні України з іншою державою або збройних зіткнень на території України за участю незаконних військових формувань чи організацій і наслідки якої для національної безпеки України оцінюються як значні, що пов`язано із застосуванням насильства, загибеллю людей, а також вищевказані обставини передбачені ст.ст.177,178 КПК України, суд вважає за необхідне при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого не визначати розмір застави у кримінальному провадженні відповідно до ч.4 ст.183 КПК України з огляду також на висновки Європейського суду з прав людини щодо обов`язку суду своїм рішенням забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.177, 183, 194, 314-316 КПК України,суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000389, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на 25 листопада 2022 року, на 14 годину 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_1 .

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 13 січня 2023 року, включно, без визначення розміру застави.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ _______________

ОСОБА_2. ОСОБА_4. ОСОБА_3.