У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 10001129 від 06 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 10001129 від 06 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та, проходячи її посаді навідника 2 кулеметного взводу 6 роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 3, 17, 28, 29, 65, 68 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 28-33 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, близько 16 години 15 хвилин 05 грудня 2022 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні тимчасового розташування особового складу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, будучи обуреним нецензурною лайкою, висловленою на його адресу та адресу його близьких, військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці ніж, який приніс з собою, завдав один удар в область тулуба ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з ушкодженням великого чепця, гемоперетоніт.

06 грудня 2022 року в період часу з 02 години 12 хвилин до 02 години 23 хвилин проведено огляд місця події у с. Юрківка у Краматорському районі Донецької області, в ході якого в палатці з брезенту темно-зеленого кольору, при вході з лівої сторони, біля ліжок, на землі було виявлено ніж з рукояттю чорного кольору, з нашаруванням ґрунту, довжина леза вказаного ножа становить 9 см, довжина рукояті 11,5 см, ширина леза 2,5 см. Вказаний ніж вилучено та поміщено до паперового конверту.

06 грудня 2022 року в період часу з 02 години 10 хвилин до 02 години 30 хвилин, громадянина ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час затримання останнього, здійснено його обшук, під час якого в ОСОБА_4 , вилучено його одяг, а саме: дублянку чорного кольору та штани камуфляжні зеленого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою з пояснювальними записами.

Постановами слідчого від 06 грудня 2022 року вищевказані вилучені речі речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити сліди злочину.

Зважаючи на викладене є достатні підстави вважати, що на вилучених предметах маються сліди кримінального правопорушення, що дає можливість використання їх в якості доказів та використанні при дослідженні експертом в ході проведення необхідних експертиз.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, надали заяви про рогляд клопотання без їх участі.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 10001129 від 06.12.2022 року до ЄРДР внесені відомості про вчинені кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України;

* протокол огляду місця події від 06.12.2022 року, з якого видно, що оглянуто ділянку місцевості, а саме: с. Юрківка у Краматорському районі Донецької області, в ході якого в палатці з брезенту темно-зеленого кольору, при вході з лівої сторони, біля ліжок, на землі було виявлено ніж з рукояттю чорного кольору, з нашаруванням ґрунту, довжина леза вказаного ножа становить 9 см, довжина рукояті 11,5 см, ширина леза 2,5 см. Вказаний ніж вилучено та поміщено до паперового конверту;

* протоколом затримання від 06.12.2022 року, за яким, громадянина ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час затримання останнього, здійснено його обшук, під час якого в ОСОБА_4 , вилучено його одяг, а саме: дублянку чорного кольору та штани камуфляжні зеленого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою з пояснювальними записами;

* постановами слідчого від 06 грудня 2022 року, відповідно до яких вищевказані вилучені речі речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити сліди злочину

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування,

внесеного до ЄРДР за № 10001129 від 06 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:
- ніж з рукояттю чорного кольору, з нашаруванням ґрунту, довжина леза вказаного ножа становить 9 см, довжина рукояті 11,5 см, ширина леза 2,5 см, вилучений в ході проведення огляду місця події 06 грудня 2022 року;

- дублянку чорного кольору та штани камуфляжні зеленого кольору, вилучені 06 грудня 2022 року в ході затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7