5 січня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
До суду надійшло клопотання першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України).
Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2021 приблизно об 11 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, перебуваючи неподалік біля АЗС «Патріот», яка знаходиться Прибережній автомагістралі в м. Запоріжжя, знайшла на землі прозорий зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору, який підняла з землі, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб, та поклала до кишені своїх штанів, де стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.
«РVP» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесено до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинила (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаюється, суду пояснила, що вона дійсно знайшла на землі прозорий зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору, який підняла з землі, який поклала до кишені своїх штанів, та який в подальшому незаконно зберігала при собі без мети збуту. Вона зробила для себе належні висновки щодо недопущення у подальшому вчиненні кримінальних правопорушень.
Підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, та просила звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 309 КК України посилаючись на те, що вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкода відсутня.
Прокурор вважає клопотання, підтримане підозрюваною, підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, документи, що характеризують особу підозрюваної, надані прокурором, вважає, що клопотання першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому злочині, активному сприянні нею у розкритті цього злочину та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, тому вчинене підозрюваною ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 45 (примітка) КК України не є корупційним і не відноситься до кримінальних правопорушень в сфері безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Дії ОСОБА_4 суд вважає правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Винятком може становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяна шкоду або не завдано збитки. Щире каяття характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам досудового розслідування будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи, передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Майнової та моральної шкоди злочинними діями завдано не було, тобто діяння фактично не спричинило суспільно небезпечних наслідків.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що підозрювана вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнає свою вину у його вчинені при обставинах викладених в клопотанні, щиро розкаялася, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування і в суді давала послідовні визнавальні показання, повністю відшкодувала завдані збитки державі.
Суд також враховує матеріали, що характеризують особу підозрюваної ОСОБА_4 , зокрема підозрювана не одружена, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіційно не працевлаштована, згідно довідки № 2743 від 16.10.2021, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра КНП «Вільнянська багатопрофільна лікарня» ВМР не перебуває, судимостей не має.
Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.
Пункт 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.
Речові докази: один спеціальний пакет № 3871530 в якому знаходиться психотропна речовина обіг якої заборонено - «РVP» маса якого складає 0,2389, який переданий до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 288, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази: один спеціальний пакет № 3871530 в якому знаходиться психотропна речовина обіг якої заборонено «РVP» маса якого складає 0,2389, який переданий до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали суду негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1