Справа №932/5939/22
Номер провадження №1-кс/932/3352/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000384 від 01.07.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподіллено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому дізнавач просив надати тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні гастрономічного бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:
-відомості про працівників, які перебували на зміні та здійснювали обслуговування відвідувачів 05.06.2022 в гастрономічного бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням їх ПІБ, дати народження, контактного номеру телефону, адреси реєстрації та мешкання, відповідних відомостей щодо офіційного працевлаштування даних осіб
-відеозапис із камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані у приміщені гастрономічного бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 11 год.00 хв. до 14 год.00хв. 05.06.2022.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.06.2022 невстановлена особа перебуваючи за адресою м. Дніпро пр. Д.Яворницького в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на п`ятому поверсі в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » погрожувала вбивством громадянину ОСОБА_4 .
Дізнавач в судовому засіданні не з`явився, про дату час та місце був сповіщений належним чином.
Представник бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вказав, що система відеоспостереження забезпечує можливість збереження архіву відеозаписів не більше 7 діб.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000384 від 01 липня 2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з вимогами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Оскільки директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлено, що в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлена система відеоспостереження, в якій немає відеореєстратора на який записується інформація, а тому дана система забезпечує можливість збереження архіву відеозаписів не більше 7 діб, оскільки подія відбувалась ще у червні місяці та наразі є неможливим отримання відеозаписів - клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача задовольнити частково.
Надати групі дізнавачів СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по кримінальному провадженню №0000384 від 01.07.2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 129 КК України - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення завірених копій, які знаходиться у володінні гастрономічного бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :
-відомості про працівників, які перебували на зміні та здійснювали обслуговування відвідувачів 05.06.2022 в гастрономічного бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням їх ПІБ, дати народження, контактного номеру телефону, адреси реєстрації та мешкання, відповідних відомостей щодо офіційного працевлаштування даних осіб
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - до 17 грудня 2022 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11