Справа № 279/65/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені, по кримінальному провадженню №0000512 від 01.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшлов обвиунвальний акт по кримінальному провадженню №0000512 від 01.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України.

Розслідуванням було встановлено, що 01 жовтня 2022 року близько 03 години 30 хв. ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, за допомогою камінця розбив скло у вікні та через утворившийся отвір проник до середини приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав платіжний термінал ІМЕ1: НОМЕР_1 вартістю 2190.00 грн. та грошові кошти в сумі 10271.00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого було заподіяно матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 12461.00 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Повторно, 18 жовтня 2022 року в нічний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за допомогою невстановленого предмета розбив скло у вікні та через утворившийся отвір проник до середини приміщення « їдальня №19», яка належить ТОВ «ГУДОК» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав продукти харчування, які належать ТОВ «ГУДОК», на загальну суму 23012 грн. 43 коп..

Такі умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно, поєднані з проникненням у приміщення, вчинені в умовах воєнного стану, кваліфіковані як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 05.12.2022, актовий запис №1295 Коростенського відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), що відповідно до положень ст.284 ч.1 п.5 КПК України є підставою для закриття провадження, однак сестра ОСОБА_4 ОСОБА_6 заперечила проти закриття провадження з метою реабілітації ОСОБА_4 .. Після надходження до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 . ОСОБА_6 подала заяву про те, що реабілітації ОСОБА_4 не бажає, погодилась на закриття провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .. Прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження. ОСОБА_6 повідомлена про підстави закриття провадження відносно ОСОБА_4 , клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не заявила, провадження підлягає закриттю.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.284 ч.1 п.5, ч.7,10, 314 ч.3 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №№0000512 від 01.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України закрити в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .

Суддя ОСОБА_1