н/п 1-кс/174/44/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2023 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вказуючи, що 19.01.2023 до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.12.2022 невстановлена особа, знаходячись в приміщенні ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: вул.Центральна, 54, м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, шляхом обману, а саме шляхом підміни, заволоділа золотою каблучкою, вартістю 4890 грн., чим спричинила ТОВ «Нова Пошта» матеріального збитку на вказану суму.

19.01.2023 за вказаним фактом до ЄРДР за № 0000004 внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, 24.01.2023 кримінальне правопорушення перекваліфіковано на ч.2 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

07.02.2023 в ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд каблучки із жовтого металу, добровільно виданої ОСОБА_7 , яку вилучено до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Постановою слідчого від 07.02.2023 зазначена каблучка визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, на підставі ст.98 КПК України.

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження можливих слідів вчинення кримінального правопорушення, а також необхідності проведення судової товарознавчої експертизи просить накласти арешт на тимчасово вилучену у ОСОБА_7 каблучку із жовтого металу, заборонивши будь-яким особам користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на вищевказані обставини та просять накласти арешт на каблучку, вилучену у ОСОБА_7 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Представник потерпілого ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_6 та володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти накладення арешту не заперечують.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину.

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно зст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, виходячи з аналізу вищевказаних норм, слідчий суддя під час досудового провадження накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, яким може бути, зокрема, речовий доказ, з метою збереження цих доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 19.01.2023 за повідомленням ТОВ «Нова Пошта» щодозаволодіння шляхом обману невстановленою особою золотою каблучкою, до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, 24.01.2023 кримінальне правопорушення перекваліфіковано на ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_7 добровільно видано каблучку із жовтого металу, яка є тимчасово вилученим майном, визнана по справі речовим доказом і відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки можливо була предметом злочину по даному кримінальному провадженню та може бути використана як речовий доказ на підтвердження фактів чи обставин, що підлягають встановленню в ході досудового розслідування цього провадження, а незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вказаного майна може призвести до його знищення, втрати чи пошкодження, тому з метою забезпечення збереження даного речового доказу, на каблучку із жовтого металу слід накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000004 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучену 07.02.2023 у ОСОБА_7 каблучку із жовтого металу, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1