Справа № 629/2741/18
Провадження № 1-кс/629/431/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області, при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід, -

встановив:

01.12.2022 року суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні № 629/2741/18, номер провадження 1-кп/629/227/22, який мотивовано тим, що, 14.05.2018 року слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 винесено ухвалу про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000848 від 05.05.2018 року, а тому, враховуючи те, що вона перебуває в цивільному шлюбі з суддею ОСОБА_3 , це може призвести до породження сумнівів в неупередженому та об`єктивному розгляді вищезазначеної кримінальної справи.

Вищевказана заява була розподілена в провадження судді ОСОБА_4 .

Суд вважає можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності судді ОСОБА_2 та учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного.

В провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 надійшла кримінальне провадження № 629/2741/18, номер провадження 1-кп/629/227/22, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

14.05.2018 року слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 винесено ухвалу про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000848 від 05.05.2018 року за епізодом викрадення ОСОБА_5 мобільного телефону марки «NOMI i5050» у потерпілого ОСОБА_12 .

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 перебуває у цивільному шлюбі з суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_2 перебуває у цивільному шлюбі з суддею, який брав участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості судді, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суддя,-

постановив:

Заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 629/2741/18, номер провадження 1-кп/629/227/22, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, передати на повторний авторозподіл, для визначення складу суду, відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4