1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/917/23 1-кс/335/403/2023
10 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.
05.10.2022 та 27.01.2023 (зміна підозри) у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена у великих розмірах, в умовах воєнного стану.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є обґрунтованим на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів.
На теперішній час у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 необхідно прийняти рішення відповідно до вимог ст. 283 КПК України.
27.01.2023 слідчим було вручено підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_6 , повідомлення про завершення досудового розслідування, повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та повідомлено необхідність прибути 30.01.2023 у будь-який зручний робочий час до СУ ГУНП в Запорізькій області, з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
З метою недопущення порушення строків досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечували, наполягали на тому, що ними не було допущено зволікання у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Захисник зазначив, що в період з 31.01.2023 по день розгляду клопотання органом досудового розслідування стороні захисту матеріали кримінального провадження не надавались. Підозрювана пояснила, що через зайнятість на роботі не має можливості прибувати до слідчого в робочий час. Захисник також просив суд врахувати, що для на ознайомлення з одним томом матеріалів досудового розслідування він витрачає один робочий день.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що старшим слідчим з ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 27.01.2023 повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Сторона захисту приступила до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 30.01.2023. У період з 30.01.2023 по 10.02.2023 сторона захисту ознайомилася з двома томами матеріалів досудового розслідування з одинадцяти.
Викладене вище свідчить про зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ стороною обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 3, 9, 21, 26, 290, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Ухвала апеляційному скарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1