Справа № 727/2391/23
Провадження № 1-кс/727/838/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000199 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що інспектор прикордонної служби 3 категорії оператор відділення технічних засобів охорони державного кордонну відділу прикордонної служби (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами незаконно виготовляють, отримують, зберігають та пересилають з метою збуту, а також незаконно збувають третім особам наркотичні засоби, психотропні речовини та/або їх аналоги, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб «кнабіс», наркотичний засіб «кокаїн», психотропну речовину «амфетамін», тощо.

07.03.2023р. після чергового збуту ОСОБА_4 психотропної речовини амфетаміну, його було затримано в порядку ст. 208 КПК України в дворі будинку АДРЕСА_1 в автомобілі «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1 .

Цього ж дня, після затримання ОСОБА_4 в період часу з 13.26 год. по 13.43 год., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення документі і речей, які мають значення у кримінальному провадженні, в тому числі заборонених та обмежених до обігу, попередження можливості їх знищення, переховування, втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, через невідкладність випадку з наведених підстав, а також безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинення злочину було проведено обшук транспортного засобу «ОПЕЛЬ КОМБО» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_4 та який знаходився в місці його затримання, в дворі будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 транспортний засіб «ОПЕЛЬ КОМБО» д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 , зареєстрованому в с. Дорошівці, Чернівецького району (колишній Заставнівський район) с. Дорошівці.

В ході обшуку, в салоні вищевказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , які зі слів ОСОБА_4 належать йому;

- зіп-пакет з речовиною невідомого походження зеленого кольору;

07.03.2023р. постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 вилучені предмети визнанні речовими доказами.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час обшуку автомобіля «ОПЕЛЬ КОМБО» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та яким фактично користувався його син ОСОБА_4 а саме на: мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 належний ОСОБА_4 , зіп-пакет з речовиною невідомого походження зеленого кольору, яку зберігав ОСОБА_4 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та не заперечував щодо задоволення.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 03.11.2022р. до ЄРДР внесено відомості № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

07.03.2023р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.03.2023р. органому досудового розслідування було проведено обшук транспортного засобу «ОПЕЛЬ КОМБО» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_4 та який знаходився в місці його затримання, в дворі будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 та зіп-пакет з речовиною невідомого походження зеленого кольору, яку зберігав ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 транспортний засіб «ОПЕЛЬ КОМБО» д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

07.03.2023р. постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 вилучені предмети визнанні речовими доказами.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані по справі обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу, на тимчасово вилучене майно, що було вилучено під час обшуку автомобіля «ОПЕЛЬ КОМБО» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та яким фактично користувався ОСОБА_4 а саме на:

- мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 ;

- зіп-пакет з речовиною невідомого походження зеленого кольору, яку зберігав ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1