Вирок

Іменем України

27 лютого 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000016 відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широкий Сусуманського району Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, без місця реєстрації, останнє місце проживання в АДРЕСА_1 , останнє місце реєстрації в АДРЕСА_2 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02.11.2011р., раніше несудимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13 , не сприймаючи державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри діючої на території Донецької області терористичної організації «Донецька народна республіка», будучи обізнаним про її протиправну діяльність, добровільно вступив до її підрозділу та брав активну участь в її діяльності за наступних обставин.

Зокрема, керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 7 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об`єднання даних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки та вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька народна Республіка» (далі - «ДНР»), яка відповідно до абз.19 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною, та видано «Акт про проголошення державної самостійності «ДНР».

Для реалізації загального злочинного умислу, спрямованого на зміну меж території та державного кордону України шляхом відокремлення від України території Донецької області на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у складі терористичної організації «ДНР» утворено так звані «політичний» та «силовий» блоки. Вказана терористична організація має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій між її учасниками щодо його досягнення. Учасники «ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.

З метою захисту територіальної цілісності України 13 квітня 2014р. Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України №405/2014 від 14.04.2014р. «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України», відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.

Наказом керівника Антитерористичного центру при СБУ №33/6/9 від 7 жовтня 2014року районами проведення АТО визначено території Донецької і Луганської областей. До проведення АТО згідно з ст.4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» залучено підрозділи Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України та інших суб`єктів боротьби з тероризмом.

На учасників «силового» блоку терористичної організації «ДНР» відповідно до плану спільних злочинних дій покладаються, зокрема, наступні обов`язки:

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів та території Донецької області;

- вчинення терористичних актів та диверсій на території України;

- захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних в ході проведення антитерористичної операції, забезпечення власної злочинної діяльності;

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- вербування нових учасників до складу непередбачених законом збройних формувань «ДНР» та керівництво їхніми діями.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацію. Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, парламентської асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015р., та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії, Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015р.

У 2014 році ОСОБА_13 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», став її учасником, вступивши до лав підрозділу терористичної організації «ДНР» - «Окремого розвідувального батальйону морської піхоти «ІНФОРМАЦІЯ_2» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони ДНР» (військова частина НОМЕР_2 , далі - «ОРБ ІНФОРМАЦІЯ_2»), у складі якого діє по даний час на посаді начальника штабу під позивним «ОСОБА_24».

Встановлено, що непередбачене законом збройне формування ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» має організовану структуру військового типу з притаманними ознаками, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка, незаконно має на озброєнні придатні до використання вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухівку. Особовий склад ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» використовує військову техніку та інше військове майно. Учасникам непередбаченого законом збройного формування присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади. За ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.

До складу ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» входять наступні підрозділи військового типу: штаб, відділення особистої охорони командира, 1а розвідувальна рота, 2а розвідувальна рота, рота мінометників, рота радіолокаційної розвідки, група швидкого реагування, медичний підрозділ, взвод забезпечення, які підпорядковуються командиру та його заступникам.

Керівниками ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень.

ОСОБА_13 в період з 2014 року по даний час, будучи учасником ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2», перебуваючи на території Донецької області, відповідно до своїх функціональних обов`язків

- чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти них;

- здійснював виїзди на бойові позиції ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» з метою ведення збройних протистоянь силам АТО та ООС, перевірки та підтримання боєготовності окремих підрозділів вказаного непередбаченого законом збройного формування, їх матеріального забезпечення;

- здійснював бойові чергування на позиціях ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» та у місцях його постійної дислокації;

- керував діями підлеглих учасників ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- організовував та брав безпосередню участь у нагородженні учасників ОРБ`Спарта» за ведення бойових дій проти сил АТО на території Донецької області;

- брав участь від імені ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» у заходах, що організовувались вищими керівниками «політичного» та «силового» блоків терористичної організації «ДНР».

Обвинувачений ОСОБА_13 належним чином повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду даного кримінального провадження відносно нього, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 24.01.2019р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого (in absentia).

Вина обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, повністю підтверджується сукупністю наступних безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2017р. та від 03.11.2017р., на підставі матеріалів правоохоронних органів та самостійного виявлення слідчим правопорушення за номером кримінального провадження №0000016, №0000048 внесено відомості по факту участі громадянина України ОСОБА_13 з 2014 року у терористичній організації «ДНР» у складі структурного підрозділу ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Підстава - рапорт старшого о/у з ОВС УСБУ в Житомирській області від 22.06.2017р., рапорт слідчого від 03.11.2017р. Орган досудового розслідування - слідчий відділ УСБУ в Житомирській області. Старшому слідчому ОСОБА_14 надано доручення на проведення досудового розслідування. Визначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні (постанова від 26.06.2017р.). З протоколу від 21.06.2017р. за результатами проведення негласного розшукового заходу на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомиської області від 26.04.2017р., вбачається, що 26.05.2017р. відбулась розмова між ОСОБА_13 (об`єктом) та сином - ОСОБА_15 позивний « ОСОБА_16 », місцезнаходження об`єкта - м.Донецьк Донецької області. Згідно розмови об`єкт повідомляє, зокрема, що служить, але зараз не в частині; в розмові 07.06.2017р. син звертається до об`єкта «товариш « ОСОБА_17 ». 06.06.2017р. об`єкт - ОСОБА_13 з м.Єнакієво Донецької області розмовляє із невстановленою особою на позивний «ОСОБА_41», відзивається як « ОСОБА_18 », повідомляє, що поїхав на добові, Фенікс знов не працює, дає вказівку особі взяти виписку з наказу в стройовій частині про те, що направлений на бойові задачі, повідомляє, що розмови і спілкування телефоном заборонені. Судом безпосередньо досліджено невід`ємний додаток до протоколу - диск.

Як встановлено ст.99 КПК України матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про оперативну-розшукову діяльність», за умови відповідності вимогам ст.99 КПК України, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

Постановою прокурора від 06.11.2017р. об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000016 та №0000048 відносно ОСОБА_13 , досудове розслідування доручено СВ УСБУ в Житомирській області.

Постановою Генерального прокурора України ОСОБА_19 від 04.12.2017р. підслідність кримінального провадження визначено за СВ УСБУ в Житомирській області.

26.06.2017р. слідчим надано доручення ВКР в порядку ст.40 КПК України. Доручення виконано, надано протокол з додатком, що безпосередньо досліджені судом. Згідно протоколу огляду фото та відео матеріалів в мережі Інтернет від 12.09.2017р. оглянуто веб-сторінку сайту «Миротворець» «https//psb4ukr.org» та виявлено інформацію, що вказує на причетність ОСОБА_13 до діяльності терористичної організації «ДНР», фотографії особи у військовій формі разом з особами НЗФ «ДНР» «ОСОБА_22» ( ОСОБА_20 ) та «ОСОБА_42» ( ОСОБА_21 ), фотографії особи у військовій формі парадного типу з розпізнавальними знаками «ІНФОРМАЦІЯ_2» та так званими нагородами, фотографії особи сидячи на військовій техніці у військовій формі польового типуз розпізнавальними знаками «ІНФОРМАЦІЯ_2» та предметом в руках, схожим на автомат Калашникова, фотографії особи у військовій формі на фоні БТР з предметом в руках, схожим на автомат Калашникова. В подальшому здійснено вхід на сторінку «ІНФОРМАЦІЯ_7»,виявлено відеозапис, на якому ОСОБА_13 висловлює своє негативне ставлення до Збройних Сил України та виражає свої наміри протистояти підрозділам сил АТО. Оглянуто відеорепортаж «ОРБ ІНФОРМАЦІЯ_2 день морской пехоты», де на 30-ій секунді ОСОБА_13 одягнений у військово-польову форму з табельною зброєю на поясі доповідає командиру НЗФ бойовику з позивним « ОСОБА_22 » про шикування особового складу, а в кінці доповіді відрекомендовується військовим званням «капітан». В подальшому приймає участь в урочистостях до вручення прапору.

З протоколу огляду від 14.09.2017р. на виконання доручення слідчого від 26.06.2017р. вбачається, що проведено огляд веб-сайту відеохостингу «YouTube.com», а саме відео з назвою «ОРБ ІНФОРМАЦІЯ_2. День морской пехоты». Відео починається з демонстрації обставин вітання керівниками «окремого розвідувального батальйону морської піхоти «ІНФОРМАЦІЯ_2» 1 Армійського корпусу міністерства оборони «ДНР» інших його учасників, вишикуваних строєм у 2 шеренги, одягнених у військову форму та зі зброєю. У вказаному матеріалі зафіксовано наступних осіб чоловічої статі, які є керівниками ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» та які віддають команди іншим особам, вишикуваним в строю:

1) особа, яку у відеозаписі названо «підполковник ОСОБА_23 » (громадянин Російської Федерації ОСОБА_20 , позивний ОСОБА_22, колишній командир ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2»), одягнутий у військову форму сірого кольору із прикріпленим на лівому рукаві шевроном із зображенням емблеми з написом «ІНФОРМАЦІЯ_2» та стилізованої під блискавку букви М;

2) особа, яка відрекомендувалась як «капітан ОСОБА_43» (громадянин України ОСОБА_13 , позивний ОСОБА_24 , начальник штабу ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2»), одягнутий у військову форму сірого кольору із прикріпленим на лівому рукаві шевроном із зображенням емблеми з написом «ІНФОРМАЦІЯ_2» та стилізованої під блискавку букви М;

3) особа, яку у відеозаписі названо «ОСОБА_26» (громадянин України ОСОБА_25 , позивний ОСОБА_26, заступник командира ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» по роботі з особовим складом), одягнутий у військову форму зеленого кольору із прикріпленим на лівому рукаві шевроном із зображенням емблеми з написом «ІНФОРМАЦІЯ_2» та стилізованої під блискавку букви М.

У ході проведення огляду відеозапису на відрізках часу з 01.38хв та з 02.31хв зображено громадянина України ОСОБА_13 . Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Як вбачається з протоколу огляду від 19.07.2017р. в м.Слов`янськ Донецької області слідчим в службовому приміщенні Слов`янського РВ ГУДМС у Донецькій області проведено огляд оригіналу заяви про видачу паспорта (Форма 1) на ім`я громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , який 02.11.2011р. одержав паспорт серії НОМЕР_1 , міститься вклеєна фотокартка. Електронні копії документів було скопійовано на СД-диск, що досліджено безпосередньо в судовому засіданні.

Як вбачається з висновку експертизи від 11.10.2017р. №1/1726, проведеної на підставі постанови слідчого від 18.09.2017р., на наданих для проведення експертизи наступних фото- та відеоматеріалах: фотоматеріалі з протоколу огляду від 20.07.2017р. та додатку; фото- та відеоматеріалі з протоколу огляду від 12.09.2017р. та додатку; фотознімку у заяві про видачу паспорта (Форма 1) на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксованому у протоколі огляду від 19.07.2017р. та у додатку до нього, зображена одна й та сама особа.

Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.11.2017р. та описом речей і документів, які були вилучені, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13.11.2017р., в службовому приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» вилучено інформацію щодо номеру мобільного телефона НОМЕР_3 за період з 01.08.2014 по 13.11.2017, номеру НОМЕР_4 за період з 22.08.2015 по 31.07.2018, скопійовано на диск, який досліджено.

Згідно протоколу огляду від 21.11.2017р. вказаний диск з електронними копіями вилучених документів було оглянуто, встановлено, що з`єднання номера абонента у запитувані періоди часу відбувались у зоні дії базових станцій, що розташовані на тимчасово окупованій території України у Донецькій області, де проводилась антитерористична операція та Операція об`єднаних сил, а також у безпосередній близькості до лінії розмежування з тимчасово непідконтрольною органам державної влади України територією Донецької області у районі проведення антитерористичної операції. Також встановлено велику кількість з`єднань в зоні дії станцій, розташованих на території Російської Федерації. Встановлено з`єднання з абонентами - сином ОСОБА_15 з позивним « ОСОБА_16 », учасником «ДНР» ОСОБА_25 з позивним « ОСОБА_26 », з матір`ю, з невстановленими особами, зі слідчим СВ УСБУ в Житомирській області. До протоколу додано оглянуту судом схематичну карту Інформаційно-аналітичного центру РНБО України.

Протоколом від 07.11.2017р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної на підставі ухвали №270/2 від 30.10.2017р. Апеляційного суду Житомирської області (нетаємно з 30.01.2019р.), відповідно до якого 06.11.2017р. відбулись розмови між ОСОБА_13 (м.Донецьк) зі старшим слідчим СВ УСБУ України в Житомирській області, об`єкт підтверджує, що є ОСОБА_27 , слідчий детально повідомляє про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, оголошує зміст і необхідність явки для проведення слідчих дій, наслідки неприбуття на виклик, про те, що можливе проведення спеціального заочного розгляду, на що об`єкт відповідає, що не вважає владу законною, взяв проти неї зброю, а приїхати може виключно на танку; в цей же день о 17 год 33 хв ОСОБА_13 отримав смс-повідомлення із текстом повідомлення про підозру, виклик до слідчого наслідки неприбуття. 30.10.2017р. слідчим надано доручення ВКР в порядку ст.40 КПК України. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.07.2017р. в м.Слов`янськ Донецької області за участю свідка ОСОБА_28 (анкетні дані змінено відповідно до ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), якому роз`яснені його права та обов`язки, попереджено про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань та за дачу завідомо неправдивих показань, в присутності понятих, свідок на фотознімку під №2 впізнав особу - учасника ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» з позивним « ОСОБА_24 », він же ОСОБА_29 з м.Слов`янськ. Перед пред`явленням для впізнання слідчим детально з`ясовано у свідка ознаки впізнаваємої особи, а свідком повідомлено, що він може впізнати особу, про яку повідомляв під час допиту та яку звати ОСОБА_29 з позивним «ОСОБА_24» з м.Слов`янська, який займав посаду у штабі, був близьким до «Мотороли», курирував питання ремонту транспорту «ІНФОРМАЦІЯ_2» та фінансові питання, мав особистий службовий кабінет на другому поверсі за місцем дислокації «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м.Донецьк, брав участь у бойових діях проти сил АТО в районі м.Слов`янськ. Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підтверджено особу ОСОБА_13 , зображеного на фотознімку під №2, на який вказав свідок. Особи на фотознімках №№1,3,4 відношення до даного кримінального провадження не мають.

З протоколу огляду від 17.07.2016р. вбачається, що в м.Слов`янськ Донецької області свідок ОСОБА_28 (анкетні дані змінено відповідно до ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») на інтернет-сайті Google Maps на електронній версії карти України вказав на постійне місце дислокації ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» - приміщення і територія інституту в м.Донецьк, який знаходився навпроти парку Кованих фігур, що поряд з будівлею кінотеатру та кафе «Сан-сіті». Також свідком вказано на карті місце, де у ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» була своя ремонтна база по АДРЕСА_3 , де знаходились легкові та вантажні автомобілі «Урал» 8 одиниць, 2 БТР, 2 БМП, 2 МТЛБ і постійно перебував весь особовий склад водіїв близько 20 чоловік. До протоколу додані зображення місця дислокації ОРБ, ремонтної бази, на які вказав свідок та відмітив їх кульковою ручкою.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2017р. в м.Слов`янськ Донецької області за участю свідка ОСОБА_30 , якому роз`яснені його права та обов`язки, попереджено про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань та за дачу завідомо неправдивих показань, в присутності понятих, свідок на фотознімку під №2 впізнав особу - учасника терористичної організації «ДНР» Артема Жогу з м.Слов`янськ. Перед пред`явленням для впізнання детально з`ясовано у свідка ознаки впізнаваємої особи, а свідком повідомлено, що він може впізнати особу, про яку повідомляв під час допиту та яку звати ОСОБА_29 за відповідними рисами і ознаками. Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підтверджено особу ОСОБА_13 , зображеного на фотознімку під №2, на який вказав свідок. Особи на фотознімках №№1,3,4 відношення до даного кримінального провадження не мають.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2017р. в м.Слов`янськ Донецької області за участю свідка ОСОБА_31 , якому роз`яснені його права та обов`язки, попереджено про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань та за дачу завідомо неправдивих показань, в присутності понятих, свідок на фотознімку під №2 впізнав особу - учасника терористичної організації «ДНР» ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_32 з позивним « ОСОБА_24 ». Перед пред`явленням для впізнання детально з`ясовано у свідка ознаки впізнаваємої особи, а свідком повідомлено, що він може впізнати особу, про яку повідомляв під час допиту та яку звати ОСОБА_29 за відповідними рисами і ознаками, який перебував на посаді начальника штабу, брав участь у бойових діях проти українських військових в районі Донецького аеропорту в 2014-2015 роках, в районі с.Піски Донецької області та в районі м.Маріуполь, с.Широкине, с.Саханка, с.Комінренове, с.заіченко Донецької області. Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підтверджено особу ОСОБА_13 , зображеного на фотознімку під №2, на який вказав свідок. Особи на фотознімках №№ 1,3,4 відношення до даного кримінального провадження не мають.

Відповідно до протоколу огляду від 20.07.2017р. оглянуто здійснено вхід на інтернет-сторінку соціальної мережі «Вконтакте», отримано доступ до публічно доступної особистої сторінки - аккаунту « ОСОБА_29 » за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 . Аккаунт містить 100 фотографій, на основному фото профіля розміщено фото особи, зовні схожого на громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в головному уборі зеленого кольору з нашивкою у виді прапору Рсійської імперії прямокутної форми, поверх якого розміщена буква М під блискавку, Виявлено фотознімки, на яких дана особа зображена з предметом, схожим на автомат Калашнікова, у військовій формі, на фоні військової техніки, з іншими особами, одягнутими у військову форму російського зразка (додатки 5-32); виявлено фото даної особи у військовій формі російського зразка з нашивками чорного кольору з написом «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ОСОБА_17» (додаток 33). В ході подальшого огляду аккаунта в розділі Видео виявлено додане власником аккаунту відео «ІНФОРМАЦІЯ_8», додане ІНФОРМАЦІЯ_9, на якому особа, схожа на громадянина України ОСОБА_13 , стверджує, що він є окупантом. В ході подальшого огляду аккаунта в розділі Видео виявлено додане власником аккаунту відео «ІНФОРМАЦІЯ_10» соціальної групи «ІНФОРМАЦІЯ_12», додане ІНФОРМАЦІЯ_11, на якому особа, схожа на громадянина України ОСОБА_13 , у парадній військовій формі доповідає командиру батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 про вишикування особового складу з нагоди 23 лютого. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Згідно протоколу огляду фото та відео матеріалів в мережі Інтернет від 23.11.2017р. вбачається, що слідчим оглянуто відеоматеріал під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_13», опубліковане ІНФОРМАЦІЯ_14 Зафіксовано обставини поховання учасника терористичної організації «ДНР» ОСОБА_45 з пзивним «ОСОБА_22», який брав участь у діяльності непередбаченого законом збройного формування «ОРБ морської піхоти «ІНФОРМАЦІЯ_2» 1 АК міністерства оборони ДНР » на посаді «командира». На відрізку часу з 08хв 18с зафіксовано громадянина України ОСОБА_13 . Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 31.10.2017р. здійснено вхід на інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також інтернет-ресурс за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено що ОРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» є непередбаченим законом збройним формуванням військового типу та входить до складу силового блоку терористичної організації «Донецька народна республіка»: повна назва формування «Окремий розвідувальний батальйон морської піхоти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_2 (по завершенню зимової кампанії 2015 року батальйону було вручено бойовий прапор та присвоєно почесне найменування «ОСОБА_46»); підпорядкування - «1й армійський корпус народної міліції міністерства оборони ДНР»; тактичний знак, який використовує формування на видах своєї техніки - наноситься напис «ІНФОРМАЦІЯ_2» або розпізнавальний знак буква М; нашивки, шеврони, які використовуються на формі, носять камуфльовану форму з нашивками свого батальйону, яка являє собою прапор Російської імперії, зверху якого розміщена стилізована під блискавку буква М, а під нею напис «ІНФОРМАЦІЯ_2»; структура - 1 розвідрота, 2 розвідрота, рота спеціального призначення «ІНФОРМАЦІЯ_15» (на озброєнні до 10 БТР, командир позивний ОСОБА_44, артилерійська група,; озброєння - АК 74, АК 74М, АКС 74У, ПМ, ПК, РПК, СКС, СВД, ГП-30, РПГ-18, РПГ-22, ПЗРК «Ігла», АГС-17, кулемет НСВ, бронетехніка «ІНФОРМАЦІЯ_2» БТРи, танки, БРДМ-2, МТ-ЛБ (з ЗУ-23-2), БМП-1,2, артилерія 100-мм протитанкові знаряддя МТ-12 «рапіра», 122-мм знаряддя Д-30, 122-мм САУ 2с1 «Гвоздіка», 152-мм САУ 2с3 «Акація», ПТРК, ПЗРК, СПГ-9, АГС-17, 21, ЗУ-23-2; місце постійної дислокації - зосереджені в м.Донецьк на зайнятому дворі військової кафедри ДонНТУ; місця бойових дій - район м.Слов`янська, м.Іловайська, Донецького аеропорту, м.Дебальцеве, м.Докучаєвськ, позиції в районі м.Новоазовська. Наведене свідчить про те, що непередбачене збройне формування має організаційну структуру військового типу, характеризується наявністю єдиноначальності, субординації, підпорядкованості, чіткої ієрархічності, дисципліни, використанням знаків розрізнення, воєнізований характер завдань та методів, сталять перед собою специфічні завдання та мають для цього відповідні матеріальні засоби.

Згідно протоколу огляду фото та відео матеріалів в мережі Інтернет від 23.11.2017р. вбачається, що слідчим оглянуто відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому зафіксовано обставини проведення у підрозділі терористичної організації військової підготовки. Оглянуто відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому зафіксовано обставини проведення у підрозділі терористичної організації військової підготовки. Оглянуто відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому зафіксовано обставини проведення у підрозділі терористичної організації військової підготовки. Оглянуто відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому зафіксовано обставини проведення у підрозділі терористичної організації фізичної підготовки. Оглянуто відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому зафіксовано обставини проведення у підрозділі терористичної організації військової підготовки. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

З протоколу огляду від 22.11.2017р. вбачається, що проведено огляд веб-сайту « YouTube.com », а саме у полі пошуку введено: «Акт о провозглашении государственной самостоятельности «ДНР», після чого відображено відеоролик тривалістю 4хв 50с встановлено, що у вказаному матеріалі зафіксовано обставини проведення заходу у приміщенні адміністративної будівлі, присутні ряд осіб. Захід проведено у формі виступів з трибуни та президії, подальше заслуховування присутніх. Присутніми на пропозицію особи здійснюється голосування за декларацію шляхом підняття рук. Особа за трибуною: «…областной совет Донецкой области провозглашает создание суверенного государства Донецкая народная респуплика», «…назначить общеобластной референдум не позже 11 мая 2014 года…». Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Протоколом від 23.08.2017р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної на підставі ухвали №339/9 від 29.06.2017р. Апеляційного суду Житомирської області (нетаємно з 30.01.2019р.), відповідно до якого 04.07.2017р. відбулась розмова між об`єктом ОСОБА_13 та сином - ОСОБА_15 , згідно якої син повідомляє, що не може додзвонитись батьку на Фенікс, що треба зібрати всіх, хто з РФ та поговорити, що комендатура когось затримала, звертається до ОСОБА_13 як « ОСОБА_24 »; 05.07.2017р. до об`єкта інший абонент декілька разів звертається на позивний « ОСОБА_24 », об`єкт на позивний відзивається ствердно. Слідчим надано доручення ВКР в порядку ст.40 КПК України. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Протоколом від 28.08.2017р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної на підставі ухвали №339/9 від 29.06.2017р. Апеляційного суду Житомирської області (нетаємно з 30.01.2019р.), відповідно до якого 24.08.2017р. відбулась розмова між об`єктом ОСОБА_13 та невстановленими особами, згідно яких до ОСОБА_13 звертаються на ім`я ОСОБА_33 , повідомляють, що сомалійці несуть службу по охороні, бо в них батальйон побільше, питає дозволу у ОСОБА_13 дати його номер телефону командиру сомалійського батальйону. Слідчим надано доручення ВКР в порядку ст.40 КПК України. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

З протоколу від 30.10.2017р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної на підставі ухвали №712/8 від 31.08.2017р. Апеляційного суду Житомирської області (нетаємно з 30.01.2019р.), вбачається, що в період з 31.08.2017р. по 29.10.2017р. відбулись розмови між ОСОБА_13 (об`єктом) та іншими особами. Згідно розмови об`єкт відзивається на ім`я ОСОБА_33 , на звернення до нього «ОСОБА_17», об`єкт сам представляється як « ОСОБА_34 », йому повідомляють, що приїхав хлопець з батьківщини ОСОБА_35 , привіз ОСОБА_36 , апарати продаються в Ростові; 11.10.2017р. при розмові з донькою на її запитання як написати ким працює папа, повідомив наступне: «папа не работает, папа служит в армии, служит начальником штаба в вооруженных силах ДНР». 19.10.2017р. в розмові з невідомою жінкою об`єкт представляється як военнослужащий, начальник штаба разведбата, повідомляє свій номер телефон для резервації квитків на концерт в м.Донецьк - НОМЕР_10. Слідчим надано доручення ВКР в порядку ст.40 КПК України. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Клопотання захисника про визнання досліджених судом доказів недопустимими колегія суддів відхиляє за безпідставністю.

06.11.2017р. старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_37 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_38 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.06.11.2017 р. о 17 год 31 хв слідчим УСБУ в Житомирській області ОСОБА_14 за номером телефону НОМЕР_3 ОСОБА_38 під час телефонної розмови було повідомлено про підозру за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України. Повідомлено про необхідність явки для проведення слідчих дій, наслідки неприбуття на виклик; Також 06.11.2017р. ОСОБА_13 отримав смс-повідомлення із текстом повідомлення про підозру, виклик до слідчого наслідки неприбуття. Постановою від 06.11.2017р. слідчим з ОВС СВ УСБУ в Житомирській області доручено призначити підозрюваному адвоката для здійснення захисту. Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області від 07.11.2017р. захисником призначено адвоката ОСОБА_12 . Факт повідомлення ОСОБА_13 про підозру у даному кримінальному провадженні, виклик для проведення слідчих дій, роз`яснення наслідків неприбуття за викликом слідчого та направлення смс-повідомлень також додатково підтверджується рапортом ст.слідчого з ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_14 від 06.11.2017р., відповідними скріншотами, протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_16 газети «Урядовий кур`єр» НОМЕР_11 з розміщеним оголошенням, копією стор.17 газети з викликом і роз`ясненням ОСОБА_38 наслідків неявки на виклик слідчого. Відповідні повістки та необхідна інформація додатково розміщена на офіційному сайті Службт безпеки України у розділі «Повістки», що підтверджено протоколом огляду від 22.11.2017р. з додатками.

В зв`язку з неприбуттям на виклики, постановою від 13.11.2017р. підозрюваного ОСОБА_13 оголошено у розшук. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 21.11.2017р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального досудового розслідування у його відсутність.

Так, згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.

За ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

На підставі ст. 1, 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який набув чинності 24 лютого 2018 року, було визначено тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, в тому числі, сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. При цьому тимчасова окупація Російською Федерацією вказаних територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.

Суд зазначає, що згідно із Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.

При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

В листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року № 9 225/0/4 16, зазначено, що на підставі аналізу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Однак таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів, тому існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК не вимагається, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», що передбачає рішення суду про визнання організацією терористичною, не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.

Крім цього встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.

Аналогічна правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом у постанові від 05 липня 2018 року по справі № 225/6151/15-к, від 03 жовтня 2018 року по справі №326/195/16-к, від 22 листопада 2018 року по справі №477/233/16-к.

На підставі переліченого суд встановив, що ОСОБА_13 як громадянин України, який є повнолітньою, дієздатною людиною, цілком усвідомлював, що «ДНР» є стійким об`єднанням групи осіб (більше трьох) з розподілом функцій та встановленням правил їх поведінки, яке діє на території України незаконно, а її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовців Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО та ООС.

Такі ознаки в сукупності є загальновідомими та на думку суду дають об`єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації дій ОСОБА_13 , які передбачені диспозицією ч.1 ст.258-3 КК України.

Таким чином суд встановив, що обвинувачений умисно приймав участь у злочинній діяльності такої терористичної організації, незаконно проходячи там службу, та приймаючи участь у збройному опорі Збройним Силам України.

Відповідно до примітки 2 статті 260 КК України встановлено, що під збройними формуванням слід розуміти воєнізовані групи, які незаконно мають на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову чи іншу зброю.

Суд звертає увагу, що участь особи у непередбаченому законом збройному формуванні терористичної організації (наприклад, у силовому блоці терористичної організації «ДНР») підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених статтями 258-3 та 260 КК України, що додатково підтверджено правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 27.05.2020р. по справі №296/2803/16-к.

Так, згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» у разі, коли терористична діяльність супроводжується вчиненням злочинів, передбачених статтями 112, 147, 258 - 260, 443, 444, а також іншими статтями КК, відповідальність за їх вчинення настає відповідно до цього Кодексу. Участь особи у непередбачених законом збройних формуваннях може мати на меті вчинення злочинів, які не охоплюються умислом на здійснення терористичної діяльності у розумінні Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та, відповідно, не містять складу злочину, встановленого ч. 1 ст. 258-3 КК, а отже, враховуючи доведеність винуватості ОСОБА_13 в участі безпосередньо у діяльності терористичної організації та у складі непередбачених законом збройного формування, яке є підрозділом вказаної організації, його дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, кожен з яких має самостійний склад, передбачений різними статтями Особливої частини КК.

Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів участі ОСОБА_13 в терористичній організації, а саме про те, що він перебуває у підрозділі терористичної організації «ДНР», а саме «Окремому розвідувальному батальйоні морської піхоти «ІНФОРМАЦІЯ_2» 1 Армійського корпусу міністерства оборони ДНР» та участь останнього у підрозділі терористичної організації «ДНР» під позовним «ОСОБА_24», який, не приховуючи своєї позиції та усвідомлюючи протиправність своїх дій, викладав в мережі інтернет фотокартки та відео з інтерв`ю про свою причетність та участь у терористичній організації, не приховуючи цього також і в телефонних розмовах. Також, судом встановлено доведеною участь обвинуваченого ОСОБА_13 у непередбаченому законом збройному формуванні.

Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, колегія суддів приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.258-3 КК України як участь у терористичній організації, за ч.2 ст.260 КК України як участь у діяльності непередбаченого законом збройного формування.

При цьому судом встановлено, що зміст і форма даного кримінального провадження за відсутності ОСОБА_13 як підозрюваного, ОСОБА_13 як обвинуваченого відповідає і завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), і загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав ОСОБА_13 , зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань обвинувачений ОСОБА_13 у відповідності до вимог ст.323 КПК України повідомлявся у передбачений законом спосіб шляхом опублікування викликів у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик направлялись на останню відому адресу проживання ОСОБА_13 , оголошення про його виклик додатково публікувались на офіційному веб-сайті суду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_38 колегія суддів враховує, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_13 не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_13 не встановлено.

ОСОБА_13 раніше несудимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, скоїв тяжкий та особливо тяжкий злочин, які були направленні проти громадської безпеки та мають підвищену суспільну небезпеку.

Вирішуючи питання щодо додаткового покарання за ст.258-3 КК України у вигляді конфіскації майна, суд зазначає, що стороною обвинувачення було доведено, що протиправна діяльність ОСОБА_13 була пов`язана, крім іншого, з матеріальним збагаченням обвинуваченого внаслідок такої злочинної діяльності, тому на думку колегії суддів при призначенні покарання необхідно застосувати, як додаткове покарання, конфіскацію усього майна, що належить на праві власності ОСОБА_39 .

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

З ОСОБА_13 підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Корольовським районним судом м.Житомира ухвалою від 01.07.2022 року, до обвинуваченого ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.258-3 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

-за ч.2 ст.260 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_40 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_40 обчислювати з дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 11897 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім) грн 60 коп.

Оптичні диски зберігати при матеріалах провадження.

Арешт на майно, накладений ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 09.11.2017р., а саме: транспортні засоби FORD F-150 ЗНГ, 2005 р.в., сірий, № двиг. НОМЕР_13, № куз. НОМЕР_14, д.н.з. НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_12; НОМЕР_17, 1992 р.в., сірий, № двиг. НОМЕР_15, № шас. НОМЕР_7 , № куз. НОМЕР_16, д.н.з. НОМЕР_8 , свідоцтво НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_39 на праві приватної власності, не скасовувати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3