С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/6368/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

22 грудня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у встановлений строк.

ІІ. Мотивувальна частина

19 грудня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб (дізнавача) Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді ним у встановленому порядку поданого клопотання про вчинення процесуальних дій.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_2 зазначає, що 28 листопада 2022 року ним подано до відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві клопотання про вчинення процесуальних дій в межах кримінального провадження №0000351 від 07.02.2021, в якому він має статус потерпілого.

Як зазначає Скаржник, його клопотання досі не розглянуте, а тому ОСОБА_2 вважає, що дізнавач допустив бездіяльність, яка полягає у неналежному розгляді його клопотання у встановлений статтею 220 КПК України строк.

У зв`язку з вказаним ОСОБА_2 звертається зі скаргою до Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки вважає бездіяльність дізнавача протиправною, а тому просить зобов`язати його забезпечити належний розгляд клопотання від 28.11.2022 у 10-денний строк.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Оцінюючи наявність підстав для відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що клопотання від 28.11.2022 клопотання ОСОБА_2 було отримане адресатом, воно мало бути розглянуте у передбачений законом спосіб протягом трьох днів, тобто до 01 грудня 2022 року включно.

З 02 грудня 2022 року, відповідно, розпочався перебіг 10-денного строку для подання скарги на бездіяльність слідчого.

Відтак, дана скарга, яка відправлена скаржником поштою 13 грудня 2022 року, подана з пропуском встановленого законом строку для оскарження бездіяльності.

У відповідності до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржником порушується питання про поновлення йому строку з посиланням на відсутність у нього правової освіти та необхідність залучення спеціаліста з правової допомоги. Натомість, на переконання суду, такі обставини не можуть свідчити про те, що строк оскарження бездіяльності уповноважених осіб Солом`янського управління поліції пропущений з поважних причин. У зв`язку з цим заява ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подання скарги не може вважатися обгрунтованою.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви про поновлення строку на подання скарги слід відмовити, а скарга в такому випадку підлягає поверненню.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на оскарження бездіяльності службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві.

2.Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві повернути Скаржнику.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: