Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/343/2022 Справа № 641/1482/22
УХВАЛА
12 грудня 2022 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, картки хворого, рентгенівських знімків №4373 від 20.07.2020, результатів комп`ютерно -томографічного дослідження головного мозку на електронному носії, протоколу патологоанатомічного дослідження, гістологічного архіву (вологий архів, парафінові блоки, скельця), локальних клінічних протоколів та настанов з питань діагностики та лікування захворювань, які були втановлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час моніторингу мережі інтернет було встановлено публікації відносно того, що в середині липня 2020 року хворому з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якого діагностовано ішемічний інсульт, було відмовлено до госпіталізації до двох лікарень м. Харкова. Проведеною перевіркою було встановлено, що вказаний факт знайшов своє підтвердження. 14.07.2020 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з підозрою на коронавірус. 19.07.2020 року стан його здоров`я погіршився, був діагностований ішемічний інсульт. Автомобілем швидкої допомоги його було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР та після того до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які відмовились приймати пацієнта. Після транспортування стан здоров`я пацієнта погіршився та його було транспортовано до відділення інтенсивної терапії КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 23.07.2020 року ОСОБА_5 в лікарні помер.
01.02.2022 року було направлено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи та матеріали кримінального провадження до ХОБСМЕ для проведення експертизи.
30.11.2022 року з ХОБСМЕ надійшло клопотання про надання експертній комісії медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ..
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Харкова, оскільки іншими способами одержати дані документи неможливо, тому просив задовольнити клопотання.
Учасники провадження у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Згідно постанови слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області від 01.02.2022 року призначено комісійну судово-медичну експертизу у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.11.2022 року №02-06/2210 виникла необхідність у наданні експертній комісії медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , 1980 року народження, а саме: рентгенівських знімків №4373 від 20.07.2020 КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; результатів комп`ютерно -томографічного дослідження головного мозку на електронному носії; протоколу патологоанатомічного дослідження; гістологічного архіву (вологий архів, парафінові блоки, скельця); локальних клінічних протоколів та настанов з питань діагностики та лікування захворювань, які були встановлені ОСОБА_5 ..
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Харкова, стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рентгенівських знімків №4373 від 20.07.2020 КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; результатів комп`ютерно -томографічного дослідження головного мозку на електронному носії; протоколу патологоанатомічного дослідження; гістологічного архіву (вологий архів, парафінові блоки, скельця); локальних клінічних протоколів та настанов з питань діагностики та лікування захворювань, що були встановлені ОСОБА_5 , яка перебуває в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 11.01.2023 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- І . В . Зелінська