Справа №498/833/21
Провадження по справі №1-в/498/8/23
УХВАЛА

іменем України

02 березня 2023 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Велика Михайлівка подання начальника Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Начальник Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженоговироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2022 року ОСОБА_4 за ст.296 ч.4 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України. Вказує, що ОСОБА_4 поставлений на облік Роздільнянського районного сектору №1 з питань пробації 15.03.2022 року. Протягом іспитового строку з ним проводилася соціально-виховна робота. З отриманої інформації, яка надходила протягом іспитового строку з різних джерел, пояснення самого засудженого, його кола осіб та її власного спостереження за поведінкою протягом перебування останнього на обліку, можна дійти висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення. Зарекомендував себе за місцем проживання з позитивної сторони. Скарг та заяв до виконкому та адмінкомісії сільської ради не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувався. З даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних ІПНП «ЦУНАМІ» до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася. Обов`язки, встановлені відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, ст.17 Закону України «Про пробацію», а також покладені судом відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_4 виконував.

Представник Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від нього через канцелярію суду надійшла заява, в якій останній просить розглянути подання у його відсутність, оскільки з`явитися не може через сімейні обставини. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі. Вказав, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На даний час іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_4 не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення, за місцем проживання характеризується задовільно, нарікань з боку Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не має.

Згідно наказу Міністерства юстиції України за №202015від 26.06.2018 року «Про затвердження методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» відносно засудженого ОСОБА_5 , була складена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої у ОСОБА_4 низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вищевикладене, в цілому свідчить про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Великомихайлівського районного суду від 01 лютого 2022 року за ч.4 ст.296 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Направити копію ухвали та повернути особову справу №04/ЗВП/2022 відносно ОСОБА_4 до Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1