Справа № 442/2025/20
Провадження № 1-кп/442/182/2023
УХВАЛА

28 березня 2023 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зала судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002273 від 08.12.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

установив:

10 березня 2023 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, після скасування Львівським апеляційним судом вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2022 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Під час підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав попередньої участі у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

За змістом заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0002273 від 08.12.2019 містить відомості щодо основних процесуальних рішень, прийнятих в ході досудового розслідування. У ньому зазначено, що ОСОБА_3 як слідча суддя обирала запобіжні заходи підозрюваним, постановляла ухвали про арешт майна в даному кримінальному провадженні.

Прокурор, захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та обвинувачені у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 ..

Колегія суддів, проаналізувавши доводи заяви про самовідвід, заслухавши думку захисників, обвинувачених та прокурора, дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Об`єктивний та неупереджений розгляд справи є одним із завдань кримінального провадження.

З метою виконання вказаного завдання кримінальний процесуальний закон встановив застереження у ст. 76 КПК України щодо повторної участі судді у кримінальному провадженні. За змістом вказаної норми суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду (ч. 1 ст. 81 КПК України).

Із заяви про самовідвід вбачається, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Про вказане свідчить як реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0002273 від 08.12.2019.

З огляду на викладене, враховуючи, що повторна участь судді у кримінальному провадженні є неприпустимою, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80 - 81, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002273 від 08.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та оголошена 28 березня 2023 року о 12:45.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3