Справа № 675/1965/22
Провадження № 1-кп/675/27/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0001189 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теліжинці Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останнього, а також погіршення якості його життя.

Зокрема, 26 листопада 2021 року за фактом вчинення домашнього насильства від 26 листопада 2021 року відносно ОСОБА_5 працівниками Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який направлено на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області. Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Окрім цього, 30 червня 2022 року за фактом вчинення домашнього насильства від 30 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 працівниками Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який направлено на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області. Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Також 01 листопада 2022 року за фактом вчинення домашнього насильства від 31 жовтня та 01 листопада 2022 року відносно ОСОБА_5 працівниками Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який направлено на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області. Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Не зважаючи на неодноразові притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язані із вчиненням домашнього насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, останній, діючи систематично, умисно, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_4 за наступних обставин.

Так, 13 листопада 2022 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свою перевагу в фізичному розвитку та у молодому віці, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо свого батька ОСОБА_4 психологічне насильство, що виразилось у словесних образах нецензурною лайкою та демонстрації своєї фізичної переваги, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілого. Систематичні протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань батька ОСОБА_4 та погіршення якості його життя.

Згідно з висновком психологічного дослідження особистості від 18 листопада 2022 року при вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_4 його сином ОСОБА_5 потерпілий піддавався психологічним стражданням. Дослідженням встановлено, що ОСОБА_4 систематично переживав домашнє насильство, вчинене його сином ОСОБА_5 , через залякування, погрози, словесні образи та приниження, що призвело до нав`язливих страхів та панічних реакцій, дезадаптивного стану та емоційного виснаження, нездатності захистити себе, тривожності, недовірливості. Як наслідок, ситуація домашнього насильства у вказаний період призводила до внутрішньої конфліктності уявлень про себе, вразливості та переживань комплексу негативних емоцій: безпорадності, безвиході, сорому, образи, страху за своє життя, виснажливого розпачу та ймовірного травмування психіки.

Нездоровий спосіб життя ОСОБА_5 , накопичуваний стрес та внутрішня напруга кардинально змінили життя потерпілого, а постійні словесні образи, приниження, погрози спричинили психологічні страждання. Регулярні конфлікти з ОСОБА_5 перетворились на відчуття безвиході, власної безпорадності, відсутності відчуття безпеки у власному помешканні.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та надав суду зізнавальні показання з приводу скоєного ним кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся та попросив вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення його сином психологічного домашнього насильства по відношенню до нього, однак відповідно до положень ст. 63 Конституції України відмовилися від надання показань. Вказав, що на даний час жодних претензій до обвинуваченого не має та прощає його.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, доведена повністю і його дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.

Підходячи до обрання міри покарання ОСОБА_5 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

ОСОБА_5 раніше не судимий, однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, свою винуватість визнав повністю, не одружений, ніде офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

За змістом п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України при призначення покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються, зокрема, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Згідно з ч. 4 даної статті якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Статтею 126-1 КК України встановлена кримінальна відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Органом досудового розслідування необґрунтовано визнано обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , з об`єктивної сторони характеризується вчиненням умисного систематичного психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (у даному випадку батька), дана обставина не може бути повторно врахована, як обставина, що обтяжує призначене покарання.

Отже, з урахуванням наведеного, обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, підлягає виключенню з обвинувачення.

За висновком органу пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високу небезпеку для суспільства.

Враховуючи вищенаведене, суд знаходить, що ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст. 126-1 КК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 170 (ста сімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: копії матеріалів адміністративних справ № 3/675/972/2021 від 26.11.2022 на 11 арк., № 3/675/590/2022 від 01.07.2022 на 12 арк., № 3/675/1028/2022 від 02.11.2022 на 13 арк., заведених на ОСОБА_5 , залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1