overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4366/19
Провадження № 1-кп/552/10/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000100 від 07.01.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судове засідання, у зв`язку із черговою неявкою в судове засідання, яке призначалося до розгляду на 15-00 год. 07 грудня 2022 року.

В зазначений час в судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки зазначені особи ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для їхнього примусового приводу.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу в засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 15 годин 00 хвилин 29 грудня 2022 року до кабінету № 7 обвинувачених:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/568/22
Провадження №1-кп/547/117/22
УХВАЛА

07 грудня 2022 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000058 від 17.02.2013 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшло клопотанням від прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000058 від 17.02.2013 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вирішуючи питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суддя бере до уваги положення ст. 284 КПК України.
Суд розглядає питання про закриття кримінального провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників кримінального провадження.
Таким чином, розгляд даного клопотання слід проводити у відкритому судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 284, 318, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000058 від 17.02.2013 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 21 грудня 2022 року о 08 год. 50 хв. в залі судових засідань № 2 в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1180/21
Номер провадження 1-кп/699/35/22
УХВАЛА
щодо виклику експерта
/резолютивна частина/

09.12.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих:

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000846 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

УСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:

Викликати для допиту у судове засідання ОСОБА_9 , який станом на 23.11.2021 обіймав посаду завідувача сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС та проводив комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу в межах кримінального провадження № 0000846.

Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС до відома та виконання в частині виклику експерта.

Ухвала оскрженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.12.2022 а 12.15 год.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/374/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2022 року було відмовлено у задоволенні заяви про внесення виправлень у резолютивну частину вироку Дарницького районного суду м. Києва від 31.08.2020 року щодо уточнення початку відрахування строку покарання засудженому ОСОБА_3 .
Разом з тим, у вказаному судовому рішенні допущено технічну описку в частині правильності дати ухвалення даного процесуального рішення.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вищевказаної ухвали суду, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 , та вважати вірною дату ухвалення судового рішення - «02.11.2022 р.».
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
07.12.2022 Справа № 756/5760/22
Провадження № 1-кп/756/1180/22
Справа № 756/5760/22
У Х В А Л А
7 грудня 2022 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва питання про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 01.08.2022 року у справі № 756/5760/22 (№ 1-кп/1180/22),
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 01.08.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 510 грн. 24 коп.
До суду надійшла заява прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи неявку вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суддя вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що допущена описка на яку посилається прокурор є очевидною, виправлення її не стосується суті вироку, кримінального закону за яким кваліфікуються дії обвинуваченого чи призначеного покарання, а тому вважає за можливе її виправити у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Виправити допущену у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 1 серпня 2022 року, справа № 756/5760/22 (№ 1-кп/1180/22) описку, виключивши з чотирнадцятого абзацу мотивувальної частини словосполучення «та переносила».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відкриття провадження)

08 грудня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001283 від 11.02.2020, -
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001283 від 11.02.2020.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.
Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001283 від 11.02.2020.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2022 року на 10 годину 45 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 27.
У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/925/22 Провадження №11-кп/802/895/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

12 грудня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 09 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити апеляційний розгляд на 08:30 годину 21 березня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/4179/21 Номер провадження 11-кп/814/1039/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000099 від 02.04.2021, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.07.2021, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На вирок суду прокурор у кримінальному провадженні та перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури подали апеляційні скарги.

Ураховуючи наведене вище, слід прийняти зазначене кримінальне провадження до свого провадження та визначити дату апеляційного розгляду з огляду на те, що попереднім доповідачем при підготовці до апеляційного розгляду були вчинені всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою, та враховуючи що у апеляційних скаргах прокурорів ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, визнати явку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження 0000099 від 02.04.2021.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.07.2021 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 11-00 год. 24.01.2023 у приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Визнати обов`язковою явку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/857/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000411, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000411 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000411 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України (№127/23177/21), об`єднати в одне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (№127/11473/21), присвоївши номер №127/11473/21.
Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 11.00 год. 16 грудня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих та свідків згідно реєстрів матеріалів досудових розслідувань.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали суду буде проголошено 09 грудня 2022 року о 12.00 год.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/828/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0004422 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 370-372, 395 КПК України, ст.ст. 12, 49, 190 КК України, суд
Ухвалив

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0004422 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України закрити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2018 на мобільний телефон марки «Nomi і506», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який було вилучено в ході огляду місця події 18.04.2018 у ОСОБА_4 скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки «Nomi і506», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.12.2022 о 14 год. 30 хв.

Суддя
Справа № 473/2958/22
Номер провадження 1-кп/473/267/2022
УХВАЛА
Іменем України
"12" грудня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000846 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, яке було призначено на 12 листопада 2022 року, не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про що в матеріалах провадження є довідка про доставку їй смс-повідомлення. В телефонному режимі обвинувачена повідомила секретаря судових засідань, що перебуває за межами міста і немає змоги з`явитись до суду.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої, оскільки така вже двічі не прибуває до суду з неповажних причин. Потерпіла не заперечувала проти клопотання прокурора.

Суд вважає, що з огляду на положення ст.323 КПК України слід застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки згідно із ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, - на 22 грудня 2022 року о 08.20 годині.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід з метою забезпечення її явки в судове засідання, призначене на 22 грудня 2022 року на 08.20 годину, в приміщення залу №3 Вознесенського міськрайонного суду за адресою м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11.

Виконання ухвали про привід доручити Вознесенському РУП ГУНП України в Миколаївській області. Копію ухвали направити для виконання до Вознесенському РУП ГУНП України в Миколаївській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора. Про виконання приводу або про неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1