печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 26.07.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку офісного приміщень, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Петрова генерала, 33, що на праві приватної власності належить ТОВ «ЕЛЕОН ПРЕМІУМ» та яким користується ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000700 від 26.07.2022 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, в рамках якого виникла необхідність у проведенні обшуку офісного приміщень, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ТОВ «ЕЛЕОН ПРЕМІУМ» та яким користується ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000700 від 26.07.2022 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на проведення обшуку офісного приміщення, яке використовується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході розгляду якого слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку відповідною ухвалою від 09.11.2022 по справі № 757/31275/22-к. При цьому відповідно до ухвали слідчого судді, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , було зареєстроване за ОСОБА_7 .

На підставі вказаної ухвали слідчого судді, 29.11.2022 в період часу з 10 год. 49 хв. по 15 год. 15 хв. слідчим проведено обшук офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується ОСОБА_6 та де свою нотаріальну діяльність здійснює дружина останнього - ОСОБА_7 .

Під час вказаного обшуку було виявлено та вилучено:

-довіреність від 29.04.2022 (НРР 531258) на 1 арк.;

-копії сторінок паспорта та картки платника податків ОСОБА_11 разом на 2 арк.;

-витяг про реєстрацію в ЄРД № 47267934 на 1 арк.;

-довіреність від 29.04.2022 (НРР 531256) на 1 арк.;

-копії сторінок паспорта та картки платника податків ОСОБА_11 разом на 2 арк.;

-витяг про реєстрацію в ЄРД № 47267972 на 1 арк.;

-довіреність від 29.04.2022 (НРР 531257) на 1 арк.;

-копії сторінок паспорта та картки платника податків ОСОБА_11 разом на 2 арк.;

-витяг про реєстрацію в ЄРД № 47267909 на 1 арк.;

-копія листа від 24.05.2022 № 32/01-16 на 1 арк.;

-копія листа від 01.06.2022 № 33/01-16 на 1 арк.;

-копія витягу з ЄРДР № 0000710 на 1 арк.;

-акти приймання-передачі нерухомого майна зі статутного капіталу ТОВ «МАЙ-МИ» від 05.03.2021, які надруковані на зворотній стороні оригіналів бланків НМН 031154, НМН 031155 разом на 2 арк.

При завершенні вказаного обшуку, адвокатом ОСОБА_12 , який представляв інтереси ОСОБА_7 було надано зауваження до протоколу обшуку в яких зазначено, що власником нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , площею 43 кв.м. є не ОСОБА_7 а інша особа.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме нежилі приміщення площею 41,3 кв.м на праві приватної власності належав ОСОБА_7 , але право власності було припинено. Відповідно до актуальної інформації про право власності, вказаний об`єкт нерухомого майна зареєстрований за ТОВ «ЕЛЕОН ПРЕМІУМ» .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку офісного приміщень, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Петрова генерала, 33, що на праві приватної власності належить ТОВ «ЕЛЕОН ПРЕМІУМ» та яким користується ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування.

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 26.07.2022 року - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000700 від 26.07.2022 дозвіл на проведення 29.11.2022 обшуку офісного приміщень, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ТОВ «ЕЛЕОН ПРЕМІУМ» та яким користується ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме:

-довіреність від 29.04.2022 (НРР 531258) на 1 арк.;

-копії сторінок паспорта та картки платника податків ОСОБА_11 разом на 2 арк.;

-витяг про реєстрацію в ЄРД № 47267934 на 1 арк.;

-довіреність від 29.04.2022 (НРР 531256) на 1 арк.;

-копії сторінок паспорта та картки платника податків ОСОБА_11 разом на 2 арк.;

-витяг про реєстрацію в ЄРД № 47267972 на 1 арк.;

-довіреність від 29.04.2022 (НРР 531257) на 1 арк.;

-копії сторінок паспорта та картки платника податків ОСОБА_11 разом на 2 арк.;

-витяг про реєстрацію в ЄРД № 47267909 на 1 арк.;

-копія листа від 24.05.2022 № 32/01-16 на 1 арк.;

-копія листа від 01.06.2022 № 33/01-16 на 1 арк.;

-копія витягу з ЄРДР № 0000710 на 1 арк.;

-акти приймання-передачі нерухомого майна зі статутного капіталу ТОВ «МАЙ-МИ» від 05.03.2021, які надруковані на зворотній стороні оригіналів бланків НМН 031154, НМН 031155 разом на 2 арк.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 ОСОБА_14