Справа № 743/25/23
Провадження №1-кп/743/27/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 09.10.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 08.10.2022, приблизно о 20 год. 40 хв., знаходячись у приміщенні бані за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один удар правою рукою в область лівого плеча та схопив обома руками за шию, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин лівого плеча, забою, здавлення м`яких тканин шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я або незначної стійкої втрати працездатності.

Такі умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначної втрати працездатності, кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Особливості розгляду обвинувальних актів щодо кримінальних проступків у спрощеному провадженні регулюються ст. 381, 382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на виконання вимог ч. 1 ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті просила про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 у своїй заяві від 03.01.2023 підтвердила факт роз`яснення їй змісту встановлених органом досудового розслідування обставин, викладених у обвинувальному акті, а також змісту ст. 302 КПК України та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Підозрюваному ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , роз`яснено зміст ст. 302 КПК України, що підтверджується його заявою від 03.01.2023.

Із вказаної заяви також вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним 08.10.2022 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за обставин, встановлених під час дізнання та викладених в обвинувальному акті, та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відсутність у судовому засіданні учасників судового провадження зумовлює проведення судового розгляду без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує:

- характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення;

- особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності не притягався, до адміністративної відповідальності притягувався 23.04.2022 за ч. 1 ст. 178, ст. 173, ст. 185 КУпАП, 11.08.2022 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та 19.09.2022 за ч. 3 ст. 122 КУпАП, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, скарг та компрометуючих даних на нього за місцем проживання не надходило;

- наявність обставин, які пом`якшують покарання, - активне сприяння розкриттю кримінального проступку, щире каяття;

- наявність обставини, яка обтяжує покарання, - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 381-382, 394, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження - прокурору, потерпілій ОСОБА_4 , засудженому ОСОБА_3 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1