490/2321/23 14.04.2023
н/п 1-кп/490/604/2023
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/2321/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001048 від 26.08.2022 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрівка, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000, канабіс та канабісу екстракти відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», незаконне зберігання канабісу вагою від 500 г до 2500 г є великими розмірами.

Так, ОСОБА_3 у невстановлений час, невстановленому місці та у невстановлений спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, що заборонений у обігу на території України - канабіс, для власного вжитку без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, перемістив здобутий канабіс до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 07.10.2022, в період часу з 07:08 по 09:20, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 , виявлено подрібнену речовину рослинного походження та саморобні пристрої для вживання канабісу шляхом паління.

Загальна маса канабісу, вилученого під час обшуку у ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , у висушеному стані становить - 690,355г.

Такими діями ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, у великих розмірах, загальною вагою у висушеному стані 690,355 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Зазначив, що дійсно придбав для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання для особистого вживання; крім того, на городі за місцем його проживання росли кущі коноплі; під час обшуку на підставі ухвали суду за місцем його проживання цей наркотичний засіб було виявлено та вилучено, зокрема: пакети з подрібненим канабісом, пакети з кущами, які росли на городі. Зазначив, що така поведінка була зумовлена його психологічним станом; у подальшому не буде вдаватися до дій щодо незаконного обігу наркотичних засобів. У вчиненні кримінального правопорушення щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_3 , встановлених судом, свідчать про умисний характер дій обвинуваченого, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином; обставини справи; вказані дані про особу обвинуваченого, який, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебував на наркологічному обліку у наркологічному відділенні; інформації щодо негативної характеристики до суду не надходило. Крім того, суд ураховує, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

З урахуванням викладеного, обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття; обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі. Водночас, ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, суд доходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 75 КК України, його може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов під час розгляду справи не заявлено.

Витрати на залучення експерта, загальний розмір яких становить 12 270,70 грн., має бути стягнуто з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 690,355 г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області за таким квитанціями: дата вилучення 12.12.2022 (десять пакетів), дата вилучення 07.10.2022 № 1315 (один пакет), дата вилучення 07.10.2022 № 1314 (один пакет), дата вилучення 07.10.2022 № 1313 (один пакет), дата вилучення 07.10.2022 № 13 (один пакет), дата вилучення 07.10.2022 № 12 (один пакет), дата вилучення 07.10.2022 № 11 (один пакет), знищити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, ч. 2 ст. 309 КК України, ст. ст. 100, 124, 349, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання два роки позбавлення волі;

відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням на строк один рік;

відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на залучення експерта в сумі 12 270,70 грн. (дванадцять тисяч двісті сімдесят грн. 70 коп.).

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 690,355 г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області за таким квитанціями: дата вилучення 12.12.2022 (десять пакетів), дата вилучення 07.10.2022 № 1315 (один пакет), дата вилучення 07.10.2022 № 1314 (один пакет), дата вилучення 07.10.2022 № 1313 (один пакет), дата вилучення 07.10.2022 № 13 (один пакет), дата вилучення 07.10.2022 № 12 (один пакет), дата вилучення 07.10.2022 № 11 (один пакет), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Центральному районному суді міста Миколаєва. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1