УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003114 від 29.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0003114 від 29.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділу Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві проводитися досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003114 від 29.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2022 приблизно о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля «FORD FUSION», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_6 зупинився на узбіччі проїжджої частини АДРЕСА_2 , де між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виник конфлікт.

В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , за допомогою ножа.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме відповідно до довідки від 30.10.2022, № 1229 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » колото-різані рани грудної клітки зліва, ПРГК, середній гематорокс зліва.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної документації, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003114 від 29.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.

Надати слідчому відділення СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_18 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історію хвороби, амбулаторну картку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ та усіх досліджень відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її та залишити опис документів, які були вилучені, а КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (їх службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1