overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/1572/22
Провадження № 1-кп/163/179/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000243 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

Судове засідання в цьому провадженні призначено на 12:00 годину 23 листопада 2022 року з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
21 листопада 2022 року захисник ОСОБА_3 на електронну адресу суду подав заяву про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із Шацьким районним судом Волинської області у зв`язку з територіальною віддаленістю місця знаходження Любомльського районного суду Волинської області.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та уведенням в Україні воєнного стану з метою збереження життя та здоров`я учасників справ, відвідувачів суду та працівників суду в суді встановлено особливий режим роботи в умовах воєнного стану, а тому для належного забезпечення прав учасників процесу засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 із Шацьким районним судом Волинської рбласті.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Судове засідання о 12:30 годині 23 листопада 2022 року провести з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Шацьким районним судом Волинської області, для чого направити зазначеному суду копію цієї ухвали для організації відеоконференції.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4500/22
Провадження № 1-в/553/628/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

22.11.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника виправної
колонії - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення зі встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06.07.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробовування згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

засудженого 09.08.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення зі встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

14.11.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Казахстан, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 просили забезпечити участь у судовому розгляді у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
На підставі викладеного, ураховуючи, що обвинувачений утримується під вартою, сам звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні дистанційно, в Україні введено воєнний стан, то для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 слід провести у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, 30.11.2022 о 16:00 проводити у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого та захисника ОСОБА_3 .

Зобов`язати Вінницьку установу виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№ 1) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні дистанційно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/596/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 листопада 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 04.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Барського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 04.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Речові докази, а саме:
?автомобіль марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_3 ;
?автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 4 033,04 грн.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2022 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 23.11.2022 об 10:00 год.

Суддя:
Справа № 482/2011/20
Номер провадження 1-кп/482/40/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 внесеного до ЄРДР 14.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000363 від 14.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

23 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання призначеного на 23.11.2022 року з 13 год. 30 хв у режимі відеоконференції з власних технічних засобів у зв`язку воєнним станом та неможливістю особисто прибути у судове засідання .
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, наступне судове засідання має бути проведене в режимі відеоконференції із захисником (зареєстрованим в системі EASYCON за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_4 (зареєстрованого в системі EASYCON за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні призначеному на 13год. 30 хв. 23.11.2022 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/1729/21
Провадження № 1-кп/592/204/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З 12.02.2021 року у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали кримінального провадження № 0001139, внесеного до ЄРДР від 03.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Ухвалою суду від 19.09.2022 року по справі призначено судову амбулаторну психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам КНП СОР «Обласна клінічно спеціалізована лікарня» (м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48).
21.11.2022 року до канцелярії суду надійшов висновок № 350 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи від 20.10.2022 року.
На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити судове засідання, в яке викликати прокурора Окружної прокуратури м. Суми, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 09 год. 30 хв. 06 грудня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. № 22.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/865/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
22 листопада 2022 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Охтирського окружного прокурора у кримінальному провадженні № 0000024, щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, -

встановив:

22.11.2022 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Охтирського окружного прокурора у кримінальному провадженні № 0000024, щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії чи бездіяльність прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ст. 304 ч. 1 КПК України.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Охтирського окружного прокурора у кримінальному провадженні № 0000024, щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 29.11.2022 року о 11.30 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою та Охтирську окружну прокуратуру, зобов`язавши відповідальну особу надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000024.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/8061/22
Провадження № 1-кс/946/2699/22
УХВАЛА
23 листопада 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 14.11.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000238 від 05.07.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
22.11.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, якою просив скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 14.11.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000238 від 05.07.2022 року.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови старшого дізнавача сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 14.11.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000238 від 05.07.2022 року та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 14.11.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000238 від 05.07.2022 року.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 14.11.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000238 від 05.07.2022 року.
Скаргу призначити до розгляду на 24 листопада 2022 року о 09 годині 15 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , старшому дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та керівнику Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 163/2061/22
Провадження № 1-кп/163/218/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000276 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 21.11.2022 року.

Передбаченого ст.302 КПК України клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку відповідно до §1 Глави 30 КПК України обвинувальний акт не містить.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000276 призначити на 09:30 годину 07 грудня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2518/17
У Х В А Л А
23 листопада 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000660, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про повторний привід свідків обвинувачення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які не прибули за судовим викликом в судове засідання, не повідомили про поважні причини своєї неявки і привід яких не був виконаний.

Враховуючи, що свідки не прибули до суду без поважних причин, останніх слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Свідків:

-ОСОБА_5 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ;

піддати примусовому приводу на 09 год. 00 хв. 08 грудня 2022 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

У разі неможливості доставки свідків безпосередньо до зали суду, доставити їх до будь-якого приміщення в м. Лозова, яке має необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

Виконання приводу доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Організації виконання ухвали суду покласти на прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

23.11.2022