Справа № 456/2384/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1164/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року у м.Львові

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання потерпілої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 листопада 2022 року закрито кримінальне провадження № 0001370 від 15.11.2019р. про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

10.12.2022 року на вказану ухвалу суду потерпіла ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, у якій заявила клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 листопада 2022 року.

В обґрунтування причин пропуску строку ОСОБА_6 покликається, що копію оскаржуваної ухвали отримала лише 29.11.2022р., оскільки раніше суд не видавав ухвали. Вказує, що ухвалу своєчасно не оскаржила виключно з підстав, які відбуваються у час воєнного стану. Зазначає, що у зв`язку із незадовільним станом здоров`я перебувала дома, і сама не має технічних засобів для виготовлення скарги, а також не обізнана із порядком подачі апеляційної скарги. Також покликається, що на час отримання ухвали її представник адвокат ОСОБА_9 перебувала у відпустці за межами України, що підтверджується долученим білетом, і вже після повернення адвоката скористалась правовою допомогою.

Заслухавши доповідача, пояснення потерпілої та її представника, які підтримали клопотання, думку прокурора, який заперечив щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши мотиви клопотання потерпілої про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно ч.3 даної норми Закону якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 постановлено у судовому засіданні 21 листопада 2022 року за участю, зокрема, потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_9 ..

Відтак, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 для потерпілої ОСОБА_6 є 28 листопада 2022 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу потерпіла ОСОБА_6 подала лише 10 грудня 2022 року.

При цьому, згідно наявної у матеріалах справи письмової розписки копію оскаржуваної ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 потерпіла ОСОБА_6 , а також її представник ОСОБА_9 отримали 21 листопада 2022 року, тобто у день ухвалення оскаржуваної ухвали (а.с. 74).

За змістом ч.1 ст.117 КПК України пропущений строк підлягає поновленню за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, за наявності поважних причин пропуску такого.

З огляду на встановлене, а також те, що у своєму клопотанні потерпіла ОСОБА_6 не наводить обґрунтованих обставин, які перешкодили їй подати апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду у визначений законом строк, колегія суддів приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску потерпілою ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 , а тому потерпілій ОСОБА_6 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 399, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 - відмовити.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: