Справа №343/1489/20
Провадження № 1-кп/345/49/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2022 м. Калуш

Колегія суддів Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У клопотанні посилається на неодноразові конфлікти між обвинуваченим та покійним, наявність у них неприязних відносин, що могло вплинути на емоційний та психологічних стан ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому діяння. Крім того, судом витребувано та досліджено медичні документи з психіатричної лікарні, що підтверджують факт лікування ОСОБА_5 в даному закладі у 2000 році з діагнозом при поступленні: психомоторне збудження. Діагноз клінічний Гострий бранзиторний поліморфний психоз, на соматично ослабленому грунті. Параноїдний синдром. Хворий відповідає на запитання, орієнтований, висловлює суїцидальні думки. Переконаний що його переслідують, його жінка в зговорі з бандитами.

Враховуючи викладене, а також те що вказані обставини не були відомі під час досудового розслідування, а психологічна експертиза не призначалась, з метою встановлення особливостей перебігу психічних процесів у обвинуваченого ОСОБА_5 , їх вплив на адекватне сприйняття ним подій, в тому числі у відносинах з ОСОБА_8 , є необхідність у призначенні психологічної експертизи, оскільки така експертиза може мати важливе юридичне значення для правильної кваліфікації дій ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник підтримав подане ним клопотання з підстав, зазначених у ньому, просив його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, просив призначити судово-психологічну експертизу, яку згідний пройти.

Прокурор заперечив проти призначення вказаної експертизи, зазначивши, що в даному кримінальному провадженні досліджені всі докази, з яких не встановлено стану афекту обвинуваченого під час вчинення інкримінованих йому дій, йому проведена психіатрична експертиза, з якої встановлено, що ОСОБА_5 є осудною особою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) (далі - Інструкція), об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).

Згідно із п. 6.3 Інструкції, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Відповідно до п. 6.4. Інструкції, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

У відповідності до вимог ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Враховуючи ту обставину, що індивідуально-психологічні особливості, риси характеру, емоційна реакція та стан обвинуваченого у момент вчинення злочину, який йому інкриміновано, мають істотне значення для кримінального провадження, а для встановлення відповідного факту необхідні спеціальні знання, то відповідно до вимог ст. 332 КПК України, суд вважає за необхідне на підставі п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, визначені сторонами та конкретизовані судом з урахуванням повноважень судового експерта-психолога, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. У якому емоційному стані перебував ОСОБА_5 на момент скоєння інкримінованого йому діяння?

2. Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння інкримінованого йому діяння в стані афекту (якого саме), вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження (чи іншого подібного психологічного стану), як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

3. Які психологічні причини обумовили настання цього стану?

4. Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів вул. Конюшинна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 343/1489/20 (у чотирьох томах), журнал амбулаторних операцій (приймальне відділення), медичну карту стаціонарного хворого № 7970 та медичну карту стаціонарного хворого № 62/2000 на ім`я ОСОБА_5 .

Для проведення експертизи доставляти обвинуваченого ОСОБА_5 до експертної установи у визначені експертом дату та час.

Копію даної ухвали для виконання направити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України та сторонам для відома.

Копію даної ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_5 на експертизу направити ДУ «Івано-Франківська УВП (№12)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09.12.2022 об 11:00 годині.

Головуюча:

Судді: