Справа № 626/463/23
Провадження № 1-кс/626/241/2023
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшук (огляд)

23 лютого 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю дізнавача ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведений обшук в рамках кримінального провадження № 0000056 від 18.02.2023, за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 17.02.2023р. за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, дізнавач зазначає, що 17.02.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину схожу на наркотичну.

В зв`язку з цим у органу досудового розслідування терміново виникла необхідність з метою своєчасного відшукання та вилучення речей, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було необхідним та терміновим проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки відкладення слідчої дії могло призвести до втрати знаряддя злочинної діяльності, а саме: знищення речей які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, було прийнято рішення відповідно ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України про проведення огляду на території вище вказаного домоволодіння.

Після приїзду СОГ за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події в присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, в ході огляду було виявлено та вилучено два полімерних пакети в середині яких знаходиться речовина кристалічного походження білого кольору, які було поміщено до сейф-пакету INZ1089529. На пакеті було зроблено відповідні написи та завірено підписами учасників огляду місця події.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , пояснив, що 17.02.2023 приблизно о 17:00 годині він приїхав з м. Краснограда та вийшов на зупинці в с.Наталине. Стоячи на зупинці останній помітив пачку сигарет, йому здалась вона повна, тому він вирішив її підняти. Піднявши пачку та відкривши, ОСОБА_4 побачив, що в середині знаходяться два полімерних пакети в середині яких знаходиться білий порошок, він почав здогадуватись, що це метадон, але вирішив спробувати на смак, що і зробив, після чого зрозумів, що це дійсно він. Після стоячи на тій ще зупинці, останній витягнув пакети з пачки та поклав до нижньої білизни (сховав в труси), після вирішив зайти до сільської ради, щоб погрітися. Знаходячись в сільській раді (с. Наталине), через деякий час, до приміщення зайшли люди, представились працівниками поліції, показали посвідчення. В ході розмови останні повідомили, що поступив виклик зі служби «102» про підозрілу особу, тому вони перевіряють інформацію. Після почали його питати, що він тут робить, останній почав дуже нервувати та думав, що його хтось бачив на зупинці, тому викликали поліцію. Працівники побачили, що ОСОБА_4 нервує, запитали, чому він нервує, ОСОБА_4 вирішив сказати так як є, тому відповів, що має при собі заборонені речі, а саме метадон. Дізнавач запитала його чи готовий він добровільно видати його, останній відповів, що так.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що з метою своєчасного відшукання та вилучення речей які були знаряддями, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину, було необхідним та терміновим проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно форма власності комунальна та належить Територіальній громаді с. Наталине в особі Наталинської сільської ради, в зв`язку з чим дізнавач і звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою недопущення знищення та для збереження майна було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) дізнавачем 17.02.2023р.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , на проведений огляд (за правилами обшуку) в рамках кримінального провадження № 0000056 від 18.02.2023, за ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Надати ст.дізнавачу СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку) 17.02.2023р. за адресою: АДРЕСА_1 , з метою своєчасного відшукання та вилучення речей, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1