Справа № 163/626/23
Провадження № 1-кс/163/325/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в кримінальному провадженні № 0000315 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.2631, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Підбуж Дрогобицького району Львівської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

У клопотанні слідчий просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені на нього ухвалою слідчого судді Шацького районного суду від 15 лютого 2023 року обов`язки на 30 днів.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, у тому числі по чотирьох епізодах за ознакою повторності, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.2631 КК України, у придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу по п`яти епізодах, а також по одному епізоду у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у незаконному придбані, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Термін обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту спливає 15 квітня 2023 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Разом із цим, встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати й на даний час. Зокрема, встановлені у кримінальному провадженні обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з огляду на міру покарання, яка йому загрожує, відсутність у нього місця роботи чи навчання, відсутність постійного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків, введення на території України воєнного стану, через що він може покинути місце проживання під виглядом біженця чи особи, постраждалої від військових дій; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні шляхом підкупу чи залякувань, оскільки уже мав місце факт зміни показань одного свідка, про додатковий допит якого клопотала сторона захисту; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, з огляду на систематичність вчинення ним кримінальних правопорушень. За таких обставин слідчий вважає, що саме цілодобовий домашній арешт спроможний забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, а також виконання ним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених у ньому підстав, вказавши, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 просила застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 нічний домашній арешт з метою працевлаштування та отримання доходу, оскільки наразі наявна така можливість, про що свідчить лист ФОП ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Слідчим відділенням СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000315 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.1, 2 ст.2631, ч.1 ст.309 КК України.

13 лютого 2023 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України та 14 лютого 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 15 лютого 2023 року, залишеною без змін ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту терміном до 15 квітня 2023 року.

05 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.1, 2 ст.2631, ч.1 ст.309 КК України.

Постановою керівника Ковельської окружної прокуратури продовжено строки досудового розслідування даного кримінального провадження до 14 травня 2023 року.

За змістом ст.ст.181, 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку, якщо прокурор, слідчий не доведе, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали та наявні ризики виправдовують подальше застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обґрунтованість оголошеної ОСОБА_5 підозри підтверджується доданими до клопотання доказами та стороною захисту не заперечується.

Зі змісту ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 15 лютого 2023 року вбачається, що при вирішенні питання застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту слідчий суддя встановив доведеними та обґрунтованими ризики, передбачені п.п.2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У цьому клопотанні слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

З такими доводами слідчого слідчий суддя погоджується та вважає їх доведеними, у тому числі з підстав, наведених у клопотанні.

При вирішенні питання про існування наведених ризиків, слідчий суддя, серед іншого, враховує суттєве збільшення обсягу пред`явленої ОСОБА_5 підозри від дня обрання йому запобіжного заходу та характер і тяжкість нових кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обґрунтовано підозрюється.

Можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, на переконання слідчого судді, доводиться тим, що інкриміновані йому злочини за ч.1 ст.263, ч.ч.1, 2 ст.2631 КК України передбачають покарання у вигляді позбавлення волі, максимальний строк за одним з яких, за яким першочергово підозра не пред`являлась, від п`яти до десяти років, а тому тяжкість такого покарання може спонукати підозрюваного до втечі з місця проживання. До того ж з огляду на нинішній правовий режим воєнного стану, який діє на усій території України, ОСОБА_5 може покинути місце проживання під виглядом біженця або особи, постраждалої під час війни. При цьому, ОСОБА_5 ніде не навчається, не працює, постійного джерела доходу на території України не має.

З урахуванням того, що досудове розслідування триває, один із свідків змінив покази на користь підозрюваного, тому вбачається висока ймовірність незаконного впливу зі сторони ОСОБА_5 на свідків у цьому кримінальному провадженні для зміни їх показань на його користь.

Можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення вбачається і доводиться систематичністю кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, при цьому передбачені ч.1 ст.263, ч.ч.1, 2 ст.2631 КК України злочини вчинялися вочевидь з корисливих мотивів.

Будь-яких вагомих аргументів щодо відсутності вище наведених ризиків стороною захисту не наведено та слідчим суддею на даний час не встановлено.

В той же час вагомість цих ризиків та характер оголошеної ОСОБА_5 підозри свідчить про неможливість їх запобігання застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, а ніж цілодобовий арешт.

Можливість працевлаштування підозрюваного як підстава для застосування щодо нього нічного, а не цілодобового домашнього арешту, не спростовує існування наведених ризиків та не зменшує їх вагомість, а також не є безумовною та єдиною підставою для застосування запропонованого захисником режиму домашнього арешту, оскільки як пояснив сам підозрюваний в судовому засіданні офіційно працевлаштованим він ніколи не був.

Таким чином, з урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 строку домашнього арешту в межах продовженого строку досудового розслідування з покладенням на нього аналогічних обов`язків, що застосовувались попередньо при обранні йому запобіжного заходу згідно ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 15 лютого 2023 року.

Керуючись ст.ст.181, 199, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 14 травня 2023 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 у строк до 14 травня 2023 року включно без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово залишати місце його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09:00 годині 13 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1