Справа № 627/813/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2022смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області клопотання начальника Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 25.11.2020 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 25 листопада 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В клопотанні начальник Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ставиться на вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, а також повідомляється, що в період іспитового терміну засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП від 01.03.2021; ч.1 ст.122 КУпАП від 07.005.2021; ч.1 ст.122 КУпАП від 18.07.2021; ч.1 ст. 123 КУпАП від 04.10.2021; ч.1 ст.122 КУпАП від 29.01.2022; ч.1 ст.122 КУпАП від 22.06.2022. Також притягувався до кримінальної відповідальності, а саме 26.02.2021 був засуджений Охтирським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 25.11.2020 року виконувати самостійно. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи засуджений виконав. Обов`язки, покладені судом виконав.

У відкрите судове засідання особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 , не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 не містять відомостей щодо невчинення останнім нового кримінального правопорушення за весь період іспитового строку.

Представник Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні не заперечував проти повернення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку на доопрацювання.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 25 листопада 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно наданої суду особової справи №05/2021 на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що протягом строку перебування на обліку в Богодухівському РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засуджений притягувався до адміністративної відповідальності. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав. Обов`язки, покладені судом виконав.

При цьому в матеріалах особової справи відносно ОСОБА_5 відсутні відомості щодо невчинення останнім нового кримінального правопорушення за весь період іспитового строку (в наявності довідка № щодо вчинення кримінальних правопорушень станом лише на 10.11.2022, натомість як іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 25.11.2022), що, відповідно до ст.78 КК України, є єдиною підставою для звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, вважаю, що клопотання необхідно повернути до Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для усунення недоліків.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України , ст. 78 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання начальника Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1