Справа №295/3739/22
УХВАЛА

Іменем України

24.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подчерьє, Вуктильського району, Республіки Комі, громадянина України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Засуджений був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в поданій розписці просить справу розглядати у його відсутність.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) в поданій заяві просив вирішити клопотання засудженого, відповідно до вимог закону, без його участі.

В судовому засіданні захисник підтримала клопотання засудженого, просила його задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким у зв`язку з відсутністю підстав.

Заслухавши захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.50КК України покарання має на меті виправлення засуджених та запобіганню нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим відповідно до ч.4 ст.82КК України не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.05.2014 року за ч.1 ст.115 КК України на 11 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2018 року згідно ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.01.2014 року по 02.07.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 16.01.2014 року. Кінець строку: 31.07.2024 року.

Згідно характеристики, затвердженої начальником ДУ«Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 17.01.2014 року. За час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 13.07.2014 року відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив 15 порушень режиму тримання, за які 12 разів був притягнений до дисциплінарної відповідальності, та три рази з ним проводилися бесіди виховного характеру. Після неодноразово проведених з ним заходів виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще.

По прибуттю до установи був працевлаштований в господарчій обслузі. З липня 2020 року був працевлаштований на виробництві установи робітником на паросиловій дільниці, до праці та своїх обов`язків ставився добре. Тричі заохочувався. На даний час на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з небажанням працювати. За характером цілеспрямований, емоційний. У відношенні до представників адміністрації установи тактовний. У спілкуванні із засудженими на даний час не конфліктний, хоча в 2018 були випадки створення конфліктної ситуації з іншими засудженими.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування. Приймає участь у роботах із благоустрою відділення та установи, до цих робіт ставиться задовільно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України залучений до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує не в повному обсязі, рідко відвідує спортивний майданчик відділення. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, робить для себе належні висновки. У 2015 році засуджений ОСОБА_3 навчався у Професійно-технічному навчальному закладі «Житомирський навчальний центр №4» і здобув професію «Рамник», а у 2017 році - професії «Електромонтер з ремонту і обслуговування електроустаткування» та «Складальник верху взуття». На профілактичних обліках в установі не перебуває. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений мав 12 стягнень, які погашені. Має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці в 2020 році (2) та в 2021році (1).

Що стосується вимоги щодо засудженого став на шлях виправлення, то в даному випадку відповідно до наданих матеріалів особової справи засудженого та долучених характеристики та довідки, не підтверджено, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений підтвердив, що він став на шлях виправлення.

Суд враховує особу ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, на даний час під час відбування покарання в Житомирській ВК (№4) працювати не бажає.

Враховуючи викладене суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 не можуть бути застосовані вимоги ст.82КК України, так як засуджений хоча і відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, але не став на шлях виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 82КК України,ст.ст.537,539КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1