Справа № 545/672/23
Провадження № 1-в/545/210/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з професійно- технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання на підставі положень ст. 81 КК України, обґрунтовуючи вимоги тим, що він відбув частину призначеного покарання і став на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений та його захисник, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти умовно - дострокового звільнення засудженого, виходячи з того, що засуджений не досяг необхідного рівня виправлення.

Заслухавши думку прокурора, пояснення засуджено та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув частину строку призначеного покарання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ( 2341-14 ).

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 є засудженим 20.12.2019 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 286 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, в строк відбування покарання зараховано термін знаходження під вартою з 28.11.2018 року по день набрання вироком суду законної сили, тобто 03.03.2020 року, за правилами ч.5 ст.72 КК України: один день ув"язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 04.03.2020 року, кінець строку - 28.11.2026 року.

Так, при вирішенні питання можливості умовно-дострокового звільнення, суд має враховувати дані про особу засудженого протягом всього строку відбування покарання в цілому, що сприятиме найбільш повному та об`єктивному сприйняттю змін в поведінці засудженого, та дозволить встановити чи дійсно засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення чи тільки став на шлях виправлення.

Шкоду завдану кримінальним правопорушення потерпілим особам, засудженим не відшкодовано в повній мірі.

Судом також встановлено, що з 28.11.2018р., ОСОБА_5 перебуває у місцях позбавлення волі та з 05.12.2018 р. пербував у ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, з 06.08.2020 р. засуджений відбуває покарання у ДУ КВК № 29 та за період відбування призначеного покарання, працює робітником, має вісім заохочень, стягнення відсутні.

Суд вважає, що отримані заохочення не дають для суду підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 ,, став на шлях виправлення. А лише вказують на його бажання пришвидшити залишення місця відбування покарання, тому висновок ДУ «КВК №29», про те, що засуджений ОСОБА_5 , став на шлях виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення є хибним та не може бути взятий судом, як доказ виправлення засудженої особи.

Орган виконання покарань, володіючи такою інформацією на засудженого, із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення не звернувся, що ставить під сумнів виправлення засудженої особи.

Вказані факти як окремо кожний так і в сукупності свідчать про нестабільну поведінку засудженого і не дають підстав прийти до висновку, що він довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Сам по собі факт відбуття певного строку покарання, не є виключними підставами для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Рішенням комісії ДУ «КВК 29», від 11.08.2021р., у заміні не відбутої частини покарання більш м"яким покаранням, засудженому ОСОБА_5 - відмовлено, як такому, що не стає на шлях виправлення.

Рішенням комісії ДУ «КВК 29», від 13.12.2022р., у застосуванні умовно-дострокового звільнення щодо засудженого, ОСОБА_5 - відмовлено, як такому, що не стає на шлях виправлення.

За таких підстав суд приходитись до висновку, що матеріалами особової справи у повній мірі не доведено дотримання усіх умов передбачених законодавством, необхідних для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання особи, а тому у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про його умовно-дострокове звільнення, слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1