Справа № 946/2149/23
Провадження № 1-кс/946/695/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового слідства до п`яти місяців у кримінальному провадженні № 0001262 від 28.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень, вчиненому групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.12.2022 року близько о 19 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 , де фактично проживав потерпілий ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із останнім, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, спільно з ОСОБА_5 нанесли потерпілому численні удари руками, ногами та дерев`яним держаком сапи в ділянку тулуба, голови, верхніх та нижніх кінцівок, чим спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, великого синця лівої вилиці та щоки, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, забійної рани області правої брови, синця та садна правої половини лобової області голови, великого синця та садна правої вилиці та правої щоки, крововиливу та розриву слизової половини верхньої та нижньої губи, великого синця передньої поверхні правої половини огруддя, синця та лінійного садна правої здухвинної області, великих з`єднаних синців та великих саден задньої поверхні лівої половини огруддя, множинних синців та лінійних саден поперекової області правої та лівої сідниці, синців задньої поверхні лівого та правого стегна, синців передньої поверхні колін, синців зовнішньої поверхні правого та лівого плеча, великого синця лівого передпліччя та лівої кисті, саден задньої поверхні лівого та правого ліктя, крововиливу правих скроневих м`язів, крововиливів в лівих скроневих м`язах, крововиливів у м`язах лівої та правої половини огруддя, переломів 3-го, 4-го, 5-го ребер по середньо- ключичній лінії, переломів 8-го, 9-го, 10-го, 11-го правих ребер по задньо-підпаховій лінії з крововиливом в міжреберних м`язах, перелому 2-го, 3-го лівого ребра по середньо-ключичній лінії, перелому 6-го лівого ребра по лопатковій лінії з розривом пристінкової плеври, переломів 7-го, 8-го, 9-го, 10-го лівих ребер по заднє-під паховій лінії, переломів 11-го, 12-го лівих ребер по навколо хребтової лінії з розривом пристінкової плеври в області перелому 11-го ребра, крововиливів в жирову клітковину та м`які тканини правої та лівої нирки, які призвели до травматичного шоку та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Внаслідок спричинення вищезазначених тілесних ушкоджень смерть потерпілого ОСОБА_9 настала впродовж 2-4 годин.

Таким чином ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме, в спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень, вчиненому групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме, в спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень, вчиненому групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Так, 28.12.2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_10 30.12.2022 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Постановою керівника Ізмаїльської окружної прокуратури від 16.02.2023 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.03.2023 року. Надалі, 23.02.2023 року слідчим суддею строк тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено до 28.03.2023 року.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 28.12.2022, під час якого зафіксовано обстановку вчинення злочину;

- постановою про визнання речовими доказами від 28.12.2022, що вилучені із місця вчинення злочину;

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 від 28.12.2022, за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено одяг останнього зі слідами, що схожі на кров;

- постановою про визнання речовими доказами від 28.12.2022, що вилучені під огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 від 28.12.2022, за місцем проживання ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 28.12.2022, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого вилучено одяг останнього зі слідами, що схожі на кров;

- постановою про визнання речовими доказами від 28.12.2022, що вилучені під огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 28.12.2022, за місцем проживання ОСОБА_5 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_5 від 28.12.2022 під час якого вилучено одяг останнього зі слідами, що схожі на кров;

- постановою про визнання речовими доказами від 28.12.2022, які вилучено під час затримання ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який зазначив, що 28.12.2022 в ранковий час він спільно з ОСОБА_12 приїхали до будинку ОСОБА_9 , так як останній не прийшов на роботу та зайшовши до приміщення будинку виявили без ознак життя ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який зазначив, що 28.12.2022 йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що виявив без ознак життя ОСОБА_9 в його будинку. В подальшому під час розмови ОСОБА_6 розповів, що 27.12.2022 у вечірню годину спільно з ОСОБА_5 приходили в гості до ОСОБА_9 де під час розмови ОСОБА_6 наніс два удари по обличчю ОСОБА_9 після чого допоміг йому вимитися та пішов додому;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_5 перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , після чого вони разом пішли до дому ОСОБА_9 для зв`язуванням обставин крадіжки, під час бесіди з ОСОБА_9 у ним виникла сварка під час якої останні нанесли тілесні ушкодження;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який пояснив, що 28.12.2022 в ранковий час біля будинку ОСОБА_9 він побачив ОСОБА_6 , який під час розмови повідомив, що виявив ОСОБА_9 без ознак життя. Також під час розмови ОСОБА_6 зазначив, що 27.12.2022 у вечірню годину був в будинку ОСОБА_9 та наніс йому два удари по обличчю, через те, що останній викрав у нього рибу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , яка зазначила, що 26.12.2022 бачила, як ОСОБА_6 приїжджав до будинку ОСОБА_9 в розлюченому стані та шукав останнього, так як той викрав у нього рибу.

Керівником Ізмаїльської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001262 від 28.12.2022 до 3-х місяців, тобто до 28.03.2023. Завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно долучити ряд висновків експертиз, які встановлюють вину підозрюваних та їх осудність, необхідність проведення вилучення та аналізу дзвінків, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності.

Впродовж проведення досудового розслідування підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися надавати свідчення з приводу обставин інкримінованого їм злочину. З метою отримання доказів винуватості в кримінальному провадженні 04.01.2023 призначено двадцять дві судово молекулярних експертиз, дослідження яких на теперішній час триває. 02.02.2023 з метою встановлення осудності підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеської філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».

Для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні остаточного необхідно виконати наступне:

- отримати висновки двадцять двох судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз;

- отримати висновок судово-психіатричної експертизи;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідно строк не менше двох місяців. З зазначених обставин вбачається, що з об`єктивних причин вказані дії не могли бути здійснені і завершені раніше.

Висновки зазначених експертиз встановлюють наявність біологічних слідів померлого на речах та одязі підозрюваних, що має виключне значення для доказування вини. Висновок судово-психіатричної експертизи визначає порядок проведення та закінчення досудового розслідування. Отже, без досліджен6ня висновків зазначених судових експертиз, перевірки версії сторони захисту про механізм отримання тілесних ушкоджень, неможливо прийняти остаточне процесуальне рішення, а також відповідно до ст. 2 КПК України забезпечити повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, тривалістю проведення експертних досліджень, їх кількості, необхідний строк не менше двох місяців. При цьому, тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 28.03.2023.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду, а також те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути здійснені і завершені раніше, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001262 від 28.12.2022 року до 5 (п`яти) місяців, тобто до 28.05.2023 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що вони прийшли не для вбивства, той сам напав. Вбивати не хотів. Він не конфліктний, не знав, що таке може статися. Розкаюється. У нього є син, який є інвалідом.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що вони не вчиняли вказані дії, не вбивали.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого, зазначаючи, що розслідування йде довго. Всі необхідні дії зроблені. Експертизи були призначені ще 04.01.2023 і з того часу чомусь вони ще не проведені. І ці експертизи своєчасно не були передані до експертних установ. Затягується досудове розслідування. Не доведено, що ограни досудового розслідування не були спроможні своєчасно все зробити.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого, зазначаючи, що всі необхідні слідчі дії проведені. Не надано доказів того, чому ще не проведені експертизи. ОСОБА_6 відмовився від показів на підставі ст.63 КПК України та не ухилявся від відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, у випадках передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0001262 від 28.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

28.12.2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_10 30.12.2022 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Постановою керівника Ізмаїльської окружної прокуратури від 16.02.2023 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.03.2023 року. Надалі, 23.02.2023 року слідчим суддею строк тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено до 28.03.2023 року.

Керівником Ізмаїльської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001262 від 28.12.2022 до 3-х місяців, тобто до 28.03.2023. Завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно долучити ряд висновків експертиз, які встановлюють вину підозрюваних та їх осудність, необхідність проведення вилучення та аналізу дзвінків, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності.

27.03.2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001262 від 28.12.2022 року до 5 (п`яти) місяців, тобто до 28.05.2023 року.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, у зв`язку з тим, що необхідно отримати висновки двадцять двох судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз; отримати висновок судово-психіатричної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні остаточного необхідно виконати наступне: отримати висновки проведених судових експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. виконати інші слідчі та процесуальні дії.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що слідчим відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення слідчих дій та отримання інформації, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за № 0001262 від 28.12.2022 року до 5 (п`яти) місяців, тобто до 28.05.2023 року.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 219, 249, 294, 295, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001262 від 28.12.2022 року до 5 (п`яти) місяців, тобто до 28.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28.03.2023р. о 13:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1