печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000488 щодо не розгляду клопотання від 07.10.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000488 щодо не розгляду клопотання від 07.10.2020 року вих. №9609.

В судове засідання захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, направила на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримує повністю.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 07.10.2020 адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 подано слідчому Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000488 клопотання від 07.10.2020 (вих. № 9609) про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, про що її повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000488 щодо не розгляду клопотання від 07.10.2020 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000488, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 від 07.10.2020 вих. №9609.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2