№566/371/23
УХВАЛА

про арешт майна

13 квітня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 12.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про арешт майна у зазначеному кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , використовуючи інформаційні технології, в період 2022-2023 року, отримав доступ до інтернет-сайтів порнографічного характеру, за допомогою програми «Торент», завантажив та зберігав на власному комп`ютері відеофайли з дитячою порнографією.

12 квітня 2023 року в ході огляду вилучено системний блок комп`ютера «CHIFTECH» в корпусі чорного кольору, кабель живлення до нього та ноутбук марки «HP» моделі «EliteBook 8460p» в корпусі сірого кольору та блок живлення до нього.

Вищевказана комп`ютерна техніка в ході проведення огляду місця події, вилучена до ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, як тимчасово вилучене майно.

Обгрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - є предметом вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, з підстав зазначених у ньому.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на вилучене майно, просив клопотання розглядати без його участі. (а.с.22)

Перевіривши клопотання та дослідивши додані до клопотання докази, заслухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскацію у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписом п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, відповідно до ст.98 КПК є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000136 відомості про яке внесено до ЄРДР від 12.04.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , використовуючи інформаційні технології, в період 2022-2023 року, отримав доступ до інтернет-сайтів порнографічного характеру, за допомогою програми «Торент», завантажив та зберігав на власному комп`ютері відеофайли з дитячою порнографією. (а.с.6)

Відповідно до протоколів огляду від 12 квітня 2023 року, під час огляду вилучено системний блок комп`ютера «CHIFTECH» в корпусі чорного кольору та кабель живлення до нього, ноутбук марки «HP» моделі «EliteBook 8460p» в корпусі сірого кольору та блок живлення до нього. (а.с.8-10, 13-15)

Постановами про визнання та приєднання речових доказів від 12 квітня 2023 року вилучені системний блок комп`ютера «CHIFTECH» в корпусі чорного кольору, кабель живлення до нього, ноутбук марки «HP» моделі «EliteBook 8460p» в корпусі сірого кольору, блок живлення до нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000136 та залишено на зберіганні у відділенні поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області. (а.с.11, 16)

Задовольняючи клопотання суд бере до уваги вимоги пункту 5 частини 2 ст.173 КПК України якими передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання, так як накладення арешту на вказане майно, як речовий доказ, буде сприяти запобіганню і подоланню негативних обставин, що можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000136, внесеному до ЄРДР 12 квітня 2023 року за ч.1 ст.301-1 КК України, а саме: системний блок комп`ютера «CHIFTECH» в корпусі чорного кольору та кабель живлення до нього, ноутбук марки «HP» моделі «EliteBook 8460p» в корпусі сірого кольору та блок живлення до нього, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1