ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4821/22
провадження № 1-кп/753/805/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, який неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці отримав, тим самим придбав самозарядний карабін моделі АКМС МФ № НОМЕР_1 , калібру 7,62х39мм, що належить до нарізної вогнепальної зброї, виготовлений промисловим способом, з подальшим внесенням конструктивних змін саморобним способом, а саме видалено упор важеля механізму блокування спускового механізму, встановлення автоспуску та видалення на прикладі блокатора прапорця запобіжника та 58 патронів, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які є мисливськими проміжними патронами калібру 7,62х39мм, що виготовлені промисловим способом, та 1 патрон, що належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39мм, що споряджений кулею «ПС» зі сталевим осердям, виготовлений промисловим способом. Вказані предмети ОСОБА_3 почав зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.

Надалі, 21.03.2022 року у період часу з 04 год. 11 хв. до 04 год. 20 хв. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено самозарядний карабін моделі АКМС МФ № НОМЕР_1 , калібру 7,62х39мм,що належить до нарізної вогнепальної зброї, виготовлений промисловим способом, з подальшим внесенням конструктивних змін саморобним способом, а саме видалено упор важеля механізму блокування спускового механізму, встановлення автоспуску та видалення на прикладі блокатора прапорця запобіжника та 58 патронів, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які є мисливськими проміжними патронами калібру 7,62х39мм, що виготовлені промисловим способом, та 1 патрон, що належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39мм, що споряджений кулею «ПС» зі сталевим осердям, виготовлений промисловим способом, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище, пояснив, що дійсно давно придбав карабін з метою полювання на тварин, а також набої до нього та зберігав його за місцем свого проживання. Пояснив, що розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_6 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: відповідно до постанови слідчого від 02.04.2022 року, які передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція № ЗБ-00173) - передати до військової частини..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1544 (одну тисячу п`ятсот сорок чотири) гривень 58 копійок за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/8874-БЛ від 28.03.2022 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: