УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1433/22

Провадження № 1-кс/126/864/2022

"21" листопада 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000091 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обгрунтовуючи подане клопотання дізнавач стверджує, що 29.05.2022 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 08.10.1964 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 28.05.2022 невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу паливних дров заволоділа її грошовими коштами в сумі 12 000 грн.

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2022 за № 0000091.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 надала наступні покази про те, що 28.05.2022 перебуваючи в мережі інтернет, а саме на сайті ФЕЙСБУК вона знайшла оголошення про продаж паливних дров «Кодима дрова» де було вказано мобільний телефон НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_4 зателефонувала зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 на мобільний номер, який був вказаний в оголошенні, де під час телефонної розмови потерпілій запропонували придбати паливні дрова за ціною 800 грн. за складометр, на що ОСОБА_4 погодилась, після чого ОСОБА_4 надали номер банківської картки № НОМЕР_3 , на яку потрібно перерахувати грошові кошти. Цього ж дня 28.05.2022 о 14 год. 55 хв. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 перерахувала грошові кошти в сумі 12025 грн. за замовлення нею 15 складометрів паливних дров та надавши адресу місця свого проживання для доставки замовлення: АДРЕСА_1 . Потім на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення з мобільного телефону НОМЕР_1 про підтвердження отримання грошових коштів перерахованих від ОСОБА_4 та повідомлено про те, що доставка дров буде через дві години. Не дочекавшись замовлення, ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний телефон НОМЕР_1 але мобільний номер був поза зоною досяжності. Після чого 28.05.2022 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 звернулася до кіберполіції.

Згідно отриманої ухвали №126/1433/22 від 08.09.2022 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні головного відділу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вилучення інформації було встановлено, що 28.05.2022 о 14 год. 55 хв. належні потерпілій ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 12025 грн. були зараховані на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_5 , який 28.05.2022 о 15 год. 08 хв. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував грошові кошти в сумі 12 000 грн. на свою банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 .

Під час тимчасового доступу до інформації, необхідно провести вилучення інформацію по рахунку з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 в друкованому вигляді, а саме місце та дату відкриття, повні анкетні дані особи на яку відкрито вказаний рахунок, рух грошових коштів по даному рахунку із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювались будь-які грошові операції по ньому, а також із зазначенням сум платежів, дат перерахувань і контрагентів, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вказані відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються згідно із ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» №2121-III від 07.12.2000 року, - банківською таємницею, а інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду в порядку п. 2 ч.1 ст. 62 вказаного закону із змінами внесеними 15.02.2011 року №3024.

Старший дізнавач СД ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що відео з камер спостереження, до якого потрібно отримати тимчасовий доступ, містить фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000091 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_6 ,факс НОМЕР_7 ), та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки, щодо номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 20.05.2022 року по 15.06.2022 року.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1