Справа № 344/1752/23
Провадження № 1-кс/344/778/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001338,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в області надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що між ними та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договори (№ 0000-Х5Т5-М000, №0000-63Е6-М000) про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій. В ході перевірки інформації, яка міститься в реєстрах центральної бази даних, за період з 21.11 2021 по 19.05.2022 встановлено, що лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було підписано декларації з пацієнтами, які фактично на момент підписання були померлими, а саме декларації між: - сімейним лікарем ОСОБА_4 та пацієнткою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 декларація ID 57е0а196-8е97-491е-81 ае-Зb01b44556d9 (№0001-Х521-24А0); -між сімейним лікарем ОСОБА_6 та пацієнткою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ID е20d238а-е929-4f95- 9375-а4558ас88696 (№0001-2А2Н-МКА0); -між сімейним лікарем ОСОБА_8 та пацієнткою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ID 80е8dа07-54сd- 4с44-аfа6-75а757ее4е50 (№0001-6МАА-К4А0). В ході допиту лікаря терапевт-дільничного СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_4 встановлено, що 21 січня 2022 року дочка ОСОБА_5 звернулась до неї на прийом з проханням укласти декларацію для своєї матері оскільки вона лежача, важкохвора, та по стану свого здоров`я не може прийти до поліклініки. В подальшому 21.01.2022 р пацієнтку ОСОБА_4 зареєструвала в системі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », без її присутності, зазначивши номер мобільного телефону пацієнтки НОМЕР_1 . Окрім того допитана лікар дільничний-терапевт СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_6 повідомила, що 09.12.2021 до неї звернулась донька ОСОБА_7 і повідомила про те, що її мати ІНФОРМАЦІЯ_10 померла в реанімаційному відділенні і ІНФОРМАЦІЯ_11 , однак тіло матері не видають у зв`язку із тим, що в особистій декларації пацієнтки при її первинному оформленні лікарем ОСОБА_10 були допущенні помилки. Так, 09.12.2021 року в системі ЕСОЗ ОСОБА_6 створила нову декларацію зазначивши правильні дані пацієнтки ОСОБА_7 , та вказала мобільний номер пацієнтки НОМЕР_2 , а також номер довіреної особи пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом НОМЕР_3 після чого видала роздрукований примірник декларації дочці померлої для оформлення по місцю її смерті лікарського свідоцтва про смерть. У зв`язку із вищевикладеним, з метою підтвердження чи спростування причетності до вчинення даного кримінального правопорушення лікарів, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.12.2021 по 22.02.2022 включно, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за № НОМЕР_1 у період часу з 01.12.2021 по 22.02.2022 включно.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідча просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В клопотанні розміщено прохання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у двох різних самостійних осіб. Таким чином не може бути здійснено виконання ухвали особами, у яких заздалегідь відсутні відомості, про доступ до яких слідчий просив суд.

Враховуючи зазначене, клопотання не відповідає вимогам, що ставляться процесуальним законом до такого виду клопотань, не обґрунтовано належними правовими підставами, а тому не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1