Справа № 357/246/23
У Х В А Л А

27.02.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні питання об`єднання в одне провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003031 від 20.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України з матеріалами кримінального провадження, щодо цього ж обвинуваченого, які перебувають у провадженні цього ж складу суду,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Білоцерківському міськрайсуду перебувають матеріали судового провадження №357/12278/20, №1кп/357/507/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України.

Водночас 13.01.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003031 від 20.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який переданий раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання із судовим провадженням ЄУН № №357/12278/20, №1кп/357/507/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України.

Прокурор, обвинувачений проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень заперечують, посилаючись на ту обставину, що їх об`єднання призведе до суттєвого затягування розгляду справи, а також, оскільки злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 віднесений до кримінальних правопорушень приватного обвинувачення, учасники буть обмежені у реалізації їх права на примирення на стадії підготовчого судового розгляду. Водночас інше кримінальне провадження яке вже перебуває у провадженні даного складу суду слухається тривалий час, у ній більше учасників судового розгляду, а даний обвинувальний акт надійшов для призначення до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.10, 24 ст. 3 КПК України 10) кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

24) судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами;

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 314 КПК України. упідготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

4. Ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

2. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Системний аналіз наведених вище норм дає підстави суду зробити висновок, що чинний КПК України виокремлює розгляд судом: обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження (кримінальну справу).

При цьому обвинувальний акт суд розглядає на стадії підготовчого провадження на початковому етапі та приймає щодо нього рішення, передбачені ст. 314 КПК України, а також за відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України проводить підготовку до судового розгляду.

Виходячи з положень чинного КПК України об`єднуватись в одне провадження можуть лише матеріали кримінального провадження, які формуються у справу після виконання вимог ст. 314 та 315 КПК України.

Водночас законом передбачена можливість закриття провадження саме під час підготовчого судового засідання через відмову потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення. Вказана обставина вже унеможливлює об`єднання справ у одне провадження, оскільки суд фактично буде примушувати учасників до проведення підготовчого судового засідання та спонукати їх до призначення справи до судового розгляду, що потягне за собою юридичні наслідки, які можуть стати негативними для усіх учасників обох судових проваджень.

В той же час виходячи з положень норм КПК України, суд, якому передано обвинувальний акт для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, які перебувають у провадженні цього ж суду, не має права виконувати вимоги та приймати рішення, передбачені ст. 314 КПК України, оскільки вказаний обвинувальний акт до вирішення питання про об`єднання не перебуває у провадженні цього суду в контексті положень ст. 314 КПК України.

За таких обставин суд не знаходить підстав для об`єднання обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки таке рішення призведе до істотного порушення прав учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 217, 334, 372,КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України із матеріалами кримінального провадження №357/12278/20, №1кп/357/507/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України повернути до відділу документообігу і контролю по кримінальних справах та адмінправопорушеннях апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5