Справа № 453/59/23
№ провадження 1-кс/453/16/23
У Х В А Л А

про накладення арештуна майно

10 січня 2023 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання слідчого слідчого відділення ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000009 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року слідчий слідчого відділення ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000009 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2023 року близько 20 год. в с. Плав`я по вул. Вандрусівка в приміщенні спортзалу Плав`янської ЗОШ Стрийського району Львівської області невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Redmi A 10», який належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму близько 5 200 грн.

09.01.2023 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , повідомив, що 08.01.2022 року близько 20 год. він перебував по вулиці Вадрусівка в с. Плав`я, Стрийського району, Львівської області в приміщенні спортзалу Плав`янської ЗОШ, що неподалік Народного дому. Під час перебування в спортзалі останній викрав мобільний телефон марки «Redmi A 10» блакитного кольору, який належить ОСОБА_5 , 2006 року народження.

В ході досудового розслідування, від ОСОБА_6 надійшла заява, яка написана в присутності його батька ОСОБА_7 про те, що він долучає до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Redmi A 10» блакитного кольору, який він викрав в приміщенні спортзалу Плав`янської ЗОШ у гр. ОСОБА_5 , 2006 року народження.

Мобільний телефон марки «Redmi A 10» з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 визнано у даному кримінальному провадженні речовим доказом.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Процесуальний прокурор в даному кримінальному провадження ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, зазначивши в клопотанні про розгляд такого без їх участі, у зв`язку із службовою необхідністю.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З долученої до матеріалів постанови слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 09.01.2023 року вбачається, що мобільний телефон марки «Redmi 10A» з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000009 та передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000009 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме: на мобільний телефон марки «Redmi 10A» з встаноленою сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: м. Сколе, вул. І.Франка,2А в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя