Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001725 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що групою слідчих СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 27.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

20 жовтня 2022 року органом досудового розслідування в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 19.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002207, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

31 жовтня 2022 року органом досудового розслідування в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 05.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002133, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

13 грудня 2022 року постановою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, матеріали кримінального провадження № 0001725 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження № 0002133 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 0002207 дані щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в одне провадження під загальним номером № 0001725.

14 грудня 2022 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за нижченаведених обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 19.02.2023.

Так, 05.10.2022 близько 19 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив повз супермаркет «Фора» котрий розташований за адресою: пр-т Правди, буд. 94, м. Київ. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме молотої кави, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 зайшов до вищезазначеного супермаркету, де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці одну пачку меленої кави «Cart Noire Intense» вагою 250 гр. та одну пачку меленої кави «Cart Noire Originale» вагою 250 гр. та направився в сторону виходу із супермаркету.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , маючи при собі вищезазначений товар, який належить ТОВ «Фора» , не розрахувавшись за нього, пройшов через антикрадіжну рамку та продовжив рух до виходу із супермаркету, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця.

Далі, ОСОБА_5 , на виході із супермаркету, був зупинений охоронцем, що зумовило неможливість доведення ним свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ТОВ «Фора» спричинено матеріальну шкоду у розмірі 415 гривень 98 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, встановлено, що 19.10.2022 у невстановлений час та місці, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вступили між собою у попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прибули до АДРЕСА_2 , де звернули свою увагу на приватний будинок АДРЕСА_2 . В подальшому діючи з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи спільно, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в період часу з 11:20 год. по 12:30 год. 19.10.2022, підійшли до вікна квартири АДРЕСА_2 , вище вказаного будинку, та за допомогою раніше заготовленої викрутки, шляхом віджиму вікна проникли до приміщення вище вказаного будинку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, згідно попередньої домовленості, впевнившись, що за їхніми діями потерпілий та сторонні особи не спостерігають, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи повторно таємно викрали належні потерпілому ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1701 доларів США що станом на 19.10.2022 згідно курсу НБУ становить 62 188 грн. 56 коп., грошові кошти в сумі 20 000 грн., мобільний телефон марки «UleFone» Power 6 вартістю 2988 гривень 30 копійок, зарядний пристрій (блок живлення) до вказаного телефону вартістю 131 гривня 67 копійок, кабель USB - USB Type-C марки «Walker» вартістю 103 гривні, документи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, військовий квиток, свідоцтво про народження, банківську карту Otpbank на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_2 , банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_3 , візитну карту Otpsmart договір №1845227 та рюкзак зеленого кольору фірми «GoldBE» вартістю 656 гривень 67 копійок.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 86 068 гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях грунтується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

1)протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.10.2022;

2)протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України від 05.10.2022;

3)протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

4)протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

5)протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.10.2022;

6)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

7)протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України від 19.10.2022;

8)протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.10.2022;

9)висновком експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/111-22/48195-Д від 10.11.2022;

10)повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 14.12.2022.

Вказала, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України віднесені до тяжких, та санкція передбачає покарання до 8 років позбавлення волі.

21 жовтня 2022 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 та застосовано стосовно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк з 19.10.2022 до 17.12.2022.

14 грудня 2022 року прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання сторонам кримінального провадження матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Таким чином, в силу вищевказаних норм досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, однак воно не вважається закінченим, оскільки в даному випадку обвинувальний акт не направлено до суду.

На даний час орган досудового розслідування визнав зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку з чим прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Строк тримання під вартою закінчується 17.12.2022, однак до вказаного дня ознайомити сторону захисту, потерпілих та представників потерпілої юридичної особи з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та виконати інші дії, передбачені на вказаній стадії кримінального провадження неможливо.

Стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчиняти інші кримінальне правопорушення; впливати на потерпілого з метою зміни останнім показів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити відносно до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти поданого клопотання та просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч. 3 ст. 197 КПК України).

Згідно вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під вартою слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, групою слідчих СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 27.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

20 жовтня 2022 року органом досудового розслідування в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 19.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002207, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

31 жовтня 2022 року органом досудового розслідування в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 05.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002133, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

13 грудня 2022 року постановою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, матеріали кримінального провадження № 0001725 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження № 0002133 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 0002207 дані щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в одне провадження під загальним номером № 0001725.

14 грудня 2022 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а тому на виконання ч. 2 ст. 177 КПК слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

1)протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.10.2022;

2)протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України від 05.10.2022;

3)протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

4)протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

5)протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.10.2022;

6)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

7)протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України від 19.10.2022;

8)протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.10.2022;

9)висновком експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/111-22/48195-Д від 10.11.2022;

10)повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 14.12.2022.

Оцінюючи наявність заявлених прокурором та встановлених попередньою ухвалою слідчого судді ризикам, слідчий суддя вважає, що такі не зменшились.

Крім того, строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 17.12.2022, однак до вказаного дня ознайомити сторону захисту, потерпілих та представників потерпілої юридичної особи з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та виконати інші дії, передбачені на вказаній стадії кримінального провадження неможливо.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст.183 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.

Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до переконання, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити строком на 30 діб, а саме до 14.01.2023 включно.

При цьому, суд враховує, що у світлі норм ч. 7 ст. 182 КПК України, яка регламентує, що у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 21.10.2022, з огляду на що, у порядку вказаної статті зазначеного Кодексу повторно відсутні підстави визначати заставу.

Крім того, суд не знаходить підстав для зменшення розміру застави, що є альтернативним запобіжним заходом та визначена ухвалою слідчого судді від 21.10.2022 року у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить - 208000 гривень під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з подальшим утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 30 діб, а саме до 14.01.2023 включно.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді від 21.10.2022 в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 208000 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) - залишити без змін.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося 20.12.2022.

Cлідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1