20.03.2023 Справа № 363/1221/23
В И Р О К

Іменем України

20.03.2023р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000216, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого; маючого вищу освіту; офіційно не працюючого; раніше не судимого в силу ст. 89 КК України; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, 11.02.2023 року приблизно о 05 годині (точного часу не встановлено), ОСОБА_6 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи на тому ж самому місці, в той же саме день та час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_6 , на власному транспортному засобі, а саме автомобілі марки «Renault Logan» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , приїхав до території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, через незамкнену хвіртку, зайшов на територію домоволодіння, та таким чином проник на вищевказану територію. Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрав бензиновий генератор синього кольору, торгової марки «ODWERK», модель «GG7200E», з наступними характеристиками: серійний номер , номінальна потужність 5000 Вт, максимальна потужність 6000 Вт, з 4-х тактним двигуном, ємністю бензобаку 25 л, масою 80 кг, вартістю 14759,18 гривень 18 копійок.

Одразу після цього, ОСОБА_6 утримуючи вказане майно при собі, загрузив вищевказаний генератор до багажнику власного автомобіля, який знаходився поблизу території домоволодіння, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 14759,18 гривень 18 копійок.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

01 березня 2023 року, до підготовчого судового засідання, між підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, за письмової згоди потерпілого на укладання угоди.

Згідно даної угоди прокурор Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щиро кається у вчиненому; сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України, з врахуванням того, що ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними угоди. Відповідно до заяви, скерованої 28.02.2023 року ОСОБА_4 на адресу суду, останній не заперечує щодо укладання угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; неодружений; офіційно не працює; за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Речові докази, у відповідності до ст.100 КПК України бензиновий генератор марки «ODWERK», модель «GG7200E», серійний номер , потужність 6000Вт, масою 80 кілограм, сіро синьо чорного кольору, з акумулятором «DYNAVOLT», MAS 12-12A-BS-C 12 V 12Ah, який передано для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області слід повернути власнику.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи, які складають 200,00 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_6 в дохід держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 01 березня 2023 року між прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази бензиновий генератор марки «ODWERK», модель «GG7200E», серійний номер , потужність 6000Вт, масою 80 кілограм, сіро синьо чорного кольору, з акумулятором «DYNAVOLT», MAS 12-12A-BS-C 12 V 12Ah, який передано для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику;.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати у сумі 200 гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1