Справа № 274/6211/22
Провадження №1-в/0274/675/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня технічна, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що вину в скоєному злочині визнає повністю, у вчиненому щиро кається, призначене покарання вважає справедливим.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" підтримав заяву засудженого, охарактеризував його з позитивного боку, який має одинадцять заохочень, немає непогашених стягнень, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці.

На думку прокурора заява засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений 08.02.2017 року Хімкінським міським судом Московської області Російської Федерації за ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г», 229.1 ч.3, 69 ч.3 КК Російської Федерації до 10 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.08.2018 року вирок від 08.02.2017 року приведено у відповідність до законодавства України вважається засудженим за ст.ст.15 ч. 3, 307 ч. 2, 305 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 10 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Постановою Володарського районного суду м. Брянська Російської Федерації від 17.01.2019 року передано засудженого для подальшого відбування покарання в Україну.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2019 року, згідно ст. 72 КК України, зараховано час попереднього ув`язнення з 10.07.2016 року по 25.05.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.10.2021 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 4 роки 1 день обмеження волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.12.2021 року зараховано час слідування до виправного центру з 25.10.2021 по 04.12.2021 року з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 10.07.2016 року (для позбавлення волі); початок строку: 04.12.2021 року (для обмеження волі); кінець строку: 16.09.2025 року; відбув 2/3 строку 27.04.2022.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 18 липня 2016 року. До серпня 2019 року перебував у слідчих ізоляторах Російської Федерації.
З 09.08.2019 року утримувався в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор». За час утримання характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.
З 21.09.2019 року відбував покарання в державній установі « Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризувався позитивно. Допустив одне порушення режиму, по факту якого було проведено бесіду виховного характеру. Чотири рази заохочувався адміністрацією установи.
З 04 грудня 2021 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту якого було проведено бесіду виховного характеру. Працевлаштований у виробничій майстерні установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи.До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Програму виконує в повному обсязі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та телефонних розмов. Позову не має. На профілактичному обліку не перебуває. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Зважаючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, має 11 заохочень, стягнень не має, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, позитивно ставиться до робіт з благоустрою виправного центру, вину визнав, а відтак, на переконання суду, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Хімкінського міського суду Московської області від 08.02.2017, з урахуванням ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.08.2018, на 2 роки 10 місяців 6 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1