Єдиний унікальний № 371/1244/22
Номер провадження № 1-в/371/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. м. Миронівка

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Миронівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Богуславського району Київської області, громадянина України, не працевлаштованого, з середньою освітою, який має інвалідність ІІІ групи загального захворювання, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.12.2022 року вироком Миронівського районного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

До Миронівського районного суд Київської області надійшло клопотання начальника Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.12.2022 року вироком Миронівського районного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України.

Подання мотивовано тим, що 09.12.2022 року до Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла особова справа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого виконання, засудженого 05.10.2022 року вироком Миронівського районного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. На підставі ст.75, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків.

14.12.2022 року працівниками Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було ознайомлено з порядком відбування покарання відповідно до вироку Миронівського районного суду Київської області від.05.10.2022 року.

Крім того 30.01.2023 року до Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли для виконання розпорядження та вирок стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.12.2022 року вироком Миронівського районного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. На підставі ст.75, п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Враховуючи викладене начальник Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить суд розглянути питання зодо застосування покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю вироків, оскільки при винесенні вироку 09.12.2022 року судом не було враховано наявність вироку Миронівського районного суду Київської області від 05.10.2022 року.

Представник Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив клопотання задовольнити, судове засідання проводити без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив клопотання задовольнити, судове засідання проводити без його участі

Суд вважає за можливе розглянути дане подання без участі сторін, які не з`явились, надавши при цьому відповідні заяви, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 05.10.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. На підставі ст.75, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.(а.п. 54 -56)

Крім того, встановлено, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 09.12.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. На підставі ст.75, п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.(а.п. 57- 58)

При призначенні остаточного покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 09.12.2022 року суд, який постановляв цей вирок, не врахував вирок Миронівського районного суду Київської області від 05.10.2022 року.

Згідно п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

При застосуванні правил ст. 71 КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Призначаючи покарання за кількома вироками, суд повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК.

При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частині КК. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, невідбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню.

Загальний строк покарання, визначеного за сукупністю вироків шляхом складання покарань у виді позбавлення волі, не може перевищувати 15 років, а якщо хоча б один зі злочинів є особливо тяжким, - 25 років. Якщо складаються покарання у виді довічного позбавлення волі і будь-яке інше, то остаточне покарання визначається шляхом поглинення менш суворого покарання довічним позбавленням волі.

Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК та статей 411, 413 КПК..

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Тому враховуючи, що у вироку суду Миронівського районного суду Київської області від 09.12.2022 року не вирішено питання про приєднання покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 05.10.2022 року, клопотання начальника Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання стосовно остаточного строку покарання відносно засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

За правилами ч.ч. 1-4 ст. 71 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Олексіївка Богуславського району Київської області, призначити остаточне покарання шляхом повного складання невідбутих покарань за вироком Миронівського районного суду Київської області від 05.10.2022 року та з покаранням за вироком Миронівського районного суду Київської області від 09.12.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання та доцільність застосування щодо нього випробування відповідно до ст. 75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України, на обвинуваченого необхідно покласти обов`язки для контролю за його поведінкою в період іспитового строку. Звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням можливе лише в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період іспитового строку, з покладанням на нього відповідних обов`язків.

Керуючись ст. 71 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання до засудженого ОСОБА_3 за вироками:

- Миронівського районного суду Київської області від 05.10.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі;

- Миронівського районного суду Київської області від 09.12.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ч.3 ст.74, ч.1 ст.72, ч.1 ст.71 КК України змінити вирок Миронівського районного суду Київської області від 09.12.2022 року в частині призначення покарання, повністю приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Миронівського районного суду Київської області від 05.10.2022 року та остаточно, шляхом повного складання невідбутих покарань, призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, в період іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1