Номер провадження:1-кс/521/4341/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

14 грудня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000236 від 26 листопада 2022 року, про арешт майна, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся прокурор Херсонської окружної прокуратури з клопотанням про накладення арешту на речі які виявлені та вилучені під час проведення огляду 12 грудня 2022 року в період часу з 15 години 06 хвилин по 16 годину 19 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:

З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів, вбачається, що чергової частини відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що в період окупації військовими РФ м. Херсону на території промислової бази за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 169, розміщувались військовослужбовці та ящики з боєприпасами РФ.

За даним фактом 26 листопада 2022 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000236 за ознаками ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування допитано як свідка, ОСОБА_4 , яка пояснила, що на момент повномасштабного вторгнення РФ працювала на посаді менеджера з виготовлення медичної продукції в ТОВ «Медснаб 2020». Дане підприємство розташоване було за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 169 на території колишнього консервного комбінату. Поруч із зазначеним ТОВ перебував склад, який не використовувався ніяким чином. Після повномасштабного вторгнення РФ, ТОВ «Медснаб 2020» ще декілька днів працювало. Приблизно через тиждень, коли свідок вже перебувала вдома та нікуди не виходила, їй зателефонував власник ТОВ «Медснаб 2020», ОСОБА_5 , та попрохав підійти на підприємство. Свідок погодилася, після чого прибула на місце. Свідок подивилася, що склад був порожній, лише було два стола. Далі свідок та працівники ТОВ «Медснаб 2020» закуповували різні овочі, крупи, кондитерські вироби та інші продукти харчування на базі в Великих Копанях, на оптовій базі по проспекту Сенявіна в м. Херсон, після чого збирали продуктові набори, а потім розвозили по ОСББ, викладали інформацію у різних соціальних мережах про можливість отримання продуктових наборів на вказаному складі. Через деякий час були організовані по місту пункти гарячого харчування, де й готувалася їжа з вказаних вище продуктів. В квітні 2022 року, коли закінчилися продукти харчування, то ОСОБА_5 почав шукати можливість закупати продукти в Криму. Тоді дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка була фізичною особою-підприємцем, уклала з власником складу договір оренди та була відкрита оптово-торгівельна база, на якій продукти, які закуповувалися ФОП ОСОБА_6 продавалися іншим підприємцям. Як такої посади завідуючою складу в свідка не було, оскільки її на цю посаду ніхто не назначав. Так, як інших працівників не було, то свідок спочатку й сама продавала продукцію підприємцям, при цьому виписувала накладні та розрахунок за продукцію був у гривнях. Так на дану базу спочатку завозилися такі продукти харчування: вершкове масло, ковбаса, морожені тушки курок, сухі дріжджі. Заробітна плата працівника видавалася готівкою на руки з каси погоджувала дане питання ОСОБА_6 . Поступово на базу почали завозитися й інші продукти: мука, цукор, пиво, вода, а надалі вже й спиртні напої. В кінці жовтня почали продавати товар за рублі. На складі також перебували медикаменти, які надходили гуманітарною допомогою від волонтерів нашої країни.

Також в ході досудового розслідування допитано як свідка, ОСОБА_7 котрий пояснив, що з моменту окупації м. Херсону до звільнення свідок здійснював торгівлю на Дніпровському ринку м. Херсону. Свідок побачив десь у місті вивіску про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться склад з продуктами харчування, та він вирішив туди поїхати та закупити товари. На зазначеному складі здійснювалась оптова торгівля товарами з РФ. На зазначеному складі були також і підакцизні товари, а саме спиртні напої, та цигарки. Приїхавши туди свідок побачив місцевих людей, які працювали на цій базі. На зазначеній базі офіційно здійснювала торгівлю ФОП ОСОБА_6 . У видаткових накладних було зазначено її як ФОП ОСОБА_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Вперше свідок в них купив товар близько 10 травня 2022 року. Тоді він закупився продуктами харчування, та в подальшому почав в них регулярно оптом купувати товар. Товар відпускався спочатку в будь-якій валюті, а в подальшому з червня 2022 року товар в них відпускався лише в валюті РФ російських рублях. Також свідку відомо, що зазначена ОСОБА_6 , від окупаційної влади отримала у своє розпорядження два магазини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перший розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та другий за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснювали торгівлю російськими товарами. У зв`язку з чим свідок вважає, що ФОП ОСОБА_6 все ж таки оформляла підприємницьку діяльність в окупаційній владі РФ. Чи були там військові РФ свідкові не відомо, але чув від місцевих жителів про те, що військові РФ брали зі складу товар та грузили в свої автомобілі. Востаннє свідок купив на вказаному складі 20 листопада 2022 року, цього дня склад працював, відпускав російський товар. На кожну покупку товару свідку видавали видаткову накладну з номером та датою. На деяких накладних ставили підписи про оплату.

12 грудня 2022 року в період часу з 15:06 год. по 16:19 год. проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено вантажний транспортний засіб марки DAF державний номер НОМЕР_2 та причеп до нього марки VAN державний номер НОМЕР_3 . При огляді вказаного вантажного автомобіля та причепу до нього в кузовах який виявлено та вилучено: 7 406 штук медичних комбінезонів, які знаходились у 92 паперових коробках; 200 штук медичних халатів блакитного кольору, які знаходились у 1 паперовій коробці; 909 000 штук медичних масок, які знаходились в 303 полімерних пакетах; 8 300 штук медичних бахілів, які знаходились в 14 паперових коробках; 1 500 штук медичних масок, які знаходились в 1 паперовій коробці.

12 грудня 2022 року вказані речі визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладених обставин у сторони обвинувачення виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.

Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

Прокурор про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2022 року внесенні відповідні відомості за номером 0000236 та існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 України. 12 грудня 2022 року в період часу з 15:06 год. по 16:19 год. проведено огляд за адресою: Херсонська область, місто Херсон, вулиця Перекопська, будинок №169, в ході якого виявлено вантажний транспортний засіб марки DAF державний номер НОМЕР_2 та причеп до нього марки VAN д/н НОМЕР_3 . При огляді вказаного вантажного автомобіля та причепу до нього в кузовах який виявлено та вилучено: 7 406 штук медичних комбінезонів, які знаходились у 92 паперових коробках; 200 штук медичних халатів блакитного кольору, які знаходились у 1 паперовій коробці; 909 000 штук медичних масок, які знаходились в 303 полімерних пакетах; 8 300 штук медичних бахілів, які знаходились в 14 паперових коробках; 1 500 штук медичних масок, які знаходились в 1 паперовій коробці. 12 грудня 2022 року вказані речі визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні.

Є очевидним, що виявлені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному кримінальному провадженні. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучені речі можливо використати як доказ у кримінальному провадженні. Вказані предмети на теперішній час підлягають дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

З метою недопущення зникнення вилучених речей, втрати або їх пошкодження, а також той факт, що застосування арешту майна не позначиться на правах особи, яка буде позбавлена такого майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно яке було виявлено та вилучено 12 грудня 2022 року під час проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки слідчого судді:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000236 від 26 листопада 2022 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 12 грудня 2022 року було виявлено та вилучено під час проведення огляду, а саме: 7 406 штук медичних комбінезонів, які знаходились у 92 паперових коробках; 200 штук медичних халатів блакитного кольору, які знаходились у 1 паперовій коробці; 909 000 штук медичних масок, які знаходились в 303 полімерних пакетах; 8 300 штук медичних бахілів, які знаходились в 14 паперових коробках; 1 500 штук медичних масок, які знаходились в 1 паперовій коробці, з забороною користуватись та розпоряджатись ним.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10