Справа № 461/1664/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1115/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

особи, щодо якої застосовано ПЗМХ - ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_8

представника КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», лікуючого лікаря - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах особи , до якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_7 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2022 року про відмову у зміні примусових заходів медичного характеру

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2-ї групи, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 , ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскарженою ухвалою у задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою, захисник подала апеляційну скаргу, у якій просить оскаржену ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02.11.2022 р. скасувати та заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку,- задоволити. Змінити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання ОСОБА_7 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Свої апеляційні вимоги мотивує тим, що допитаний в судовому засіданні представник заявника, лікуючий ліка-психіатр ОСОБА_10 , підтримав заяву на предмет зміни ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру, просив її задоволити та повідомив, що внаслідок проведеного комплексного лікування відповідними медичними препаратами, а також проведення реабілітаційних заходів, психічний стан ОСОБА_7 на фоні контрольованого прийому підтримуючого лікування стабілізувався - вдалось досягнути стану ремісії, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Окрім цього, ОСОБА_7 в стаціонарі постійно відвідує мати, яка подала заяву про те, що забезпечить амбулаторне лікування сина.

Також, надання амбулаторної психіатричної допомоги контролюється лікарем психіатром по місцю проживання, а також судом під час розгляду відповідних заяв лікуючого лікаря, щодо продовження примусового лікування амбулаторно, чи його зміни на інший вид. Просить заяву задоволити.

Заслухавши доповідь головуючого, думку особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу, прокурора та лікуючого лікаря - ОСОБА_9 , які заперечили проти апеляційних вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. При цьому, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

У відповідності до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно Закону, метою застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування є вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93 та 96 КК України, запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за які передбачена нормами Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 92 КК України та роз`яснень, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2015, метою застосування примусових заходів медичного характеру є не лише лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а також й запобігання вчинення нею суспільно-небезпечних діянь.

У разі застосування судом до особи примусових заходів медичного характеру із госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України та при розгляді заяви на предмет продовження таких, відповідно до вимог ст. 95 КК України, суд може прийняти одне з трьох рішень, а саме продовжити, змінити або припинити особі примусові заходів медичного характеру.

В ході апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_7 неодноразово вчиняв суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст.15-ч.1 ст.185, ч.1 ст. 185, ч.1 ст.186 КК України, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його дій і його особи в цілому.

З 15.03.2021 року до даного часу перебуває гр. ОСОБА_7 у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на підставі ухвал Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2021 року та Сихівського районного суду м. Львова від 07.02.2022 року, які були продовжені востаннє ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.04.2022 року.

Так, з висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовується примусові заходи медичного характеру №146 від 06.10.2022 року вбачається, що комісія лікарів-психіатрів дійшла до висновку, що на даний час ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг з вираженим дефектом особистості, період ремісії. У зв`язку з актуальною стабілізацією психічного стану та досягненням стану ремісії, ОСОБА_7 не потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, рекомендовано застосування АПДПП.

На думку колегії суддів даний висновок комісії лікарів - психіатрів є належним чином обґрунтований, складений у відповідності до вимог Закону та не викликає сумнівів у його правильності, такий, що підлягає оцінці у сукупності з іншими доказами, відомостями та обставинами, які підлягають встановленню при вирішенні питання, порушеного у заяві керівника закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до вимог ст. 92 КК України та роз`яснень, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2015, метою застосування примусових заходів медичного характеру є не лише лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а також й запобігання вчинення нею суспільно-небезпечних діянь.

У разі застосування судом до особи примусових заходів медичного характеру із госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України та при розгляді заяви на предмет продовження таких, відповідно до вимог ст. 95 КК України, суд може прийняти одне з трьох рішень, а саме продовжити, змінити або припинити особі примусові заходів медичного характеру.

Відтак, на думку колегії суддів, суд першої інстанції, у даному випадку неправомірно відкинув висновок комісії лікарів-психіатрів від 06.10.2022 року № 146 про можливість зміни ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру із госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання ОСОБА_7 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 409 КПК України, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження є підставою для скасування судового рішення.

За таких обставин, враховуючи особу ОСОБА_7 , позитивні тенденції у ході лікування останнього, що викладені у висновку комісії лікарів-психіатрів від 06.10.2022 року № 146, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 необхідно змінити примусові заходи медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Відтак, апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_7 , підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404, 405,409, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2022 року про відмову у зміні примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 скасувати.

Заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку задоволити.

Змінити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання ОСОБА_7 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4