Справа № 157/1044/22
Провадження № 1-кп/162/23/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000512 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за частиною другою статті 125, частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України, клопотання захисника ОСОБА_9 про застосування заходів впливу на потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

встановив:

Захисник ОСОБА_9 просить постановити ухвалу, якою накласти грошові стягнення на потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Клопотання умотивовані тим, що потерпілі належним чином не виконують своїх процесуальних обов`язків: ОСОБА_6 двічі не з`явився у підготовче судове засідання 25 січня 2023 року та 15 лютого 2023 року; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є працівниками поліції, не з`явилися у підготовче судове засідання 20 лютого 2023 року. Доказів поважності неприбуття до Любешівського районного суду Волинської області потерпілі не подали.

У підготовчому судовому засіданні 08 березня 2023 року захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_8 клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання безпідставними. Грошове стягнення є заходом впливу, що може бути застосований за невиконання процесуальних обов`язків. У цьому випадку прокурор не вбачає підстав для накладення грошового стягнення на потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти клопотання захисника ОСОБА_9 заперечили, вказавши, що не з`явилися у судове засідання 20 лютого 2023 року, оскільки чергували у добовому наряді. Між тим, доказів поважності неприбуття у підготовче судове засідання 20 лютого 2023 року потерпілі не подали.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 проти клопотання захисника ОСОБА_9 заперечив. Звернув увагу суду, що про неможливість потерпілого ОСОБА_6 з`явитись у підготовче судове засідання 25 січня 2023 року та 15 лютого 2023 року він завчасно повідомляв. У вказаний час ОСОБА_6 перебував на неофіційних заробітках за межами Волинської області, а тому надати будь-які документи з цього приводу він не може.

Вирішуючи це клопотання, суд враховує такі приписи законодавства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 57 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до статті 144 КПК грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно із статтею 325 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Таким чином, аналіз наведеного вказує, що суб`єктами ініціювання накладення грошового стягнення на учасників процесу є прокурор та суд. Сторона захисту не наділена відповідним правом.

Прокурор ОСОБА_3 не вбачає підстав для накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , відповідного клопотання до суду не подала тощо.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 144-147, 325 КПК, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_9 про накладення грошових стягнень на потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1