Провадження № 1-кп/522/2425/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 13.09.2022, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працевлаштований, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходився на ринку «Привоз» в овочевих рядах, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, де у нього раптово виник протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а предметом свого протиправного посягання він визначив мобільний телефон вартістю у розмірі 1600 грн., який останній отримав від ОСОБА_4 під приводом подзвонити знайомому. Потерпіла будучи введеною в оману та не підозрюючи про злочинний намір, передала ОСОБА_3 вищевказаний мобільний телефон марки Xiaomi redmi, вартістю у розмірі 1600 грн.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_3 отримавши від ОСОБА_4 мобільний телефон марки Xiaomi redmi, вартістю 1600 грн, діючи умисно, з корисливих мотивів, під приводом здійснення дзвінка та не маючи намір повертати вищевказаний мобільний телефон, розуміючи наслідки свого протиправного діяння, а також бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення залишив собі мобільний телефон марки Xiaomi redmi вартістю 1600 грн., та в подальшому продав його малознайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_5 за 600 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись майном яким протиправно заволодів на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 1600 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів та враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин покарання обтяжуючих обвинуваченого, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 треба визначити в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1