УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000598 від 06.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до якого просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки "Hyundai Sonata", р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ТОВ "ПЛК Рент Карс", що знаходився за адресою: м. Київ, пр. Академіка Корольова, 24-А.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 06.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2021, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи реальність погроз застосування насильства та заподіяння йому тілесних ушкоджень, за допомогою мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_4 про можливість передачі останньому грошових коштів в сумі 10 000 доларів США у якості сплати частини неіснуючого боргу в розмірі 30 000 доларів США, після чого останній призначив ОСОБА_5 зустріч цього ж дня о 16 годині 00 хвилин в районі будинку за адресою: м. Київ, пр. Академіка Корольова, 24-А .

Так, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, знищення його майна, за попередньою змовою групою осіб (вимагання), ОСОБА_4 , бажаючи незаконно отримати частину грошових коштів у якості повернення ОСОБА_5 неіснуючого боргу, використовуючи автомобіль марки "Hyundai Sonata", реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, прибув у зазначений вище час за вказаною адресою де мав зустрітись з останнім.

Знаходячись в автомобілі "Hyundai Sonata", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркований на ділянці місцевості в районі будинку за адресою: м. Київ, пр. Академіка Корольова, 24-А , ОСОБА_4 , помітивши ОСОБА_5 , запросив його до салону вказаного автомобіля після чого останній сів на переднє пасажирське сидіння.

Так, перебуваючи в салоні вказаного транспортного засобу, а саме автомобіля марки "Hyundai Sonata", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на ділянці місцевості поруч з будинком за вищевказаною адресою, 08.09.2021, близько 16 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , побоюючись за своє здоров`я і реально сприймаючи погрози застосування насильства щодо себе, передав ОСОБА_4 імітаційні засоби у вигляді предметів, схожих на грошові кошти у сумі 10 000 доларів США, у якості сплати частини неіснуючого боргу в розмірі 30 000 доларів США.

З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, знищення його майна, за попередньою змовою групою осіб (вимагання), та вважаючи, що передані ОСОБА_5 імітаційні засоби є грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США, ОСОБА_4 поклав їх до підлокітника між передніми сидіннями вищезазначеного автомобіля, після чого був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

У зв`язку з вищевикладеним, 08.09.2021 у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із збереженням речових доказів, що викликало необхідність проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, а саме в автомобілі марки "Hyundai Sonata", р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ТОВ "ПЛК Рент Карс", що знаходився за адресою: м. Київ, пр. Академіка Корольова, 24-А, з метою відшукання речей та збереження речових доказів, речей та предметів які здобуті злочинним шляхом.

Відшукані речі та документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій.

У зв`язку з вищевикладеним та відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором невідкладно після здійснення таких дій звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, який розглядає таке клопотання, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя виходить з того, що воно відповідає вимогам КПК України, при цьому, до нього додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000598 від 06.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку, 08.09.2021 року слідчим було проведено невідкладний обшук в автомобілі марки "Hyundai Sonata", р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ТОВ "ПЛК Рент Карс", що знаходився за адресою: м. Київ, пр. Академіка Корольова, 24-А, з метою виявлення та вилучення: у (бардачку) підлокітнику автомобіля предмети схожі на готівкові кошти у загальній кількості 100 (сто) штук номіналом по 100 (сто) доларів США, які перебували у прозорому поліетиленовому пакеті; на кожній купюрі зазначені аналогічні серія та номер: KF33008773C; у сумці, яка перебувала на багажній кришці автомобіля мобільний телефон, у чохлі чорного кольору, "Samsung" чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 із номером телефону НОМЕР_4 ; у гаманці, який знаходився у чорній сумці 2 (два) прозорих поліетиленових пакетика із пазовим замком в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; Ключі до авто та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 на авто марки «Hyundaі» «Sonata» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власник ТОВ «ПЛК РЕНТ КАРС»; сумку в якій знаходились окуляри, захисна маска, ключі, балончик «Терен-4», ніж розкладний, гаманець у якому знаходились 195 (сто дев`яносто п`ять) гривень; дві картки «Приват Банк» № НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 ; автомобіль марки "Hyundai Sonata", р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "Hyundai Sonata", р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ТОВ "ПЛК Рент Карс".

Крім того, при зверненні із клопотанням слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також інші відомості, в тому числі і ті, що підтверджують необхідність проведення 08.09.2021 року обшуку без ухвали слідчого судді в автомобілі марки "Hyundai Sonata", р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , оскільки обставини справи, на переконання слідчого судді, прямо вказують, що такі дії слідчого були пов`язані з врятуванням майна, а саме: у (бардачку) підлокітнику автомобіля предмети схожі на готівкові кошти у загальній кількості 100 (сто) штук номіналом по 100 (сто) доларів США, які перебували у прозорому поліетиленовому пакеті; на кожній купюрі зазначені аналогічні серія та номер: KF33008773C, що в свою чергу цілком узгоджується з вимогами ст. 233 КПК України.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано та не доведено, яке значення для кримінального провадження мають такі вилучені речі: у сумці, яка перебувала на багажній кришці автомобіля мобільний телефон, у чохлі чорного кольору, "Samsung" чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 із номером телефону НОМЕР_4 ; у гаманці, який знаходився у чорній сумці 2 (два) прозорих поліетиленових пакетика із пазовим замком в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; Ключі до авто та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 на авто марки «Hyundaі» «Sonata» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власник ТОВ «ПЛК РЕНТ КАРС»; сумку в якій знаходились окуляри, захисна маска, ключі, балончик «Терен-4», ніж розкладний, гаманець у якому знаходились 195 (сто дев`яносто п`ять) гривень; дві картки «Приват Банк» № НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 ; автомобіль марки "Hyundai Sonata", р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 на проведення обшуку в автомобілі марки "Hyundai Sonata", р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ТОВ "ПЛК Рент Карс", що знаходився за адресою: м. Київ, пр. Академіка Корольова, 24-А, з метою виявлення та вилучення: у (бардачку) підлокітнику автомобіля предмети схожі на готівкові кошти у загальній кількості 100 (сто) штук номіналом по 100 (сто) доларів США, які перебували у прозорому поліетиленовому пакеті; на кожній купюрі зазначені аналогічні серія та номер: KF33008773C.

Обшук проведено слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 13.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1