Справа № 354/790/22
Провадження № 1-кп/354/93/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 01 липня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с. Добротів Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, непрацюючого одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив пособництво у підробленні посвідчення та використання завідомо підробленого документа. Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 достовірно знаючи, що для отримання посвідчення водія у відповідності до вимог чинного законодавства необхідно пройти підготовку водіїв та скласти теоретичний і практичний іспити, діючи всупереч встановленому порядку у жовтні місяці 2021 року вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою отримання можливості керувати транспортними засобами.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог п.16 постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08 травня 1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, в жовтні 2021 року через мережу Інтернет, у соціальній мережі Facebook знайшов оголошення про продаж посвідчень водія та діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом листування ввійшов в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка повідомила, що за грошову винагороду у сумі 7000 гривень зможе виготовити на його ім`я посвідчення на право керування транспортними засобами категорій «А», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На виготовлення підробленого посвідчення водія, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи пособником у вчиненні кримінального проступку, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з мобільного телефону за допомогою електронного зв`язку надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі електронний файл зі своєю фотокарткою та документами, що засвідчують особу.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа виготовила підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03 квітня 2021 року категорії «А», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_3 , яке було доставлене через службу доставки ТОВ «Нова Пошта» за плату 7000 гривень та яке обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», умисно на протязі тривалого часу використовував до 01 липня 2022 у власних потребах, а саме як документ, що посвідчує особу.

01 липня 2022 року о 16 год. 00 хв. поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 було зупинено мотоцикл марки «Viper» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_3 , який рухався по вулиці Свободи, що в м.Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області та на вимогу працівника поліції, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03 квітня 2021 року категорії «А», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тобто використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-22/6466-ДД від 15 липня 2022 року посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення у наданому посвідченні виконані термосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, підтвердив фактичні обставини, справи та вказав, що наприкінці вересня 2021 року він придбав мотоцикл після чого у жовтні 2021 року прочитав оголошення у соціальній мережі Facebook про продаж посвідчень водія і зважаючи на те, що у нього була необхідність в отриманні даного посвідчення, оскільки на утриманні у нього перебуває дитина з інвалідністю з народження, яку потрібно було возити у мед заклади, вирішив скористатись вказаною послугою. У відповідь на його повідомлення в мережі Інтернет невідома йому особа вступила із ним у переписку через мобільний додаток вайбер, повідомила, що посвідчення буде виготовлено на протязі десяти днів, після чого з`ясувавши вартість виготовлення він направив електронний файл зі своїм фото та копією паспорта громадянина України на вказану електронну адресу та в подальшому у відділенні ТОВ «Нова пошта» отримав посвідчення водія на своє ім`я, перерахувавши за нього грошові кошти у сумі 7000 грн. Вказане посвідчення водія він регулярно використовував та декілька разів пред`являв для огляду працівникам поліції. 01 липня 2022 року його в черговий раз його зупинили працівники поліції і він на їхню вимогу пред`явив для огляду наявне у нього посвідчення водія, за результатами перевірки якого поліцейські запідозрили підробку. Вказав, що йому був відомий діючий порядок отримання посвідчення водія, необхідність проходження спеціального навчання та медичної комісії та здачі відповідних іспитів, однак за браком часу не мав можливості пройти відповідне навчання та отримати водійське посвідчення у встановленому порядку. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати, усвідомив протиправність своєї поведінки та зробив для себе належні висновки.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення;

- за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу обвинуваченого, його стан здоров`я, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину- доньку ОСОБА_4 , 29 березня 2010 року, яка має статус дитини з інвалідністю, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, однак знаходиться на ОСОБА_9 обліку у лікаря нарколога із діагнозом F10.30.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу у межах санкції статтей обвинувачення.

Суд вважає, що дане покарання є достатнім, справедливим та необхідним для досягнення мети не лише кари за вчинення обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами та відповідатиме меті покарання, наведеній у ст.50 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2022 року на речові докази підлягає скасуванню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати які, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 100(сто)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одну тисячу сімсот)гривень;

-за ч.4 ст.1358 КК України у виді штрафу у розмірі 50(п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят)гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 100(сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одну тисячу сімсот)гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2022 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03 квітня 2021 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03 квітня 2021 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передане на зберігання до картотеки НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області-залишити у розпорядженні Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України; CD-R диск марки «HP» із відеозаписом-зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/109-22/6466-ДД від 15 липня 2022 року у сумі 1510(одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 коп.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1