Дата документу 19.08.2022
Справа № 334/9426/14-к
Провадження № 1-в/334/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про розподіл процесуальних витрат у кримінальній справі №334/9426/14 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала кримінальна справа №334/9426/14 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003377 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

27 травня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом із тим судом у зазначеній ухвалі не вирішено питання про розподіл процесуальних витрат.

Згідно із п.1.ч.1 ст. 118 ЦПК України процесуальні витрати складаються з витрат на правову допомогу.

Частиною1 ст.124 КПК України встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Частиною 1 ст. 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Процесуальні витрати складаються з професійної правничої допомоги, що надавалася адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в розмірі 3000 грн., професійної правничої допомоги, що надавалася адвокатом ОСОБА_8 в розмірі 5600 грн., професійної правничої допомоги, що надавалася Адвокатським об`єднання «Юрлюкссервіс» в особі адвоката ОСОБА_3 в розмірі 7900 грн.

Просить стягнути на користь потерпілого з обвинуваченого ОСОБА_5 понесені процесуальні витрати на правову допомогу розмірі 16500 грн.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала кримінальна справа №334/9426/14 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003377 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

27 травня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, цивільний позов залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються із:

1) витрат на правову допомогу;

2) витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження;

3) витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів;

4) витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів, виготовленням дублікатів і копій документів.

Згідно з ч.2 ст. 120 КПК України витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Зважаючи на те, що звільнення особи ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності й відповідно закриття кримінального провадження відносно нього на цій підставі жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки це суперечить засадам презумпції невинуватості та доведеності вини (ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК), то суд вважає неможливим задоволення клопотання про стягнення грошових коштів з обвинуваченого на користь потерпілої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 124, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про розподіл процесуальних витрат у кримінальній справі №334/9426/14 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1