У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/257/23

Провадження № 1-кп/936/50/2023

14.03.2023 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000398 від 04.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

07.03.2023 р. начальник Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, мотивованим тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000398 від 04 березня 2013 року. Проте, в ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому повідомлення про підозру не здійснювалось. З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження, оскільки з часу скоєння кримінального правопорушення 04.03.2013 року минуло понад 10 років, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000398 від 04 березня 2013 року у зв`язку із повідомленням про факт крадіжки майна та грошових коштів з будинку ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що в ніч з 03.03.2013 на 04.03.2013 невідомі особи шляхом виймання скла на вікні будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , проникли до будинку, звідки викрали золотий ланцюжок з хрестиком, золотий браслет, золоті сережки, зарплатну картку «Приват Банк» та гроші в сумі 5000 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 13 000 гривень.

04.03.2013 відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до вимог частин 1,4 статті 214 КПК України слідчим відділенням Свалявського районного відділення (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області (на даний час відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проведено огляд місця події житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено сліди пальців рук людини.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 03 березня 2013 року, близько 17.00 години він та його дружина ОСОБА_5 поїхали в смт. Воловець, де в ресторані «Едельвейс» відбувалося весілля його дочки ОСОБА_6 . Близько 4.00 години ранку, 04.03.2013 вони повернулись додому, і виявили, що з вікна їхнього житлового будинку було знято скло. Зайшовши всередину будинку, вони побачили, що всі речі розкидані і зрозумілі, що за час їхньої відсутності було вчинено крадіжку. Оглянувши будинок, вони виявили, що з будинку було викрадено золотий ланцюжок з хрестиком вартістю біля 5000 гривень, золотий браслет на руку вартістю біля 2500 гривень, золоті сережки вартістю біля 2000 гривень, зарплатну картку «ПриватБанку» на якій було 1760 гривень, гроші в сумі 5000 гривень та деякий одяг. Після чого про даний факт вони повідомили в поліцію. Хто міг вчинити дану крадіжку йому невідомо.

Аналогічні покази надали допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 та допитана в якості свідка ОСОБА_5 .

Оперативними працівниками поліції на виконання низки доручень про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 КПК України допитано ряд осіб в якості свідків. Позитивної інформації не отримано. Осіб, які могли бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення (злочину) не встановлено.

Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області №14 від 02.04.2013 сліди папілярних узорів №2, 3, 4, 5 вилучені 04.03.2013 при огляді місця події за фактом крадіжки з будинку АДРЕСА_1 придатні для ідентифікації особи, а сліди папілярних узорів №1, 6 не придатні.

Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області №52 від 10.10.2013 сліди папілярних узорів №3, 4, 5 вилучені 04.03.2013 року при огляді місця події за фактом крадіжки з будинку АДРЕСА_1 залишені відповідно вказівним, середнім та безіменним пальцем правої руки потерпілого ОСОБА_4 , а слід пальця руки № 6 залишений не пальцями руки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а іншої особи.

На даний час в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведеними слідчими діями, оперативно-розшуковими заходами, в тому числі негласними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (злочин) або можуть бути причетними до його вчинення не представилось можливим, про підозру нікому не повідомлялось.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 49 КК України, становить 10 років, а з моменту вчинення зазначеного кримінального правопорушення (злочину), тобто з 04.03.2013 р. минуло більше 10 років, суд дійшов висновку, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000398 від 04.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000398 від 04.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1