ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1783/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000395, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Зноб-Новгородське Середино-Будського р-ну Сумської обл., українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :1) 30.06.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, звільненого з місць позбавлення волі 27.07.2012 року по відбуттю строку покарання, 2) 26.10.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2018 року звільненого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку (судимість погашена),
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.
При цьому до обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 , 07.09.2022 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Б. Гмирі, 9, в під`їзді № 2, неподалік станції метро «Осокорки» КП «Київський метрополітену» у м. Києві, шляхом знаходження на підлозі придбав паперовий згорток білого кольору, в середині якого містився наркотичний засіб рослинного походження, зеленого кольору канабіс, який помістив до лівої зовнішньої кишені жилетки сірого кольору, в яку був одягнений на той час, тим самим умисно, незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати його при собі, для особистого вживання без мети збуту.
У подальшому, 07.09.2022 року ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, пішки направився до ст. метро «Осокорки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де і був приблизно о 20 год. 20 хв. зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в лівій зовнішній кишені жилетки сірого кольору, в яку він був одягнений на той час, знаходиться наркотичний засіб канабіс, який він незаконно придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.
Після того, ОСОБА_2 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі, надав з лівої зовнішньої кишені жилетки сірого кольору, в яку був одягнений, паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору канабісом, масою 5,32 г.
Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки останній добровільно видав наркотичний засіб та вказав на конкретні обставини його придбання і зберігання.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_2 вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, маючи непогашені судимості за умисні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який негативних характеристик не має, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабинноїдів Синдром залежності», не одружений, не працює.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді арешту в межах, передбачених для даного виду покарання санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 381-382 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 місяців арешту.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_2 в порядку виконання вироку.
Речові докази по справі, а саме:
наркотичний засіб, канабіс, масою 5,32 г, який передано до камери схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП в м. Києві (квитанція № 000389) знищити.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя