Справа № 754/3368/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №00001696 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.286ч.2,135ч.1,358ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 .

Прокурор заявив відвід захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у відповідності до ст.78 КПК України, яке мотивував тим, що вказані особи не мають права брати участь у цьому кримінальному провадженні як захисники, оскільки відносно них зупинено дію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Підстави для відводу захисника регламентовані ст.78 КПК України. Так захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

У відповідності до Єдиного реєстру адвокатів України, відносно ОСОБА_4 право на зайняття адвокатською діяльністю зупинено на підставі Рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області №170/2021 від 19.08.2021 року та відносно ОСОБА_7 - право на зайняття адвокатською діяльністю зупинено на підставі Рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області №131/2021 від 16.06.2021 року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 надав суду копію Рішення окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2022 року, яким було скасовано Рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області №200/2021 від 29.09.2021 року про припинення дії свідоцтва ОСОБА_4 про право зайняття адвокатською діяльністю, а також надав суду для огляду Рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України №002/2022 від 29.04.2022 року про скасування Рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області №170/2021 від 19.08.2021 року.

Надані захисником ОСОБА_4 документи дають підстави стверджувати про те, що захисник ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні діє у відповідності до вимог КПК України, а тому підстави для відводу захисника ОСОБА_4 відсутні.

Що стосується захисника ОСОБА_7 , то враховуючи надані захисником ОСОБА_4 пояснення про те, що ОСОБА_7 на даний час оскаржує Рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області №131/2021 від 16.06.2021 року у судовому порядку, остаточне рішення у цій справі відсутнє, у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення права ОСОБА_7 на зайняття адвокатською діяльністю, таким чином на даний час у захисника ОСОБА_7 зупинено право на зайняття адвокатською діяльністю, а тому існують підстави передбачені п.2ч.2ст.78 КПК України, які вказують про неможливість участі ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні як захисника, а тому у цій частині заява прокурора про відвід захисника підлягає задоволенню.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.45,78,81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про відвід адвоката ОСОБА_4 .

Заяву прокурора про відвід захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження №00001696 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.286ч.2,135ч.1,358ч.4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: