УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 629/4559/21

провадження № 51-301 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_7

про направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження

№ 0000259 за обвинуваченням ОСОБА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

У клопотанні прокурор зазначає, що згідно з розпорядженням голови Верховного Суду № 16/0/9-22 від 06 квітня 2022 року через воєнні дії на території Харківської області та неможливість здійснювати правосуддя Лозівським міськрайонним судом, територіальну підсудність справ, підсудних цьому суду, змінено

та визначено за Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим обвинувальний акт у кримінальному провадженні був переданий

на розгляд до цього суду. На даний час судовий розгляд у справі не розпочато, справа перебуває на стадії підготовчого засідання.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 51 від 20 вересня 2022 року, в зв`язку зі звільненням території Харківської області від окупаційних військ Російської Федерації, територіальну підсудність справ підсудних Лозівському міськрайонному суду відновлено.

Згідно з обвинуваченням, усі інкриміновані ОСОБА_1 дії були вчинені

у межах територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області. 10 потерпілих у справі проживають у м. Лозова та Лозівському районі. Представники інших потерпілих подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, наразі на території Дніпропетровської та Харківської областей відбуваються віялові відключення електроенергії, а тому проведення відеоконференцій ускладнюється. Враховуючи ці обставини, просить Верховний Суд передати кримінальне провадження на розгляд з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з метою оперативності та ефективності розгляду справи.

Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання прокурора, оскільки двоє із суддів Лозівського міськрайонного суду брали участь

у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчі судді

і не можуть повторно брати участь у ньому, а іншим суддям цього суду, які можуть брати участь у провадженні, вони не довіряють.

Інших учасників провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду до суду

не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Згідно з абз. 6 ч. 1 вказаної норми, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, судовий розгляд у справі не розпочато.

Відповідно до відомостей, що містяться в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, 11 потерпілих і їхні представники, а також усі свідки та прокурор у кримінальному провадженні проживають у межах територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Отже, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності передачі кримінального провадження за винятковими обставинами на розгляд

із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Наведені захисником та обвинуваченим у запереченнях обставини щодо можливості розгляду кримінального провадження Лозівським міськрайонним судом підлягають вирішенню в порядку визначеному кримінальним процесуальним законом.

Разом із цим, ці обставини не є підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора.

Ураховуючи наведене колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_1

із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду по суті.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити. Матеріали кримінального провадження № 0000259 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК, передати з Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4