Справа № 588/1356/22
Провадження № 1-кп/588/165/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного 22.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексине Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який не працює, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.01.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту, покарання відбув,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 07.12.2022 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, але подала клопотання в якому просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із її відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 , від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження належить до справ приватного обвинувачення і не пов`язане з домашнім насильством.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 17.11.2022 близько 22 години, перебуваючи у с. Микитівка Охтирського району Сумської області, вирішив незаконно проникнути до приміщення будинку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке згідно даних книги погосподарського обліку (книга 13, сторінка 37) Білківського старостинського округу Тростянецької міської ради, зареєстроване за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до чинного законодавства спадкоємицею усього майна померлої ОСОБА_6 стала її єдина дитина донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка щороку у весняно-осінній період проживала у вказаному господарстві та після смерті батьків доглядала за будинком.

Впевнившись у тому, що у вказаному будинку нікого не має, не маючи ні дійсного, ні передбачуваного законом права власності чи користування домогосподарством за вказаною адресою, ОСОБА_3 через хвіртку незаконно проник на територію подвір`я, де знайшов металевий пруток, який вставив між дерев`яними вхідними дверима та дверним коробом та натиснувши на ригель замка, перевів його у положення «відчинено». У подальшому ОСОБА_3 через вхідні двері проник у будинок, у якому став проживати до 21.11.2022 включно, допоки його не виявив племінник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000074 від 22.11.2022 відносно ОСОБА_3 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України за заявою ОСОБА_5 .

Ураховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2022 за № 0000074, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1