Справа № 521/3874/23
Номер провадження:1-кс/521/724/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2023 року м. Одеса
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , з викраденим товаром, пройшов повз каси, не показавши касиру та відповідно не розрахувавшись за товар, надалі пройшов повз магнітні рамки, тим самим заволодівши вищевказаним майном, попрямував до виходу із приміщення зазначеного магазину, де був зупинений працівниками служби охорони супермаркету.
Тим самим, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі.
Причетність ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протокол допиту потерпілого, протоколах допиту свідка, протоколом пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками, протоколом добровільної видачі предмета, та інших матеріалах кримінального провадження.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
ОСОБА_5 15.02.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які дають підстави вважати про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 саме запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: є вірогідність його переховування від органів досудового розслідування та суду; є ризик впливу на свідків та потерпілого; є ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.
Крім того, у зв`язку з наявністю всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України та з урахуванням перелічених ризиків, в даному випадку підозрюваного додатково необхідно зобов`язати, відповідно до п.п. 2,3,8 ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримавли у повному обсязі, просили його задовольнити, оскільки маються ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення можливого покарання, продовжити вчиняти злочин, впливати на свідків.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що визнає свою вину у інкримінованому йому злочині, не заперечував проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 класифікується як тяжкий злочин.
При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені злочину, за який законом передбачена відповідальність на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, підозрюваний офіційно не працює, раніше не судимий, має постійне місце проживання, неповнолітню дитину на утриманні, слідчий суддя приходить до висновку про задовоелння клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 176-177, 179, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 15.04.2023 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області , прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеса та до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду складено та оголошено 17.02.2023 року о 12.45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1