ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/944/23 Справа № 202/1197/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення матеріалів кримінального провадження

13 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання.

10 січня 2023 до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000005 разом з апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 ( а.с. 121), яка міститься в матеріалах провадження, останнім порушено питання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, включаючи аудіо- та відеозаписи.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд першої інстанції зобов`язаний надати учасникам судового провадження, за їх клопотанням, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно положень ст. 317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Відповідно до листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (вих.16414/2022, а.с. 122), обвинуваченому ОСОБА_3 направлено для ознайомлення копії журналів судових засідань та зазначено, що після завершення судового розгляду останній ознайомився з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, про що ним надано розписку.

Разом з цим, в апеляційний скарзі обвинувачений ОСОБА_3 зазначає, що з журналом та ауді-відео записами судових засідань його ознайомлено не було.

Виявлений недолік є порушенням вимог кримінального процесуального закону та є перешкодою для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого та прокурора, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до суду для виконання зазначених вимог закону.

Керуючись ст.ст. 395, 401,418 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Копії ухвали негайно направити апелянтам - обвинувачену ОСОБА_3 та прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 - для відома; начальнику ДУ "Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4)" - для перерахування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5