Справа № 699/1368/22
Номер провадження № 1-кс/699/322/22
УХВАЛА
щодо арешту майна

25.11.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 21.11.2022 надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000329.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

18.11.2022 року близько 09 год. 17 хв. водій автомобіля Москвич, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись проїзною частиною автодороги Н-01 сполучення «Київ-Знам`янка» зі сторони м. Київ в напрямку до м. Корсуня-Шевченківського, на ділянці проїзної частини, покритою ожеледицею, втратив керування транспортним засобом, у результаті чого відбувся виїзд на зустрічну смугу руху та зіткнення з автомобілем «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався проїзною частиною автодороги Н01 в зустрічному напрямку зі сторони м. Корсуня-Шевченківського в напрямку до м. Києва, та в свою чергу безпосередньо перед зіткненням почав вивертати рульове кермо ліворуч для уникнення ДТП. У результаті ДТП пасажир автомобіля «Москвич» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

18.11.2022 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.11.2022 проведено огляд місця ДТП, під час якого вилучено транспортні засоби учасників ДТП та свідоцтва про їх реєстрацію, а саме:

- автомобіль «Volkswagen LT 35 D», білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання при відділенні поліції № 1 Черкаського РУП (вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль «ИЖ 412ИЭ», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на території ПрAT НВФ «Урожай» агрофірма «Дружба» в с. Пішки, Черкаського району, Черкаської області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 право власності па автомобіль марки «Volkswagen LT 35 D», білого кольору д.н.з. НОМЕР_6 , належить ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 ), проте фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , засоби зв`язку ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 право власності на автомобіль марки «ИЖ 412ИЭ», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_3 ), проте фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 05.04.1995 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя, с. Качкарівка, Бериславського району Херсонської області.

Відповідно до абз. 2 п. 2.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Постановою слідчого від 18.11.2022 зазначені транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи той факт, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення ряду слідчих дій з даним майном, зокрема призначення та проведення експертиз, для проведення яких експертам потрібно надати в розпорядження вилучені транспортні засоби, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна як речового доказу, орган досудового розслідування вказує на доцільність накладення арешту.

На думку органу досудового розслідування накладення арешту на дані транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію необхідне для належної фіксації слідової інформації, наявної на транспортних засобах, здобуття та фіксації доказів у кримінальному провадженні, та встановленню всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення.

Таким чином з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію.

У судове засідання належним чином повідомлені учасники не з`явилися. Користувачі транспортних засобів звернулися до суду з заявами про здійснення розгляду клопотання у їх відсутність, проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Зазначив, що арешт у даному випадку повинен полягати у забороні відчуження та розпорядження вилученим майном.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2022 за № 0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.11.2022 вбачається, що за наслідками проведення цього огляду було вилучено:

- автомобіль «Volkswagen LT 35 D», білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання при відділенні поліції № 1 Черкаського РУП (вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль «ИЖ 412ИЭ», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на території ПрAT НВФ «Урожай» агрофірма «Дружба» в с. Пішки, Черкаського району, Черкаської області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 18.11.2022 вказані транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Клопотання надійшло до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 21.11.2022, тобто в межах строку, установленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За ч. 1 ст. 286 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Хоча матеріали клопотання не містять доказів ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 під час ДТП, однак подальше розслідування зазначених обставин у даному випадку є виправданим, а призначення та проведення автотехнічних експертиз є обов`язковим, про що зазначено у клопотанні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що автомобілі «Volkswagen LT 35 D» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , та « НОМЕР_9 » червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказані транспортні засоби.

Разом з тим, слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів, оскільки у межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України вони не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а матеріали клопотання не надають підстав вважати, що вони можуть бути відчуженні, бути надані у користування, або щодо них буде здійснено будь-яке розпорядження.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів.

З огляду на вказане, внесене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження, на наступні речові докази:

- автомобіль марки «Volkswagen LT 35 D», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 ), та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «ИЖ 412ИЭ», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_3 ), та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 05.04.1995 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Качкарівка, Бериславського району Херсонської області.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 25.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1