overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/1616/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08.02.2023 року о 14 год. 15 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2116/23 1-кс/335/698/2023
14 березня 2023 року м. Запоріжжя
Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/2138/23
Провадження №1-кс/359/361/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна та вступна частини)

13 березня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих групи слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 28, 114, 219, 220, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих групи слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вжити вичерпних та дієвих заходів для здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні відновивши фактично здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, слідчі (розшукові) дії, а за необхідності негласні слідчі (розшукові) дії.

Зобов`язати слідчих групи слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представників потерпілої ОСОБА_4 щодо виконання вимог ст. 99, 100, 101, 171, 229 КПК України.

Про хід виконання ухвали слідчого судді повідомити Бориспільський міськрайонний суд Київської області в термін до 13.04.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 09.00 год. 15.03.2021 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 567/334/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

В Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000018.

У зазначеному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 28.02.2023 р. у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, клопотань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, не заявив.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м.Острог, вул.Східна, 82) о 14 год. 10 квітня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6592/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 2-го відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 , звернувся 17.02.2023 р. до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9557/23-к
У Х В А Л А

15 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2023 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України у зв`язку з повною сплатою податків та відшкодування шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою.

15.03.2023 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, підозрюваного та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 19 квітня 2023 року на 09.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/299/23
Провадження № 1-кс/147/81/23
У Х В А Л А

про арешт майна

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000040 від 13 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000040 від 13 березня 2023 року, за ознаками кримінального правапорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений цукор у поліпропіленовій сумці, який добровільно видав ОСОБА_4 , вагою 5,5 кг. та цукор у поліпропіленовому мішку, який добровільно видав ОСОБА_5 , вагою 28,55 кг, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Після проведення необхідних слідчих дій вилучений цукор передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , при цьому заборонити власнику відчужувати та розпоряджатися даним цукром.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 00 хвилин 15 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6690/16-к
Провадження № 1-во/487/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 27.01.2017 року по справі №487/6690/16-к, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 року Заводським районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.12.2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 27.01.2017 року по справі №487/6690/16-к вімовлено.

В ухвалі помилково вказано дату розгляду «09.03.2023 року» замість вірного «15.12.2022 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.12.2022 року (487/6690/16-к) описки, вказавши «15.12.2022 року» замість «09.03.2023 року».

Ухвала набирає законної сили через 7 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1
справа № 492/445/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000789, внесеному 28 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

10 березня 2023 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000789, внесеному 28 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 13березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника потерпілого, представника персоналу органу пробації, представників служби у справах дітей та ЮП СП Болградського РВП ГУНП в Одеській області та здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки останній утримається під вартою.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000789, внесеному 28 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про неповнолітнього обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 13 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Викликатидля участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника потерпілого, представника персоналу органу пробації, представників служби у справах дітей та ЮП СП Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснити доставку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 588/1072/22
провадження №1-кп/588/27/23
У Х В А Л А

15.03.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області з 24.10.2022 року перебуває кримінальне провадження №0000086 від 19.03.2022 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є громадянами рф і обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438 КК України.

Ухвалою Тростянецькою районного суду Сумської області від 28.11.2022 року за клопотанням прокурора постановлено ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених за її відсутності (in absentia).

За змістом статті 323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

З огляду на викладене, повістки про виклик обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду відповідно до статті 323 КПК України підлягають публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Ураховуючи викладене, суд вважає необхідним надіслати судову повістку про виклик обвинувачених в судові засіданні для публікації в газеті «Урядовий кур`єр», а Територіальне управління Державної судової адміністрації в Сумській області слід зобов`язати здійснити оплату вартості публікації судової повістки про виклик.

Керуючись статтею 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити виклик обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 13 год 00 хв 04 квітня 2023 року, 13 год 00 хв 19 квітня 2023 року, 13 год 00 хв 04 травня 2023 року, 13 год 00 хв 30 травня 2023 року шляхом опублікування судової повістки про їх виклик в газеті "Урядовий кур`єр".

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Сумській області здійснити оплату вартості публікації повістки про виклик обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в газеті «Урядовий кур`єр».

Копію ухвали надіслати до редакції газети "Урядовий кур`єр" та Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/290/22
Провадження №11-кп/801/192/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

14 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000018 за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.12.2022, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабокрич Крижопільського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, вдівець, пенсіонера, раніше не судимого,

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 17.01.2022 по 18.01.2022 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок іспитового строку вирішено обчислювати з дня ухвалення вироку, тобто з 07 грудня 2022 року.

Вирішено питання з процесуальними витратами, накладеним арештом та речовими доказами.

За участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 407, 409, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовільнити частково.

Вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.12.2022 щодо ОСОБА_7 змінити в частині процесуальних витрат.

Звільнити ОСОБА_7 від сплати процесуальних витрат в сумі 40624 грн 14 коп., компенсувавши їх за рахунок Держбюджету в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі трьох місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.03.2023 о 13:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 733/859/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/344/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 надіслав заяву з проханням особисто приймати участь у судовому засіданні Чернігівського апеляційного суду.

На сьогодні ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Житомирська виправна колонія №4.

у х в а л и в:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Житомирська виправна колонія №4 до Державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор» для подальшої доставки до залу судових засідань Чернігівського апеляційного суду.

Копію ухвали в частині етапування направити до Державних установ «Житомирська виправна колонія №4 та «Чернігівській слідчий ізолятор».

СуддяОСОБА_2