ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/38/23 Справа № 201/785/23 Доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справи:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора у кримінальному провадженні про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2023 року про повернення скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора та слідчого у кримінальному провадженні №0000032 від 23 травня 2017 року залишено без зміни.

03 березня 2023 року прокурор у кримінальному провадженні звернувся до Дніпровського апеляційного суду із заявою, в якій просить виправити допущені помилки в ухвалі суду апеляційної інстанції, а саме: в мотивувальній частині ухвали вказати про те, що слідчий відділ УСБУ в Дніпропетровській області територіально відноситься до Чечелівського району м.Дніпра, тобто знаходиться в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Захисник НесінОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_6 та прокурор у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду провадження, від захисника ОСОБА_8 надійшли заперечення, в яких він просив розглянути питання про виправлення описки без його участі.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції приходить до наступного.

Відповідно до наказу №147 від 02 вересня 2020 року УСБУ в Дніпропетровській області визначено місце розташування слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області у службовому приміщенні за адресою: м. Дніпро, пр. Нігояна, 35-а, що територіально відноситься до Чечелівського району м.Дніпра.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження та ухвали апеляційного суду з технічних причин в ході виготовлення тексту допущена описка у мотивувальній частині судового рішення, а саме в абз. 11 другого аркушу ухвали, невірно вказано, що "... СВ УСБУ в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Нігояна, 35-А, що територіально відноситься до Новокодацького району м.Дніпра, тобто знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Дніпропетровська" замість правильного "... СВ УСБУ в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: м.Дніпро, пр. Нігояна, 35-А, що територіально відноситься до Чечелівського району м.Дніпра, тобто знаходиться в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська".

Посилання захисника ОСОБА_5 в запереченнях про неможливість виправлення судом апеляційної інстанції вказаної описки про те, що СВ УСБУ в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Нігояна, 35-А, територіально відноситься до Новокодацького району м.Дніпра, тобто знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, без зміни аналогічних стверджень в ухвалі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2023 року, є необгрунтованими, оскільки апеляційний суд погоджується з рішенням суду першої інстанції про те, що скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора та слідчого у кримінальному провадженні №0000032 від 23 травня 2017 року не підлягає розгляду Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська та підлягає поверненню.

А посилання слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська в ухвалі від 23 січня 2023 року на те, що СВ УСБУ в Дніпропетровській області територіально відноситься до Новокодацького району м.Дніпра, не впливає на правильність рішення слідчого судді щодо непідсудності вищевказаної скарги Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної помилки і таке виправлення в судовому рішенні не призведе до фактичної зміни ухвали суду по суті.

Керуючись ст. 379, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року - задовольнити.

Виправити технічну помилку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року, а саме у мотивувальній частині судового рішення в абз. 11 другого аркушу ухвали замість "... СВ УСБУ в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: м.Дніпро, пр. Нігояна, 35-А, що територіально відноситься до Новокодацького району м.Дніпра, тобто знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Дніпропетровська" вважати правильним "... СВ УСБУ в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Нігояна, 35-А, що територіально відноситься до Чечелівського району м.Дніпра, тобто знаходиться в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

________________ ______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3