21.03.2023 Справа № 756/9954/22
Справа № 756/9954/22
№ 1-кп/756/841/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку червня 2022 року (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за власним місцем мешкання, а саме у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону під`єднаного до всесвітньої мережі Інтернет, знайшов оголошення на сайті інтернет - магазину, назва якого в ході досудового розслідування не встановлена, про продаж психотропної речовини, а саме метамфетаміну та амфетаміну.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , замовив психотропну речовину на невстановленому в ході досудового розслідування сайті інтернет - магазину, з метою подальшого незаконного зберігання та вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 15.06.2022 приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, поруч із водоймою розташованою на проспекті Степана Бандери в місті Київ забрав придбані ним раніше чотири полімерні пакети, тобто незаконно придбав та зберігав психотропні речовини у великих розмірах, обіг який обмежено.

Того ж дня, приблизно о 12 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, буд. 16, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_4 , який добровільно видав ім три полімерних пакетики з білою речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою - 2,030 г. та один полімерний пакетик з білою речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою-0,282 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини - метамфетамін та амфетамін без мети збуту, які у нього були вилучені працівниками поліції, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною є його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: на підставі ст.89 КК України раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції його від суспільства у разі призначення покарання вигляді у позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1510,24 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1510,24 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі: три полімерних пакетики з білою речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою - 2,030 г, та один полімерний пакетик з білою речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою-0,282 г. - знищити .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим- з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1