Справа № 496/5954/22
Провадження № 1-кс/496/2253/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.08.2022 до чергової частини ОРУП No2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.08.2022 року близько о 19 год. 30 хв. невідома особа, за ім`ям ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_1 ) під приводом покупця, через платформу онлайн-оголошень, яка об`єднує людей для покупки, продажу або обміну товарами та послугами на сайті «OLX.ua.» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 зв`язалась з продавцем ОСОБА_4 з приводу придбання бувшої у використанні товарної продукції у вигляді дитячої коляски та домовилась про придбання вищевказаного товару. В подальшому, невідома особа, представившись як ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_1 ) своїми злочинними діяннями, з метою введення в оману та наданню шахрайським діям форми волевиявлення ОСОБА_4 в смс-повідомленні багатоплатформового клауд-месенджера «Телеграм (Telegram)», який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відео-повідомленнями, попросила потерпілу надати їй змогу оформити перерахунок коштів за оплату товару через сайт «OLX.ua.», при цьому необхідною умовою такого перерахування було вказати номер банківської картки продавця, на яку необхідно було зарахувати грошові кошти в сумі 2000 грн. за придбання товарної продукції. В свою чергу, продавець ОСОБА_4 , не підозрюючи в діях невідомої особи шахрайських дій, без вагань повідомила номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місяць та рік дії даної картки з секретним CVV/CVC-кодом, що знаходиться на зворотній стороні пластикової картки. Після чого, невідома особа, продовжуючи свої злочинні діяння, шляхом введення в оману продавця, в ході смс-листування на сайті з ОСОБА_4 повідомила про те, що в зв`язку з технічною помилкою на сервері « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має змоги перевести грошові кошти на даний рахунок банківської картки та попрохала повідомити їй аналогічним способом номер іншої банківської картки, якщо така мається, на що ОСОБА_4 без вагань та підозри, повідомила невідомій особі ще два номери інших своїх банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місяць та рік дії карток з секретними CVV/CVC-кодами, що знаходяться на зворотній стороні пластикової картки. Таким чином, невідома особа за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом 13.08.2022 близько о 19 год. 32 хв. заволоділа грошовими коштами, що знаходились на рахунку банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 8000 гривень. В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного правопорушення можуть бути причетні особи, які станом на 13.08.2022 користувалися мобільним телефоном оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 . Перевірка місцезнаходження осіб (особи), у володінні (яких) якого перебуває вказаний мобільний номер має істотне значення для розслідування вказаного кримінального провадження, в зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, ММS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з номеру НОМЕР_1 в період часу з 13.08.2022 року починаючи з 00 год. 00 хв. по теперішній час., Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Крім того, стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання містять формальні посилання на можливість знищення особами документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про час та місце судового засідання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження №0000533 від 15.08.2022 старшому слідчому слідчої групи СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, які входять до слідчої групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також оперативним співробітникам Національної поліції за дорученням слідчого - тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку (ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонними номерами НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 00 годин 00 хвилин від 13.08.2022 року по 12.12.2022 року із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вказану інформацію надати в друкованому виді і в електронному форматі.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.М.Драніков