Справа № 601/110/23
Провадження № 1-кс/601/55/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000459 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, звернулась слідча СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 21.10.2022 у Кременецький РВП надійшло повідомлення про те, що у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » каретою швидкої допомоги у хірургічне відділення було доставлено ОСОБА_6 , 1968 року народження, жителя с. Горинка Кременецького району Тернопільської області із тілесними ушкодженнями.

24.10.2022 надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що раніше доставлений у їхній лікувальний заклад ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Горинка Кременецького району Тернопільської області помер.

Під час огляду місця події території агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою с. Горинка Кременецького району Тернопільської області було виявлено на підлозі (асфальтне покриття) дальнього ангару нашарування РБК, які під час огляду вилучалися шляхом зішкрябів, які поміщені у згорток паперу формату А4 білого кольору та в подальшому упаковано у паперовий конверт, який опечатано. Також у накритті даного ангару наявний отвір (шиферне накриття) схожий на силует людини. Так, із показів свідків відомо, що притомного потерпілого виявив охоронець агрофірми на підлозі (асфальтному покритті) вищевказаного ангару із тілесними ушкодженнями, після чого доправив ОСОБА_7 до місця його проживання, а звідти він на кареті швидкої допомоги був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, станом на даний час, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до наказу про прийняття на роботу ОСОБА_6 , трудового договору, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », посадових інструкцій, журналу виходу на роботу, книги розпорядку робочого дня, інших документів, що стосуються прийому на роботу та організації праці померлого ОСОБА_6 , установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вищевказана інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні

В судове засідання слідча не з`явилася зазначивши у клопотанні про розгляд справи у її відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Не заперечує відносно надання копій документів.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаних документів не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення.

Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 28, 40, 41, 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до наказу про прийняття на роботу ОСОБА_6 , трудового договору, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », посадових інструкцій, журналу виходу на роботу, книги розпорядку робочого дня, інших документів, що стосуються прийому на роботу та організації праці померлого ОСОБА_6 та копій установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1