Справа № 405/631/23
1-в/405/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»- ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

?21.04.1995 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 81, ч.3 ст.140, ст.44, ч.2 ст.206, ст.42 КК України до 04 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

?11.06.1998 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 141, 17-14, ст. 42 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 31.01.2003 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 08 місяців 09 днів за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 30.01.2003;

?09.08.2010 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст.75 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки;

?08.11.2017 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.194, ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ст.70, ст.75 КК України до 04 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 03 роки;

?по теперішній справі - 28.05.2019 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі, -

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, звільнивши його від відбування покарання умовно-достроково.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_6 та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 № 262-В-21, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.05.2019 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців (а.о.с. 4-8, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 28.05.2019, кінець строку 28.11.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 08 місяців 11 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 09 місяців 19 днів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 262-В-21 в місцях позбавлення волі ОСОБА_8 перебуває з 24.05.2019 року. За час перебування в установі ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 14.11.2019 року по 03.12.2019 року перебував в Кропивницькому СІЗО. За час перебування в установі стягнень та заохочень не мав. З 03.12.2019 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час відбування покарання в установі на дільниці ресоціалізацїї з 03.12.2019 по 15.07.2021 порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагував позитивно, робив належні висновки. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 4, а саме ремонтував двері та вікна житлових приміщень, прибирав територію локальної дільниці, залучався до робіт без оплати праці. Був 1(один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. З вересня 2020 року по червень 2021 року навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№6) за спеціальністю «Електромонтер з обслуговування електроустановок» третього розряду (Свідоцтво НОМЕР_1 ). Також даний засуджений працював в майстерні установи з виготовлення паливних брикетів. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно виконував покладені на нього завдання, дбайливо ставився до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку. Був 4 (чотири) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці ( а.о.с. 64,69,77,123 Т.1 ч.2). Був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 136 Т.1 ч.2).Також даний засуджений приймав участь в господарчих роботах по обслуговуванню території, залучався до суспільно-корисної праці на місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи та до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 132 години. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно виконує покладені на нього завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку. Був 4 (чотири) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 172,190,195,199 Т.1 ч.2). Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки-передачі. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував. Відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»,характеризується позитивно (а.п. 11).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_8 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці й навчання довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28.05.2019 року за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України умовно-достроково строком на 09 місяців 19 днів.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9