Справа № 1/2218/1243/11
Провадження № 1-в/686/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання представника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду (скасування арешту майна),

встановив:

19 серпня 2011 року слідчим в особливо важливих справах прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 у кримінальній справі № 29/2620 винесено постанову про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу з взяття під варту на заставу. При цьому, постановлено прийняти від заставодавця ОСОБА_5 заставу - належну їй відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ №028995, земельну ділянку площею 1,2599 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Горбасівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на виконання постанови слідчого на вказану земельну ділянку накладено арешт.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2012 року ОСОБА_7 засуджена за ст.ст. 27 ч.5, 368 ч.3, 69 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки та конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності, крім житла. На підставі ст.54 КК України позбавлено 11 рангу 6 категорії державного службовця.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 14 листопада 2013 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2012 року змінено, перекваліфіковано дії засудженої ОСОБА_7 з ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України на ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України в редакції Закону від 05 квітня 2001 року та призначено їй покарання за ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України, в редакції Закону від 05 квітня 2001 року, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки та конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності, крім житла. На підставі ст.54 КК України позбавлено ОСОБА_7 11 рангу 6 категорії державного службовця.

25 грудня 2015 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 звільнено умовно-достроково від основної міри покарання у виді позбавлення волі.

До Хмельницького міськрайонного суду звернувся із клопотанням представник - адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту накладеного постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 від 19 серпня 2011 року у кримінальній справі № 29/2620 на земельну ділянку площею 1,2599 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Горбасівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, кадастровий номер: :03:010:0018, власником якої є ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що ОСОБА_7 була засуджена до позбавлення волі, при цьому відбула покарання, а тому необхідність в арешті майна її доньки - ОСОБА_5 відпала.

Заслухавши думку учасників провадження, які погодились із обґрунтованістю поданого клопотання, дослідивши саме клопотання та матеріали кримінальної справи (№ 29/2620), суд приходить до висновку, що розгляд кримінальної справи, у межах якої було накладено арешт на земельну ділянку ОСОБА_5 завершено, рішення щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 не ухвалювалось, вирок суду відносно останньої виконано, а тому необхідність у подальшому застосуванні арешту майна відпала.

Клопотання про скасування арешту розглядається судом за правилами КПК України 1960 року, оскільки ч. 9 Перехідних положень КПК України передбачено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

На підставі частини першої статті 409 КПК України в редакції 1960 року питання про всякого роду сумніви й протиріччя, що виникають при виконанні вироку, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 4 Постанови «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» № 6 від 27.08.1976, заяви боржників на правильність арешту майна, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі, розглядаються у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством. Такого ж висновку дійшов Верховний суд України у постанові № 6-26цс від 15.05.2013, яка прийнята з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, а тому висновки викладені в ній є обов`язковими для всіх судів України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту накладеного постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 від 19 серпня 2011 року у кримінальній справі № 29/2620 на земельну ділянку площею 1,2599 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Горбасівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, кадастровий номер: :03:010:0018, власником якої є ОСОБА_5 , оскільки відпала необхідність у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.409 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 від 19 серпня 2011 року у кримінальній справі № 29/2620 на земельну ділянку площею 1,2599 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Горбасівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, кадастровий номер: :03:010:0018, власником якої є ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя