Справа № 746/203/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 22.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, не маючого судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2022 року, близько 19-00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_5 , побачив в кишені брюк останнього паспорт у вигляді ID-картки та банківську картку, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення даних документів.

В послідуючому, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння паспортом громадянина України, скориставшись тим, що залишився поза увагою потерпілого, який заснув, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 витягнув з кишені брюк паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , виданий 30.07.2018 року Балаклійським районним відділом Державної міграційної служби №6326, який мав намір в послідуючому використовувати в особистих інтересах, та поклав паспорт до кишені свого одягу, таким чином заволодівши ним.

Також, 18.08.2022 року, близько 19-00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_5 , побачив в кишені брюк останнього банківську картку та паспорт громадянина України у вигляді ID-картки, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення даних документів. В послідуючому, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, скориставшись тим, що залишився поза увагою потерпілого, який заснув, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 витягнув з кишені банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_5 , та поклав вищевказану банківську картку до кишені свого одягу, таким чином викрав офіційний документ.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України визнав повністю та підтвердив обставини їх скоєння, викладені в обвинувальному акту. Пояснив, що 18.08.2022 року, близько 19-00 години, в будинку за місцем його проживання розпивав спиртні напої з ОСОБА_5 , побачив в кишені брюк останнього банківську картку та паспорт громадянина України і вирішив їх забрати собі. Коли ОСОБА_5 сп`янів та заснув, він витягнув з кишені останнього паспорт громадянина України та банківську картку АТ «ОщадБанк» та заховав у кишені власного одягу. В скоєному щиро розкаюється. Обставин справи не оспорює.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу та за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушеннях, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За місцем постійного проживання Дігтярівським старостинським округом Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за наявності наведених підстав ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначення судом саме такого покарання є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази пластикову банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , термін дії до 01/21 та ID-паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_5 , дійсний до 30.07.2028 року, що перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити в користуванні володільця ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: