Провадження № 1-кп/554/903/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого

14 травня 2020 рокуМосковським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

В судові засідання, які призначалися на 02 лютого та 02 березня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`ялявся, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду належним чином, шляхом направлення повісток про виклик до суду, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Працівниками Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області явку обвинуваченого до суду також забезпечено не було, у зв?язку з чим ухвалою суду від 02 березня 2023 року було оголошено розшук останнього, а провадження у справі зупинено до його розшуку, а також надано дозвіл на його затримання та доставку в суд для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

16 березня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, що стало підставою для відновлення провадження у цій справі. При цьому, за наслідками розгляду клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою суду від 16 березня 2023 року в його задоволенні було відмовлено та обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього обов?язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, - залишено без змін.

Однак, в порушення визначених процесуальних обов?язків, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився, без повідомлення суду причин своєї неявки, та заяви про відкладення судового засідання не подав, тим самим ухилившись від явки до суду.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, одночасно повідомивши, що місцезнаходження останнього йому невідоме, а мобільний зв?язок з ним відсутній.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язани й прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням, зокрема обов?язку прибувати за кожною вимогою до суду, в судове засідання не з?явився без повідомлення причин своєї неявки, тим самим порушив покладені на нього процесуальні обов?язки та ухилився від явки до суду, місцезнаходження його на цей час невідоме, а мобільний зв`язок з останнім відсутній, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора про примусовий привід останнього в наступне судове засідання та вважає за доцільне оголосити розшук обвинуваченого, його затримання та доставку в суд для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 190, 323, 335 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинивши судове провадження до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в суд для обрання йому запобіжного заходу.

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова та відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України доставити обвинуваченого до Октябрського районного суду м. Полтави (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Копію ухвали направити начальнику Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області для організації її виконання та керівнику Салтівської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6