Справа № 592/3791/23
Провадження № 1-кс/592/1611/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000937, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2023,

у с т а н о в и л а:

28.03.2023 до слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідча просить накласти арешт на майно, вилучене 26.03.2023 під час затримання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, запаковано до спец-пакету PSP 1022800; 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, запаковано до спец-пакету PSP 1022780; 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, запаковано до спец-пакету PSP 1022845; 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, запаковано до спец-пакету PSP 1022844; 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, запаковано до спец-пакету PSP 1022843; 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, запаковано до спец-пакету PSP 1022842; 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, запаковано до спец-пакету PSP 1022841; 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, запаковано до спец-пакету PSP 1022840; 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, запаковано до спец-пакету PSP 1022839; 7 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, запаковано до спец-пакету PSP 1022838; фрагмент коробки із ТТН № 7426, запаковано до спец-пакету PSP 1022837; рюкзак чорного кольору, запаковано до спец-пакету WAR 1534417; зіп-пакет № 1, запаковано до паперового пакету № 1; зіп-пакет №2, запаковано до паперового пакету № 2; змив № 1, № 2 та контрольний змив, запаковано до паперового пакету № 3; синю стрічку з 48 згортками, запаковано до паперового пакету № 4; картонну коробку з електрочайником, запаковано до спец-пакету PSP 4209524; мобільний телефон Xiaomi Redmi, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , запаковано до спец-пакету PSP 1022830.

Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області о 19 год. 27 хв. 26.03.2023 надійшло повідомлення, що працівники поліції у м. Суми по вул. 1-а Набережна річки Стрілки в районі магазину «Алло» зупинили ОСОБА_7 , яка при собі зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту.

26.03.2023 о 19:30 год. проведено затримання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі та предмети згідно переліку.

Зазначає, що вилучені в ході огляду місця об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на рюкзак, оскільки ОСОБА_7 в ньому переносила особисті речі.

Заслухавши слідчу, захисника, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000937, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2023 за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.03.2023 у ОСОБА_7 вилучено речі та предмети вказані у клопотанні згідно переліку

Постановою слідчої від 27.03.2023 вилучені у ОСОБА_7 26.03.2023 речи та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ОСОБА_7 зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору є предметами вчиненого кримінального правопорушення, а рюкзак, електрочайник та мобільний телефон є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, оскільки, зокрема, в рюкзаку вона переносила чайник у корпусі якого були згортки, а в мобільному телефоні наявні зображення з геолокаціями, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на викладене клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт до скасування у встановленому нормами КПК України порядку на вилучені 26.03.2023 згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_7 :

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, запаковано до спец-пакету PSP 1022800;

- 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, запаковано до спец-пакету PSP 1022780;

- 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, запаковано до спец-пакету PSP 1022845;

- 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, запаковано до спец-пакету PSP 1022844;

- 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, запаковано до спец-пакету PSP 1022843;

- 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, запаковано до спец-пакету PSP 1022842;

- 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, запаковано до спец-пакету PSP 1022841;

- 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, запаковано до спец-пакету PSP 1022840;

- 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, запаковано до спец-пакету PSP 1022839;

- 7 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, запаковано до спец-пакету PSP 1022838;

- фрагмент коробки із ТТН № 7426, запаковано до спец-пакету PSP 1022837;

- рюкзак чорного кольору, запаковано до спец-пакету WAR 1534417;

- зіп-пакет № 1, запаковано до паперового пакету № 1;

- зіп-пакет № 2, запаковано до паперового пакету № 2;

- змив № 1, № 2 та контрольний змив, запаковано до паперового пакету № 3;

- синю стрічку з 48 згортками, запаковано до паперового пакету № 4;

- картонну коробку з електрочайником, запаковано до спец-пакету PSP 4209524;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , запаковано до спец-пакету PSP 1022830.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час проголошення повного тексту ухвали 08 -30 година 29 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1