Справа № 461/3817/22 Провадження № 1-кп/450/182/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 січня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, раніше не судимою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001073 від 17.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,-

встановив:

суб`єкт звернення просить суд продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задоволити з підстав, викладених у ньому.

Обвинувачена щодо обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечила, просила у задоволенні такого відмовити та обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, оскільки жодних порушень процесуальних обов`язків з її сторони не було, вона опікується хворим батьком.

Представник потерпілої при вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Проаналізувавши обвинувальний акт, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, вивчивши особу обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.06.2022 року до обвинуваченої ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 21.08.2022 року та покладено на неї наступні обов`язки: 1) цілодобово не залишати місце постійного проживання, що за адресоюю: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) прибувати до слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0001073 від 17.07.2022 року, прокурора та суду із встановленою періодичністю; 3) не відлучатися із с. Семенівка, Львівського району, Львівської області без дозволу слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0001073 від 17.07.2022 року, прокурора або суду; 4) повідомляти слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0001073 від 17.07.2022 року, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 5) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілою у кримінальному провадженні № 0001073 від 17.07.2020 року, приватними нотаріусами, експертами у кримінальному провадженні; 6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2022 року клопотання прокурора задоволено та застосовано до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням відповідних процесцуальних обов`язків на строк до 02.10.2022 року включно, а саме: 1) цілодобово не залишати місце постійного проживання, що за адресоюю: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) прибувати до суду за першою вимогою; 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, без дозволу суду; 4) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілою у кримінальному провадженні № 0001073 від 17.07.2020 року, приватними нотаріусами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , експертами у кримінальному провадженні;5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.11.2022 року, продовжено обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 27.11.2022 року, включно. Покладено на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки: цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду; прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу прокурора чи суду; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілою в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001073 від 17.07.2020 року, приватними нотаріусами та експертами у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

За положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором у клопотанні доводи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст. 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи наведені обставини, зокрема, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, існують ризики того, що особа може продовжити злочинну діяльність, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків, які в ході судового розгляду кримінального провадження не допитані, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також існування вагомих обставин, що виключають можливість уникнення встановлених судом ризиків шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, суд приходить до переконання, про необхідність продовження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем її проживання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 314, 392, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 , задоволити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 16.03.2023 року, включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілою в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001073 від 17.07.2020 року, приватними нотаріусами та експертами у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці - з 16.01.2023 року по 16.03.2023 року, включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвалу передати у відділ поліції за місцем проживання ОСОБА_4 (Відділ поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області) для виконання, про що необхідно повідомити суд.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1