Справа № 504/1236/23
Номер провадження 1-кс/504/103/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 28.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме автомобіль марки Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «КІА Cerato», д.н.з. НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 28.03.2023 року близько 10.05 год. на автодорозі «Одеса - Вознесенськ - Н. Буг» (Р-55), поблизу с.Зоріне, поза межами населеного пункту, а/м «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ 79 бр. 3 бат.), рухаючись у напрямку смт. Доброслав, виконуючи маневр обгону, не впевнившись у безпечності маневру, допустив зіткнення із а/м «КІА Cerato», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 ), який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП водій а/м «КІА Cerato» отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 3 плюснової кістки, забій грудної клітки.

28.03.2023 слідчим СВ ВП №3 ОРУП №3 ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в період часу з 10:20 по 10:50 годин, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Одеська область, с. Зориново, ділянка автодороги «Одеса - Вознесенськ - Н. Буг» (Р-55), в ході якого вилучено: автомобіль марки Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «КІА Cerato», д.н.з. НОМЕР_2 , на спеціальний майданчик №9 за адресою: м. Одеса, смт. Таїрово, вул. Пивоварна, буд. 10.

28.03.2023 року постановою слідчого вилучені автомобілі марки Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_4 , та автомобіль марки «КІА Cerato», д.н.з. НОМЕР_2 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Таким чином, на переконання слідчого, є підстави вважати, що вищевказані автомобілі можуть бути використані як речові докази у кримінальному правопорушенні, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна з метою, передбаченою п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане у клопотанні майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 28.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-автомобіль марки Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1

-автомобіль марки «КІА Cerato», д.н.з. НОМЕР_2

в рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000068 від 28.03.2023 року

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1