Дата документу 17.12.2022
Справа № 334/6023/22
Провадження № 1-кп/334/687/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 0000497, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022 за ст. 358 ч. 1, ч. 4 КК України у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не є інвалідом, не є адвокатом чи депутатом, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оскаржують учасники кримінального провадження, а саме те, що у 2021 році, більш точного часу досудовим розслідуванням у формі дізнання не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання протиправних наслідків, діючи умисно, в порушення Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», затвердженого постановою Верховної Ради України від 22.10.1993 № 3552-ХІІ, шляхом вклейки фрагменту фотокартки поверх наявного зображення, підробив посвідчення учасника бойових дій, серійний номер НОМЕР_1 , видане 12.04.2017 Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , з метою його подальшого використання для особистих цілей, а саме для подальшого надання для свого посвідчення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення посвідчення.

27.07.2022, приблизно о 14:00, ОСОБА_4 перебував у приміщенні КНП «Міська лікарня № 9» ЗМР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива б. 1, де його, одягненого у військову форму, було виявлено працівниками поліції та в подальшому запрошено до Запорізького районного управління поліції для встановлення наявності у особи дозволу на носіння військового одягу та перевірки відповідних документів.

В подальшому, приблизно о 14:12, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні холу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер наданих відомостей, діючи умисно, добровільно надав співробітникам Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, а саме дільничному офіцеру поліції СДОП Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 та старшому інспектору - черговому чергової частини відділу моніторингу Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 для перевірки за інформаційними системами Національної поліції завідомо для нього підроблене посвідчення учасника бойових дій серійний номер НОМЕР_1 , видане 12.04.2017 Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 , на якому мало місце зміни первинного змісту, а саме: вклейка фрагменту фотокартки поверх наявного зображення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 4 ст. 358 КА України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 13.12.2022 року, складеної та підписаної за участю його захисника ОСОБА_5 обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ч.4 ст.358 КК України, добровільно згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без виклику до зали судового засідання.

Отже, під час досудового розслідування ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого, прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000497, в якому виклав клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення та за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд виходить з того, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Так встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Також суд бере до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному.

З документів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не одружений, немає на утриманні малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням тяжкості та обставин вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до санкції ч.4 ст.358 КК України у вигляді одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи щодо обвинуваченого, не застосовувалися, а тому суд не вирішує питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 369, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст.358 КК України у вигляді шести місяців обмеження волі

за ч.4 ст.358 КК України у вигляді одного року обмеження волі

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставіст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки,передбачені п.1,2 ч.1 цієї статті,а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, передані на відповідальне зберігання потерпілій стороні - вважати повернутими законному володільцю, інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10