Справа № 203/524/23
Провадження № 1-кп/0203/463/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 02.01.2023 знайшов на землі, і таким чином придбав, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору не менше 5 г, яка відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , зберігаючи наркотичний засіб при собі, пересуваючись пішою ходою по вулицях міста Дніпра із вказаним наркотичним засобом у правій кишені своєї курки, проходив біля буд. № 1 по площі Вокзальна міста Дніпра, де почав по сходинкам спускатись до станції метро «Вокзальна».

Цього ж дня, тобто 02.01.2023, близько 07 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, буд. 1, ОСОБА_3 продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб, був помічений працівником сектору кримінальної поліції відділу поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який перебував у добовому наряді за вищевказаною адресою. Побачивши працівника поліції ОСОБА_3 почав змінювати напрямок свого руху, намагаючись уникнути зустрічі із правоохоронцем, чим привернув до себе увагу та був зупинений працівником СКП ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провів превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, і якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. На запитання працівника поліції, щодо наявності в нього заборонених в обігу предметів, ОСОБА_3 повідомив, що при собі має поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору - наркотичний засіб «канабіс», яку він зберігає при собі, для власного вживання, без мети збуту. У зв`язку з чим, працівником СКП ВП №7 викликано слідчо-оперативну групу ДРУЛ ГУНП в Дніпропетровській області.

Після чого, 02.01.2023, в період часу з 07:55 по 08:15 год., за адресою: площа Вокзальна, біля буд. 1 в Центральному районі міста Дніпра в приміщенні станції метро «Вокзальна», ОСОБА_3 добровільно надав співробітникам поліції заборонені речі, які дістав з правої лівої кишені своєї куртки, а саме: поліетиленовий пакет, в якому в середині знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/104-23/443 від 06.01.2023 містить наркотичний засіб - канабіс, масою 21,033 г, який він незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Правова кваліфікацій кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 - ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-23/443-НЗПРАП від 06.01.2023 - 1510,24 гривень.

Речові докази: наркотичний засіб масою 21,033г. знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1