Справа № 203/3026/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, заявлене в рамках кримінального провадження №0000096,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000096, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.258-3 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також відповідне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1, п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096, відомості за яким внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 09.08.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а 22.08.2014 року - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Слідчий суддя враховує, що надані до клопотання матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3 та ч.1 ст.263 КК України та про наявність обґрунтованої підозри у його вчиненні ОСОБА_4 .

Враховуючи, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8-ми до 15-ти років; за викликами до слідчого не з`являється, в зв`язку із чим оголошений у розшук, є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може і в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити вчинення кримінального правопорушення у якому він підозрюється.

Вказане свідчить про те, що підозрюваний може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132.177,183,188,189,190,191 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, ОСОБА_3 (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Героїв України,21, телефон - НОМЕР_1 ), погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, заявлене в рамках кримінального провадження №0000096 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 36 годин, для його подальшого приводу до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для участі у розгляді поданого до вказаного суду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законної сили через шість місяців з дня її ухвалення, тобто 07 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1