Справа № 461/3230/22
Провадження № 1-во/461/15/23
УХВАЛА

Іменем України

22.02.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 20.10.2022

в с т а н о в и в:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.10.2022 клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволено та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.07.2022 у справі за №461/3310/22 (провадження №1-кс/461/2587/22), у межах кримінального провадження №0000363 від 22.10.2021.

21.02.2023 ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.10.2022 у справі №461/3230/22, провадження №1-кс/461/4564/22. В обґрунтування заяви, покликається на те, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.10.2022 клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задоволено повністю, однак в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено про скасування встановленої заборони будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене нерухоме майно окрім як за заявами правоохоронних органів, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а також на виконання договорів управління укладеними з Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Просить заяву задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить таку задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд питання про виправлення описки без участі сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, однак до суду не з`явилися.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звертався до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.07.2022 у справі за №461/3310/22 (провадження №1-кс/461/2587/22), у межах кримінального провадження №0000363 від 22.10.2021, а саме: машиномісце, гараж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальна площа (кв.м): 14.3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН: 34994679; машиномісце в підземному паркінгу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальна площа (кв.м): 14.3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , номер об`єкта в РПВН: 34994768; квартира реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальна площа (кв.м): 229.4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; квартира реєстраційний майна: 34996381, загальна площа (кв.м): 247,10, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; машиномісце в підземному паркінгу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальна площа (кв.м): 14.3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , номер об`єкта в РПВН: 34994886; гараж, машиномісце в підземному паркінгу, реєстраційний номер майна: НОМЕР_1 , загальна площа (кв.м): 14.3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; гараж, машиномісце в підземному паркінгу, реєстраційний номер майна: НОМЕР_2 , загальна площа (кв.м): 14.3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім того, ОСОБА_3 просив слідчого суддю скасувати заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене нерухоме майно окрім як за заявами правоохоронних органів, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а також на виконання договорів управління укладеними з Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.10.2022 у справі №461/3230/22, провадження №1-кс/461/4564/22, клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволено. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.07.2022 у справі за №461/3310/22 (провадження №1-кс/461/2587/22), у межах кримінального провадження №0000363 від 22.10.2021, а саме на: машиномісце, гараж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальна площа (кв.м): 14.3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН: 34994679; машиномісце в підземному паркінгу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальна площа (кв.м): 14.3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , номер об`єкта в РПВН: 34994768; квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальна площа (кв.м): 229.4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; квартира, реєстраційний майна: 34996381, загальна площа (кв.м): 247,10, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; машиномісце в підземному паркінгу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальна площа (кв.м): 14.3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , номер об`єкта в РПВН: 34994886; гараж, машиномісце в підземному паркінгу, реєстраційний номер майна: НОМЕР_1 , загальна площа (кв.м): 14.3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; гараж, машиномісце в підземному паркінгу, реєстраційний номер майна: НОМЕР_2 , загальна площа (кв.м): 14.3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.10.2022 у справі №461/3230/22, провадження №1-кс/461/4564/22, помилково не зазначено про скасування заборони будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене нерухоме майно окрім як за заявами правоохоронних органів, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а також на виконання договорів управління укладеними з Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м. Львова 20.10.2022 у справі №461/3230/22, провадження №1-кс/461/4564/22, оскільки клопотання ОСОБА_3 задоволено повністю, відтак скасовано як арешт нерухомого майна, так і встановлену заборону.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м. Львова 20.10.2022 у справі №461/3230/22, провадження №1-кс/461/4564/22, та викласти її у такій редакції:

клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.07.2022 у справі за №461/3310/22 (провадження №1-кс/461/2587/22), у межах кримінального провадження №0000363 від 22.10.2021, а саме:

машиномісце, гараж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальна площа (кв.м): 14.3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН: 34994679;

машиномісце в підземному паркінгу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальна площа (кв.м): 14.3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , номер об`єкта в РПВН: 34994768;

квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальна площа (кв.м): 229.4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

квартира, реєстраційний майна: 34996381, загальна площа (кв.м): 247,10, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

машиномісце в підземному паркінгу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальна площа (кв.м): 14.3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , номер об`єкта в РПВН: 34994886;

гараж, машиномісце в підземному паркінгу, реєстраційний номер майна: НОМЕР_1 , загальна площа (кв.м): 14.3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

гараж, машиномісце в підземному паркінгу, реєстраційний номер майна: НОМЕР_2 , загальна площа (кв.м): 14.3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .Копію ухвали направити учасникам справи.

Скасувати заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене нерухоме майно окрім як за заявами правоохоронних органів, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а також на виконання договорів управління укладеними з Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1