УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 Справа №607/3194/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із вказаним клопотанням звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб.

В обґрунтування зазначених вимог слідчий вказує, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.02.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 24.02.2023, підставою обрання підозрюваному ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України. 17.02.2023 прокурором у даному кримінальному провадженні визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту. 17.02.2023 слідчим повідомлено підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні та відкрито матеріали досудового розслідування. На даний час стороною захисту здійснюється ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому виникла необхідність у продовженні вказаного запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, просила змінити підозрюваному запобіжний захід на домашній арешт в нічну пору доби, або зменшити розмір застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні від надання пояснень відмовився.

Заслухавши пояснення сторін судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчими Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області спільно із слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000464 від 14.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

17.02.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.02.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 24.02.2023.

17.02.2023 прокурором у даному кримінальному провадженні визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та доручено слідчому повідомити підозрюваних, їх захисників про завершення досудового розслідування, надавши доступ до матеріалів досудового розслідування.

Окрім того, 17.02.2023 слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 було повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 про те, що матеріали кримінального провадження №0000464 від 14.02.2023, відповідно до ст. 290 КПК України є відкритими.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ОСОБА_4 , а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для стримування таких ризиків. Водночас стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, особи підозрюваного те, що він офіційно не працевлаштований, немає міцних соціальних зв`язків в місці постійного проживання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню та слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , водночас в задоволенні клопотання підозрюваного захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну застосованого стосовно підозрюваного запобіжного заходу на домашній арешт слід відмовити.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника відмовити.

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальних правопорушень, передбачених, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 23 год. 59 хв. 19.04.2023.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1