Справа № 357/9889/22
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, про арешт майна
в с т а н о в и в :
31.10.2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: чоловічу куртку чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового спец. пакету №WAR830403, чоловічі штани типу «джинс» зеленого кольору та чоловічий блейзер чорного кольору на якій наявні написи білого кольору «Nike» вилучено до поліетиленового спец.пакету № WAR 1830401, чоловічі кросівки коричневого кольору на яких наявні шнурки білого кольору у кількості 2 шт. вилучено до спец. пакету №WAR1830402, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , та металеву літеру «А», фрагмент літери, які поміщено до спец. пакету № ВУМ 2018701 та два металевих предмета схожих на квітки жовтого кольору, які поміщено до спец. пакету № WAR 1163879, які належать потерпілому ОСОБА_5 , які завірено підписами учасників огляду.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002688, відомості про яке 25 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшло повідомлення про те, що в період з 24.10.2022 по 25.10.2022 невідома особа здійснила наругу над могилою з корисливих мотивів, чим завдав майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2022 близько 16.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території кладовища «Єврейське», що по вул. Київська в м. Біла Церква Київської області, помітив місце родинного поховання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, зокрема, латунним надгробним написом прізвищ, діючи умисно, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця родинного поховання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звідки шляхом демонтажу латунних надгробних написів прізвищ померлих, із надгробної плити викрав вказані речі та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

25.10.2022 при проведенні огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: чоловічу куртку чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового спец. пакету №WAR830403, чоловічі штани типу «джинс» зеленого кольору та чоловічий блейзер чорного кольору, на якій наявні написи білого кольору «Nike» вилучено до поліетиленового спец.пакету № WAR 1830401, чоловічі кросівки коричневого кольору, на яких наявні шнурки білого кольору у кількості 2 шт. вилучено до спец. пакету №WAR1830402, металеву літеру «А», фрагмент літери, які поміщено до спец. пакету № ВУМ 2018701 та два металевих предмета схожих на квітки жовтого кольору, які поміщено до спец. пакету № WAR 1163879, які завірено підписами учасників огляду.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що з початку жовтня місяця, він почав ходити на цвинтар, що за адресою: АДРЕСА_2 та здійснював пошкодження могил, остання подія відбулась 25.10.2022 близько 16:00 попрямував знову на кладовище за вище вказаною адресою де здійснив наругу над могилою, а саме на місці родинного поховання ОСОБА_6 , Подольської відбив металеві літери, після чого відніс їх на пункт прийому металобрухту, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за що отримав грошові кошти.

Вказані речі а саме: металева літера «А», фрагмент літери, два металевих предмета схожих на квітки жовтого кольору, чоловіча куртка чорного кольору, чоловічі штани типу «джинс» зеленого кольору, чоловічий блейзер чорного кольору на якій наявні написи білого кольору «Nike», чоловічі кросівки коричневого кольору на яких наявні шнурки білого кольору у кількості 2 шт., відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки металева літери «А», фрагмент літери, два металевих предмета схожих на квітки жовтого кольору є предметом вчинення кримінального правопорушення, та належать ОСОБА_5 .

Чоловіча куртка чорного кольору, чоловічі штани типу «джинс» зеленого кольору, чоловічий блейзер чорного кольору, на якій наявні написи білого кольору «Nike», чоловічі кросівки коричневого кольору, на яких наявні шнурки білого кольору у кількості 2 шт., містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки можуть бути використані під час досудового розслідування для проведення експертних досліджень, під час проведення слідчих дій для доведення винуватості ОСОБА_4 .

Вилучені об`єкти у відповідності до ст.98 КПК України, є речовими доказами, адже являються предметами вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування ними, запобіганню можливостей їх приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Як на правове обґрунтування накладення арешту прокурор посилається на положення ст. ст. 167, 170, 171 КПК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

При вирішенні клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, діючи у відповідності до вимог КПК України та виходячи із завдання кримінально провадження, має судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 08.11.2022 року слідчому відмовлено у задоволенні клопотання про дозвіл на проведення «огляду приміщення» - квартири АДРЕСА_3 у кримінальному провадженні №0002688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

При цьому слідчим суддею було встановлено, що слідством під виглядом «огляду приміщення» фактично було здійснено проникнення до житла підозрюваного ОСОБА_4 з подальшим проведенням обшуку, в ході якого було вилучено вказані вище речі.

Слідчий суддя констатує, що незважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України передбачається, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, слідчим вимоги Закону при проведенні даної слідчої дії дотримано не було. Зокрема навіть не було здійснено відеофіксацію даної слідчої дії.

Слідчий суддя також не бере до уваги підписану підозрюваним ОСОБА_4 частково надруковану заяву про надання дозволу на проникнення слідчого до житла, оскільки відповідно до копії протоколу про затримання від 25.10.2022 він вже був затриманий за підозрою у вчиненні злочину.

Також у слідчого на момент проникнення до житла були відсутні підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, які б давали йому право на проникнення до житла без ухвали слідчого судді, зокрема пов`язані з урятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Матеріали, які додані до клопотання також не містять даних які б свідчили, що мала місце хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України.

З огляду на вищевказані обставини, у слідчого судді відсутні підстави для накладення арешту на вилучене під час незаконного обшуку майно та речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічу куртку чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового спец. пакету №WAR830403, чоловічі штани типу «джинс» зеленого кольору та чоловічий блейзер чорного кольору на якій наявні написи білого кольору «Nike» вилучено до поліетиленового спец.пакету № WAR 1830401, чоловічі кросівки коричневого кольору на яких наявні шнурки білого кольору у кількості 2 шт. вилучено до спец. пакету №WAR1830402, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , та металеву літеру «А», фрагмент літери, які поміщено до спец. пакету № ВУМ 2018701 та два металевих предмета схожих на квітки жовтого кольору, які поміщено до спец. пакету № WAR 1163879, які належать потерпілому ОСОБА_5 , які завірено підписами учасників огляду, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1