Ухвала

Іменем України

24 січня 2023 року

м. Київ

справа № 757/33670/22-к

провадження № 51-375 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001024 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України (далі - КК), у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001024 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК, із Печерського районного суду м. Києва до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 05 січня 2022 року постановлено звернутися до Верховного Суду із поданням про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001024 щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикцій різних апеляційних судів, з тих підстав, що обвинувальний акт надійшов до Печерського районного суду м. Києва з порушенням вимог статті 32 КПК, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території м. Бердянськ Запорізької області.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 19 лютого 2023 року.

Згідно з частиною 9 статті 615 КПК (в редакції від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Печерського районного суду м. Києва надійшли вказані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту видно, що кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчиняв на території м. Бердянська Запорізької області, тобто на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Проте, зазначений суд з об`єктивних причин не може здійснювати правосуддя.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області змінено на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Водночас, досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складено та затверджено прокурором у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено органом досудового розслідування, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Тобто, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Печерського районного суду м. Києва з дотриманням вимог частини 9 статті 615 КПК.

У поданні не наведено інших підстав, передбачених статтею 34 КПК, для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання Київського апеляційного суду слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001024 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3