УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 545/4943/22

провадження № 51-4059 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного 04 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000190 щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 240 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання захисника про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що з 19 жовтня 2022 року на розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні та судовий розгляд до цього часу не розпочато. Вказує, що обвинувачені, представник потерпілого та 17 свідків кримінального провадження проживають на території м. Харкова та Харківської області. Звертає увагу на перевантаження відео-конференц зв`язку та особливості роботи суду в умовах воєнного стану, що впливає на строки розгляду даного кримінального провадження. Зазначає, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченим вчинено в межах територіальної юрисдикції Харківського району Харківської області. Тому, враховуючи, що у вказаному суді з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, посилаючись на виключні обставини, захисник просить з метою оперативності й ефективності судового розгляду, направити дане кримінальне провадження за місцем проживання обвинувачених, потерпілих та свідків до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні захисника та приєднані копії матеріалів кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як встановлено з приєднаних до клопотання копій матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інформації наданої судом, учасники судового провадження, а саме: представник потерпілого, захисники й сімнадцять свідків проживають на території м. Харкова та Харківської області.

Судовий розгляд у Полтавському районному суді Полтавської області не розпочато та з 19 жовтня 2022 року неодноразово відкладалось підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою учасників судового провадження.

За змістом матеріалів кримінального провадження місце вчинення кримінального правопорушення інкримінованого обвинуваченим є територія Рогатинської ОТГ Харківського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до розпорядженням Голови Верховного Суду № 65, із 23 листопада 2022 року відновлена територіальна підсудності судових справ Харківського районного суду Харківської області.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні більше 19 осіб, які підлягають виклику у судове засідання проживають в межах території м. Харкова та Харківської області, наведене дає підстави вважати, що зазначені обставини є винятковим випадком у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 04 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000190 щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 240 КК України, направити до Харківського районного суду Харківської областідля розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3