Справа № 314/286/23
Провадження № 1-кс/314/68/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 22 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000051 від 22 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2023 о 14:24 год., до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 22.01.2023 о 14:23 год., на блок-посту № НОМЕР_1 , що розташований поблизу АДРЕСА_1 , був зупинений автомобіль ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_3 ЗСУ, який знаходився в салоні вказаного автомобілю, де при проведенні поверхневої перевірки у вказаному автомобілі, виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору та кристалічну речовину, яку останній зберігав при собі з метою збуту.

22.01.2023 слідчим СВ ВП № 2 проведено огляд МП, де на відкритій ділянці місцевості узбіччя автодороги, розташованої навпроти блокпоста НОМЕР_1 , та навпроти кафе «Бахус» поблизу с. Задорожнє, АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль марки ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_2 , в кузові коричневого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗСУ, проходить службу в ВЧ НОМЕР_3 на посаді водія. Відповідно до свідоцтва про реєстрації НОМЕР_4 власником являється ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 . В подальшому, в присутності понятих: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 написав заяву на огляд вищевказаного автомобіля. При огляді автомобіля, а саме передніх фар, в правій фарі, було виявлено та вилучено: 4 (чотири) полімерні згортки з вмістом сіро-зеленої речовини рослинного походження, загальною вагою 68,89 гр. В лівій передній фарі було виявлено та вилучено: пачка з під цигарок «Sobranie», в якій виявлено: полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження, вагою 0,63 гр., та 6 полімерних згортків з білою порошкоподібною речовиною, загальною вагою 7,63 гр.

При огляді багажнику автомобіля марки ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_2 , в камуфляжній куртці, в правій кишені було виявлено та вилучено: полімерний зіп-пакет, в середині якого знаходилось 19 зіп-пакетів з білою кристалічною речовиною, вагою 8 гр.

В подальшому вилучене майно було поміщено до окремих сейф.пакетів, на яких мається пояснювальний запис та підписи понятих.

Огляд проводився за участю молодшого інспектора-кінолога КЦ ГЦНП в Запорізькій області ОСОБА_10 разом зі службовою собакою по кличці «Делі».

Крім того, було вилучено свідоцтво про реєстрації ТЗ - НОМЕР_5 власником являється ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_2 , яке долучено до матеріалів справи.

Також вилучений автомобіль марки ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_2 , в кузові коричневого кольору, в якому перевозилась заборонена речовина наркотичного походження.

Виїздом слідчо-оперативної групи було виявлено та вилучено:

-4 (чотири) полімерні згортки з вмістом сіро-зеленої речовини рослинного походження, загальною вагою 68,89 гр.

-зіп-пакет з речовиною рослинного походження, вагою 0,63 гр., та 6 полімерних згортків з білою порошкоподібною речовиною, загальною вагою 7,63 гр.

-19 зіп-пакетів з білою кристалічною речовиною, вагою 8 гр.

-свідоцтво про реєстрації ТЗ - НОМЕР_5

-автомобіль марки ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_2 , в кузові коричневого кольору.

Забезпечення арешту вилученого майна, необхідно для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно:

-4 (чотири) полімерні згортки з вмістом сіро-зеленої речовини рослинного походження, загальною вагою 68,89 гр., з метою подальшого призначення та проведення відповідних експертиз, що мають значення для судового розгляду.

-зіп-пакет з речовиною рослинного походження, вагою 0,63 гр., та 6 полімерних згортків з білою порошкоподібною речовиною, загальною вагою 7,63 гр., з метою подальшого призначення та проведення відповідних експертиз, що мають значення для судового розгляду.

-19 зіп-пакетів з білою кристалічною речовиною, вагою 8 гр., з метою подальшого призначення та проведення відповідних експертиз, що мають значення для судового розгляду.

У задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

02.02.2023