28.02.2023 Єдиний унікальний № 371/940/21
провадження № 1-кп/371/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/940/21

Провадження № 1-кп/371/57/23

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення в кримінальному провадженні № 0000249, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 22 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України,призначено покарання у виді позбавлення волі на строк на строк чотири роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, якщо вона протягом вказаного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обовязки.

При написанні вироку, в мотивувальній його частині, суд припустився описки.

Судом ініційовано питання про виправлення описки у мотивувальній частині вироку.

Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд (слідчий суддя) вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не зявились, проте їхня явка не перешкоджає проведенню судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Судове рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно та повинно бути точним.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також частиною 5 статті 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків прийнятого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даного вироку.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При написанні вироку, у мотивувальній його частині, при написанні прізвища особи, яка обвинувачується у вчиненні діянь, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 191 ч. 1 КК України, суд випадково зазначив прізвище обвинуваченої « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Допущена при написанні вироку описка призводить до неправильного сприйняття рішення та має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вирок Миронівського районного суду Київської області від 22 лютого 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України.

Зазначити у мотивувальній частині судового рішення : «Діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , мали місце, ці діяння містять склади кримінальних правопорушень: злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 191 ч. 1 КК України, та полягають у наступному:

У привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, що містить склад злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України;

У привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому повторно, що містить склад злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1