УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000492 від 18.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2022 року старший слідчий ВРЗСПЖЗО ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 18.11.2022 року під час проведення оглядів та санкціонованих обшуків на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду за наступними адресами: Хмельницький район, перехрестя доріг по вул.. Річна та Сковороди в с. Малий Чернятин, Хмельницький район, с. Кременчуки, вул.. Шевченка, 18, АДРЕСА_1 , а саме на: телефон в чохлі синього кольору марки XiaomiRedmi 9AIMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; головний убір (кепку) чорного кольору з надписом «EDIKO»; головний убір (кепку) чорного кольору із надписом «SPORT», порожню пластикову пляшку, обємом 0,5 л із надписом «Артезіанська», дві скляні стопки, мобільний телефон марки Sigmaз ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору з шкіряним чохлом коричневого кольору, бушлат кольору хакі розкрасу «Лісовик» з нашаруваннями речовини бурого кольору, спортивні штани із вставками «USA», «Н» із нашаруванням речовини бурого кольору, кофту із надписом «НАІК» із нашаруванням речовини бурого кольору з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 17 листопада 2022 року у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на перехресті АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , села ОСОБА_6 в ході раптово виниклого словесного конфлікту, на грунті виниклих неприязних відносин, виник умисел на протиправне позбавлення життя раніше знайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 намагався нанести останньому 2 удари ножем, однак ОСОБА_7 намагався з метою захисту схопити лезо ножа руками, отримавши таким чином тілесні ушкодження у вигляді різаних ран обох кистей рук.

Після чого, з ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 наніс ще один удар вищевказаним ножем в область грудної клітини зліва, а саме в ділянку серця ОСОБА_7 , спричивши останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва на рівні реберної дуги, від якого ОСОБА_7 помер на місці події.

18.11.2022 в період часу з 10 год 33 хв до 12 год 00 хв проведено огляд місця події,- земельної ділянки, що знаходиться на перехресті доріг по вул. Річна та вул. Сковороди в с. Малий Чернятин Хмельницького району, де було виявлено труп ОСОБА_7 із ознаками насильницької смерті.

Окрім того, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

-телефон в чохлі синього кольору марки XiaomiRedmi 9AIMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету 7342127;

-змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;

-головний убір (кепку) чорного кольору з надписом «EDIKO», який було запаковано до паперового мішка, який в подальшому було поміщено до паперової коробки;

-головний убір (кепку) чорного кольору із надписом «SPORT», який було поміщено до паперового мішка, який в подальшому було поміщено до паперової коробки;

Окрім того, 18.11.2022 в період часу з 11 год 10 хв до 12 год 12 хв, з дозволу власника ОСОБА_8 проведено огляд за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-порожню пластикову пляшку, обємом 0,5 л із надписом «Артезіанська», яку поміщено до сейф-пакету №7342316;

-дві скляні стопки, які поміщено до сейф-пакету №7342316;

Окрім того, 18.11.2022 о 10 год 30 хв в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України фактично затримано ОСОБА_5 . В ході затримання ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук, в ході якого було вилучено:

-мобільний телефон марки Sigmaз ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету PSP2107874.

Окрім того, 18.11.2022, в період часу з 18 год. 49 хв. по 19 год. 47 хв., було проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, належне останньому, та в якому підозрюваний перебував у момент вчинення злочину, а саме:

-ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору з шкіряним чохлом коричневого кольору;

-бушлат кольору хакі розкрасу «Лісовик» з нашаруваннями речовини бурого кольору;

-спортивні штани із вставками «USA», «Н» із нашаруванням речовини бурого кольору;

-кофту із надписом «НАІК» із нашаруванням речовини бурого кольору.

Вищевказані об`єкти було поміщено до окремих паперових пакувань, на які було нанесено пояснювальні надписи, завірено підписами учасників огляду, та скріплено відтиском печатки №24 ГУНП в Хмельницькій області.

18.11.2022 вищевказані вилучені речі та об`єкти постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000492 від 18листопада 2022 року,за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 18.11.2022 року під час проведення оглядів та санкціонованих обшуків на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000492 від 18.11.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на телефон в чохлі синього кольору марки XiaomiRedmi 9AIMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; головний убір (кепку) чорного кольору з надписом «EDIKO»; головний убір (кепку) чорного кольору із надписом «SPORT», порожню пластикову пляшку, обємом 0,5 л із надписом «Артезіанська», дві скляні стопки, мобільний телефон марки Sigmaз ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору з шкіряним чохлом коричневого кольору, бушлат кольору хакі розкрасу «Лісовик» з нашаруваннями речовини бурого кольору, спортивні штани із вставками «USA», «Н» із нашаруванням речовини бурого кольору, кофту із надписом «НАІК» із нашаруванням речовини бурого кольору з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування ним.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя