Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1157/23
У Х В А Л А

15.03.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів, клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000005 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що за результатами опрацювання інформації розміщеної на офіційному сайті Публічна кадастрова карта та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що рішенням восьмої позачергової сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №139 від 06.09.2021 вирішено передати громадянину ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані у с. Шаланки, контур № НОМЕР_1 , площею 0,27 га (кадастровий номер :11:003:0013), с. Шаланки, контур № НОМЕР_2 , площею 1,2765 га (кадастровий номер :11:003:0014). Разом з цим, згідно даних державного земельного кадастру, на вказаних земельних ділянках розміщені штучні водойми (ставки).

13.02.2023 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться оригінали документів, які мають документальне значення по вище вказаному кримінальному провадженні, зокрема наглядове провадження №116-49-17 за зверненням голови ФГ « ОСОБА_5 » АДРЕСА_3 , та додатки до нього, щодо передачі МПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФГ « ОСОБА_5 » майна, де містяться завірені копії ФГ « ОСОБА_5 » - рішення №147 від 28.11.2011 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проекту землеустрою щодо відведення забудованої земельної ділянки на умовах оренди ФГ « ОСОБА_6 » для ведення фермерського господарства с. Шаланки, контур № НОМЕР_3 , кадастровий номер :00:003:0051, акту вибору земельних ділянок намічених до відводу, топографічний план технічного бюро при ІНФОРМАЦІЯ_6 , із зазначенням на ньому об`єктів в тому числі озер в контурах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 с. Шаланки, рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.04.2005, висновок держіспектора ІНФОРМАЦІЯ_7 №9/8 від 1995 року, заключення ІНФОРМАЦІЯ_8 , передавальний акт від 22.04.2011, та інші документи.

Зазначені вище документи являються документами письмовими доказами у кримінальному провадженні, без яких не можливо повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 зберігаються оригінали документів до яких необхідно надати доступ і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, ним до суду подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

З матеріалів клопотання вбачається, що орган досудового розслідування здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що є необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Прокурор довів, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000005 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до наглядового провадження №116-49-17 за зверненням голови ФГ « ОСОБА_5 » АДРЕСА_3 , та додатків до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1