Справа № 190/346/23
Провадження №1-кп/190/61/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 11.01.2023 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпрі, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, у відповідності до рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2022 р. є придатним до військової служби, в якого підстави на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» відсутні. 19.12.2022 р. військовозобов`язаному ОСОБА_4 була вручена бойова повістка про виклик та відправку до військової частини, яку він отримав під особистий підпис, про прибуття на пункт збору з метою відправлення команди до військової частини НОМЕР_1 , 23.12.2022. Пунктом збору було визначено ІНФОРМАЦІЯ_3 явку необхідно було забезпечити 23.12.2022 о 08:30.

23.12.2022 р. військовозобов`язаний гр. ОСОБА_4 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до військової частини. Мобільний номер ОСОБА_4 на момент відправки знаходився не в зоні досяжності, після виїзду працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою реєстрації з метою уточнення не прибуття на відправку до військової частини, було виявлено відсутність останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

В період з 23.12.2022 по 26.12.2022 військовозобов`язаний ОСОБА_4 не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою пояснення не прибуття на відправку до військової частини, мобільний номер не в зоні досяжності.

Отже військовозобов`язаний ОСОБА_4 будучи придатним до військової служби за рішенням ВЛК, та належним чином повідомлений про прибуття до пункту збору для відправки до військової частини, не прибув на відправку до військово частини.

11.01.2023 р. ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для спроби вручення бойової повістки для відправки до іншої військової частини, але наступний відмовився від її отримання про що було складено відповідний Акт в присутності понятих.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним, придатним до військової служби, без наявності підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»,Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, діючи умисно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, відмовився від призову на військову службу під час мобілізації.

Угодою про визнання винуватості від 24 лютого 2023 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ст.336 КК України у виді 3 років позбавлення волі, звільнивши від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з покладенням на останього обов`язків передбачених ст.76 КК України визначених на розсуд суду.

ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є не тяжким злочином.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 24.02.2023 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 лютого 2023 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/61/23 (єдиний унікальний номер 190/346/23), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1