Справа №350/825/22
Провадження № 1-кп/345/81/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2023 м. Калуш

Колегія суддів Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України.

08.11.2022 через канцелярію суду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що обвинувачений свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та вважає, що не вчиняв ніяких дій відносно малолітньої ОСОБА_9 , спрямованих на її зґвалтування. Обставини, за яких він був затриманий, пов`язані ніби-то із замахом на зґвалтування, він пам`ятає частково, оскільки має проблеми з пам`яттю через черепно-мозкові травми, які отримав у дитинстві та в юнацькі роки. Після того, як 28.05.2022 під час затримання обвинуваченого, особами, які його затримали, йому були заподіяні тілесні ушкодження, в тому числі і струс головного мозку, через що його пам`ять значно погіршилася, появилися провали в пам`яті на події, які відбулися до, під час і після затримання. У зв`язку з викладеним обвинувачений наполягає на проведенні судово-психіатричної експертизи. Потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого.

В судовому засіданні захисник підтримав подане ним клопотання з підстав, зазначених у ньому, просив його задоволити. Додатково зазначив, що обвинувачений також страждає на епілепсію, мав приступи даної хвороби ще до інкримінованих йому подій.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив призначити судово-психіатричну експертизу, яку згідний пройти.

Прокурор заперечив проти призначення вказаної експертизи, зазначивши, що обвинувачений давав покази, з яких встановлено, що останній пам`ятає всіх обставини інкримінованого йому правопорушення, окрім моменту його безпосереднього вчинення, а тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебував у стані неосудності чи обмеженої осудності.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 також заперечила щодо призначення експертизи, оскільки вважає, що ОСОБА_4 дав послідовні покази, які не суперечать показам потерпілої та свідків, пам"ятає про всі події, лиш щодо замаху на згвалтування стверджує, що мав приступ, оскільки це йому це вигідно. Вважає, що така експертиза спрямована на затягування розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

На запит суду отримано інформацію про те, що обвинувачений ОСОБА_4 27.10.2022 звернувся до лікаря психіатра Івано-Франківської міської медичної частини № 12 про погіршення свого психічного стану. Було проведено психіатричне обстеження та встановлено попередній діагноз: помірний депресивний епізод? Епісиндром? РПП внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкодою? (т.2 а.п. 59).

Окрім цього, свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні зазначила, що у обвинуваченого були приступи епілепсії, одного разу він навіть втрачав свідомість, однак за медичною допомогою останній не звертався. Швидку медичну допомогу вона також не викликала, а самостійно надавала допомогу обвинуваченому. Також останній зловживає алкогольними напоями.

Обвинувачений підтвердив вказані обставини, зазначивши, що у його родині є, крім нього, інші особи, які страждали на епілепсію. Він в медичні заклади з приводу підозри на дане захворювання не звертався.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Враховуючи ту обставину, що визначення психічного стану обвинуваченого за наявності встановлених судом відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності у момент вчинення злочину, який йому інкриміновано, мають істотне значення для кримінального провадження, а для встановлення відповідного факту необхідні спеціальні знання, то відповідно до вимог ст. 332 КПК України, суд вважає за необхідне на підставі п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, визначені сторонами та конкретизовані судом, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованих йому дій психічним розладом, внаслідок чого він не міг усвідомлювати своїх дій та/або керувати ними? Якщо так, то яким саме?

- Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованих йому дій в тимчасово хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба? До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, Львівська обл. м. Львів вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 350/825/22 (у двох томах).

Для проведення експертизи доставляти обвинуваченого ОСОБА_4 до експертної установи у визначені експертом дату та час.

Копію даної ухвали для виконання направити Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та учасникам кримінального провадження для відома.

Копію даної ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_4 на експертизу направити ДУ «Івано-Франківська УВП (№12)».

Повний текст ухвали оголошено 12.01.2023 о 09:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: