Справа № 592/378/23
Провадження № 1-кс/592/252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002747 від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 13.12.2022 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумської області надійшло рапорт ст. оперуповноваженого ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході оперативно-пошукових заходів отримано інформацію відносно мешканця м. Суми, громадянина ОСОБА_6 , який за місцем мешкання займається зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Так, 03.01.2023 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено речі та предмети, перелік яких слідчим вказано в клопотанні, які ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, так як незастосування даного заходу може призвести до його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002747 від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 03.01.2023, слідим у присутності понятих на підставі ухвали слідчого судді від 20.12.2022 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, перелік яких зазначений, на які слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого від 03.01.2023 зазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002747.

За вимогами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що зазначені слідчим у клопотанні речі та предмети, які були виявлені та вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 де фактично мешкає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та підлягають арешту.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що вищезазначене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому вказані речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.01.2023 в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) скляні ємності з нашаруванням речовини бурого кольору в кількості 48 шт, поміщені в пакет № 1;

2) згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поміщений в пакет № 2;

3) два мобільних телефони: Samsung чорного кольору та Iphone моделі SE, Іmеі: НОМЕР_1 , поміщені в пакет № 3;

4) мобільний телефон Redmi чорного кольору в чорному чохлі, в якому знаходиться дві сім карти оператора стільникового зв`язку «Водафон» зазначеним номерами ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), поміщений в пакет WAR 0028727;

5) паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поміщений в пакет WAR 0028728;

6) військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 серія НОМЕР_4 , поміщений в пакет WAR 0028726;

7) учбовий квиток на ім`я ОСОБА_9 , поміщений в пакет WAR 0028725;

8) банківські картки «ПриватБанк» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , «Роснефть» НОМЕР_8 , «Monobank» НОМЕР_9 , «А Банк» НОМЕР_10 , поміщені в пакет WAR 0028729;

9) картки мобільних операторів «Водафон», «Київстар» в кількості 17 шт, поміщені в пакет WAR 0028730.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1