Справа №705/4185/22
1-кп/705/1169/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Умань Черкаської області, клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 від 22 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2022 року до суду від Уманської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001400 від 22 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Подання обґрунтовує тим, що 22.08.2017 року о 2 год. 50 хв. на території Свято-Миколаївської церкви, що по АДРЕСА_1 , п`ятеро невстановлених осіб вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , а саме зв`язали мотузкою йому руки після чого з місця події зникли.
Проведеним досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному проваджені станом на дату звернення до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.
Прокурор у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001400 від 22.08.2017 року за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.2 ст.296 КК України.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як не тяжкий злочин, санкцією вказаної частини статті передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років..
Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001400 від 22.08.2017, вчинене 22.08.2017 року, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України, закінчився 22 серпня 2022 року.
На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001400 від 22.08.2017, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст.296 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.12, 49, 289 КК України, ст.107, 284, 369, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 від 22 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400 від 22 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1