Справа №333/4520/22
Провадження №1-кс/333/1855/22
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчої відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0001406 від 03.10.2022, та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.12.2022 слідча слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із даним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що03 жовтня 2022 приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись напроти двору будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів неповаги до авторитету органів державної влади в особі працівника правоохоронного органу, в ході висловлювання грубою нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, на законні вимоги працівника поліції не реагував, та наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в область носу інспектору УПП в Запорізькій ДПП НП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який знаходився у форменому одязі працівника поліції та виконував покладені на нього службові обов`язки, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого подвійного перелому кісток носу зі зміщенням уламків, синець та садно в ділянці носу які згідно висновку експерта № 1583п від 01.11.2022 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Після чого, для забезпечення особистої безпеки та виконання службових обов`язків, покладених на них законом, ОСОБА_6 та іншими патрульними поліцейськими відповідно до вимог ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 застосовані поліцейські заходи примусу: кайданки та доставлено до відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, що кваліфікується як: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:
- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки, враховуючи характер вчиненого злочину, є ризик того, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади, які виконують функцію у сфері охорони прав та свобод громадян;
- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 , шляхом підкупу.
З урахуванням наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 було ознайомлено з клопотанням про обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надані відповідні копії, але у судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання ОСОБА_5 судом було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем проживання.
У зв`язку із обранням вищезазначеного запобіжного заходу, підозрюваному ОСОБА_5 заборонено цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Також, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:
1)не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження;
2)повідомляти слідчого, прокурора або суд, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;
3)прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою;
4)утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні.
06.10.2022 року старшим слідчим ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було складено рапорт, про те, що до нього надійшов дзвінок від захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 , к.т. НОМЕР_1 , який повідомив, що підозрюваний під час досудового слідства помилково вказав невірний номер будинку місця свого проживання, тому його підзахисний буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану інформацію було надано до ДОП СП ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
В подальшому встановлено, що 06.10.2022 о 23:02 та 00:10 ДОП СП ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/4520/22, 1-кс/333/1314/22 від 05.10.22 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового арешту було здійснено перевірку останнього за місцем мешкання по АДРЕСА_3 , але двері відчинив ОСОБА_8 , який пояснив, що він постійно мешкає за вказаною адресою, що ОСОБА_5 йому не відомий та останній ніколи не мешкав за вказаною адресою.
Також було здійснено перевірку ОСОБА_5 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 19.10.2022, 25.10.22, 06.11.2022, 20.11.2022, 22.11.2022, з метою перевірки виконання ним обов`язків покладених Комунарським районним судом м. Запоріжжя відповідно до ухвали № 333/4520/22, 1-кс/333/1314/22 від 05.10.2022 року, але жодного разу за вказаною адресою останній не знаходився.
21.11.2022 року було проведено бесіду з головою ОСББ будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_9 , яка пояснила, що у квартирі АДРЕСА_5 мешкають ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які наразі знаходяться смт. Комишуваха Запорізької області. Хто такий ОСОБА_5 вона не знає і ніколи його не бачила, інформацією, щодо мешкання його в даній квартирі не володіє.
Наразі слідчому, захисникові ОСОБА_5 ОСОБА_7 невідоме місце перебування підозрюваного. ОСОБА_5 не повідомив слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця мешкання та теперішнього місця перебування без поважних на це причин. Що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 щоб уникнути відповідальності скривається від органів досудового слідства та суду.
22.11.2022 старшим слідчим СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення № 959 від 22.11.2022 до СКП ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
У зв`язку з вищевказаним 24.11.2022 року відповідно до п.2, ч.1, ст.ст. 280, 281 КПК України досудове розслідування у кримінальному проваджені було зупинено та у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування останнього оголошено у розшук.
07.12.2022 року від оперуповноваженого СКП ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 надійшов рапорт про те, що станом на 06.12.2022 було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 наразі перебуває у м. Львів, де був зупинений працівниками поліції, останнього опитали та зобов`язали явкою до ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Однак до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 так і не прибув до ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
На теперішній час гр. ОСОБА_5 належним чином не повідомив органи досудового слідства, прокуратури та суду про своє місце знаходження. Місцезнаходження підозрюваного на теперішній час невідоме.
Таким чином, слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 у слідчі органи, органи прокуратури та суду, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та послалася на обставини, які у ньому викладені, а також зазначив, що у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перелічені достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Разом із зазначеним клопотанням у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором, та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001406 від 03.10.2022 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Судом встановлено, що 03.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України (кримінальне провадження №0001406).

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Також, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:
5)не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження;
6)повідомляти слідчого, прокурора або суд, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;
7)прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою;
8)утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні.
06.10.2022 року старшим слідчим ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було складено рапорт, про те, що до нього надійшов дзвінок від захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 , к.т. НОМЕР_1 , який повідомив, що підозрюваний під час досудового слідства помилково вказав невірний номер будинку місця свого проживання, тому його підзахисний буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану інформацію було надано до ДОП СП ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
В подальшому встановлено, що 06.10.2022 о 23:02 та 00:10 ДОП СП ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/4520/22, 1-кс/333/1314/22 від 05.10.22 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового арешту було здійснено перевірку останнього за місцем мешкання по АДРЕСА_3 , але двері відчинив ОСОБА_8 , який пояснив, що він постійно мешкає за вказаною адресою, що ОСОБА_5 йому не відомий та останній ніколи не мешкав за вказаною адресою.
Також було здійснено перевірку ОСОБА_5 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 19.10.2022, 25.10.22, 06.11.2022, 20.11.2022, 22.11.2022, з метою перевірки виконання ним обов`язків покладених Комунарським районним судом м. Запоріжжя відповідно до ухвали №333/4520/22, 1-кс/333/1314/22 від 05.10.2022 року, але жодного разу за вказаною адресою останній не знаходився.
21.11.2022 було проведено бесіду з головою ОСББ будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_9 , яка пояснила, що у квартирі АДРЕСА_5 мешкають ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які наразі знаходяться смт. Комишуваха Запорізької області. Хто такий ОСОБА_5 вона не знає і ніколи його не бачила, інформацією, щодо мешкання його в даній квартирі не володіє.
Згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені слідчим у судовому засіданні, суд вважає, за необхідне надати дозвіл слідчому затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого щодо нього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001406 від 03.10.2022 - задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчій Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 (адреса: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.40) або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001406 від 03.10.2022, на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію ухвали направити слідчій Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1