Справа № 521/2145/23
Номер провадження:1-кс/521/533/23
УХВАЛА

31.01.2023 м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання ТВО слідчого ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту клопотання вбачається, що 28.01.2023 приблизно о 15 годин 25 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в стані алкогольного оп`янінні та проходячи неподалік будинку №36 по вул. Миколи Боровського у м. Одесі, побачив автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado», в корпусі сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у незачиненому стані та із ключами в замку запалювання. В цей час у ОСОБА_10 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Надалі, ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного умислу, визначивши об`єктом свого злочинного посягання автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado», в корпусі сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , та переслідуючи ціль незаконного збагачення, підійшов до вказаного автомобіля, та скориставшись тим, що автомобіль перебуває у відчиненому стані, а власник транспортного засобу залишив салон свого автомобіля, з метою подальшого незаконного заволодіння транспортним засобом, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими, шляхом вільного доступу, сів за кермо даного транспортного засобу.

Після чого, ОСОБА_8 перебуваючи за кермом автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», в корпусі сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 і бажаючи їх настання, за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання автомобіля, завів двигун та поїхав по вулиці Миколи Боровського у бік вулиці Пестеля в м. Одесі.

В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_8 заволодів транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser Prado», в корпусі сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 600 000 гривень.

29.01.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконному заволодінні транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди.

ТВО слідчого звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , мотивуючи клопотання тим, що у випадку застосування менш суворого запобіжного заходу, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання ТВО слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими з огляду на наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених ст.177 КПК України.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання ТВО слідчого, вважав, що відсутня необхідність у застосуванні до підозрюваного будь-якого запобіжного заходу, про що надав письмові заперечення, які були долучені до матеріалів клопотання.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, а також вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу (будь-якого) є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

В обґрунтування необхідності застосування найбільш суворого запобіжного заходу слідчим було зазначено, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи вірогідність вчинення підозрюваним зазначених дій, які слідчий суддя розглядає у сукупністю з доводами слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що доводи, наведені слідчим та прокурором під час судового засідання, є, по суті, припущеннями, які не ґрунтуються на певних фактах чи обставинах.

Окрім того, слідчий суддя бере до уваги, що у судовому засіданні захисником підозрюваного ОСОБА_8 було надано достатні дані, що свідчать про міцність його соціальних зв`язків, зокрема те, що останній має місце реєстрації та постійне місце проживання на території міста Одеси, а також перебуває у шлюбі.

За вказаних підстав слідчий суддя вважає, що достатнім запобіжним заходом до підозрюваного, який забезпечить виконання покладених на нього обов`язків, буде домашній арешт у нічний час доби.

При встановлені процесуальних обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя бере до уваги ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТВО слідчого ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний заход у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 6 години наступного дня.

Відповідно до положень ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали встановлений в межах строку досудового розслідування і становить 57 днів, тобто до 29.03.2023 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_10 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 , який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1