Справа № 761/8612/23
Провадження № 1-кс/761/5826/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, покладених судом на:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 17.08.2022,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах двомісячного терміну, в межах строку досудового розслідування до 20.04.2023, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати до уповноваженого органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Як зазначає прокурор у клопотанні, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 17.08.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190; ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.

Київською обласною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва в даному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 вересня 2022 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з ОСОБА_6 умисел, спрямований на протиправне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зустрівся із ОСОБА_7 біля ресторану «McDonald's» по проспекту Перемоги, 138, м. Києва, де вони сіли у припаркований автомобіль ОСОБА_7 . Ford Focus, реєстраційний знак НОМЕР_1 . Перебуваючи в автомобілі, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 після перерахування грошових коштів ОСОБА_7 , протиправно отримав від ОСОБА_7 5000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України дорівнює 210 000 грн (відповідно до курсу національної валюти станом на 09.09.2022) на виконання умов попередніх домовленостей, а саме за зміну цільового призначення земельних ділянок, затвердження проекту детального плану території депутатами Білогородської сільської ради Київської області, визначених 31.08.2022, чого фактично не мали наміру робити, бажаючи лише шляхом обману протиправно заволодіти коштами ОСОБА_7 у великому розмірі, звернувши їх на свою користь. ОСОБА_4 поклав грошові кошти до правої кишені своїх брюк, після чого він вийшов із автомобіля.

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , шляхом шахрайства заволоділи чужим майном у вигляді грошових коштів потерпілого у сумі 5000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України дорівнює 210 000 грн, які останні привласнили та у подальшому розпорядились на власний розсуд.

14 вересня 2022 року приблизно о 08 год. 40 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи спільний та єдиний з ОСОБА_6 умисел, спрямований на протиправне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зустрівся із ОСОБА_7 біля кафе «Cipolla Rossa» по вул. Авіаторів, 41а, с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, де вони сіли у припаркований автомобіль ОСОБА_7 . Ford Focus, реєстраційний знак НОМЕР_1 . Перебуваючи в автомобілі, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_7 до приїзду ОСОБА_6 передати йому другу частину грошових коштів на виконання умов попередніх домовленостей, а саме за зміну цільового призначення земельних ділянок, затвердження проекту детального плану території депутатами Білогородської сільської ради Київської області. На виконання вказаної вказівки ОСОБА_7 передав, а ОСОБА_4 протиправно отримав 5000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України дорівнює 210 000 грн (відповідно до курсу національної валюти станом на 14.09.2022) за виконання умов попередніх домовленостей, а саме за зміну цільового призначення земельних ділянок, затвердження проекту детального плану території депутатами Білогородської сільської ради Київської області, визначених 31.08.2022, чого фактично не мали наміру робити, бажаючи лише шляхом обману протиправно заволодіти коштами ОСОБА_7 у великому розмірі, звернувши їх на свою користь. Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 їх особисто перерахував та поклав до особистих речей.

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , шляхом шахрайства заволоділи чужим майном у вигляді грошових коштів потерпілого у сумі 5000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України дорівнює 210 000 грн, а в загальній сумі 10000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України дорівнює 420 000 грн, які останні привласнили та' у подальшому розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

21 жовтня 2022 року приблизно о 14 год. 48 хв., ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_7 біля магазину «Сільпо» за адресою: вул. Київська, 36, с. Софіївська Борщагівка, Київська обл., де вони сіли у припаркований автомобіль ОСОБА_7 , Ford Focus, реєстраційний знак НОМЕР_1 . Перебуваючи в автомобілі, ОСОБА_7 на виконання домовленостей із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , передав ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинні наміри останніх, грошові кошти у сумі 35000 доларів СІЛА, що. в еквіваленті на національну валюту України дорівнює 1 470 000 грн (відповідно до курсу національної валюти станом на 21.10.2022), за виконання умов попередніх домовленостей, а саме за закриття кримінального провадження, чого фактично не мали наміру робити, бажаючи лише шляхом обману протиправно заволодіти коштами ОСОБА_7 у особливо великому розмірі, звернувши їх на свою користь.

Отже, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , шляхом шахрайства заволоділи чужим майно у вигляді грошових коштів потерпілого у сумі 35 тис дол СІЛА, що в еквіваленті на національну валюту України дорівнює 1 470 000 грн, які останні привласнили та у подальшому планували витратити на особисті потреби.

Одразу після одержання грошових коштів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 затримані працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з чим їх протиправна діяльність припинена та останні не довели свої дії до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

21 жовтня 2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

21 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 від 17.08.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.10.2022, який вказав на ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , як на осіб, які шахрайським шляхом намагаються заволодіти грошовими коштами за вирішення питання про закриття кримінального провадження, скасування арешту майна та зміну цільового призначення земельної ділянки; протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 09.09.2022, 14.09.2022, 21.10.2022; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії (-аудіо-відео контроль особи) від 01.09.2022 № 51/30-259т; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії (-аудіо-відео контроль особи) від 12.09.2022 № 51/30-311т; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії (-аудіо-відео контроль особи) від 14.09.2022 № 51/30-313т; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії (-аудіо-відео контроль особи) від 19.09.2022 № 51/30-388т; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії (-аудіо-відео контроль особи) від 17.10.2022 № 51/30-520т; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії (-аудіо-відео контроль особи) від 18.10.2022 № 51/30-521т; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії (-аудіо-відео контроль особи) від 27.10.2022 № 51/30-575т; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії (-аудіо-відео контроль особи) від 28.10.2022 № 51/30-576т; протоколом за результатами виконання постанови про контроль за вчинення злочину від 09.10.2022; протоколом за результатами виконання постанови про контроль за вчинення злочину від 14.10.2022; протоколом за результатами виконання постанови про контроль за вчинення злочину від 21.10.2022; протоколом огляду відеозапису від 07.11.2022, протоколом огляду місця події від 21.10.2022 та схемою до нього, в яких зафіксовано параметри проїзної частини, дорожня обстановка та наявна слідова інформація на місці пригоди, протоколом огляду транспортного засобу від 22.10.2022; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 від 21.10.2022 в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 100 доларів США, серійний номер КС 09322135А, у кількості 1 од.; номіналом 100 доларів США, серійний номер LK 89275149 D, у кількості 1 од.; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 21.10.2022 в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 44 шт., з наступними серійними номерами: 1) АВ 16239430 D; 2) HL 46811968 F; 3) НВ 87666522 І; 4) НВ 40296844 Е 5) DH 196159 66 А 6) KF 49558234 В; 7) КВ 19310737 С; 8) АВ 02457014 J; 9) АВ 02241873 S; 10) НВ 75149108 В; 11) НК 14672630 С; 12) КВ 69034917 G; 13) DH 22501453 А; 14) KF 02307026; 15) КВ 44118685 В; 16) КВ 38882203 D; 17) КВ 92306140 D; 18) НВ 853122 73 D; 19) НВ 19965789 А; 20) DB 04313756 D; 21) АВ 63901106 R; 22) НВ 29750163 F; 23) КВ 27331349 J; 24) КВ 87366099 L; 25) КВ 873 66100 L; 26) НЕ 46811967 F; 27) КА 31018055 А; 28) КК 77209591 В; 29) НВ 11401566; 30) НВ 27428645 В; 31) НВ 74383214 Q; 32) FL 81546156 С; 33) НА 72458422 А; 34) НН 33692604 А; 35) КН 22187987 А; 36) АВ 33509671 X; 37) HJ 48702608 А; 38) НК 21584066 В; 39) DE 57515062 А; 40) LE 91023369 Е; 41) НК 44314100 D; 42) LF 53524118 А; 43) НК 21584070 В; 44) ML 89227759 С; протоколом обшуку Білогородської сільської ради від 21.10.2022 в ході якого виявлено та вилучено: заяву ОСОБА_12 (без підпису) від 19.11.2021 на 1 арк.; проект «Детального плану території земельних ділянок орієнтовною площею 3,70 га для розміщення садової забудови в межах Бобрицької сільської ради Бучанського району Київської області (за межами населеного пункту) в теці на 46 арк.; роздруківку з електронного журналу документообігу вхідної кореспонденції на 1 арк.; Журнал реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на 199 арк.; протоколом обшуку транспортного засобу FORD FOCUS р.н. НОМЕР_1 від 21.10.2022 в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти, а саме купюри: номіналом 100 доларів США, серійний номер DE50129316A, у кількості 1 од., номіналом 100 доларів США, серійний номер JH24702269A, у кількості 1 од., номіналом 100 доларів США, серійний номер LF70994180E, у кількості 1 од., номіналом 100 доларів США, серійний номер LF15992661 ID, у кількості 1 од., номіналом 100 доларів США, серійний номер РВ07490769В, у кількості 1 од., номіналом 100 доларів США, серійний номер LIB527651291, у кількості 1 од., номіналом 100 доларів США, серійний номер ML27342522A, у кількості 1 од., номіналом 100 доларів США, серійний номер МЕ34736029А, у кількості 1 од., номіналом 100 доларів США, серійний номер LB10756697K, у кількості 1 од., номіналом 100 доларів США, серійний номер MG48272821A, у кількості 1 од., номіналом 100 доларів США, серійний номер ML41770845C, у кількості 1 од., номіналом 100 доларів США, серійний номер МВ20343502В, у кількості 1 од., номіналом 100 доларів США, серійний номер LL18978896F, у кількості 1 од., номіналом 100 доларів США, серійний номер LG06650509E, у кількості 1 од., номіналом 100 доларів США, серійний номер LJ79557817A, у кількості 336 (триста тридцять шість) од.; протоколом допиту прокурора Києво - Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_13 ; протоколом допиту старшого дізнавача Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 ; протоколом допиту депутата Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_15 ; протоколами допитів депутатів Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області; протоколом допиту Білогородського сільського голови Бучанського району ОСОБА_16 ; протоколом допиту ОСОБА_12 ; протоколами оглядів мобільного телефону потерпілого ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

У своєму клопотанні прокурор зазначає, що строк дії покладених процесуальних обов`язків застосованих до ОСОБА_4 закінчується 17.03.2023, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим внаслідок його складності.

За вказаних обставин у вказаному кримінальному провадженні слід виконати наступні процесуальні дії:

- отримати висновок повторної судової експертизи звуко-, відеозаписів;

- на підставі постанови прокурора про витребування документів з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області від 07.03.2023 до матеріалів кримінального провадження долучити належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000035;

- відповідно до вимог КГЖ України отримати інформацію мобільних операторів по мобільним номерам та телефонам ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за період з 17.08.2022 до 21.10.2022. На даний час ухвала слідчого судді перебуває на виконанні операторів;

- отримати ухвалу Київського апеляційного суду щодо розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2023 про скасування підозри ОСОБА_19 ;

- у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, прийняти процесуальні рішення;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, після виконання вимог ст. 290 КПК України, подати обвинувальний акт та реєстр до суду.

Враховуючи викладене, у досудового слідства виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 8 та до 12 років із конфіскацією майна, є обґрунтовані підстави вважати, що він, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 17 листа №511-550/0/4-13від 04.04.2013, розумність тримання під вартою не може оцінюватись абстрактно. Вона має оцінюватись в кожному окремому випадку в залежності від особливостей конкретної справи та причин, про які йдеться у рішеннях національних судів. Тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011).

На переконання слідства, що запобігання ризикам переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та перешкоджання ним розгляду кримінального провадження, становить суспільний інтерес, який полягає в забезпеченні відправлення судочинства. Цей інтерес має превалююче значення та виправдовує покладення на підозрюваного обов`язків та свідчить про те, що заявлений ризик у даному конкретному випадку не зменшився.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що грошові кошти, які передані потерпілим під час контролю за вчиненням злочину, знайдені під час обшуків не в повній кількості, а тому є можливість їх знищення, спотворення тощо.

Ризик, передбачений п. З ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 особисто знайомий зі ОСОБА_7 , може впливати на останнього з метою зміни ним показів, з урахуванням того, що ОСОБА_7 прямо вказує на ОСОБА_6 та ОСОБА_4 як на осіб, які шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні двох епізодів злочинної діяльності, а саме за ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, що вказує на системність протиправних дій.

Крім того, під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 вилучено значну суму грошових коштів, що може вказувати на причетність ОСОБА_4 до інших аналогічних злочинів.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 20 квітня 2023 року.

Підозрюваний зі своїм захисником у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 17.08.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190; ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.

Київською обласною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва в даному кримінальному провадженні.

21 жовтня 2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

21 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

22 жовтня 2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, який обраховується з 21.10.2022 включно, із урахуванням часу фактичного затримання до 19.12.2022.

Також, вказаною ухвалою слідчим суддею визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у сумі 500 (п`ятсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 240 500 (один мільйон двісті сорок тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

На підозрюваного покладено наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати до уповноваженого органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави

28 жовтня 2022 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 1 240 500 грн.

15 грудня 2022 року заступником керівника Київської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, а саме до 21.01.2023.

19 грудня 2022 року слідчим суддею продовжено строк дії покладений обов`язків відносно ОСОБА_4 до 21.01.2023.

10 січня 2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 20.04.2023,

18 січня 2023 року слідчим суддею продовжено строк дії покладений обов`язків відносно ОСОБА_4 до 21.01.2023,

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 8 та до 12 років із конфіскацією майна.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеною наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, покладених судом на: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити у повному обсязі.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 35 днів, але не більше строку досудового розслідування, тобто по 20 квітня 2023 року включно, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати до уповноваженого органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя