Справа № 953/6903/22
н/п 1-кс/953/2495/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 02.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію щодо абонентів мобільного телефону за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 29.11.2022 року по 01.12.2022 включно, де отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, sms повідомлення, час та тривалість, їх прив`язка до базових станцій; зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носії про телефонні з`єднання за номерами абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації за період часу з 29.11.2022 по 01.12.2022 включно відповідно до переліку, зазначеному в прохальній частині клопотання.

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що 01.12.2022 близько 21.40 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем "Мitsubishi Pajero" реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по бульвару Богдана Хмельницького зі сторони проспекту Героїв Харкова в напрямку проспекту Олександрівського , скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП пішохід від отриманих травм помер на місці пригоди.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження, було визнано потерпілого батька загиблого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який пояснив, що його син ОСОБА_6 працював найомним робітником за адресою: АДРЕСА_2 , та міг повертатися додому не один, та вказав абонентські номери телефону загиблого ОСОБА_6 -068-47-15-212 та НОМЕР_2 , якими він користувався, та міг перед дорожньо-транспортною подією зв`язатися із потенціальним свідком ДТП. Також відповідно допиту в якості свідка ОСОБА_8 , останній вказує, що загиблий ОСОБА_6 переходив проїжджу частину з чоловіком, який зупинився на острівці безпеки та ймовірно був свідком дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, слідча вказує, що перевірка вищезазначених мобільних номерів «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » можлива лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань вказаного вище споживачів телекомунікаційних послуг, прив`язки зазначеного номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розшифровкою номерів та адрес базових станцій, їх спілкування, та повідомлення про адреси (квадрат) розташування вказаних мобільних номерів телефонів, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 29.11.2022 по 01.12.2022 включно.

Слідча зазначила, беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме свідків та очевидців вказаної ДТП необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1

Слідча в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена. Слідча ОСОБА_3 , подала до суду заяву, якою прохала розглядати клопотання без її участі.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000764 від 02.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 286 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 за фактом того, що 01.12.2022 близько 21.40 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем "Мitsubishi Pajero" реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по бульвару Богдана Хмельницького зі сторони проспекту Героїв Харкова в напрямку проспекту Олександрівського, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП пішохід від отриманих травм помер на місці пригоди.

З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 02.12.2022 до ЄРДР за №0000764, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів: даних, які містяться в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2022; показаннях потерпілого ОСОБА_7 , які містяться в протоколі допиту від 06.12.2022; показаннях свідка ОСОБА_8 , які містяться в протоколі допиту від 08.02.2023.

Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що факт використання абонентських номерів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , підтверджується даними, які містяться в показаннях потерпілого ОСОБА_7 , які містяться в протоколі допиту від 06.12.2022, показаннях свідка ОСОБА_8 , які містяться в протоколі допиту від 08.02.2023.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 02.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Дозволити слідчій відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати з можливістю вилучення засвідчених належних чином копій документів в друкованому вигляді та на електронному носії інформації, інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінкі (перелік телефонних номерів), смс повідомлення, їх дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; інформацію про з`єднання мобільних номерів через мережу інтернет, які здійснювались з мобільних терміналів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період часу з 00.00 год. 29.11.2022 по 01.12.2022 включно у оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали до 19.06.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1