СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/384/23
Провадження № 1-кп/306/198/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Свалява кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Мартинка Мукачівського району Закарпатської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, відповідно до вимог ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період воєнного стану, який, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні, був введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, Законом України від 15.03.2022 затверджено Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Законом України від 21.04.2022 затверджено Указ Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Законом України від 22.05.2022 затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, Законом України від 15.08.2022 затверджено Указ Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року строком на 90 діб, Законом України від 16.11.2022 затверджено Указ Президента України від 07.11.2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 року строком на 90 діб, а саме:

20.12.2022р. близько 16.00год. ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення, розташованого на території дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого є потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрав бензопилу, оранжевого кольору, марки «STIHL» модель «MS 211» із шиною «Rollomatic E», бувшу у використанні, вартість якої згідно висновку експерта від 27.12.2022 становить 9599,20 грн. та прозору пластмасову каністру з написом «Алес», в якій знаходилось 5 літрів бензину марки А-95 бензину, вартість одного літру якого згідно довідки ТзОВ «МАКСІ ЕНЕРДЖІ» на 20.12.2022р. становить 50,90грн. Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 9853,70грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він дійсно викрав бензопилу, викрадене майно повернуто, розуміє протиправність своїх дій, просить затвердити угоду про визнання винуватості, з зміст угоди розуміє повністю.

Прокурор, захисник в судовому засіданні не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з"явився, надав суду заяву про те, що не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4

22.02.2023р. між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником - ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст.ст.468, 469, 472 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Судом перевірено дотримання вимог для укладення угоди про визнання винуватості, передбачених ст.ст.394, 424, 468, 469, 472, 473, 474 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який є тяжким злочином відповідно до ст.12 КК України.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та заявлені в межах ч.4 ст.185 КК України.

Сторонам роз"яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно ст.ст.394, 424 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником - ОСОБА_5 затвердити: ОСОБА_4 ,визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з призначенням міри покарання у вигляді п`ять років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 05.01.2023р. (справа №306/1/23) на бензопилу, оранжевого кольору, марки «STIHL» модель «MS 211» із шиною «Rollomatic E» - скасувати.

Речовий доказ: бензопилу, оранжевого кольору, марки «STIHL» модель «MS 211» із шиною «Rollomatic E», яка зберігається в чорному поліетиленовому пакеті у кімнаті речових доказів відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області (накладна №1232 від 27.12.2022р.), - повернути потерпілому ОСОБА_6 - після вступу вироку в законну силу.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.371, 374 КПК України (в редакції 2012р.), суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником - ОСОБА_5 , укладену 22.02.2023р. - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов"язки, передбачені ст.76 КК України, саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 05.01.2023р. (справа №306/1/23) на бензопилу, оранжевого кольору, марки «STIHL» модель «MS 211» із шиною «Rollomatic E» - скасувати.

Речовий доказ: бензопилу, оранжевого кольору, марки «STIHL» модель «MS 211» із шиною «Rollomatic E», яка зберігається в чорному поліетиленовому пакеті у кімнаті речових доказів відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області (накладна №1232 від 27.12.2022р.) - повернути потерпілому ОСОБА_6 - після вступу вироку в законну силу.

Судових витрат немає.

Апеляційна скарга на вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути подано в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1