Справа № 645/7371/21
Провадження №1-в/645/8/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.11.2021 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, ст..75 КК України іспитовий строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.11.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

13.02.2023 р. до суду від начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 надійшла заява про повернення подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , для направлення подання до суду за територіальністю.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутністю.

Суд перевіривши матеріали справи, залишає подання органа пробації без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , який засуджений вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.11.2021 р. за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, ст..75 КК України іспитовий строк 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_3 мав перебувати на обліку у Слобідському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

З урахуванням наведеного вбачається, що подання органу пробації відносно ОСОБА_3 було направлено до Фрунзенського районного суду м.Харкова з порушенням територіальної підсудності.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення без розгляду подання органу пробації, як такого, що подано з порушенням територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя