Справа № 129/1747/19
Провадження по справі № 1-кп/129/81/2023
У Х В А Л А

08.02.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження (справу) № 0000079 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

Установив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження (справу) № 0000079 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

10.02.2022 року в судовому засіданні прокурор подав клопотання від 09.02.2022 р. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`являється неодноразово, а також клопотання про дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.02.2022 р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку не було виконано.

Обвинувачений ОСОБА_4 08.02.2023 року добровільно з`явився до суду для розгляду кримінального провадження № 0000079 про його обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав письмове клопотання (заяву) про залишення без розгляду поданого прокурором 10.02.2022 року в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

У силу ч.1 ст. 9 КПК на слідчих та керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки строк дії ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.02.2022 р., якою надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , закінчився; обвинувачений ОСОБА_4 08.02.2023 року добровільно з`явився до суду для розгляду кримінального провадження № 0000079 про його обвинувачення; а в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав письмове клопотання (заяву) про залишення без розгляду поданого прокурором 10.02.2022 року в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , то вказане клопотання (заява) прокурора про залишення без розгляду його клопотання про застосування запобіжного заходу є проявом принципу диспозитивності, а тому вказані обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність підстав для подальшого розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Залишити без розгляду клопотання прокурора від 09.02.2022 року про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: