Справа № 466/8352/22
Провадження № 1-кс/466/2158/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Муроване, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 21 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

02.11.2022 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, 21.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу протягом 2021 року, але не пізніше 19 год. 52 хв. 06.05.2021 та у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_7 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів на території міста Львова, незаконно придбавали, зберігали, а також незаконного збували, як поодинці так спільно, особливо небезпечні наркотичні засоби.

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, маючи умисел здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети шляхом узгоджених дій.

ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_7 були об`єднані єдиним планом, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та усвідомлювали, що займаються злочинною діяльністю.

Так, ОСОБА_4 у період часу протягом 2021 року, але не пізніше 19 год. 52 хв. 06.05.2021 та у невстановленому точному місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , розприділивши між собою ролі, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин особливо небезпечний наркотичний засіб героїн (діацетилморфін), вагою не менше 1,6072 грам, особливо небезпечний наркотичний засіб 6-моноацетилмолрфін, вагою 0,0843 грам, наркотичний засіб обіг яких обмежено ацетил кодеїн, вагою 0,1176 грам.

Так, 06.05.2021, приблизно о 19 год. 52 хв., відповідно до умов попередньої змови між учасниками групи та розприділивши між собою ролі, ОСОБА_7 з відома ОСОБА_4 , перебуваючи на території автозаправної станції «ANP», що розташована за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 54Б, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 11 200 грн. та передав останньому порошкоподібну речовину коричневого кольору у фользі, яку в подальшому вилучено в ході огляду місця події під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, та яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/7917-НЗПРАП від 27.07.2021 містить діацетилморфін (героїн), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вага якого становить 1,6072 грам, 6-моноацетилморфін, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вага якого становить 0,0843 грам та містить ацетил кодеїн, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,1176 грам, маса порошкоподібної речовини коричневого кольору, становить 3,3372 грам, загальна маса наданих порошкоподібних речовин коричневого кольору, становить 3,3372 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, ОСОБА_7 з відома ОСОБА_4 , незаконно збув особливо небезпечну наркотичний засіб героїн, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у період часу протягом 2021 року, але не пізніше 15 год. 05 хв. 06.08.2021 та у невстановленому точному місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, особливо небезпечний наркотичний засіб героїн (діацетилморфін), загальною масою 9,0884 грам.

Так, 06.08.2021, приблизно о 15 год. 05 хв., відповідно до умов попередньої змови між учасниками групи та розприділивши між собою ролі, ОСОБА_7 з відома ОСОБА_4 , перебуваючи на території автозаправної станції «ANP», що розташована за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 54Б, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 28 000 грн. та передав останньому порошкоподібну речовину коричневого кольору у двох поліетиленових прозорих зіп-пакетах, яку в подальшому вилучено в ході огляду місця події під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, та яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/14013-НЗПРАП від 04.10.2021 в одному поліетиленовому прозорому зіп-пакеті містить діацетилморфін (героїн), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вага якого становить 3,6103 грам, 6-моноацетилморфін, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вага якого становить 0,1089 грам та містить ацетил кодеїн, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,2799 грам, а в другому поліетиленовому прозорому зіп-пакеті містить діацетилморфін (героїн), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вага якого становить 3,6024 грам, 6-моноацетилморфін, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вага якого становить 0,1087 грам та містить ацетил кодеїн, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,2793 грам, загальна маса наданих порошкоподібних речовин коричневого кольору, у двох полімерних пакетах становить 9,0884 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, ОСОБА_7 з відома ОСОБА_4 , незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період часу протягом 2022 року, але не пізніше 18 год. 50 хв. 18.10.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно придбав за невстановлених слідством обставин особливо небезпечний наркотичний засіб героїн (діацетилморфін), вагою 0,0447 грам, особливо небезпечний наркотичний засіб 6-моноацетилморфін, вагою 0,003 грам, наркотичний засіб обіг яких обмежено ацетилкодеїн, вагою 0,003 грам.

Так, 18.10.2022 приблизно о 18 год. 06 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на автостоянці супермаркету «АТБ», що розташована за адресою: м.Львів, вул. Б. Хмельницького, 176, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 1200 грн. та передав останньому порошкоподібну речовину коричневого кольору в фользі, яка в подальшому вилучена в ході огляду місця події під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, та яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/18516-НЗПРАП від 25.10.2022 містить героїн (діацетилморфін), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вага якого становить 0,0447 грам, 6-моноацетилморфін, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вага якого становить 0,003 грам та ацетил кодеїн, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вага якого становить 0,003 грам, загальна маса наданих порошкоподібних речовин коричневого кольору становить 0,453 грам тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб героїн (діацетилморфін), особливо небезпечний наркотичний засіб 6-моноацетилморфін, наркотичний засіб обіг яких обмежено ацетилкодеїн, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період часу протягом 2022 року, але не пізніше 14 год. 06 хв. 01.11.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно придбав за невстановлених слідством обставин особливо небезпечний наркотичний засіб героїн (діацетилморфін).

Так, 01.11.2022, в період часу з 15 год. 43 хв. по 16 год. 13 хв., в ході складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення у ОСОБА_4 , під час добровільної видачі, вилучено речовину коричневого кольору у фольговому згортку, у якій, згідно експрес тесту, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн та якого працівниками УБН у Львівській області ДБН НП України було затримано із вказаною наркотичною речовиною за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 53Б, тим самим, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб героїн (діацетилморфін), з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

01.11.2022 ОСОБА_4 , 14:35 год. затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.

02.11.2022 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_10 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 01.11.2022; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 07.05.2021; висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/7917-НЗПРАП від 27.07.2021; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 06.08.2021; висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/14013-НЗПРАП від 04.10.2021; протоколом про результати контролю за вчинення злочину (проведення оперативної закупки) від 19.10.2022 року; висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/18516-НЗПРАП від 25.10.2022, та іншими доказами зібраними у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 обґрунтованою.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід врахувати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки, є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, а також підозрюваний ОСОБА_4 ніде офіційно не працевлаштований, не навчається, не одружений, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, що свідчить про відсутність міцних соціально стримуючих факторів, які б створювали перешкоди для переховування від органу досудового розслідування.

Існують вагомі докази, які підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_4 ніде офіційно не працевлаштований, не навчається, не одружений, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, що свідчить про обізнаність мірі покарання, а також систематичності вчинення кримінальних правопорушень. Інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слід застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому старший слідчий СВ ВП № ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили обрати запобіжного заходу у вигляді домашній арешт чи визначити заставу у мінімальному розмірі у випадку обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000005 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

01.11.2022 ОСОБА_4 , 14:35 год. затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.

02.11.2022 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_10 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлений свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема: c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Як вбачається, однією з підстав правомірного обмеження права на свободу й особисту недоторканність у кримінальному провадженні є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово тлумачив термін «обґрунтована підозра» і робив висновки про наявність чи відсутність такої у конкретних справах. Так, у справі «К.-Ф. проти Німеччини» 27.11.1997 року (заява №144/1996/765/962) ЄСПЛ знову наголошував, що обґрунтованість підозри, наявність якої має служити підставою для арешту, є невід`ємним елементом запобіжної гарантії проти свавільного арешту й затримання й що це передбачено п. «с» ч.1 ст.5 Конвенції. Наявність «обґрунтованої підозри» означає, що вже існують факти або інформація, які спроможні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа ймовірно вчинила правопорушення.

При розгляді даного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що прокурор довів обґрунтованість підозри висунутої підозрюваному. Така стверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, які оглянуті в судовому засіданні. Доведеність його вини у скоєнні інкримінованого злочину на цій стадії не перевіряється.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Так, при обранні запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Зокрема, обґрунтованими є доводи прокурора про те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки, є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, а також підозрюваний ОСОБА_4 ніде офіційно непрацевлаштований, розлучений, має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, які проживають окремо від батька, що свідчить про відсутність міцних соціально стримуючих факторів, які б створювали перешкоди для переховування від органу досудового розслідування.

Тому, з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначених ст.177 КПК України, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слід обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Відповідно до положень ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.4, 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: зокрема щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням положень ст.182 КПК України та матеріального становища підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480,00грн.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначення застави задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області на 60 днів.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб (198 480,00грн.)

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду;

2) не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) не вчиняти інших кримінальних правопорушень, передбачених КК України.

Строк дії ухвали рахувати з 01 листопада 2022року (з часу фактичного затримання) по 30 грудня 2022року включно.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_12 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1