Справа № 303/5728/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5
з участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
з участю захисника ОСОБА_8
з участю потерпілої ОСОБА_9
з участю представника потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №303/5728/19 (1-кп/308/708/21), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 25.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №303/5728/19 (1-кп/308/708/21), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 25.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України.
Прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням відеоконференції пр. трансляції з іншого приміщення, а саме приміщення Мукачівського міськрайонного суду. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_11 є безпосереднім учасником злочинів, інкримінованих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та володіє інформацією щодо обставин вчиненого злочину. Вказує ,що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_11 застосовані заходи безпеки. Наразі він утримується під вартою в ІТТ №4 ГУНП в Закарпатській області. У зв`язку із вказаним, на підставі п.2 ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» просить допитати ОСОБА_11 в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 «Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до копії ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.09.2022 року (справа №303/8567/21, провадження №1кс/303/1301/22) відносно ОСОБА_11 застосовано заходи безпеки, а саме переведення ОСОБА_11 з ДУ «Закарпатська УВП (№9)» до ІТТ №4 ГУНП в Закарпатській області, окреме тримання (тримання в одиночній камері) ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_11 у справі про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України. в режимі відеоконференції під час трансляції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області (89600, м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13) у зв`язку з чим вказаній установі вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ч.2 ст.318, ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка сторони обвинувачення в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №303/5728/19 (1-кп/308/708/21), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 25.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення 23 листопада 2022 року о 15 год. 00 хв. розгляд кримінального провадження №303/5728/19 (1-кп/308/708/21), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 25.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для організації виконання, а також процесуальному прокурору для забезпечення участі свідка сторони обвинувачення ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3