У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0003388 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2022 року прокурор звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003388 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2022 року за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-А, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого у подальшому було виявлено та вилучено коробку, в якій знаходились речовини, схожі на А-PVP, в особливо великих розмірах, які він зберігав з метою збуту.

14 грудня 2022 року в ході обшуку автомобіля марки «Land Rover» модель «Freelander» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився по вул.. Милославська, 2-А в м. києві в період часу з 20:15 год. по 21:53 год. було виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет з надписом «Яблоко 30 г» та вмістом невідомої кристалоподібної речовини, яку поміщено до спец пакету WAR0110182;

- поліетиленовий пакет з надписом «Малина 30 г» та вмістом невідомої кристалоподібної речовини, яку поміщено до спец пакету СRІ1024836;

- поліетиленовий пакет з надписом «Кофе 25 г» та вмістом невідомої кристалоподібної речовини, яку поміщено до спец пакету WAR0110183;

- поліетиленовий пакет з надписом «Лайм 25 г» та вмістом невідомої кристалоподібної речовини, яку поміщено до спец пакету WAR0110184;

- первинне упакування посилки, що поміщено до спец пакету NPU1104039;

- автомобіль марки «Land Rover» модель «Freelander» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

14 грудня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано у порядку ст.. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон марки «ZTE8010», ІМЕі1: НОМЕР_3 , ІМЕі2: НОМЕР_4 , що поміщено до спец пакету 7020700;

-студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 , зв`язка з п`яти металевих та одного магнітного ключів , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Land Rover» модель «Freelander» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключ викидний від авто, що поміщені до спец пакету 4410362.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 14.12.2022 року вилучене майно вказане вище, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор просить накласти арешт на вищевказані документи та речі, з метою збереження речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003388 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт вилученого майна надійшло до суду 15.12.2022 року.

Частина 3 статті 307 КК України передбачає конфіскацію майна.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні доведені обставини щодо накладення арешту на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 речі і документи, а також вилучені речі під час обшуку автомобіля, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «ZTE8010», ІМЕі1: НОМЕР_3 , ІМЕі2: НОМЕР_4 , що поміщено до спец пакету 7020700; студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 , зв`язка з п`яти металевих та одного магнітного ключів , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Land Rover» модель «Freelander» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключ викидний від авто, що поміщені до спец пакету 4410362; первинне упакування посилки, що поміщено до спец пакету NPU1104039; автомобіль марки «Land Rover» модель «Freelander» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , а належить на праві власності ТОВ «Автокредит Плюс».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7