Провадження №1-кс/127/9904/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні сектору дізнання ВП №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000269 від 05.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2022 до сектору дізнання відділення поліції No1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з СКП надійшли матеріали перевірки про те, що гр. ОСОБА_4 , який проживає в м. Вінниця, за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

За даним фактом відділенням поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000269 від 05.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так в ході проведення досудового розслідування, 05.10.2022 року, до сектору дізнання надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , згідно якого встановлено, що надійшла оперативна інформація про те, що громадянин ОСОБА_4 , який є проживає в м. Вінниця та за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.

На виконання доручення № 565 від 05.10.2022 в порядку ст. 40-1 КПК України,було отримано відомості з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

11.10.2022 року, було отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про те, що ОСОБА_7 , володіє в розмірі 3/5 спільної приватної власності, квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в рамках кримінального провадження в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав наступні свідчення, що з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , познайомився на прикінці серпня 2022 року, коли відпочивав у кафе «Маячок» в м. Вінниця. Після знайомства, в ході спілкування ОСОБА_6 , запропонував йому вжити наркотичні речовини, він погодився та вони разом пішли до квартири де мешкає ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , показував ОСОБА_8 різноманітні наркотичні речовини, а також розповів, що він їх неодноразово вживав та вживає зараз. Після того як ОСОБА_6 , розповів йому про наркотичні речовини, ОСОБА_8 , відмовився вживати наркотичні речовини та сказав, що йому вже потрібно йти додому, після чого Вони попрощалися та він пішов додому, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя