overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/8616/22
Провадження № 1-кс/359/1732/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2022 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на транспортний засіб накладений в кримінальному провадженні №0001247, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 167-171, 174, 303, 376, 537-539 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на транспортний засіб автомобіль марки «Lada 212140», н.з. НОМЕР_1 , накладений в кримінальному провадженні №0001247, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 08.30 год. 25.11.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"14" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002088 від 29 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :
14 листопада 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002088 від 29 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Автоматизованою системою документообігу судувизначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 14 листопада 2022 року передано кримінальне провадження.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, потерпілий та обвинувачений.
Відповіднодо ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002088 від 29 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 22 листопада 2022 року о14 го д 15 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 30.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

22 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , поданою її представником -адвокатом ОСОБА_3 , на рішення слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернулася до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.11.2022 про закриття кримінального провадження №0001694, внесеного до ЄРДР 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного розгляду скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві матеріали вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою її представником - адвокатом ОСОБА_3 , на рішення слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.11.2022 о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва за адресою Київ, вул. Хорива, буд. 21, каб. 209.

Витребувати із Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві матеріали кримінального провадження №0001694, внесеного до ЄРДР 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Про розгляд скарги повідомити скаржника та слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 161/1560/22 Провадження №11-кп/802/645/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 125 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинськоїобласті від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В :…
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинськоїобласті від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_9 в частині вирішення цивільного позову змінити.

Зменшити розмір стягнення з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_10 спричиненої матеріальної шкоди до 5 423 (п`ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 35 коп.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньодо Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 11 год 55 хв 28.11.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/12/22 Справа № 695/819/16-к Категорія: ст. 380 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4
за участі:
прокурораОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника

ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання начальника СІЗО-начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання щодо ОСОБА_9 , -

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 380, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Залишити без розгляду клопотання начальника СІЗО-начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання щодо ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 листопада 2022 року о 16-00 годині.

Головуючий

Судді
Головуючий суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_6Справа № 991/196/20
Доповідач: ОСОБА_5Провадження №11-кп/991/70/22
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

23 листопада 2022 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_5,

суддів: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_9,

прокурора ОСОБА_10,

представника потерпілого/цивільного позивача ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,

представника юридичних осіб щодо яких здійснюється провадження ОСОБА_19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_20 про скасування ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0000856, об`єднаному з кримінальним провадженням №0001208,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_20 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 листопада 2022 року в частині визнання неповажною причини неприбуття ОСОБА_4 у приміщення Львівського апеляційного суду або Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні, призначеному на 13 год 00 хв 14.11.2022, та в частині накладення у зв`язку із цим грошового стягнення на нього в розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) гривня 50 копійок.

В іншій частині клопотання захисника залишити без задоволення, ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 листопада 2022 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_8

Повний текст ухвали оголосити 25 листопада 2022 року о 08 годині 45 хвилин.
Справа № 746/262/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24.11.2022 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.125, ч.4 ст.185, ч.2 ст.389 КК України

В С Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.125, ч.4 ст.185, ч.2 ст.389 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області о 10 годині 20 хвилин 01 грудня 2022 року. Розгляд справи здійснювати одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/217/16-к
Провадження №11-кп/801/1203/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 листопада 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000232 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 12.07.2021 відносно обвинуваченої ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 12.07.2021, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.08.2021 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 грудня 2022 року об 11.00год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 463/6275/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8.
Провадження № 11-сс/811/908/22 Доповідач: ОСОБА_9.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

15 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_9.,

суддів: - ОСОБА_10., ОСОБА_11.,

секретаря - ОСОБА_12.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційні скарги представника ТОВ «Барви Світязя» - адвоката ОСОБА_13., директора ТОВ «АФ-ГРУП" - ОСОБА_1 , директора ТОВ «САЛІНА ТУРКОМПАНІ" - ОСОБА_2 , директора ТОВ «ГУД РЕСТ» - ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2022 року про накладення арешту на майно,

з участю прокурора ОСОБА_14. (в режимі відеоконференції),

адвоката ОСОБА_13.,

Керуючись ч.ч ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2022 року про накладення арешту на майно, залишити без змін, а апеляційні скарги представника ТОВ «Барви Світязя» - адвоката ОСОБА_13., директора ТОВ «АФ-ГРУП" - ОСОБА_1 , директора ТОВ «САЛІНА ТУРКОМПАНІ" - ОСОБА_2 , директора ТОВ «ГУД РЕСТ» - ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.05. год 21 листопада 2022 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 204 /7787/ 22
1-кп / 204 / 644 / 22
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

23 листопада 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Клопотань учасниками судового провадження про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 12:10 годин 23 листопада 2022 року.
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4622/22
Номер провадження 1-кп/404/250/22
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

23 листопада 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001556 про скоєння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Кіровограда, українцем, громадянином України, неодруженим, непрацюючим, інвалідом 3 групи, проживаючим по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, ст. 94 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої суспільно-небезпечним діянням відмовити.

Речові докази: диск з відеозаписами зберігати при матеріалах справи.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено об 12 год. 00 хв. 23.11.2022 року в приміщенні зали судових засідань № 21 Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 128/3039/17
УХВАЛА

24 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні було відкладено на 24.11.2022 на 12 год. 00 хв., однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який, належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням про отримання судової повістки.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки розглянути справу у відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання, яке відкладено на 28.12.2022 на 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області /вул. Пирогова, 4, м. Вінниця/.

В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це Вінницький районний суд Вінницької області до 28.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2022року на автомобіль «MAN TGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 передати автомобіль «MAN TGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя