Справа № 577/4317/22
Провадження № 1-кс/577/1656/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" грудня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 16.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2022 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити документацію, яка перебуває у володінні КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований АДРЕСА_1 , а саме надати можливість вилучити історію хвороби та опису рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебував на лікуванні у травматологічному відділенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.11.2022 по 25.11.2022.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000938 внесеного до ЄРДР 16.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що 15.11.2022 р. близько 14.40 год. ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом Shineray XY250GY-6B державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись з вул. Пушкіна в бік вул. Лазаревського м. Конотопа, за перехрестям не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини, де сталося зіткнення з металевим стовпчиком та падіння на проїзну частину. Водій ОСОБА_4 та пасажирка мотоцикла ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в травматологічному відділенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.11.2022 р. по 25.11.2022 р.

Оскільки, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації з метою призначення судово-медичної експертизи, яка, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці та перебуває у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 . Іншими способами вилучити медичну документацію неможливо.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 15.11.2022 р. близько 14.40 год. ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом Shineray XY250GY-6B державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись з вул. Пушкіна в бік вул. Лазаревського м. Конотопа, за перехрестям не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини, де сталося зіткнення з металевим стовпчиком та падіння на проїзну частину. Водій ОСОБА_4 та пасажирка мотоцикла ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 16.11.2022 р. за №0000938 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. (а.с.2).

24.11.2022 р. від КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчий на запит щодо надання історії хвороби ОСОБА_4 отримав відмову (а.с.7).

Слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що історія хвороби та рентгенівські знімки, які знаходяться в приміщенні КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , має суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати уповноважених осіб Комунального підприємства Конотопської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити документацію, яка перебуває у володінні Комунального підприємства Конотопської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість вилучити історію хвороби та опис рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебував на лікуванні у травматологічному відділенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.11.2022 по 25.11.2022.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1