Справа № 308/4440/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000123 від 07 березня 2023 року , за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2023 рок.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 05 березня 2023 року невідомі особи, перебуваючи неподалік АВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в населеному пункті Розівка, Ужгородського району, Закарпатської області, умисно спричинили заявнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування 13 березня 2023 року проведено допит потерпілого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що 05 березня 2023 року близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи на робочому місці, в якості охоронця АВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаний час перебуваючи біля перехрестя з круговим рухом автодороги М-06 (Київ-Чоп) у вищезазначеному місці, між ним та з виду знайомими йому працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виник конфлікт, в ході якого останні нанесли потерпілому гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

17 березня 2023 року надісланий запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 за вих. №2681/106-25/1-2023, про надання належним чином завірених копій: журналу ведення нарядів працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 04 березня 2023 року по 05 березня 2023 року; посадових інструкцій працівників, які перебували на чергуванні у вказаний період; дислокацію нарядів.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано відповідь від 21 березня 2023 року в якій вказано на те, що порядок реалізації повноважень щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів. Водночас ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », усвідомлюючи всю важливість функцій та завдань, які покладаються на правоохоронні органи, готове сприяти дізнанню, однак виключно за умови, якщо правоохоронні органи будуть діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та для забезпечення досудового розслідування з метою отримання речового доказу задля подальшого повідомлення про підозру та висунення обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: журналу ведення нарядів працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 04 березня 2023 року по 05 березня 2023 року; посадових інструкцій працівників, які перебували на чергуванні у вказаний період; дислокацію нарядів, з можливістю їх вилучення, які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явилася.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України «якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».

Оскільки, згідно ч.4 ст.163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

Керуючись: ст. 108, ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000123 від 07 березня 2023 року , за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задоволити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів, а саме: журналу ведення нарядів працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 04 березня 2023 року по 05 березня 2023 року; посадових інструкцій працівників, які перебували на чергуванні у вказаний період; дислокацію нарядів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого розташований, за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення, їх належно засвідчених копій.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1