Справа № 754/2166/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 02.09.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2023 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000234 від 02.09.2022 року.

Слідством встановлено, що уповноважені особи школи І-ІІІ ступенів №306 та №321 Деснянського району м. Києва, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вчинили замах на розтрату бюджетних коштів під час здійснення державних закупівель з залучення пов`язаних з ними суб`єктів господарської діяльності.

Так ОСОБА_5 , скориставшись печаткою та факсиміле ФОП ОСОБА_6 , яка добровільна залишила їх у ОСОБА_5 на зберіганні, підробив підпис ОСОБА_6 та уклав від імені ФОП ОСОБА_6 договори поставки з посадовими особами зазначених шкіл на загальну суму 265 596 грн. 79 коп.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником та директором ТОВ «ПРОФІ-ДЕЗ» () розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, беручи до уваги те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку приміщення офісу ТОВ «ПРОФІ-ДЕЗ», з метою відшукання оригіналів договорів поставки укладених між ФОП ОСОБА_6 та вказаними школами, факсиміле та печатки ФОП ОСОБА_6 , банківських карт, мобільних телефонів, носіїв інформації, комп`ютерної техніки та грошових коштів добутих злочинним шляхом, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази для доведення вини осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вислухавши слідчого, який у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на підстави, наведені у ньому, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000234 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.191 КК України.

Слідчий звертається з клопотанням про проведення обшуку у приміщенні офісу ТОВ «ПРОФІ-ДЕЗ» власником та директором якого є ОСОБА_5 .

Втім, слідчим не надана актуальна на момент розгляду клопотання інформація, щодо юридичної адреси ТОВ «ПРОФІ-ДЕЗ».

Так витяг з веб-ресурсу «Опендатабот», в якому зазначена юридична адреса вказаного товариства, датований 06 травня 2022, згідно інформації з Prozorro, юридична адреса вказана станом на 20.01.2021, а договір поставки укладений між Центром професійного розвитку педагогічних працівників м. Києва та ТОВ «ПРОФІ-ДЕЗ», в якому зазначені реквізити сторін, у тому числі їх юридичні адреси, датований 02 грудня 2021. Крім того не можливо точно встановити, скільки саме юридичних осіб може розташовуватись за вказаною в клопотанні адресою, де слідством планується здійснити обшук.

Також у клопотанні та матеріалах доданих до нього взагалі відсутня інформація, хто є власником об`єкту нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177.

Таким чином, дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою, може порушити права інших юридичних осіб та дійсного власника об`єкту нерухомо майна. Твердження, що за зазначеною адресою знаходиться ТОВ «ПРОФІ-ДЕЗ» не підтверджені матеріалами клопотання та є лише необґрунтованими припущеннями слідчого. Також в клопотанні не містяться відомості, які підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться за адресою, в якої слідчий просить провести обшук, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання, згідно п. п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Обшук - це крайній захід забезпечення кримінального провадження і слідчим не доведено необхідності проведення саме обшуку, в той час коли він може звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 8 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950 р. (ратифікованої законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.): «Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги кримінально-процесуального законодавства України, клопотання про проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 02.09.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1