Справа № 569/4359/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 березня 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 08.03.2023 невідома особа, перебуваючи в м. Рівне, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів на загальну суму 19200 гривень, з банківського рахунку потерпілого, чим спричинила майнову шкоду.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, ч.4 ст.185 КК України крадіжка, вчинена у великих розмірах.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати вказані у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказав, що відомості, які містяться в документах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третій особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання тимчасового доступу до речей та документів у Рівненському обласному управлінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання тимчасового доступу до речей та документів у Рівненському обласному управлінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_2 а саме до:

інформацію, а саме фото/відео матеріалів з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 ), на якому може бути відображено особу, яка підійшла до банкоматів та здійснила крадіжку грошових коштів при цьому використовуючи дані банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 обготівкував грошові кошти у сумі 10 000 грн., 5000 грн., 3000 грн., 1000 грн. 200 грн. в період часу з 01год. 30 хв. 08.03.2023 по 03 год. 10 хв. 08.03.2023 та інформації про осіб, що здійснювали операції у банкоматах банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 ) - з можливістю скопіювати фото, відеозаписи на електронний носій інформації оптичний диск.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА