Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/781/23
Номер провадження 1-кп/948/38/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000025 від 24.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгород Бєлгородської області рф, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

приблизно в жовтні 2022 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_3 біля лісу розташованого поблизу смт. Приколотне, Куп`янського району, Харківської області, виявив дикоростучі рослини роду Конопель.

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що рослини роду Конопель є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995, з подальшими змінами від 28.12.2015, діючи умисно, з метою послідуючого зберігання наркотичних засобів для власного вживання, зірвав листя тим самим здійснив придбання рослин роду Конопель, які в подальшому переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де висушив, та подрібнив придбані рослини роду Конопель, чим здійснив виготовлення, для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому почав зберігати за місцем мешкання, для особистого вживання без мети збуту.

23.01.2023 під час огляду місця події в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено, наступне: два згортки з речовиною зеленого кольору, скляну банку, в середині якої міститься речовина зеленого кольору, металевий наперсток із нашаруванням речовини коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/2614-НЗПРАП від 09.03.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»: речовина рослинного походження в паперовому конверті, масою: 3,0900 г; 0,3389 г та в спец пакеті 81Ю2007291 масою 82,4566 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала: 2,8665 г; 0,3062 г; 75,7949 г.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, а саме: канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 78,9676 г.

Отже, дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 20.03.2023 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві (а.с.8) зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступку).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання Вільхуватською сільською військовою адміністрацією характеризується посередньо зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з сім`єю не проживає, має двох дітей, не працює, займається підсобним господарством, у суспільному житті громади участі не бере, конфліктує з сусідами (а.с.67-69), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.87), згідно зі ст.89 КК України раніше не судимий (а.с.70-85), невійськовозобов`язаний (а.с.86), відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення неправомірних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

В той же час, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченогосуд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 01 рік, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Із ОСОБА_3 на користь держави потрібно стягнути процесуальні витрати, затрачені на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в загальному розмірі 1510,24 грн (а.с.66).

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що речовину рослинного походження в паперовому конверті, масою: 3,0900 г; 0,3389 г та в спец пакеті 81Ю2007291 масою 82,4566 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала: 2,8665 г; 0,3062 г; 75,7949 г та металевий наперсток із нашаруванням екстракту канабісу масою 0,2002 г потрібно знищити (а.с.32,33).

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до пп. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, затрачені на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в загальному розмірі 1510,24 грн.

Речові докази: речовину рослинного походження в паперовому конверті, масою: 3,0900 г; 0,3389 г та в спец пакеті 81Ю2007291 масою 82,4566 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала: 2,8665 г; 0,3062 г; 75,7949 г та металевий наперсток із нашаруванням екстракту канабісу масою 0,2002 г - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1