Провадження № 1-кс/592/4400/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

22 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002771 від 16.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 14.12.2022 близько 16 год.16 хв невстанвовлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном "Айфон 6", належним ОСОБА_4 , чим спричинила матеріального збитку на суму 3000 грн. (ЖЄО 54139 від 15.12.2022)

15.12.2022 потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що було викрадено: мобільний телефон «Iphone 6 gold 16 gb» імеі: НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у отриманні інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі: imei: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.12.2022 по 16.12.2022.

Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи злочинця та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину осіб, яким повідомлено про підозру.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація, про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі imei: НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.12.2020 по 16.12.2022 у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до речей мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали п`ятдесят п`ять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати слідчим у групі слідчих, а саме: слідчим Сумського РУП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_5 або ОСОБА_3 , іншому слідчому групи слідчих, які здійснюють розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя В.Б. Князєв