overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 333/1542/23
Номер провадження 1-кп/333/495/23
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000141, відомості про яке внесене до ЄРДР 24 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24 січня 2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Згідно ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

В автоматизованому порядку головуючим суддею по цьому кримінальному провадженню визначений суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

В автоматизованому порядку по цьому кримінальному провадженню визначені судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуються, в тому числі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, ч. 5 ст. 111-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, кримінальне провадження за даним обвинувальним актом буде здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000141, відомості про яке внесене до ЄРДР 24 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, ч. 5 ст. 111-1 КК України, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 11, об 12-30 год 28 березня 2023 року.

Здійснювати кримінальне провадження в суді першої інстанції колегіально у складі трьох суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №438/282/23
Провадження№1-кс/438/15/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника сектора дізнання ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.11.2022р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000088 від 27.10.2022р.,

ВСТАНОВИВ:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшла 27.02.2023 року скарга ОСОБА_2 на постанову начальника сектора дізнання ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.11.2022р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000088 від 27.10.2022р.

Від ОСОБА_2 надійшла заява в якій остання просила скаргу розглянути без її участі, скаргу підтримує і просить задовольнити.

Від начальника сектора дізнання ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій останній вказав, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 29.11.2022року вже скасована начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 . Розгляд скарги просив провести у його відсутність.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження, яке може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що постановою начальника Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 01 березня 2023 року скасовано постанову начальника сектора дізнання ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.11.2022р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000088 від 27.10.2022р., слідчий суддя закриває провадження за даною скаргою, що передбачено положенням ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,305,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника сектора дізнання ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.11.2022р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000088 від 27.10.2022р.,закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2975/22
Провадження № 1-кп/461/200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

02.03.2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 461/2975/22 клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28-ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.03.2023 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28-ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28-ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» до 30.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1129/23
пр.№ 1-кс/464/195/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Водночас слідчим ОСОБА_3 подано заяву про повернення вказаного клопотання для належного оформлення.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно з частинами 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи вищевикладене, заява про повернення клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню, оскільки право на звернення з таким клопотанням входить до повноважень слідчого.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 40, 234 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про проведення обшуку повернути слідчому відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 167/89/23
Номер провадження 1-кп/167/30/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 березня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 31 січня 2023 року, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

в с т а н о в и в:

03 лютого 2023 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 31 січня 2023 року, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 06 лютого 2023 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, зокрема, прокурор, обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить до висновку, що необхідно призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожищенському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Ураховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому необхідно призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 31 січня 2023 року, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год 30 хв 07 березня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вул. Грушевского, 4, м. Рожище Волинська область.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/282/23
У Х В А Л А

02.03.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 164 КК України.

В судовому засіданні прокурор надав повідомлення про призив 31.01.2023 ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації у відповідності до Указу Президента України від 24.02.20222 №69/2022 і заявила клопотання про зупинення провадження по справі відносно ОСОБА_4 , оскільки через введення в Україні військового стану обвинувачений був призваний на військову службу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого пролонгована.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з наведеними обставинами, що унеможливлюють явку обвинуваченого ОСОБА_4 до суду на невизначений строком час, зупинити провадження у справі відносно ОСОБА_4 , до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 164 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/7196/19
Провадження № 1-в/362/55/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 при підготовці до розгляду клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, де просить надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в тому числі і з аудіо- та відеозаписами судових засідань.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, встановив таке.

Так, згідно з положеннями ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

ОСОБА_2 був засуджений Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до довідки секретаря Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали кримінального провадження про засудження ОСОБА_2 (справа №362/7196/19) 09.09.2023 скеровані до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора і станом на 17.02.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області не поверталися.

Так, з супровідного листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» № Б-4912 від 22.12.2022 вбачається, що ОСОБА_2 рахується за Київським апеляційним судом.

Оскільки на даний час матеріали справи, з якими ОСОБА_2 просить суд надати можливість ознайомитися, наразі перебувають у суді апеляційної інстанції, то відсутня об`єктивна можливість задовольнити це клопотання.

Водночас суд зауважує, що ОСОБА_2 з метою реалізації своїх прав не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням до Київського апеляційного суду, де наразі перебувають матеріали справи про його засудження, або повторно звернутись з відповідним

клопотанням після повернення вказаної справи до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 43, 372, 395, 537 КПК України

ухвалив:

Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернення з відповідним клопотанням до Київського апеляційного суду або повторного звернення з відповідним клопотанням до Васильківського міськрайонного суду Київської області після повернення матеріалів справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1629/19
Провадження № 1-кп/376/16/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене 10.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК Україн,,

В с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_9 , допит свідка здійснити в режимі відеоконференції між Сквирським районним судом Київської області і Чернігівським районним судом Чернігівської області.

В судовому засіданні учасники справи не заперечували, щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд прийшов до висновку, що для оперативності судового розгляду та у зв`язку з віддаленістю проживання свідка ОСОБА_9 допит вказаного свідка слід провести у режимі відеоконференції між Сквирським районним судом Київської області і Чернігівським районним судом Чернігівської області в наступному судовому засіданні, яке відбудеться 14.03.2023 року о 11:00 годині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369 - 372 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Здійснити допит свідка - ОСОБА_9 провести у режимі відеоконференції між Сквирським районним судом Київської області і Чернігівським районним судом Чернігівської області, який знаходиться за адресою: Хлібопекарська,4, м. Чернігів Чернігівської області в наступному судовому засіданні, яке відбудеться 14.03.2023 року о 11:00 годині.

Копію ухвали для виконання надіслати до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 535/311/23
Провадження № 1-кп/535/243/23
УХВАЛА

02 березня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 27.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, та угодою про примирення від 01.03.2023.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 21 березня 2023 року о 13.05 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1662/17
УХВАЛА

26 липня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 26.07.2022 року о 11 год. 30 хв. судове засідання в режимі відео конференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул.. Дворецька 116-а), якому доручити забезпечення проведення відео конференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1