Справа № 373/355/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000022 від 12.01.2023 та можливості їх вилучення,

в с т а н о в и в :

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Переяслав-Хмельницького ВН ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за фактом порушення вимог бюджетного законодавства, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави, та визначена правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину) за ч.4 ст.191 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023.

Кримінальному провадженню присвоєний №0000022.

З клопотанням слідчого, судове засідання проводилось без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що 09.03.2023 він приймає участь в слідчих діях в іншому кримінальному провадженні. Просив задовольнити клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що в кримінальному провадженні призначене експертне дослідження. Доступ до речей і документів, спрямований на отримання речей, а саме зразків (кернів) улаштованої асфальтобетонної суміші та передує призначенню експертного дослідження, (будівельно-технічної експертизи) що є слідчою дією, яка спрямована на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В підтвердження необхідності отримання доступу, слідчим долучене клопотання судового експерта ДНД ЕКЦ МВС України, від 17.02.2023 за №СЕ-19-23/8461-БТ щодо надання документів, які потрібні для виконання експертизи, а також відбору зразків (кернів) з подальшими лабораторними дослідженнями фізико-механічних властивостей на рахунок товщини шару, використаного типу та марки покриття і коефіцієнту його ущільнення.

В подальшому, висновок експерта може містити інформацію, що буде мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Аналізуючи клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69,101-102,242-243,245,332,356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 № 53/5 з наступними змінами.

За змістом ч. 1 ст. 242, п. 1 ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.ст. 160-166 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.10 Закону № 2862-IV встановлено, що управління автомобільними дорогами загального користування покладено на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.21 Закону № 2862-IV, органи місцевого самоврядування, що управляють функціонуванням та розвитком вулиць і доріг міст та інших населених пунктів, відповідають за стан вулиць і доріг міст та інших населених пунктів.

Тобто, вулиці і дороги міст та інших населених пунктів за своєю суттю є комунальною власністю. Управління функціонуванням та розвитком вулиць і доріг міст та інших населених пунктів здійснюється відповідними органами місцевого самоврядування, у віданні яких вони знаходяться.

Крім цього, в даному випадку слідчим ставиться питання про доручення відібрання кернів (зразків) спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (в тому числі і для відбору зразків для проведення експертизи) стороною кримінального провадження, тобто слідчим, під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 71 КПК України).

За таких обставин, вважаю, що слідчим обґрунтовано значення речей (зразків), відібрання яких слід зробити для проведення експертного дослідження та встановлення обставин у кримінальному провадженні , а також можливість використання як доказів відомостей, що будуть здобуті за допомогою цих зразків (речей) і вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 245, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000022 від 12.01.2023, із залученням відповідних спеціалістів, на відібрання у порядку тимчасового доступу до речей, зразків (кернів) улаштованого асфальтобетонного покриття на об`єкті з капітального ремонту вул. Золотоніське шосе в м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області за договорами №10 від 03.11.2022, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Строк дії ухвали : до 03 травня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1