Справа № 576/152/23
Провадження № 1-кс/576/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на речі та предмети, які були вилучені в ході огляду місця події від 19.01.2023 в період часу з 04 год. 55 хв. по 05 год. 45 хв. в процедурному кабінеті, хірургічного відділення КНП «Глухівська міська лікарня» розташованої за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Інститутська, 3, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 27.10.2006, виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області упаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки Vivo, який належить ОСОБА_4 - упаковано до паперового конверту; жіноча футболка білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору - упаковано до паперового конверту; жіноча кофта, темно сірого кольору- упаковано до паперового конверту; гамаші - упаковано до паперового конверту; жіночі труси - упаковано до паперового конверту; носки- упаковано до паперового конверту.

Клопотання слідчий мотивує тим, щоним розслідується кримінальне провадження №0000042 від 18.01.2023 р. за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надала письмову заяву, в якій клопотання просила задовольнити частково, а саме просила не накладати арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 27.10.2006, виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, клопотання просила розглядати без її участі.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000042, внесеного до ЄРДР 18.01.2023 р., стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.01.2023 р., слідчим відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 за участю понятих,19.01.2023 р. в період часу з 04 год. 55 хв. по 05 год. 45 хв. був проведений огляд місця події, а саме: процедурний кабінет хірургічного відділення КНП «Глухівська міська лікарня», розташованої за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Інститутська, 3, в ході якого було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 27.10.2006, виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області упаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки Vivo, який належить ОСОБА_4 - упаковано до паперового конверту; жіноча футболка білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору - упаковано до паперового конверту; жіноча кофта, темно сірого кольору- упаковано до паперового конверту; гамаші - упаковано до паперового конверту; жіночі труси - упаковано до паперового конверту; носки- упаковано до паперового конверту, які постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 18.01.2023 р.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речових доказів, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

Що стосується майна, а саме: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 27.10.2006, виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області,враховуючи, що слідчий відмовилася від підтримання клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , зазначивши про це в письмовій заяві, слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені в ході огляду місця події від 19.01.2023 р. в період часу з 04 год. 55 хв. по 05 год. 45 хв. в процедурному кабінеті, хірургічного відділення КНП «Глухівська міська лікарня» розташованої за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Інститутська, 3, а саме:

- мобільний телефон марки Vivo, який належить ОСОБА_4 - упаковано до паперового конверту;

- жіноча футболка білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору - упаковано до паперового конверту;

- жіноча кофта, темно сірого кольору- упаковано до паперового конверту;

- гамаші - упаковано до паперового конверту;

- жіночі труси - упаковано до паперового конверту;

- носки- упаковано до паперового конверту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1