Дата документу 04.01.2023Справа № 554/68/23
Провадження № 1-кс/554/523/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 за №0000004 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 за №0000004 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.01.2022, близько 03:30 год., ОСОБА_4 перебував із ОСОБА_5 в приміщенні альтанки, розташованої на території його домогосподарства, за адресою АДРЕСА_1 , з яким разом вживали спиртні напої.

В подальшому, на ґрунті вжитих спиртних напоїв, між ними виникли неприязні особисті відносини, внаслідок чого у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 .

З цією метою, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, узяв легкозаймисту речовину, якою облив ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 , вважаючи, що всі заходи, які вважав необхідними для досягнення протиправного умислу, спрямованого на спричинення смерті потерпілого за допомогою дії відкритого вогню вжив, здійснив його підпал.

Однак, вищевказані протиправні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_5 не були закінчені з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , так як потерпілий впав на підлогу та збив із себе вогонь, отримавши разом з цим тілесні ушкодження.

Таким чином, внаслідок вчинення вказаних умисних та протиправних дій, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, який не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

02.01.2022 в приміщенні «3-ї міської клінічної лікарні ПМР» за адресою м. Полтава, площа Слави, 2 було оглянуто та вилучено речі потерпілого ОСОБА_5 , а саме: ковдра , яка була в користуванні , синього кольору з малюнком, кросівки , які були у вжитку, чорного кольору, наручний годинник з металу жовтого кольору «Романсон», три частини тканини одна червоного кольору з трусів, дві чорного кольору з штанів, чоловічу зимову куртку темно-сірого кольору, кофту блакитного кольору з надписом «Адідас».

Прохали накласти на них арешт.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою старшого слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 02 січеня 2023 року вилучені речі потерпілого ОСОБА_5 , а саме: ковдра , яка була в користуванні , синього кольору з малюнком, кросівки , які були у вжитку, чорного кольору, наручний годинник з металу жовтого кольору «Романсон», три частини тканини одна червоного кольору з трусів, дві чорного кольору з штанів, чоловічу зимову куртку темно-сірого кольору, кофту блакитного кольору з надписом «Адідас», визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000004.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені в ході огляду 02.01.2022 року в приміщенні «3-ї міської клінічної лікарні ПМР» за адресою м. Полтава, площа Слави, 2 речі потерпілого ОСОБА_5 містять сліди кримінального правопорушення, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно.

Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, існує потреба накласти арешт на вказані вилучені речі, керуючись ст. 98, 167-171 КПК України ,слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 02.01.2022 року в приміщенні «3-ї міської клінічної лікарні ПМР» за адресою м. Полтава, площа Слави, 2 речі потерпілого ОСОБА_5 , а саме: ковдру , яка була в користуванні , синього кольору з малюнком, кросівки , які були у вжитку, чорного кольору, наручний годинник з металу жовтого кольору «Романсон», три частини тканини одна червоного кольору з трусів, дві чорного кольору з штанів, чоловічу зимову куртку темно-сірого кольору, кофту блакитного кольору з надписом «Адідас», з позбавленням права відчуження,розпоряджання, використання вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1