г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2741/22
Номер провадження 1-кс/213/476/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 11.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що уїї провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за №0000310 від 11.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2022 приблизно о 17:40 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку N45 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, під час побутової сварки умисно завдав колоте поранення шилом раніше мало знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив проникаюче ножове поранення черевної порожнини без пошкодження органів ОСОБА_5 (згідно довідки від 11.11.2022 року Комунального некомерційного закладу «Криворізька міська лікарня No17» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 50102, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Каткова 2). В період часу з 19:30 по 20:00 годин 11.11.2022 року було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована навпроти 5 під`їзду 45 будинку по проспекту Перемоги, м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, де з правої сторони відносно входу до під`їзду навпроти лавочки виявлені сліди РБК, які розміщені в хаотичному порядку. Приблизно в 25 метрах від раніше виявлених слідів РБК, виявлено урну, в якій знаходиться предмет з дерев`яною рукояткою та металевим стержнем, на якому присутні сліди РБК. Даний предмет поміщено до картонної коробки, яку опечатано бумажною биркою з підписами понятих. 11.11.2022 вищевказана річ визнана в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти на неї арешт до остаточного прийняття рішення.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності через воєнний стан в Україні. Клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Отже, клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.
Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на предмет з дерев`яною рукояткою та металевим стержнем, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчої групи слідчого СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .