УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000475 від 08.11.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 року старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.11.2022 біля 19.20 на автодорозі «М-30» сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький - Знам`янка Луганськ Ізварене» 311 км+100м, в смт. Летичів по вул. Богдана Хмельницького, Пулатов Достонбек, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин Республіки Узбекистан, студент магістратури ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем «Lexus RX 450H» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись з м. Хмельницький в напрямку м. Вінниця допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 охоронника команди воєнізованої охорони батальйону управління поліції охорони в Тернопільській області, який перетинав проїзджу частину дороги за межами пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху ТЗ.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вході досудового розслідування встановлено, що поблизу місця ДТП на автодорозі «М-30» сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький - Знам`янка Луганськ Ізварене» 311 км+100м, в смт. Летичів по вул. Богдана Хмельницького, 23 на приміщенні кіоску «Кава» наявні камери відео нагляду, які здійснювали відео зйомку у місці скоєння ДТП та на яких збережено відеозаписи про обставини вчинення вищевказаної ДТП. Дане приміщення належить ОСОБА_7 , а володілець відеозапису: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

По даному кримінальному провадженню заплановано огляд наявних відеозаписів, призначення відеотехнічної експертизи даних відеозаписів, а також надання належної правової оцінки цьому факту і обставинам дорожньо-транспортної пригоди.

З метою недопущення втрати доказів, які в подальшому можуть відігравати суттєву і важливу роль, як речовий доказ, так як може свідчити про відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність надання тимчасового доступу та проведення вилучення відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані на кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відеозаписи мають важливе значення для кримінального провадження та в сукупності з іншими зібраними доказами, стануть підставою для прийняття законного процесуального рішення під час всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000475 від 08.11.2021 року дозвіл на здійснення тимчасового доступу до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження з приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що охоплюють проїзну частину автодороги М-30 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький - Знам`янка Луганськ Ізварене» 311 км+100м, за період часу з 19 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 08.11.2022 року.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 15.01. 2023 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_8 ОСОБА_9