УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000568,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що «26 липня 2022 року до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 25 липня 2022 року близько 11 години невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу «дров» в соціальній мережі «Facebook», заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 7000 гривень, які вона перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 в якості попередньої оплати за купівлю дров, внаслідок чого їй було заподіяно матеріальну шкоду на вище вказану суму.

26 липня 2022 року сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 надала покази, що з 2004 року вона являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в даному банку в неї наявні дві банківські картки, пенсійна та кредитна № НОМЕР_3 .

20 липня 2022 року вона переглядала соціальну мережу «Фейсбук» із різними сторінками та оголошеннями і на сторінці «Підслухано в Городку» натрапила на оголошення від особи, яка була підписана « ОСОБА_6 » про продаж деревини з доставкою. Також, в даному оголошенні був наявний номер мобільного телефону, по якому можна було зв`язатися із продавцем, а саме: НОМЕР_4 . Так, як в неї була потреба в придбанні дров, тому, здається, 20 чи 21 липня 2022 року вона сама зателефонувала зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_5 на вказаний в оголошенні номер телефону. Слухавку підняв чоловік, який представився директором лісового господарства, яке, з його слів, було розміщено в смт.Смотрич Кам`янець-Подільський району. В ході розмови вони узгодили всі деталі купівлі дров. Далі вона через мобільний додаток «Вайбер» надіслала смс-повідомлення із особистими даними та адресою доставки. Після цього в вказаному додатку їй було надіслано реквізити для оплати, а саме номер банківської картки № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виданої на ім`я ОСОБА_7 , номер її замовлення, суму до оплати та дату доставка 25.07.2022 на 14 год. 30 хв. Далі вона 25.07.2022 близько 11 год., через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зі своєї кредитної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів в сумі 7 000, 00 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 . Після цього до неї одразу зателефонував «продавець» та повідомив, що він вже отримав грошові кошти та водій буде виїжджати. В подальшому, цього ж дня, в обідню пору, вона зателефонувала зі свого номеру до «продавця», оскільки даної доставки дров не було, проте її номер телефону вже був заблокований. Також, до самого вечора вона намагалася додзвонитися до вказаної особи, проте її номер був заблокованим.

В ході досудового розслідування отримати будь-яку інформацію щодо встановлення особи злочинця, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , не представилося можливим.

Встановлення місцезнаходження користувача мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , на який ОСОБА_5 телефонувала до невідомої особи, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 7 000 грн., а також встановлення інформації щодо вхідних, вихідних з`єднань, трафіків абонента, наддасть інформацію про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, у зв`язку з чим, необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_4 з 00:00 год. 20 липня 2022 року по день виконання ухвали суду, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань.

Оскільки іншим способом з`ясувати всі обставини вчинення кримінального проступку, без зазначених у клопотанні даних, є неможливим, а також враховуючи, що такі дані містять охоронювану законом таємницю, що унеможливлює здійснення до них доступу іншим чином, виникла необхідність в отриманні дозволу про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме, роздруківки з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_4 .

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість отримання їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до: роздруківок вхідних, вихідних з`єднань номеру абоненту мобільного зв`язку, а саме: № НОМЕР_4 , за період з 00:00 год. 20 липня 2022 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій та вказаними датами, часом з`єднань, їх тривалістю, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань та історією SMS-повідомлень.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 28 лютого 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя