Справа № 467/989/22
Провадження № 1-в/467/173/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка спільне клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" Шамшури Д. та спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2016 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07 грудня 2014 року по 01 жовтня 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№83)» ОСОБА_5 та спостережна комісія при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради Миколаївської області звернулися до суду клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до суспільно-корисної праці довів своє виправлення.
Представники установи відбування покарання та спостережної комісії у судове засідання не з`явилися.
Засуджений у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що засуджений має десять стягнень та дев`ять заохочень, однак у період часу між 2016 та 2021 роками жодних заохочень не мав, має фактично за весь період часу посередні характеристики. Вказане свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення у останні два роки, що не є підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2016 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07 грудня 2014 року по 01 жовтня 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 07 грудня 2014 року, кінець строку: 13 лютого 2024 року.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 07 грудня 2014 року.
Під час тримання в державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав. Заохочень не мав.

З 06 листопада 2015 року відбував покарання в державній установі «Південна виправна колонія (№51)» Одеської області. За період відбування покарання 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, порушенні локалізації, скоєнні акту членоушкодження та зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Один раз заохочувався.

З 05 липня 2019 року утримувався в державній установі «Вінницький слідчий ізолятор». За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 08 серпня 2019 року відбував покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)» Хмельницької області. За період відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у порушенні дисципліни строю. На даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 19 листопада 2019 року відбував покарання в державній установі «Арбузинська виправна колонія (№83)» Миколаївської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 20 лютого 2020 року відбував покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)» Хмельницької області. За період відбування покарання не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

З 13 жовтня 2020 року відбуває покарання в державній установі «Арбузинська виправна колонія (№83)» Миколаївської області.

Відповідно до довідки медичної частини установи відбування покарання не працевлаштований, оскільки має хронічні захворювання.

Під час відбування покарання засуджений залучався до робіт з благоустрою установи за період з жовтня 2020 року по вересень 2022 року, про що свідчить довідка установи відбування покарання від 19 жовтня 2022 року за № 10/1-496.
Відповідно до характеристики, яка міститься матеріалах особової справи засудженого від 19 жовтня 2022 року засуджений характеризується задовільно як такий, що постійно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов. Змінні завдання виконує в повному обсязі. До праці ставиться сумлінно. Постійно проявляє трудову ініціативу. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. 8 разів заохочувався. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні відвертий. Спальне місце утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи, здійснює за ним належний догляд. Відповідально ставиться до виконання передбачених законом вимог персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування, отримує від них посилки. На профілактичному обліку не перебуває.

Задовільну оцінку поведінці засудженого під час відбування покарання також містять характеристики від 13 лютого 2019 року, 28 жовтня 2020 року і 26 серпня 2021 року.
Згідно довідки про заохочення та стягнення від 25 жовтня 2022 року ОСОБА_4 має дев`ять заохочень у виді подяки: 15 липня 2016 року, 15 січня 2021 року, 08 квітня 2021 року, 09 липня 2021 року, 05 жовтня 2021 року, 06 січня 2022 року, 06 квітня 2022 року, 06 липня 2022 року, 05 жовтня 2022 року; десять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності: 11 лютого 2016 року із застосуванням стягнення у вигляді суворої догани (порушив локалізацію), 20 липня 2016 року із застосуванням стягнення у вигляді догани (скоїв членоушкодження), 04 серпня 2017 року із застосуванням стягнення у вигляді догани (порушив локалізацію), 15 вересня 2017 року із застосуванням стягнення у вигляді догани (порушив розпорядок дня), 01 грудня 2017 року із застосуванням стягнення у вигляді догани (запізнився на перевірку), 02 березня 2018 року із застосуванням стягнення у вигляді попередження (порушив розпорядок дня), 27 квітня 2018 року із застосуванням стягнення у вигляді догани (запізнився на перевірку), 18 травня 2018 року із застосуванням стягнення у вигляді суворої догани (вилучено мобільний телефон), 28 вересня 2018 року із застосуванням стягнення у вигляді суворої догани (не виконав команди «Підйом»), 15 жовтня 2019 року із застосуванням стягнення у вигляді попередження (порушив дисципліну строю), які на даний час погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин відбув не менше трьох чвертей строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.
Аналізуючи динаміку процесу виправлення засудженого ОСОБА_4 судом встановлено, що у період з 2016 року по 2020 рік ОСОБА_4 характеризувався посередньо, не був працевлаштований, до робіт з благоустрою не залучався, за цей період отримав десять стягнень та мав одне заохочення, а у період з 2021 року по жовтень 2022 року засуджений характеризувався краще, отримав вісім заохочень, залучався до робіт з благоустрою. Вказане свідчить про нестабільність процесу виправлення засудженого та неготовність його до самокерованої правослухняної поведінки, оскільки позитивні зміни повинні прослідковуватися протягом всього строку відбування покарання, а не лише у той час, який передує вирішенню питання про умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні спільного клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_6 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1