УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 рокуСправа № 951/984/21
Провадження №1-в/951/30/2022

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова Тернопільської області клопотання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гніздичка, Тернопільського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.12.2021 року вироком Козівського районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.15,ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, встановивши обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. З ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 засудженого 16.12.2021 року вироком Козівського районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.15,ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, встановивши обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов на виконання в Тернопільський РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 24.01.2022 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, які поклав на нього суд, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений 31.01.2022, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, скоєння адміністративних правопорушень, що потягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбуття призначеного покарання.

Окрім цього, ОСОБА_5 21.06.2022 без поважних причин не з`явився на реєстрацію, чим порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. За це порушення 28.06.2022 року засудженому ОСОБА_5 оголошено попередження.

Також зазначив, що 23.12.2021 ОСОБА_5 притягався працівниками СПД (м. Козова) відділу поліції (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП (перебування у приміщенні магазину без захисної маски), за що на нього накладено штраф у розмірі 340 гривень. Крім цього, ОСОБА_5 протягом червня 2022 року допустив шість адміністративних правопорушень, зокрема: 09.06.2022 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП (курив тютюнові вироби на автобусній зупинці), за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 гривні, 09.06.2022 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП (розпивав алкогольні напої на автобусній зупинці), за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 гривні, 23.06.2022 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП (курив тютюнові вироби на автобусній зупинці), за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, 23. 06.2022 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП (перебував у п`яному вигляді у громадських місцях), за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 гривні, 23.06.2022 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП (курив тютюнові вироби на автобусній зупинці), за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, 23.06.2022 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП (зберігав при собі самогон ємністю 0,5 л. без мети збуту), за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 гривні.

20.07.2022 направлено подання в Козівський районний суд Тернопільської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Козівський районний суду Тернопільської області від 27 липня 2022 у задоволенні подання відмовлено.

У подальшому ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом не порушував, проте, двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 03.08.2022 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП та 23.08.2022 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Разом з тим, зазначив, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується позитивно, громадського порядку в селі не порушує, зауважень від виконавчого комітету селищної ради немає. На підставі наведеного просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 послався на обставини, викладені у клопотанні, та просив таке задовольнити. Пояснив, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримує.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подане клопотання задовольнити та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Зазначив, що зробив відповідні висновки і подібного більше не повториться.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537, частин першої, третьої, п`ятої, шостої статті 539 КПК України час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 16.12.2021 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

04.01.2022 вказаний вирок надійшов на виконання до Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області і таким був прийнятий до виконання. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, які поклав на нього суд, засуджений ОСОБА_5 ознайомлений 31.01.2022.

Судом також установлено, що за час перебування на обліку в уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 допустив неявку на реєстрацію без поважних причин, а саме: 21.06.2022, чим порушив обов`язок покладений на нього судом , а саме п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. За це порушення 28.06.2022 року ОСОБА_5 було оголошено попередження.

Поряд із цим, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 допустив накладення на нього семи адміністративних стягнень. Зокрема, 23.12.2021 ОСОБА_5 притягувався працівниками СПД (м. Козова) відділу поліції (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП (перебування у приміщенні магазину без захисної маски), за що на нього накладено штраф у розмірі 340 гривень. Крім цього, 09.06.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП (курив тютюнові вироби на автобусній зупинці), за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 гривні, 09.06.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП (розпивав алкогольні напої на автобусній зупинці), за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 гривні, 23.06.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП (курив тютюнові вироби на автобусній зупинці), за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, 23. 06.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП (перебував у п`яному вигляді у громадських місцях), за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 гривні, 23.06.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП (курив тютюнові вироби на автобусній зупинці), за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, 23.06.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП (зберігав при собі самогон ємністю 0,5 л. без мети збуту), за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 гривні, із засудженим проводились індивідуальні профілактичні бесіди за фактами вчинення правопорушень і наголошено, що у разі подальшого вчинення адміністративних правопорушень, що тягнутимуть за собою накладення систематичних стягнень - матеріали будуть направлені на предмет розгляду щодо скасування від звільнення від відбування покарання і, як наслідок, він буде направлений для відбування призначеного покарання.

Так, 20.07.2022 Тернопільський РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області скерувало клопотання до Козівського районного суду Тернопільської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Козівський районний суду Тернопільської області від 27.07.2022 у задоволенні клопотання відмовлено.

У подальшому ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом не порушував, втім, двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 03.08.2022 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП та 23.08.2022 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Одночасно, із характеристики по місцю проживання,встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується позитивно, громадського порядку в селі не порушує, зауважень від виконавчого комітету селищної ради немає.

Згідно ст. 539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши клопотання та його підстави, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 рік, що призначений судом ОСОБА_5 закінчився 16 грудня 2022 року. Протягом зазначеного строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив. Суд враховує, що протягом строку перебування на обліку засуджений ОСОБА_8 допустив неявку на реєстрацію без поважних причин та неодноразово притягувався до адміністративно відповідальності, однак суд не вважає ці обставини такими, що б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 392-395, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гніздичка, Тернопільського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.12.2021 року вироком Козівського районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.15,ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком па 1 рік, встановивши обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. З ст. 76 КК України звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ірина БРАТКІВ

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлений, підписаний та оголошений 30.12.2022.