Справа №295/4398/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні №0000174 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000174 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що листопаді 2013 року на підставі наряду №350/129/131/ЗРО-299 від 16.08.2013 виріб КПС6Н83 з кабіною Ф9С№0007 доставлено з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 для зберігання, після чого двері кабіни вказаного виробу були закриті замками та опломбовані представниками військової частини НОМЕР_1 , після чого в період 2013-2016 років доступ до вказаного виробу мали лише представники військової частини НОМЕР_1 . 20.05.2016 у апаратному контейнері Ф9С№0007 представниками військової частини НОМЕР_1 виявлено відсутність окремих чарунок та блоків. В грудні 2016 року під час передачі службовими особами військової частини НОМЕР_1 виробу КПС6Н83 з кабіною Ф9С№0007 на відповідальне зберігання у військову НОМЕР_2 комісією виявлено відсутність окремих чарунок та блоків, що відображено у акті службового розслідування від 28.12.2016 та акті технічного стану виробу. Таким чином в діях службових осіб військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_1 вбачаються ознаки недбалого ставлення до служби, в результаті чого спричинено розукомплектування виробу КПС6Н83 з кабіною Ф9С№0007, чим завдано збитки на суму понад 300 000 гривень. 17.07.2018 прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер №0000174.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: допитано як свідків військовослужбовців військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , направлено ряд запитів у різні установи, та витребувано значну кількість документів щодо комплектності та зберігання виробу КПС6Н83 з кабіною Ф9С№0007, однак на даний час не встановлено осіб, які заподіяли збитки. Разом з цим необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, а саме: допитати як свідків інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_1 щодо технічного стану, передачі на зберігання та зберігання виробу КПС6Н83 з кабіною Ф9С№0007, витребувати інформацію стосовно комплектності вказаного виробу, та осіб, відповідальних за його зберігання, тощо.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що до 17.04.2023 завершити досудове розслідування неможливо через значну кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, а саме: допитати як свідків інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_1 щодо технічного стану, передачі на зберігання та зберігання виробу КПС6Н83 з кабіною Ф9С№0007, витребувати інформацію стосовно комплектності вказаного виробу, та осіб, відповідальних за його зберігання.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, а саме до 17.04.2024 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання просив проводити судове засідання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

17.07.2018 року до ЄРДР за №0000174 внесено відомості про те, що листопаді 2013 року на підставі наряду №350/129/131/ЗРО-299 від 16.08.2013 виріб КПС6Н83 з кабіною Ф9С№0007 доставлено з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 для зберігання, після чого двері кабіни вказаного виробу були закриті замками та опломбовані представниками військової частини НОМЕР_1 , після чого в період 2013-2016 років доступ до вказаного виробу мали лише представники військової частини НОМЕР_1 . 20.05.2016 у апаратному контейнері Ф9С№0007 представниками військової частини НОМЕР_1 виявлено відсутність окремих чарунок та блоків. В грудні 2016 року під час передачі службовими особами військової частини НОМЕР_1 виробу КПС6Н83 з кабіною Ф9С№0007 на відповідальне зберігання у військову НОМЕР_2 комісією виявлено відсутність окремих чарунок та блоків, що відображено у акті службового розслідування від 28.12.2016 та акті технічного стану виробу. Таким чином в діях службових осіб військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_1 вбачаються ознаки недбалого ставлення до служби, в результаті чого спричинено розукомплектування виробу КПС6Н83 з кабіною Ф9С№0007, чим завдано збитки на суму понад 300 000 гривень.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0000174 від 17.07.2018 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

17.10.2022 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 17.04.2023.

Відтак строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17.04.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, без яких неможливо прийняти процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування саме на дванадцять місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких він посилається, об`єктивно не потребують такого строку, а тому слідчий суддя вважає, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з дотриманням розумних строків необхідним і достатнім є продовження досудового розслідування на три місяці.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на три місяці, тобто до 17.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1