БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/445/23
Провадження №1-кс/497/237/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

22.03.2023 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що наприкінці лютого 2023 року, більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Виноградівка, Болградського району, Одеської області, при невстановлених слідством обставинах, вступив у спільну злочинну змову з місцевим мешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлену на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, поза встановлених пунктів пропуску, з корисливих мотивів.

Відповідно до розробленого плану та досягнутої домовленості, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою месенджер «Telegram» підшукали групу осіб, яка складалась з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ та продовженого у подальшому Указами Президента України, а саме відповідно до Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023№ 2915/ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19.02.2023 строком на 90 діб.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мали законної можливості перетнути державний кордон у відповідному прикордонному пункті пропуску, у зв`язку з забороною виїзду за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які підлягають призову до військової служби.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою месенджер «Telegram», з метою протиправного незаконного збагачення, обговорюючи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умови надання їм послуг з незаконного перетинання державного кордону України, повідомили останніх про необхідність у подальшому оплати наданих послуг, не обговорюючи при цьому розмір оплати.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи мешканцями прикордонного населеного пункту, розташованого поблизу державного кордону між Україною та Молдовою, добре орієнтованими на місцевості, володіючи інформацією про розміщення місцевих пунктів пропуску та розклад чергувань змінних нарядів працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 в указаному районі, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи спільну змову, вказівками, порадами та забезпеченням засобів cкоординували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибути 06.03.2023 до с. Каракурт Болградського району Одеської області, куди останні й самостійно прибули.

Діючи у відповідності до раніше досягнутої спільної домовленості про організацію незаконного переправлення зазначеної групи осіб через державний кордон України 06.03.2023 близько 18:00 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі марки ВАЗ невстановленої моделі та реєстраційного номеру, на виїзді з с. Каракурт, Болградського району, Одеської області в напрямку м. Болград, Одеської області, зустріли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і розмістили їх в якості пасажирів у вказаному автомобілі.

В подальшому, відповідно до розробленого спільного плану, 06.03.2023 біля 18:20 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі марки ВАЗ невстановленої моделі та реєстраційного номеру доставили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до околиці с. Виноградівка, Болградського району, Одеської області.

Надалі, того ж вечора, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, поза встановлених пунктів пропуску, з корисливих мотивів, бажаючи отримати відповідну оплату своїх послуг та настання негативних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України, визначили місце незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а саме ділянку державного кордону України та Молдови в районі прикордонного знаку № НОМЕР_1 в напрямку населених пунктів с. Виноградвка (Україна) населений пункт ОСОБА_9 (Республіка Молдова).

Визначивщи напрямок незаконного перетину державного кордону України з Республікою Молдова, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , керуючи діями зазначеної групи осіб, сприяючи порадами щодо забезпечення таємного від прикордонного контролю протиправного перетину кордону, з використанням особливостей ландшафту місцевості та вищезазначених знань, пішки провели зазначених осіб від околиці с. Виноградівка (Україна), через сільськогосподарські поля у напрямку населеного пункту ОСОБА_9 (Республіка Молдова) поза межами прикордонного пункту пропуску.

В подальшому, 07.03.2023 року, при переправленні через державний кордон України з Республікою Молдова в районі прикордонного знаку № НОМЕР_1 між зазначеними населеними пунктами, на відстані близько 800 метрів від державного кордону України з Республікою Молдовою, протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були викриті прикордонниками прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 та група осіб у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була затримана.

07.03.2023 ОСОБА_5 було затримано під час вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді або суду, на підставі ч.4 ст.208 КПК України, при затриманні у нього виявлено та вилучено мобільній телефон марки "Xiaomi Redmi Note 9 Pro" model: М2003J6В2G Communications Co., Ltd синього кольору у вимкненому виді.

07.03.2023 старшим слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області за погодженням процесуального прокурора Болградської окружної прокуратури надано на розглядання слідчому судді Болградського районного суду клопотання на арешт тимчасово вилученого майна, а саме на мобільній телефон марки "Xiaomi Redmi Note 9 Pro" model: М2003J6В2G Communications Co., Ltd синього кольору, який перебуває у вимкненому виді, належний ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді від 07.03.2023 року було задоволено клопотання слідчого та обрано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю с. Виноградівка, Болградського району, Одеської області, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з утриманням його в Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Ухвалою слідчого судді від 09.03.2023 року було накладено арешт на тимчасово вилучено майно - мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» моделі: М2003J6B2G, синього кольору, з чохлом чорного кольору та встановленою у ньому сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 », упаковані і опечатані у сейф-пакет НПУ ГСУ з ідентифікаційним номером « НОМЕР_3 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, та усунення усіх недоліків, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації у мобільному телефоні марки "Xiaomi Redmi Note 9 Pro" model: М2003J6В2G Communications Co., Ltd синього кольору, належного ОСОБА_5 , який був при ньому на місці вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом отримати наявну на телефоні інформацію, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, у органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Крім того, слідчий просила розглянути подане клопотання без участі особи, на збереженні якої перебуває майно (а.с.35).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Групою слідчих Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000153 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України (а.с.6).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2023 ОСОБА_5 було затримано під час вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді або суду, на підставі ч.4 ст.208 КПК України, при затриманні у нього виявлено та вилучено мобільній телефон марки "Xiaomi Redmi Note 9 Pro" model: М2003J6В2G Communications Co., Ltd синього кольору у вимкненому виді, про що було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, без ухвали слідчого судді або суду від 07.03.2023 року (а.с.26-27).

07.03.2023 старшим слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області за погодженням процесуального прокурора Болградської окружної прокуратури надано на розглядання слідчому судді Болградського районного суду клопотання на арешт тимчасово вилученого майна, а саме на мобільній телефон марки "Xiaomi Redmi Note 9 Pro" model: М2003J6В2G Communications Co., Ltd синього кольору, який перебуває у вимкненому виді, належний ОСОБА_5 (а.с.28-29).

Цього ж дня, 07.03.2023 року о 10:35 годині ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру (а.с.32-33).

Ухвалою слідчого судді від 09.03.2023 року було накладено арешт на тимчасово вилучено майно - мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» моделі: М2003J6B2G, синього кольору, з чохлом чорного кольору та встановленою у ньому сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 », упаковані і опечатані у сейф-пакет НПУ ГСУ з ідентифікаційним номером « НОМЕР_3 » та визначено місцем зберігання мобільного телефону - камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальним за зберігання вказаного майна визначено слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 (а.с.30-31).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка може міститись у зазначеному телефоні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка наявна у мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» моделі: М2003J6B2G, синього кольору, з чохлом чорного кольору та встановленою у ньому сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 », належного ОСОБА_5 , який знаходився у останнього на місці події при скоєнні кримінального правопорушення 07.03.2023 року та вилучений у ОСОБА_5 при затриманні 07.03.2023 року, що було опечатано у сейф пакет НПУ ГСУ з номером 7198943, що зберігається у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 , має істотне та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі при цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступу до інформації в зазначеному телефоні немає, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до речей та документів, а також вилучення копій з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу до них.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх виїмки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» моделі: М2003J6B2G, синього кольору, з чохлом чорного кольору та встановленою у ньому сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 », упакований і опечатаний у сейф-пакет НПУ ГСУ з ідентифікаційним номером « НОМЕР_3 », з можливістю вилучення інформації з нього, в рамках кримінального провадження № 0000153 від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, який зберігається в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1