Справа № 754/1869/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 26.08.2022.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Sphone 6S model A1688 та мобільний телефон Samsung model GT- НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 30000208 від 26.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 26.08.2022 року група осіб за попередньою змовою здійснює незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а таож незаконний збут наркотичного засобу «кокаїн» на території м.Києва, в тому числі Деснянського району. На підставі ухвал слідчого судді від 21.12.2022, було проведено обшук за адресою за місцем мешкання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет НОМЕР_2 та 5 предметів схожих на набої; предмет схожий на пістолет ПМР 9мм НОМЕР_3 та 24 предмети схожі на набої; предмет схожий на пістолет Knail 9мм S107736 та 30 предметів схожх на набої.

10.02.2023 року на пункті пропуску «Могилів-Подільський» за адресою: Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул.Соборна, 7, в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопоршення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 10.02.2023 року в період часу з 12 год. 10 хв. до 12 год. 58 хв, було вилучено мобільний телефон Sphone 6S model A1688 та мобільний телефон Samsung model GT-E 1200R, які постановою слідчого від 10.02.2023 були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підставі вважати, що вони, зокрема, використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 26.08.2022 р.- задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000208 від 26.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України накласти арешт на майно, вилучене 10.02.2023 р. в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 в період часу з 12 год. 10 хв. до 12 год. 58 хв., а саме: мобільний телефон Sphone 6S model A1688 та мобільний телефон Samsung model GT- НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1