Провадження № 1-в/202/483/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

представника Краматорського РУП ГУНП

в Донецькій області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої ставиться питання
про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська подання начальника Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання зазначив, що 17 вересня 2020 року, в день звільнення, керівником державної установи «Селидівська виправна колонія №82» ОСОБА_4 було оголошено постанову Селидівського міського суду Донецької області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 12 місяців. 19 вересня 2020 року ОСОБА_4 став на облік в Краматорському РУП. При постановці на облік працівники поліції роз`яснили йому правила та обмеження, встановлені судом, а також провели з ним профілактичну бесіду та попередили, що в разі порушення громадського порядку, прав громадян або скоєння правопорушень, відносно останнього буде подовжено адміністративний нагляд строком до 6 місяців. В Краматорському РУП ОСОБА_4 зазначив, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Незважаючи на попередження працівників поліції, ОСОБА_4 порушував громадський порядок, правила адміністративного нагляду громадян та скоював правопорушення, як наслідок 16.09.2021 адміністративний нагляд відносно останнього було подовжено ухвалою Краматорського міського суду, строком на 6 місяців. 16.03.2022 адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 було припинено через закінчення терміну обліку. В період збройної агресії РФ, ОСОБА_4 виїжджав з м.Краматорська до м.Дніпра де скоював правопорушення.

Так, 04.11.2022 за адресою: м.Дніпро,вул.Курчатова,10, ОСОБА_4 палив тютюнові вироби в забороненому законом місці, за що відносно нього було складено постанову про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження. 06.11.2022 за адресою: м.Дніпро, пр-кт Поля, 98А, ОСОБА_4 розпивав алкогольні напої у громадському місці, чим порушив громадський порядок та загальнолюдську мораль, за що відносно останнього було складено постанову про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, з метою попередження вчинення нових злочинів після звільнення з місць позбавлення волі та здійснення заходів виховного характеру просив вирішити питання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 12 місяців з наступними обмеженнями: заборонити відвідувати в будь-який час доби бари, ресторани, кафе, закусочні та інші заклади, де продають спиртні напої на розлив;заборонити вихід із місця мешкання, з 20:00 до 04:00 годин, за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні; з`являтись на реєстрацію в приміщення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області до співробітника, відповідального за лінію роботи з раніше судимими кожного 1,2,3,4 понеділка кожного місяця с 09:00 до 18:00 годин; заборонити виїзд за межі міста без дозволу керівництва ОВС за місцем мешкання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти встановлення відносно нього терміну адміністративного нагляду, зазначивши, що під час попереднього адміністративного нагляду постійно відмічався, правил адміністративного нагляду не порушував, жодних правопорушень не скоював, а постанови відносно нього були складені у його відступіть.

Представник Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області подання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали подання про продовження терміну адміністративного нагляду, приходить до висновків, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.2, п. «в» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Краматорського міського суду Донецької області від 07 червня 2016 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 31 липня 2020 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з покладанням певних обмежень.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької областівід 16 вересня 2021 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 був продовжений терміном на 6 місяців.

16 березня 2022 року встановлений ухвалою Краматорського міського суду Донецької областівід 16 вересня 2021 року термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 закінчився.
У поданні, як на підставу для встановлення адміністративного нагляду, вказано, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 04.11.2022 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді попередження та 06.11.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження.

Разом із цим, до матеріалів справи не долучені належним чином завірені копії постанов про накладення на ОСОБА_4 адміністративних стягнень.

Крім того, зміст вказаних у поданні правопорушень не свідчить про будь-яку системність його дій, а також, враховуючи обставини правопорушень, не несе реальної прямої загрози суспільству та громадському спокою, оскільки інших протоколів щодо ОСОБА_4 , які б свідчили саме про такі наслідки не складалось. Таким чином, до тяжких наслідків зазначені правопорушення не призвели.

Будь-яких інших доказів, які б обумовлювали необхідність у встановленні адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 станом на день розгляду подання, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись п.«в» ст.3, ст.ст.5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1