Номер провадження: 11-кп/813/709/23
Справа № 523/4102/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 18.04.2022 у к/п №0000334 від 23.03.2022, відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого по найму, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.04.2021 Суворовським райсудом м. Одеси за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 120 громадських робіт, яке відбуте;

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_9 визнано винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

В апеляційній скарзі прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_9 , правильність кваліфікації його дій, вважає, що вирок постановлений з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність у зв`язку із чим просить його скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_9 призначити покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту на 3 місяці. На підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського райсуду м. Одеси від 28.04.2021 у виді громадських робіт строком на 120 годин, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України дорівнює 15 дням арешту, та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 3 місяців 15 днів арешту. В іншій частині вирок залишити без змін.

Водночас, 10.04.2023 прокурор ОСОБА_8 надав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_7 підтримав заяву прокурора ОСОБА_8 , водночас захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду не з`явились, натомість надали заяви про здійснення судового розгляду за їх відсутності, у зв`язку із чим колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України, а також з`ясувавши думку прокурора, вважає за можливе апеляційний розгляд здійснити за відсутності обвинуваченого та його захисника.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_7 , який підтримав заяву прокурора ОСОБА_8 , вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

При цьому, апеляційний суд роз`яснив прокурору ОСОБА_7 наслідки відмови від апеляційної скарги прокурора ОСОБА_8 .

Враховуючи відмову прокурора ОСОБА_8 від поданої ним апеляційної скарги, а також те, що інші учасники апеляційного провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 18.04.2022 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 403-405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 про відмову від поданої ним апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 18.04.2022, яким ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4