Справа №295/7223/22
УХВАЛА

Іменем України

08.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення вироку суду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

01.03.2023 до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2023 щодо того, з якого часу рахувати початок строку відбування ОСОБА_3 призначеного судом покарання та щодо застосованого засудженому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу.

Представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» у судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання про роз`яснення вироку суду підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2023 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28.07.2023 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, -за ч.4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі,

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Житомирського районного суду від 06.04.2021 остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Статтею 532 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що слід роз`яснити вирок суду від 24.02.2023, вказавши, що початком строку відбуття засудженим покарання є дата набрання цим судовим рішенням законної сили, оскільки саме з набранням законної сили вироком суду закінчується попереднє ув`язнення і починається відбування покарання.

Крім того, оскільки у мотивувальній частині вироку зазначено, що запобіжний захід не обирався, а в резолютивній частині вироку нічого про запобіжний захід не зазначено, це означає, що запобіжний захід не обрано.

Керуючись ст. 380 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що початком строку відбуття ОСОБА_3 покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 24.02.2023, у кримінальному провадженні №0000189 від 04.05.2022, слід вважати дату набрання цим судовим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2023 у кримінальному провадженні №0000189, ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком законної сили - не застосований.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1