Справа № 307/4445/22
Провадження № 1-кс/307/876/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 08 листопада 2022 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, усвідомлюючи свої дії, спрямовані на пошкодження майна шляхом підпалу, з метою помсти, здійснив підпал підкрильника правого переднього колеса автомобіля марки "Skoda", моделі "Octavia", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , та перебуває у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та закінчивши свій умисел спрямований на пошкодження майна, покинув місце події, тим самим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму, розмір якої встановлюється.

У зв`язку з чим, 08 листопада 2022 року, в період з 15 години 20 хвилини по 15 годину 35 хвилин, із застосуванням безперервної відеофіксації, на підставі добровільної згоди користувача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, а саме в приміщенні будівлі, на території дворогосподарства та прилеглих до нього території, що розташовані в АДРЕСА_1 .

В ході огляду на вказаній території та будівлі було виявлено пожежне сміття в печі, яка знаходилась в одній з кімнат будинку, яке упаковано до сейф-пакету НПУ PSP 2143591. Також, в ході огляду було виявлено дві сім картки оператора ПрАТ "Київстар": 1) НОМЕР_2 та 2) НОМЕР_3 , які було упаковано до паперового конверту НПУ СУ.

08 листопада 2022 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області виявлене та вилучене пожежне сміття з печі, яка знаходилась в одній з кімнат будинку та дві сім картки оператора ПрАТ "Київстар": 1) НОМЕР_2 та 2) НОМЕР_3 визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Вищевказаний огляд та вилучення речей проведено до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення огляду володіння особи, підставами для проведення огляду були достатні дані вважати, що в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , могли знаходитися речі та предмети, що можуть бути доказами вчинення злочину, і зволікання у проведенні огляду могло призвести до втрати чи знищення доказів, знарядь вчинення злочину, а також інших предметів, документів чи даних, що мають значення для вирішення кримінального провадження по суті.
Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні будівлі, на території дворогосподарства та прилеглих до нього територій, що розташовані в АДРЕСА_1 , який згідно довідки Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації № 09/98 від 09 листопада 2022 року належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , по Ѕ частині кожному, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення речей, що мають значення речових доказів, а саме: пожежного сміття з печі яка знаходилась в одній з кімнат будинку, двох сім карток оператора ПРаТ "Київстар": 1) НОМЕР_2 та 2) НОМЕР_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 233 КПК України визначено ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України).

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Обшук відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 08 листопада 2022 року внесені до ЄРДР за № 00000669, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

08 листопада 2022 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 проведено огляд приміщення будівлі, що розташована в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: пожежне сміття з печі, яка знаходилась в одній з кімнат будинку, дві сім картки оператора ПрАТ "Київстар": 1) НОМЕР_2 та 2) НОМЕР_3 .
Згідно довідки Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації № 09/98 від 09 листопада 2022 року будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , по Ѕ частині кожному.

Виходячи із вищенаведеного та приймаючи до уваги те, що слідчим доведено про наявність достатніх підстав для проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи те, що огляд слідчим проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, що досліджуються в рамках кримінального провадження № 0000669, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити та огляд місця події, який проводився 08 листопада 2022 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУП в Закарпатській області ОСОБА_11 , за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. Шкільна, 21, вважати проведеним відповідно до вимог закону, з наданням права на огляд.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Огляд місця події, який проводився 08 листопада 2022 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУП в Закарпатській області ОСОБА_11 , за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. Шкільна, 21, вважати проведеним відповідно до вимог закону, з наданням права на огляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1