Справа № 354/53/23
Провадження № 1-кс/354/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 16.01.2023 повторно звернулась до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення відносно заяви від 30.12.2022.

Скаргу мотивовано тим, що 28.12.2022 ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.136 КК України до Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. 09.01.2023 їй стало відомо від посадової особи Відділення поліції № 1 (м. Яремча) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Повідомляє, що причиною звернення про вчинення злочину стали протиправні дії невідомого їй чоловіка віком до 50 років, який під час катання на гірськолижній трасі ГК «Буковель» у с. Поляниця, зіткнувся з нею, не вживши жодних дій для того, щоб уникнути зіткнення. Внаслідок зіткнення заявниця отримала тілесні ушкодження правої руки: різану рану зап`ястя із сильною кровотечею. Зазначає, що чоловік, який заподіяв їй тілесні ушкодження це бачив, однак жодної допомоги їй не надав, заливши її в небезпеці.

Враховуючи викладене, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення по її заяві від 30.12.2022.

Скаржниця та представник відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду, у судове засідання не з`явились.

Скаржниця у поданій скарзі просила провести розгляд скарги у її відсутності, оскільки не має можливості з`явитися до Суду.

Згідно з положеннями частини третьої статті 306 КПК України відсутність представника органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання, у зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами скарги, вивчивши надані документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Перелік рішень, дій і бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні визначено статтею 303 КПК України. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Так, згідно з пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною другою статті 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17 висловлено наступну позицію, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК. Таким чином, з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, Суд приходить до висновку, що вимогами КПК України не передбачено жодної підстави для невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, повідомлених належно оформленою заявою.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 звернулася із заявою про вчинення на її думку відносно неї кримінального правопорушення, яка зареєстрована в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ВП № 1 м. Яремче 30.12.2022 № 5043.

Однак, у матеріалах скарги відсутня інформація про те, які дії вжито щодо розгляду заяви заявника про вчинення кримінального правопорушення.

Відсутня також інформація про те, що відомості за заявою скаржника внесені до ЄРДР у відповідності до ст. 214 КПК України.

Таким чином, в сукупності з усіма доказами по справі: поясненнями у скарзі та за відсутності інших протилежних доказів цьому з боку органу досудового розслідування, слідчий суддя не вбачає підстав для відмови в задоволенні скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та про зобов`язання уповноважених осіб ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 113, 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.12.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1