Справа № 571/683/21
Провадження №1-кп/571/28/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000015 від 11.02.2021 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Остки, Рокитнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, непрацюючої, неодруженої, судимої: 12.11.2020 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, 23.08.2022 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до двох років одного місяця обмеження волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2021 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в номері №1 готелю «Гранд Базар», що по вул. Незалежності,5а, смт.Рокитне, Рівненської області разом з ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю останнього, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 доларів США, які знаходились в його гаманці, що у відповідності до курсу НБУ станом на 11.02.2021 становить 5520 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
Завдана шкода відшкодована шляхом повернення викраденого.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала частково та пояснила, що взимку 2021 року, точної дати не пам`ятає, спільно з потерпілим відпочивала в кафе, після чого поїхали в готель «Грант Базар». Потерпілий дав їй гроші на купівлю спиртного. Вона спустилася в низ та мала намір викликати таксі. Так як її телефон розрядився, вона попросила у вахтера телефон, викликала таксі та близько 20-30 хв. стояла чекала. Потім до неї спустився потерпілий, почав шукати гроші. Так як вона не змогла знайти грошей, потерпілий викликав поліцію. По приїзду працівників поліції, 100 доларів знайшли у готельному номері, а решту на вулиці. Як гроші потрапили на вулицю не пам`ятає, так як в той вечір була у стані алкогольного сп`яніння. У подальшому вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, підтвердила показання потерпілого та доповнила, що негативно оцінює свій вчинок, просить вибачення за вчинене, щиро розкаюється.
Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 підтверджується показаннями потерпілого, свідка, іншими доказами дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що в той вечір спільно з ОСОБА_3 відпочивали в готелі «Гранд Базар» в смт.Рокитне, розпивали алкогольні напої. Він двічі виходив з номеру до вахтера за зарядним до телефону. Коли повернувся другий раз, ОСОБА_6 залишила номер та повідомила, що ій терміново потрібно йти. Після цього він виявив відсутність 300 доларів США, які знаходилися у кишені куртки. Відразу пішов слідом за обвинуваченою та затримав її біля вахтера. Однак, обвинувачена заперечила факт крадіжки, тому він викликав поліцію. Поки чекали поліцейських, ОСОБА_6 відходила в сторону за припаркований автомобіль по потребі. По приїзду поліцейські 200 доларів знайшли в снігу в тій стороні, куди відходила ОСОБА_3 , а 100 доларів він знайшов у кишені. Викрадені гроші йому повернуто, претензій до обвинуваченої на даний час не має.
Свідок ОСОБА_7 дав показання, що точної дати не пам`ятає, у 2021 році перебував на чергуванні. До відділення поліції надійшов дзвінок від ОСОБА_5 про зникнення грошей, виїхали на місце події, а саме до готелю «Гранд Базар», що в смт.Рокитне по вул.Незалежності. Тоді ж таки опитали вахтера готелю, яка повідомила, що ОСОБА_3 виходила на вулицю. ОСОБА_3 спочатку заперечувала, потім повідомила, що виходила по потребі на вулицю. Відразу оглянули місце події, гроші 200 доларів США знайшли в снігу неподалік входу в готель.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 11.02.2021, 11 лютого 2021 року надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 11.02.2021 приблизно о 03.00 год. в готелі «Гранд Базар» у номері із його гаманця невідома особа здійснила крадіжку коштів в сумі 200 доларів США. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.185 ч.1 КК України (т.2 а.с.1-4).

Відповідно до рапорту чергового ОВС від 11.02.2021, 11 лютого 2021 року надійшла заява ОСОБА_5 , 1995 р.н., жителя АДРЕСА_2 , що 11.02.2021 приблизно о 03.20 год. в готелі «Гранд Базар» у номері із його гаманця невідома особа здійснила крадіжку коштів в сумі 300 доларів США (т.2 а.с.5).

Згідно заяви від 11.02.2021, ОСОБА_5 просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка 11.02.2021 приблизно о 03 годині і готельному номері №1 «Гранд Базар» в смт.Рокитне здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 200 доларів США (т.2 а.с.6).
Протоколом огляду місця події від 11.02.2021 та фототаблицею до нього встановлено, що об`єктом огляду та місцем події є готельний номер №1 «Гранд Базар», який знаходиться по вул.Незалежності,5а в смт.Рокитне Рівненської області (т.2 а.с.21-24).
Протоколом огляду місця події від 11.02.2021 та фототаблицею до нього встановлено, що об`єктом огляду є грошові кошти в сумі 200 доларів США (т.2 а.с.13-18).
Постановою від 11.02.2021, грошові кошти в сумі 200 доларів США, номіналом по 100 доларів: МВ18072721F серії 2013, HG23461727A серії 2006, визнано речовими доказами (т.2 а.с.19).
Згідно довідки АТ КБ "ПриватБанк" від 15.02.2021, 100 доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.02.2021 становить 2760,00 гривень (т.2 а.с.29).
Постановою про зміну попередньої кваліфікації від 11.03.2021, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 11.02.2021 змінено з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України (т.2 а.с.36).

Встановлено, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинила під час відбування випробувального терміну за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2020 року, який набрав законної сили 15.12.2020.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Застосування примусового лікування обвинувачена ОСОБА_3 не потребує, що підтверджується довідкою КНП "Рокитнівська ЦРЛ" (т.2 а.с.38).
Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній (т.1 а.с.23-26).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України її мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка по місцю проживання характеризується негативно (т.2 а.с.39), відповідно до вимоги про судимість раніше притягалася до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення вчинила під час відбування іспитового строку (т.1 а.с.36-39, т.2 а.с.35). Суд приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченій у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України ближче до нижчої межі, що буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винної.
Встановлено, що дане кримінальне правопорушення обвинувачена ОСОБА_3 вчинила після ухвалення вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2020 року, який набрав законної сили 15.12.2020 та до ухвалення вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23.08.2022, який набрав законної сили 23 вересня 2022 року (т.1 а.с.36-39, 120-122).

Приймаючи до уваги те, що до покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2022 року частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2020 року, остаточне покарання ОСОБА_3 суд визначає за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не вживались, при цьому суд враховує, що за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23.08.2022 обвинувачена відбуває покарання у ДУ «Покровський виправний центр (№79)» (т.1 а.с.113,114), тому до набрання вироком законної сили запобіжні заходи суд не застосовує.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2022 року, більш суворим за даним вироком, остаточне покарання за сукупності кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 у виді обмеження волі строком на 2 (два) 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з 18 жовтня 2022 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Речові докази: грошові кошти в сумі 200 доларів США, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у користуванні останнього (т.2 а.с.19,20).
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1