Провадження № 1-р /932/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду у м.Дніпро питання про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 січня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№0003050, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

09 січня 2023 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 січня 2023 року.

В обґрунтування заяви начальник вказує на те, що судом при призначені покарання за ч.4 ст. 70 КК України не зазначено дату вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області. Окрім цього, не зрозуміло чи обирався запобіжний захід засудженому за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.01.2023, а також просить роз`яснити чи потрібно зараховувати у строк покарання, термін перебування під вартою з 29.11.2018 року по 13.07.2022 року включно.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно ст.380 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 січня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області більш суворим покаранням за даним вироком суду, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Також цим же вироком зараховано у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення та вирішено питання щодо запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали за заявою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як встановлено в судовому засіданні, по кримінальному провадженню

№ 0003050 відносно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2020 року ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у визначений час.

Втім, ОСОБА_3 ухилився від суду, змінив місце проживання, у зв`язку із чим ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.07.2020 був оголошений у розшук.

Втім, на час ухвалення вироку Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська від 03.01.2023 ОСОБА_3 перебував під вартою за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.07.2022, а тому на виконання вимог ст. 374 КПК України, судом у резолютивній частині вироку зазначено рішення про запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

Також, судом зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 29.11.2018 по 03.03.2020 та з 13.07.2022 по 03.01.2023, включно, а тому посилання начальника про зарахування засудженому терміну з 29.11.2018 по 13.07.2022 є помилковим.

Судом чітко та однозначно вказано який саме термін перебування під вартою необхідно зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, а тому в цій частині вирок суду є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Однак, судом дійсно під час призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень не вказано дату вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області, а тому суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.01.2023 та зазначити в його резолютивній частині: «На підставі до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.07.2022 більш суворим покаранням за даним вироком суду, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.»

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» - задовольнити частково.

Роз`яснити вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.01.2023 року, зазначившив його резолютивній частині: «На підставі до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.07.2022 більш суворим покаранням за даним вироком суду, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.»

В іншій частині в задоволенні заяви начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1