ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/5896/19
Провадження № 1-кп/211/97/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 24.06.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Широке, Широківський район, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, офіційно не працюючий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

29 липня 2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №71 на проспекті Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зберігаючи при собі з метою збуту раніше придбаний ним за невстановлених обставин, у невстановленій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб «опій-ацетильований», усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №1 списку №1 постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», серед яких є «Опій-ацетильований», на території України забороняється, маючи злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій-ацетильований», переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, збув громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб «опій-ацетильований», який знаходиться у медичному шприці об`ємом 2 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1 мл, отримавши від останнього 200 гривень готівкою у якості розрахунку за незаконний збут вказаної особливо небезпечної наркотичної речовини.

Відповідно до висновку експерта №30/8.6/443 від 30.07.2019 року судової експертизи «матеріалів, речовин та виробів» збутий за вказаних обставин особливо небезпечний наркотичний засіб є «опій-ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину, в наданих на експертизу 1,0613 г рідини складає 0,0368 г.

Крім того, 29.07.2019 о 14 годині 32 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , був затриманий працівниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області. Під час огляду затриманого ОСОБА_4 у сумці чорного кольору, що знаходилась при ньому, виявлено й вилучено пластикову колбу білого кольору з рідиною масою 12,6263 г, яка згідно з висновком експерта №30/8.6/471 від 20.08.2019 містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4368 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Під час даного огляду затриманого ОСОБА_4 в сумці чорного кольору, що знаходилась при ньому, працівниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області виявлено й вилучено грошові кошти в сумі 217 грн., з яких 200 гривень які призначені для витрат спеціального призначення кошторису Національної поліції України під час проведення оперативної закупки для оплати за придбаний у ОСОБА_4 наркотичний засіб.

Відповідно до висновку експерта №30/8.6/471 від 20.08.2019 - рідина масою 12,6263 г вилучена 29.07.2019 у ОСОБА_4 в ході обшуку останнього та рідина масою 1,0613 г добровільно видана 29.07.2019 ОСОБА_7 в ході проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» та є однорідні між собою.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він наркозалежний. В липні 2019 року він йшов додому, біля будинку підійшли до нього двоє чоловіків, посадили його до машини, поклали до сумки наркотики та гроші 4 по 50 гривень. До нього підходив чоловік, однак він йому нічого не продавав. В машині всього було 3 чоловіка, коли все поклали до сумки, вивели з автомобіля та покликали понятих. Прізвищ він не пам`ятає, але вони здається з УВС, вони ж складали документи. Понятих вивели з-за кута будинку.

До цього до нього підходив чоловік, та запитав чи хоче він «уколотися», він погодився, сказав де лежить. Він взяв вжив наркотичну речовину, він підійшов, постояв, щось покрутив в руках та пішов. Наркотик зі шприца в руки не брав, а використаний викинув.

З приводу неправомірних дій працівників поліції обвинуваченим до суду була подана заява. За результатами розгляду матеріалів досудового розслідування за заявою ОСОБА_4 за фактом перевищення службових повноважень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Не зважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується показами свідків, які допитані у судовому засіданні.

Так, допитаний свідок ОСОБА_7 (особа щодо якого є залегендованою), суду показав, що у 2019 році в кінці липня працівники поліції попросили його зробити оперативну закупівлю у ОСОБА_8 . Він погодився, приїхав на автовокзал, видали йому грошові кошти 4шт по 50 гривень, побризкали їх, його обшукали, дали пустий шприц, та він пішов на зустріч з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 . Він його залишив біля гаражем, сам пішов, через 3-4 хвилини повернувся та налив йому за 200 гривень в шприц наркотик і він пішов. Працівники поліції шприц опечатали в присутності понятих. Технічні засоби знаходились у сумкі. Раніше на Східному він у нього неодноразово придбавав наркотик. Гроші помічали при понятих, підписували протокол, їх було двоє. За 2-3 дні до закупки запропонували працівники поліції. Вони зустріли його на автовокзалі, чому запропонували саме йому він не знає. вони запитали чи знає такого, показавши його фото, він відповів, що так, вони запитали, чи можу у нього придбати. З ОСОБА_8 за день зустрівся на Східному. У нього був номер телефону ОСОБА_8 . Наркотичні засоби вживав кожного дня.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що літом, в кінці липня 2019 року працівники поліції на ОСОБА_9 попросили бути понятим, буде закупка наркотиків, він погодився. При ньому помітили грошові кошти 4 штуки по 50 гривень, чимось бризкали, надали закупнику і дали шприц. Через півгодини повернувся. Видав шприц з коричневою рідиною та сказав, що придбав у ОСОБА_8 . Вони з іншим понятим підписались. Вони поїхали на Східний, працівники поліції підійшли до обвинуваченого, запитали чи є щось заборонене та вилучили в сумці наркотик і гроші. Коли він погодився, вони підійшли до машини у дворах, там вже був інший понятий, закупник. Помітку особисто спостерігав, коли закупник повернувся, шприц опечатали. У обвинуваченого речові докази опечатати при ньому.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що літом у кінці липня 2019 року, на Автовокзалі працівники поліції підійшли до нього та запропонували бути в якості понятого. Він погодився, підійшли до автомобіля Тойота, де переписали гроші та дали закупнику 200 гривень по 50 гривень, його оглянули, дали шприц. Через деякий час він повернувся, видав шприц, все опечатали, сказав, що придбав у ОСОБА_8 . Поїхали на ОСОБА_12 , підійшли до обвинуваченого, обшукали його та вилучили шприц та гроші. У обвинуваченого була баночка з коричневою рідиною, телефон, гроші. Баночку дістали з сумки.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що літом 2019 року знаходився на Східному, біля Варуса, після обіду, чекав друга, поруч двоє невідомих обговорювали, що повинні придбати наркотик. Через 10 хвилин до них підійшов чоловік, його називали ОСОБА_8 . Вони відійшли, він дав два шприца, а йому гроші. Наступного дня по вул.. Бородича до нього з другом підійшли працівники поліції та запитали чи знаємо ми хто та де займається збутом наркотиків. Він все розповів, та все написав. Обвинувачений не дуже схожий на того хлопця, якого називали ОСОБА_8 . Він був коротко стрижений та без бороди. Він їздив до Центрально-Міського ВП, заяву писав у Довгинцівському. Він впізнавав по фото, було 4 фото, попередньо ніхто фото не показував.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що на початку червня 2019 року зустрів товариша, запитав чи можна придбати наркотики, він сказав, що можна на Східному 2 за 200 гривень. Вони приїхали, він подзвонив і запитав, сірий, можеш винести, той відповів що так. Через 10-15 хвилин він нам виніс 2 шприца за 400 гривень. Наступного разу десь через 5-7 днів, знову їздили придбавали. Коли вжили до них підійшли працівники поліції та запитали де тут торгують наркотиками. Він відповів, що знає, вони склали протокол, а потім десь через 2 тижня викликали до Центрального ВП. Обвинуваченого в судовому засіданні впізнав, як особу у якого придбав 2-3 рази наркотичні речовини.

Водночас незважаючи на не визнання обвинуваченим своєї вини,, його вина у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується усією сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.06.2019, згідно якого від гр. ОСОБА_13 надійшло повідомлення про те, що 20.06.2019 року невідома особа збуває наркотичні засоби на території Довгинцівського району /т.1 а.к.п. 4/.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.07.2019, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав чоловіка зображеного на фото під № 2, на якому зображено ОСОБА_4 , як тог, хто займається збутом /т.1 а.к.п. 17-18/.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.07.2019, згідно якого свідок ОСОБА_14 впізнав чоловіка зображеного на фото під №3, як чоловіка, що займається збутом. /т.1 а.к.п.21-22/.

Клопотанням про надання дозволу на проведення НСРД /т.1 ас.25-27/

Постанова про проведення НСРД від 22.07.2019 року /т.1 а.к.п 28-31/.

Ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 року, за результатами розгляду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 надано дозвіл втручання у приватне спілкування ОСОБА_4 на строк 30 діб /т.1 а.к.п 33-34/

Протоколом огляду та позначки грошей від 29.07.2019, згідно якого було оглянуто грошові кошти купюрами номіналом 50 грн. (4 шт.), та передано їх ОСОБА_7 для проведення оперативного заходу /т.1 а.к.п. 36-37/.

Протоколом огляду від 29.07.2019, згідно якого був оглянутий ОСОБА_7 , якому працівниками поліції було передано - грошові кошти купюрами номіналом 50 грн. (4 шт.): новий медичний шприц у конвалюті, мобільний телефон для проведення оперативної закупки наркотичного засобу опій у ОСОБА_4 /т.1 а.к.п. 38/.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30.07.2019 /т. 1 а.к.п.39-40/.

Протоколом про результати аудіо-, відеоконторлю місця (особи) від 30.07.2019, згідно якого ОСОБА_7 в салоні автомобіля Тойота 29.07.2019 року о 13.29 год. Біля споруди 1а по вул..Дніпровське шосу у Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, було передано працівниками поліції спеціальні технічні засоби для здійснення аудіо-відео фіксації при здійсненні негласної слідчої (розшукової) дії /т. 1 а.к.п.41-43/

Протоколом огляду місця події від 29.07.2019 року ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_3 , на якій знаходився ОСОБА_7 , який добровільно видав один медичний шприц об`ємом 2 мл, з речовиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1,0 мл. /т.1 а.к.п 44-45/ .

Постановою про визнання речовим доказом один медичний шприц об`ємом 2 мл, з речовиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1,0 мл. /т.1 а.к.п 46/

Висновком експерта від 30.07.2019 № 30/8.6/443, згідно якого надана на експертизу рідина масою 1,0613 г., добровільно видана ОСОБА_7 , що міститься в медичному шприці градуйованому до позначки 2,0 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідини - складає 0,0368 г. /т.1 а.к.п.50-55/.

Постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29.07.2019, згідно якої було визнано речовими доказами: грошові кошти в сумі 200 гривень чотири купюри по 50 гривень, 17 гривень, розкладний ніж, пластикова колба, мобільний телефон Самсунг, контрольні змиви біологічних об`єктів, /т.1 а.к.п 56-57/,

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.07.2019, згідно якого 29 липня 2019 року було затримано ОСОБА_4 /т.1 а.к.п. 62-66/.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.07.2019, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав чоловіка зображеного на фото під № 3, на якому зображено ОСОБА_4 , як особу у якого 29.07.2019 року в ході оперативної закупки придбав опій. /т.1 а.к.п. 79-80/.

Висновком експерта від 20.08.2019 № 30/8.6/471, згідно якого надана на експертизу рідина масою 12,6263г, яка була вилучена у ОСОБА_4 , що міститься всередині пластикової колби, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідини - складає 0,4368 г. Надана на експертизу рідина, що міститься у медичному шприці масою 0,4561г, що вилучений у ОСОБА_7 та рідина, яка знаходиться всередині пластикової колби масою 12,6263г, що вилучена у ОСОБА_4 , однорідні між собою за виглядом та за складом /т.1 а.к.п.120-127/.

Постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів пластикову колбу білого кольору з опієм ацетильованим масою 11,685г та медичний шприц з опієм ацетильованим масою 0,2558г, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Довгинцівського ВП /т.1 а.к.п.128/

Висновком експерта від 28.09.2019 року №1/8.14/3076 згідно якої на наданих на дослідження банкнотах з серійними номерами: ФВ6788869,ЕЕ3893965, СС0421373, ФГ2803901, ЦВ7092494, ПЄ3866016, СИ9371544, СЄ0718226, ТЄ2880353, УБ4751192, ПД5310430, на серветках, за допомогою яких було відібрано змивів з обох рук ОСОБА_4 виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, мають спільну родову приналежність зі слідами спеціальної хімічної речовини, виявленими на наданому на дослідження фрагменті паперу. /т.1 а.к.п.139-141/

Постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів: спец. пакети з об`єктами, які досліджувались, а саме фрагмент паперу №3617448, серветка №3617449, №3617447; грошові кошти в сумі 217 гривень, номіналом 50 гривень-4 штуки ФВ6788869,ЕЕ3893965, СС0421373, ФГ2803901,номіналом 1 гривня 5 штук СИ9371544, СЄ0718226, ТЄ2880353, УБ4751192, ПД5310430; номіналом 10 гривень 1 штука ЦВ7092494, номіналом 2 гривні 1 штука ПЄ3866016, передані на зберігання УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області /т.1 а.к.п 147/

Також безпосередньо дослідженим в судовому засіданні, згідно ст.359 КПК України, аудіо-, відеозаписом на флеш карті microSD інвентарний номер 190т, від 29.08.2018 року , на якій зафіксовано проведення негласної (слідчої) дії - аудіо, - відеоконтроль особи, що відповідає змісту протоколу дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів /т.1 а.к.п.43/.

Та відеозапис з затримання ОСОБА_4 29.07.2019 року /т.1 а.к.п.66/.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, раніше не судимий, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо. Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою змінений за ухвалою суду від 09.03.2021 на цілодобовий домашній арешт сплинув, питання про обрання запобіжного заходу не порушувалося.

Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до ст.. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання та приведення вироку до виконання.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 29 липня 2019 року по 09 березня 2021 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судової експертизи «матеріалів, речовин та виробів», висновок експерта №30/8.6/443 від 30.07.2019 року, вартість проведення якої складає 942 гривні 06 копійок; судову експертизу «матеріалів, речовин та виробів», висновок експерта №30/8.6/471 від 20.08.2019 року, вартість проведення якої складає 1570 гривень 10 копійок; експертизу спеціальних хімічних речовин, висновок експерта №1/8.14/3076 від 28.08.2019 року, вартість проведення якої складає 1256 гривень 08 копійок

Речові докази- пластикова колба білого кольору з опієм ацетильованим масою 11,685 г, що залишилась після проведення експертизи (спец. пакет Експертної служби МВС Україна №2823330) та медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 0,2558 г, що залишилась після проведення експертизи (спец. пакет Експертної служби МВС Україна №2823331) віддані на зберігання до камери схову речових доказів Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області- знищити;

Цифровий носій карта пам`яті інв. №190т від 29.07.2019 року «не таємно» із аудіо та відеозаписом негласних слідчих (розшукових) дій (контролю за вчиненням злочину відносно ОСОБА_4 ) знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах;

Спец.пакети «Експертна служба МВС України» з об`єктами, які досліджувалися, а саме: фрагмент паперу №3617448, серветка №3617449, серветка № 3617451, серветка 3617450, розкладний ніж знаходяться в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

Грошові кошти в сумі 217 гривень, які поміщенні до спеціального пакету №3617447 знаходяться УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області обернути на користь держави.

мобільний телефон "Самсунг Дуос" імеі №1- НОМЕР_1 , імей №2 - НОМЕР_2 - підлягає спеціальній конфіскації.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1