Справа № 138/21/23
Провадження №:1-кп/138/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду по кримінальному провадженню № 0000119 від 09.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, працюючої інспектором сектору реагування патрульної поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, не заміжньої, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу начальника ГУ Національної поліції у Вінницькій області №32 о/с від 05.04.2022 ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_4 являється працівником правоохоронного органу і обвинувачується в тому, що близько 20 години 10 хвилин 09 серпня 2022 року, керуючи технічно справним автомобілем марки «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалася на ньому зі швидкістю близько 80 км/год автодорогою по вул. Лісова у с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області у напрямку м. Могилів-Подільський Вінницької області. Діючи в порушення вимог п.п. 10.1, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001, ОСОБА_4 проявила злочинну самовпевненість, не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечну швидкість руху транспортного засобу та місце його розташування в межах своєї смуги для руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та відповідно реагувати на зміну дорожньої обстановки, не впоралася з керуванням транспортного засобу та допустила виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення із автомобілем марки «Seat Cordoba» державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований поблизу будинку №32 по вул. Лісова у даному населеному пункті.

В результаті даної пригоди пасажиру автомобіля «Seat Cordoba» ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження : закриті переломи 8-го, 9-го, 10-го ребер зліва, лівобічний гемоторакс. Відкритий перелом лівої плечової кістки в нижній третині з незначним зміщенням. Закритий перелом ІІІ-ї плеснової кістки лівої ступні без зміщення. Рвана рана лівого ліктьового суглобу, множинні садна спини, нижніх та верхніх кінцівок.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 надав її письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її примиренням з потерпілим та відшкодуванням йому завданих збитків, де зазначено про визнання нею вини в інкримінованому діянні, яке захисник та обвинувачена підтримали.

Потерпілий ОСОБА_5 теж підтримав клопотання обвинуваченої, зазначивши, що завдані збитки вона йому відшкодувала, він з нею примирився і претензій не має.

Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з її примиренням з потерпілим.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, хоч і пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, однак особою, яка не перебувала під час керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала, збитки відшкодувала, з потерпілим примирилась.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України, ст. 100, 122, 124, ч. 4 ст. 174, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену за ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження № 0000119 від 09.08.2022 закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2022 та 15.08.2022 відповідно на автомобілі марки «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 та марки «Seat Cordoba» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , які поміщено на спеціальний майданчик Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши їх власникам.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одна) гривня 70 (сімдесят) копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1