Справа № 165/2966/22
Провадження № 1-кс/165/872/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000537 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.10.2022 близько 19 год. 25 хв. у нічну пору доби ОСОБА_6 , керуючи велосипедом марки «CROSSER» з електричним двигуном, рухаючись ним по правій смузі руху проїзної частини дороги між с. Поромів та с. Лежниця Поромівської ОТГ Володимирського р-ну в напрямку останнього, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалась в попутному напрямку з правої сторони проїзної частини, внаслідок чого двоє отримали тілесні ушкодження та були доставленні в КНП «Нововолинська ЦМЛ» для надання медичної допомоги.
28 жовтня 2022 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000537 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України.
Слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення 27.10.2022 у період з 20 год. 30 хв. до 21 год. 50 хв. на дорозі між с. Поромів та с. Лежниця Поромівської ОТГ Володимирського р-ну слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано її обставини, оглянуто та вилучено велосипед марки «CROSSER» з електричним двигуном.
Слідчий вважає, що вилучений велосипед марки «CROSSER» з електричним двигуном підпадає під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відноситься до речових доказів.
28.10.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом велосипеда марки «CROSSER» з електричним двигуном і передачі його для тимчасового зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.
Слідчий вказує, що вказаний велосипед марки «CROSSER» з електричним двигуном може бути використаний як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження, знищення є необхідність у накладені арешту на велосипед марки «CROSSER» з електричним двигуном.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
В судове засідання володілець майна ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на належне йому майно.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 27.10.2022 у період з 20 год. 30 хв. до 21 год. 50 хв. на дорозі між с. Поромів та с. Лежниця Поромівської ОТГ Володимирського р-ну, а саме на велосипед марки «CROSSER», чорного кольору з електричним двигуном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8