Справа №705/4512/22
1-кп/705/728/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 08.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синиця Христинівського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, такого, що має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштований в ДП «УМАНЬ-АГРО», зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 навесні 2022 року у невстановлену дату та час, придбав за невстановлених обставин насіння конопель, які посіяв на присадибній ділянці, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому дозрілі рослини конопель зрубав та виніс на горище домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , а частину залишив у господарській будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою висушування для подальшого вживання шляхом куріння.

07.09.2022 відповідно до ухвал Уманського міськрайонного суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у господарському приміщенні було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження у фольговому згортку та пластиковій коробочці, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/9873-НЗПРАП від 29.09.2022 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 3,008 г. Цього ж дня відповідно до ухвал Уманського міськрайонного суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на горищі будинку було виявлено та вилучено стебла рослин та речовину рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/9869-НЗПРАП від 30.09.2022 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 28,8 г, також під час санкціонованого обшуку на горищі господарського приміщення було виявлено та вилучено висушені стебла рослин та висушену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/9872-НЗПРАП від 03.10.2022 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 30,8 г.

Загальна маса наркотичного засобу, який ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту становить 62,608 грам (28,8+30,8+3,008).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що готовий нести покарання за вчинене. Показав, що у 2022 році, точної дати та часу не пам`ятає, придбав кілька насінин коноплі, які у подальшому, навесні, посіяв на городі по АДРЕСА_2 та вирощував для власного споживання. Після дозрівання рослини коноплі розмістив на горищі у будинку по АДРЕСА_1 для висушування. У подальшому рослини коноплі були виявлені працівниками поліції за місцем його реєстрації та проживання. Пояснив, що наркотичний засіб вирощував та зберігав для власного вживання, нікому не збував.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлена правильність розуміння ним змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому положення частини третьої статті 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого та документів, що містять відомості про речові докази, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими частиною третьою статті 349 КПК України.

Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тому засуджує його за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога. Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, оскільки він критично оцінює свою протиправну поведінку і висловлює готовність бути покараним за вчинене. Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доцільність засудження ОСОБА_4 до обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки саме такий вид покарання відповідає вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення винної особи, запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування і судового розгляду запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення та особи винного суд не вбачає підстав для застосування такого заходу на період до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у ході досудового розслідування не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальній сумі 4530 грн 72 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, у період якого зобов`язати відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальній сумі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійки.

Речові докази: канабіс, масою 3,008 г (пакет НДЕКЦ № 5306384); канабіс, масою 30,8 г (пакет НДЕКЦ № 5523719); канабіс, масою 28,8 г (пакет НДЕКЦ № 5523718), які зберігаються в камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним у порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1