У Х В А Л А
про залучення захисника

21 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо залучення захисника у кримінальному провадженні для розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 25.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України (далі КК України ),

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва з 17.11.2022 знаходиться клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 25.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

25.10.2022 у кримінальному провадженні за № 0000575 від 25.10.2022 постановою слідчого СУ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області призначено адвоката для здійснення захисту за призначенням громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

03.11.2022 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві надано доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням за № 26-000 8613 адвокатові ОСОБА_4 .

Первинно розгляд клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддею було призначено на 18.11.2022. У зв`язку з усним повідомленням захисника ОСОБА_4 про неможливість участі у судовому засіданні у визначену дату, судове засідання було перенесено на 21.11.2022 на 10.00.

У судове засідання 21.11.2022 захисник ОСОБА_4 не з`явився. Усно повідомив секретаря судового засідання про можливість участі у судовому засіданні лише в режимі відеоконференції. З об`єктивних причин, незалежних від суду (у зв`язку з відсутністю у суді електроенергії) о 10 годині судове засідання не розпочалось, а об 11 годині, коли з`явилась можливість розпочати судове засідання (з`явилась електроенергія), захисник ОСОБА_4 повідомив, що вже зайнятий та має можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не раніше 16-17 години.

При цьому, згідно графіку відключень електроенергії за адресою знаходження суду 21.11.2022 з 15 до 19 години планується відключення електроенергії.

Крім того, в приміщенні суду наразі вимикають електроенергію позапланово, що позбавляє суд можливості планувати точний час судових засідань (в т.ч. в режим відеоконференцій).

Будь-яких письмових заяв з визначених питань від захисника ОСОБА_4 не надходило.

Частиною 2 ст. 47 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України)встановлено, що захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Статтею 186 КПК України передбачено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

За змістом ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 1 статті 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

За змістом ч. 1 ст. 111-2 КК України добровільне умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, іноземцем чи особою без громадянства, за винятком громадян держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора; добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора караються позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Разом з тим, ч. 1 ст. 193 КПК України встановлено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Виключення, коли суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого передбаченого ч. 6 ст. 193 КПК України.

Разом з тим, виключень щодо участі захисника при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою положення ст. 193 КПК України не містять.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 24.04.2018 у справі «Гелетей проти України» (заява № 23040/07) пункт 1 статті 6 вимагає, як правило, надання доступу до захисника з першого допиту підозрюваного працівниками міліції, за винятком випадків, коли за конкретних обставин відповідної справи продемонстровано, що існують вагомі підстави для обмеження такого права.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 20, 49, 53, 193, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві призначити захисника для здійснення за призначенням захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором другого відділі управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 25.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися адвокату, відбудеться 22.11.2022 о 14 год 00 хв в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1