Справа № 135/1250/22
Провадження № 1-кп/135/127/22
ВИРОК
іменем України
30.11.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Остріжок Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого:
- 28.07.2006 Хмільницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням 1 року іспитового строку;
- 19.11.2007 Хмільницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317, ст. 70, 71 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17.11.2014 Хмільницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 395 КК України до 1 місяця 15 діб арешту;
- 30.04.2015 Хмільницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням 1 року іспитового строку;
- 26.10.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 21.10.2021 з державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» у зв`язку з відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.10.2022 встановлено адміністративний нагляд. Згідно вказаної постанови до ОСОБА_2 застосовано такі обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) за постійним місцем проживання в період з 22.00 до 06.00 години за винятком днів і годин роботи; заборонено перебування в закладах торгівлі, кафе, барах, ресторанах, де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту; заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) за місцем постійного проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.

Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_2 став на шлях злісного порушення правил адміністративного нагляду, встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Так, ОСОБА_2 , достовірно знаючи про встановлення йому постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.10.2022 адміністративного нагляду строком на один рік, будучи ознайомлений зі встановленими обмеженнями, умисно, маючи на меті ухилитись від адміністративного нагляду, не повідомивши поліцейських відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють адміністративний нагляд, без дозволу на виїзд в особистих справах за межі Гайсинського району Вінницької області, порушуючи правила адміністративного нагляду, в період з 01.11.2022 по 09.11.2022, без поважних причин, самовільно залишив своє постійне місце проживання, що розташоване в АДРЕСА_2 , та протягом вказаного періоду часу був відсутній за вищезазначеною адресою та його місцезнаходження було невідоме.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, обвинувачений надав згоду щодо розгляду обвинувального акта за його відсутності, та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а тому ці його дії кваліфікує за ст. 395 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має судимості, не працевлаштований, те, що за місцем проживання органом місцевого самоврядування характеризується негативно. Обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого - є рецидив кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан здоров`я обвинуваченого, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину, разом з тим, вчинив кримінальне правопорушення через незначний проміжок часу після відбування покарання, суд вважає за необхідне у даному випадку призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 395 КК України у виді арешту в розмірі ближчому до максимального, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, за якою призначити йому покарання у виді арешту строком чотири місяці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя