Справа № 750/1209/23
Провадження № 1-кп/750/162/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004550 від 13.09.2022 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.03.2022 №4 ОСОБА_4 призначено на посаду старшого водія 1 відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 08.03.2022 у денний час, перебуваючи на території ферми, що розташована в АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою придбання бойового припасу, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, віднайшов та без передбаченого законом дозволу придбав бойовий припас, а саме оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, з маркуванням на корпусі 386/61 -80/Т з підривником ручних гранат УЗГРМ-2 з маркуванням 583-22-80 та привласнив, обернувши у своє володіння.

В подальшому, у цей же день ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищевказану оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, з маркуванням на корпусі 386/61 -80/Т з підривником ручних гранат УЗГРМ-2 з маркуванням 583-22-80, без передбаченого законом дозволу, переніс до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після незаконного переміщення оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, з маркуванням на корпусі 386/61-80/Т з підривником ручних гранат УЗГРМ-2 з маркуванням 583-22-80 з с. Лукашівка до м. Чернігова, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, починаючи з 08.03.2022 по 13.09.2022 без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, дозволу здійснював зберігання вказаного бойового припасу за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

13.09.2022, у денний час, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, помістив оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, з маркуванням на корпусі 386/61-80/Т з підривником ручних гранат УЗГРМ-2 з маркуванням 583-22-80 до барсетки чорного кольору та тримаючи при собі попрямував до вул. Льотна, а в подальшому до вул. Стрілецька в м. Чернігові.

13.09.2022 під час проведення огляду місця події поблизу будинку 84 по вул. Стрілецька в м. Чернігові, у період часу з 17 год. 20 хв. по 17 год. 55 хв. у ОСОБА_4 виявлено та вилучено оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, з маркуванням на корпусі 386/61-80/Т з підривником ручних гранат УЗГРМ-2 з маркуванням 583-22-80, які згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/125-22/7437-ВТХ від 12.10.2022, у конструктивному поєднанні являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

Також, ОСОБА_4 13.09.2022 близько 14 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Льотна в м. Чернігові, діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою близько 1,02 г, передавши даній невстановленій особі в якості оплати грошові кошти в сумі 700 грн.

Після цього, придбаний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою близько 1,02 г ОСОБА_4 помістив до барсетки чорного кольору та тримаючи дану речовину при собі попрямував у напрямку вул. Стрілецька в м. Чернігові, чим вчинив зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVP, масою близько 1,02 г.

13.09.2022 під час проведення огляду місця події поблизу будинку 84 по вул. Стрілецька в м. Чернігові, у період часу з 17 год. 20 хв. по 17 год. 55 хв. у ОСОБА_4 виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-22/7931- НЗПРАП від 05.11.2022 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (хімічна назва 1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,0201 г, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонний (таблиця 1, список 2).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що 08.03.2022 приїхав в с.Лукашевку для оборони м.Чернігова. 08 - 09 березня 2022 року він з розвід ротою перебував на фермі в с.Лукашевка Чернігівського району, Чернігівської області та вели спостереження за російськими окупантами. 09.03.2022 року пішов наступ та вони опинилися в оточенні, їм прийшлось прориватись. Знаходячись на фермі у них були гранати для оборони, які вони взяли з собою п`ять поклали до рюкзаку і одну ОСОБА_4 поклав собі в кишеню та забув про неї.

13.09.2022 він зустрів незнайомого хлопця, який запропонував йому придбати наркотичні речовини (білий порошок та марихуану). Він погодився, граната, якої він хотів позбутись віддавши у військову прокуратуру, була в кишені, але він не встиг бо був затриманий патрульною поліцією.

Свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, вагою наркотичного засобу наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого, зрозумів тяжкість скоєного, запевнив про недопущення правопорушень у подальшому, просив суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація дій обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі.

Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Його вина у скоєному стверджується у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням встановлених під час судового розгляду обставин, з огляду на скоєння обвинуваченим за визначеною ст. 12 КК України класифікацією кримінальних правопорушень, а саме кримінального проступку та тяжкого злочину, з урахуванням відсутності обтяжуючих покарання обставин, а також за наявності пом`якшуючих його обставин, - щирого каяття і активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; враховуючи особу винного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має ІІІ групу інвалідності, 19.05.2022 одноразово звертався до лікаря-психіатра з приводу змішаного розладу особистості, окрім того з 02.07.2022 по 06.07.2022 перебував на стаціонарному лікуванні в ЧОПНЛ з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин. Синдром залежності; з неповною вищою освітою, має посередню службову характеристику; що у своїй сукупності свідчить про відсутність у ОСОБА_4 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити його і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень (злочинів) можливо без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст.75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, а також не притягувався раніше до кримінальної відповідальності, призначити йому покарання необхідно відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке буде достатнім для виправлення особи обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів) та при цьому не порушить справедливий баланс між вказаними інтересами суспільства та правами ОСОБА_4 ..

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2642 грн. 92 коп., у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

-за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (алкоголь, канабіоїди).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2642 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 92 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази після набрання вироком законної сили: речовину зеленого кольору, речовину білого кольору, предмет схожий для куріння, предмет схожий на запал, предмет схожий на гранату - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1