1Справа № 310/5382/20 1-в/335/65/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Партизани Приморського району Запорізької області, громадянина України, який має повну середню освіту, студент ДНЗ «БЦПТО», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.08.2021 за ч.ч. 1,2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.08.2022 вирок залишено без змін, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року до суду надійшло подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

В поданні зазначено про те, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.08.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.ч. 1,2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно із поданням органу з питань пробації, копія вироку відносно засудженого ОСОБА_4 надійшла на виконання Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 24.02.2023 та заведено особову справу №24/2023.

Засуджений для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням не викликався, оскільки на момент отримання копії вироку на виконання іспитовий строк закінчився. Крім того Бердянський район знаходиться в окупації у зв`язку зі збройною агресією РФ на території Ураїни.

Згідно вимоги УІАП ГУНП України в Запорізькій області від 22.03.2023 нового кримінального правопорушення в період іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив. Згідно інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.03.2023 актового запису про смерть відносно ОСОБА_4 по місту Запоріжжю та Запорізькій області не виявлено.

Іспитовий строк закінчився 30.08.2022 року.

У зв`язку з вищенаведеним, начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

Представник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву у якій підтримав подання та просив суд його розглянути за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 повідомлений про дату, час та місце розгляду подання шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі Судової влади України в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.4 ст.107, абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, розгляд подання проведено за відсутності учасників провадження та без фіксації судового процесу.

Суд, перевіривши матеріали особової справи №23/2023, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.08.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.ч. 1,2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.02.2022 вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.08.2021 залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи №23/2023 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 49/0/9/22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, в який до 24.02.2022 звертались уповноважені органи з питань пробації м. Бердянська, змінено на Жовтневий районний суд м.Запоріжжя.

Тобто, судом який повинен розглядати дане подання є Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст.ст. 409, 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при їх перегляді є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

При цьому ст. 412 КПК передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

З огляду на те, що подання надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, у його задоволені слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, суд, вважає, подання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 369-372, п.9 ч.1 ст.537, 539, ст.107 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1