ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3638/22 Справа № 201/2056/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 03 січня 2020 року, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2022 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено кожному з них покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В цьому провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 04 січня 2020 року № 004-0058414 здійснює адвокат ОСОБА_10 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3784 від 30 липня 2018 року, поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики. Адвокату забороняється використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчено та призначено його до розгляду на 10.00 годину 12 грудня 2022 року, про що повідомлено в тому числі захисника ОСОБА_10

12 грудня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника про проведення судового засідання, призначеного на вказані час та дату, в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Під час апеляційного розгляду судом було забезпечено можливість здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, ОСОБА_10 вийшов на відеозв`язок, проте від участі в апеляційному розгляді провадження відмовився, мотивуючи це дефіцитом часу.

Внаслідок зазначених дій, захисник ОСОБА_10 , всупереч інтересам свого підзахисного, який перебуває під вартою та в інтересах якого ним подано апеляційну скаргу, перешкодив розгляду кримінального провадження.

Окрім цього, суд вимушено призначив обвинуваченому іншого захисника за для забезпечення розгляду кримінального провадження та дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_8 , який наполягав на здійсненні апеляційного розгляду за участю захисника.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне порушити питання про притягнення адвоката ОСОБА_10 до дисциплінарної відповідальності за порушення наведених вимог закону.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісії адвокатури Дніпропетровської області про порушення захисником ОСОБА_10 вимог закону.

Копію ухвали надіслати до Кваліфікаційно-дисциплінарну комісії адвокатури Дніпропетровської області для вжиття заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14