Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

3 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 5 вересня 2022 року,

у с т а н о в и в :

02.09.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000511 щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.09.2022 вказаний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000761 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.149 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати і направити справу до суду першої інстанції для призначення підготовчого судового засідання й виконання вимог ст.314 КПК України.

Обґрунтовуючи право на апеляційне оскарження, захисник зазначає, що суд постановив ухвалу, яка не передбачена КПК України. Також посилається на постанову Великої палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 237/1459/17, в якій зазначено, що оскільки слідчий суддя прийняв рішення, яке не передбачено КПК України, суду апеляційної інстанції при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження належало виходити з приписів ст.9 КПК України, яка розкриває принцип законності кримінального провадження та в ч.6 установлює, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу. Однією з таких засад є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, зокрема, суду, слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За приписами п.3 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвала про передачу обвинувального акта іншому судді цього ж суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що зазначено в її резолютивній частині.
Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження за ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи те, що можливість об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді суду, чітко передбачена КПК України, а оскаржена ухвала є офіційним способом передачі кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання, доводи захисника, що суд постановив ухвалу, яка не передбачена вимогами кримінального процесуального закону, безпідставні.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, апеляційна скарга подана захисником на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за його скаргою належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 5 вересня 2022 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1