Справа № 392/90/23
Провадження № 1-кп/392/141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000558 від 2.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, який надійшов до суду 16 січня 2023 року, громадянин ОСОБА_4 обвинувачений в тому, що маючи незняті та непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, 9 травня 2020 року о 3 годині по вул. Центральній, 59 в с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області Жидков за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за допомогою газоподібної вибухової речовини, маючи необхідний досвід, вміння та навички, на автомобілі "БМВ 740і", реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до будівлі Великовисківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

У приміщенні будівлі був встановлений банкомат моделі "Wincor Nixdorf ProCash 2050хе USB", заводський номер НОМЕР_2 , серійний номер , інвентарний номер DN127881, що належав Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" та використовувався як сховище грошових коштів.

Обвинувачений ОСОБА_6 і ОСОБА_5 приблизно о 3 годині 26 хвилин 9 травня 2020 року за допомогою заздалегідь приготовленого саморобного пристрою запустили через отвір для видачі готівки невстановлену газоподібну вибухову речовину, після цього на допомогою невстановленого елемента живлення електричним розрядом підпалили газоподібну суміш, що стало наслідком вибуху в середині банкомату та руйнування його корпусу, а також надало можливість доступу до грошових коштів, які зберігалися в банкоматі.

Після руйнування корпусу банкомата ОСОБА_6 і ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення грошових коштів у сумі 718800 гривень, спричинивши Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" матеріальну шкоду у особливо великому розмірі, який в шістсот і більше разів перевищував неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на закінчення строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 висловив заперечення з приводу закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений ухвалою слідчого судді у встановленому порядку.

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 січня 2023 року прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 надіслав до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 2.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 185 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні (надалі Реєстр) (а.с. 1-9, 12).

Із записів у Реєстрі суд установив, що 9 травня 2020 року т.в.о. начальником СВ Маловисківського ВП ГУНП ОСОБА_8 до ЄРДР за № 0000345 внесено відомості про кримінальне правопорушення (пункт 3 розділу ІІ Реєстру).

9 травня 2020 року слідчим СВ Маловисківського ВП ГУНП ОСОБА_9 ухвалено постанову про початок досудового розслідування (пункти 4 розділу ІІ Реєстру).

22 жовтня 2021 року слідчим СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП ОСОБА_9 ухвалено постанову про закриття кримінального провадження (пункт 11 розділу ІІ Реєстру).

9 листопада 2021 року заступником керівника Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_10 ухвалено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження (пункт 12 розділу ІІ Реєстру).

15 листопада 2022 року слідчим внесено до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке задоволено ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області (пункт 13 розділу ІІ Реєстру).

2 серпня 2022 року прокурором ухвалено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 0000345 та реєстрація виділених матеріалів в ЄРДР за № 0000558 щодо підозрюваного ОСОБА_4 (пункт 1 розділу ІІ Реєстру).

26 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України (пункт 35 розділу І Реєстру).

2 січня 2023 року підозрюваного ОСОБА_4 затримано (пункт 37 розділу І Реєстру).

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру

своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (частина перша статті 219 КПК України).

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (частина друга статті 219 КПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (частина перша статті 294 КПК України).

Частиною п`ятою статті 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до приписів статті 12 КК України злочин, передбачений частиною п`ятою статті 185 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів.

Аналіз наведених норм права та встановлених судом обставин дає підставу для висновку про те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345від 9.05.2020 року обчислюється з 9 травня 2020 року і закінчився 9 листопада 2021 року (вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину).

Станом на 9 листопада 2021 року у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру; до суду не було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування та не продовжено слідчим суддею зазначений строк.

Тому, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345від 9.05.2020 року за ознаками частини п`ятої статті 185 КК України закінчився 9 листопада 2021 року і поновленню не підлягає.

Записами у реєстрі матеріалів досудового розслідування, що додано до обвинувального акта, підтверджується, що з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345від 9.05.2020 року слідчий звернувся до слідчого судді вже після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 219 КПК України, питання про продовження строку досудового розслідування, виділення матеріалів досудового розслідування та реєстрація виділених матеріалів в ЄРДР за № 0000558 щодо підозрюваного ОСОБА_4 здійснена після закінчення строків досудового розслідування, що поновленню не підлягають.

Відповідно до пункту десятого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (пункт другий частини третьої статті 284 КПК України).

Таким чином, для закриття кримінального провадження є законні підстави.

Суд вважає помилковою думку прокурора про те, що досудове розслідування у справі проведено з дотриманням строків, встановлених статтею 219 КПК України, оскільки така думка спростовується записами у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акта, а також матеріалами, які додані захисником до відповідного клопотання.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина друга статті 113 КПК України).

Слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими (частина восьма статті 223 КПК України).

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що 24 січня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання прокурора і обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 16 години 22 хвилини 23 березня 2023 року (а.с. 50-52).

До загальних засад кримінального провадження відноситься забезпечення права на свободу та особисту недоторканість.

Так, відповідно до статті 12 КПК України під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Приписами статті 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після ухвалення судового рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, у зв`язку з ухваленням судового рішення про закриття кримінального провадження громадянин ОСОБА_4 повинен бути звільненим

з-під варти негайно.

Цивільний позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 185 КК України, на підставі пункту десятого частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.

ОСОБА_4 скасувати запобіжний захід тримання під вартою, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Цивільний позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відшкодування матеріальних збитків залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

У частині скасування запобіжного заходу та звільнення з-під варти громадянина ОСОБА_4 , ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий

суддя