Справа № 206/4026/22
Провадження № 1-кс/206/406/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 м.Дніпро

слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0000249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з зазначеним вище клопотанням, яке обґрунтовує тим, щоу провадженні сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000249 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. 28.12.2020 до ЧЧ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 31.10.2012 по теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2012 року, був зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини її віку, щомісячно, починаючи від 03 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допитана в якості свідка заступник начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , яка показала, що відповідно виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.12.2012 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей її віку щомісячно, починаючи від 03 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Про відкриття провадження було повідомлено ОСОБА_6 , який жодного разу не сплатила аліменти, та до відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`являвся.

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_7 направлений запит, щодо надання інформації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримана відповідь відповідно до якої надання інформації, можливе за наявністю відповідної ухвали слідчого судді, суду у порядку, визначеному ст.93, 159-165 КПК України.

На підставі викладеного для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, щодо отримання доходів, працевлаштування та сплати податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 03 жовтня 2012 року по теперішній час, оскільки отримана інформація за наслідком якої, є важливою для кримінального провадження, та доказування вини у вчиненні кримінального правопорушення.Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, з можливістю їх подальшого вилучення, які належать та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, щодо отримання доходів, працевлаштування та сплати податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 03 жовтня 2012 року по теперішній час, з можливістю її вилучення (здійснити виїмку). Враховуючи зазначене, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Належним чином повідомлені особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі і документи, у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, заслухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.12.2020; копія ухвали Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 21.12.2020; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; копія рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 31.10.2012; копія пояснень ОСОБА_9 , копія постанови про закриття кримінального провадження від 22.03.2021; копія постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21.07.2021; копія вказівки у кримінальному провадженні № 0000249; копія заяви про залучення до провадження в якості потерпілого (представника потерпілого); копія протоколу допиту представника потерпілого від 27.09.2021; копія паспорта ОСОБА_5 ; копія свідоцтва про шлюб; копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 ; копія паспорта ОСОБА_6 ; копія довідки-розрахунку заборгованості за в/л № 436/7235/12 від 19.12.2012; копія виконавчого листа; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 05.10.2021; копія листа ДПС України; копія листа ДПС України про перебування на обліку; протокол допиту свідка від 23.06.2021; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2012; копія виконавчого листа від 31.10.2012; копія виклику державного/приватного виконавця; протокол про адміністративне правопорушення від 31.10.2018; копія акта державного виконавця; копія постанови про накладення штрафу від 22.09.2018; копія постанови від 30.07.2018; копія довідки про неотримання аліментів; копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; копія постанови про арешт майна боржника від 01.06.2018; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження; копія акту державного виконавця; копія протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2018; копія акту державного виконавця; копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; копія постанови про арешт майна боржника від 27.03.2018; копія постанови про тимчасове обмеження боржника у праві полювання від 16.03.2018; копія пояснень ОСОБА_5 ; копія вимоги; копія розрахунку заборгованості згідно виконавчого листа № 2-436/1595/12 від 19.12.2012 та інші матеріали кримінального провадження..

Дослідивши вищезазначені докази в судовому засіданні, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази. Також дізнавачем доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

Керуючись ст. ст. 159, 160-165, 300, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0000249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектора дізнання ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, належним чином засвідчених копій документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, щодо отримання доходів, працевлаштування та сплати податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 03 жовтня 2012 року по теперішній час.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення, тобто до 22.01.2023.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_11