Справа №463/7591/22
Провадження №1-кс/463/1047/23
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання представника АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.10.2022 року,

у кримінальному провадженні №0000229 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Представник АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.10.2022 року, у кримінальному провадженні №0000229 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000229 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.10.2022, близько 10:00 год., на автодорозі Т14-18 між населеними пунктами с. Дубрівка та м. Самбір Львівської області відбулось зіткнення автомобілів марки «КАМАЗ 43118» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем марки «SkodaOctaviaTour» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ДПС України, внаслідок чого водій та пасажири автомобіля марки «SkodaOctaviaTour» державний номерний знак НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування слідчим Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 21.10.2022 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся слідчий.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 21.10.2022 року майно, вилучене 21.10.2022 року під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.10.2022 року, у кримінальному провадженні №0000229 від 21.10.2022, накладено арешт на тимчасово вилучене 21.10.2022 під час проведення огляду місця події майно, а саме:

- автомобіль марки «КАМАЗ 43118» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Укрзалізниця»;

- автомобіль марки «SkodaOctaviaTour» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_3 .

Заявник в клопотанні про скасування арешту майна зазначає, що накладений арешт на автомобіль марки Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1 позбавляє його власника АТ «Укрзалізниця», можливості користуватися вказаним транспортним засобом. Такі обставини створюють значні незручності оскільки вказаний транспортний засіб необхідний для проведення першочергових аварійно-відбудовних робіт на обєктах залізничної інфрастроктури та необхідного ремонту тягового і рухомого складу, у звязку з повномаштабною агресією російської федерації проти України

Представник АТ «Українська залізниця» Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» в судове засідання не з`явився та не повідомив причини неявки.

Слідчий ТУ ДБР, розташоване у м. Львові в судове засідання не з`явився та не повідомив причини своєї неявки. Слідчим ОСОБА_7 подано до суду заперечення на клопотання про скасування арешту майна, відповідно до якого в задоволенні такого просить відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали клопотання про скасування такого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено судом, слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000229 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.10.2022, близько 10:00 год., на автодорозі Т14-18 між населеними пунктами с. Дубрівка та м. Самбір Львівської області відбулось зіткнення автомобілів марки «КАМАЗ 43118» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем марки «SkodaOctaviaTour» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ДПС України, внаслідок чого водій та пасажири автомобіля марки «SkodaOctaviaTour» державний номерний знак НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування слідчим Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 21.10.2022 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся слідчий.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 21.10.2022 року майно, вилучене 21.10.2022 року під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.10.2022 року, у кримінальному провадженні №0000229 від 21.10.2022, накладено арешт на тимчасово вилучене 21.10.2022 під час проведення огляду місця події майно, а саме:

- автомобіль марки «КАМАЗ 43118» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Укрзалізниця»;

- автомобіль марки «SkodaOctaviaTour» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто обов`язок доведення обставин, які б підтверджували факт того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, законодавцем покладено на сторону, яка звертається до суду з даним клопотанням.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст. 64-2 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заявником жодними доказами не доведено що арешт накладено не обгрунтовано, або в такому відпала необхідність.

Як зазначено в запереченні слідчого, потреба збереження арешту майна не відпала.

Судом встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на теперішній час не завершено, з тверджень органу досудового розслідування необхідність в подальшому збереженні арешту майна не відпала, а тому зняття арешту з майна, вказаного у клопотанні, може негативно вплинути на хід досудового розслідування, призвести до втрати доказів, отже в збереженні арешту зазначеного майна є нагальна потреба, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України на майно, накладене ухвалою слідчого судді.

У даному випадку судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що арешт накладено з порушенням вимог діючого законодавства, загальних принципів міжнародного права, отже при арешті майна було дотримано принципу "законності" і він не був свавільним, саме втручання є пропорційним, і відповідає тяжкості правопорушення.

Скасування арешту на даному етапі можу призвести до того, що не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, заявником на данному етапі не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому суд вважає таке клопотання передчасним, та таким що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання представника АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.10.2022 року, у кримінальному провадженні №0000229 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1