Справа № 404/6181/22
Номер провадження 1-р/404/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., з участю секретаря судового засідання Душиної А.А., заявника ОСОБА_1 , адвоката Бондаренка Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 листопада 2022 року по кримінальному провадженню 0003349 за ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 листопада 2022 року по кримінальному провадженню 0003349 за ч. 1 ст. 367 КК України. Неясним для заявника залишається питання про предмет розслідування, оскільки внесли відомості що службові особи ОСББ «Гарант-28» могли несвоєчасно надати відповідь ОСОБА_1 , тоді як вона насправді хотіла внести відомості про привласнення коштів належних ОСББ.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Суд може змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного його сприйняття.

Вказана норма КПК України передбачає можливість роз`яснення судового рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні роз`яснюю:

Ухвала слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 листопада 2022 року по кримінальному провадженню 0003349 за ч. 1 ст. 367 КК України є чіткою та зрозумілою, та була одразу виконана. Документальним підтвердженням такого висновку є витяг з ЄРДР, за змістом якого, службові особи ОСББ «Гарант-28» могли несвоєчасно надати відповідь ОСОБА_1 .

Якщо ОСОБА_1 бажає внести відомості до ЄРДР про майновий злочин, їй необхідно чітко та однозначно формулювати вимоги і знову звернутись з письмовою заяву до правоохоронних органів в порядку ст. 214 КПК України.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Отже альтернативною правомірною процесуальною дією слідчого може стати зміна змісту редакції внесених відомостей до ЄРДР по кримінальному провадженню 0003349 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Керуючись ст. 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 в порядку ст. 214 КПК України має право звернутись з заявою до правоохоронного органу про внесення відомості до ЄРДР про майновий злочин.

Крім того слідчий має право, а не обов`язок змінити редакцію внесених відомостей до ЄРДР по кримінальному провадженню 0003349 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала слідчого судді не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній