Справа № 589/139/23
Провадження № 1-кс/589/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001081 від 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001081 від 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001081 від 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 29.12.2022 близько 14:30 невстановлена особа, назвавшись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 17000 грн.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , дала покази про те, що у неї в користуванні є картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яку вона оформила для отримання заробітної плати влітку 2022 року. Вказаною картою, вона не користувалася, а лише накопичувала на ній кошти. 29.12.2022 року приблизно о14:36 год. їй на мобільний номер телефону № НОМЕР_2 зателефонувала незнайома жінка з номеру телефону № НОМЕР_3 , яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відразу перемкнула її на чоловіка, який представився працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розмови вказаний чоловік повідомив їй, що в неї було проведено картці декілька операцій, та для того щоб скасувати потрібно підтвердження. Для підтвердження він, не поклавши слухавку, надіслав їй смс-повідомлення із кодом, який вона повинна йому назвати. Вона подивилась код та назвала вказаному чоловіку, думаючи, що він працівник банку, тому як смс-повідомлення було надіслано із « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, вказаний чоловік попросив її назвати йому пін-код картки, на що потерпіла відмовилась та він поклав слухавку.

Після розмови із вказаним чоловіком потерпіла зайшла на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щоб перевірити чи змінився мій пін-код картки та виявила що пін-код змінений не був, але з її картки було списано 17000 грн. Так вона зрозуміла що в неї викрали грошові кошти на вказану суму. Особисто вона нікому свої грошові кошти не перераховувала.

Так, наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка мається у оператора фіксованого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:

- за абонентським номером № НОМЕР_3 , який належить невстановленій особі, у період часу з 00:00 години 20.12.2022 по 23:59 годину 09.01.2023, має суттєве значення.

Міська телефонна мережа м. Київ, яка має код 044, в тому числі 364-60-03 відносяться до мережі оператора фіксованого телефонного зв`язку - Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), юридична адреса АДРЕСА_1 .

З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора фіксованого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_4 ).

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (старшого групи), слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_6 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_8 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:

- НОМЕР_3 , у період часу з 00:00 години 20.12.2022 по 23:59 годину 09.01.2023, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговують цей телефон у час з`єднання, із зазначенням азимуту по номеру фіксованого телефону, копію юридичної справи абонента та договору.

Строк дії ухвали визначити до 12 березня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/43/23

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3