Дата документу 01.03.2023Справа № 554/9644/22
Провадження № 1-кс/554/2332/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001888 від 12.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2022 року на спеціалізований сідловий тягач DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп рефрижератор SAMRO ST 39WG, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти скасування арешту.

Власник майна до суду не з`явився, в клопотання прохав розгляд справи провести без його участі.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001888 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 11.09.2022 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїжджаючи на автомобілі MercedesBenz C200, номерний знак НОМЕР_5 , з другорядної автодороги Р-11 "Полтава-Красноград" на автодорогу М-03 "Київ-Харків-Довжанський" не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з сідловим тягачем DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався з напівпричіпом Samro ST 39WG, номерний знак НОМЕР_3 , по автодорозі М-03 у напрямку від м. Харків в сторону м. Полтава. В результаті зіткнення відбулося перекидання сідлового тягача DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом Samro ST 39WG, номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП водій сідлового тягача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Полтавської ОКЛ.

11.09.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено спеціалізований сідловий тягач DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп рефрижератор SAMRO ST 39WG, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , які в подальшому були передані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на відповідальне зберігання.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та НОМЕР_7 вищевказані спеціалізований сідловий тягач та спеціалізований напівпричіп рефрижератор належать ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25.10. 2022 року накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження на спеціалізований сідловий тягач DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп рефрижератор SAMRO ST 39WG, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд бере до уваги заяву начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про те, що кримінальне провадження № 0001888 від 12.09.2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України закрите 26.01.2023 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0001888 від 12.09.2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України, на спеціалізований сідловий тягач DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп рефрижератор SAMRO ST 39WG, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1