Справа № 467/346/23
Провадження № 1-кп/467/79/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000025, внесене до ЄРДР 18 березня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Яр Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, маючого середню технічну освіту, жителя АДРЕСА_1 , судимість погашена в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2023 року близько 17 години 15 хвилин ОСОБА_4 перебував в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин у останнього виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості малолітній ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин умисно наніс один удар правою рукою в область лівої частини обличчя малолітній ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесне ушкодження у виді садна обличчя, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у суді обвинувачений провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що 17 березня 2023 року близько 17 години він перебував за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , де сварився з дружиною. Під час сварки потерпіла теж кидалася на нього битися, тому він вдарив її лодонею по обличчю.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що був випадок, коли не пам`ятає, що обвинувачений під час сварки з її матір`ю у будинку АДРЕСА_1 вдарив її по обличчю рукою. Від удару їй стало боляче, вона заплакала.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 показала, що 17 березня 2023 року вона за місцем свого проживання у с.Агрономія сварилася з чоловіком ОСОБА_4 , який у ході сварки між ними вдарив її доньку рукою по обличчю.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що останній вчинив кримінальний проступок, одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований, має погашену судимість та вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити йому покарання у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час розгляду справи не обирався, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1