Справа №: 398/1341/21
провадження №: 1-кс/398/10/23
УХВАЛА

Іменем України

"24" січня 2023 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000077,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій він просить суд скасувати рішення про закриття кримінального провадження №80000077 та видати відповідь до скарги.

Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Вказує, що досудове слідство проводилося неналежно та неефективно, без проведення всіх необхідних слідчих дій та без усунення допущеної неповноти досудового розслідування СД Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Вважає рішення про закриття кримінального провадження незаконним та передчасним.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, але надав матеріали кримінального провадження №0000077 від 17.02.2021 року через канцелярію Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У зв`язку із неявкою учасників у судове засідання, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №000077 від 17.02.2021 року, слідчий суддя встановив наступне.

Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №000077 від 17.02.2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 356 КК України.

Постановою дізнавача-інспектора СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області кримінальне провадження №000077 від 17.02.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК Українип, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у разі, коли встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу, як на це вказує стаття 110 КПК України.

Слідчий чи прокурор, при проведені досудового розслідування, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Закриваючи провадження, дізнавач СД виходив з того, що встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже, оскаржувана постанова зазначеним вимогам КПК України відповідає, зокрема, в частині мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

За таких обставин та враховуючи слідчий суддя приходить до переконання, що оскаржувана постанова не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 2, 5, 7, 9, 110, 284 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №000077 відмовити.

Матеріали кримінального провадження №000077 повернути до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1