Справа № 589/1159/22
Провадження № 1-кп/589/390/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000853 від 15.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився.

12.12.2022 прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про зміну місця проживання слідчого, прокурора чи суд не повідомив, при цьому достовірно знаючи, що Шосткинським міськрайонним судом розглядається стосовно нього кримінальне провадження про тяжкий злочин, що свідчить про те, що обвинувачений переховується від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Оскільки, на даний час наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування від суду, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, сторона обвинувачення вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на час судового розгляду кримінального провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден інший більш м`який запобіжний захід не здатний запобігти ризикам ухилення ОСОБА_3 від суду.

Прокурор клопотання підтримав, також просив оголосити обвинуваченого в розшук.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 викликався в судове засідання на 27.07.2022 р. на 10-00 год., 17.10.2022 р. на 09-00 год., 05.12.2022 р. на 09-15 год., однак не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно матеріалів, наданих Шосткинським РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), відсутній.

Суд вважає, що наведені доводи в клопотанні прокурора обґрунтовані доказами у матеріалах справи, за змістом яких вбачається, що ОСОБА_3 за адресою місця свого проживання не проживає, його місцезнаходження не встановлено, що дає достатні підстави суду вважати про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, а наведені прокурором доводи достатньо обгрунтовані.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи те, що явка на судовий розгляд кримінального провадження обвинуваченого є обов`язковою, а останній переховується від суду, за місцем проживання не перебуває, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 182, 188, 189, 190, 309, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка, Сумської області, громадянина України, який проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка, Сумської області, громадянина України, який проживав за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто до 12 червня 2023 року.

Судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1