Справа № 298/3/23
Номер провадження 1-кс/298/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 31 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 31 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що 30 грудня 2022 року до чергової частини відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло телефонне повідомлення від члена тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, створеної для перевірки господарської діяльності лісництв в Україні, ОСОБА_5 , у якому він повідомив, що при огляді ними кварталу 8 виділу 15 Великоберезнянського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ» було встановлено, що посадовими особами вказаного лісництва внесено до офіційних документів щодо розробки лісосіки у вказаному кварталі та виділі завідомо неправдивих відомостей.

Вказується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим до ЄРДР 31 грудня 2022 року за №0000203 з визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України.

Зазначається, що30 грудня 2022 року в період з 14:40 год. по 15:30 год. слідчим проведено огляд у службовому кабінеті охорони праці та цивільної оборони Великоберезнянського лісництва ДП "Ужгородське ЛГ", розташованому по вул. Рибарській, 18, в смт. Великий Березний. В ході огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав бирки, якими позначається зрубана деревина, було вилучено 66 бирок із однаковою серією «ДАЛРУ» та різними номерами і штрих-кодами: 454779161, 454779162, 454779163, 454779164, 454779165, 454779166, 454779167, 454779168, 454779169, 454779170, 454779171, 454779172, 454779173, 454779174, 454779175, 454779176, 454779177, 454779178, 454779179, 454779180, 454779181, 454779182, 454779183, 454779184, 454779185, 454779186, 454779187, 454779188, 454779189, 454779190, 454779191, 454779192, 454779193, 454779194, 454779195, 454779196, 454779197, 454779198, 454779199, 454779200, 454779201, 454779202, 454779203, 454779204, 454779205, 454779206, 454779207, 454779208, 454779143, 454779144, 454779145, 454779146, 454779147, 454779148, 454779149, 454779156, 454779157, 454779158, 454779159, 454779160, які упаковано в спецпакет SUD 3007149.

Вилучені предмети визнані слідчим речовими доказами у вказаному провадженні.

Огляд був проведений без ухвали слідчого судді та з метою вилучити і зберегти речові докази, що мають суттєве значення для доказування у провадженні. Даний огляд, проведений до постановлення ухвали слідчого судді, потребує узаконення та винесення такого судового рішення, з метою його законності та подальшого використання вилучених бирок, як речових доказів.

За вказаних обставин, старший слідчий з посиланням на ст.ст. 233, 234, 237 КПК України просить надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на огляд, який був проведений в період з 14:40 год. по 15:30 год. 30 грудня 2022 року у службовому кабінеті охорони праці та цивільної оборони Великоберезнянського лісництва ДП "Ужгородське ЛГ", розташованому по вул.Рибарській, 18, в смт.Великий Березний, в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено 66 бирок із однаковою серією «ДАЛРУ» та різними номерами, які упаковано в спецпакет SUD 3007149.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, наведених в ньому, та просили задовольнити.

Додатково старший слідчий ОСОБА_3 зазначив, що огляд проведений без ухвали слідчого судді з метою вилучити та зберегти речові докази, а тому даний огляд потребує узаконення.

Заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши клопотання про проведення огляду, а також подані слідчим в судовому засіданні матеріали, та додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини 1 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду (ст.214 КПК України).

З матеріалів клопотання про проведення огляду вбачається, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2022 року за №0000203 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 2 січня 2023 року. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 30 грудня 2022 року о 17:23:39.

За фабулою витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000203 слідує, що 30 грудня 2022 року до чергової частини відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло телефонне повідомлення від члена тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, створеної для перевірки господарської діяльності лісництв в Україні - ОСОБА_5 , у якому він повідомив, що при огляді ними кварталу 8 виділу 15 Великоберезнянського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ» було встановлено, що посадовими особами вказаного лісництва внесено до офіційних документів щодо розробки лісосіки у вказаному кварталі та виділі завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до даних рапорту інспектора ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 30 грудня 2022 року, цього ж дня о 12.46 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: Великоберезнянський район смт. Великий Березний, вул. Рибарська, буд. 18, члени тимчасової слідчої комісії Верховної ради України, при огляді кварталу 8, 15 виділі, Великоберезнянське лісництво, на ділянці рубки виявлено порушення, яке підпадає під ст. 356, збитки державі. Потребують СОГ. Заявник ОСОБА_5 .

Згідно відомостей, викладених в протоколі огляду місця події від 30 грудня 2022 року, старшим слідчим СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 30 грудня 2022 року проведено огляд у кабінеті «Служби охорони праці та цивільної оборони - кабінет охорони праці» Великоберезнянського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ» на першому поверсі будівлі, що розташована по вул. Рибарській, 18, смт. Великий Березний, огляд розпочато о 14 год. 40 хв., закінчено о 15 год. 30 хв. Огляд відбувся за участю двох понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , присутній ОСОБА_6 . В ході огляду вилучено: 66 бирок, які упаковані в спецпакет SUD 3007149.

З урахуванням викладеного, в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд у кабінеті «Служби охорони праці та цивільної оборони - кабінет охорони праці» Великоберезнянського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ» на першому поверсі будівлі, що розташована по вул. Рибарській, 18, смт. Великий Березний без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, підставою для проведення такого огляду слугувала інформація про можливе вчинення кримінального правопорушення. Відтак, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду службового кабінету, здійсненого без ухвали слідчого судді, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч. 1 п. 6 ст.7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України, згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

Огляд проведено без ухвали слідчого судді, так як зволікання з проведенням вказаної слідчої дії могло привести до негативних наслідків для кримінального провадження - зникненню слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які в подальшому можуть мати значення речових доказів, зміну обстановки на місці вчинення кримінального правопорушення, тощо.

За наслідками розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду слідчий суддя приходить висновку, що в матеріалах кримінального провадження №0000203 від 31 грудня 2022 року вбачається наявність достатніх підстав для проведення відповідного огляду без ухвали слідчого судді.

Метою проведення огляду - є збереження речових доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення старшим слідчим огляду 30 грудня 2022 року було обумовлено невідкладністю випадку. Даний огляд було проведено без ухвали слідчого судді, за наявності підстав, передбачених ст. 233 КПК України.

На думку слідчого судді, існувала наявність достатніх підстав вважати реальною загрозу зміни або знищення слідів вчинення кримінального правопорушення особою, у якої вони перебувають, що в свою чергу може призвести до втрати речових доказів, які могли б мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Оскільки огляд у службовому кабінеті було проведено за наявності підстав, визначених ст.233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з врахуванням, що дані відомості мають значення для досудового розслідування, за таких обставин клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення, з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання старшого слідчого і докази, якими вони підтверджуються.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 31 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на проведення огляду, який був здійснений 30 грудня 2022 року в період з 14:40 год. по 15:30 год. у службовому кабінеті охорони праці та цивільної оборони Великоберезнянського лісництва ДП "Ужгородське ЛГ", розташованому по вул.Рибарській, 18, в смт.Великий Березний, в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено 66 бирок із однаковою серією «ДАЛРУ» та номерами: 454779161, 454779162, 454779163, 454779164, 454779165, 454779166, 454779167, 454779168, 454779169, 454779170, 454779171, 454779172, 454779173, 454779174, 454779175, 454779176, 454779177, 454779178, 454779179, 454779180, 454779181, 454779182, 454779183, 454779184, 454779185, 454779186, 454779187, 454779188, 454779189, 454779190, 454779191, 454779192, 454779193, 454779194, 454779195, 454779196, 454779197, 454779198, 454779199, 454779200, 454779201, 454779202, 454779203, 454779204, 454779205, 454779206, 454779207, 454779208, 454779143, 454779144, 454779145, 454779146, 454779147, 454779148, 454779149, 454779156, 454779157, 454779158, 454779159, 454779160, які упаковано в спецпакет SUD 3007149.

Строк дії ухвали до 5 січня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1