Справа № 307/2789/22
Провадження №1-кс/307/50/23
УХВАЛА

08 лютого 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Тячів, заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про відвід судді ОСОБА_5 .

Посилається на те, що у провадженні Тячівського районного суду знаходиться два кримінальних провадження у судді ОСОБА_5 , за № 0000089, (унікальний номер справи 307/2789/22) про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та у судді ОСОБА_6 , за № 60000357, (унікальний номер справи 307/4447/22) про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. В цих справах вона виступає як обвинувачена, а Углянська сільська рада потерпіла. У кримінальних провадженнях необхідно допитувати одних і тих самих свідків, досліджувати ті ж самі докази. У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 60000357, яке знаходиться у провадженні судді ОСОБА_6 , був слідчим суддею, то просить відвести його від розгляду кримінального провадження № 0000089 оскільки це перешкоджає об`єднанню обох кримінальних проваджень в одне провадження.

Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Прокурор відносно заявленого клопотання заперечив, вважає його необґрунтованим.

Розглянувши дану заяву суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Жодної з указаних підстав заявниця у своїй заяві не зазначила. Правила об`єднання кримінальних проваджень у одне провадження визначені статтями 217 та 334 КПК України.

Тому заявлений відвід судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись стст. 75, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження унікальний номер справи 307/2789/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1