справа № 462/1628/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 від 07.02.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, без реєстрації, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого Залізничним районним судом м. Львова від 18.12.2017 року за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим Залізничним районним судом м. Львова від 18.12.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законодавством порядку, 01.02.2023, близько 18 год. 10 хв., перебуваючи в маршрутному таксі № 51, що рухалося по правій стороні вулиці Городоцької у м. Львові в напрямку з центральної частини міста до Головного залізничного вокзалу станції Львів, знаходячись на перехресті вулиць Городоцька-Ярослава Мудрого, діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, та Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 7 листопада 2022 року, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року за № 2738-IX, умисно, повторно, таємно викрав із правої кишені куртки ОСОБА_5 її шкіряний гаманець червоного кольору, в якому знаходилися грошові кошті в сумі 800 грн. та її банківська карта № НОМЕР_1 , що обслуговується в АТ «Універсал Банк», чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, ОСОБА_4 01.02.2023 року близько 18.10 год., перебуваючи в маршрутному таксі № 51, яке рухалось по правій стороні вул. Городоцької у м. Львові в напрямку від центральної частини міста до Головного залізничного вокзалу ст. Львів, на перехресті вул. Городоцька-Ярослава Мудрого, 01.02.2023 року близько 18.10 год., викравши належний ОСОБА_5 гаманець, виявив у ньому банківську картку № НОМЕР_1 , що видана АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_5 , яка є офіційним документом відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 36 Закону України «Про платіжні послуги», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та умисно привласнив її з метою подальшого незаконного використання, чим вчинив привласнення офіційного документа.

Крім цього, ОСОБА_4 01.02.2023 близько 18:55 год., перебуваючи в магазині «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що на вул. Чернівецькій, 17 у м. Львові, діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, та Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 7 листопада 2022 року, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року за № 2738-IX, умисно, повторно, таємно, здійснив шляхом безконтактної дії «Pay Pal» із використанням попередньо привласненої платіжної картки № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , платежі за продовольчі товари на загальну суму 345, 88 грн., чим таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 на вказану суму. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 02.02.2023 близько 12:27 год., перебуваючи в магазині «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що на вул. Чернівецька, 17 у м. Львові, діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, та Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 7 листопада 2022 року, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року за № 2738-IX, умисно, повторно, таємно, шляхом безконтактної дії «Pay Pal» із використанням попередньо привласненої платіжної картки № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , здійснив розрахунок за продовольчі товари на загальну суму 347, 95 грн., чим таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 на вказану суму. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 03.02.2023 близько 12:38 год., перебуваючи в магазині «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що на вул. Чернівецька, 17 у м. Львові, діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, та Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 7 листопада 2022 року, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року за № 2738-IX, умисно, повторно, таємно, шляхом безконтактної дії «Pay Pal» із використанням попередньо привласненої платіжної картки № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , здійснив розрахунок за продовольчі товари на загальну суму 337,87 грн., чим таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 на вказану суму. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 06.02.2023 близько 14:53 год., перебуваючи в магазині «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що на вул. Чернівецька, 17 у м. Львів, діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, та Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 7 листопада 2022 року, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року за № 2738-IX, умисно, повторно, таємно, шляхом безконтактної дії «Pay Pal» із використанням попередньо привласненої платіжної картки № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , здійснив розрахунок за продовольчі товари на загальну суму 347,95 грн., чим таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 на вказану суму. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, визнав у повному обсязі та дав суду свідчення про обставини вчинення ним даних кримінальних правопорушень, як це викладено в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється та просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, цивільний позов у справі заявлено не було, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а тому, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються та обмежився показаннями обвинуваченого.

Таким чином, у судовому засіданні винуватість обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного, стану доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України. Також у судовому засіданні повністю доведено винуватість обвинуваченого у вчиненні привласнення офіційного документа, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з яких кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України є кримінальним проступком, а ч. 4 ст. 185 КК України тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі кримінальні правопорушення, судимість не погашена, на шлях виправлення не став, не працює, без постійного місця проживання, неодружений, на обліку у психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, заподіяна шкода не відшкодована.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкцій статтей, за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення, з визначенням остаточного покарання на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки це необхідно для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

У межах даного кримінального провадження витрати на залучення експерта та інші майнові стягнення відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.02.2023 р., слід скасувати.

Керуючись ст. ст. ч.3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу затримання - 13.02.2023.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Речові докази, а саме: копії чеків із магазину, компакт-диск із записом із камери відеоспостереження з місця події - залишити при матеріалах кримінального провадження; жіночий гаманець червоного кольору, банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 чорного кольору - повернути потерпілі, плетену шапку чорного кольору із емблемою червоного кольору з написами білого кольору - повернути обвинуваченому.

Арешт на плетену шапку чорного кольору із емблемою червоного кольору з написами білого кольору, банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 чорного кольору та жіночий шкіряний гаманець червоного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.02.2023 р. - скасувати.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

З інших підстав на вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом 30 днів з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1