Провадження № 1-кп/761/2986/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2.

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 року № 0005966 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з листопада 2020 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2022 року ОСОБА_1 , було оголошено у розшук, також надано дозвіл на його затримання, з метою приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2022 р. кримінальне провадження було відновлено на підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_1 .

Судом на обговорення поставлено клопотання прокурора прообрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 просила суд залишити клопотання попереднього прокурора без розгляду, оскільки ОСОБА_1 на протязі часу з квітня 2022 року по теперішній час перебував на військові службі.

Обвинувачений ОСОБА_1 , підтримав думку прокурора та просив суд долучити підтверджуючі копії документів.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також кримінальним процесуальним законом обумовлено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України), а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Виходячи з того, що прокурором заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не переховувався від суду, а перебував на військові службі, тобто за даних обставин прокурор не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом в межах застосування запобіжного заходу, а тому така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 177, 331, 395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 року № 0005966 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2