Ухвала

іменем України

27 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 202/6291/22

провадження № 51 - 3257 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши подання голови Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000482, від 31 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання голови Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК із Індустріального районного суду міста Дніпропетровська до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 надійшло до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення скоєно у місті Слов`янську Донецької області. Тому обвинувальний акт

у даному кримінальному провадженні мав бути скерований до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, територіальна юрисдикція якого, на даний час,

не змінювалася на будь-який місцевий суд Дніпропетровської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані касаційному суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462 - IX, який набрав чинності 25 серпня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

15 вересня 2022 року до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482, від 31 липня 2022 року

за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК.

Проте вказаний обвинувальний акт надійшов до місцевого суду з порушенням вимог

ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX, який набрав чинності 25 серпня 2022 року), оскільки відповідно до його змісту, місцем вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК, є місто Слов`янськ Донецької області, тобто в умовах воєнного стану інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Станом на 27 жовтня 2022 року територіальна юрисдикція Слов`янського міськрайонного суду Донецької області не змінювалася, а здійснення судочинства у вказаному місцевому суді не припинялося.

Тому, враховуючи викладене та положення ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 має бути скеровано до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано

на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось,

що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Дніпровського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Дніпровського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000482, від 31 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК, направити для розгляду до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4