Єдиний унікальний номер 722/1657/22
Номер провадження 1-в/722/1/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

представника СВК-67 ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 року начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 09.10.2012 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. 12.03.2013 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання; 2) 26.03.2013 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці. 12.11.2013 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання; 3) 27.02.2014 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2019 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.12.2018 року по 26.12.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 є особою, яка засуджена за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів.

На підставі рішення комісії від 13.10.2022 року протокол №22, а також з підстав, передбачених п.г ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», просив встановити щодо засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 2 роки, встановивши йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішній справ, який здійснює адміністративний нагляд;

- реєструватися в поліції 2 рази на місяць.

Представник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, однак просив встановити відносно нього мінімальний строк адміністративного нагляду.

Заслухавши доводи учасників процесу та дослідивши письмові матеріли клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2019 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.71 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. Крім цього, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.12.2018 року по 26.12.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 . відраховується з 18.12.2019 року.

06.02.2023 року засуджений ОСОБА_5 звільняється з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання.

Як вбачається із досліджених матеріалів клопотання, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 18.12.2019 року.

За час перебування в попередніх місцях позбавлення волі в двох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Не заохочувався.

Міру покарання у виді позбавлення волі відбуває в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» з 10.04.2022 року.

По прибуттю до установи та по даний час до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучається. З приводу працевлаштування до персоналу колонії не звертався.

За час перебування в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Раніше накладені стягнення погашені у передбаченому законом порядку. Жодного заохочення не має.

По відношенню до персоналу установи тактовний. У відношенні до інших засуджених вживчивий, не конфліктний, стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості.

Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань виконує неохоче та не вбачає необхідності в їх виконанні. До виконання таких робіт відноситься безвідповідально.

Намагається утримувати в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Має переважно охайний зовнішній вигляд.

Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує під контролем і лише в якості спостерігача, реагує на них слабо. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

Відповідно до статей 110 та 112 Кримінально-виконавчого кодексу України соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом отримання посилок (передач). Взаємовідносини добрі.

Згідно вироку суду завданих злочином матеріальних збитків не має. Вину у скоєному злочині визнав.

На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 заохочувальних норм законодавства. За результатами розгляду яких були прийняті слідуючі рішення:

- 29.12.2020 року - відмовлено у застосуванні статті 101 КВК України, як особі яка не довела, що стає на шлях виправлення;

- 20.07.2021 року - відмовлено у застосуванні статті 82 КК України, як особі яка не довела, що стала на шлях виправлення;

- 25.01.2022 року - відмовлено у застосуванні статті 81 КК України, як особі яка не довела свого виправлення.

Відповідно до Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, в підсистемі «КАСАНДРА», засудженому ОСОБА_5 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі, на основі чого визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання.

Згідно п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого, суд приходить висновку, що під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, раніше неодноразово засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, а тому відповідно до вимог п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд органом поліції строком на 1 рік.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно ч.2 ст.5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Враховуючи те, що клопотання не містить належного обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст.10 цього Закону, суд, із урахуванням особи засудженого та сукупності обставин, встановлених в ході судового розгляду клопотання, вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_5 лише обмеження, передбачені п.п. «а», «в» та «г» ст.10 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст.158, 159 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць.

Попередити ОСОБА_5 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1