ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/892/22 Провадження № 1-кс/636/202/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль VOLKSWAGEN JETTА, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області був накладений у кримінальному провадженні № 0001075, та зобов`язати слідчого повернути автомобіль.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.11.2022 в ході огляду місця ДТП був вилучений автомобіль «VOLKSWAGEN JETTА», р.н. НОМЕР_1 , та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, розташований за адресом: вул. Пушкіна, 106, м. Харків. Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області було накладено арешт на вказаний автомобіль із зазначенням місця зберігання арештованого майна - майданчик тимчасового тримання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресом: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31. Автомобіль належить ОСОБА_5 . На даний момент слідчим проведені всі необхідні експертизи та процесуальні дії з автомобілем, тому необхідності в арешті автомобіля немає.

Представник заявника надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В провадженні Чугуївського РУП перебуває кримінальне провадження № 0001075, відомості про яке внесені до ЄРДР29.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області накладено арешт на майно, вилучене при проведенні огляду від 29.11.2022, а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі JETTА, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що правові підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль відсутні, з даним майном проведено всі слідчі дії, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та скасувати арешт.

Керуючись ст. ст. 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області, на майно, вилучене при проведенні огляду від 29.11.2022 за адресом: Харківська область, м. Чугуїв поблизу перехрестя вул. Гагаріна з провулком Гагаріна, поруч з магазином «Джин», розташованим по вул. Гагаріна, буд. 17, а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі JETTА, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -