Справа № 165/3548/22
Провадження № 1-кс/165/1046/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000698 від 24.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових № 0000698 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 24.12.2022 близько 12.20 год. год. ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу проник на територію ПП "Европацукор" ДП "Луга-Нова", що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, смт. Іваничі, вул. Заводська, 18, де з робочого місця оператора буряко-збиральної машини намагався викрасти багатожильний кабель, два електро пускачі та три з`єднувальні муфти, однак не довів свої злочині наміри до кінця у зв`язку з обставинами, які не залежали від його волі, оскільки був помічений охоронною заводу.

Слідчий зазначає, що у період часу з 14 год. 30 хв. 24.12.2022 по 15 год. 25 хв. 24.12.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, Володимирський район, смт. Іваничі, вул. Заводська, 18, було виявлено та вилучено: багатожильний дріт завдовжки 1 метр, три з`єднувальні муфти, два магнітних пускача, трансформатор, пакет, які поміщено в сейф-пакет НПУ ГСУ №7294717, який заклеєно липкою стрічкою, опечатано та засвідчено підписами понятих, а також молоток, які поміщено в сейф-пакет НПУ ГСУ №7010036, який заклеєно липкою стрічкою, опечатано та засвідчено підписами понятих.

Вилучені 24.12.2022 багатожильний дріт завдовжки 1 метр, три з`єднувальні муфти, два магнітних пускача, трансформатор, пакет, молоток відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вважає, що вилучені багатожильний дріт завдовжки 1 метр, три з`єднувальні муфти, два магнітних пускача, трансформатор, пакет, молоток відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час проведення 24.12.2022 огляду в ході якого було виявлено та вилучено багатожильний дріт завдовжки 1 метр, три зэєднувальні муфти, два магнітних пускача, трансформатор, пакет, які поміщено в сейф-пакет НПУ ГСУ №7294717, який заклеєно липкою стрічкою, опечатано та засвідчено підписами понятих, а також молоток, які поміщено в сейф-пакет НПУ ГСУ №7010036, який заклеєно липкою стрічкою, опечатано та засвідчено підписами понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6