Справа № 750/5783/22
Провадження № 1-кс/750/2504/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004546 від 13.09.2022 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна Менського району Чернігівскої області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,
в с т а н о в и л а:
до слідчого судді надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив задовольнити з наведених у ньому підстав. Підтвердив, що пілозрюваний покладені на нього обов`язки виконує, порушень не допускає.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Захисник зазначила, що підозрюваний має можливість працювати, покладені на нього обов`язки виконує. Підозрюваний погодився із захисником, запевнив, що обов`язки буде виконувати і надалі.
Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
16.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
21.09.2022 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2022.
11.11.2022 постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.12.2022.
За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Розгляд такого клопотання слідчим суддею здійснюється згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч.4 ст.199 КПК України).
Запобіжні заходи застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Їх дія носить превентивний (попереджувальний) характер реалізації особами дій, направлених на перешкоджання здійсненню правосуддя у справі.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, крім того, незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показань на свою користь, в зв`язку з чим ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, є доведеними.
Враховуючи, що строк запобіжного заходу закінчується 15.11.2022, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, зокрема, отримати висновки судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2, призначити та провести судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування, забезпечити право учасників провадження на ознайомлення з даними матеріалами в повному обсязі, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів, вручити його підозрюваному, які неможливо здійснити до закінчення строку домашнього арешту підозрюваного, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.
Мета та підстави, які стали обставиною для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальні та мають місце, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На думку слідчого судді, такий запобіжний захід буде відповідати тяжкості кримінального правопорушення й даним про особу підозрюваного, а також буде пропорційним тим ризикам, які об`єктивно існують, а також відповідатиме охороні прав та інтересів суспільства.
Керуючись ст.ст.176-,178, 181, 186, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.12.2022, поклавши на нього наступні обов`язки: знаходитись за місцем свого проживання (за адресою: АДРЕСА_1 ) в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня щоденно (за винятком необхідності отримання екстренної медичної допомоги); прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк закінчення дії ухвали 16.12.2022.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1