Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 699/848/15-к
Номер провадження 1-кп/711/35/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000178 від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богачівка, Звенигородського району Черкаської області, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_7 помер, а близькі родичі останнього не наполягають на його реабілітації.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо можливості задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в зв`язку зі смертю останнього, але просив врахувати, що відсутні письмові заяви близьких родичів.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 07.03.2022 року виданого Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Багачівка Звенигородського району Черкаської області.

Відповідно до повідомлення старости Багачівського старостинського округу №45 від 22.02.2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та фактично проживав до 15 лютого 2022 року по АДРЕСА_1 . В селі будь кого з родичів немає, про те, що вони в нього є та де вони знаходяться не відомо.

Крім цього в судовому засіданні встановлено, що бувша дружина померлого ОСОБА_9 в телефонному режимі повідомила, що не бажає продовження розгляду справи, але категорично заперечувала, щодо подання будь-яких письмових заяв та повідомила, що син померлого тривалий час проживає за межами України і також не бажає продовження розгляду справи для реабілітації ОСОБА_7 . Захисник також погодився з закриття кримінального провадження.

Тобто, як вбачається із матеріалів кримінального провадження родичі обвинуваченого та захисник, не зверталися до суду з заявами, щодо проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 для його реабілітації, а тому суд приходить до висновку, про закриття кримінального провадження відносно останнього.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, 314 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_8 - задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на проведення експертизи в сумі 737 грн. 01 коп. віднести за рахунок держави.

Речові докази: сокира з дерев`яним руків`ям, 8 слідів пальців рук, дактилокарта ОСОБА_7 , відрізок дерев`яного порогу, металевий ключ, металевий замок, зрізи нігтів з трупа ОСОБА_10 , волосся з трупа ОСОБА_10 , змиви крові з ложе трупа, мікронакладення з долоней трупа ОСОБА_10 , 14 аркушів з записами, зрізи нігтів з ніг трупа ОСОБА_10 , мікронакладення з долоней ОСОБА_7 , зрізи нігтів з рук ОСОБА_7 , зразки волосся ОСОБА_7 , зразки крові ОСОБА_7 , фрагменти деревини з дверей з слідами речовини бурого кольору, теніска кремового кольору, чоловіча куртка, чоловічі штани, одяг трупа, а саме хустка зеленого кольору, халат синього кольору, лосини сірого кольору, чоловічий піджак сірого кольору з лейбою з написом «Большевичка Херсон»; годинник прямокутної форми рожевого кольору, з білим циферблатом з написом «КАNSAI»; 5 станків для гоління блакитного кольору з написом «Gillette»; чоловічібрюки сірого кольору; чоловічий светр біло синього кольору, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Корсунь-ІІІевченківсікого МВС України в Черкаській області знищити після вступу ухвали в законну силу;

Мобільний телефон марки «NOKIA 7500» 1 НОМЕР_1 переданий потерпілій ОСОБА_11 під зберігальну розписку залишити останній за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів - учасниками процесу з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3