490/6083/22 17.03.2023
н/п 1-кс/490/2417/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6083/22
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , в ході розгляду клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсон) Територіального управління ДБР розташованого у місті Мелітополі, погодженого прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу(з дисклокацією у місті Херсон) Територіального управління ДБР розташованого у місті Мелітополі, погодженого начальником відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд клопотання слідчого призначений на 15:00 год. 17 березня 2023 року.

У судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , направив до суду клопотання про відкладення розгляду клопотання на іншу дату або вирішення питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Прокурор та підозрюваний просили про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.1 ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу, розглядається судом невідкладно.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність призначення підозрюваному ОСОБА_4 захисника для прийняття участі у розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України на окрему процесуальну дію.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 350 КПК України Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням у розгляді клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дисклокацією у місті Херсон) Територіального управління ДБР розташованого у місті Мелітополі, погодженого прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника, якого викликати в судове засідання на 17 березня 2023 року на 16:30 год. в приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва(м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12).

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подане заперечення, яке має бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1