Справа №751/1468/23
Провадження №1-кс/751/395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву про самовідвід головуючого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0000407 від 06.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000407 від 06.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

До підготовчого судового засідання головуючий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зазначеному вище кримінальному провадженні на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, посилаючись на те, що ним приймалась постанова від 21.09.2022 року у справі №751/3224/22 про адміністративне правопорушення про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, яка покладена в основу обвинувального акту.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули. Від прокурора, потерпілої та обвинуваченого надійшли заяви про розгляд заяви про самовідвід без їх участі, зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

З обвинувального акту в даному кримінальному провадженні вбачається, що в основу пред`явленого обвинувачення покладено, зокрема, і постанову суду від 21.09.2022 року, винесену суддею ОСОБА_3 , якою ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Тобто, суддя ОСОБА_3 в межах адміністративної справи вже надавав оцінку обставинам вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства стосовно своєї матері, які йому ставляться в провину в даному кримінальному провадженні.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Наведені обставини, хоча і не свідчать про вчинення суддею ОСОБА_3 дій, які свідчили б про необ`єктивність судді по даній справі, однак вже прийняте рішення суддею про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства відносно потерпілої, можуть викликати обґрунтовані сумніви у сторони захисту щодо неупередженості судді під час розгляду обвинувального акта.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя, та з метою дотримання цієї гарантії учасники судового провадження мають право заявити відвід, який відповідно до частини 5 статті 80 КПК України повинен бути вмотивованим.

З метою усунення обставин, які можуть викликати в учасників процесу сумніви у неупередженості судді під час розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.35,75,80,81,82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000407 від 06.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - передати до канцелярії Новозаводського районного суду міста Чернігова, для подальшого розподілу відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1