10.04.2023
справа №642/1675/23
провадження №1кс/642/1044/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Харків клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, винесене по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000499 від 27.03.2023р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що громадянка на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає на території Холодногірського району м. Харкова, зберігає за місцем свого проживання вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Оперативному підрозділу СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області було надано доручення згідно ст.ст. 40,41 КПК України в рамках кримінального провадження №0000499 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з метою встановлення повних анкетних даних та місця проживання громадянки на ім`я ОСОБА_5 , на яку вказує заявник ОСОБА_4 ; встановилення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину; встановлення наявність камер відео спостереження, які охоплюють місце злочину, а саме територію домоволодіння, де проживає громадянка на ім`я ОСОБА_5 ; встановлення можливих свідків та очевидців даного злочину.

Так, до СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про те, що під час виконання доручення в рамках кримінального провадження №0000499 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було встановлено громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка за вказаною адресою за місцем свого проживання може зберігати вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з чоловіком та дітьми протягом останніх п`яти років. З початком війни в Україні вона разом з чоловіком, ОСОБА_4 , допомагали військовим та цивільному населенню. У складі таких волонтерських організацій, як «Справжня Україна», «ХАТ ХАБ Вокзал», «Схід та захід» вони як волонтери супроводжували вантажі військової амуніції, бронежилети, кулі, гранати, тротил, порох, різні боєприпаси, дрони та інші предмети, в яких потребували військові по їх запиту. Так як ОСОБА_8 завагітніла, то на теперішній час знаходиться вдома і волонтерською діяльністю не займається. 26.03.2023, приблизно о 16.30 вона йшла з лікарні додому. Коли вона йшла через приватний сектор, по вул. Андріївській, то біля калитки одного з приватних будинків зупинився автомобіль типу «бус», білого кольору з логотипом «Нової Пошти». ОСОБА_8 йшла повільно,

оскільки погода була гарна, вона дихала свіжим повітрям і більше прогулювалася. З приватного будинку № 30 по вул. Адріївській вийшла жінка, років 60 на вигляд, у червоній куртці, світлій шапці, до неї вийшов водій автомобіля, відкрив задню ляду, дістав блакитний бокс і поставив на землю. При відкритті боксу, жінка дістала бронежилет, каску і рюкзак. ОСОБА_8 зацікавив той факт, що рюкзак і бронежилет був з візерунком піксель, який використовується виключно на «нулі», просто так його придбати неможливо, такі речі використовуються виключно військовими, про що їй добре відомо, так як вона являлася волонтером «нульової» зони. Вона призупинилася, а жінка в цей час відкрила рюкзак і почала викладати на траву якісь речі, поміж цих речей ОСОБА_8 звернула увагу на предмет, який був один в один схожий на вибухонебезпечну речовину, яку вона бачила на «нулі» у військових, а саме це був запломбований з обох боків згорток темно-зеленого кольору продовгуватої форми, довжиною близько 30 см, з заводським маркуванням. Вона дуже злякалася, оскільки знає, на скільки це може бути небезпечно, тим паче в приватному секторі. Жінка потім все склала в рюкзак, і за допомогою працівника Нової Пошти занесли рюкзак, каску, бронежилет у двір буд. АДРЕСА_1 . Після цього, працівник Нової Пошти сів в авто і поїхав, а ОСОБА_8 пішла далі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що він зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з цивільною дружиною ОСОБА_8 , своєю мамою та дітьми. З початком війни в Україні він разом з дружиною допомагали військовим та цивільному населенню. У складі таких волонтерських організацій, як «Справжня Україна», «ХАТ ХАБ Вокзал», «Схід та захід» вони як волонтери супроводжували вантажі військової амуніції, бронежилети, кулі, гранати, тротил, порох, різні боєприпаси, дрони та інші предмети, в яких потребували військові по їх запиту. На даний час волонтерською діяльністю не займається. 26.03.2023, приблизно о 16.00 він зателефонував дружині ОСОБА_8 і запитав де вона зараз. Дружина відповіла, що йде з лікарні додому, він сказав, що також іде вже з підробіток додому і вони домовилися зустрітися біля магазину по вул. Андріївській. Коли він йшов на зустріч дружині, то звернув увагу, що до буд. 30 по вул. Андріївській під`їхав автомобіль з логотипом Нової Пошти. Він зупинився, з водійського місця вийшов чоловік, з задньої ляди дістав і поставив на землю блакитний бокс. В цей час до боксу підійшла якась жінка років 50-60 на вигляд, відкрила бокс і дістала з нього бронежилет, каску, великий військовий рюкзак. Жінка відкрила рюкзак і почала викладати на землю речі з нього, ОСОБА_4 помітив, що з рюкзака вона дістала предмет, який дуже схожий на вибухо-небезпечну речовину, яку я бачив на «нулі» у військових. Це був запломбований з обох боків згорток темно-зеленого кольору продовгуватої форми, довжиною близько 30 см, з заводським маркуванням. Жінка потім все склала в рюкзак, і за допомогою працівника Нової Пошти занесли рюкзак, каску, бронежилет у двір буд. АДРЕСА_1 . Після цього, працівник Нової Пошти сів в авто і поїхав. Хто проживає за цією адресою йому не відомо, дану жінку ніколи не бачив. Після цього, він побачив дружину, яка йшла йому на зустріч. Коли вони зустрілися, то жінка розповіла, що також помітила згорток, схожий на якусь вибухову речовину. Наступного дня, 27.03.2023, ОСОБА_4 прийшов до відділу поліції і написав заяву по вказаному факту.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що 02.04.2023 ввечері, приблизно о 16.00 він йшов з палацу спорту «Локомотив» додому. Він йшов по вул. Андріївській по тротуару і йому захотілось в туалет. Це вулиця з приватними будинками. Він зупинився біля одного з будинків, а саме біля забору будинку АДРЕСА_1 , подивився по сторонах, щоб нікого не було. В цей момент він почув, як якась жінка, яка знаходилася у дворі вказаного домоволодіння, як він зрозумів розмовляла по телефону. З розмови по телефону, він почув, що жінка розповідала, що у неї чоловік військовослужбовець і може дістати тротил для продажу. Він так зрозумів, що жінка пропонувала продати комусь тротил.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, то житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу №1235 від 14.04.2015, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на праві спільної часткової власності (розмір частки 5/15) належить ОСОБА_11 ; на підставі договору дарування №1234 від 14.04.2015, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на праві спільної часткової власності (розмір частки 1/15) належить ОСОБА_11 ; на підставі договору купівлі-продажу, Р №3-448, 23.02.1982, 2-А ХДНК, на праві приватної власності (розмір частки 1/5) належить ОСОБА_12 ; на підставі договору дарування, Р №1-3527, 26.09.2002, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_13 . ХМНО на праві приватної спільної часткової власності (розмір частки 3/15) належить ОСОБА_14 ; на підставі договору дарування, Р №1-3527, 26.09.2002, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_13 . ХМНО на праві приватної спільної часткової власності (розмір частки 3/15) належить ОСОБА_15 ; на підставі договору дарування, Р №546, 24.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_16 . ХМНО на праві приватної

власності (розмір частки 2/5) належить ОСОБА_17 (інформаційна довідка № 328148470 від 05.04.2023).

У зв`язку з вищевикладеним у органа досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 можуть знаходитися бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої та інші речі або документи, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню, та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними.

Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду житла з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 .

Таким чином, у зв`язку з латентним характером кримінального правопорушення до якого, згідно отриманих відомостей може бути причетна ОСОБА_7 , а також можливо інші особи, інформацію, яка може становити інтерес під час досудового розслідування кримінального провадження, неможливо отримати в інший спосіб, окрім проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: згідно ст. 237 КПК України - «Огляд».

Так, в сторони обвинувачення на цей час є обґрунтовані підстави вважати щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , з метою відшукування та вилучення заборонених в цивільному обігу речей та предметів, що зазначені вище.

В той же час, без отримання вказаних речей та документів стороні обвинувачення не вбачається можливим досягти цілей, направлених на всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки саме ці речі та документи містять відомості щодо обставин вчинення правопорушення, особи які сприяли їх вчиненню, тощо та виключно ці речі і документи нададуть змогу надати обґрунтовану правову оцінку діям відповідних осіб.

Вказані цілі органу досудового розслідування кореспондуються з позицією ЄСПЛ, яка міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», та «Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи», на виконання яких варто зазначити, що метою проведення обшуку у кримінальному провадженні в даному випадку є необхідність вишукування речей та документів, які містять інформацію про факти вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, вишукування речей та документів, що свідчать про фактичні обставини за яких воно відбувалося та можуть зберегти на собі сліди стосовно перебігу вчинення злочину.

Необхідність проведення такої слідчої дії як огляд, а не тимчасовий доступ до речей та документів, обумовлюється саме необхідністю отримати та відшукати усіх предметів, наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності можуть бути не надані, сховані чи знищені.

Крім того основою доказовою базою по даному виду кримінального правопорушення є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних процесуальних дій, якою являється саме огляд.

Крім того, у цьому випадку наявні достатні підстави вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи перебувають у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 1 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Згідно ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Досліджені у судовому засіданні матеріали клопотання дають підстави дійти висновку про те, що у органа досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 можуть знаходитися бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої та інші речі або документи, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню, та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними.

А несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, з метою встановлення усіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, які можуть бути вилучені з вільного цивільного обігу, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області у даному кримінальному провадженні, а також старшому слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , а також групі прокурорів - процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення огляду домоволодіння, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а також мобільних терміналів, персональних електронних обчислювальних машин, документів, чорнових записів, які можуть знаходитись у вказаному домоволодінні, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню, та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до місця лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1