Справа №295/1857/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні за №0002094 від 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2022, близько 13 год 04 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено поліетиленовий пакет з речовинною, ззовні схожою на наркотичну.

16.12.2022 дізнавачем СД Житомирського РУП було направлено на експертизу матеріалів, речовин та виробів вилучену порошкоподібну речовину, згідно з висновком експерта №СЕ-19/106-22/13668-НЗПРАП від 16.12.2022 було встановлено, що дана речовина містить у своєму складі психотропну речовину обіг, якої обмежено амфетамін, масою 56,42175 г, що є особливо великими розмірами.

19.12.2022 у кримінальному провадженні змінено кваліфікацію на ч. 3 ст. 309 КК України та визначено підслідність за слідчим відділом Житомирського РУП.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , здійснює надсилання та отримання поштових відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відділення № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Також 15.12.2022 отримав відправлення 1270 у поштоматі АДРЕСА_3 , із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/106-22/13668-НЗПРАП від 16.12.2022 містить у своєму складі психотропну речовину обіг, якої обмежено амфетамін, масою 56,42175 г.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 14.12.2022 використовуючи номер телефону НОМЕР_1 здійснив відправлення за експрес-накладною №0569 в м. Черкаси.

Встановлено, що в м.Черкаси здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0003000 від 17.12.2022 за фактом отримання наркотичних засобів у вигляді 49 розфасованих пакетів в посилці відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення особи відправника та отримувача, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ), а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером кримінального провадження; протоколу огляду місця події в АДРЕСА_5 ; постанови про визнання речових доказів, вилучених при огляді місця події; протоколів допиту осіб, в яких вилучено посилку за вказаним номером накладної; постанови про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів речовин та виробів; висновку експерта за результатами проведеної експертизи, з можливістю отримання таких даних в паперовому вигляді (товарно-транспортні накладні по запитуваній операції (отримання, відправлення) та/або виготовлення копій таких даних шляхом запису на оптичний носій інформації.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що вказані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому без вилучення, огляду, виготовлення копій (за необхідності) та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію, що має істотне значення для даного кримінального провадження, а також достовірно встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають встановленню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

У заяві слідчий просить розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу управління, причини неприбуття в судове засідання слідчому судді не повідомлено.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно зі ст. 91 КПК України, при цьому, в інший спосіб отримати необхідну документацію неможливо.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003000 від 17.12.2022, а саме:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером кримінального провадження;

- протокол огляду місця події в АДРЕСА_5 ;

- постанови про визнання речових доказів, вилучених при огляді місця події;

- протоколів допиту осіб, в яких вилучено посилку за вказаним номером накладної;

- постанови про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів речовин та виробів;

- висновку експерта за результатами проведеної експертизи,

з можливістю отримання відповідно завірених копій документів в паперовому вигляді, або сканкопій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ).

Встановити строк дії ухвали - до 26.04.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1