Справа № 442/6610/22
Провадження № 1-кп/442/325/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000501 від 21.07.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм УТГ "Укрнафта", одруженого, невійськовозобов`язаного, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника трудового колективу ОСОБА_6 ,,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 надйшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 21.10.2022.

Ухвалою від 24.10.2022 призначено підготовче судове засідання на 03.11.2022.

Згідно обвинувального акту, 21 липня 2022 року, приблизно о 18.30 год., ОСОБА_2 , перебуваючи в с. Мокряни Дрогобицького району Львівської області, вирішив умисно вчинити незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, зокрема піщано-гравійної суміші з русла річки Бистриця, що протікає поблизу с. Мокряни Дрогобицького району Львівської області за геолокацією (49.41716, 23.288625).

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного наміру, близько 09 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_2 на автомобілі марки «КАМАЗ» 55102, д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, прибув до русла річки Бистриця за геолокацісю (49.41716, 23.288625), де усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх злочинних дій, в порушення встановлених правил охорони надр, передбачених ст. ст. 16, 18, 19, 28, 51, 56 та 65 Кодексу України про надра від 27.07.1994 №132/94-ВР, а також Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 №615 (зі змінами, внесеними постановою Кабінет) Міністрів України від 19 лютого 2020 року №124), достовірно знаючи про відсутність необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу (ліцензії), без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку для потреб, пов`язаних з користування Надрами, за відсутністю проекту і плану розробки родовищ корисних копалин, умисно, незаконно, за допомогою ковша маніпулятора, що встановлений на автомобілі марки «КАМАЗ» 55102, д.н.з. НОМЕР_2 , 1985 року випуску, здійснив видобування піщано-гравійної суміші в кількості 4,8 м3, яку завантажив у кузов вказаного транспортного засобу, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного значення» (зі змінами від 09 вересня 2020 року №826) належить до корисних копалин загальнодержавного значення, яку мав намір в подальшому перевезти та використати для власних потреб, чим спричинив, згідно Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України №303 від 29.08.2011 шкоду державі в сумі 5241,6 грн.

Зазначені дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

В судовому засіданні обвинувачений, який свою винуватість у вчиненому визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаюється, обіцяє більше не вчиняти подібного, повністю відшкодував завдані збитки, та його захисник заявили клопотання про закриття судом кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності та передачею на поруки трудовому колективу Управління транспорту ПАТ "Укрнафта".

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту з тих підстав, що ОСОБА_2 хоч і раніше притягувався до кримінальної відповідальності у виді штрафу, який не сплатив, однак у відповідності до вимог ч. 2 ст. 90 КК України, давність виконання зазначеного вироку минула, а тому ОСОБА_2 вважається таким, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. При цьому, згідно довідки із інформаційного центру ОСОБА_2 вважається раніше не судимим. Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, яке не є корупційним, та не пов`язано з кримінальними правопорушеннями проти безпеки руху, у вчиненому щиросердечно розкаюється, повністю відшкодував завдану шкоду, а тому наявні підстави для передачі його на поруки.

Представник Управління транспорту Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" ОСОБА_6 просить передачу їм ОСОБА_2 на поруки.

Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є передача особи на поруки, що передбачено ст. 47 КК України, згідно якої особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

Звільнення від кримінальної відповідальності заст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, можуть ініціювати сам обвинувачений.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.

Тобто, з огляду на такі дискреційні повноваження суду, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2014 за ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 342, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3500 гривень.

Згідно відповіді на адвокатський запит, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області повідомив адвоката ОСОБА_7 про те, що квитанція про сплату штрафу засудженим ОСОБА_8 при матеріалах кримінального провадження відсутня, виконавчий лист про примусове стягнення штрафу не видавався, питання щодо заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням не розглядалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 90 КК України до строку погашення судимості зараховується час, протягом якого вирок не було виконано, якщо при цьому давність виконання вироку не переривалася. Якщо вирок не було виконано, судимість погашається по закінченні строків давності виконання вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2014 за ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 342, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу, протягом двох років з часу постановлення зазначеного вироку нових злочинів не вчиняв, тому він у відповідності до вимог ст.. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, а відтак, є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2 позитивно характеризується, обіцяє більше протиправних дій не вчиняти, щиросердечно розкаюється у вчиненому, відшкодував завдану шкоду, виявив бажання спокутувати провину перед колективом підприємства та виправити свою поведінку.

Вчинене ним кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 240 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину і такий не є корупційним.

Колектив Управління транспорту Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" звернувся до суду з клопотанням про передачу їм ОСОБА_2 на поруки. Таке рішення прийнято за результатами обговорення на загальних зборах, що мали місце 27.10.2022.

Вирішуючи заявлене обвинуваченим клопотання, яке прокурор просить задовольнити, оскільки наявні матеріали вказують на його підставність, суд, з врахуванням вищенаведеного, знаходить підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок у зв`язку з передачею його на поруки Управління транспорту Публічного акціонерного товариства "Укрнафта".

Разом з тим, вимогами п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом. Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, не застосовувались. Ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно від 25.07.2022 була скасована слідчим суддею, як пояснив прокурор, під час досудового розслідування.
З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності і кримінальне провадження відносно нього закривається, а тому на підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124, ст. 126 КПК України судові витрати за проведення експертиз, які проводились з ініціативи сторони обвинувачення в рамках зазначеного кримінального провадження стягненню з обвинуваченого не підлягають, що повністю узгоджується з висновком, сформульованим ОП ККС ВС у Постанові від 12.09.2022 у справі №203/241/17.

Цивільний позов не заявлено.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 47 КК України, п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу Управління транспорту Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (м. Борислав Львівської області) за його клопотанням за умови, що ОСОБА_2 протягом року з дня передання на поруки виправдає довіру товариства, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000501 від 21.07.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Повідомити Управління транспорту Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"про передачу їм ОСОБА_2 на поруки.

Речовий доказ автомобіль марки "КАМАЗ" р.н. НОМЕР_3 із завантаженою піщано-гравійною сумішшю, - повернуто власнику під час досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1