Справа № 953/7331/22
н/п 1-кс/953/783/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002372 від «08» грудня 2022 за ч.2 ст. 307 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у якому сторона обвинувачення просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.03.2023 із сумою застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 198480 грн.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, став на шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. При цьому ОСОБА_5 будучи працездатним, але ніде не працюючим та не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, за рахунок зайняття протиправною діяльністю, всупереч урегульованим законом суспільним відносинам у сфері обігу на території України психотропних речовин та наркотичних засобів, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, а саме на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів канабіс, згідно з чинним законодавством України, визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів як джерело доходів.

07.12.2022 у вечірній час доби, точний час та місце на даний час встановити не надалось за можливе, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі придбання та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, придбав у ОСОБА_8 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у 13 зіп-пакетах та почав їх зберігати у своєму рюкзаку з метою подальшого збуту. Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, які 07.12.2022 в період часу з 22.10 до 22.33 під час огляду місця події, поблизу будинку № 260 по вул. Шевченка в м. Харкові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_5 13 зіп-пакети в середині яких знаходилась речовина рослинного походження темнозеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №СЕ-19/121-22/16782-НЗПРАП від 09.12.2022 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину- 12,2702 гр.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними»; Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою - 04.02.2023 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: скласти протоколи за результатами проведення НСРД; отримати рішення Харківського апеляційного суду щодо розсекречення матеріалів (ухвал) НСРД;надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомити їх з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та вручити обвинувальний акт.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечували, так як вважають це клопотання необґрунтованим, ризики недоведеними, оскільки у підозрюваного наявні міцні соціальні зв`язки та він не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду. Просять застосувати менш суворий вид запобіжного заходу домашній арешт.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0002372 від 08.12.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

08.12.2022 о 12 год. 25 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно вимог ст.ст.42, 276-278,279 КПК України, «08» грудня 2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

10.12.2022 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 59 днів, тобто до 04.02.2023, та визначена сума застави у розмірі 198480 гривень.

30.01.2023 постановою керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 08.03.2023 року.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0002372 від 08.12.2022, а саме: протоколом огляду місця події від 07.12.2022; протоколом огляду від 09.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.12.2022; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК Укаїни; висновком судової ескпертизи №СЕ-19/121-22/16782-НЗПРАП від 09.12.2022.

Суд погоджується з доводами слідчого, що завершити досудове розслідування до 04.02.2023 р. не є можливим, тому що необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, на які він посилається у своєму клопотанні.

Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування на час розгляду даного клопотання раніше встановлених судом ризиків, передбачених п.1, 3 і 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, даними про спосіб та обставини вчинення злочину, вчиненого до того ж в умовах воєнного стану, а також даними про особу підозрюваного, який не працює і знаходячись на свободі може продовжити злочинну діяльність.

Твердження захисника про те, що підозрюваний має постійне місце мешкання, має стійкі соціальні зв`язки: має родину, має малолітню доньку 2016 року народження, слідчий судді не може взяти до уваги, оскільки ці обставини існували на час подій, які йому інкримінуються і вони не стали стримуючим фактором для підозрюваного при вчиненні протиправних діянь. Тим більше, самі по собі ці обставини не спростовують та не мінімізують наявних ризиків, запобігти яким в даному випадку може лише застосування такого виняткового запобіжного заходу як тримання під вартою.

Враховуючи існування вищезазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд вважає доцільним продовжити для нього дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, залишає суму застави в розмірі раніше визначеному ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2022 р. як достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в сумі 198480 грн. Підстав для зменшення визначеного розміру застави слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002372 від «08» грудня 2022 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 36 днів, тобто до 08 березня 2023 року з можливістю внесення застави в сумі, що була раніше визначена ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2022 р.

Об`єм обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2022 р. стосовно ОСОБА_5 в разі внесення за нього застави - залишити без змін,

Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою останнього.

Строк дії цієї ухвали з 01.02.2023 р. по 08.03.2023 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2023 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5