Справа № 161/5992/23
Провадження № 1-кс/161/2034/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: автомобіль марки "Volkswagen LT 35", p.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Opel Kadett» , р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.04.2023 року. Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування № 0000440 від 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 10.04.2023, близько 06 год. 10 хв., водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем "Volkswagen LT 35", р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р-14, між селами Тростянець та Озеро Луцького району Волинської області, у напрямку до села Озеро, на заокругленій праворуч ділянці дороги, допустив зіткнення із автомобілем "Ореl Kadett", р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 загинув на місці пригоди.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.04.2023 року автомобіль марки "Volkswagen LT 35", р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки "Ореl Kadett", р.н. НОМЕР_5 , було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику ГУНІ у Волинській області, що за адресою: вул. Солдатська, 1, с. Сокиричі, Луцького району, Волинської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - автомобіль марки "Volkswagen LT 35", p.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 - автомобіль марки «Opel Kadett» , р.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 від 10.04.2023 року вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказані транспортні засоби мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: можуть бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0000440 від 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.04.2023 року, а саме:

1)автомобіль марки "Volkswagen LT 35", p.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном у будь-якій спосіб.

2)автомобіль марки «Opel Kadett», р.н. НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном у будь-якій спосіб.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1