печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 0000693 відомості про яке 16.07.2020 внесено до ЄРДР за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Веселе, Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою без громадянства, уродженця м. Очамчир Ахалдаба Республіки Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурори: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; захисники - адвокати: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000693 відомості про яке 16.07.2020внесено до ЄРДР за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України, який призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 клопотали пепред судом, про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки за змістом обвинувачення місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочинів є м. Дніпро, тому здіснювати кримінальне провадження має Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтримали подані клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали думку захисників.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши клопотання захисників, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, в частині розгляду клопотань, приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання, суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Питання територіальної підсудності кримінальних проваджень врегульовано ст. 32 КПК України, яка кореспондується із положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022, який набув чинності 25.08.2022), за змістом яких, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255-1 КК України. За епізодами, зазначеними в обвинувальному акті, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, у м. Дніпро. Проте прокурор у підготовчому судовому засіданні вказує на те, що місце вчинення кримінального правопорушення обвинуваченими встановити не можливо, у звязку із чим обвинувальний акт подано до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, враховуючи зміст обвинувального акта з якого вбачається, що інкриміновані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальні правопорушення вчинені у Шевченківському (Бабушкінському) районі м. Дніпра, а також те, що порушення правил підсудності тягне за собою скасування будь-якого судового рішення, суд доходить до висновку про відсутність передбачених ст.ст. 32, 615 КПК України підстав для розгляду вказаного кримінального провадження Печерським районним судом м. Києва та направлення обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255-1 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369, 372, 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000693 відомості про яке 16.07.2020 внесено до ЄРДР за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1