Провадження № 1-кс/638/1308/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінальної провадження № 0003268 в порядку вирішення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « АНСУ» про скасування арешту майна,-

встановив:

В провадженні ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебуває вказане кримінальне провадження.

26 грудня 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « АНСУ» заявив клопотання щодо зняття арешту з майна за вказаним кримінальним провадженням.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Приймаючи рішення про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 0003268 від 07 жовтня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова прийшов до висновку, щодо неможливості іншим чином забезпечити недопущення знищення даного майна, його переховування, втрати або пошкодження.

У розумінні положень ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та

або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Скасування арешту суд вважає передчасним.

Ухвала від 17 грудня 2020 року Дзержинського районного суду міста Харкова, якою накладено арешт на майно не скасована апеляційною інстанцією та не оскаржувалася у належний спосіб.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 372, 395, 532 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про скасування арешту майна - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 26 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1