Справа № 694/570/23
провадження № 1-кс/694/269/23
УХВАЛА

про арешт майна

14.03.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000309 від 25.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на бензопилу марки Оleo-Mac моделі GSH 40 помаранчевого кольору, транспортний засіб марки УАЗ модель 452 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 та вісім колод дерев породи дуб довжиною 3 м, діаметром кожна: 16х14 см, 17х19 см, 27х31 см, 17х18 см, 20х21 см, 28х27 см, 20х20 см, 23х23 см без бирок (маркування), які були виявлені та вилучені 24.02.2023 при огляді місця події.

Визначити місце зберігання бензопили марки Оleo-Mac моделі GSH 40 помаранчевого кольору у камері зберігання речових доказів ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вулиця Соборна, буд. 13, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, 20401.

Визначити місце зберігання транспортного засобу марки УАЗ модель 452 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , бензопили марки Оleo-Mac моделі GSH 40 та восьми колод дерев породи дуб довжиною 3 м, діаметром кожна: 16х14 см, 17х19 см, 27х31 см, 17х18 см, 20х21 см, 28х27 см, 20х20 см, 23х23 см без бирок (маркування), на території ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вулиця Соборна, буд. 13, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, 20401.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000309, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Установлено, що 24.02.2022 о 18.05 години, на службову лінію 102 надійшло повідомлення від старшого інспектора СРПП ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що на автодорозі сполученням Звенигородка-Катеринопіль-Тальне-Маньківка між населеними пунктами місто Тальне село Червоне Звенигородського району Черкаської області, було зупинено транспортний засіб марки УАЗ модель 452 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину, а саме вісім колод породи ймовірно дуб, без відповідних на те документів, що свідчить про незаконне перевезення деревини.

В ході проведення 24.02.2023 огляду місця місця події ділянки автодороги сполученням Звенигородка-Катеринопіль-Тальне-Маньківка між населеними пунктами місто Тальне село Червоне Звенигородського району Черкаської області виявлено транспортний засіб марки УАЗ модель 452 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вантажній частині якого знаходились вісім колод дерев породи дуб довжиною 3 м, діаметром кожна: 16х14 см, 17х19 см, 27х31 см, 17х18 см, 20х21 см, 28х27 см, 20х20 см, 23х23 см, які не мали бирок

(маркування) та у салоні знаходилась бензопила марки Оleo-Mac моделі GSH 40 помаранчевого кольору.

У ході проведення огляду місця події до ВПД №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області вилучено:

1. вісім колод дерев породи дуб довжиною 3 м, діаметром кожна: 16х14 см, 17х19 см, 27х31 см, 17х18 см, 20х21 см, 28х27 см, 20х20 см, 23х23 см без бирок (маркування);

2. бензопилу марки Оleo-Mac моделі GSH 40 помаранчевого кольору;

3. транспортний засіб марки УАЗ модель 452 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та інформації з інформаційно-пошукової системи МВС України «АРМОР» транспортний засіб марки УАЗ модель 452 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Лащова Звенигородського району Черкаської області.

Відповідно до ст. 98 КПК України, тимчасово вилучене вищеперераховане майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, та набуті кримінально протиправним шляхом, тому згідно ст. 170 КПК України на нього повинен бути накладений арешт.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та власника майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1, п.3 ч.2 ст.167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права

на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 25.02.2023 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № № 0000309: бензопилу марки Оleo-Mac моделі GSH 40 помаранчевого кольору, транспортний засіб марки УАЗ модель 452 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 та вісім колод дерев породи дуб довжиною 3 м, діаметром кожна: 16х14 см, 17х19 см, 27х31 см, 17х18 см, 20х21 см, 28х27 см, 20х20 см, 23х23 см без бирок (маркування), які було вилучено 24.02.2023 при огляді місця події, визнано речовими доказами.

Слідчим доведено, що вказане майно могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Матеріали свідчать, що вказаний в клопотанні транспортний засіб може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ, зокрема в частині встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, а саме для підтвердження чи спростування факту перебування осіб, що користуються цим транспортним засобом, на місці вчинення кримінального правопорушення.

Щодо колод деревини слідчий суддя зазначає, що вилучена деревина може мати ознаки майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Щодо бензопили є підстави вважати, що вона також може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, отже може бути використана як доказ, зокрема в частині встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення.

З огляду на наведене, з метою збереженняречового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на вісім колод деревини породи дуб; транспортний засіб марки «УАЗ» модель 452, д.н.з. НОМЕР_1 ; бензопилу марки Оleo-Mac, помаранчевого кольору .

Водночас, вирішуючи питання про спосіб арешту транспортного засобу, слідчий суддя відповідно до принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, враховує можливі наслідки арешту майна, той факт, що у разі прийняття слідчим суддею рішення про арешт транспортного засобу може відбутись суттєве обмеження прав власника майна та членів його родини, бере до уваги вимоги ч.11 ст.170, ч. 4 ст. 173 КПК України та вважає за необхідне частково задовольнити клопотання в цій частині, обравши найменш обтяжливий спосіб арешту транспортного засобу - шляхом заборони його відчуження.

Крім того, слідчим не обґрунтовано необхідність поміщення вказаного транспортного засобу на територію ВПД №1Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Відтак слідчий суддя вважає за можливе повернути вказане майно (транспортний засіб

марки «УАЗ») на зберігання власнику, зобов`язавши останнього надати його для огляду за першою вимогою слідчого або прокурора у разі такої потреби.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000309 від 25.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:- транспортний засіб марки УАЗ модель 452 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю: с.Лащова, Звенигородського району, Черкаської області, користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; - бензопилу марки Оleo-Mac моделі GSH 40 помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - вісім колод дерев породи дуб довжиною 3 м, діаметром кожна: 16х14 см, 17х19 см, 27х31 см, 17х18 см, 20х21 см, 28х27 см, 20х20 см, 23х23 см без бирок (маркування), вилучене під час огляду місця події 24.02.2023 - ділянки автодороги сполученням Звенигородка-Катеринопіль-Тальне-Маньківка між населеними пунктами місто Тальне село Червоне Звенигородського району Черкаської області, з метою збереження речових доказів на час досудового розслідування, у вигляді заборони вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Вказаний транспортний засіб марки УАЗ модель 452 реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити на зберіганні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ж особі яка має право користуватися вказаним майном на достатній правовій підставі, заборонивши вчиняти будь-які дії по відчуженню цього майна.

Визначити місцем зберігання вилученого майна:

-бензопили марки Оleo-Mac моделі GSH 40 помаранчевого кольору - кімнату зберігання речових доказів ВПД №1Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: вулиця Соборна, 13, м. Тальне Черкаської області;

- восьми колод деревини породи дуб довжиною 3 м, діаметром кожна: 16х14 см, 17х19 см, 27х31 см, 17х18 см, 20х21 см, 28х27 см, 20х20 см, 23х23 см без бирок (маркування), на які накладено арешт, територію ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м.Тальне, вулиця Соборна, 13.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1