Справа № 577/4269/22
Провадження № 1-кс/577/1537/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання ст. слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 13.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речовий доказ, вилучений 12.11.2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, а саме автомобіль Mazda-323, д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортних засобів є ОСОБА_5 . Визначити місце зберігання арештованого транспортного засобу на території ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Буринь, Сумської області, вул. Дем`яна Бєдного, 2.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 12.11.2022 року близько 16.50 год., ОСОБА_4 , 2001 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Mazda-323, д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Першотравнева м.Буринь, в районі будинку, 16, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебігала проїзну частину зліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок події ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, підшкірна гематома мозку, внутрішньо черепна гематома, з якими була доставлена до приймального відділення КНП КМР Конотопська ЦРЛ

13.11.2022 року за вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

12.11.2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль Mazda-323, д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортних засобів, є ОСОБА_5 .

На вилученому транспортному засобі містяться сліди злочину, для прийняття остаточного рішення в даному провадженні необхідно дослідити та встановити ряд питань, в першу чергу провести експертизи (автотехнічну, трасологічну, технічного стану транспортного засобу), а тому вилучення зазначеного транспортного засобу для кримінального провадження може мати доказове значення. У разі повернення транспортного засобу власнику, можуть бути створені умови для приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Законний користувач майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, задоволенню клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт, було вилучено 12.11.2022 року (субота) під час огляду місця події. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду наступного робочого дня 14.11.2022 року (понеділок), тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучений автомобіль у кримінальному провадженні потребує експертного дослідження, суд приходить до переконання про необхідність накладення на нього арешту.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000933 від 13.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вилучений 12.11.2022 року під час огляду місця події, а саме автомобіль Mazda-323, д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортних засобів, є ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Місце зберігання транспортного засобу визначити територію ВПД № 1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м.Буринь, вул. Д.Бєдного, 2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складання.

Слідчий суддяОСОБА_1