Справа № 214/5660/22
1-кс/214/1192/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 від 10 листопада 2022 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000936 від 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307 КК України про арешт майна, -

Встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) записник у вигляді блокноту, з червоного кольору обкладинкою, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2142161; 2) мобільний телефон «Xiaomi» 8 Lite, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2142160; 3) мобільний телефон «LG», чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2142145; 4) 3 (три) записника у вигляді блокнотів, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2142159; 5) банківську картку monobank «Universal Bank» № НОМЕР_3 , яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2142144; 6) банківську картку А БАНК № НОМЕР_4 , яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2142142.

В обґрунтування клопотання вказує, що 24.10.2022 року до чергової частини Відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що біля будинку № 7А по проспекту Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, виявлено транспортний засіб SKODA OCTAVIA A 5, сірого кольору, з державним номером НОМЕР_5 , у якому знаходиться пакунок з прозорими трубочками, з речовиною білого кольору, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину.

24.10.2022 в період часу з 20.10 до 20.40 години слідчим СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події. Огляд проводився поблизу будинку № 7А по проспекту Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. На даній ділянці місцевості було виявлено автомобіль, марки SKODA OCTAVIA A5, сірого кольору, з державним номером НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_7 . В автомобілі, на підлозі зліва, під заднім сидінням було виявлено пакунок, в середині якого знаходилися сліп пакети, в середині яких малися 250 (двісті п`ятдесят) пластикових прозорих трубочок. Трубочки були запаяні з обох боків, та в середині кожної містилася речовина, що за своїми ознаками схожа на психотропну. Трубочки було вилучено до спеціальних пакетів Національної поліції України.

Крім того, у ході огляду місця події було виявлено та вилучено: транспортний засіб SKODA OCTAVIA A , сірого кольору, з державним номером НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_6 .

24.10.2022 о 20:41 годині біля будинку № 7 А по проспекту Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу слідчим СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області був затриманий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як його застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення. Виходячи з обставин кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 їхав в автомобілі SKODA OCTAVIA A 5, сірого кольору, з державним номером НОМЕР_5 , та перевозив з собою виявлені 250 (двісті п`ятдесят) пластикових прозорих трубочок, заповнених кристалічною речовиною.

24.10.2022 року період часу з 23:30 години по 23:35 годину слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 , проведеного з дотриманням вимог ч.3 ст. 208, ч. 7 ст. 223 ст. 236 КПК України в присутності понятих, в кишені штанів, що були одягнені на ньому, було виявлено та вилучено мобільний телефон, марки Xiaomi Redmi 7, чорного кольору, який поміщений до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1201059.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в порушення вказаних вимог закону, 24.10.2022 у період часу приблизно з 18.32 до 18.54 години, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних засобів метамфетамін, з метою його подальшого збуту, у невстановленому місці, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав психотропний засіб та почав зберігати на підлозі в салоні автомобіля марки SKODA OCTAVIA A5, сірого кольору, з державним номером НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_7 .

Так 24.10.2022 працівниками полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП біля будинку № 7А по проспекту Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу був зупинений автомобіль марки SKODA OCTAVIA A5, сірого кольору, з державним номером НОМЕР_5 . В автомобілі знаходилися три особи чоловічої статі, одним з яких виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так у ході поверхневої перевірки транспортного засобу, на підлозі заднього сидіння з лівої сторони було виявлено поліетиленовий пакет.
24.10.2022 в період часу з 20.10 до 20.40 години слідчим СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події. Огляд проводився поблизу будинку № 7А по проспекту Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. На даній ділянці місцевості було виявлено автомобіль, марки SKODA OCTAVIA A5, сірого кольору, з державним номером НОМЕР_5 , власником та водієм якого є ОСОБА_7 , який працює у службі таксі. В автомобілі, на підлозі зліва, під заднім сидінням було виявлено пакунок, в середині якого знаходилися сліп пакети, в середині яких малися 250 (двісті п`ятдесят) пластикових прозорих трубочок. Трубочки були запаяні з обох боків, та в середині кожної містилася речовина, що за своїми ознаками схожа на психотропну.

У ході допиту у якості свідка власника автомобіля ОСОБА_7 стало відомо, що 24.10.2022 о 18.32 годині йому надійшов виклик зі служби таксі про те, що необхідно здійснити перевезення пасажирів з вулиці Позитивна, 2 до вул. Рокосовського, 17 та повернутися до вул. Позитивної 2 в м. Кривому Розі. Так водій таксі здійснював перевезення двох пасажирів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . На вулиці Рокосовського один з чоловіків вийшов з салону автомобіля та був відсутній приблизно 2 3 хвилини. До цього водій таксі перевозив раніше невідому йому жінку, яка сиділа на передньому пасажирському сидінні. Інших клієнтів водій таксі не перевозив та сторонніх предметів в салоні автомобіля не бачив.

У ході допиту у якості свідка пасажира автомобіля ОСОБА_9 було встановлено, що 24.10.2022 року його знайомий ОСОБА_8 запропонував йому з`їздити на таксі за посилкою в межах м. Кривого Рогу. Так 24.10.2022, у проміжок часу з 18.32 до 18.54 години ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перебували в салоні автомобіля таксі. Сторонніх предметів свідок не бачив. На вулиці Рокосовського в м. Кривому Розі з автомобіля на декілька хвилин виходив ОСОБА_8 . Далі ОСОБА_8 сів в автомобіль та вони поїхали додому. Коли автомобіль проїжджав по пр. Миру в м. Кривому Розі їх зупинили працівники поліції, які попросили вийти всіх пасажирів та водія з автомобіля. Далі на підлозі, за сидінням водія, в автомобілі працівники поліції виявили невідомий пакет з пластиковими трубочками.

Згідно з висновком експерта №19/104-/22/33391 - НЗПРАП від 25.10.2022, надана на експертизу речовина кристалічного походження, кольору «РОЗОВЫЙ БЕЖ» масою 0,0992 г, вилучена 24.10.2022 року у ході огляду місця події, а саме в автомобілі марки SKODA OCTAVIA A5, сірого кольору, з державним номером НОМЕР_5 , біля будинку № 7 А по проспекту Миру в місті Кривому Розі, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,0362 г.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама не вживає наркотичні засоби або психотропні речовини, але виготовляє їх та зберігає їх, тощо.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин з метою збуту.

25.10.2022 року ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дав свідчення про те, що до 24.10.2022 року він мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Він мешкав з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З ОСОБА_11 підозрюваний мешкає на протязі останніх 2 х років у цивільному шлюбі. ОСОБА_11 офіційно не працює. На життя вона заробляє шляхом продажу одягу через мережу інтернет. Приблизно місяць назад з ними почав мешкати знайомий підозрюваного ОСОБА_9 , який допомагав їм здійснювати ремонт вдома. За ремонтні роботи підозрюваний платив ОСОБА_12 харчуванням та цигарками.

24.10.2022 зранку, ОСОБА_8 з ОСОБА_12 відпочивали. Ремонтних робіт у цей час вони не проводили. Відпочивали в парку «Мершавцева» в м. Кривому Розі. Вони вживали коньяк, метамфетамін та «марихуану». Психотропні речовини підозрюваний брав у ОСОБА_10 . У нього з собою також була «марихуана». Він її знайшов загорнутою у паперовий згорток у той же день в парку. Метамфетамін у ОСОБА_11 був приблизно на протязі 2 х місяців.

Так підозрюваному відомо, що кожний день, у різні проміжки часу, до ОСОБА_11 приїздив знайомий її чоловік на ім`я ОСОБА_13 . Він приїздив на автомобілі «Шевроле Авео», державний номер НОМЕР_7 , або НОМЕР_8 (точно не пам`ятає). Автомобіль чорного кольору. Денису приблизно 30 35 років. Він середньої, спортивної статури. При зустрічі впізнати зможе. Підозрюваний з ним не підтримував дружніх відносин. ОСОБА_14 привозив фрагменти пластикових запаяних трубочок. В трубочках була кристалічна речовина, від коричневого до білого кольору - метамфетамін. Кількість трубочок була від 50 ти до 250 ти одиниць. Дані трубочки з кристалічною речовиною ОСОБА_11 продавала на вулицях міста Кривого Рогу. Підозрюваному відомо, що ОСОБА_11 збувала трубочки різним людям. У ОСОБА_11 був мобільний номер телефону. Також відомо, що ОСОБА_11 тримала зв`язок з так званим «оператором», якого називала ОСОБА_15 . ОСОБА_16 телефонував ОСОБА_15 та казав що треба вийти на конкретне місце. Далі він їй повідомляв, яку кількість трубочок треба узяти з собою. Зазвичай вона брала з собою 10 15 трубочок. Інші залишалися вдома. Інколи вона була відсутня від 5 ти хвилин до 5 - ти годин. Підозрюваний з ОСОБА_11 інколи виходив на вулицю та оберігав її. Він особисто не збував нікому метамфетамін, а лише був свідком цих подій з ОСОБА_11 . Підозрюваний хвилювався за ОСОБА_11 , щоб з нею нічого не сталося та ніхто щоб їй не спричинив фізичну шкоду. Підозрюваний розумів, що при ОСОБА_17 були гроші та заборонені речовини, а тому будь хто, з метою їх викрадення, може спричинити ОСОБА_17 шкоду. Підозрюваний хвилювався за життя та здоров`я ОСОБА_11 . До ОСОБА_11 підходили особи різної статі, віку, статусу. Вони ОСОБА_17 передавали в руки грошові кошти, а вона їм трубочку чи трубочки. Інколи були такі особи, які за один раз могли у ОСОБА_11 купити до 50 - ти трубочок. Одна трубочка коштувала 200 гривень. Після цього ОСОБА_11 одразу ж йшла до найближчого терміналу та відправляла грошові кошти, що отримувала від збуту метамфетаміну на різні банківські картки. Коли ОСОБА_11 продавала 10 трубочок їй одразу потрібно було переслати гроші. Приблизно раз в три дні номер картки змінювався. Номер банківської картки ОСОБА_17 називав оператор ОСОБА_15 у телефонному режимі. Підозрюваний ніколи не бачив цього ОСОБА_15 та взагалі не впевнений, що це одна і та ж сама особа. Номер телефону ні ОСОБА_13 , ні ОСОБА_15 підозрюваний не має. Особисто ОСОБА_11 заробляла 10 гривень з однієї проданої трубочки в день. ОСОБА_17 гроші приходили на карту на наступний день, після продажу трубочок за попередній день. Або ОСОБА_11 могла залишити собі грошові кошти з продажу трубочок, у розмірі «своєї заробітної плати». Про кількість проданих трубочок та кількість отриманих грошових коштів ОСОБА_11 повідомляла «оператора» ОСОБА_15 . Вони телефонували один одному приблизно 3 5 разів на день. ОСОБА_11 раніше судима. ОСОБА_11 періодично вживає метамфетамін.

24.10.2022 ОСОБА_11 підозрюваному та ОСОБА_18 продала 1 (одну) трубочку з метамфетаміном. ОСОБА_8 заплатив ОСОБА_17 гроші. Вони з ОСОБА_12 вжили метамфетамін вдома у ОСОБА_11 , шляхом вдихання. Далі вдвох з ОСОБА_12 пішли в парк. З парку вони прийшли приблизно о 18.00 годині. ОСОБА_11 була вдома та попросила підозрюваного поїхати забрати для неї «посилку». ОСОБА_8 здогадувався, що це за посилка. Він розумів, що ОСОБА_11 збуває психотропні речовини, через що усвідомлював, що в посилці також можуть бути психотропні речовини. Далі ОСОБА_11 сказала: «Поїдь забери «закладку». Проте кількість речовини, яка повинна була там бути вона не повідомила. Ольга сама не поїхала, так як у неї було вологе волосся після миття. В один з мобільних додатків ОСОБА_11 відправила підозрюваному фотографію, де повинна була бути посилка. На фотографії було видно: паркан, світло фар, велика кількість листя, склянка з під кави, і якась чорна цятка. Фото було зроблене з далеку. Однак чорна цятка на фото була обведена червоного кольору лініями. Тобто це «обведення предмету» було кимось зроблене за допомогою функцій телефону. Це був так званий орієнтир. Ольга сказала, що треба поїхати до адреси: АДРЕСА_2 . Там біля будинку стояв той паркан. Паркан сріблястого кольору. Там лежала посилка. Підозрюваний зі свого телефону викликав таксі «Уклон» та запропонував ОСОБА_12 поїхати з ним. ОСОБА_8 думає, що ОСОБА_12 знав куди вони їдуть, так як йому було відомо про діяльність ОСОБА_11 . Чому ОСОБА_12 думав що це посилка для ЗСУ чи Територіальної оборони - підозрюваний не знає. Приблизно через 5 хвилин до них приїхало таксі «Уклон» на адресу: АДРЕСА_3 . Квартира ОСОБА_11 розташована на 1 му поверсі. Це двох кімнатна квартира. Приблизно о 18.10 годині вони з ОСОБА_12 вийшли з квартири та сіли в таксі. Вони сіли на заднє сидіння. ОСОБА_12 сидів позаду водія. Так вони поїхали по місту до визначеної адреси. При замовленні таксі - підозрюваний одразу ж повідомив, що вони будуть їхати назад. А тому тариф поїздки був прорахований в одну та зворотню сторони. Вони приїхали до вказаної адреси. ОСОБА_8 попросив таксиста зупинитися. ОСОБА_12 залишився в автомобілі. ОСОБА_8 вийшов на вулицю та побачив паркан, схожий на той, що був на фото. Далі він пройшов біля паркану та у купі листя знайшов поліетиленовий пакунок, темного кольору. Він його узяв до рук та з ним повернувся в автомобіль. Пакунок він тримав у руках і в автомобілі віддав ОСОБА_12 . Куди його подів ОСОБА_12 підозрюваному не відомо. ОСОБА_8 сидів та продивлявся свій телефон. Йому здається, що у той час він телефонував ОСОБА_17 та сказав, що пакунок знайшов. Можливо він їй писав. Точно не пам`ятає. Так вони їхали назад додому до Ольги. На проспекті Миру в м. Кривому Розі їх зупинив автомобіль патрульної поліції. З ними також були співробітники «Внутрішньої безпеки». Патрульних було 4 (четверо). Вони були одягнені у форменний одяг. Співробітників Внутрішноьї безпеки було двоє. Підозрюваний не знає, з якого органу Внутрішньої безпеки ці особи. Вони з ОСОБА_12 та водієм таксі вийшли з автомобіля. Поліцейські перевірили посвідчення водія. У підозрюваного та ОСОБА_12 поліцейські також перевірили документи. Далі патрульні оглянули салон автомобіля, де виявили забраний підозрюваним пакунок. Пакунок лежав ліворуч, за сидінням водія, на підлозі. Далі на місце події по телефону патрульний поліцейський викликав слідчо оперативну групу. Що було далі відомо, так як усі факти зняті на відеокамеру патрульних поліцейських. Про те що в пакунку було 250 (двісті п`ятдесят) трубочок підозрюваний дізнався від слідчо - оперативної групи (поліцейських). До цього він не знав навіть приблизну кількість речовини, що була запакована. Як відомо підозрюваному, приблизно за два тижні до того, як він був затриманий - ОСОБА_11 повідомила оператору ОСОБА_15 по телефону, що вона не хоче збувати метамфетамін. Однак на це в телефонному режимі на її адресу надходили різні погрози від ОСОБА_15 . Тобто на неї морально тиснули та займалася збутом вона під примусом.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні а саме: мобільних телефонів, банківських карток, наркотичних засобів, психотропних речовин, пластикових трубочок, записників з відомостями щодо незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі, де мешкав до затримання підозрюваний ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої (згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна) є ОСОБА_19 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , країна громадянства: Україна. Розмір частки 1/3. Згідно з довідкою, що надана з КП «Криворізьке районне Бюро технічної інвентаризації» ДОР» від 03.11.2022 встановлено, що згідно з архівною справою, станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване на ім`я: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 .
10.11.2022 року слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу була винесена ухвала про проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

23.11.2022 року в квартирі АДРЕСА_4 було проведено обшук. За вищевказаною адресою мешкає: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході обшуку було виявлено та вилучено: 1) записник у вигляді блокноту, з червоного кольору обкладинкою, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2142161;2) мобільний телефон «Xiaomi» 8 Lite, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2142160;3) мобільний телефон «LG», чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2142145;4) 3 (три) записника у вигляді блокнотів, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2142159;5) банківську картку monobank «Universal Bank» № НОМЕР_3 , яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2142144; 6) банківську картку А БАНК № НОМЕР_4 , яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2142142.

Враховуючи щодо мобільних телефонів необхідно провести детальний огляд та аналіз інформації, яка в них міститься, провести детальний огляд вилучених записників та записів, що в них зроблені, так як дані записи аналогічно можуть підтвердити чи спростувати факт незаконного обігу психотропної речовини на території м. Кривого Рогу, провести аналіз інформації по вилучених банківських картках, просить суд задовольнити клопотання.

Слідча ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явилася надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу огляду предмети є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого відділення ВП № 4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 про проведення обшуку задоволено, та надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 6-8).

Згідно протоколу обшуку від 23.11.2022 року, проведеного на підстав ухвали суду від 10.11.2022 року, слідчим під час обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , в якій мешкає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено 1) записник у вигляді блокноту, з червоного кольору обкладинкою, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2142161; 2) мобільний телефон «Xiaomi» 8 Lite, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2142160; 3) мобільний телефон «LG», чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2142145; 4) 3 (три) записника у вигляді блокнотів, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2142159; 5) банківську картку monobank «Universal Bank» № НОМЕР_3 , яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2142144; 6) банківську картку А БАНК № НОМЕР_4 , яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2142142 ( а.с. 2-5).

Слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було виявлено 23.11.2022 року в ході особистого обшуку квартири АДРЕСА_4 , оскільки зазначені вище речі можуть зберігати на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 307 КК України, тому являються речовими доказами та мають доказову базу в кримінальному провадженні № 0000936 від 24 жовтня 2022 року

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може негативно вплинути на кримінальне провадження та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 від 10 листопада 2022 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000936 від 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) записник у вигляді блокноту, з червоного кольору обкладинкою, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2142161;

2) мобільний телефон «Xiaomi» 8 Lite, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2142160;

3) мобільний телефон «LG», чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2142145;

4) 3 (три) записника у вигляді блокнотів, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2142159;

5) банківську картку monobank «Universal Bank» № НОМЕР_3 , яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2142144;

6) банківську картку А БАНК № НОМЕР_4 , яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2142142.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_22 ОСОБА_23