Справа № 345/712/23
Провадження № 11-сс/4808/90/23
Категорія ст. 174 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора Пташинської- ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою прокурора, на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 22 лютого 2023 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000236 за ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 22 лютого 2023 року скасовано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.09.2022 року на автомобіль марки "Honda CR-V", реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 видане на імя ОСОБА_8 , користувачем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині заборони користування та передано ОСОБА_9 на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Не погодившись з вказаним судовим рішення, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на зазначений транспортний засіб.

Захисник ОСОБА_7 подав заяву про закриття апеляційного провадження, адже ухвала слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 22 лютого 2023 року не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до положень ст.309КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю,з таких підстав.

Так згідно з ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст.309 КПК.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст.173 КПК.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст.174 КПК, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Виходячи з наведеного, арешт майна передбачає встановлення певного обмеження прав особи щодо вільного володіння майном, на яке накладається арешт, повне або часткове скасування арешту, у свою чергу, повністю або в певній частині поновлює права особи щодо відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Саме тому, при формулюванні в ст.309 КПК переліку ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, законодавець відніс до їх числа ухвали про арешт майна або відмову у ньому, оскільки це питання стосується необхідності обмеження прав володільця майна, але не зазначив у цьому переліку ухвали про скасування арешту майна, адже таке рішення означає повне або часткове скасування вже накладених обмежень.

Таким чином, в аспекті положень ст.309 КПК, ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена за правилами ст.174 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню, а тому доводи прокурора про можливість такого оскарження не ґрунтуються на законі.

Аналогічна правова позиція була висловлена Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в ухвалі від 19 лютого 2019 року по справі №569/17036/18.

Зазначення в оскаржуваній ухвалі слідчого судді, що ухвала може бути оскаржена, не утворює право на оскарження, оскільки таке право виникає лише на підставі Закону.

Враховуючи, що прокурором подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, апеляційний суд приходить до висновку про закриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 399, 405, 419, 422 КПК, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 22 лютого 2023 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4