overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/6174/20
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно захисника ОСОБА_4 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.187 ч.4, 289 ч.3, 263 ч.1 КК України,-
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.187 ч.4, 289 ч.3, 263 ч.1 КК України.
В судове засідання, що призначалось 23.11.2022 свідки будучи належним чином повідомлені про час та місце його проведення, не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до них привід.
Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.
На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Свідка по кримінальному провадженню №279/6174/20 ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 11.00 год. 26.12.2022 року приводом.
Свідка по кримінальному провадженню №279/6174/20 ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання на 11.00 год. 26.12.2022 року приводом.
Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Привід не може бути застосовано до свідка, якщо він є неповнолітньою особою, вагітною жінкою, інвалідом першої чи другої групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, є особою, яка не може бути допитана як свідок (ст.65,ч.2 КПК України).
Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суддя ОСОБА_1
копія згідно з оригіналом
Справа № 362/4888/22
Провадження № 1-кп/362/627/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

25.11.2022

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та

встановив:

22 листопада 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області отримав указаний обвинувальний акт.

Оскільки разом із обвинувальним актом суду надано заяву обвинуваченого про визнання винуватості, у якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта на підставі частини 2 статті 381 КПК України, даний обвинувальний акт слід розглядати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З метою ухвалення вироку відповідно до частини 1 статті 382 КПК України необхідно проводити розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку. Спрощене провадження щодо здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 розділу IV вказаного Кодексу.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

1. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

2. У п`ятиденний строк із дня отримання обвинувального акта вивчити його та додані до нього матеріали кримінального провадження й ухвалити вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2129/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 від 25.07.2022 за ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 від 25.07.2022 за ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001981 від 25.07.2022 за ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України до 06 (шести) місяців, тобто до 02.03.2023 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1896/22
провадження № 1-кс/527/669/22
УХВАЛА
іменем України
29 листопада 2022 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області на Глобинський районний суд Полтавської області.
23 листопада 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід слідчого.
29 листопада 2022 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , у якій зазначає, що Наказом № 565 о/с від 21.11.2022 слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 переведено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області заява про відвід даного слідчого втратила актуальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви про відвід слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід слідчого повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №618/786/20
Провадження № 1-кп/552/462/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участю з використанням власних технічних засобів.

Прокурор подав до суду клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Також, як встановлено з матеріалів справи обвинувачений знаходиться в ДУ "Харківський слідчий ізолятор"

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участю з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України проводити в режимі відео конференції.

Доручити «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків забезпечити проведення відеоконференції 07.12.2022 року на 14 годину 30 хвилин за участю ОСОБА_2 , який утримується в «Харківський слідчий ізолятор» м. Харків.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків для виконання.

Участь прокурора в судовому засіданні забезпечити з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/1710/22
Провадження № 1-кп/538/189/22
У Х В А Л А
30 листопада 2022 року м. Лохвиця
в с т а н о в и в:
29 листопада 2022 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо даного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 568/1350/22
Провадження № 1-кп/568/105/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" листопада 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, на 12.12.2022 року о 14:30 год. в Радивилівському районному суді Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Cправа № 700/796/22
Провадження № 1-кп/700/128/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"28" листопада 2022 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22.11.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області 23 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/439/18
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 листопада 2022 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання від прокурора ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за нововиявленими обставинами за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Христинівського районного суду перебуває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Від прокурора ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю його безпосередньої участі в судовому засіданні, просить здійснення дистанційного судового провадження судового засідання з приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вказане, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне постановити ухвалу про проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Доручити Катеринопільському районному суду Черкаської області здійснити дії, щодо організації проведення в режимі відеоконференції судового засідання о 09 год. 30 хв. 19.12.2022 року при розгляді кримінального провадження за нововиявленими обставинами за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зобов`язати прокурора ОСОБА_2 з`явитись на 09 год. 30 хв. 19.12.2022 року у судове засідання, яке буде проведене в режимі відеоконференції, до приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: 20500, смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Копію ухвали для виконання направити до Катеринопільського районного суду Черкаської області (20500, смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/1753/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"22" листопада 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000464 та додані до нього матеріали,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника особи, щодо майна якої
вирішується питання, адвоката ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням і оголошенням учасникам судового провадження повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000464 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалоюслідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 05.05.2021 року (справа №752/25586/20; пр.№1кс/752/3837/21) у рамках кримінального провадження №0000464, на майно, а саме на: купюри номіналом сто доларів США у кількості п`ятдесят шість штук: LB70484492G; MB48725223D; MF82043517A; LK69389349F; LG57738894E; MB12131913C; LF18170712C; MF60764026A; LB27408979L; LL02017377D; LL02017376D; MB07840921М; LK35148493D; ME62992048B; LL65636230E; LF37341213E; LG96547386B; LE78560866B; PB13798634F; PB13798636F; PB13798602F; PB13798635F; PB32282186B; LF62623179B; MF33438342B; LB24376054K; PB13798631F; PB13798630F; PB13798633F; PB13798632F; HB82378593I; BB63686268B; FG75474005A; HF36188831B; BB63686267B; HH36544417A; BB63686266B; AE00966639; AB96055627; AD85483538A; HB05835463M; AB25906280E; HD51306496A; AB41517341K; KB59728042H; HB28342894R; LC37703899A; LB62024916V; LE28705585A; LA28396359B; LB11752124H; LB21175464W; LK16705768D; LB16325624A; LB96648997J; MH21296091A; купюру номіналом п`ятдесят доларів США у кількості одна штука: AB50926144F; купюру номіналом десять доларів США у кількості одна штука: NK06142513A; купюру номіналом п`ять доларів США у кількості одна штука: MB59234156D; купюри номіналом одна гривня у кількості десять штук; купюри номіналом дві гривні у кількості дві штуки; купюри номіналом двадцять гривень у кількості п`ятдесят штук; купюри номіналом п`ятдесят гривень у кількості чотириста вісім штук; купюри номіналом сто гривень у кількості чотири штуки; купюри номіналом двісті гривень у кількості сто штук; купюри номіналом тисяча гривень у кількості шість штук.
Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 15-40 годині 25 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1452/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
21 листопада 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, одруженою, маючи на утриманні неповнолітню дитину інваліда 2006 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 21 листопада 2022 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 7 грудня 2022 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,про закриття кримінального провадження № 0001201 від 16.04.2021, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2022 року адвокат ОСОБА_4, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001201 від 16.04.2021.

15.11.2022 надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду.

За змістом ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Слід звернути увагу, що положення ч. 9 ст. 284 КПК України встановлюють суб`єктний склад осіб, які можуть звернутись з вказаним клопотанням. Так, правом звернення надається особі, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представник.

Отже, зважаючи на положення КПК України за результатами розгляду клопотання про закриття кримінального провадження не передбачено такого судового рішення, як залишення клопотання без розгляду.

За таких підстав, подання заяви про залишення клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду, розцінюється слідчим суддею, як не підтримання вимог клопотання, що є свідченням наявності підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про закриття кримінального провадження № 0001201 від 16.04.2021- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...