Справа №295/800/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002828 від 10 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Норильськ, Російської Федерації, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати до судового засідання обвинувачених, потерпілого, свідків згідно реєстру. Також заявив клопотання про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, покласти на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наступні обов`язки: не залишати своє місце проживання з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.; прибувати до прокурора або суду за викликом; не відлучатися за межі м. Житомира, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та застосування відносно них запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Клопотання прокурора про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної обґрунтованої підозри передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Суд вважає, що обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України при вищевикладених в обвинувальному акті обставинах є достатньою та обґрунтованою для цілей вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

З встановлених в судовому засіданні обставин, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, українець, громадянин України, непрацюючий, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

З встановлених в судовому засіданні обставин, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Норильськ, російської федерації, українець, громадянин України, неодружений, на утриманні маючий двох малолітніх дітей, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, востаннє:

- 07.11.2013 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом складання покарань остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 31.01.2019 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

На думку суду, ризиками, визначеними ст. 177 КПК України та доведеними прокурором, у даному кримінальному провадженню є: ризик вчинення іншого кримінального правопорушення та ризик переховування від суду.

Крім того, суд, при вирішенні питання про обрання відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу враховує обставини, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть слугувати поряд з підставами, визначеними ст. 177 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 176 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжких злочинів, мають можливість переховуватись від суду та вчинити спробу переховуватися від суду, суд приходить до висновку, що до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та покласти на них, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки: не залишати обвинуваченим своє місце проживання, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв; прибувати до прокурора або суду за викликом; не відлучатися за межі м. Житомира, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 186 КК України, що надійшов до суду 13 січня 2023 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинувачених, потерпілого, свідків згідно реєстру.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира на 14 годину 13 лютого 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 .

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20.00 до 07.00 години.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора, не відлучатися за межі м. Житомира, без дозволу прокурора чи суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали 2 місяці, до 06 квітня 2023 року включно.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 до 07.00 години.

Зобов`язати обвинува ченого ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора, не відлучатися за межі м. Житомира, без дозволу прокурора чи суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали 2 місяці, до 06 квітня 2023 року включно.

Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання ухвали в частині дотримання обвинуваченими вимог запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Повний текст даної ухвали буде виготовлено 06.02.2023 року о 15:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: