Справа № 464/5277/22
пр.№ 1-кс/464/1267/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000863 від 27.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

у клопотанні, погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 по абонентському номеру № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , а також № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , про кінцеві з`єднання, вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «Б» за період часу з 01.08.2021 по час проведення тимчасового доступу.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 26.10.2022 року у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , в якій остання просить розшукати її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого востаннє вона бачила біля свого будинку у жовтні-листопаді 2021 року, який у цей час вже проживав у невідомому їй місці.

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_7 повідомила що за вищевказаною адресою проживає з 1988 року, з 04.06.1988 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З чоловіком у них є двоє дітей, які на даний час проживають окремо. ЇЇ чоловік працював столяром на різних підприємствах. На протязі всього спільного життя останній часто зловживав алкоголем. Також до одруження проходив військову службу в Афганістані. Приблизно сім років тому між ними погіршились відносини через те, що її чоловік почав ходити до іншої жінки на ім`я ОСОБА_8 , яка працювала у ЛКП (жеку) на посаді прибиральниці. В цей час ОСОБА_9 ще приходив додому ночувати, однак вдень ішов до неї. Наскільки їй відомо він допомагав їй по роботі та інколи залишався ночувати у неї в квартирі, яка знаходилась по АДРЕСА_2 , номер квартири їй невідомий. У 2020 році ОСОБА_9 взагалі перестав приходити додому та остаточно переїхав до своєї знайомої ОСОБА_10 , забрав свої особисті речі, одяг, всі документи. Після цього вона особливо не цікавилась життям свого чоловіка, однак на розлучення не подавала, оскільки квартиру, у якій вони проживали ОСОБА_9 отримав після служби в Афганістані, тому вона не могла з ним розлучитись, оскільки він погрожував вигнати її з дітьми з даної квартири. У жовтні-листопаді 2021 року вона в останнє випадково зустріла свого чоловіка на вул. Кос Анатольського м.Львова, більше його не зустрічала. У її чоловіка ОСОБА_11 був мобільний телефон з номером № НОМЕР_3 , однак в останні роки він до неї не телефонував. На початку лютого 2022 року до неї підійшов її сусід ОСОБА_12 та приніс їй чорну матерчасту сумку її чоловіка, у якій були всі його документи. В ході розмови останній сказав, що дану сумку йому приніс чоловік на ім`я ОСОБА_13 , хто це такий їй невідомо. Вона взяла дану сумку та більше нічого не розпитувала, оскільки спішила на роботу. Ввечері після роботи вона оглянула вміст даної сумки та виявила там особисті документі свого чоловіка ОСОБА_11 , а саме там були його паспорти, посвідчення, свідоцтва, трудова книжка та інші документи. В цей час вона почала роздумувати що могло статись з її чоловіком та чому він не шукає свої документи, однак почалась війна і тому їй було не до того. 27.10.2022 року вона все-таки вирішила офіційно звернутись у поліцію з заявою про зникнення її чоловіка ОСОБА_14 , на даний час їй та її дітям його місце перебування невідоме.

В ході виконання доручення слідчого від о/у працівника СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2018 року з дружиною не проживав, зловживав алкоголем, користувався мобільним телефон № НОМЕР_1 . Також встановлено, що останній проживав з співмешканкою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 (номер тел. № НОМЕР_4 ). Між ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та її сином ОСОБА_17 (номер № НОМЕР_2 ) часто виникали конфлікті після вживання алкогольних напоїв. Після сварки ОСОБА_5 міг ночувати в ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 (№ НОМЕР_5 ).

Відтак, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 необхідно отримати вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , а також за номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до часткового задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно із ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 по абонентському номеру № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, у іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідчим в обґрунтування клопотання щодо користування номером телефону НОМЕР_2 ОСОБА_19 додано копію рапорту ст.о/у СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 , проте такий не є доказом у розумінні глави 4 КПК України та не може бути прийнятий за достатню підставу для обґрунтування поданого клопотання. Будь-яких інших матеріалів, які б доводили, що вказаним номером абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » користується ОСОБА_21 слідчим не надано.
Окрім цього, слідчим ні у клопотанні, ні під час розгляду клопотання не доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також що таку неможливо отримати іншим способом.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 по абонентському номеру № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , про кінцеві з`єднання, вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «Б» за період часу з 01.08.2021 по 09.11.2022.

Виконання ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), слідчих Відділу поліції № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , та старших слідчих Відділу поліції № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1