Справа № 202/9293/22
Провадження № 1-кс/202/5303/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000529 від 05.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000529 від 05.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
З клопотання убачається, що в провадженні ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000529 від 05.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2022 року на лінію 102 надійшло повідомлення від військової комендатури про те, що 05.11.2022 року, о 13 год. 00 хв., на БК "Брусіно" біля населеного пункту Лиман було зупинено військового ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував а/т марки Mersedes Sprinter, військовий номерний знак НОМЕР_2 , завантаженим чотирма холодильниками в кузові (марки Мінськ 16, Дніпро, Кристал , Норд ), котрі останній придбав завідомо усвідомлюючи, що вони були раніше здобуті кримінально-протиправним шляхом.
05.11.2022 року, в період часу з 15 год. 15 хв. до 15 год. 58 хв. проведено огляд автомобіля марки Mersedes Sprinter, військовий номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, в кузові котрого виявлено наступне майно: холодильник «Днепр» білого кольору, ЕКМ 10-3-к з фабричною етикеткою ззаду знизу; холодильник «Nord-223» білого кольору KUD 350165; холодильник «Мінськ-16» KU280 білого кольору; холодильник «Кристал-408-з».
В ході огляду також було вилучено автомобіль Mersedes Sprinter білого кольору, з військовим номерним знаком НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 2005 року випуску, котрий в подальшому передано під розписку про відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 05.11.2022 року холодильник «Днепр» білого кольору, ЕКМ 10-3-к з фабричною етикеткою ззаду знизу; холодильник «Nord-223» білого кольору KUD 350165; холодильник «Мінськ-16» KU280 білого кольору; холодильник «Кристал-408-з»; автомобіль Mersedes Sprinter білого кольору, з військовим номерним знаком НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 2005 року випуску визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000529 від 05.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Крім того, для встановлення обставин, передбачених статтею 91 КПК України, необхідно проведення експертного дослідження вищевказаних об`єктів із збереженням об`єктів в тому стані, в якому вони були вилучені. При цьому, звертаючись з клопотанням про накладення арешту саме у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, сторона обвинувачення керується тим, що об`єктами дослідження будуть безпосередньо транспортні засоби, тому їх використання, з урахуванням бойових дій, що тривають на території Донецької області підвищує вірогідність знищення їх як речових доказів оскільки для осіб у розпорядженні яких вони є вони не є пріоритетними.
Вилучені в ході огляду предмети та адвтомобіль мають істотне значення для кримінального провадження та можуть бути використані при проведенні досудового розслідування як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та, враховуючи, що іншими способами довести обставини в ході досудового розслідування не надається можливим.
Окрім того, вказані речі вилучені для проведення ряду експертиз.
У зв`язку з викладеним, з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та забезпечення завдань кримінального провадження, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 05.11.2022 року в період часу з 15 год. 15 хв. до 15 год. 58 хв., а саме, на: холодильник «Днепр» білого кольору, ЕКМ 10-3-к з фабричною етикеткою ззаду знизу, холодильник «Nord-223» білого кольору KUD 350165, холодильник «Мінськ-16» KU280 білого кольору, холодильник «Кристал-408-з», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власнику та особам, у володінні яких можуть перебувати вказані речі. Накласти арешт на автомобіль марки Mersedes Sprinter, військовий номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, VIN-код НОМЕР_3 , 2005 року випуску, з позбавленням права на відчуження та розпорядження ним.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести його розгляд за його відсутності.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000500 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.11.2022 року автомат АК-74 № НОМЕР_4 та магазин з патронами (28 од.) 5х45 мм., мобільний телефон Самсунг, військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , 6 змивів на потожирову речовину з частин автомата АК-74, змив крові зі стіни поруч з трупом ОСОБА_5 , фрагмент кістки зі слідами РБК, гільзу та патрон з маркуванням 3/84, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000500 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 05.11.2022 року холодильник «Днепр» білого кольору, ЕКМ 10-3-к з фабричною етикеткою ззаду знизу; холодильник «Nord-223» білого кольору KUD 350165; холодильник «Мінськ-16» KU280 білого кольору; холодильник «Кристал-408-з»; автомобіль Mersedes Sprinter білого кольору, з військовим номерним знаком НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 2005 року випуску визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000529 від 05.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі та автомобіль були матеріальними об`єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення судових експертиз. Крім того, визнання вказаних речей речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000529 від 05.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, задовольнити.
Накласти на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 05.11.2022 року в період часу з 15 год. 15 хв. до 15 год. 58 хв., а саме, на: холодильник «Днепр» білого кольору, ЕКМ 10-3-к з фабричною етикеткою ззаду знизу, холодильник «Nord-223» білого кольору KUD 350165, холодильник «Мінськ-16» KU280 білого кольору, холодильник «Кристал-408-з», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власнику та особам, у володінні яких можуть перебувати вказані речі.
Накласти арешт на автомобіль марки Mersedes Sprinter, військовий номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, VIN-код НОМЕР_3 , 2005 року випуску, з позбавленням права на відчуження та розпорядження ним.
Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1