Справа № 496/5312/22
Провадження № 1-кс/496/2079/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою і просить зобов`язати посадових осіб Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у його повідомленні на лінію 102 від 25.08.2022 року та письмовій заяві від 26.08.2022 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого у суду мають бути наявні достатні дані про те, що слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України є бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Водночас, до скарги ОСОБА_2 не додано жодних доказів на підтвердження подання заяви до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області з повідомленням про кримінальне правопорушення. Також, відсутність копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення позбавляє можливості з`ясувати питання, чи дотримані заявником строки оскарження бездіяльності слідчого.
Обов`язок доведення свого процесуального статусу покладається на особу, що звертається до суду з відповідною скаргою.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Приймаючи до уваги те, що в матеріалах заяви (скарги) відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заявником при зверненні до суду не доведено, що він дійсно є заявником і може у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України звертатись до слідчого судді з відповідною скаргою.
Бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області може бути оскаржена лише в разі отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, доказів на підтвердження вказаних обставин ОСОБА_3 не надав.
Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України.
Крім того, за приписами ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, а також мова, якою здійснюється кримінальне провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Відповідно до ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.
Однак, як вбачається із заяви (скарги), така складена російською мовою, чим грубо порушено вказані вище норми Закону.
Відтак, слідчий суддя також приходить до висновку, що скарга не може вважатись такою, що оформлена належним чином, а тому підлягає поверненню заявнику для її приведення у відповідність до чинного законодавства України.
При цьому, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення заяви (скарги) не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1