справа № 753/4028/23
провадження № 1-кс/753/884/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Канева Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄДРДР за №0001884 від 25.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначає, що Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄДРДР за №0001884 від 25.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2021 року приблизно о 00 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , неподалік продовольчого магазину, де проводив дозвілля із знайомими, серед яких знаходився ОСОБА_6 , й під час спільного проведення дозвілля ОСОБА_6 став нецензурно виражатися у сторону присутніх, у тому числі малолітньої дитини. Після чого ОСОБА_5 зробив зауваження ОСОБА_6 , на що останній не відреагував та вступив у суперечку з ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів кулаками рук та ногою в область тулуба та живота потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши таким чином останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота із розривом печінки та розвитком крововтрати.

Після конфлікту ОСОБА_6 направився до свого місця проживання, де внаслідок спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Канева Черкаської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами, а саме:

- рапортом про виявлення трупу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду трупа;

- лікарським свідоцтвом про смерть №020-1894;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

26 червня 2021 року ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001884 від 25.06.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

За фактом досудового розслідування вказаного кримінального провадження до Дарницького районного суду міста Києва скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

02 лютого 2022 року Дарницьким управлінням поліції ГУ НП у м. Києві від заступника керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва надійшла ухвала підготовчого судового засідання судді Дарницького районного суду м. Києва про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_5 . У вказаній ухвалі повернення обвинувального акту аргументовано невідповідністю фактичних обставин справи та сформульованого обвинувачення правовій кваліфікації кримінального правопорушення, що, на думку суду, унеможливлює призначення судового розгляду, оскільки це порушує засади кримінального провадження, зокрема принципу верховенства права та законності.

07 лютого 2022 року слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві було винесено постанову про зміну правової кваліфікації в рамках кримінального провадження № 0001884 від 25.06.2021 року з ч. 1 ст. 119 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

16 лютого 2022 року ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001884 від 25.06.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На виконання доручення слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві надійшов рапорт від о/у ВКП Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_12 про те, що підозрюваний ОСОБА_5 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , не проживає тривалий час та встановити його місцезнаходження не видалось за можливе.

Згідно рапорту о/у ВКП Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_12 , та у відповідності до отриманої інформації з інтегрованої системи «Аркан», підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав за межі України через контрольно-пропускний пункт «Грушів».

23 лютого 2022 року слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві винесено постанову про зупинення досудового розслідування за №0001884 від 25.06.2021 року.

12 грудня 2022 року слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , строк дії ухвали закінчується 12.03.2023 року.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З метою забезпечення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а також беручи до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме наявність вагомих доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто вчинив дії передбачені ч. 2 ст. 121 КК України, прокурор просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, які надані слідчим для дослідження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч.1-3 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

13 березня 2023 року слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та скоїв умисний тяжкий злочин, який відноситься до категорії злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до десяти років, може вчинити інші кримінально-карані правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, у якому він обгрунтовано підозрюється, тобто за встановлених ризиків високого ступеню ймовірності, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою такого підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176 - 179, 183, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄДРДР за №0001884 від 25.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Канева Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄДРДР за №0001884 від 25.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ