Справа №443/1351/22
Провадження №1-кс/443/138/22
УХВАЛА
слідчого судді

09 листопада 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000166 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000166 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що в чергову частину відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поступив рапорт оперуповноваженого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що ним спільно із заступником начальника ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , 03.11.2022 біля 17:00 год на околиці м. Жидачів Львівська область неподалік озера колишнього гравійного кар`єру, на грунтовій дорозі було виявлено двох громадян, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . При наближені до даних осіб ОСОБА_7 з правої руки скинув на грунтову дорогу прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору. При цьому ОСОБА_7 пояснив, що зберігав для власного вживання наркотичну речовину «Альфа PVP» відома під назвою «соля» та побачивши працівників поліції вирішив його викинути з метою уникнути відповідальності, однак його дії були помічені поліцейськими. Виїздом на місце події, 03.11.2022 в ході огляду ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому зі слів останнього знаходиться наркотична речовина «Альфа PVP», яка також відома під назвою «Соля» в кількості 0,25г. Даний зіп-пакетик поміщений в сейф-пакет «Національна поліції України SUD1134740», опечатано та вилучено з місця події для проведення експертного дослідження. 04.11.2022 винесено постанову про визнання порошкоподібної речовини білого кольору яка знаходиться в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику, та з слів ОСОБА_7 є наркотичною речовиною «Альфа PVP» відома під умовною назвою «Соля», речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000163 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Будучи допитаний з даного приводу ОСОБА_7 , пояснив, що 03.11.2022 він вирішив придбати наркотичну речовину «Альфа-PVP», яку в обмеженому колі осіб називають умовно «Соля» для власного вживання. Тому з цією метою він за допомогою мобільного телефона зайшов в інтернет-мережу, а саме: на телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де зійснив замовлення наркотичної речовини «Альфа-PVP» в кількості 0,25г за, що перерахував через інтернет банкінг гроші в сумі 280 грн. Після цього йому одразу прийшло фото з георозташуванням місця знаходження наркотичної речовини, а саме: в м. Жидачів Львівської області неподалік старого мосту через річку «Стрий» на лівому березі за напрямком руху течії. Прибувши на місце він знайшов дану наркотичну речовину, яка знаходилася в прозорому зіп-пакетику та заховав собі в кишеню штанів і пішов в напрямку водоймища озера колишнього гравійного карєру, що на околиці м. Жидачів Львівська область. Проходячи по грунтовій дорозі біля карєру він зустрів свого знайомого ОСОБА_8 з яким вони привіталися та почали розмовляти і йти разом. В цей час він побачив працівників поліції, які рухалися йому назустріч і він вирішив позбутися даної наркотичної речовини з метою уникнути відповідальності, тому він вийняв зіп-пакетик з наркотичною речовиною, з кишені штанів, та кинув її на дорогу і пішов дальше зробивши вигляд ніби-то нічого не трапилося. Однак працівники поліції підійшли до нього та попросили його зупинитися, оскільки побачили, що він скинув дану наркотичну речовину. В ході розмови він зізнався їм, що дійсно вказаний зіп-пакетик з наркотичною речовиною належить йому, що це «Альфа-PVP» під умовною назвою «Соля» в кількості 0,25 г, яку він придбав 03.11.2022 на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 280 грн.

ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дізнавач СД ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув. В клопотанні просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явися. В клопотанні просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 03.11.2022 біля 16:47 год на лінію 102 надійшло повідомлення від оперуповноваженого Стрийського районого управління поліції Шумського, про те що за адресою: Жидачівський район м. Жидачів, вулиця Чайковського, Оперуповноважений Стрийського районого управління поліції повідомив про те, що в напрямку місцевого кар`єру ОСОБА_9 , 1995 року народження, і ОСОБА_8 , 2002 року народження, виявили поліетиленовий пакет з речовиною, візуально схожою на наркотичну /а.с.4/.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України /а.с. 3/.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_10 , ним спільно із заступником начальника ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_11 03.11.2022 близько 17:00 год. на окраїні м. Жидачів неподалік колишнього гравійного кар`єру, було виявлено двох громадян: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . При наближені до даних осіб ОСОБА_7 з правої руки скинув на польову дорогу прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору. При спілкуванні ОСОБА_7 повідомив про те, що в даному пакеті знаходиться наркотичний засіб, а саме Альфа-пвп, хотів його скинути, щоб уникнути кримінальної відповідальності /а.с.5/.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.11.2022 під час огляду ОСОБА_7 вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено в спец. пакет SUD1134740 та опечатано /а.с.6/.

Відповідно пояснень від 03.11.2022 ОСОБА_7 пояснив, що 03.11.2022 він вирішив придбати наркотичну речовину «Альфа-PVP», яку в обмеженому колі осіб називають умовно «соля» для власного вживання. Тому з цією метою він за допомогою мобільного телефона зайшов в інтернет-мережу, а саме: на телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де зійснив замовлення наркотичної речовини «Альфа-PVP» в кількості 0,25г за, що перерахував через інтернет банкінг гроші в сумі 280 грн. Після цього йому одразу прийшло фото з георозташуванням місця знаходження наркотичної речовини, а саме: в м. Жидачів Львівської області неподалік старого мосту через річку «Стрий» на лівому березі за напрямком руху течії. Прибувши на місце він знайшов дану наркотичну речовину, яка знаходилася в прозорому зіп-пакетику та заховав собі в кишеню штанів і пішов в напрямку водоймища озера колишнього гравійного карєру, що на околиці м. Жидачів Львівська область. Проходячи по грунтовій дорозі біля карєру він зустрів свого знайомого ОСОБА_8 з яким вони привіталися та почали розмовляти і йти разом. В цей час він побачив працівників поліції, які рухалися йому назустріч і він вирішив позбутися даної наркотичної речовини з метою уникнути відповідальності, тому він вийняв зіп-пакетик з наркотичною речовиною, з кишені штанів, та кинув її на дорогу і пішов дальше зробивши вигляд ніби-то нічого не трапилося. Однак працівники поліції підійшли до нього та попросили його зупинитися, оскільки побачили, що він скинув дану наркотичну речовину. В ході розмови він зізнався їм, що дійсно вказаний зіп-пакетик з наркотичною речовиною належить йому, що це «Альфа-PVP» під умовною назвою «Соля» в кількості 0,25 г, яку він придбав 03.11.2022 на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 280 грн. Зазначив, що його друг ОСОБА_12 нічого про це не знав /а.с.10/.

Відповідно пояснень від 03.11.2022 ОСОБА_8 пояснив, що 03.11.2022 напротязі дня він знаходився вдома, після цього біля 15:00 год він гуляв м. Жидачів Львівська область. Приблизно в 16:45 год проходячи по грунтовій дорозі біля озера колишнього шутрового кар`єру, що на окололиці м. Жидачів Львівської області він зустрів свого знайомого ОСОБА_7 з яким привітався та почали розмовляти і йти разом по даній дорозі. В цей час він побачив працівників поліції, які рухались їм на зустріч і помітив як ОСОБА_13 вийняв із кишені штанів якийсь поліетиленовий пакетик та підозріло кинув його на йогодорогу і вони пішли дальше. Після чого, підійшли працівники поліції і ОСОБА_7 повідомив працівникам поліції, що дійсно пакетик, який він підозріло скинув це наркотична речовина, яка належить йому це «Альфа-PVP» під умовною назвою «соля» в кількості 0,25 г, яку він придбав 03.11.2022 на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 280,00 грн. Він про це нічого не знав /а.с.11/.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 04.11.2022 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику та зі слів ОСОБА_7 є наркотичною речовиною «Альфа-PVP» під умовною назвою «соля» і поміщену в спец пакет SUD1134740 визнано речовим доказом. У кримінальному провадженні № 0000166 від 04.11.2022 /а.с.9/.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Приписами ч.1 та 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів;

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину.

Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, відповідно до постанови від 04.11.2022 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача.

Не застосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється дізнавачем, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні та забезпечить безперешкодне проведення всіх необхідних експертиз, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику та зі слів ОСОБА_7 є наркотичною речовиною «Альфа-PVP» під умовною назвою «соля» і поміщену в спец пакет SUD1134740 і яку було вилучено 03.11.2022 у ОСОБА_7 , визнано речовими доказами та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене під час проведення огляду місця події від 03.11.2022 майно.

Відтак, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України дізнавач довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000166 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику та з слів ОСОБА_7 є наркотичною речовиною «Альфа-PVP» під умовною назвою «соля», яка знаходиться в спец.пакеті SUD1134740, яка вилучену під час огляду місця події 03.11.2022.

Заборонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , право на користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб порошкоподібною речовиною білого кольору. яка знаходиться в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику та знаходиться в спец. пакеті SUD1134740 до скасування арешту цього майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1