cправа №947/614/23
провадження №1-кс/947/287/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000054 від 22.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням, яке погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до мобільних телефонів.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначила, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000054 від 22.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Вказувала, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільних телефонів: марки «iPhone 8», номер моделі: MQ6G2FS/A, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; марки «iPhone 8», номер моделі: MQ7F2LL/A, ІМЕР35 НОМЕР_2 .

На думку слідчого, зазначені речі, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей, перелічених у клопотанні.

Володілець майна в судове засідання не викликався, оскільки з боку слідчого не зазначено його особу.

В судове засідання слідчий з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема зазначається підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В той же час, з боку слідчого не зазначено, у володінні якої особи перебувають речі про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Крім того, згідно з ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час, з боку слідчого не надано будь яких належних та допустимих доказів того, що мобільні телефони: марки «iPhone 8», номер моделі: MQ6G2FS/A, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; марки «iPhone 8», номер моделі: MQ7F2LL/A, ІМЕР35 НОМЕР_2 мають відношення до обставин кримінального провадження, в межах якого подається клопотання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні клопотання слідчого Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000054 від 22.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1