Справа № 333/4583/22
Провадження № 1-кс/333/1362/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу у кримінальному провадженні № 0000279 від 01.07.2022 року та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха, Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освітою, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, сержанту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2022 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу у кримінальному провадженні № 0000279 від 01.07.2022 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 296 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 01.07.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, Указом Президента України воєнний стан в Україні продовжено до 23 серпня 2022 року.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) командир 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

25 лютого 2022 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 21 сержанта ОСОБА_5 , призначено на посаду командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та останній приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Так, сержант ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

24 червня 2022 року приблизно о 10 год. 00 хв. (точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , знехтував проходженням медичного обстеження та в подальшому не з`явився на службу з лікувального закладу. З метою створення обставин, які будуть підтверджувати законність неприбуття до військової частини ОСОБА_5 27.06.2022, в телефонному режимі, звернувся до сімейного лікаря з метою отримання направлення на ЕКГ. При цьому, в момент звернення перебував у місті Запоріжжі та час проводив на власний розсуд.

В подальшому сержант ОСОБА_5 , маючи на меті ухилитись від проходження військової служби, самовільно, 01.07.2022 направився до КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР (місто Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10) де пробув до 08 год. 00 хв. 07.07.2022 та був виписаний з лікувального закладу з причин порушення режиму.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_5 з 07.07.2022 по 28.07.2022 не з`явився на службу з лікувального закладу та 28.07.2022 був затриманий працівниками правоохоронного органу.

При цьому, поважних причин для не з`явлення на службу з лікувального закладу, сержант ОСОБА_5 не мав, в тому числі у хворобливому стані, який би перешкоджав проходженню ним військової служби, не перебував.

Таким чином, сержант ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що в проміжок часу з 24.06.2022 по 01.07.2022 та з 07.07.2022 по 28.07.2022, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в умовах воєнного стану, діючи з метою ухилення від проходження військової служби, без поважних причин, самовільно не з`явився на службу з лікувального закладу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, тобто не з`явився на службу з лікувального закладу, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він проходячи військову службу за мобілізацією на посаді командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 06.07.2022 року приблизно о 18 год. 40 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), в присутності громадян, що знаходилися у подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю здійснив пошкодження транспортного засобу «Dacia» д.н.з НОМЕР_2 , а саме виробом господарсько-побутового призначення нескладним ножем виготовленим саморобним способом по типу туристичних ножів пробив чотири колеса автомобіля «Dacia» д.н.з НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел спрямований на порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, на відкритій ділянці місцевості у подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , наніс два удари виробом господарсько-побутового призначення нескладним ножем виготовленим саморобним способом по типу туристичних ножів по капоту транспортного засобу «Dacia» д.н.з НОМЕР_2 , та здійснив залякування оточуючих громадян, тим самим створив ситуацію реальної загрози спричинення шкоди життю та здоров`ю людей, після чого намагався покинути місце вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинені із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, дії військовослужбовця ОСОБА_5 кваліфіковані за: ч. 4 ст. 408 та ч. 4 ст. 296 КК України.

29 липня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Комишуваха, Оріхівського району Запорізької області, українцю, громадянину України, який має середню освітою, одруженому, раніше не судимому, військовослужбовцю військової служби за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, сержанту, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 296 КК України.

Протиправні дії ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; доповіддю командира військової частини; протоколом огляду місця події; висновками судових експертиз; матеріалами службового розслідування; протоколами допитів свідків; протоколом допиту потерпілого та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 296 КК України, санкцією яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до дванадцяти років.

29 липня 2022 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», який продовжено по 29.10.2022.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявне психічне захворювання.

Так, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 437 ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і в теперішній час страждає на тимчасовий розлад психічної діяльності в формі гострого поліморфного психотичного розладу. Зазначений тимчасовий розлад психічної діяльності позбавляє ОСОБА_5 можливості в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

В теперішній час ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

У зв`язку з цим, 07 жовтня 2022 року, постановою слідчого змінено порядок досудового розслідування у вказаному провадженні за правилами глави 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Пунктом 2 ч. 1, ч. 3 ст. 508 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосований запобіжних захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Необхідність зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 обумовлюється наявністю висновку судово-психіатричної експертизи, наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які вказують на те, що застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить його належну процесуальну поведінку та надасть можливість уникнути підозрюваному кримінальної відповідальності шляхом: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідка, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини передбачені ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 408 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами.

Метою та підставами зміни запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою зміни запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_5 є наявність висновку експерта, обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищезазначені дії.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що:

- наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання за тяжкий та особливо тяжкий злочин у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до дванадцяти років;

- стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 потребує поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку;

- раніше ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався;

- репутація підозрюваного може дискредитувати Збройні Сили України;

- ризику продовження чи повторення протиправної поведінки.

Обставинами, які дають підстави зробити висновки про наявність вищевказаних ризиків є:

1. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до дванадцяти років, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що останній з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від органів досудового розслідування.

ОСОБА_5 під час дії на території України воєнного стану, з метою створення перешкод досудовому слідству, може виїхати за межі території України або на тимчасово окуповані території України, у зв`язку з цим, у правоохоронних органів фактично не буде можливості затримати підозрюваного та як наслідок, притягнути останнього до кримінальної відповідальності, існують ризики переховування останнього у такий спосіб від органів досудового розслідування та суду.

Отже існує ризик того, що ОСОБА_5 у разі не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, чим може перешкоджати встановленню істини по справі.

Також слід зазначити, що у справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001 року ЄСПЛ зазначив що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Таким чином, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду.

2. Підозрюваний ОСОБА_5 , потребує застосування заходу медичного характеру, а перебуваючи на волі, продовжуючи проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 самостійно або через інших осіб може перешкоджати встановленню істини у справі, шляхом залякування свідків схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі «алібі» щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні, що дає підстави стверджувати, що інший запобіжний захід, крім поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не зможе ефективно забезпечити виконання запланованих процесуальних рішень у кримінальному провадженні. У випадку не застосування до підозрюваного запобіжного заходу, існує вірогідність незаконного впливу на свідків. Вказані дії можуть протиправно перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню всіх обставин події, зокрема перешкоджати їх прибуттю до слідчого, прокурора або суду, іншим чином вплинути на своїх колишніх знайомих по службі тощо.

Слід також врахувати те, що ОСОБА_5 довгий час є військовослужбовцем та володіє навичками рукопашного бою та вогнепальної стрільби, що відповідно дасть йому можливість впливати на свідків або помститися свідкам та потерпілим шляхом залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій, що само по собі створює склад кримінального правопорушення.

Таким чином, наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконний вплив на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в період воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військове кримінальне правопорушення) зокрема не з`явився вчасно на службу без поважних причин, обов`язки військової служби не виконував, до військової частини безпідставно не прибував, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. В цей час вживав алкогольні напої та вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Окрім цього, з матеріалів кримінального провадження та показань свідків можна зробити висновок про недбале ставлення ОСОБА_5 до військової служби та покладених на нього обов`язків. Своїми противоправними діями ОСОБА_5 підриває бойовий дух військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та демонструє негативний приклад поведінки військовослужбовця Збройних Сил України.

З огляду на вищевикладене можна зробити висновок про те, що ОСОБА_5 через своє відношення до військової служби може вчинити інше кримінальне правопорушення передбачене Кримінальним кодексом України.

Вказані факти свідчать про наявність ризику повторного вчинення кримінальних інших правопорушень в т.ч. проти встановлено порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення) та інші злочини.

Таким чином, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення.

Стороною обвинувачення встановлено обґрунтовану наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України.

Таким чином, з метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення з мотивів помсти, проходження лікування сторона обвинувачення вважає за доцільне змінити щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

За таких обставин застосування більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти цим ризикам, також суворість покарання за кримінальне правопорушення та особистість обвинуваченого свідчить про те, що наслідки та ризик втечі для обвинуваченого у цьому випадку можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування.

В свою чергу, застосування більш м`яких запобіжних заходів створить в очах військовослужбовців уяву безкарності та свавілля, а в очах суспільства уяву неспроможності правоохоронних органів захистити пересічних громадян.

Крім того, слід звернути увагу, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, і будучі покликаним захищати територіальну цілісність держави та народ України, замість виконання своїх службових обов`язків, вчинив хуліганські дії.

Зміна запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_5 відповідає суспільному інтересу. Крім того, гарантії того, що останній не вчинить інше кримінальне правопорушення, відсутні.

Так, зміна запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_5 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення ОСОБА_5 незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Всі вищезазначені обставини, з урахуванням тяжкості злочину, вчиненого підозрюваним ОСОБА_5 , особи підозрюваного, з метою запобігання ризикам, передбаченим с. 177 КПК України, вимагають вжиття дієвого та ґрунтовного запобіжного заходу відносно підозрюваного.

З метою ефективності у розслідуванні даного кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 2 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до дванадцяти років вбачається за доцільне змінити запобіжний захід останньому.

Вказані обставини створюють підстави й для висновку про те, що зміна запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на більш м`який, тобто передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, є недостатнім з метою запобігання можливим ризикам.

Зазначені обставини свідчать також про соціальну небезпеку ОСОБА_5 для громадян, про необхідність його ізоляції задля захисту суспільства від його ймовірних подальших злочинних посягань, припинення злочинної діяльності, а так само припинення можливості сховатися від суду і слідства та перешкодити виконанню процесуальних рішень. І це є вагомою підставою вважати про те, що єдиним дієвим у даному випадку запобіжним заходом для ОСОБА_5 буде саме поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Таким чином, ризики встановлені під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не зменшилися.

Наявність підстав для поміщення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява № 34578/97, п.93, ECHR 2000-IX).

Згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Згідно положень ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Цей запобіжний захід застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

На теперішній час психіатричним закладом з посиленим наглядом є КП«ДБКЛПД» ДОР, який розташовий за адресою: місто Дніпро, вулиця Бєхтерева, будинок № 1, у зв`язку з чим слідчий звернувся із зазначеним вище клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі і послався на обставини, які у ньому були викладені.
Прокурор у судовому засіданні також підтримав клопотання у підстав, зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 також не заперечував проти задоволеня клопотання слідчого.
Законний представник підозрюваного не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 01.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 296 КК України (кримінальне провадження № 0000279).
Клопотання слідчого, погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Таким чином, враховуючи, що розгляд клопотання розпочався 11.10.2022 року, слідчим виконані вимоги ч. 3 ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України у повному обсязі.
29 липня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 296 КК України.

Протиправні дії ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; доповіддю командира військової частини; протоколом огляду місця події; висновками судових експертиз; матеріалами службового розслідування; протоколами допитів свідків; протоколом допиту потерпілого та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 296 КК України, санкцією яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до дванадцяти років.

29 липня 2022 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», який продовжено по 29.10.2022.

Згідно матеріалів справи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявне психічне захворювання.

Так, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 437 ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і в теперішній час страждає на тимчасовий розлад психічної діяльності в формі гострого поліморфного психотичного розладу. Зазначений тимчасовий розлад психічної діяльності позбавляє ОСОБА_5 можливості в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

В теперішній час ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

У зв`язку з цим, 07 жовтня 2022 року, постановою слідчого змінено порядок досудового розслідування у вказаному провадженні за правилами глави 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Пунктом 2 ч. 1, ч. 3 ст. 508 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосований запобіжних захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Необхідність зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 обумовлюється наявністю висновку судово-психіатричної експертизи, наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які вказують на те, що застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить його належну процесуальну поведінку та надасть можливість уникнути підозрюваному кримінальної відповідальності шляхом: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідка, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини передбачені ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 408 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами.

Метою та підставами зміни запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою зміни запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_5 є наявність висновку експерта, обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищезазначені дії.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновків, що наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання за тяжкий та особливо тяжкий злочин у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до дванадцяти років; стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 потребує поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку; раніше ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався; репутація підозрюваного може дискредитувати Збройні Сили України; ризику продовження чи повторення протиправної поведінки.

Слідчий суддя вважає, що обставинами, які дають підстави зробити висновки про наявність вищевказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до дванадцяти років, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що останній з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від органів досудового розслідування.

Окрім того, ОСОБА_5 під час дії на території України воєнного стану, з метою створення перешкод досудовому слідству, може виїхати за межі території України або на тимчасово окуповані території України, у зв`язку з цим, у правоохоронних органів фактично не буде можливості затримати підозрюваного та як наслідок, притягнути останнього до кримінальної відповідальності, існують ризики переховування останнього у такий спосіб від органів досудового розслідування та суду.

Отже існує ризик того, що ОСОБА_5 у разі не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, чим може перешкоджати встановленню істини по справі.

Також слід зазначити, що у справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001 року ЄСПЛ зазначив що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Таким чином, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 потребує застосування заходу медичного характеру, а перебуваючи на волі, продовжуючи проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 самостійно або через інших осіб може перешкоджати встановленню істини у справі, шляхом залякування свідків схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі «алібі» щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні, що дає підстави стверджувати, що інший запобіжний захід, крім поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не зможе ефективно забезпечити виконання запланованих процесуальних рішень у кримінальному провадженні. У випадку не застосування до підозрюваного запобіжного заходу, існує вірогідність незаконного впливу на свідків. Вказані дії можуть протиправно перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню всіх обставин події, зокрема перешкоджати їх прибуттю до слідчого, прокурора або суду, іншим чином вплинути на своїх колишніх знайомих по службі тощо.

Також суд вважає, що слід врахувати те, що ОСОБА_5 довгий час є військовослужбовцем та володіє навичками рукопашного бою та вогнепальної стрільби, що відповідно дасть йому можливість впливати на свідків або помститися свідкам та потерпілим шляхом залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій, що само по собі створює склад кримінального правопорушення.

Таким чином, наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконний вплив на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в період воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військове кримінальне правопорушення) зокрема не з`явився вчасно на службу без поважних причин, обов`язки військової служби не виконував, до військової частини безпідставно не прибував, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. В цей час вживав алкогольні напої та вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Окрім цього, з матеріалів кримінального провадження та показань свідків можна зробити висновок про недбале ставлення ОСОБА_5 до військової служби та покладених на нього обов`язків. Своїми противоправними діями ОСОБА_5 підриває бойовий дух військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та демонструє негативний приклад поведінки військовослужбовця Збройних Сил України.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя робить висновок про те, що ОСОБА_5 через своє відношення до військової служби може вчинити інше кримінальне правопорушення передбачене Кримінальним кодексом України.

Вказані факти свідчать про наявність ризику повторного вчинення кримінальних інших правопорушень в т.ч. проти встановлено порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення) та інші злочини.

Таким чином, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом встановлено обґрунтовану наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України.

Таким чином, з метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення з мотивів помсти, проходження лікування сторона обвинувачення вважає за доцільне змінити щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

За таких обставин застосування більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти цим ризикам, також суворість покарання за кримінальне правопорушення та особистість обвинуваченого свідчить про те, що наслідки та ризик втечі для обвинуваченого у цьому випадку можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування.

В свою чергу, застосування більш м`яких запобіжних заходів створить в очах військовослужбовців уяву безкарності та свавілля, а в очах суспільства уяву неспроможності правоохоронних органів захистити пересічних громадян.

Слідчий суддя вважає, що слід звернути увагу не той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, і будучі покликаним захищати територіальну цілісність держави та народ України, замість виконання своїх службових обов`язків, вчинив хуліганські дії.

Зміна запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_5 відповідає суспільному інтересу. Крім того, гарантії того, що останній не вчинить інше кримінальне правопорушення, відсутні.

Так, зміна запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_5 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення ОСОБА_5 незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Всі вищезазначені обставини, з урахуванням тяжкості злочину, вчиненого підозрюваним ОСОБА_5 , особи підозрюваного, з метою запобігання ризикам, передбаченим с. 177 КПК України, вимагають вжиття дієвого та ґрунтовного запобіжного заходу відносно підозрюваного.

З метою ефективності у розслідуванні даного кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 2 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до дванадцяти років вбачається за доцільне змінити запобіжний захід останньому.

Вказані обставини створюють підстави й для висновку про те, що зміна запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на більш м`який, тобто передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, є недостатнім з метою запобігання можливим ризикам.

Зазначені обставини свідчать також про соціальну небезпеку ОСОБА_5 для громадян, про необхідність його ізоляції задля захисту суспільства від його ймовірних подальших злочинних посягань, припинення злочинної діяльності, а так само припинення можливості сховатися від суду і слідства та перешкодити виконанню процесуальних рішень. І це є вагомою підставою вважати про те, що єдиним дієвим у даному випадку запобіжним заходом для ОСОБА_5 буде саме поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Таким чином, ризики встановлені під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не зменшилися.

Наявність підстав для поміщення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява № 34578/97, п.93, ECHR 2000-IX).

Згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Згідно положень ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Цей запобіжний захід застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

На теперішній час психіатричним закладом з посиленим наглядом є КП«ДБКЛПД» ДОР, який розташовий за адресою: місто Дніпро, вулиця Бєхтерева, будинок № 1.

Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 183, 184, 198 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу у кримінальному провадженні № 0000279 від 01.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме на поміщення до КП «ДБКЛПД» ДОР, яка розташована за адресою: місто Дніпро, вулиця Бєхтерева, будинок №1, в межах терміну досудового розслідування тобто по 29.10.2022 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено та оголошено 14 жовтня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1