У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління головного управління СБ України у м. Києві та Київській обл. підполковника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000186 від 05.10.2020 від 05.10.2020 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління головного управління СБ України у м. Києві та Київській обл. підполковника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000186 від 05.10.2020 від 05.10.2020 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді надійшла заява старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління головного управління СБ України у м. Києві та Київській обл. підполковника юстиції ОСОБА_2 , в якій слідчий просить повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000186 від 05.10.2020 від 05.10.2020 відносно ОСОБА_4 на доопрацювання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього копії документів, заяву слідчого, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, до слідчого судді надійшла заява, в якій слідчий просить повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000186 від 05.10.2020 від 05.10.2020 відносно ОСОБА_4 на доопрацювання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000186 від 05.10.2020 від 05.10.2020 відносно ОСОБА_4 для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління головного управління СБ України у м. Києві та Київській обл. підполковника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000186 від 05.10.2020 від 05.10.2020 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України повернути особі, яка його подала, для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1