Справа № 283/834/21
Провадження №1-кп/283/41/2022
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
24 листопада 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.01.2021 за №0000020, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей НОМЕР_1 та 2021 р.н., раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.01.2021 близько 03 години в АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з однієї сторони, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з іншої сторони, на ґрунті неприязних відносин виник словесний конфлікт, який переріс у бійку.
Під час бійки ОСОБА_4 виявив на узбіччі дороги поряд з вказаним домоволодінням палицю у вигляді ніжки від стола, яку підняв із землі, та з метою подальшого спричинення тілесних ушкоджень наблизився спочатку до ОСОБА_8 , якому наніс близько двох ударів по тулубу. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, наблизився до ОСОБА_10 та з достатньою силою наніс останньому палицею один удар у область потиличної частини голови, заподіявши ОСОБА_10 тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому лівої тім`яної кістки, епідуральної гематоми зліва, контузії лівої тім`яної долі головного мозку, які по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеня та є небезпечними для життя в момент їх спричинення.
Під час судового розгляду досягнуто угоди від 24 листопада 2022 року в кримінальному провадженні №0000020 між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості за ч. 1 ст. 121 КК України, за умовами якої:

1.Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочину в обсязі обвинувального акта, даватиме показання під час судового розгляду;

2.Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням статей 75, 76 КК України.

Погодження на укладення угоди було надано потерпілим ОСОБА_10 прокурору заявою від 16.11.2022.

Обвинуваченому ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені норми ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ч. 4 ст.474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме, що він своїми умисними діями заподіяв тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_10 ; підтвердив добровільність укладення угоди та просив її затвердити.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження (угода та обвинувальний акт), що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим. Потерпілим надано згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості, що підтверджено заявою від 16.11.2022.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, потерпілому ОСОБА_10 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до положень ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, заподіяної потерпілому.

Відповідно до положень ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, у вчиненому злочині щиро розкаявся, відшкодував добровільно потерпілому заподіяну шкоду, має на утриманні двох малолітніх дітей,також сторони угоди погодили вид покарання, при призначенні якого можливе застосування ст. 75 КК України, а також погодили звільнення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає, до обвинуваченого може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту слід скасувати, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 24 листопада 2022 року в кримінальному провадженні №0000020, укладену між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , за згодою потерпілого ОСОБА_10 , про визнання винуватості за ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 14.01.2021, скасувати.

Речові докази дерев`яний предмет, схожий на ніжку від стола, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1