Справа № 724/508/23
Провадження № 1-в/724/23/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання виконувача обов`язків начальника Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000044 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, про вирішення питання про судові витрати, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернулася із клопотанням виконувач обов`язків начальника Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000044 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, про вирішення питання про судові витрати.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, судом встановлено, що ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2023 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 21.01.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрито. Вирішено питання щодо речових доказів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000044 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, витрати на проведення транспортно-товарознавчої експертизи відповідно до висновку № СЕ-19/126-23/979-АВ становлять 1887 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, на підстав вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, а витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, тому суд вважає за необхідне витрати за проведення транспортно-товарознавчої експертизи компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124-126, 537, 539 КПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В:

Клопотання виконувача обов`язків начальника Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000044 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, про вирішення питання про судові витрати задовольнити.

Витрати за проведення транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/126-23/979-АВ в сумі 1887 грн. 80 коп. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5 ЄФТЕНЬЄВ