overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/614/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"20" лютого 2023 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль подання провідного інспектора Тульчинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, учасника АТО, депутатом, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, особою з інвалідністю не є, засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл Відділенню поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області на затримання засудженого ОСОБА_6 для направлення його до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Направити ОСОБА_6 засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 5 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді до (двох) років обмеження волі до місця відбування покарання в порядку ч. 4 ст. 57 КВК України встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання для засудженого ОСОБА_6 необхідно рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати у строк відбування покарання час із моменту затримання ОСОБА_6 та слідування під вартою до виправного центру з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі згідно до положень ч.1 ст. 72 КК України.

При прибутті ОСОБА_6 до виправного центру звільнити засудженого з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год 00 хв 20 лютого 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/3323/21
Провадження № 1-в/127/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області від 24.01.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.02.2023 о 14 год 30 хв.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/874/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Вінниця

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено 15.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2023 по справі № 127/10610/19 було задоволено заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , а матеріали кримінального провадження передано до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, передано судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено 15.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267, на 01 березня 2023 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 486/822/22 Провадження № 1-кс/486/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000967 від 28.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошеням її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою ЄСПЛ, ст.ст. 1, 8, 9, 10, 75, 81, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000967 від 28.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 40 хвилин 23 лютого 2023 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 591/545/23
Провадження № 1-кп/591/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

27.01.2023 р. обвинуваченому ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт, тому повноваження адвоката ОСОБА_5 , щодо захисту ОСОБА_7 припинилися.

Зі змісту ч.1 ст.49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зокрема у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але в зв`язку з відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , якому під час досудового та судового слідства правову допомогу надавав адвокат ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для участі в кримінальному провадженні в якості захисника, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого обвинуваченого за ч.1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289 КК України, судове засідання відбудеться 13 березня 2023 року о 14 год. 30 хв. в Зарічному районному суді м. Суми.

Копію зазначеної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/164/23
№ провадження 1-в/738/13/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 лютого 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника установи

виконання покарань - ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи положення ч.7 ст.115 КПК України, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 27 лютого 2023 року о 16-35 год.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/325/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000891, внесеному до ЄРДР 16.07.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, громадянина України, має середню освіту, не працює, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000891, внесеному до ЄРДР 16.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 15 березня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, призначене на 15 березня 2023 року на 09 годину 30 хвилин в Одеському апеляційному суді.

Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доручити начальнику Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області та начальнику відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити: начальнику Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області та начальнику відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2023 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10
Провадження № 11-кп/4823/311/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

21 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2023 року.

УСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу суду, якою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме, до 14 квітня 2023 року включно, обвинуваченим ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подані апеляційні скарги в порядку статті 309 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422, 422-1 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2023 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисників та обвинувачених.

Витребувати з Козелецького районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження (справа № 734/2211/20, провадження № 1-кп/734/28/21).

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор, в зал судових засідань Чернігівського апеляційного суду на вказаний час та дату.

Надіслати копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

СуддяОСОБА_1
Справа № 495/6301/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ,,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за учасю прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 січня 2023 року постановленої за результатами розгляду клопотання ОСОБА_6 про забезпечення цивільного позову-,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Овідіополського районного суду Одеської області 05 січня 2023 року частково задоволено клопотання ОСОБА_6 про забезпечення цивільного позову в рамках кримінального провадження № 0001216 від 20.07.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Представник потерпілого звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 05 січня 2023 року постановленої за результатами розгляду клопотання ОСОБА_6 про забезпечення цивільного позову, а саме, судом в ухвалі суду не зазначено ідентифікаційний код, на ім`я якої зареєстровано майно, та не вірно вказана адреса майна, на яке накладено арешт.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали у її резолютивній частині було допущено описку.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали суду від 26 липня 2019 року допущено описку, а саме, у резолютивній її частині суд не зазначив про залишення без розгляду цивільні позови потерпілих.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 січня 2023 року, постановленої за результатами розгляду клопотання ОСОБА_6 про забезпечення цивільного позову в рамках кримінального провадження № 0001216 від 20.07.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Викласти 2,3 абзац резолютивної частини ухвали суду від 05 січня 2023 року в наступній редакції:

«1)Накласти арешт на 1/2 частину спільного майна подружжя, яка належить ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та яка зареєстрована за ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) : житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 532,4 кв.м,.

2)Накласти арешт на 1/2 частину спільного майна подружжя, яка належить ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та яка зареєстрована за ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) : земельної ділянки, на якій розміщено житловий будинок АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :02:026:0046, площею 0,0400га.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

21 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 289/2107/20

провадження № 51-460км23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 31 січня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді від 31 січня 2023 року витребувано з Радомишльського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , які 20 лютого 2023 року надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 289/2107/20 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 05 квітня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 21 лютого 2023 року м. Київ справа № 442/733/22 провадження № 51-1075ск23
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 лютого

2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа

№ 442/733/22).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця

з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/281/23
Провадження № 1-кп/293/200/2023
УХВАЛА

21 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 20.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов затверджений 15.02.2023 прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023, вказане кримінальне провадження передано даному складу суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000416 від 20.10.2022 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 09.03.2023 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зала засідань № 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ