Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

заявника - ОСОБА_5 ,

представника заявника - ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2023 року про відмову в задоволенні скарги представника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №000091 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №000091 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Не погодившись з рішенням суду представник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що не погоджується з ухвалою суду та вважає, що слідчий суддя необґрунтовано та незаконно відмовив у задоволенні скарги.

Зазначає, що слідчим суддею не було надано належної оцінки доводам про те, що досудове розслідування проведено поверхнево та неповно, слідчим не було спрямовано жодних дій на те, щоб встановити осіб, які вчинили злочин, а протягом всього строку досудового розслідування, а саме протягом вісімнадцяти місяців, слідчі (розшукові) дії були зведені лише до допиту потерпілих.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження№000091 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2023 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Представник ОСОБА_6 вказує, що копію ухвали потерпілий отримав 20 лютого 2023 року, тому не знав мотивів та обґрунтування відмови у задоволенні скарги та був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу протягом встановлених строків.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2023 року подана до поштового відділення 20 лютого 2023 року.

Отже, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали представником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 пропущений із поважних причин, тому підлягає поновленню.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_5 та його представника, які частково підтримали апеляційну скаргу, просили ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий судовий розгляд, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження у сукупності.

Відповідно до ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

В свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин та доводи слідчого на їх спростування.

Разом з тим, обставини, викладені в скарзі, не в повній мірі стали предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 29 листопада 2022 року слідчим СВ відділення № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000091 від 11.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відповідно до п.10, абзацу 2, ч.1 ст.284 КПК України.

19 січня 2023 року представником потерпілого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 до Березнівського районного суду Рівненської області подано скаргу на вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в задоволенні якої ухвалою слідчого судді від 07 лютого 2023 року було відмовлено.

Апеляційний суд звертає увагу на суперечності, які містяться в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали, оскільки після викладення обставин скарги представника ОСОБА_6 слідча суддя почала описувати склад злочину, передбаченого ч.ч.1-3 ст.382 КК України, а саме, що є об`єктом злочину, предметом, суб`єктивною стороною та об`єктивною стороною. Тобто, слідча суддя не дала жодної оцінки постанові про закриття кримінального провадження №0000091 в межах кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а у висновку зазначила, що вищезазначена постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується на повному та об`єктивному дослідженні обставин справи, тому підстав для її скасування немає.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції немає можливості перевірити доводи апеляційної скарги, оскільки апеляційний суд не має права перебирати на себе функції суду першої інстанції, тобто підміняти суд першої інстанції.

З урахуванням викладеного ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, оскільки допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону відповідно до ч.1 ст.412 КПК України, які перешкодили суду ухвалити законне судове рішення і вони не можуть бути усунуті під час апеляційного розгляду.

Тому, враховуючи, що судом першої інстанції скарга представника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №000091 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по суті питання, викладеного в скарзі, не розглядалася, порушення, встановлені при перегляді рішення слідчого судді, до переліку підстав для призначення нового судового розгляду, визначеного ст.415 КПК України не відносяться, суд апеляційної інстанції керується загальними засадами кримінального провадження, а саме вимогами ст.7 КПК України та приходить до висновку щодо повернення скарги представника ОСОБА_6 до суду першої інстанції для нового судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 405, 412, 415, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити представнику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2023 року про відмову у задоволенні скарги представника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №000091 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України скасувати та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2