Справа № 947/9121/22
Провадження № 1-кс/947/4331/23
УХВАЛА

06.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000099 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що працівники поліції 18 березня 2022 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_4 за водіння автомобіля в стані алкогольного сп`яніння у порушення норм та вимог Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх зберігання, затвердженого Постановою КМ України від 17.12.2005 № 1102, Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» вилучили в нього транспортний засіб державний номер НОМЕР_1 ОО марки Рено Меган та, не помістивши його на спеціальний майданчик, передали його у користування невстановленим особам, які ним користується до теперішнього часу, пересуваючись по місту Одесі. Вказаний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.03.2022 таким же чином вилучено було автомобіль державний номерний знак НОМЕР_2 марки Ауді А4 у ОСОБА_5 та передано невстановленим особам. Вказаний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

В ході проведення досудового розслідування призначено судову почеркознавчу експертизу. В подальшому на адресу прокуратури надійшло клопотання експерта про надання вільних зразків почерку та цифрових записів ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримати тимчасовий доступ до документів особової справи начальника відділу правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , що містять вільні зразки почерку та цифрових записів ОСОБА_6 , виконаних у документах, максимально наближених за писемністю та мовою виконання, за часом, способом та умовами виконання з досліджуваними документами за 2022 рік (не менше 10-15 документів), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 іншим старшим слідчим та слідчим, що входять до складу групи слідчих, прокурорам групи прокурорів ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 іншим прокурорам з групи прокурорів, та за дорученням слідчого, прокурора оперативним працівникам Одеського управління ДВБ НП України, а саме: старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_25 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_26 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_27 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_28 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_29 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_30 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_31 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_32 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України в ОВС ОСОБА_33 ,а саме отримати тимчасовий доступ до документів особової справи начальника відділу правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , що містять вільні зразки почерку та цифрових записів ОСОБА_6 , виконаних у документах, максимально наближених за писемністю та мовою виконання, за часом, способом та умовами виконання з досліджуваними документами за 2022 рік (не менше 10-15 документів), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1