Справа № 496/2213/23
Провадження № 1-кс/496/720/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження №0000002 від 02.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , налагодив канал збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» на території Нерубайського ОТГ Одеського району Одеської області. Також, проведеними слідчими, негласними слідчим діями та оперативно- розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_6 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який скуповує листя рослин коноплі у ОСОБА_5 та за місцем свого мешкання готує наркотичну (психотропну) речовину «спайс», яку зберігає за вказаними адресами з метою подальшого продажу. Так, з показань свідка (протокол допиту додано до клопотання), вбачається, що він знає ОСОБА_5 , на початку березня 2023 року ОСОБА_5 замовляв насіння коноплі для того, щоб в квітні вирощувати, бо сказав «товару залишилось дуже мало», також свідку відомо, що листя яке залишаться після обробки рослин він оптом продає ОСОБА_6 який мешкає в с. Усатове та що він з нього виробляє якусь «хімію», яку збуває жителям села Усатове, а коли в нього все закінчується він відправляє нарко-залежних осіб до ОСОБА_5 . Відповідно до показів іншого свідка (протокол допиту додано до клопотання) встановлено, що він знає ОСОБА_6 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 . Вони разом розпивали спиртні напої та вживали канабіс за вказаними адресами. Крім того, свідку відомо, що ОСОБА_6 зберігає наркотичний засіб - канабіс за вказаними адресами. Відомості щодо злочинної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджуються матеріалами СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, допитами свідків та іншими матеріалами провадження. Встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів. Відомості щодо проживання особи за вказаною адресою підтверджуються матеріалами СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та допитом свідка. Враховуючи, що ОСОБА_6 здійснює свою діяльність конспіративно, обізнаний про методи та форми роботи правоохоронних органів, з метою здобуття беззаперечних доказів вчинення тяжкого злочину, а також вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів, існує необхідність проведення обшуку. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 . Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення - незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та їх вилучення з незаконного обігу, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України, зокрема вказані обставини підтверджуються протоколом допиту свідка, рапортом оперуповноваженого СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, прибудинкової території та споруд, що на ній розташовані, за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, носіїв інформації, які містять відомості про кримінальне правопорушення, мобільних терміналів, які використовувались в якості засобів вчинення злочину, а також грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1