Справа №718/2820/22
Провадження №1-кп/718/156/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 30.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіцмань, Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, українця за національністю, не одруженого, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В Кіцманському районному суді Чернівецької області перебуває на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.12.2022 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 27.12.2022 (а.с.19)

27.12.2022 Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області у кримінальному проваджені проведено підготовче засідання та призначено судовий розгляд на 06.01.2023, крім того продовжено строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 27.02.2023 включно (а.с.61-62)

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту , із покладенням обов`язків за ч.5 ст. 194 КПК України, на 2 місяці, оскільки на думку прокурора наявні ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, а тому він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо продовження ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в АДРЕСА_1 .

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.09.2022 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 28.11.2022 включно, з покладенням на нього обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України.

В подальшому ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.11.2022 продовжено строк дії даного запобіжного заходу до 27.12.2022 включно.

27.12.2022 Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області продовжено строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 27.02.2023 включно.

При вирішенні заявленого клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд, також вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити строк дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, при цьому враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, а тому існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, дослідивши клопотання прокурора та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не перестали існувати, а тому підстав для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, у судовому засіданні встановлено не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 24.04.2023 включно, із покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема:

-цілодобово не відлучатись з місця проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора чи суду;

-прибувати до прокурора чи суду за кожною вимогою;

-

-носити електронний засіб контролю;

-заборонити спілкуватись із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення у частині продовження строку домашнього арешту, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду у частині продовження строку домашнього арешту не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1