Єдиний унікальний номер 722/496/23
Номер провадження 1-кс/722/92/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 07.03.2023 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилалася на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 06.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 02.03.2023 року по 06.03.2023 року невстановлена особа, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, в період введеного на території України відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 року воєнного стану, діючи умисно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу з дерев`яних стовпів розташованих по вул. О. Кобилянської в с. Новоолексіївка Дністровського району Чернівецької області, викрала кабель ТПП 50/2 довжиною 500 метрів та з дерев`яних стовпів по вул. Я. Мудрого в с. Новоолексіївка Дністровського району Чернівецької області, кабель ТПП 20/2 довжиною 100 метрів, чим спричинила АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 15000 грн.

В ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що до крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області.

06.03.2023 року ОСОБА_5 за добровільною згодою добровільно видав грошові кошти, а саме: вісім купюр номіналом по 500 грн., шістнадцять купюр номіналом по 200 грн. та одну купюру номіналом 100 грн.

В ході добровільної видачі ОСОБА_5 пояснив, що видані ним грошові кошти він отримав в м. Чернівці за продаж викраденого ним кабелю в с. Новоолексіївка Дністровського району Чернівецької області.

Враховуючи те, що видані ОСОБА_5 грошові кошти, а саме: вісім купюр номіналом по 500 грн., шістнадцять купюр номіналом по 200 грн. та одну купюру номіналом 100 грн., одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вони відповідають вимогам ст.167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, просив накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на грошові кошти, які ОСОБА_5 добровільно видав, а саме: вісім купюр номіналом по 500 грн., шістнадцять купюр номіналом по 200 грн. та одну купюру номіналом 100 грн., які було опечатано до спец-пакету №PSP1040311.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без її присутності.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що 06.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000065 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу добровільної видачі від 06.03.2023 року встановлено, що ОСОБА_5 за добровільною згодою добровільно видав грошові кошти, а саме: вісім купюр номіналом по 500 грн., шістнадцять купюр номіналом по 200 грн. та одну купюру номіналом 100 грн. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що викрадені ним грошові кошти він отримав за продаж викраденого ним кабелю в с. Новоолексіївка.

Постановою слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 06.03.2023 року вилучені грошові кошти визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000065 від 06.03.2023 року.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучене майно, відповідає критеріям, визначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України, тобто одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони розпорядження (відчуження) та користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на грошові кошти, які ОСОБА_5 добровільно видав, а саме: вісім купюр номіналом по 500 (п`ятсот) грн., шістнадцять купюр номіналом по 200 (двісті) грн. та одну купюру номіналом 100 (сто) грн., які було опечатано до спец-пакету №PSP1040311.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: