Провадження №1-в/463/42/23
УХВАЛА

про звільнення від відбування покарання

02 лютого 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подусів Перемишлянського р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23 грудня 2021 року вироком Личаківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 259 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

встановив:

старший інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2021 року. Вказав, що розпорядження та копія зазначеного вироку надійшли на виконання до Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 4 лютого 2022 року. 11 березня 2022 року засудженому було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та правові наслідки їх порушення, а також обов`язки, встановлені ст. 76 КК України. Із засудженим уповноваженим органом з питань пробації проводилась соціально-виховна робота, неодноразово проводились бесіди, що спрямовані на виправлення та попередження вчення засудженим нового кримінального правопорушення, протиправних дій та порушення громадського порядку. Індивідуальний план роботи засуджений виконав у повному обсязі. Протягом випробувального терміну відносно ОСОБА_4 інформації щодо притягнення його до кримінальної та адміністративної відповідальності не надходило. У зв`язку з наведеним, а також з врахуванням того, що іспитовий строк за даним вироком закінчився, просить звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні 2 лютого 2022 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, просив таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання також підтримав та просив таке задовольнити.

Представник Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у судове засідання не з`явився, старший інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 подав 20 січня 2023 року на електронну адресу суду заяву про розгляд подання без його участі, згідно з якою подання підтримує та просить таке задовольнити. Окрім того 2 лютого 2023 року представник органу пробації скерував на електронну адресу суду копію вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області щодо засудженого ОСОБА_4 від 25 січня 2023 року.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи №12/2022, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 16 грудня 2021 року між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000365 від 21 вересня 2021 року; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З урахуванням того, що іспитовий строк у відповідності до положень ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, термін іспитового строку за вказаним вище вироком закінчився 23 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так з наданої представником органу пробації вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області №229 від 25 січня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_4 вбачається, що протягом іспитового строку останній нового кримінального правопорушення не вчинив. З матеріалів особової справи також вбачається, що ОСОБА_4 за період строку з випробуванням будь-яких злочинів та правопорушень не вчиняв, обов`язків визначених вироком суду не порушував.

Відтак з врахуванням наведеного вище, зокрема того що, термін іспитового строку за вироком суду закінчився та засуджений протягом такого повторно кримінального правопорушення не вчинив, а тому його слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1