Справа № 405/1268/23
провадження № 1-кс/405/616/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на рішення прокурора,

ВСТАНОВИВ:

підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на рішення прокурора у кримінальному провадженні №0000006 від 26.02.2021, в якому просить скасувати постанову про зупинення досудового слідства у зазначеному вище кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання підозрюваний вказав, що 18.02.2022 в рамках вищевказаного кримінального провадження слідчим в ОВС СВ Управління служби безпеки України в Кіровоградській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України. 09.05.2022 підозрюваний звернувся з заявою до слідчого про надання йому можливості ознайомитися із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, однак слідчий повідомив, що у зв`язку із збройною агресією РФ проти України вжито заходів для збереження матеріалів вказаного кримінального провадження, що унеможливлює надання їх для ознайомлення. Крім того слідчий повідомив, що 02.03.2022 прокурором зупинене досудове розслідування і лише після його відновлення підозрюваному будуть надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

У судовому засіданні підозрюваний надав пояснення, згідно яких скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких заперечував щодо задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах скарги, заслухавши доводи прокурора та підозрюваного слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом Управління служби безпеки України в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000006 від 26.02.2021, за ознаками ч. 2 ст. 109 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 18.02.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

02.03.20022 постановою прокурора зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі п. 3 ч.1 ст. 280 КПК України - наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Разом з тим, з наданих в судовому засіданні прокурором пояснень, вбачається, що 19.09.2022 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку із завершенням проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Разом з тим, як пояснив прокурор, 26.09.2023 року кримінальне провадження було зупинене слідчим.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора перелік який визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, враховуючи, що 19.09.2022 прокурором відновлено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, на час звернення зі скаргою постанова прокурора про зупинення досудового розслідування втратила свою чинність.

Таким чином, законні підстави для скасування постанови прокурора про зупинення досудового розслідування відсутні.

З урахуванням наведених обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в задоволенні скарги підозрюваного на постанову прокурора від 02 березня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 26.06.2021 необхідно відмовити, оскільки відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_4 на рішення прокурора - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1