В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року Справа № 608/811/23

Номер провадження1-кп/608/154/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 14 березня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 щодо обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має семеро неповнолітніх дітей, працюючого в ПАП "Обрій", не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.03.2023 близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в ході словесної суперечки із ОСОБА_4 , який перебував у нього в гостях, діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, бажаючи та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства до потерпілого, наніс один удар долонею правої руки в район лівої щоки ОСОБА_4 та два удари кулаком лівої руки в район центральної частини грудної клітки потерпілого.

Внаслідок вищевказаних насильницьких дій, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_4 фізичного болю та не спричинив при цьому тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора, в якому він просить розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_3 , в якості підозрюваного,беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.

До обвинувального акту додано письмову заяву , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Також до обвинувального акт додано письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 , у якій він зазначає, що не заперечує проти розглядуобвинувального акту у спрощеному провадженні по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а також про обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені донього додатки та матеріали кримінального провадження,суд знаходить доведеним те,що ОСОБА_3 своїми діями, які виразились в умисному завданні ударів потерпілому ОСОБА_4 , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник адвокат ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального діяння, яке відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, не судимий, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, працює, на утриманні має семеро неповнолітніх дітей.

Поряд з тим, суд враховує мотиви злочину, поведінку винного та потерпілого, що передувала події, спосіб, кількість, характер і локалізацію нанесених ударів, наслідки, що настали від завдання таких, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченому обставини.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі 30(тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 510(п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2023р.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/811/23

Суддя: ОСОБА_1