Справа № 289/2228/22
Номер провадження 1-кс/289/364/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 11.11.2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000113 за ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2022 року, близько 20 години 40 хвилин, невстановлена особа, зателефонувала до ОСОБА_4 , представившись працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в телефонній розмові, шляхом обману дізналась анкетні дані потерпілої та її банківської картки, після чого, з використанням електронно-обчислювальної техніки, на ім`я ОСОБА_4 були оформлені кредити в різних банківських установах, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 4800 гривень.

11 листопада 2022 року, відомості по даному злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

17 листопада 2022 року кваліфікація злочину була змінена на ч. 3 ст. 190 КК України, а матеріали кримінального провадження передано за підслідністю до СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

В ході досудового розслідування у своїх показаннях в якості потерпілої ОСОБА_4 розповіла, що 11 вересня 2022 року, близько 21:00 години їй зателефонував невідомий чоловік, який розповів, що працює в технічній підтримці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який запитав чи не має у ОСОБА_4 скарг на роботу оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_4 почала скаржитися даному чоловіку про те, що кошти по тарифу знімаються достроково. Далі у ході розмови чоловік з технічної підтримки повідомив ОСОБА_4 , що пошкоджена вежа зв`язку і якщо вона хоче то може змінити вежу, але для цього на її номер телефону прийде пароль, який вона повинна переслати на відповідний номер телефону. Даний номер телефону ОСОБА_4 не запам`ятала. Після того, як прийшов чотиризначний цифровий пароль, ОСОБА_4 відправила його на відповідний номер. Через короткий проміжок часу ОСОБА_4 прийшло смс-повідомлення, про те, що моя заявка на заміну сім-картки прийнята. 11 вересня 2022 року, близько 22 години 20 хвилин від своєї дочки ОСОБА_5 яка проживає за кордоном. ОСОБА_4 стало відомо, що хтось намагався зняти гроші з моєї банківської картки, яка оформлена АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , але три спроби-були марними - дочка заблокувала банківську картку. 20 вересня 2022 року у сервісному центрі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Радомишль Житомирської області, ОСОБА_4 відновила свій номер телефону, який у неї був заблокований. Після поновлення номеру, ОСОБА_4 на телефон, почали надходити дзвінки від кредитних спілок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що нею було оформлено онлайн кредити, які необхідно сплатити вчасно, хоча ніяких онлайн кредитів у вказаних кредитних спілках, вона не оформлювала. Після цього ОСОБА_4 зрозуміла, що хтось використав її персональні дані та оформив на ім`я ОСОБА_4 кредити на загальну суму 4800 гривень - 1000 гривень у спілці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та 3800 гривень у спілці « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Тому виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи реєструвалася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , на інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Дана інформація знаходиться у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: інформації про те, чи реєструвалася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ШН НОМЕР_2 . на інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », коли саме відбувалася реєстрація (дата та час), щодо отримання кредитних коштів, які документи подавалися для реєстрації, який номер телефону та електронна адреса зазначалися для реєстрації, чи відбувалися зміни у персональних даних, на який номер банківського рахунку були перераховані кредитні кошти (повний номер), ІР-адреса, дата та час при замовленні кредитних коштів та кожного входу в акаунт з 01 січня 2022 року по час надання інформації.

Строк дії ухвали з 13.12.2022 року по 13.01.2023 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Мельник