Справа №333/5786/22
Провадження №1-кс/333/1723/22
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 25.11.2022 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою. Посилається на таке. 06.04.2022 року він звернувся до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 злочину, а саме спричинення тілесних ушкоджень відомою йому особою. В цій заяві він просив внести відомості до ЄРДР. 21.11.2022 року Національна поліція головного управління національної поліції в Запорізькій області листом №А-252/1/6/03-2022 йому повідомлено, що проведення перевірки за його зверненням було доручено дільничим інспекторам відділу поліції №4. У зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення складено висновок №13667 від 15.10.2022 р. Вказаний висновок йому не направлявся, тому про його існування він дізнався 22.11.2022 року під час отримання повідомлення №А-252/1/6/03-2022.

Просить зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області уповноважену на прийняття та внесення заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заяву підтримала, пояснила, що поліція не допитувала саму неповнолітню дитину, не встановлювала обставини, за яких стороння жінка потрапила до квартири.

Відділ поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області не направив свого представника в судове засідання, надіслав матеріали за результатами перевірки заяви ОСОБА_3 .

Заслухавши представника особи, яка звернулась зі скаргою, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції Запорізької області, Запорізької обласної направив заяву вчинення кримінального правопорушення датовану 28.03.2022 р.

Вказані заяви були перенаправлені до відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та отримані ним 07.04.2022 року та зареєстровані за номером 5863 в журналі єдиного обліку.

В своїй заяві ОСОБА_3 повідомляє, що він разом з дружиною та неповнолітньою донькою ОСОБА_6 2008 р.н. проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Також в цій квартирі проживає його рідний брат ОСОБА_7 , 1968 р.н. та їх батько. 25.03.2022 року о 12-30 годині співмешканка його брата на ім`я ОСОБА_8 , скориставшись тим, що він та дружина відсутні вдома, увійшла до квартири та вчиняла відносно їх неповнолітньої доньки психологічне та фізичне насилля, яке виявилось в приниженні дитини, виражалась на її бік нецензурною лайкою, штовхала її, намагалась душити, примушувала протягом певного часу виконувати її вказівки. Пізніше дитина зателефонувала їм, коли вони приїхали додому ОСОБА_8 вже не було. Донька перебувала в тяжкому психологічному стані, плакала, скаржилась на біль в шиї. Вони викликали поліцію та швидку. Відповідно до інформаційного листка медичної допомоги керівника бригади №301 подстанції №3 від 25.03.2022 р. уц доньки встановлено діагноз «ВСД астеноневротичний синдром на ситуаційну реакцію». 27.03.2022 року ОСОБА_7 о 09-00 год. вчинив відносно його дружини та доньки психологічне насилля, яке полягало у погрозах вчинення фізичного насилля.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1.бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст. 214 КПК України).
Системний аналіз положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичні існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях немає таких даних, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Згідно вимог кримінального Закону, складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реальне вчинене суспільно - небезпечне діяння визнається злочином.

В даному випадку ОСОБА_3 в своїй заяві, датованій 28.03.2022 року, яка була зареєстрована 07.04.2022 р. реєстраційний номер 5863 в журналі єдиного обліку повідомляє обставини, які мають ознаки кримінального правопорушення, зазначив суб`єкта жінку на ім`я ОСОБА_8 , об`єкт правопорушення посягання на життя та здоров`я неповнолітньої доньки, зазначив час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину.
Як вбачається з матеріалів за результатами перевірки заяви ОСОБА_3 працівниками поліції були опитані заявник ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 . Зімст цих опитувань є формальним, не містить пояснень з приводу зазначених в заяві подій. Непонолітня ОСОБА_5 не була опитана. Відомостей про встановлення особи на ім`я ОСОБА_8 не міститься. Тобто, перевірка проведена поверхнево та неповно.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України та те, що заява ОСОБА_3 містить дані, що можуть свідчити про вчинення злочину, є підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області уповноважену на прийняття та внесення заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 07.04.2022 року, реєстраційний номер 5863 в журналі єдиного обліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1