Справа № 677/1513/22
Провадження 1-кп/677/206/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2022 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000979 від 29.11.2022 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 1-го курсу Вінницького державного педагогічного університету, не одруженого, раніше не судимого,
про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.11.2022 року, близько о 15:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Красилові, по вул.. Грушевського, поблизу будинку № 84а, з метою придбання психотропної речовини для особистого вживання, діючи всупереч ст.ст. 2,7,12,25,27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за допомогою власного мобільного телефону, через мобільний додаток «Телеграм», у чат-боті «МАРКЕТ», замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, масою 0,3 г., за що в якості оплати перерахував на невстановлений банківський рахунок грошові кошти в сумі 350 грн., після чого о 15 год. 17 хв. отримав на свій мобільний телефон через додаток «Телеграм» фотознімок місця розташування психотропної речовини «закладки» - лісова місцевість в урочищі «Красилівчанка», на території Красилівської ТГ, неподалік залізничної колії сполученням «Красилів-Хмельницький» та дані геолокації вказаного місця широта: 49.649598, довгота: 27.002798.
В подальшому, цього ж дня, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 підійшов на означене місце, відшукував вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,267 г., тим самим придбав останню, після чого покинув вказане місце.
Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вищевказаним вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив придбану ним вищевказану психотропну речовину у кишеню своєї куртки та пішов в напрямку центра м. Красилів, де 28.11.2022 року, близько 18 год. 20 хв. по вул. Грушевського, поблизу будинку № 147, був зупинений працівником поліції, в ході спілкування з яким повідомив про наявну у нього психотропну речовину у кишені своєї куртки та пішов в напрямку центра м. Красилів, де 28.11.2022 року, близько 18 год. 20 хв. по вул. Грушевського, поблизу будинку № 147, був зупинений працівником поліції, в ході спілкування з яким повідомив про наявну у нього психотропну речовину та погодився добровільно її видати. 28.11.2022 року в період з 18 год. 33 хв. до 18 год. 41 хв., в ході огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено добровільно видані ним поліетиленовий пакет та згорток паперу із речовинами, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,256 г. та 0,011 г., загальною масою 0,267 г., яку останній у період з близько 16 год. 00 хв. до 18 год. 20 хв. 28.11.2022 року незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту та яку, згідно з таблицею 1 списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Таким чином,своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому протиправного діяння, у вчиненому щиро розкаюється. Крім того, заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, на підставі ст. 45 КК України. Суду вказав про те, що він добровільно видав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, повідомив коло осіб, які були причетні до вчинення кримінального правопорушення, тобто активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Раніше не судимий.
При цьому, обвинуваченому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження за даною нереабілітуючою обставиною і його право заперечувати відносно закриття провадження з цих підстав.
Прокурор вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження, через те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є проступком, при цьому, у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджується в тому числі і протоколом огляду речей від 29.11.2022 року, тобто в його діях вбачається дійове каяття.
Суд, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого обвинуваченим клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 с. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до довідки № 57-29112022/68010 від 30.11.2022 року ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України. У скоєнні цього кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину (про що в судовому засіданні підтвердив державний обвинувач ОСОБА_3 ). Шкода не завдана.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , винуватість останнього у скоєнні інкримінованого йому діяння доведена і матеріалами кримінального провадження, фактичні обставини щодо яких не оспорюються учасниками кримінального провадження.
Згідно ст. 12 КК України, діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України і у вчиненні якого ОСОБА_4 повністю визнав себе винними, відноситься до категорії кримінальний проступок.
Таким чином, із урахуванням викладеного, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався, судові витрати у справі покласти на обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 370, 371, 372 КПК України, ст.ст. 12,45 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно нього про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України - за дійовим каяттям.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Речові докази по справі:0,256 г. та 0,011 г. особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, які передано на зберігання в камеру речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи по справі № СЕ-19/123-22/10251-НЗПРАП від 29.11.2022 року в сумі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1