УХВАЛА

14 березня2023 року

м. Київ

справа № 125/1105/17

провадження № 51-4206 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 16 червня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду

від 12 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,

встановив:

У касаційній скарзі захисник висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2023 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. При цьому захиснику було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.

Поміж іншого, в ухвалі суду було вказано, що у поданій скарзі захисником

не було наведено в аспекті приписів статей 412, 413, 414 КПК у їх взаємозв`язку допущення судами обох інстанцій таких порушень норм матеріального

та процесуального права, які тягнуть за собою обов`язкову зміну судових рішень, а наведені наводить доводи, зміст яких стосувався невідповідності висновків суду, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, неповноти судового розгляду та правової оцінки доказів, наданої судами першої та апеляційної інстанцій, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом касаційної перевірки.

Крім того, захисник заперечував правильність кваліфікації дій засудженого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, при цьому

не наводив у скарзі належного обґрунтування своєї позиції. Також не зазначав,

на які саме доводи апеляційної скарги, які були предметом перевірки судом апеляційної інстанції при перегляді вироку за скаргами сторони захисту, апеляційний суд не дав відповіді, а відтак й не наводив обґрунтування незаконності ухвали, зважаючи на приписи ст. 419 КПК.

У межах наданого строку захисник надіслав на адресу Верховного Суду повторну касаційну скаргу на судові рішення щодо ОСОБА_6

та ОСОБА_5 , в якій зокрема знову не зазначає, на які саме доводи апеляційних скарг сторони захисту не було надано відповіді судом апеляційної інстанції, відповідно не наводить обґрунтування незаконності ухвали суду апеляційної інстанції з огляду на положення статей 412, 419 КПК.

Таким чином, захисник не усунув недоліків касаційної скарги, що позбавляє

суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття чи відмову

у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа

не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 16 червня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом із усіма додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3