печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 25.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 25.05.2020 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 25.05.2020 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.12.2022 року, однак закінчити його до вказаної дати не можливо тому, що через особливу складність кримінального провадження № 0000082 від 25.05.2020 року, необхідно виконати значний обсяг слідчих процесуальних дій, що потребує додаткового часу, у зв`язку з викладеним, слідчий вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 25.05.2020 року до шести місяців.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисники-адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 25.05.2020 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

08.09.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

08.09.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

15.09.2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 07.11.2022 року, включно.

14.09.2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 12.11.2022 року, включно

Постановою заступника Генерального прокурора від 07.11.2022 року, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 08.12.2022 року

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 4 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, є особливо тяжким злочином.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, обставини, які свідчать про достатність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про підозру та їх причетність до цієї події кримінального правопорушення, містяться у долучених до матеріалів клопотання даних.

Разом з тим, у клопотанні слідчий зазначив про необхідність провести наступний обсяг слідчих (розшукових) дій, а саме: установити та допитати як свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , працівників Служби автомобільних доріг у Луганській області та ТОВ «ДАНКО», а також інших осіб, які фігурують у матеріалах кримінального провадження; додатково допитати наступних осіб: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інших осіб; провести за участі свідків впізнання осіб; додатково допитати підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , щодо обставин учинення інкримінованих кримінальних правопорушень, інших епізодів учинення ними кримінальних правопорушень; у разі необхідності для з`ясування причин розбіжностей провести між свідками та підозрюваними одночасні допити осіб; провести огляд вилучених речей і документів з офісного приміщення ТОВ «ДАНКО» (код 32727466), за адресою: м. Київ, вул. Генерала Шаповала (колишня назва вулиці Механізаторів), 2а, офіс № 211. За результатами огляду у разі необхідності призначити судові експертизи; провести огляд вилучених речей і документів з квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . За результати огляду у разі необхідності призначити судові експертизи; отримати у ОСОБА_8 та інших осіб вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки підписів та почерку у для проведення судової почеркознавчої експертизи; витребувати висновок призначеної 05.09.2022 судової почеркознавчої експертизи; витребувати висновок призначеної 26.09.2022 судової комп`ютерно-технічної експертизи; у випадку необхідності призначити судові почеркознавчі, технічні експертизи документів, комп`ютерно-технічні та інші експертизи; виконати ухвалу від 22.11.2022 Печерського районного суду міста Києва про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) речей і документів, та вилучити у володільця зазначені первинні фінансово-господарські документи укладені між Службою автомобільних доріг у Луганській області та ТОВ «ДАНКО» при проведенні в період 2018-2020 років середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Т-13-09 Щастя-Широкий на ділянках км 22+000 - км 26+000, та км 26+000 - км 32+000; провести огляд вилучених документів у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів; провести огляд вилучених банківських документів та інформації, щодо руху коштів за рахунками ТОВ «ДАНКО», ТОВ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АСФАЛЬТОБЕТОННИЙ ЗАВОД», ТОВ «ТПК ПРОМІНВЕСТ», ТОВ «СК «АГРОПРОМ», ТОВ «СТРОЙІНЖИРІНГ», інших підприємств; витребувати та приєднати до матеріалів кримінального провадження відповіді на раніше направлені запити в порядку ст. 93 КПК України; витребувати інформацію з ДП «НАІС», Сервісного центру України МВС, Держкомзему, Державіаслужби, ДПС, Департаменту земельних ресурсів та інших установ з метою встановлення майна фігурантів кримінального провадження; зібрати матеріали, що характеризують осіб підозрюваних; з урахуванням отриманих доказів, оголосити про нову підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншим особам, відносно яких будуть наявні достатні докази для оголошення підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № № 0000082 від 25.05.2020 року, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

Враховуючи, викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 25.05.2020 року, до 08.03.2023 року.

Керуючись, ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 25.05.2020 року, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 25.05.2020 року до шести місяців, тобто до 08.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1