Справа № 752/1380/23
Провадження № 1-кп/752/1352/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2021 року народження, працевлаштованого на посаді начальника зміни відділу прийому та розміщення гостей у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Інтерн", зареєстрованого за адресою: село Дяків Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - PVP та став незаконно зберігати її при собі без мети збуту, після чого 16.11.2022 року приблизно об 11 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Блакитного, 13, був зупинений працівниками поліції, які в ході проведення обшуку затриманої особи, виявили та вилучили у нього психотропну речовину у великих розмірах - PVP, загальною масою 2,098 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав у повному обсязі та показав суду про те, що 16 листопада 2022 року, поблизу будинку №13 по вулиці Блакитного у місті Києві, він був зупинений працівники поліції, які виявили у нього 2 поліетиленових пакетики з психотропною речовиною, які він знайшов та зберігав при собі без мети збуту.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 2 КК України правильно - як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2021 року народження, за місцем реєстрації характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-22/50162-НЗПРАП від 30.11.2022 року у розмірі 1510 гривень 24 копійки.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-22/50162-НЗПРАП від 30.11.2022 року у розмірі 1510 гривень 24 копійки - в дохід держави.

Речовий доказ:

- психотропну речовину - PVP, загальною масою 21, 098 г, яка згідно квитанції №ФП-014004 від 22.12.2022 року зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1