Справа № 357/3591/22
У Х В А Л А

про повернення скарги

15 грудня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, скаргу представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000568, яке внесене до ЄРДР 12 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 204 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно із скаргою, адвокат ОСОБА_3 просив: визнати протиправною бездіяльність дізнавача Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національ-ної поліції в Київській області ОСОБА_5 щодо ненадання вмотивованої відповіді на клопотання та неповернення ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна за клопотанням представника, а також зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського ра-йонного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 або будь-яку іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_4 майно, а саме: бочку об`ємом 5 000 л. + ПРК Wayne Dresses № 93038 вилучену у ході обшуку 11 травня 2022 року за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквир-ське шосе, 1 та бочку об`ємом 5 000 л. + ПРК Апогей № 180313 вилучену у ході обшуку 13 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході розгляду скарги, адвокат ОСОБА_3 підтримав її лише в частині визнання протиправною бездіяльності дізнавача Білоцерківського районного управління поліції Голо-вного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 щодо ненадання відповіді на його клопотання, оскільки матеріали кримінального провадження передані за підслідністю.

Водночас, відповідно до листа прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Ки-ївської області ОСОБА_6 від 01 грудня 2022 року № 50-0648-вих, 24 травня 2022 року підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 204 КК України у кримінальному провадженні № 0000568, яке внесене до ЄРДР 12 трав-ня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, визначена за Бюро економічної безпеки України і відповідно процесуальне керівництво Білоцерківською окружною проку-ратурою не здійснюється.

Згідно із листом Білоцерківського районного управління поліції Головного управлін-ня Національної поліції в Київській області № 36989 від 05 грудня 2022 року, надати до Бі-лоцерківського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження № 0000568, яке внесене до ЄРДР 12 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 204 КК України, відсутня можливість, оскільки вони передані 25 травня 2022 року за підслідністю до підрозділу детективів Тери-торіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві та Київській області.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів за-безпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до міс-цевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслі-дування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Слідча суддя зазначає, що Територіальне управління Бюро економічної безпеки у м. Києві та Київській області, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Білоцерківсь-кого міськрайонного суду Київської області.

Таким чином, наразі, розгляд скарг у кримінальному провадженні № 0000568, яке внесене до ЄРДР 12 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 204 КК України, не віднесений до терито-ріальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга не під-лягає розгляду в цьому суді.

Отже, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

скаргу представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000568, яке внесене до ЄРДР 12 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 204 КК України, - повернути адвокату ОСОБА_3 , разом із доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 ОСОБА_8