Справа № 676/1159/23
Провадження № 1-кс/676/306/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про арешт майна, -

встановив:

Начальник ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначає, що 18 лютого 2023 року о 11 год. 50 хв. на автодорозі Ярмолинці-Кам`янець-Подільський, поблизу с. Слобідка-Гуменецька, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_4 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з с. Нігин в напрямку м. Кам`янець-Подільський, не врахував дорожньої обстановки, допустив лобове зіткнення з автомобілем «FIAT DUCATO» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Славутич» отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, забій правого колінного суглоба, садини на обличчі та ЗЧМТ, надано медичну допомогу без госпіталізації, пасажирка автомобіля «Славутич» ОСОБА_6 госпіталізована до Кам`янець-Подільської міської лікарні в травматологічне відділення з діагнозом перелом тазу, вивих кульшового суглобу, перелом гомілок двох ніч, ЗЧМТ.

За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

18 лютого 2023 року під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди з місця події було вилучено транспортні засоби, а саме: автомобіль марки ЗАЗ моделі 110307 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та автомобіль марки «FIAT» моделі «DUCATO» державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 . Вказані автомобілі поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області.

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, слідчий просить арештувати вище вказане майно.

В судове засідання начальник ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Досліджені матеріали свідчать, що 18 лютого 2023 року о 11 год. 50 хв. на автодорозі Ярмолинці-Кам`янець-Подільський, поблизу с. Слобідка-Гуменецька, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_4 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з с. Нігин в напрямку м. Кам`янець-Подільський, не врахував дорожньої обстановки, допустив лобове зіткнення з автомобілем «FIAT DUCATO» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Славутич» отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, забій правого колінного суглоба, садини на обличчі та ЗЧМТ, надано медичну допомогу без госпіталізації, пасажирка автомобіля «Славутич» ОСОБА_6 госпіталізована до Кам`янець-Подільської міської лікарні в травматологічне відділення з діагнозом перелом тазу, вивих кульшового суглобу, перелом гомілок двох ніч, ЗЧМТ.

Вилучені транспортні засоби зберігаються на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе, Хмельницької області.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вилучене майно підлягає арешту, оскільки є доказом у кримінальному провадженні. У слідчого судді є всі підстави вважати, що було вчинено злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, транспортні засоби містить на собі сліди злочину, а тому їх необхідно арештувати і піддати експертним дослідженням.

При цьому, слідчий суддя вважає, що власника (володільця) транспортних засобів необхідно позбавити права розпоряджатись ними, а тому їх слід зберігати на спеціальному майданчику без повернення їх власнику (володільцю) на період арешту, оскільки таке повернення може привести до зникнення важливих речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя- постановив :

Клопотання начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Арештувати транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «110307» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Зберігати транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «110307» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування.

Арештувати транспортний засіб марки «FIAT» моделі «DUCATO» державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 власником якого є ТОВ «Український кристал», юридична адреса: м. Камянець-Подільський, вул. Суворова,24, Хмельницької області, фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Зберігати транспортний засіб марки «FIAT» моделі «DUCATO» державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування.

Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1