Провадження № 1-кс/444/26/2023
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 10 січня 2023 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просив задовольнити клопотання і накласти арешт на майно мобільний телефон iPhone 7, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу та уникнення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт, був повідомлений про час та місце проведення засідання по розгляду клопотання.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 05.01.2023 року вбачається, що 05.01.2023 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 16.10.2022 о 21 год 00 хв, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону iPhone 7, Black, 128 Gb, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Крадіжка відбулась за адресою: м. Жовква, вул. Львівська, 37а. Сума збитків становить 10 000 грн. ІТС ІПНП 85 від 05.01.2023.

Зазначає, що 05.01.2023 у відділ поліції №2 Львівського РУП №1 надійшла заяві від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ), в якій він добровільно видає мобільний телефон iPhone 7, ІМЕІ: НОМЕР_1 , яким він користувався з жовтня НОМЕР_3 . Мобільний телефон він придбав у знайомого ОСОБА_8 .

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання слідчого вбачається, що відчуження чи пошкодження речових доказів, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно мобільний телефон iPhone 7, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу та уникнення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1