Справа №642/407/23
Провадження №1-кс/642/922/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000572 від 13.08.2022, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_5 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в межах строків досудового розслідування, а саме строком на 60 діб, заборонивши цілодобово залишати житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем знаходження Громадської організації «Благо-Дар», де на теперішній час постійно мешкає підозрюваний.

Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, ВП №2 Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000572 від 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи судимим 22.11.2021 року Київським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі та звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, на шлях перевиховання та виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.

Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, будучи особою раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого збуту психотропної речовини, в невстановлений період часу однак не пізніше 15.09.2022, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, психотропну речовину обіг якої заборонено - «амфетамін», яку розфасував в пакет виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором, який почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Так, 15.09.2022 о 14 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут психотропної речовини - «амфетамін», з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту психотропної речовини, бажаючи цього, знаходячись навпроти будинку № 4 по вул. Абрамівська в м. Харкові, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пакет виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором з комоподібною речовиною білого кольору, за що ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

15.09.2022 року з 15 годин 15 хвилин по 15 годину 30 хвилину, у службовому приміщені Другого оперативного відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, каб. 24, у присутності двох понятих, ОСОБА_7 добровільно видав оперуповноваженому ТУ ДБР у м. Полтаві пакет виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором з комоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-22/12132-НЗПРАП від 19.09.2022, масою: 1,8649 грам, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на масу речовини), становить: 0,7697 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збув психотропну речовину - «амфетамін», який відноситься до наркотичних засобів, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Своїми умисними та противоправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбані, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчинені особою раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, в невстановлений період часу однак не пізніше 03.02.2023, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, який знаходився у 1 (одному) пакеті з фіксатором, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , без мети збуту, до моменту вилучення. Таким чином, у вказаний вище період часу ОСОБА_4 виконав усi дiї, якi вважав за необхідне для незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 03.02.2023 у період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 45 хвилину, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова справа №642/407/23, провадження № 1кс/642/191/23 від 30.01.2023, було проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено 1 (один) пакет з фіксатором, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-23/3118-НЗПРАП від 23.02.2023 надана порошкоподібна речовина білого кольору, масою 3,1737 грам, містить у своєму складі кофеїн та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кофеїн до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса амфетаміну в складі наданої речовини, складає: 0,8827 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,8827 грам, обіг якої обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки психотропна речовина - амфетамін, віднесений до списку № 1 таблиці № ІІ, який затверджений вищевказаною постановою.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий: 22.11.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 та перебуває на лікуванні в Громадській організації «Благо-Дар» ,який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

03 лютого 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 07.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 15.03.2023 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова від 27.03.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000572 від 13.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до 3-х місяців, тобто до 03.05.2023.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків від 08.02.2023 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, де останній перебуває на лікуванні в Громадській організації «Благо-Дар» за адресою: АДРЕСА_2. Строк дії ухвали до 08.04.2023.

Підозра висунута ОСОБА_4 повністю обґрунтована зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-заявою від ОСОБА_7 , про вчинене кримінальне правопорушення;

-показаннями ОСОБА_7 , під час допиту в якості свідка, в яких було отримано показання з приводу вчинення ОСОБА_4 протиправних дій, направлених на збут психотропної речовини;

-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання особи;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо -, відео контроль особи, в результаті якого у ОСОБА_4 , було проведено контрольну закупку психотропної речовини - амфетамін;

- висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/12132-НЗПРАП від 19.09.2022, яким підтверджено, що речовина, яку незаконно збув ОСОБА_4 , є психотропною речовиною - амфетамін;

- протоколом огляду предметів;

- постановою про передачу речових доказів на зберігання;

- показаннями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 під час допиту в якості свідків, в яких було отримано показання з приводу вчинення ОСОБА_4 протиправних дій, направлених на збут наркотичних засобів;

- рапортами співробітника поліції про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ;

-протоколом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено речові докази;

-висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/3118-НЗПРАП від 23.02.2023, яким підтверджено, що речовина, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 за місцем свого мешкання, без мети збуту, є психотропна речовина - амфетамін;

-висновком судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-23/2753-Д від 28.02.2023, якою підтверджено, що на виявленому за місцем мешкання ОСОБА_4 полімерному пакеті з психотропною речовиною залишений слід пальця руки ОСОБА_4 ;

-повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру відносно ОСОБА_4 за ознаками ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

На цей час вбачаються підстави для продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, у органу досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваного можуть виникнути передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України спроби:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, крім іншого, тяжкого кримінального правопорушення - злочину, за яке законом передбачене суворе покарання у виді позбавлення волі. Обставини кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 свідчить про його схильність до скоєння протиправних дій в сфері незаконного обігу психотропних речовин. Підозрюваний ОСОБА_4 , не має законних джерел отримання заробітку, стійких соціальних зв`язків, через що за місцем його фактичного мешкання нічого не утримує. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагатися уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду;

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень, оскільки, маючи процесуальний статус підозрюваного, останньому відомо місце проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на свідків з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів;

- вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику об`єктивно підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не має законних джерел отримання заробітку, раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім того, обставини кримінальних правопорушень в яких підозрюється ОСОБА_4 свідчить про його схильність до протиправних дій та прошу врахувати, що припинення протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

Підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є те, що на теперішній час по кримінальному провадженні проведені слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії спрямовані на отримання та перевірку зібраних доказів, разом з цим у даному кримінальному провадженні, була заведена справа щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій та було проведено ряд негласних слідчих (розшукових дій).

Так, процесуальним керівником - прокурором Харківської обласної прокуратури у кримінальному провадженні винесена постанова про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та направлене до Полтавського апеляційного суду клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 .

На теперішній час зазначена вище постанова прокурора та ухвали Полтавського апеляційного суду не розсекречені, без чого неможливо своєчасно прийняти кінцеве процесуальне рішення для закінчення досудового розслідування в розумні строки, так як вищевказані матеріали мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки були підставою для отримання доказів протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім того, в подальшому потрібно повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, вивчити докази, які можливо будуть надані стороною захисту в особі підозрюваного ОСОБА_4 , скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії, на що потрібні розумні строки для їх виконання.

Для проведення зазначених процесуальних дій потрібен додатковий строк, провести вказані процесуальні дії до закінчення встановленого 2-х місячного строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту не виявилось можливим, через те, що ініціатором проведення негласних слідчих (розшукових) дій є прокурори Харківської обласної прокуратури та всі процесуальні документи по провадженню перебувають у володінні вказаного органу.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення та вчинення нових кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

У органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_4 , не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу, за місцем свого перебування в реабілітаційному центрі ГО "Благо-Дар" в АДРЕСА_2, де на теперішній час він постійно мешкає.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Обґрунтованість підозри встановлена тими фактами та інформацією, яка наявна у сторони обвинувачення в даний час та зібрана в ході досудового розслідування.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків від 08.02.2023 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, де останній перебуває на лікуванні в Громадській організації «Благо-Дар» за адресою: АДРЕСА_2. Строк дії ухвали до 08.04.2023.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість скоєного злочину, що він раніше судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, не одружений та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вважаю за необхідне продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем знаходження Громадської організації "Благо-Дар" в АДРЕСА_2, де на теперішній час постійно мешкає підозрюваний ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строків досудового розслідування, а саме до 03 травня 2023 року, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати житло, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , за місцем знаходження Громадської організації "Благо-Дар".

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) Прибувати за вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

4) Утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали - до 03 травня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу для виконання згідно до вимог ст. 181 КПК України направити до відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для продовження обліку ОСОБА_4 , про що повідомити слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1