Справа № 675/1375/22
Провадження № 1-в/675/92/2022
У Х В А Л А
"07" жовтня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі у режимі відеоконференції подання в. о. начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженця м. Вяземськ Хабаровського краю Російської Федерації, жителю АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2012 року за ст. ст. 153 ч. 3, 71 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 зараховано термін тримання під вартою як запобіжний захід з 29 березня 2012 року по 08 серпня 2012 року - 04 місяця 09 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2021 року до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи внесені відомості відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 раніше був засуджений один раз до позбавлення волі за ст. ст. 117 ч. 4, 118 ч. 2, 93 п. п. ж, є, г КК України до 14 років позбавлення волі.

Початок строку 29 березня 2012 року.

Кінець строку 20 листопада 2022 року.

Адміністрація установи звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, за час відбування покарання допустив 1 порушення вимог режиму відбування покарання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочувався 3 рази, на даний час не працевлаштований, до роботи відноситься задовільно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, враховуючи викладене після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 підлягає адміністративному нагляду.

Представник установи ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав повністю.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, однак зазначив, що строк встановленого щодо нього нагляду не може перевищувати три роки.

Прокурор у судовому засіданні подання повністю підтримав.

Вислухавши доводи представника установи, думку засудженого, висновок прокурора, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень п. ґ ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» за вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Відповідно до наданої адміністрацією установи характеристики ОСОБА_5 характеризується посередньо, за час відбування покарання допустив 1 порушення вимог режиму відбування покарання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочувався тричі, до роботи відноситься задовільно, однак на даний час не працевлаштований, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, до виконання передбачених законом вимог персоналу колонії ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна колонії і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, використовує їх тільки за призначенням, виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» і «Підготовка до звільнення», що підтверджується також довідкою про стягнення та заохочення ОСОБА_5 , дослідженими в ході судового розгляду матеріалами особової справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд.

Визначаючи термін адміністративного нагляду, суд приймає до уваги ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», згідно якої адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Враховуючи викладене, суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_5 про те, що строк його адміністративного нагляду не може перевищувати три роки.

Визначаючи перелік обмежень, які доцільно застосувати до ОСОБА_5 , що визначені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд приймає до уваги кількість судимостей ОСОБА_6 , обставини, за яких були вчинені злочини, характеризуючи засудженого обставини.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Подання в. о. начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до погашення судимості і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

1)заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;

2)заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

3)з`являтись у Національну поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією);

4)заборона виїзду чи обмеження виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1