Справа № 569/7645/22
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

21 червня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчої судді Крижової О.Г., при секретарі судового засідання Гончарука Б.О., з участю прокурора Непийводи В., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань Троцюка М.М., погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Непийводою В. про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000021 від 25.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.408 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до п.17 ч.1 ст.106 Конституції України, ст.ст. 2, 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п. 18, 26 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України 02.05.2019 ОСОБА_1 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах рядового складу строком на 3 (три) роки, та того ж дня ОСОБА_1 був зарахований до списків особового складу, поставлений на всі види забезпечення призначений на посаду та приступив до несення службових обов`язків.

У відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 окремої механізованої бригади від 09.08.2019 №176-РС солдат ОСОБА_1 вважався таким, що з 09 серпня 2019 року прибув з військової частини НОМЕР_2 , справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою механіка водія інженерно саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_3 .

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат

ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 58, 59, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація.

Враховуючи, що на даний час рішення про закінчення відбудовного періоду та масову демобілізацію не прийняте, на всій території України діє правовий режим особливого періоду.

Проте, солдат ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог вище згаданого законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, вирішив вчинити кримінальне правопорушення проти встановленого порядку проходження військової служби.

Станом на лютий 2022 року військова частина НОМЕР_3 , у зв`язку із проведенням бойового злагодження тимчасово дислокувалась у місці табірного збору на базі військової частини польова пошта НОМЕР_4 - НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ) та військовослужбовцям даної військової частини у цьому місці дислокації було визначено місце служби, у тому числі солдату ОСОБА_1

20.02.2022 у солдата ОСОБА_1 раптово винник умисел, а саме без будь-яких поважних причин з метою назавжди ухилитися від військової служби вчинити самовільне залишення місця служби, а саме місця табірного збору військової частини НОМЕР_3 на базі військової частини НОМЕР_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій намір, солдат ОСОБА_1 20.02.2022 близько 08 год. 00 хв. без будь-яких поважних причин з метою назавжди ухилитися від військової служби самовільно залишив місце служби - місце табірного збору військової частини НОМЕР_6 на базі військової частини НОМЕР_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 та ухиляється від військової служби по даний час.

27 травня 2022 року, у зв`язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_1 письмове повідомлення про підозру останньому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного, згідно вимог ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України направлено за місцем реєстрації та проживання, а також у військову частину НОМЕР_3 , де останній проходив службу.

06 червня 2022 року отримано повідомлення від т.в.о. командира в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_2 про те, що солдат ОСОБА_1 по теперішній час на службі відсутній і місцеперебування його не відоме, а тому вручити йому повідомлення про підозру, пам`ятку та повістку про виклик не представляється за можливе.

Також 09 червня 2022 року отримано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було адресоване за місцем проживання ОСОБА_1 , із відміткою про особисте вручення.

Підозра ОСОБА_1 обґрунтовується матеріалами перевірки проведеної зібраними військовою частиною НОМЕР_3 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Так, командир групи інженерного забезпечення в/ч НОМЕР_3 майор ОСОБА_3 повідомив, що 20.02.2022 під час ранкового шикування та перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність в строю без поважних причин солдата ОСОБА_1 , розшукові заходи не дали жодного позитивного результату.

Допитані в якості свідків батьки ОСОБА_1 , а саме мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 повідомили, що їм не відоме місце перебування їхнього сина.

Згідно повідомлення із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21.04.2022 за №91-7669/0/15-22-Вих вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону ОСОБА_1 у період часу із 01.01.2022 року по 21.04.2022 року не зафіксовано.

13 червня 2022 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_1 у розшук.

Покликаючись на вищевикладене, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, те, що місцезнаходження ОСОБА_1 на даний час не відоме, фактично переховується від органів досудового розслідування та суду, є обґрунтовані підстави вважати, що у разі отримання останнім клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, він, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватись від слідства та суду, або у інший спосіб уникати кримінальної відповідальності, а тому слідчий вказує на необхідність у його затриманні з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити з викладених у ньому підстав.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що у рамках кримінальнаого провадження №0000021 від 25.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

27 травня 2022 року, у зв`язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_1 письмове повідомлення про підозру останньому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного, згідно вимог ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України направлено за місцем реєстрації та проживання, а також у військову частину НОМЕР_3 , де останній проходив службу.

06 червня 2022 року отримано повідомлення від т.в.о. командира в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_2 про те, що солдат ОСОБА_1 по теперішній час на службі відсутній і місцеперебування його не відоме, а тому вручити йому повідомлення про підозру, пам`ятку та повістку про виклик не представляється за можливе.

Також 09 червня 2022 року отримано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було адресоване за місцем проживання ОСОБА_1 , із відміткою про особисте вручення.

На даний час місце перебування ОСОБА_1 не відоме, за місцем реєстрації відсутній тривалий час, а тому 13.06.2022 року постановою слідчого дане кримінальне провадження зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку останнього.

Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий у своєму клопотанні та прокурор при його розгляді довели, про існування обставин, передбачених п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, оскільки ОСОБА_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим оголошений у розшук, ухиляється від явки до слідчого, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню внесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення його явки для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183,187-190,372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимому, військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, механіка водія інженерно саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_3 , солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому та для контролю прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Непийводою В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Оксана КРИЖОВА