Справа № 163/2273/22
Провадження № 1-кс/163/707/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000304,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про здійснення ОСОБА_5 21 грудня 2022 року о 13:18 годині, який перебував в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, телефонного дзвінка з власного мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , за скороченим екстреним номером виклику спеціальних служб та повідомлення завідомо неправдивих відомостей оператору УДСНС у Волинській області про замінування літака Президента України, достовірно знаючи, що вказане повідомлення не відповідає дійсності.

21 грудня 2022 року під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ст.208 КК України було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «ОРРО А54» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 та мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 ; чорний чохол типу бампер, у якому знаходився телефон.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речових доказів, є предметом та доказами злочину, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому вимагає свого збереження шляхом накладення арешту, що надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, провести судові експертизи, запобігти можливості приховування майна, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і таким чином буде досягнута мета щодо забезпечення кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Захисник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, заяв щодо суті клопотання та процедури його розгляду не подав.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначену у клопотанні факту 21 грудня 2022 року у ЄРДР внесено відомості під № 0000304 за ознаками ч.1 ст.259 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало повідомлення диспетчера ДСНС на лінію 102 про те, що зателефонувала невідома особа із Вінницької області з тел. та повідомила про наявність в літаку Президента України бомби під сидінням № 188.

Під час обшуку ОСОБА_5 виявлено телефон в чохлі, щодо яких подано клопотання, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21 грудня 2022 року.

Постановою слідчого від 22 грудня 2022 року вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати, має статус речових доказів і тимчасово вилученого майна.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 21 грудня 2022 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 майно: мобільний телефон марки «ОРРО А54» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 та мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , чорний чохол типу бампер, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1