КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4290/22
Провадження № 1-кс/552/3347/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участі підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Ечмадзін, Вірменія, з середньою освітою, офіційно непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженніперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633від 29.07.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України. Зібрані в ході досудового розслідування докази підтверджують обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення.
З метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просила застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків .

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечує проти застосування такого запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку .
У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

09 листопада 2022 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами: протоколами огляду місця події від 29.07.2022 року за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 37 та за адресою: м. Полтава, вул. Овочева, 7, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання з потерпілою ОСОБА_6 ; протоколом огляду предмету, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 09.11.2022.
Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Даний запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного є найбільш м`яким , не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.
При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:
1) вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного заробітку, тому є ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення;

2) за віком та станом здоров`я у підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені частиною 2 статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Керуючись вимогами ст. ст. 177-178, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальні обов`язки :

-прибувати до слідчого СВ або до прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
-не відлучатися за межі м. Полтави та місця свого проживання АДРЕСА_2 ,без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.
Термін дії ухвали до 12 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9