"23" листопада 2022 р. Справа № 363/3933/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0001178 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0001178 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 27.09.2022 по 26.10.2022, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення та тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 30.09.2022 по 11.10.2022, що перебуває у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості її вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 26.09.2022 року приблизно о 20 годині, 50 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (працюючий на посаді водія в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ), керуючи автомобілем марки «Ranault Premium 460DXI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в сцепці з напівпричіпом марки «Krone SD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі «P-02» зі сполученням «Київ-Овруч» поза межами населеного пункту на 19 км. + 940 м. під час проїзду блокпосту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при перестроюванні із правої в ліву смугу руху для проходження контролю, допустив наїзд правою боковою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (працююча на посаді інспектора прикордонного контролю вищої категорії 3 від ПС ВПС Бориспіль-1, майстер-сержант, проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 ), яка під час несення служби здійснювала перевірку невстановленого мікроавтобусу на вищевказаному блокпосту. В результаті ДТП пішохода ОСОБА_6 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 з попереднім діагнозом: ЗЧМТ; забійні садна волосянистої частини голови, лівого плеча. Згідно перевідного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №2894/261 від 30.09.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 27.09.2022 по 30.09.2022 перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №960 від 11.10.2022 року державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 30.09.2022 по 11.10.2022 перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3042/279 від 26.10.2022 року головного військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 11.10.2022 по 26.10.2022 перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я. Таким чином встановлено, що ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування в період часу з 27.09.2022 по 26.10.2022 у вищевказаних закладах охорони здоров`я у зв`язку із травмами отриманими внаслідок наїзду автомобілем 26.09.2022 року. З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 27.09.2022 по 26.10.2022. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе доказове значення, так як органом досудового розслідування необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим оскільки кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження. Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 27.09.2022 по 26.10.2022, з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні медичних закладів: ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. В клопотанні просять проводити розгляд без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності представників медичних закладів: ІНФОРМАЦІЯ_2 та державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 та державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, вважаю клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 27.09.2022 по 26.10.2022, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення та тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 30.09.2022 по 11.10.2022, що перебуває у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості її вилучення.
Строк дії даної ухвали встановити до 23.12.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1