МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. Справа № 370/522/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000180 від 16.01.2023 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, який має середню освіту, неодружений, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

23.12.2022 року в ранковий час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловій кімнаті за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , помітив, що ОСОБА_5 , після того як пішов до себе додому, забув свій мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A03S чорного кольору модель SM-A037F/DS, об`єм пам`яті 64 GB, всередині якого знаходилась SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_1 та зарядний пристрій марки SAMSUNG білого кольору, і тому незважаючи на те, що ОСОБА_5 , може повернутись за ними, в нього виник умисел на їх крадіжку.

З цією метою, відразу після того коли ОСОБА_5 , пішов додому, ОСОБА_4 , діючи умисно в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжений, та який востаннє було продовжено до 19.02.2023 року включно Указами Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року №8189/2022 та 8190/2022, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав вищезазначений мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A03S чорного кольору модель SM-A037F/DS, об`єм пам`яті 64 GB, вартістю 3569 грн., 30 коп., всередині якого знаходилась SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 100 грн., та зарядний пристрій марки SAMSUNG білого кольору, вартістю 175 грн., та в подальшому, з метою приховання злочину, вилучив з телефону SIM-карту, яку викинув в невстановленому місці, а ОСОБА_5 , на його звернення повідомив про свою непричетність до викрадення телефону та заперечив, що мобільний телефон, SIM-карта та зарядний пристрій знаходяться у нього.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 3844 гривні 30 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у інкримінованому йому діянні визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому і дав показання, які повністю відповідають обставинам, що встановлені досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_4 , дав суду покази, що у встановлені досудовим розслідуванням час та місці потерпілий у нього забув свій мобільний телефон та зарядний пристрій і він вирішив їх присвоїти. Сім-карту він витягнув і викинув, вставив свою та користувався телефоном. Потерпілий запитував його, чи не забув він у нього часом свій телефон, на що обвинувачений повідомив що ні. У вчиненому розкаюється, попросив у потерпілого вибачення.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, відсутністю заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується добре. За останні п`ять років за допомогою лікаря нарколога та психіатра не звертався. Раніше не судимий. Працює неофіційно фактичними заробітками.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки інших покарань санкцією вказаної норми не передбачено.

Разом із тим, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що характеризується позитивно, раніше не судимий, на даний час знаходиться в добрих відносинах з потерпілим, зважаючи на незначні наслідки його діяння, суд вважає, що мета покарання може бути досягнута і без реального його застосування, а тому відповідно до ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі: мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A03S чорного кольору модель SM-A037F/DS, та зарядний пристрій марки SAMSUNG білого кольору, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - залишити останньому; 33 аудіозаписи з записаними викликами на диску DVD-R 4,7 GB, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити у справі.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1