Справа № 362/1806/23
Провадження № 1-кс/362/358/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий слідчого відділення відділуполіції №1Обухівського РУПГУНП вКиївській областістарший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на купюру номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 1 штуки з серійним номером РА88844140А А1, яку поміщено до спец. пакету №WAR0044002 із забороною користування та розпорядження даним майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 27.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2023 до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію "102" від інспектора СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що близько 17 год. 00 хв. зупинено автомобіль марки ВАЗ 111740 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил дорожнього руху за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, поблизу буд. 36 та за уникнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав неправомірну вигоду інспекторам СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в сумі 100 .(сто) доларів США (ІТС ІПНПУ №2663 від 27.03.2023)

Виходячи з вище викладеного, 27.03.2023 в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 04 хв. з метою врятування майна (речових доказів), слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 здійснила огляд службового автомобіля марки «Shkoda» моделі «Rapid» спеціальний номерний знак на синьому фоні « НОМЕР_2 », яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, поблизу буд. 36 з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося у автомобілі з метою запобігання його знищенню, про що було складено протокол огляду від 27.03.2023.

Під час вищевказаної процесуальної дії, яка проводилися у службовому автомобілі марки «Shkoda» моделі «Rapid» спеціальний номерний знак на синьому фоні « НОМЕР_2 », яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, поблизу буд. 36 виявлено та вилучено на передньому пасажирському сидінні купюру номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 1 шт. з серійним номером РА88844140А А1, яку поміщено до спец. пакету №WAR0044002.

Вищеперераховані предмети було вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1, про що було складено відповідний протокол огляду від 27.03.2023 року.

27.03.2023 зазначену купюру номіналом 100 (сто) доларів США оглянуто в ході огляду та прийнято процесуальне рішення у формі постанови щодо визнання їх речовими доказами.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюються главою 17 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, відчуження майна., слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті огляду 27.03.2023 службового автомобіля марки «Shkoda» моделі «Rapid» спеціальний номерний знак на синьому фоні « НОМЕР_2 », яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, поблизу буд. 36, а саме на купюру номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 1 штуки з серійним номером РА88844140А А1, яку поміщено до спец. пакету №WAR0044002 із забороною користування та розпорядження даним майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1