Справа № 471/714/22
Номер провадження 1-кс/473/233/2023
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви судді Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді клопотання про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді цього ж суду від 07.10.2022 року у справі №471/714/22 провадження 1-кс/471/132/22 та скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді цього ж суду від 07.10.2022 року у справі №471/714/22 провадження 1-кс/471/133/22 у кримінальному провадженні № 00000634 від 26.05.2022 р.,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться заява судді Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді клопотання про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді цього ж суду від 07.10.2022 року у справі №471/714/22 провадження 1-кс/471/132/22 та скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді цього ж суду від 07.10.2022 року у справі №471/714/22 провадження 1-кс/471/133/22 у кримінальному провадженні № 00000634 від 26.05.2022 р.

Розгляд даної заяви призначений на 28.03.2023 року на 13-00 годину.

На адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за допомогою власних засобів зв`язку.

Згідно Указу Президента України від 6 лютого 2023 року

№ 58/2023 в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 19 лютого 2023 року терміном на 90 діб.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Звідси суд вважає клопотання адвоката ОСОБА_3 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання за заявою судді Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді клопотання про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді цього ж суду від 07.10.2022 року у справі №471/714/22 провадження 1-кс/471/132/22 та скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді цього ж суду від 07.10.2022 року у справі №471/714/22 провадження 1-кс/471/133/22 у кримінальному провадженні № 00000634 від 26.05.2022 р., призначену на 28.03.2023 року на 13-00 годину здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1