Березівський районний суд Одеської області
23.11.2022
Справа № 494/1559/22
Провадження № 1-кс/494/615/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні за №0000180 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні за №0000180 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 23.11.2022 року.
З клопотання вбачається, що 16.11.2022 року до ЧЧ Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення працівника СБУ ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 зберігав 3 пакета з речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб.
Перед початком огляду ОСОБА_6 надано письмову заяву, у якій останній надає дозвіл на проведення огляду його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
16.11.2022 року в період часу з 12:10 год. по 13:28 год. начальником СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, негайно проведено огляд на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України. У ході проведення невідкладного огляду за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з приміщення господарської кімнати житлового будинку виявлено та вилучено:
- два паперових згортки та один прозорий Zip-пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету 7087971);
- два фрагменти полімерних пляшок темного кольору, з нашаруваннями речовини на їх внутрішніх частинах (поміщено до сейф-пакету 0002294).
17.11.2022 року постановою начальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000180 від 17.11.2022 року, так як вони є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема стануть предметом відповідних судових експертиз.
На підставі вищевикладеного, начальник СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл на узаконення огляду, який фактично проведено 16.11.2022 року в період часу з 12:10 год. по 13:28 год. за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено:
- два паперових згортки та один прозорий Zip-пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету 7087971);
- два фрагменти полімерних пляшок темного кольору, з нашаруваннями речовини на їх внутрішніх частинах (поміщено до сейф-пакету 0002294).
В судове засідання 23.11.2022 року начальник СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно до ч. 2 ст. 9 КПК України,, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Частиною 1 п. 6 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.
В даному випадку проведений огляд здійснений за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Виходячи із норм ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи. Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду, який фактично проведено без ухвали слідчого судді, а саме: 16.11.2022 року в період часу з 12:10 год. по 13:28 год. за місцем мешкання ОСОБА_6 , з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч. 1 п. 6 ст. 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України, згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.
Оскільки клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та подане начальником сектору дізнання невідкладно відповідно до вимог ст. 233 КПК України, ним наведено достатні підстави для проникнення до іншого володіння особи, яким є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 233-235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняначальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні за №0000180 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду, який фактично проведено 16.11.2022 року в період часу з 12:10 год. по 13:28 год. за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено:
- два паперових згортки та один прозорий Zip-пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету 7087971);
- два фрагменти полімерних пляшок темного кольору, з нашаруваннями речовини на їх внутрішніх частинах (поміщено до сейф-пакету 0002294).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1