Провадження № 1-кс/712/4668/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002902 від 05.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Redmi Xiaomi Redmi», сірого кольору, що упаковано до спеціального пакету № 7373517, який було вилучено 05.12.2022 в ході проведення огляду за правилами передбаченими для обшуку за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Вергуни, вулиця Чайковського 7.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002902 від 05.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

За даними матеріалами досудового розслідування, 05.12.2022 р. близько 14 год. 30 хв. за адресою : АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_4 , 1975 р.н., без ознак насильницької смерті.

05.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002902 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

05.12.2022 в період часу з 17 год 23 хв до 17 год 49 хв, проведено огляд за правилами, передбаченими для обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду, за правилами передбаченими для обшуку, виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Redmi» сірого кольору, що упаковано до спеціального пакету № 7373517.

Вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей і документів, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

06.12.2022 постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 мобільний телефон «Redmi Xiaomi Redmi», сірого кольору, що упаковано до спеціального пакету № 7373517 визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що в мобільному телефоні можуть міститись докази кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, прокурор звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання прокурор не з`явилася, до початку розгляду клопотання скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речового доказу з метою проведення ряду експертиз та запобігання можливості приховування, знищення чи пошкодження майна.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0002902 від 05.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002902 внесені до вказаного реєстру: 05.12.2022 р. близько 14 год. 30 хв. за адресою : АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_4 , 1975 р.н., без ознак насильницької смерті.» - правова кваліфікація ч.1 ст. 115 КК України.

За даними протоколу огляду місця події від 05.12.2022 в період часу з 17 год 23 хв до 17 год 49 хв, проведено огляд за правилами, передбаченими для обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду, виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Redmi» сірого кольору, що упаковано до спеціального пакету № 7373517.

06.12.2022 постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 мобільний телефон «Redmi Xiaomi Redmi», сірого кольору, що упаковано до спеціального пакету № 7373517 визнано речовим доказом.

Оцінюючи встановлені обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на мобільний телефон «Redmi Xiaomi Redmi», сірого кольору, що упаковано до спеціального пакету № 7373517, який було вилучено 05.12.2022 в ході проведення огляду за правилами передбаченими для обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Redmi Xiaomi Redmi», сірого кольору, що упаковано до спеціального пакету № 7373517, який було вилучено 05.12.2022 в ході проведення огляду за правилами, передбаченими для обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1