Справа № 504/1544/22
Провадження № 1-кс/504/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000091 від 18.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 подала до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК України погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 000091 від 18.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Сторона, яка подала клопотання, одночасно подала до суду заяву, якою підтримала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, просила його задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні, та розглянути з її відсутності.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається, що 17.06.2022 року до відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до встановлення місця знаходження його доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 17.05.2022 року о 08 годині 00 хвилин поїхала з місця мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до районної лікарні смт. Доброслав, після чого додому не поверталась та на теперішній час її місце знаходження невідоме.

Відомості про вказану подію органом досудового розслідування СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області 17.06.2022 року внесено до ЄРДР № 000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Стаття 115 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Слідчим суддею встановлено, що вже двічі в межах даного кримінального провадження слідчий погоджено з прокурором звертався до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просив надати тимчасовий доступ слідчому ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , або старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_12 до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , про надання телекомунікаційних послуг абонентського номера НОМЕР_1 , а саме: про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, з зазначенням абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС повідомлень, та інформацію про GPRS, 3G, 4G трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період часу з 01.05.2022 року по дату постановлення ухвали, а також про власників указаних абонентських номерів (контакту), із зазначенням усіх наявних установчих даних про особу.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.07.2022 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів було задоволено.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.10.2022 року аналогічне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з урахуванням уточнень, теж було задоволено.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (витяг з ЄРДР від 18.06.2022 року), під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, слідчий суддя вкотре звертає увагу, що вже двічі стороні кримінального провадження, саме органу досудового розслідування, надавався тимчасового доступу до речей і документів, а саме шляхом перевірки інформації про з`єднання абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте, слідчий звернувся до слідчого судді з аналогічним клопотанням, при цьому будь-яких відомостей, що перешкоджали виконанню вищевказаних ухвал не надав.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000091 від 18.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - залишити без задоволення.

Звернути увагу керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області та начальника СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про недопущення підлеглими Вам особами в подальшому зловживати своїми процесуальними правами.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1