overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/149/17
Провадження 1-в-139/22
ухвала

Іменем України

14 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло дане подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 05.12.2019 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і йому було призначене покарання у виді п`яти років позбавлення волі, а також було встановлено іспитовий строк три роки.

За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризувався позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом та заходи передбачені індивідуальним планом - виконав, а тому просить звільнити останнього від призначеного покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності, щодо задоволення подання не заперечив.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений також в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає обставинам зазначеним у поданні.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 05.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/1348/22
Провадження № 1-кс/379/119/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову від 28.10.2022 дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000080 від 08.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2022 року до Таращанського районного суду Київської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову від 28.10.2022 дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000080 від 08.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову від 28.10.2022 дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000080 від 08.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Розгляд скарги призначити на 22 грудня 2022 року о 14:00 год. в залі № 2 Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, буд. 61, м. Тараща Київської області, з викликом в судове засідання скаржника та дізнавача.

Копію ухвали суду направити до СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Зобов`язати СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області надати до 22 грудня 2022 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000080 від 08.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 395/1022/22
Провадження № 1-кп/395/83/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2022 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новомиргородського районного суду згідно вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України надійшов з Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 .

За правилами ст. 314 КПК України:

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.4 КК України на 18 січня 2023 року на 11 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з участю прокурора.

Повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5717/22
Провадження № 1-кп/552/582/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів, з використанням програмного забезпечення «EASYCON».

Відповідно до п.5 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним вище, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів, з використанням програмного забезпечення «EASYCON» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, призначеоного на 09:00 год. 20.12.2022 року, по кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

20 грудня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000162 від 24 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.358 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.358 КК України на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 749/535/21
Номер провадження 1-кп/749/5/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Щорського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження №0000038, що внесене в ЄРДР 01.07.2021 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Нова, Христофорівка, Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000038 від 01.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

У ході судового розгляду вирішено питання про допит свідка ОСОБА_4 .

19.12.2022 року до суду надійшло клопотання Держаної екологічної інспекції України про участь свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138, 139, 336, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Держаної екологічної інспекції України про участь свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 21.12.2022 року на 12 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції з використанням інформаційної системи «Еasycon».

Копію ухвали направити до Держаної екологічної інспекції України на електронну адресу .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3310/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1093/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

08 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2022, по матеріалах кримінального провадження № 0000363 внесеного в ЄРДР 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111, ч.3 ст. 209 КК України, якою задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно - транспортні засоби ,

за участю:

прокурору - ОСОБА_8 ,

представника - адвоката ОСОБА_6 ,

встановила :

………………………………..

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2022, по матеріалах кримінального провадження № 0000363 внесеного в ЄРДР 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111, ч.3 ст. 209 КК України, якою задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно - транспортні засоби - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 грудня 2022 року о 09:10 год.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/2018/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0001498 від 11.11.2021 року відносно ОСОБА_8 ,обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0001498 від 11.11.2021 року відносно ОСОБА_8 ,обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та закрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2022 року о 09:00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 699/1469/22
Номер провадження № 1-кс/699/343/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.12.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

19.19.2022 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України найшла скарга на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 22.12.2022 на 15.30 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, про що повідомити скаржника та Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Копію скарги направити до Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Зобов`язати начальника Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 організувати надання слідчому судді до початку судового засідання всі наявні документи, які стосуються зазначеної скарги.

Копію ухвали направити Відділенню поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області для негайного виконання та скаржнику для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/712/4684/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194 - 195, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - залишити без задоволення.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 лютого 2023 року, включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 20.12.2022 року.

На час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду;

2) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, щоденно на час дії запобіжного заходу.

В період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останньої в укритті.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що порушення покладених на неї слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 20.12.2022 року об 15-00 год.
Номер провадження 1-кп/754/1116/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002944 від 01 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожної, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді 20 грудня 2022 року надійшов з Деснянської окружної прокуратури м. Києва обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожної, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Для проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, необхідно викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0002944 від 01 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожної, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 5-в, каб. 21, на 14 год. 00 хв. 28 грудня 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -