Справа № 349/394/23
Провадження № 1-кс/349/78/23
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене із прокурором, у кримінальному провадженні № 0000040про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділеня поліції №4 (м.Рогатин) здійснюється досудове розслідування у зв`язку з тим, що 05 березня 2023 року близько 14 год 00 хв. у с.Вербилівці, на блокпості №44, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки Opel Ascona, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив у багажнику автомобіля ніж, без передбаченого законом дозволу та який може відноситися до холодної зброї, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.263 КК України.

Цього ж дня у період часу із 17.35 год по 17.58 год з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення,слідчий провів огляд вказаного автомобіля.

Під час огляду автомобіля було вилучено вказаний ніж.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, однак це не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 05 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 05 березня 2023 року вбачається, що слідчим ОСОБА_3 у період часу з 17 год 35 хв. по 17 год 58 хв. на блокпості №44, в с.Вербилівці було проведено огляд транспортного засобу марки Opel Ascona, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . У ході огляду в багажнику автомобіля по лівій стороні було виявлено та вилучено предмет ззовні подібний на ніж та чорний чохол від нього.

Постановою слідчого від 05 березня 2023 року вказане тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні .

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та використання тимчасово вилученого майна як доказу в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000040, а саме: ніж, який може відноситися до холодної зброї , що був вилучений 05 березня 2023 року під час огляду транспортного засобу Opel Ascona, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_5 , житель с.Княжолука Долинського району Івано-Франківської області.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1