overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/6732/22
Номер провадження 1-кс/725/1647/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 в рамках розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0001213 від 25.04.2022 року за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду вказаної заяви захисником ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору, оскільки вважає, що існує обґрунтований сумнів у неупередженості прокурора в рамках даного кримінального провадження, з огляду на його поведінку та позицію протягом досудового розслідування.

Вказана заява підтримана підозрюваним.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного відводу, вважаючи доводи захисника безпідставними.

Так, ст. 80 КПК України передбачено, що відвід має бути мотивований та для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість.
На підтвердження своїх доводів викладених в заяві про відвід прокурора захисником не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б поза розумним сумнівом вказували на наявність підстав вважати, що прокурор може бути упередженим під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином, судом не встановлено наявності підстав, які передбачені ст. 77 КПК України для відводу прокурора, у зв`язку з чим в задоволенні заяви захисника слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 31,35, 77,80,81,369-372,376,392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , яка підтримана підозрюваним, про відвід прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1769/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"17" листопада 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003061 від 20.09.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше 5 днів з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
З огляду на викладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 369372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням:

судово-медичної експертизи (висновок експерта від 27 жовтня 2022 року № 042-1282-2022) у розмірі 2 672 грн;

судової інженерно-транспортної експертизи (висновок експерта від 10 жовтня 2022 року № СЕ-19/111-22/42063-ІТ) у розмірі 1 510,24 грн;

віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази у провадженні, а саме:

автомобіль марки та моделі «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20Б, повернути власнику ОСОБА_4 за належністю;

диск CD-R із відеозаписом події ДТП від 16 червня 2022 року зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 18 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НПУ ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні №0001488 від 09.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.20221 адвокат ОСОБА_4 в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НПУ ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні №0001488 від 09.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог заяви зазначив, що слідчий ОСОБА_5 є особисто зацікавленим в результатах зазначеного кримінального провадження внаслідок обставин, які викликают обґрунтований сумнів в його неупередженості, через що не має права брати участь у кримінальному провадженні та підлягає відводу.

Вивчивши заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів», приходжу до наступного висновку.

Змістом вказаної заяви, адвокатом ОСОБА_7 в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» не надано доказів в обґрунтування поданої ним заяви про відвід слідчого ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст. 77 КПК України.

З огляду на викладене, а також на те, що відсутність вказаних документів на підтвердження існування вказаного кримінального провадження, здійснення досудового розслідування у ньому саме слідчим ОСОБА_8., на підтвердження процесуального статусу самого заявника, а також дотримання заявником норм ст. 132 КПК України унеможливлює прийняття рішення щодо призначення судового розгляду, слідчий суддя заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НПУ ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні №0001488 від 09.11.2021 вважає необхідним залишити без розгляду і повернути останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НПУ ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні №0001488 від 09.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, - залишити без розгляду і повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

17 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1.,

за участю секретаря ОСОБА_2.

детектив ОСОБА_3.

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання детектива БЕБ України ОСОБА_3., погодженого прокурором ОСОБА_4, внесеного у кримінальному провадженні № 0000330 від 21.02.2022р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України, про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.11.2022р. о 08.15.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 234-235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання детектива БЕБ України ОСОБА_3., погодженого прокурором ОСОБА_4, внесеного у кримінальному провадженні № 0000330 від 21.02.2022р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України, про проведення огляду земельної ділянки (кадастровий номер :01:022:0148) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Категорія:ч. 4 ст. 186 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
п р о п р и в і д
17 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0001217 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :…
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 140, 143, 323, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 09 год. 30 хв. 23.11.2022.
Здійснити у судове засідання Волинського апеляційного суду на вказані дату і час привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Про час та місце розгляду провадження повідомити інших учасників судового розгляду.
Копію даної ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год 30 хв 17.11.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3829/22 Справа № 215/3380/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2022 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_4 про надання можливості проходження МСЕК, -

УСТАНОВИЛА:

УхвалоюТернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2022 року було повернуто заяву засудженого ОСОБА_4 про надання можливості проходження МСЕК.

На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2022 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_4 про надання можливості проходження МСЕК.
Копії цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 23 листопада 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2508/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

17 листопада 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі усне клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2022 року відносно нього за ч.2 ст.121 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376 ст.ст.199, 331, 405 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 15.01.2023 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.11.2022 о 16год.

Судді:
Справа № 347/1595/19
Провадження № 11-кп/4808/561/22
Категорія ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

17 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 03.10.2022 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана прокурором ОСОБА_3 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 03.10.2022 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Встановити строк до 25 листопада 2022 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/5586/22
Провадження № 1-кс/991/5604/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

17.11.2022 до Вищого антикорупційного суду шляхом направлення через електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на яку посилається у своїй скарзі ОСОБА_1 , передбачено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 21.11.2022 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1 , уповноважену особу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 128/1615/22
УХВАЛА

18 листопада 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Верховна Рада України 24.02.2022 на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення росії в Україну.
Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи введені на території України обмеження в зв`язку з воєнним станом, вважаю за необхідне розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі дистанційного судового провадження 16.12.2022об 11 год. 00 хв.

Проведення відеоконференції слід доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою - проводити в режимі відеоконференції в судовому засіданні 16.12.2022 об 11 год. 00 хв.

Проведення відеоконференції доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/662/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання інспектора ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.11.2022 о 14 год 30 хв.

Суддя:
Справа № 932/1960/22
Провадження № 1-КП/932/81/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро, кримінальне провадженняі, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який до судового засідання не з`являється, без поважних причин.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе клопотання сторони захисту задовольнити.

Так, статтями 139, 140 КПК України визначений порядок та підстави приводу в судове засідання.

У зв`язку із неявкою свідка ОСОБА_6 , без поважних причин до суду, суд вважає за необхідне організувати примусовий привід вказаних свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на "06" грудня 2022 року на 10.30 годину, свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, як органу який здійснював досудове розслідування.

Копію ухвали направити до Центральної окружної прокуратура міста Дніпра Дніпропетровської області, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 208/4976/22
№ провадження 1-в/208/315/22
УХВАЛА

20 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_2 , про перерахунок строку відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

Засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань №4". Просить суд розглянути її клопотання про перерахунок строку відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою від 06.10.2022 р. було постановлено провести судовий розгляд клопотання засудженої ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщенням ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4"

В судове засідання 19.10.2022р. явка засудженої не була забезпечена. Представником установи було повідомле, що засуджена вибула з ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4". У зв`язку з цим немає можливості забезпечити явку в судове засідання засудженої.
За таких підстав, з метою своєчасного розгляду справи, необхідно витребувати довідку про місцезнаходження засудженої ОСОБА_2 .
Керуючись ст.539 КПК України,
постановив:
Зобов`язати Державну установу "Дніпровська установа виконання покарань №4" надати суду довідку про місце, куди вибула засуджена ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 20.10.2022 року.
Ухвала набрала законної сили 20.10.2022 року

Секретар с.з.____________________ ОСОБА_3