Справа № 204/2736/23
Провадження № 1-кп/204/718/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000687 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 грудня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райківці Хмельницької області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, головного сержанта інженерно-дорожнього взводу інженерно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 , в званні молодший сержант, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 грудня 2022 року приблизно о 15 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання для особистого вживання у великих розмірах без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи на території населеного пункту Гришине Покровської територіальної громади Покровського району Донецької області в додатку «Telegram» побачив телеграм-бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого зв`язався з оператором « ОСОБА_6 » даного телеграм-боту та замовив для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 23,8389 г в перерахунку на основу, вказавши при цьому адресу отримання: відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», яка розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, буд. 12 та здійснив оплату вказаного замовлення через додаток Приват24 на банківський рахунок, який йому вказали в особистій переписці з оператором « ОСОБА_6 », та в подальшому 17 грудня 2022 року, реалізовуючи свій протиправний умисел, дізнавшись з повідомлення з додатку «Нової пошти», що раніше відправлена на його ім`я посилка з психотропною речовиною прибула до відділення № 3 ТОВ «Нової Пошти» в м. Покровськ, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, буд. 12, 17 грудня 2022 року приблизно о 15 год. 00 хв. висунувся з населеного пункту Гришине Покровської територіальної громади Покровського району Донецької області та направився до відділення № 3 ТОВ «Нової Пошти», яке розташоване за вищевказаною адресою, де о 15 год. 31 хв. отримав свою посилку з пачкою серветок, в середині якої між серветками знаходився зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 23,8389 г у вигляді кристалічної речовини білого кольору, яку він забрав з собою, таким чином придбавши вищевказану психотропну речовину та, тримаючи посилку в руках, вийшов з приміщення ТОВ «Нова пошта», таким чином зберігаючи її.

Так, 17 грудня 2022 року приблизно о 15 год. 40 хв., біля відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта» до молодшого сержанта ОСОБА_3 підійшов співробітник поліції для перевірки документів та під час розмови зі співробітником поліції на питання щодо наявності заборонених предметів молодший сержант ОСОБА_3 повідомив, що у нього в посилці знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді кристалічної речовини білого кольору, після чого солдат ОСОБА_3 за добровільною згодою віддав зіп-пакет співробітникам поліції, які в присутності нього оглянули та о 17 год. 17 хв. 17 грудня 2022 року вилучили зазначену психотропну речовину, таким чином припинивши протиправні дії ОСОБА_3 із зберігання вищевказаної психотропної речовини.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час дізнання між прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000687 від 17 грудня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_7 , було укладено угоду про визнання винуватості, що містить повне формолювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 309 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється, за обставин, викладених у повідомленні про підозру, і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення під час судового розгляду.

При укладенні угоди сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а саме покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці з відбуванням покарання на гауптвахті Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_3 у проведенні кримінального провадження щодо нього, наявність можливості забезпечення швидшого судового розгляду кримінального провадження.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та доводів прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у його вчиненні.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільною та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_3 під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

За наведених обставин, слід затвердити, укладену 17 лютого 2023 року між прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108-23/202-НЗПРАП від 06 січня 2023 року, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 лютого 2023 року між прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_7

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.ст. 60, 69 КК України у вигляді 02 (двох) місяців арешту з утриманням на гаупвахті.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108-23/202-НЗПРАП від 06 січня 2023 року у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої складає 23,8389 г, в перерахунку на основу, яку передано на зберігання до камери схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 2205 знищити.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 6ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1