Справа № 173/1412/22
Номер провадження1-кп/173/58/2023
В И Р О К

іменем України

24 січня 2023 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, не працюючого, освіта середня, неодруженого, будь-яких осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.09.1998 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за 1 ст.229-6, ч.З ст.140, ч.І ст.206, ч.2 ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 11.04.2002 умовно достроково, не відбутий строк 11 місяців 1 день;

- 17.09.2003 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 12.10.2009 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.122 до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік:

- 30.06.2010 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 6 місяців по вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2009 до відбуття 2 років 6 місяців позбавлення волі. По постанові П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2011 на підставі ст. 82, 61 КК України не відбутий строк 1 рік 1 місяць 10 днів замінено на обмеження волі. Звільнений 29.02.2012 умовно - достроково, не відбутий строк 8 місяців 13 днів;

- 28.04.2015 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покаранні звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 22.09.2020 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покаранні звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

- 20.05.2022 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.І ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК Україні частково приєднано не відбутий строк 6 місяців по вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 року.

- 27.05.2022 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень по даному вироку і вироку Верхньодніпровського районного суду від 20.05.2022 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим встановлено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи засудженим 27.05.2022 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України, знаходячись 08.08.2022 близько 16:00 год. в м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, а саме в районі міського пляжу, під однією з лавок виявив поліетиленовий пакет, після чого розгорнув з метою з`ясувати його вміст. Всередині вказаного поліетиленового пакету ОСОБА_4 виявив речовину зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яку ОСОБА_4 вирішив залишити собі для власного вжитку у вигляді паління, після чого поклав поліетиленовий пакет із вказаною речовиною до своєї наплічної сумки, тим самим умисно, незаконно придбав наркотичну речовину, масою не менше 16,507 г., в якій згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/23722-НЗПРАП від 19.09.2022 містився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 14,795 г, обіг якого заборонено на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 почав умисно, незаконно, повторно, зберігати без мети збуту при собі, та пішки направився в район центру міста до вул. Яблуневої м. Верхньодніпровська, після чого 08.08.2022 приблизно о 16:50 год. сів у автомобіль служби таксі «Мотор» в якості пасажира та, маючи при собі вказаний наркотичний засіб, поїхав в напряму с. Домоткань Кам`янського району Дніпропетровської області, тим самим умисно, незаконно перевіз наркотичний засіб до перехрестя вул. Ілляшевської с. Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області із автошляхом Н-08, де о 17:00 на блок-посту був зупинений працівниками поліції, які в ході поверхневої перевірки та огляду добровільно наданих ОСОБА_4 , речей виявили у нього та вилучили вказану наркотичну речовину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що того для він проходив по міському пляжу та знайшов під лавкою пакетик. Як виявилось в пакеті була конопля. Він забрав пакет собі та пішов до центру міста. Там на таксі він вирішив поїхати до села. Але на блок - посту в с. Пушкарівка був затриманий працівниками поліції, які і виявили в нього цей пакетик. В подальшому обіцяє такого не вчиняти.

Відповідно до ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за згодою учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Наслідки того, що обвинувачений при такому порядку дослідження доказів зможе оскаржити вирок лише в частині призначеного покарання обвинуваченому роз`яснені.

Суд вважає вину ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведеною повністю, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він скоїв кримінальне правопорушення за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичних засобів, вчинене протягом року після засудження цією статтею.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, застосованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання , як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи. Воно має бути законним ( не свавільним) та пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи)

Таким чином призначаючи покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопоуршення, який згідно ст. 12 КК України належать до нетяжких кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінального правопорушення, та дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра і лікаря - нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо, не працює, хоч є особою працездатного віку, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , суд вважає можливим та необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

На підставі ч.1, 4 ст. 71 КК України суд вважає за можливе до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2022 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів, якими визнано: білий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані із специфічним запахом та зовнішніми ознаками схожий на «канабіс», який знаходиться у спец пакеті 23722 вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

По справі є процесуальні витрати в сумі 1132.68 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які підлягають стягненню із ОСОБА_5 , в рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 65, 71 Кримінального кодексу України, ст.ст. 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання в виді одного року позбавлення волі

На підставі ч.1, 4 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2022 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання в виді п`яти років одного місяця позбавлення волі

Речові докази: білий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані із специфічним запахом та зовнішніми ознаками схожий на «канабіс», який знаходиться у спец пакеті 23722, передані на зберігання до камери схову відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком суду законної сили знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , процесуальні витрати по кримінальному провадженню в зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві ) грн. 68 коп., на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирається.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1