overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/727/23
Провадження №1-кс/307/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

01 березня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000127 від 25 лютого 2023 року про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: мобільним телефоном марки «Galaxy S8», модель «SM-G955F», серійний номер: НОМЕР_1 , ІMEI: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 30 хв 01 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/5587/21
Провадження №1-в/337/52/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працевлаштованого не офіційно, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, було засуджено вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 16 лютого 2022 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

20 лютого 2023 року до суду надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що за встановлений судом строк засуджений показав себе позитивно. Покладені на нього вироком суду обов`язки виконував належним чином. Мав одну неявку на реєстрацію, відповідно до його пояснень за станом здоров`я, що однак підтвердити зверненням до медичної установи не підтвердив. До кримінальної чи адміністративні відповідальності не притягався.

Прокурор і представник органу пробації в судове засідання надали заяви про задоволення подання в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №31/2022, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився, засуджений належним чином виконав покладенні на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального чи адміністративного правопорушення, систематичних неявок на реєстрацію без поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного йому за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 16 лютого 2022 року у справі Провадження №1-кп/337/59/2022, ЄУН №337/5587/21.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1080/23
пр.№ 1-кс/464/187/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

01 березня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, стосовно невнесення відомстей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

представник скаржника ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_3 28 лютого 2023 року звернулась в суд зі скаргою в якій просить зобов"язати службову особу, уповноважену на внесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23.12.2022; зобов"язати службову особу ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області винести постанову про визнання речовим доказом нерухоме майно, а саме квартиру яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 32 кв.м., що належить ОСОБА_3 , провести всі необхідні процесуальні дії щодо накладення арешту та заборони відчуження на вказану квартиру.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження за скаргою представника скаржника представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, стосовно невнесення відомстей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет, на 12:30 год. 03 березня 2023 року.

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Софія ЧОРНА
Справа № 683/585/23
УХВАЛА
01 березня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
в с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 та заявницю ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч.2 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
У підготовче судове засідання викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 та заявницю ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 686/5249/23
Провадження № 1-в/686/135/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України слід здійснити дистанційне судове провадження, а саме розглянути вищевказане клопотання у режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», про що також заявив клопотання засуджений.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і розглянути у режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Розгляд клопотання призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 301) на 14 год. 10 хв. 07 березня 2023 року.

Доручити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі вручення засудженому пам`ятки про процесуальні права та перебування поряд з ним службової особи установи до закінчення судового засідання.

Витребувати із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» особову справу засудженого ОСОБА_2 , 1965 року народження.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши останнім, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

26 липня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання

слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,

погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, проводиться досудове

розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000337 від 17.03.2022, за

ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

02.12.2021 до чергової частини Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшов

рапорт від о/у ВКП Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, про те, що в період часу з жовтня 2021 року по грудень 2021 року, невстановлена особа жіночої статі здійснює незаконний збут

наркотичних засобів на території Галицького та Личаківського районів м. Львова.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність вказаної особи, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного терміналу з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб;

- візуальне спостереження за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особами, з якими остання контактує у публічно доступних місцях із використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб.

- аудіо -, відео контроль особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб;

Враховуючи дані клопотання, матеріали кримінального провадження, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих ( розшукових) заходів із застосуванням технічних засобів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 260, 263, 267,269 КПК України.

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного терміналу з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , терміном на 60 діб;

- візуальне спостереження за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особами, з якими остання контактує у публічно доступних місцях із використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб.

- аудіо -, відео контроль особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб;

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 .
Справа № 157/352/23
Провадження №1-кп/157/89/23
рядок класифікатора №174
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2023 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000064 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2023 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угода про визнання винуватості від 21 лютого 2023 року, що укладена між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_4 .

З метою вирішення питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Разом з тим, для з`ясування добровільності укладення угоди про визнання винуватості і перевірки її на відповідність вимогам КПК України, кримінального закону (ч. ч. 6, 7 ст. 474 КПК України), правильності кваліфікації, зважаючи на те, що під час підготовчого судового засідання може бути прийнято рішення, яке по своїй суті є завершальним для судового провадження у суді першої інстанції, необхідно витребувати з Камінь-Каширської окружної прокуратури документи, подані сторонами під час досудового розслідування (скарги обвинуваченого та рішення за наслідками їх розгляду, тощо), а також відомості про особу обвинуваченого (характеристику, довідки про стан здоров`я та судимість), і матеріали досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000064 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 15 березня 2023 року на 10.00 годину у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Витребувати з Камінь-Каширської окружної прокуратури документи, подані сторонами під час досудового розслідування (скарги обвинуваченого та рішення за наслідками їх розгляду, тощо), а також відомості про особу обвинуваченого (характеристику, довідки про стан здоров`я та судимість), і матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 274/1195/23
Провадження: 1-кп/0274/569/23
У Х В А Л А

24.02.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 за № 0000471, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України (кримінальний проступок),-

в с т а н о в и в :

23.02.2023 на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України (кримінальний проступок).

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 за № 0000471, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України (кримінальний проступок) на 16 год. 00 хв. 28 лютого 2023 в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/913/23
Ухвала

Іменем України

01 березня 2023 року м.Житомир

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2023р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира 31.01.2023 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, згідно якого ОСОБА_5 висунуто обвинувачення в тому, що 01.01.2023р. близько 20 години 45 хвилин вона перебувала в другому інфекційному відділенні КП «Дитяча лікарня ЖМР» за адресою м.Житомир вул.Шевченка 2, де у неї виник словесний конфлікт з медичним працівником ОСОБА_4 , яка на той час перебувала на добовому чергуванні. В цей же день, час та місці на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час та місці за вказаних обставин ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти ОСОБА_4 , своєю правою рукою схватила її за праву руку та, застосовуючи силу, штовхнула в бік, в результаті чого остання вдарилась об стіну своїм лівим передпліччям. Вказаними діями ОСОБА_5 умисно заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синця на лівій руці, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В ході судового засідання потерпіла повідомила суд, що від обвинувачення відмовляється, пробачила обвинувачену, запевнила суд у добровільності своєї позиції, наслідки закриття провадження зрозумілі. На підтвердження надано письмову заяву.

Прокурор, обвинувачена висловили думку про можливість закриття провадження.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що провадження підлягає закриттю наступних підстав.

Згідно приписів п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо, зокрема, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, не заперечення обвинуваченої щодо прийняття даного рішення є підставою для закриття кримінального провадження. Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

Речові докази, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000008 від 03.01.2023р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, потерпілою, обвинуваченою до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/258/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2023 року
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розписками про отримання копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, про що повідомити прокурора, обвинуваченого .
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .