Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення захисника

Справа № 522/2040/21

Номер провадження: 1-кп/511/76/22

"01" листопада 2022 р. м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002466 від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України , ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Захист обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню здійснював адвокат за призначеням ОСОБА_10 .
Однак останнє судове засідання, в якому захисник ОСОБА_10 приймав участь в режимі ВКЗ з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, відбулося 23 серпня 2022 року.
Наступне судове засідання було призначене 15.09.2022 року о 14.00 год.
В призначений час, захисник адвокат ОСОБА_10 в судове засідання в режимі ВКЗ не прибув, та на телефонний зв`язок, ані з секретарем суду, ані з підзахисними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виходив, внаслідок чого судове засідання було відкладено на 18.10.2022 та на 01.11.2022 року.
В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання в якому вважав необхідним з метою реалізації обвинувачених права на захист, призначити іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку прокурора та просив призначити йому іншого захисника для здійснення його захисту у суді по даному кримінальному провадженню, оскільки самостійно укласти договір з іншим адвокатом він не має матеріальної можливості.
Обвинувачений ОСОБА_8 також підтримав думку прокурора та просив призначити йому іншого захисника для здійснення його захисту у суді по даному кримінальному провадженню, оскільки самостійно укласти договір з іншим адвокатом він не має матеріальної можливості.
Інші учасники процесу проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи позицію обвинувачених, інших учасників процесу вважає, що належить залучити до участі у справі ще одного захисника обвинуваченим за призначенням, виходячи з наступного.
Згідно ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначеній в постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Так судовий розгляд даного кримінального провадження проводиться в період запровадження в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України "Про ведення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Наразі органи та установи системи правосуддя України працюють під час запровадження воєнного стану в країні відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Судом встановлено, що захисник обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_10 в судові засідання для здійснення належного захисту обвинуваченим, не прибуває, телефонний зв`язок з ОСОБА_10 втрачений. Причини неявки адвоката в судові засідання, суду не відомі.
Тому з метою забезпечення права на захист обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою захисту їх інтересів та оперативного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим іншого захисника за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45- 48, ч.2 ст. 49, 324 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України та обвинуваченому ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37а на 22.11.2022 року на 14 год.
Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України дана ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлено та підписано суддею 01.11.2022 року.
Суддя ОСОБА_1