Справа № 145/320/23
Провадження №1-кп/145/115/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"29" березня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000023 від 05 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2023 року до Тиврівського районного суду Вінницької області з Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 23 лютого 2023 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що угода в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не укладалась; підстави для закриття провадження відсутні; обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України; дане кримінальне провадження підсудне Тиврівському районному суду Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачена вважали, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 на підготовче судове засідання до суду не з"явився, надавши суду письмову заяву про проведення такого в його відсутність.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки строк такого спливає 02 квітня 2023 року, а кримінальне провадження на даний час не розглянуто, а ризики, які були підставою для його обрання на даний час продовжують існувати.

Проти продовження цілодобового домашнього арешту заперечували обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 , просили обмежитись домашнім арештом в нічний період доби.

Обвинувачена ОСОБА_5 пояснила суду, що вона працювала, хоча неофіційно, а в зв"язку з обранням запобіжного заходу втратила роботу та позбавлена можливості заробляти.

Окрім цього, захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про об"єднання вказаного кримінального провадження із кримінальним провадженням № 000128, яке на даний час перебуває на розгляді відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала захисника.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , суд враховує положення ст. 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що об"єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду

Вислухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, суд, приходить до висновку про недоцільність об"єднувати кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 .

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, тому необхідно призначити у провадженні судовий розгляд.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по суті не розглянуто, строк цілодобового домашнього арешту спливає 02 квітня 2023 року, до спливу цього строку судове провадження не буде завершене з об`єктивних причин, в судовому засіданні не допитані учасники та не досліджені письмові матеріали кримінального провадження, прокурор довів наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які з часу застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої не відпали, тому суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 , з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177 - 178, 181, 314-317, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_4 про об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень, відмовити.

Призначити 11 травня 2023 року о 13 год. 00 хв. відкритий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді цілодобового домашнього арешту, задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки.

- прибувати за викликом прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого проживання цілодобово.

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 2 ГУ НП УМВС України у Вінницькій області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1