Справа № 474/258/21
Провадження № 1-кп/474/29/22
У Х В А Л А

про привід свідка

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

24.01.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області),

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області),

представника потерпілого - СТОВ "Насіння" ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку «EasyCon»),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про привід свідка по кримінальному провадженню № 0000263 від 26.07.2019р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання 24.01.2022р. свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (розписка про отримання 12.01.2022р. судової повістки про виклик на 24.01.2022р.), не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , яка не з`явилась в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання прокурора про привід свідка.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані документи, суд дійшов такого висновку.

З огляду на вказану обставину, суд поставив на обговорення питання щодо клопотання прокурора про привід свідка.

Статтею 23 КПК України визначено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 327 КПК України, - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Пунктом 1 частини 2 статті 66 КПК України визначений обов`язок свідка прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Отже, враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 350 368, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи Національної поліції на 01 березня 2022 року 14.00 год. до Врадіївського районного суду Миколаївської області свідка ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про застосування приводу та її оголошення обвинуваченому, доручити працівникам Відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Виконання ухвали про застосування приводу свідка доручити відділенню поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1