Справа 688/3111/22
№ 1-кс/688/2071/22
Ухвала
07 листопада 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000941 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 17 год. 00 хв. 11 вересня 2022 року, по 17 год. 00 хв., 15 вересня 2022 року, в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом злому металопластикового вікна, проникла в квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , 1988 року народження, місцевій жительці, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 6200 доларів США, та вироби з золота, а саме: пару сережок, 1 дитячу сережку, кулон у вигляді виноградного грона, кулон у вигляді букви «Я», два хрестики, 2 ланцюжки та шпильку, завдавши матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 276734 гривні.
16 вересня 2022 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями на даний час встановити причетних до вчинення цього злочину осіб не представилось можливим, однак не виключається той факт, що злочинці за попередньою змовою між собою, могли мати та користуватись власними мобільними телефонами на місці кримінального правопорушення, готуючись до нього, безпосередньо під час чи після його вчинення, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.
З метою встановлення координат базових станцій, які покривають місце вчинення кримінального правопорушення, оперативним підрозділом проведено радіорозвідку.
Встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення покривають базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ) LAC 58181; CID 1453; 9871, 1452, 15757, 57787, 57784, 57781, 55004181, 55004131;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 : 1) LАС - 20204; СID - 722, 10723, 721, 8721, 8722, 18723, 18721, 24985, 14985, 34985, 44985; 2) LАС - 18704; СID - 23087221, 23187223, 23087241;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 : 1) LАС - 13502; СID - 8647, 34031, 34032, 34033, 93340331;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Хмельницька область, м. Шепетівка, виїзд на м. Хмельницький: 1) LАС - 58181; СID - 49602, 49603, 49601, 8893, 20733, 15753, 8896, 57962, 57968, 57965, 59647, 55010882, 55004833;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Хмельницька область, м. Шепетівка, виїзд на м. Хмельницький:, 1) LАС - 20204; СID - 1732, 9732, 8733, 8742, 7062, 18122, 23806, 33806. 43806, 13806; 2) LАС - 18704; СID - 23097322, 23097332, 23087422, 23097342, 23087343;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Хмельницька, область, м. Шепетівка, виїзд на у: м. Хмельницький: 1) LАС - 13502; СID- 8665, 5162, 34261, 34263, 34262, 93340139, 93340131.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Прокурор ОСОБА_4 , та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000941 від 16 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, в порушення п.п. 6, 7 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено обґрунтованість необхідності тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме яке доказове значення дана інформація буде мати для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному конкретному випадку не доведено, що отримання такої інформації, що може порушити права та свободи громадян, які охороняються Конституцією України, є сумірними тим доказам, які планується отримати у разі надання доступу до такої інформації, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000941 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК