Справа №211/354/23 Провадження № 1-кп/211/283/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0000984 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Запорізьке Апостолівського району Дніпропетровської області, українка, гр. України, з загальною середньо освітою, не заміжня, яка на утриманні нікого не має, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 05.11.2022 року, близько 16:00 год. перебувала неподалік магазину « Пивна бджілка », який розташований по вул. Вечірньокутській, 5 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. На літньому майданчику вказаного магазину ОСОБА_6 зустріла раніше не знайомого їй потерпілого ОСОБА_7 , який розпивав пиво. Після цього, ОСОБА_6 підійшла до ОСОБА_7 та між ними зав`язалася розмова, в ході якої потерпілий запропонував пригостити ОСОБА_6 пивом, на що остання погодилася. Надалі, ОСОБА_7 , з метою придбання пива направився до магазину « Пивна бджілка », при цьому залишив на столику літнього майданчика належну йому універсальну мобільну батарею (павербанк) марки «Baseus», чорного кольору, на 10000 мА, та безпровідний радіоприймач «Мini digital speaker USB Radio». В цей час у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, та обернення його на свою користь.

Надалі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер і наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, будучи впевненою у тому, що її дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, зі столу літнього майданчика магазину « Пивна бджілка », який розташований по вул. Вечірньокутській, 5 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу , таємно викрала майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме універсальну мобільну батарею (павербанк) марки «Baseus», чорного кольору, на 10000 мА, вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/39793-ТВ від 22.12.2022 становить 700 гривень та безпровідний радіоприймач «Мini digital speaker USB Radio» вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/39793-ТВ від 22.12.2022 встановити неможливо через відсутність інформації щодо об`єкта дослідження.

Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 700 (сімсот) гривень.

Крім того, 06.11.2022, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 перебувала по вул. Вечірньокутській в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. У дворі житлового будинку №52 по вул. Вечірньокутській в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_6 побачила раніше незнайомого їй потерпілого ОСОБА_8 , який сидів на лавочці, розпивав пиво та переглядав відеоролики на своєму планшеті «Apple iPad» (6 Generation) об`ємом пам`яті 32 GB, кольору Gold. Після цього, ОСОБА_6 підійшла до потерпілого та після знайомства останній запропонував їй приєднатися до нього, на що вона погодилася.

Того ж дня, близько 12 год. 30 хв., потерпілий ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_6 про те, що йому потрібно відлучитися до магазину, при цьому свій планшет залишив на лавочці та попросив ОСОБА_6 приглянути за ним. В цей час у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Надалі, ОСОБА_6 , дочекавшись, коли потерпілий ОСОБА_8 зникне з поля зору, реалізуючи свій раптовий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер і наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, будучи впевненою у тому, що її дії носять таємний характер, повторно, шляхом вільного доступу, з лавочки, яка розташована в дворі житлового будинку №52 по вул. Вечірньокутській в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу таємно викрала майно потерпілого ОСОБА_8 , а саме планшет «Apple iPad» (6 Generation) об`ємом пам`яті 32 GB, кольору Gold, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/39796-ТВ від 21.12.2022 становить 6133,33 грн.

Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 6133, 33 (шість тисяч сто тридцять три гривні 33 коп.) гривень.

Крім того, 12.11.2022, близько 14:00 години, ОСОБА_6 перебувала по АДРЕСА_2 зазначеної вулиці ОСОБА_6 зустріла раніше не знайомого їй потерпілого ОСОБА_9 . Підійшовши до останнього, ОСОБА_6 попросила ОСОБА_9 дати їй грошей на продукти харчування, пояснюючи своє прохання скрутним матеріальним становищем. ОСОБА_9 , маючи намір допомогти ОСОБА_6 , вирішив придбати останній продукти харчування та з цією метою пішов до кафе «Зустріч», яке розташоване по вул. Ярослава Мудрого в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, при цьому свою спортивну сумку, всередині якої знаходився планшет «Acer Iconia Tab A210», сірого кольору залишив біля житлового будинку АДРЕСА_2 , де в той час перебувала ОСОБА_6 . Побачивши, що сумка потерпілого ОСОБА_9 залишилася без нагляду, у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптовий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер і наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого, будучи впевненою у тому, що її дії носять таємний характер, повторно, шляхом вільного доступу, відкрила спортивну сумку потерпілого, звідки таємно викрала планшет «Acer Iconia Tab A210», сірого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_9 , вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/39802-ТВ від 19.12.2022 становить 1092,17 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 1092,17 (одна тисяча дев`яносто дві гривні 17 коп.) гривень.

Крім того, 20.11.2022, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_6 перебувала на Привокзальній площі в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де зустріла малознайому їй потерпілу ОСОБА_10 , яка мала при собі пакети з продуктами харчування та жіночу сумку, всередені якої знаходився планшет «Apple iPad» (8 Generation) об`ємом пам`яті 32 GB, кольору Space Gray. Надалі, ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_10 в одному напрямку пішли до зупинки громадського транспорту «ст. Кривий Ріг - Головний» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В ході розмови ОСОБА_6 запропонувала потерпілій свою допомогу у донесенні пакетів до зазначеної зупинки, на що остання погодилася. Проходячи повз монумент «Локомотиву», який знаходиться на Привокзальній площі в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, потерпіла ОСОБА_10 попросила ОСОБА_6 приглянути за пакетами із продуктами харчування та жіночою сумкою, які поставила на лавочку, а сама пішла на ринок «Довгинцево» з метою завершення покупок. В цей час у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Надалі, ОСОБА_6 , приблизно о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи неподалік монументу «Локомотиву», який знаходиться на Привокзальній площі в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптовий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер і наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілої, будучи впевненою у тому, що її дії носять таємний характер, повторно, шляхом вільного доступу, із жіночої сумки потерпілої таємно викрала планшет «Apple iPad» (8 Generation) об`ємом пам`яті 32 GB, кольору Space Gray, який належить ОСОБА_10 , вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/39803-ТВ від 19.12.2022 становить 9700,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 9700,00 (дев`ять тисяч сімсот) гривень.

Крім того, 20.11.2022, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 перебувала неподалік залізничного вокзалу «ст. Кривий Ріг - Головний» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де зустріла раніше незнайому їй ОСОБА_11 . Підійшовши до останньої, ОСОБА_6 попросила дати їй грошей на продукти харчування, пояснюючи своє прохання скрутним матеріальним становищем. ОСОБА_11 , маючи намір надати посильну допомогу ОСОБА_6 , з метою придбання продуктів харчування для останньої пішла до продуктового кіоску, який розташований неподалік зупинки трамваїв, при цьому пакет, в якому знаходилися продукти харчування та навушники - вкладиші бездротові «Apple AirPods with Charging Case» (MV7N2), 2-го покоління, залишила на лавочці зупинки громадського транспорту «ст. Кривий Ріг - Головний» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де в той час перебувала ОСОБА_6 . Залишившись без контролю з боку потерпілої, у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану та обернення його на свою користь.

Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «ст. Кривий Ріг - Головний» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптовий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер і наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілої, будучи впевненою у тому, що її дії носять таємний характер, повторно, шляхом вільного доступу, з лавочки вищевказаної зупинки таємно викрала поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися продукти харчування, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а також навушники - вкладиші бездротові «Apple AirPods with Charging Case» (MV7N2), 2-го покоління, які належать потерпілій ОСОБА_11 , вартість яких згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/39800-ТВ від 21.12.2022 становить 3566,67 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 3566,67 (три тисячі п`ятсот шістдесят шість гривень 67 коп.) гривень.

Крім того, 26.11.2022, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_6 перебувала по вул. Великій Софіївській в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей час на території домоволодіння АДРЕСА_5 ОСОБА_6 побачила раніше незнайому їй ОСОБА_12 . Надалі, ОСОБА_6 підійшла до вхідних воріт домоволодіння та постукала, тим самим привертаючи до себе увагу ОСОБА_12 . В ході спілкування з потерпілою, ОСОБА_6 повідомила, що перебуває в скрутному матеріальному становищі та попросила дати їй продуктів харчування. Після цього потерпіла добровільно запросила ОСОБА_6 до кухні будинку. Перебуваючи на кухні будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_6 побачила на кухонному столі планшет «Lenovo Tab M8», об`ємом пам`яті 32 GB, кольору Platinum Grey, який належить потерпілій ОСОБА_12 . В цей час у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану та обернення його на свою користь.

Надалі, ОСОБА_6 перебуваючи на кухні приватного житлового будинку АДРЕСА_5 , реалізуючи свій раптовий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер і наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, скориставшись моментом, коли потерпіла ОСОБА_12 вийшла з приміщення кухні до іншої кімнати, будучи впевненою у тому, що її дії носять таємний характер, повторно, шляхом вільного доступу, з кухонного столу таємно викрала планшет «Lenovo Tab M8», об`ємом пам`яті 32 GB, кольору Platinum Grey, який належить потерпілій ОСОБА_12 , вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/39790-ТВ від 20.12.2022 становить 4933,33 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 4933,33 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять три гривні 33 коп.) гривень.

Крім того, 27.11.2022, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_6 , перебувала на зупинці громадського транспорту «ст. Кривий Ріг - Головний» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей час на лавочці вказаної зупинки вона побачила раніше не знайому їй ОСОБА_13 , поряд з якою лежала її жіноча сумка з відчиненою застібкою, всередині якої знаходилася універсальна мобільна батарея (павербанк) ACL PW-10, чорного кольору, об`ємом 10000 мА. Після цього у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в період воєнного стану та обернення його на свою користь.

Надалі, ОСОБА_6 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «ст. Кривий Ріг - Головний» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з метою реалізації свого злочинного умислу, сіла поряд з потерпілою ОСОБА_13 на лавочку та з ціллю відволікти увагу останньої почала спілкування. Після цього, продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер і наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої, будучи впевненою у тому, що її дії носять таємний характер, повторно, шляхом вільного доступу, з сумки потерпілої таємно викрала універсальну мобільну батарею (павербанк) ACL PW-10, чорного кольору, об`ємом 10000 мА, яка належить потерпілій ОСОБА_13 , вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/39801-ТВ від 21.12.2022 становить 616,67 гривень. Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму 616,67 (шістсот шістнадцять гривень 67 коп.) гривень.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнала повністю, та пояснила, що вона 05.11.2022 року зустріла раніше не знайомого чоловіка на літньому майданчику біля «Пивної бджілки» по вул.. Вечірньокутській. Коли він відійшов вона викрала належний йому радіоприймач та павербанк. Також 06.11.2022 року, по вул.. Вечірньокутській, біля будинку №52, побачила чоловіка, який сидів на лавочці, та розпивав пиво та дивився відео на своєму планшеті. Вона підійшла до нього, познайомилась, а коли він відійшов та залишив на лавочці планшет, вона викрала його. Також 12.11.2022 року, вдень, перебувала по вул..Ярослава Мудрого, біля будинку №90, де зустріла раніше не знайомого чоловіка, та попросила його дати їй грошей, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Він запропонував їй придбати продукти, та пішов до кафе «зустріч», при цьому залишив свою спортивну сумку, в якій знаходився планшет, який вона викрала. Також 20.11.2022 року, вранці, вона знаходилась на Привокзальній площі, де зустріла малознайому потерпілу, яка мала при собі пакети з продуктами та жіночу сумку, в якій знаходився планшет. Коли вони йшло до зупинки, то вона запропонувала допомогти потерпілій донести сумки, а коли потерпіла поставила сумки на лавочку, та попросила її приглянути за ними, поки вона відійде, то з жіночої сумки викрала планшет. Крім того, 20.11.2022 року вдень, вона знаходилась неподалік залізничного вокзалу, де зустріла раніше не знайому жінку, у якої попросила дати їй грошей, у зв`язку тяжким матеріальним становищем, після чого жінка пішла до продуктового кіоску з метою придбати для неї продукти, при цьому залишила пакет на лавочці, з якого вона викрала бездротові навушники. Крім того, 26.11.2022 року, вдень, вона побачила на території домоволодіння по АДРЕСА_4 раніше не знайому жінку, у якої попросила дати їй продукти харчування, так як вона перебуває у скрутному становищі. Після чого потерпіла пішла до будинку та запросила її до кухні, де вона на столі побачила планшет, який вона викрала. Крім того, 27.11.2022 року, приблизно о 10 годині, вона знаходилась на зупинці ст..Кривий Ріг Головний, де на лавочці побачила раніше не знайому жінку, поряд з якою лежала жіноча сумка, з відчиненою застібкою, всередині якої знаходилась мобільна батарея павербанк, вона сіла біля неї, та почала спілкування з нею, з метою відволікти, а потім викрала павербанк. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують особу, експертизи, стосуються судових витрат та речових доказів, досудову доповідь.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною та щиро покаялась в скоєному, раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, не працює, згідно висновку досудової доповідь ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, вважають, що виправлення особи можливе без позбавлення чи обмеження волі.

Обвинувачена ОСОБА_6 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудною.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі. Однак вважає можливим звільнити від відбування призначеного покарання на підставі ст..75, з покладанням обов`язків згідно ст..76 КК України. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Обраний запобіжний захід не продовжувався.

Питання щодо речових доказів вирішується у відповідності до ст..100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню за ст.. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити їйу покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 3 (три) роки, зобов`язавши її періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави: витрати на проведення судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/39793-ТВ від 22.12.2022 - 755,12 гривень.

Витрати на проведення судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/39796-ТВ від 21.12.2022 - 755,12 гривень.

Витрати на проведення судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/39802-ТВ від 19.12.2022- 755,12 гривень.

Витрати на проведення судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/39803-ТВ від 19.12.2022 - 755,12 гривень.

Витрати на проведення судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/39800-ТВ від 21.12.2022 - 755,12 гривень.

Витрати на проведення судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/39790-ТВ від 20.12.2022 - 755,12 гривень.

Витрати на проведення судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/39801-ТВ від 21.12.2022 - 755,12 гривень.

Речові докази- універсальну мобільну батарею (павербанк) марки «Baseus», безпровідний радіоприймач «Мini digital speaker USB Radio», планшет «Apple iPad» (6 Generation) об`ємом пам`яті 32 GB, кольору Gold, планшет «Acer Iconia Tab A210», сірого кольору, планшет «Apple iPad» (8 Generation) об`ємом пам`яті 32 GB, кольору Space Gray, навушники - вкладиші бездротові «Apple AirPods with Charging Case» (MV7N2), мобільну батарею (павербанк) ACL PW-10, чорного кольору, об`ємом 10000 мА, які передані на зберігання потерпілим, вважати повернутими.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1