Справа№751/2047/20
Провадження №1-кп/751/114/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

Встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався.

Ухвалою колегії суддів від 07.04.2021 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 05.06.2021, зменшено розмір раніше визначеної застави до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160,00 грн.

У зв`язку з внесенням застави, 13.04.2021 ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Обвинувачений ОСОБА_5 у призначені судові засідання 01.07.2022, 05.10.2022, 10.11.2022, 22.12.2022, 28.12.2022, 30.01.2023, 23.02.2023, 23.03.2023, 03.04.2023 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило. Ухвалою колегії суддів від 30.01.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід, який залишився без виконання.

До судового засідання прокурор подав письмові клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, оскільки обвинувачений не виконує покладені на нього ст. 42 КПК України обов`язки, переховується від суду, у судові засідання не з`являється. Тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зникли та на даний час збільшились (том 4 а.с. 193-195, 196-198).

Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання 01.07.2022, 05.10.2022, 10.11.2022, 22.12.2022, 28.12.2022, 30.01.2023, 23.02.2023, 23.03.2023, 03.04.2023 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

До судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 надала письмове клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 15.03.2022 призваний та направлений для проходження військової служби за мобілізацією до в/ч НОМЕР_1 , про що надала копію витягу з наказу (том 4 а.с. 64, 68).

Прокурор у судовому засіданні підтримав подані клопотання, крім того, просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 . Щодо зупинення провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечував.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні щодо клопотань прокурора покладались на розсуд суду, однак оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 вважали передчасним, підтримали клопотання про зупинення провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_7 . Зокрема, захисник ОСОБА_9 зауважила, що ОСОБА_7 з моменту заявлення клопотання і до теперішнього часу продовжує проходити військову службу у ЗСУ.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 у судовому засіданні щодо вирішення клопотань прокурора покладалась на розсуд суду. Клопотання захисника ОСОБА_8 підтримала.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та їх захисники у судовому засіданні висловили спільну думку із захисниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо заявлених клопотань учасниками судового розгляду.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Ухвалою колегії суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.04.2021 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком дії до 05.06.2021; зменшено розмір раніше визначеної застави до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160,00 грн. У разі внесення застави, покладено на покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду у призначений строк; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками. Визначено термін дії зазначених обов`язків до 07.06.2021 включно.

У зв`язку з внесенням застави, 13.04.2021 ОСОБА_5 звільнено з-під варти (том 3 а.с. 134).

Ухвалою колегії суддів від 30.01.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід, який виконано не було в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його мешкання.

Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а вразі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду та з метою забезпечення судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оголосити його розшук, у зв`язку з чим судове провадження зупинити.

Крім того, згідно копії витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 58 від 15.03.2022, солдата запасу ОСОБА_7 вважати таким, що 15.03.2022 приступив до виконання службових обов`язків за посадою на підставі Указу Президента «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 з поважних причин не з`являється в судові засідання, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у його відсутність, суд вважає за необхідне у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України зупинити дане кримінальне провадження до звільнення ОСОБА_7 з військової служби, задовольнивши клопотання захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 187-189, 190, 191, 323, 335, 369, 372 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; відомі адреси проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у цій частині встановити шість місяців з дня її постановлення.

Провадження по справі стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити УСР в Чернігівській області ДСР НП України (м. Чернігів, вул.. І.Мазепи, 70).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні Чернігівської обласної прокуратури (м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9).

Копію ухвали направити УСР в Чернігівській області ДСР НП України - для виконання, для контролю - прокурору.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000130 від 17.04.2019 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України - зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3