Справа № 496/2911/20
Провадження № 1-кп/496/142/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності учасників судового провадження в залі суду м. Біляївка Одеської області питання про виправлення описки у вироку суду від 20 лютого 2023 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2023 року вироком Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28.09.2021 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак судом встановлено, що при складанні тексту вироку суду допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку у другому абзаці при призначені основного покарання не зазначене додаткове, хоча воно призначене і його суті роз`яснена засудженому ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду з таких підстав.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження про розгляд питання щодо виправлення описки, в судове засідання не викликались, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України проведено без їх участі.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне виправити резолютивну частину вироку суду від 20 лютого 2023 року, вказавши, що відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28.09.2021 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 20 лютого 2023 року по справі № 496/2911/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме вказавши в резолютивній частину вироку суду другий абзац: Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28.09.2021 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1