Справа № 182/3016/22
Провадження № 1-во/182/7/22
У Х В А Л А
Іменем України
про виправлення описки
22.11.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ Луганської област, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої за ч.2 ст.369-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
1.18.11.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку від 16.11.2022, а саме по тексту вироку не вірно зазначений рік в номері ЄРДР 0000053, хоча вірним є 0000053. Прокурор зазначає, що дана описка сталась через технічні причини.

2.У судовому засіданні прокурор просив задовольнити заявлені ним вимоги.

3.Засуджена ОСОБА_4 та її захисник у судове засідання не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

4.Вислухавши прокурора, дослідивши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання належить задовольнити з огляду на наступне.

5.Як вбачається з матеріалів справи вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 ОСОБА_4 на підставі затвердженої угоди про визнання винуватості, визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

6.Судом встановлено, що у вироку від 16.11.2022 по тексту було допущено описку, а саме: не вірно зазначений рік в номері ЄРДР 0000053, хоча датою реєстрації є 2022 рік, тобто вірним є « НОМЕР_1 ». Дана описка є технічною.

7.Згідно із ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

8.Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, і такі описки не можуть змінювати суть прийнятого рішення.

9.На підставі викладеного, суд вважає, що наявні підстави для виправлення допущеної у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
1.Заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 щодо засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

2.Виправити описку у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 (справа 182/3016/22) ухваленого на підставі затвердженої угоди щодо засудженої ОСОБА_4 , за ч.2 ст.369-2 КК України, зазначивши по тексту правильний номер ЄРДР, а саме: 0000053 кримінального провадження, замість помилково зазначеного «0000053».
3.Ухвала є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2022, ухваленого на підставі затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.369-2КК України.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1