Справа № 307/488/23
Провадження № 1-кп/307/32/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000057, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із вищою освітою, працює вчителькою Дубівському ліцеї, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року, точну дату та час у ході проведення дізнання не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у виді заздалегідь обіцяного придбання підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, відшукала невстановлену досудовим розслідуванням особу, якій надала свої анкетні дані, що були використані під час виготовлення завідомо підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику хвороби COVID-19 на її ім`я, посвідчене лікарем КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_5 . Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства Ужгородської міської ради підприємство міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику не видавало, а ОСОБА_5 в КНП не працює та не працювала.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, передала ОСОБА_4 підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику хвороби COVID-19, на її ім`я, яке не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

03.02.2022, близько 13.30 год. перебуваючи в навчальному закладі Дубівський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, по вулиці Миру, 124, у смт. Дубове, в якому вона працює, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, з метою бути допущеною до роботи в порушення Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями) використала завідомо підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику хвороби COVID-19, на її ім`я.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальні проступки передбачені ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358 України - пособництво у виді заздалегідь обіцяного придбання предмета кримінального правопорушення - підробленого офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою та ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступків визнала. Показала, що працює вчителем у Дубівському ліцеї, де від всіх працівників вимагали проходження вакцинації від коронавірусної хвороби COVID-19. Через мережу Інтернет вона знайшла оголошення про виготовлення свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19. У чат боті переписувалася з особою і вони домовилися про зустріч. У м. Тячів зустрілася з незнайомою жінкою якій повідомила свої анкетні дані. Після цього вони зустрілися ще один раз і та жінка передала їй підроблене свідоцтво, яке вона принесла по місцю роботи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків доведена повністю. Це стверджується наступними доказами.

Із копії протоколу огляду місця події від 03.02.2022 вбачається, що об`єктом огляду є приміщення Дубівського ЗЗСО, який знаходиться по вулиці Миру, 124, в смт. Дубове. У приміщенні «Методичний кабінет молодших класів», на столі лежать міжнародні свідоцтва, серед який знаходиться міжнародне свідоцтво про вакцинацію/ профілактику на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке посвідчене лікарем «Ужгородської міського ЦПМСД» ОСОБА_5 .

Згідно копії міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона отримала вакцинацію проти COVID-19.

Відповідно до листа головного лікаря КНП Тячівської районної ради «Центру первинної медико-санітарної допомоги» № 74/01-16 від 10.02.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала першу дозу вакцинації Pfizer Comirnaty 03.02.2022 року.

Обираючи обвинуваченій покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину; обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи наведені пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, тяжкість вчинених нею кримінальних проступків, суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу.

Тому керуючись стст. 368, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу:

за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

за ч. 4 ст. 358 КК України у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1