Справа № 724/345/23
Провадження № 1-кс/724/41/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15 лютого 2023 року до ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від в.о. начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Мамалига) ОСОБА_4 про те, що 14 лютого 2023 року приблизно о 19.45 годині прикордонним нарядом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону, в адміністративних межах АДРЕСА_1 , на напрямку 918 прикордонного знаку, при спробі перетину державного кордону Україну в Румунію, було затримано групу осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Брусниця, Чернівецького району (Кіцманського) Чернівецької області, а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Вінниця, Вінницької області, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м.Погребище, Вінницької області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , яким організацію перетину державного кордону України з корисливих мотивів здійснила невстановлена особа.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, у відповідності до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином.
Свідок ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження вказав, що що 7-8 лютого 2023 року в першій половині дня він разом зі своєю матір`ю пішли у КП «Міський лікувально-діагностичний центр», оскільки матері з невідомих йому джерел стало відомо, про те, що один лікар який там працює може допомогти перетнути державний кордон України. Зайшовши у приміщення, вони підійшли до кабінету на першому поверсі. Зайшовши до кабінету, там знаходився чоловік віком приблизно 50 років. В ході спілкування з вказаним лікарем, буквально за хвилини 2 після того як вони зайшли, до цього ж кабінету зайшов чоловік, віком приблизно 50 років, високого зросту, який був одягнутий в куртку та штани чи джинси. Після того як він зайшов, лікар повідомив, що ось людина яка зможе допомогти, після чого спілкування відбувалось з тим чоловіком в кабінеті та присутності лікаря. В ході спілкування з тим чоловіком він повідомив, що все буде добре, навіть запевняв в цьому, та повідомив, що нас привезуть до якогось будинку, ми там перечекаєм якийсь час, після чого нас звідти заберуть та проведуть до території Румунії. В подальшому той чоловік повідомив, що вартість буде коштувати 6500 (шість п`ятсот) тисяч Євро. Після чого той чоловік сказав чекати дзвінка від лікаря. 13 лютого 2023 року приблизно до 11.00 години, на мобільний телефон матері зателефонував лікар та сказав, що необхідно бути 14 лютого 2023 року о 09.00 годині в нього на роботі з грошима та з невеликою кількістю особистих речей. 14 лютого 2023 року о 09.00 годині свідок разом зі своєю матір`ю зайшли до кабінету лікаря, він нас зустрів, після чого повів нас на парковку, яка занходиться поруч діагностичного центру, де їх чекав той чоловік (перевізник) з яким вони спілкувались в кабінеті лікаря 7-8 лютого 2023 року. Зустрівшись з тим чоловіком, лікар пішов, після чого мати біля машини на парковці передала йому грошові кошти в сумі 6500 Євро, після чого мати пішла, а той чоловк сказав щоб свідок сідав до автомобіля марки «Сітроен». Сів я до вказаного автомобіля на переднє праве сидіння, той чоловік на місце водія, та на задньому сидінні був ще один чоловік на ім`я ОСОБА_8 , віком приблизно 22 роки. Після того як сіли до вказаного автомобіля, поїхали на іншу парковку в м.Вінниця в районі ринку «Урожай», де водій сказав, щоб пересідали до іншого автомобіля марки «Тойота», типу седан. Водієм «Тойоти» був інший чоловік, віком приблизно 40 років, середнього зросту та статури, в куртці темного кольору. З цим новим водієм поїхали до м.Літин Вінницької області. Приїхавши до парковки приблизно о 10.00-10.30 годині, водій сказав, щоб ОСОБА_8 вийшов та пересів в іншу машину білого кольору, типу бус, а свідок з тим самим водієм на «Тойоті» поїхали. На під`їзді до с.Мамалига, вони зупинились біля якогось магазину та чекали ОСОБА_9 з водієм бусу. Як тільки вони проїхали повз, ті вирушили за ними і так їхали в с.Мамалига. Приїхавши в с.Мамалига, вони разом з ОСОБА_9 пересіли до іншого автомобіля
марки «Опель» чорного кольору, та через деяких час приїхали до будинку. Водій був новий, віком приблизно 30-35 років, середнього зросту та будови тіла та в його машині вже сидів ще один хлопець на ім`я ОСОБА_10 , віком 28 років.
Водій їх з з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 завів до будинку і сказав чекати. В будинку була якась літня жінка. Потім, приблизно за години 2-3 останній водій привів ще одного чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , віком приблизно 35 років і сказав далі чекати. Після чого, за години 2-3 останній водій прийшов коли стемніло, та сказав йти з ним. Вийшли з будинку, йшли селом, де їх забрав чорний вантажний бус. Після чого, за декілька хвилин, приблизно за 10 хвилин, їх кудись привезли, та свідок, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та водій «Опеля» пішли полями в напрямку державного кордону України. Потім за командою водія «Опеля» всі перелізли через паркан, після чого йшли ще трохи часу до якихось кущів густонасаджених, після чого водій «опеля» сказав трохи почекати поки він замете сліди, після чого трохи пройти вперед. Коли вони йшли, то водій «Опеля» був позаду та біля нього був ОСОБА_10 , якому він сказав щоб йти через кущі, однак інші цього не чули. Пройшовши метрів 10, оглянулись та побачили, що водія та ОСОБА_10 немає. Після чого розвернулись, зробили декілька кроків та їх зупинив працівник прикордонної служби.
Враховуючи те, що на даний час на території України проходять бойові дії, свідок ОСОБА_3 може в подальшому мати за мету виїхати за межі Чернівецької області, а в подальшому і за межі України, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду.
У відповідності до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, є винятковими, оскільки допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування має суттєве та вирішальне значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.
За таких обставин суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Під час проведення допиту свідка ОСОБА_3 серед інших з`ясувати наступні конкретні запитання:
- за якою адресою він зареєстрований та де проживав до початку війни між Україною та російської федерацією?
- з ким проживав за вказаною адресою та чим заробляв на проживання?
- чи відомо свідку про дію воєнного стану на території України?
- хто допоміг ОСОБА_3 , контактами з особою, яка ніби то повинна булла допомогти незаконного перетнути державний кордон України?
- де та в присутності кого зустрічався з особою, яка ніби то повинна булла допомогти незаконного перетнути державний кордон України?
- що повідомила особа, яка ніби то повинна була допомогти незаконного перетнути державний кордон України та на коли домовились про наступну зустріч?
- коли саме, де, о котрій годині та хто був присутній при наступній зустрічі?
- хто називав необхідну суму грошових коштів та яку суму назвав?
- хто саме, де та кому передали грошові кошти?
- на яких транспортних засобах відбувався його рух (марка, модель, колір, д.н.з.), з ким, чи хтось підсідав, когось висаджували, хто був за кермом, чи зупинялись на маршруті руху. Якщо так, то де саме і на скільки часу?
- чи може свідок вказати місце, де їх залишили та які було дано подальші вказівки? Якщо так, хто їх дав?
- чи може свідок повідомити весь маршрут слідування від місця посадки до першого автомобіля до моменту, як вони приїхали на кінцеву точку (до будинку)?
- хто знаходився в будинку?
- чи хтось надавав будь-які вказівки з питань перебування в будинку? Якщо так, хто саме і які?
- які дії відбувались після того, як вони вийшли з будинку?
-чи проводив хтось свідка разом з іншим особами від моменту виходу з будинку до державного кордону?
- яким саме чином свідок разом з іншим особами незаконно перетнули державний кордон України: пішки, чи їхали на автомобілі, чи була якась перешкода, наприклад огорожа?
- чи хтось надавав будь-які вказівки в ході руху? Якщо так, хто саме і які?
- де саме їх зупинили працівники прикордонної служби України?
- чи мав свідок бажання незаконно перетнути державний кордон України?
- чи може свідок описати зовнішні риси, одяг осіб?
При необхідності поставити інші питання, в яких виникне необхідність під час допиту свідка в судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, забезпечення явки яких покласти на слідчого СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 .
Після закінчення допиту, видати слідчому СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_2 диск із технічним записом допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Інна КАЦАРЕНКО