КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 31.10.2022 задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 26.12.2022 включно.

Цією ж ухвалою визначено розмір застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 49 620 гривень, та покладено на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, строком до 26.12.2022, в межах строку досудового розслідування, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: 1. Прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою; 2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; 3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5. Утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеної слідчим суддею, судом, слідчим, прокурором або спілкуватись з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, слідчим, прокурором.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій

_______________________________________________________________________________________

Справа № 754/9914/22 Слідчий суддя - ОСОБА_9

Апеляційне провадження № 11-сс/824/151/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, у виді домашнього арешту.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 31.10.2022 не оскаржена.

09.01.2023 від захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просив залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 31.10.2022, у зв`язку із тим, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 вже розглянуто по суті судом першої інстанції із ухваленням вироку.

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 просив залишити без розгляду апеляційну скаргу, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року, - закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3