Справа № 950/2302/22
Номер провадження 1-кп/950/71/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

03 березня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000140 від 07.11.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, працюючого на посаді касира автозаправочної станції «Овіс», мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 у точно невстановлений в ході досудового розслідування день на початку липня 2022 року в обідню пору доби, через всесвітню мережу Інтернет за допомогою соціальної мережі «Instagram», знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу водійських прав. В подальшому, шляхом переписки приватними повідомленнями з невідомою йому особою, замовив собі посвідченням водія, під час цього узгодивши оплату вартості підробленого посвідчення у розмірі 6000 гривень та передав свій фотознімок, фото паспорта з анкетними даними та зразок підпису, з метою внесення їх до підробленого водійського посвідчення. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у невстановленому місці, в невстановлений досудовим розслідуванням час, внесла неправдиві відомості до посвідчення водія НОМЕР_1 від 30.07.2022. У точно невстановлений в ході досудового розслідування день в кінці липня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у відділенні «Нової пошти» № 7, що знаходиться по вул. Мала Гончарівська, 28/303 в м. Харкові, ОСОБА_3 , всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 травня 2022 року), обвинувачений отримав посилку із підробленим посвідченням водія, при отриманні якої здійснив готівковий розрахунок у розмірі 6000 гривень. Отримане посвідчення ОСОБА_3 залишив у себе та в подальшому почав його використовувати для можливості керування транспортними засобами.

Крім того, близько 09:50 год. 07.11.2022 під час несення служби працівниками СРПП відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області по вулиці Будильська в м. Лебедині, Сумської області було зупинено автомобіль марки ГАЗ2410 із державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 за порушення Правил дорожнього руху. Під час перевірки документів на право керування транспортним засобом ОСОБА_3 надав працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_1 від 30.07.2022, видане ТСЦ 8044, знаючи достовірно, що даний документ є підробленим. Працівники поліції, перевіряючи документ за допомогою службового планшету по базі «Інформаційний портал Національної поліції» виявили, що зазначене посвідчення належить ОСОБА_5 . Відповідно до висновку експерта від 14.11.2022 року № СЕ-19/119-22/13320-ДД за результатами судової технічної експертизи документів бланк посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_1 від 30.07.2022, виданого ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника - України.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні офіційного документа.

Також дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що в липні 2022 він знайшов в мережі Інтернет оголошення про виготовлення водійських посвідчень та замовив даний документ на своє ім`я, який незабаром отримав через відділення «Нової пошти» в м. Харків, сплативши за нього 6000 грн. В послідуючому він використовував зазначене посвідчення під час керування транспортним засобом. Вранці 07.11.2022, керуючи автомобілем, він був зупинений працівниками поліції по вул. Будильська в м. Лебедині, яким для огляду надав підроблене водійське посвідчення серійний номер НОМЕР_1 від 30.07.2022.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України скоєні ОСОБА_3 кримінальні правопорушення відносяться до категорії проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який є раніше несудимим, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та нарко кабінеті не перебуває.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченого кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № СЕ-19/119-22/13320-ДД від 14.11.2022 в розмірі 1510,24 грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8044 30.07.2022, що зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи: № СЕ-19/119-22/13320-ДД від 14.11.2022 в розмірі 1510,24 грн.

Речовий доказ - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8044 30.07.2022, що зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1