Справа № 182/3616/21
Провадження № 1-кп/0182/408/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про розшук обвинуваченого, зупинення провадження
та виділення матеріалів судової справи
18.11.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 від 06.03.2021 відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого до моменту затримання за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого (приймаючого участь у режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів (приймаючих участь у режимі відеоеокнференції) - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення даного провадження та виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 і оголошення у розшук останнього, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 достовірно відомо, що на розгляді в суді відносно нього перебуває кримінальне провадження та він неодноразово викликався до суду належним чином, за вказаним місцем проживання він не мешкає. Також послався на наявну інформацію про перетин ОСОБА_3 державного кордону України в бік російської федерації. Тому вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно ухиляється від суду.

3.Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

4.Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_6 підтримали прокурора. Вважали за доцільним оголосити ОСОБА_3 у розшук, оскільки він навмисно ухиляється від явки до суду.

5.Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строк дії якого закінчився.

6.В судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від суду, у судові засідання систематично не з`являється. Про причини неявки суду не повідомляє. Доказів поважності неявки до суду не надано. За зазначеним місцем проживання обвинувачений не знаходиться, про зміну місця свого проживання суд не повідомив. У призначені судові засідання на 01.12.2021, 31.01.2022, 23.03.2022, 07.06.2022, 05.07.2022, 08.07.2022, 25.08.2022, 14.11.2022 останній не з`являвся. Місце його знаходження невідоме, однак відповідно до наданої Державною прикордонною службою України інформації, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув (виїхав) 19.12.2021 о 14:50 год. в пункту пропуску Гоптівка державний кордон України, даних про повернення ОСОБА_3 на території України відсутні.

7.Так, згідно ч.2 ст.318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого. Отже розглянути справу у відсутності обвинуваченого не можливо, на чому наголосив і прокурор в судовому засіданні.

8.В свою чергу, відповідно до статті 335 КПК, зокрема, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

9.Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 від явки до суду ухиляється, місце перебування його на даний час невідоме, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження до розшуку останнього.

10.Разом із тим, враховуючи вимоги Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо іншого обвинуваченого ОСОБА_4 , суд уважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 має бути виділено в окреме провадження, а щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - має бути продовжено в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7,21,28, 217, 318, 335, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:
1.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

2.Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України, до розшуку обвинуваченого.

3.Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 виділити в окреме кримінальне провадження. Виділенню підлягають всі наявні матеріали кримінального провадження станом на день виділення в копіях.

4.Копію цієї ухвали направити до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для оформлення виділеного провадження з присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст.35 КПК України.

5.Організацію виконання ухвали у частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручається ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1