КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарів судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву командира в/ч № НОМЕР_1 про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИЛА

Вироком військового місцевого суду Київського гарнізону від 30 січня 2003 року було засудженого колишнього військослужбовця частини ОСОБА_5 за злочини, що передбачені ч. 4 ст. 191 КК України в редакції 1960 року, ч. 2 ст. 425 КК України та було призначено покарання у виді позбавлення волі.

Військовим судом Київського гарнізону на підставі вироку від 30 січня 2003 року було видано виконавчий лист № 1-5/2003 від 12 липня 2006 року на суму 15 000 грн., у якому стягувачем було визначено військову частину № НОМЕР_1 .

В липні 2013 року військова частина № НОМЕР_1 отримала дублікати виконавчих листів №67 та №1-5 в Апеляційному суді м. Києва та направила до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було винесено постанову про повернення виконавчих документів №67 та №1-5, які надійшли до військової частини № НОМЕР_1 та зберігалися в штабі військової частини № НОМЕР_1 .

24 лютого 2022 року близько 05:57 по території військової частини № НОМЕР_1 Збройними силами Російської Федерації був нанесений ракетний удар, внаслідок чого виникла пожежа та була знищена будівля штабу, де також були знищені усі документи військової частини № НОМЕР_1 , в тому числі і дублікати виконавчих листів №67-2001 від 12 жовтня 2006 року та №1-5/2003 від 12 липня 2006 року.

У зв`язку з цим від командира військової частини № НОМЕР_1 надійшла заява про повторну видачу дублікату виконавчого листа №1-5/2003 від 12 липня 2006 року, який було видано на підставі вироку військового місцевого суду Київського гарнізону від 30 січня 2003 року.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заяви командира військової частини № НОМЕР_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відтак, колегія суддів визнає обґрунтованим заяву командира військової частини № НОМЕР_1 про втрату виконавчого листа, а тому необхідно видати повторно дублікат виконавчого листа замість втраченого, оскільки доведено його втрату і невидача дублікату виконавчого листа унеможливлює виконання вироку суду.

Керуючись ст. 539 КК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА

Заяву командира військової частини № НОМЕР_1 про повторну видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1-5/2003 від 12 липня 2006 року, який було видано на підставі вироку військового місцевого суду Київського гарнізону від 30 січня 2003 року.

Приєднати матеріали заяви до матеріалів архівної справи.

СУДДІ

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3