Справа № 638/2280/23
Провадження № 1-кс/638/536/23
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000048 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства Донецької селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення оперативно- пошукових заходів отримано інформацію, щодо можливих фактів привласнення і розтрати бюджетних коштів з боку посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Донецької селищної ради Харківської області тa ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, за отриманими даними, у липні 2021 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Донецької селищної ради Харківської області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ). було укладено договір «Реконструкція очисних споруд КП ПСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 » на загальну суму понад 68 млн. гривень. В ході проведення ремонтних робіт представниками підрядної організації вносилися неправдиві відомості до актів форми КБ2в, внаслідок чого було незаконно розтрачено бюджетні кошти.

Отже, в діях посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Донецької селищної ради Харківської області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містяться окремі ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На адресу КП Донецької селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст. 93 КПК України направлено запит про надання належним чином завірених документів .

На адресу Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова надійшов лист про те, що документи необхідні для досудового розслідування можуть бути надані в порядку ст. 159 КПК України , тобто на виконання ухвали слідчого судді.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду слідчих дій, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст.1 листа № 223-559/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000048 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ст. слідчому ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів Комунального підприємства Донецької селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме:

-договір № 19/07 від 19 липня 2021 року, щодо виконання робіт, а саме: «Реконструкція очисних споруд КП ПСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-додаткові угоди, додатки, графік специфікацій до договору № 19/07 від 19 липня 2021 року;

-- дозвільна документація на виконання робіт та ліцензії на будівництво об`єкту за договором № 19/07 від 19 липня 2021 року;

- виконавча документація в повному обсязі, сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та обладнання, які застосовані при виконанні будівельних робіт, монтажних робіт за договором № 19/07 від 19 липня 2021 року;

- проектну документацію в повному обсязі, акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій, журнали виконання робіт та журнали окремих відповідальних конструкцій, журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, проектної документації, актів форми КБ-2в, в повному обсязі на вказані роботи, журнали форми КБ-6 на підставі яких складено акти виконаних робіт по кожному об`єкту за договором № 19/07 від 19 липня 2021 року;

-відомості ресурсів, кошторисну документацію в повному обсязі до договору № 19/07 від 19 липня 2021 року в паперовому вигляді та на електронному носії в форматі docx.;

-розрахунки за договором № 19/07 від 19 липня 2021 року, інформацію коли та яким чином замовником передано проектно-кошторисну документацію за договором, відомості щодо розрахунків за договором № 19/07 від 19 липня 2021 року;

-розпорядчий документ про покладення обов`язків, наказ про призначення на посаду, копію посадової інструкції особи відповідальної за виконання робіт за договором № 19/07 від 19 липня 2021 року;

- дефектні акти за договором № 19/07 від 19 липня 2021 року;

- договір, акти приймання робіт, платіжні доручення із спеціалістом з технічного нагляду.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 27.04.2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя