Справа № 592/2639/23
Провадження № 1-кс/592/1138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді слюсаря-сантехніка в ДПТНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайн», неодруженого, громадянина України, українця, який має середню технічну освіту, раніше не судимого, невійськовозобов`язаного,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді слюсаря-сантехніка в ДПТНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайн», неодруженого, громадянина України, українця, який має середню технічну освіту, раніше не судимого. Вимоги мотивує тим, що 29.08.2022 було виявлено веб-сторінку користувача з іменем « ОСОБА_8 », що належить ОСОБА_5 , який на своїй веб-сторінці здійснює виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікацію її учасників шляхом вподобання новин, відеороликів, окремих гасел держави-агресора.

18.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив нетяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої. З метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває- з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 2) прибувати за повістками до слідчого, прокурора; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали та просили суд задовольнити його.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування ( протоколами допиту свідків, протоколами обшуку та огляду, висновками експертів; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Зазначений злочин відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Прокурором доведено, що існують ризики ухилення підозрюваного від слідства і суду та перешкоджанню провадженню.

Підозрюваний, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої, тому з метою ухилення від відповідальності може ухилятися від слідства та суду чи іншим способом перешкоджати провадженню.

Таким чином, враховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 18.04.2023включно:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1