Справа № 945/472/22
Провадження 1-кп/483/128/2022
У Х В А Л А

про призначення судової психіатричної експертизи

22 грудня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з приміщень Миколаївського районного суду Миколаївської області та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» кримінальне провадження №0000120 від 26 квітня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Козирка Миколаївського району, Миколаївської області, громадянин України, неодружений, має базову загальну освіту, в силу ст. 89 КК України судимостей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, достовірно знаючи про введення на території України воєнного стану, проходячи по одній з вулиць в с. Козирка Миколаївського району Миколаївської області, зустрів ОСОБА_6 , під час розмови з яким у них виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому, 25 квітня 2022 року приблизно о 23 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету власного незаконного збагачення, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не маючи будь-якого дозволу, перелізли через огорожу на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 ..

В подальшому ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 послідовно продовжуючи реалізацію свого злочинний умислу, перебуваючи на території вищезазначеного домоволодіння, підійшли до вхідних дверей будинку за вказаною раніше адресою та ОСОБА_6 шляхом підбору ключів відчинив вхідні двері до житлового будинку, після чого ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 пройшли через лутку вхідних дверей всередину приміщення - коридору вказаного домоволодіння. В подальшому ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, побачили в приміщенні коридору домоволодіння ще одні двері, що вели до інших кімнат домоволодіння та, застосувавши силу рук, штовхнули двері, таким чином отримавши доступ до інших кімнат будинку.

В подальшому ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , послідовно продовжуючи реалізацію свого злочинний умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, знаходячись у кімнатах будинку по АДРЕСА_2 , відшукали майно, належне ОСОБА_9 , яке в подальшому визначили предметом свого злочинного посягання та викрали: телевізор марки «SUPRA», вартістю 3633 гривень 33 копійки; блендер електричний марки «VITEK», вартістю 242 гривні; електричний сендвіч-тостер марки «Sapir», вартістю 212 гривень 50 копійок; надувний матрац марки «INTEX», вартістю 525 гривень; кутошліфувальну машину марки «Інтерскол» моделі «УШМ - 125/900», вартістю 697 гривень 50 копійок; електричний рубанок марки «Rebir» моделі «ІЕ5708», вартістю 2275 гривень; електричний лобзик марки «Єлектромаш» ПЛЭ - 1000, вартістю 620 гривень; електричну дриль-шуруповерт марки «STERN» моделі «HD 10Z», вартістю 483 гривні 33 копійки; колонки музичні (2шт.) марки «SMARTY Vibes» моделі MG-02, вартістю 150 гривень; навушники марки «CRUNDIG» моделі «52668», вартістю 125 гривень; телевізійну приставку Т-2 марки «EUROSKY» моделі «ES -19 СОМВО» з пультом, вартістю 440 гривень; селфі палку, вартістю 32 гривні 25 копійок; комп`ютерну миш марки «А4ТесЬ» моделі «X5-22D» з технологією Run on Shine, вартістю 100 гривень; комп`ютерну миш марки «SVEN» моделі «RX -800 MRL», вартістю 249 гривень 50 копійок; цифровий фотоапарат марки «SONY Cyber-shot», вартістю 612 гривень 50 копійок; електричний акумулятор для батарейок марки «ANSMANN» моделі «BASIC 4», вартістю 193 гривні 33 копійок; гроші в сумі 48000 гривень; гроші в сумі 10 доларів США (за курсом Національного банку України станом на 25 квітня 2022 року, вартість 1 долару США складала 31 гривня 50 копійок) на суму 315 гривень.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , розподіливши викрадене майно, тримаючи його в руках, вийшли з житлового будинку. В подальшому, заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 58 906 гривень 24 копійки.

22 грудня 2022 року прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи з метою з`ясування, чи міг обвинувачений повною мірою усвідомлювати свої діяння та (або) керувати ними, оскільки в матеріалах справи наявна медична документація про перебування його на психіатричному лікуванні.

Захисник клопотання підтримав, як таке, що найкраще відповідає інтересам його клієнта.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що проблем із здоров`ям не має.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання та думки учасників судового засідання, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи вищевикладене, а також те що в матеріалах кримінального провадження містяться медичні картки щодо стану психічного здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової психіатричної експертизи.

На вирішення експертів слід поставити питання щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 на час інкримінованого йому діяння та психічного стану на теперішній час.

Оскільки питання про проведення експертизи даного виду виникло у судовому засіданні, суд вважає необхідним, враховуючи роз`яснення, що містяться у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30 травня 1997 року», проводити її у порядку амбулаторного обстеження.

Доручити проведення судової психіатричної експертизи слід Державній установі «Інститут психіатрії судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14Б.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення судової психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14Б.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи хворів ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки на час вчинення ним діяння, в якому він обвинувачується? Якщо так, то чи усвідомлював він при цьому свої дії та чи міг керувати ними?

2) чи хворіє ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки на даний час? Якщо так, то з якого часу та чи усвідомлює свої дії та чи може керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_5 призначення йому примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 945/472/22, 1-кп/483/128/2022

з оптичним диском, на якому міститься запис фіксування судових засідань технічними засобами.

Надати у розпорядження експертів медичні картки ОСОБА_5 , а саме сейф-макет НОМЕР_1 , в якому містяться медичні картки ОСОБА_5 , та належним чином завірену медичну картку ОСОБА_5 з консультативної поліклініки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Визначити строк проведення експертизи тривалістю не більше одного місяця з моменту отримання копії ухвали про її призначення.

Про час та місце проведення експертизи завчасно повідомити Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області для забезпечення етапування ОСОБА_5 зі слідчого ізолятора до експертої установи.

ВП № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області забезпечити етапування ОСОБА_5 зі слідчого ізолятора до експертної установи для проведення експертизи у час, визначений експертами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: