Справа № 159/5396/22
Провадження № 1-кс/159/2555/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

30 грудня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 за № 0001474, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною другою статті 309 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого відділу Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001474 від 29.12.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що близько 16:30 год. 28.12.2022 на вулиці Ковельська у смт Луків Ковельського району, під час поверхневого огляду у ОСОБА_5 виявлено отриману посилку через оператора «Нова пошта» з психотропною речовиною РVР вагою близько 5 грам. 28.12.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: Ковельський район, смт Луків, вул. Незалежності, поблизу будинку № 8, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: кристалічну речовину невідомого походження, яку поміщено у спец-пакет №РSР 1189641; картонну коробку та залишки упаковки від посилки ТОВ «Нова Пошта», які поміщено у спец-пакет № РSР2153381; мобільний телефон марки «Редмі Нот 9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який поміщено у спец-пакет № РSР 1189640.

Постановою слідчого від 29.12.2022 вказані об`єкти в силу статті 98 КПК України визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщені у камеру схову Ковельського РУП.

На підставі викладених обставин, керуючись нормами чинного КПК України, слідчий, за прогодженням з прокуром, на підставі поданого клопотання, просить суд накласти арешт на картонну коробку та залишки упаковки від посилки ТОВ «Нова Пошта»; мобільний телефон марки «Редмі Нот 9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 з позбавленням права ворлодіння, користування та розпорядження ними.

Одночасно із поданням клопотання про арешт майна, слідчим було подано заяву про розгляд клопотання за відсутності слідчого та прокурора. Власник майна у судове засідання не прибув.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог частини першої статті 173 КПК України слідчим, прокурором доведено необхідність накладення арешту на вказане майно з метою уникнення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на вилучене майно підлягає задоволенню.

На підстав вищевикладеного, керуючись статтями 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення 28.12.2022 огляду місця події за адресою: Ковельський район, смт Луків, вулиця Незалежності, поблизу будинку № 8, майно:

- картонну коробку та залишки упаковки від посилки ТОВ «Нова Пошта», які поміщено у спец-пакет № РSР2153381;

- мобільний телефон марки «Редмі Нот 9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який поміщено у спец-пакет № РSР 1189640, належний ОСОБА_5 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 30.12.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1