ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 06 квітня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 25.03.2023 року ним подано до Фастівського РУП ГУНП в Київській області заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 125, 162 КК України. У відповідь на свою заяву заявник будь-якої інформації про її розгляд не отримав. Просить суд зобов`язати уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості за його заявою про вчинення злочину від 25.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання скаржник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, через електронний суд надіслав Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію відомостей за заявою ОСОБА_3 від 05.04.2023.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено категорія рішень, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.

Як вбачається з матеріалів скарги, 25.03.2023 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Фастівського РУП ГУНП в Київській області про вчинення відносно нього злочину. Заява зареєстрована до ЄО за № 1371 від 25.03.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При підготовці справи до судового розгляду стало відомо, що Фастівським РУП ГУНП в Київській області внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за № 0000231 від 05.04.2023 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст.125 КК України.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочато досудове розслідування, вважаю в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214,303,306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1