Справа № 159/3920/22
Провадження № 1-кп/159/135/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справа дітей ОСОБА_7

представника сектору ювенальної превенції ВП Ковельського РУП ОСОБА_8

психологів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Волошки Ковельського району Волинської області, учня 9 класу Головненської спеціалізованої школи «Центр освіти» Волинської обласної ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 з 05.08.2022 по 29.08.2022 року вчинив ряд крадіжок та замах на крадіжку за таких обставин.

05.08.2022 приблизно о 08 годині неповнолітній ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 вiд 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX вiд 24.02.2022, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вікна, таємно проник в середину жилого будинку, звідки таємно викрав безпровідні навушники з кейсом білого кольору без маркувальних позначень вартістю 83,33 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note8» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 2343,33 гривень, з чохлом для мобільного телефону, вартістю 43,33 гривень, що належали ОСОБА_11 , чим спричинив останній майнових збитків на суму 2469,99 гривень.

Такими діями неповнолітній ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 15.08.2022 приблизно о 01 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей проник у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , та за відсутності сторонніх осіб витягнув з шухляди столу кошти в сумі 10 294 гривень, а з торгових полиць торгівельної зали взяв продукти харчування і промислові товари, а саме: чай чорний у пакетиках «Ерл грей» торгової марки «Принцеса Нурі», вагою 180г вартістю 80 гривень; чай чорний «Високогірний» торгової марки «Принцеса Нурі», вагою 85г вартістю 26 гривень; 8 шоколадок «Alpinella», вагою 90г кожна, загальною вартістю 128 гривень; 5 шоколадок «Millennium Gold», вагою 100г кожна, загальною вартістю 100 гривень; 3 шоколадки «Schogetten», вагою по 100г кожна, загальною вартістю 72 гривні; 4 шоколадні цукерки «Bounty», загальною вартістю 64 гривні; 11 пачок «Халва Соняшникова глазурована з ароматом ванiлi», загальною вартістю 51,05 гривень; 9 шоколадних цукерок «Сливки-ленивки», вагою 290г, загальною вартістю 36,25 гривень; цукерки «Sharzan», вагою 500г, загальною вартістю 61,50 гривень; цукерки «Ведмежатко з вершками», вагою 830г, загальною вартістю 99,60 гривень; цукерки «Belissimo», вагою 425г, загальною вартістю 52,28 гривень; цукерки «Confetti зi смаком лісового горіха», вагою 700г грам, загальною вартістю 86,80 гривень; 4 пачки меленої кави «Fort», вагою по 100г кожна, загальною вартістю 100 гривень; 18 стіків кави «Nescafe 3в1 original Nescafe», вагою 13г кожна, загальною вартістю 93,60 гривень; 2 буханки хліба білого «Ковельський», загальною вартістю 34 гривень; 1 палицю ковбаси «Ніжна з вершками варена», вагою 695г, вартістю 62,55 гривень; ковбаски «Єгерські напівкопчені», вагою 1500г, загальною вартістю 165 гривень; 1 палицю ковбаси «Краківська напівкопчена», вагою 440г, вартістю 62,48 гривень; 1 упаковку сардельок «Соковиті», вагою 1045г, загальною вартістю 88,83 гривень; 3 пари шкарпеток чорного кольору 41-45 розміру, загальною вартістю 36 гривень; 2 пари шкарпеток білого кольору 36-39 розміру загальною вартістю 26 гривень; 2 стартових пакети «Київстар», загальною вартістю 180 гривень; 1 пару чоловічого взуття 42 розміру, вартістю 250 гривень; 1 пару чоловічого взуття 43 розміру, вартістю 350 гривень. Після чого перемістив перелічені товари на поріг магазину, виконавши у такий спосіб усі дії, які вважав необхідними для викрадення належного потерпілій ОСОБА_12 майна, однак не зміг розпорядитись майном, тобто злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був виявлений працівниками Ковельського районного управління поліції у Волинській області.

Такими діями неповнолітній ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Також 28.08.2022 приблизно о 18 годині, неповнолітній ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, відкривши незачинене вікно, проник у будинок за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав з рюкзака гаманець, належний ОСОБА_13 , з коштами в сумі 40 гривень та 50 польських злотих, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 383,50 гривень, чим спричинив ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 423,50 гривень.

Такими діями неповнолітній ОСОБА_4 вчинив повторно таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

29.08.2022 приблизно о 00 годині неповнолітній ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно в умовах воєнного стану, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відкриття защіпки вхідних дверей проник до господарського приміщення звідки таємно викрав належний ОСОБА_14 велосипед марки «Мiнск», вартістю 1833 гривні.

Такими діями неповнолітній ОСОБА_4 вчинив повторно таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Тієї ж ночі 29.08.2022 приблизно о 01 годині неповнолітній ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно в умовах воєнного стану, пошкодивши металеву загорожу магазину-кафе «Талісман», розташованого за адресою: вулиця Незалежності,6, смт Голоби Ковельського району, проник всередину літнього майданчику, звідки з лавочки таємно викрав належний ОСОБА_15 рюкзак чорного кольору вартістю 159,67 гривень, в якому знаходилися такі речі: зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «MDY-12-ЕН», вартістю 383,33 гривень, дезодорант «Ахе», дезодорант «Old Spice» та особисті документи, які не становлять для потерпілого майнової цінності, чим спричинив ОСОБА_15 майнової шкоду на загальну суму 543 гривень.

Такими діями неповнолітній ОСОБА_4 вчинив повторно таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини вчинених діянь, вину визнав і пояснив, що у певний час мати перестала його розуміти і відмовилась від нього, згодом вона була позбавлена материнських прав, тому він проживав разом з батьком. Із усіх братів і сестер він найбільше любить меншого брата, тому улітку після початку військових дій просив матір дозволити пожити у її сім`ї, остання заперечила і заборонила спілкуватись з меншим братом. Почуваючись непотрібним він вирішив зробити щось таке, що нашкодить всім тим, хто про нього не турбується. Дрібні крадіжки здались йому найкращим способом, однак він не знав про суворість можливого покарання. Просив суд призначити найменш суворе покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Потерпілі ОСОБА_11 (мати обвинуваченого), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 в судове засідання не з`явились, кожен подав письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, оцінивши надані для дослідження письмові докази, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_11 05.08.2022 вина доводиться:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.08.2022, у якій потерпіла ОСОБА_11 повідомила органу досудового розслідування про проникнення ОСОБА_17 05.08.2022 у її будинок на АДРЕСА_2 та таємне викрадення мобільного телефону, бездротових навушників та одягу, загальною вартістю близько 3300 грн.

Протоколом огляду місця події від 05.08.2022, з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є житловий будинок на АДРЕСА_2 . В ході огляду серед іншого потерпіла ОСОБА_11 вказала на крадіжку з будинку мобільного телефону, що лежав на столі у спальній кімнаті, бездротових навушників з кишень верхнього одягу, який висів у шафі в цій кімнаті, а також спортивних штанів і кофти. Встановлено виламану віконну раму у спальній кімнаті, відсутність названих потерпілою речей. На віконній рамі виявлено відбитки долонь рук, сліди яких відкопійовано, вилучено та постановою слідчого визнано речовими доказами.

У ході проведеного за письмовою згодою власника житла огляду житлового будинку АДРЕСА_1 09.08.2022 за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_4 в рюкзаку останнього виявлено спортивні кофту, штани, безпровідні навушники у білому чохлі, провідні навушники чорного кольору, силіконовий чохол до мобільного телефону, мобільний телефон «Redmi», дві упаковки сірників та п`ять пачок сірників, на холодильнику виявлено зарядний пристрій до мобільного телефону «Redmi». Вказані речі описано та вилучено з місця огляду, в подальшому постановою слідчого від 09.08.2022 визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів провадження. Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2022 надано дозвіл на проведений обшук.

За результатами судової дактилоскопічної експертизи від 15.08.2022 №СЕ-19/103-22/6743-Д, для проведення якої були надані виявлені, відкопійовані та вилучені у ході огляду місця події від 05.08.2022 сліди рук за адресою: АДРЕСА_2 , - один слід долоні для ідентифікації придатний і залишений долонею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_18 .

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 25.08.2022 №СЕ-19/103-22/6747-ТВ: станом на 05.08.2022 ринкова вартість бувших у користуванні провідних навушників з маркувальним написом «ХВТ» складала 26,26 грн., безпровідних навушників з кейсом білого кольору без маркувальних позначень 83,33 грн., бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note8 М1908С3IG» - 2343,33 гривень, бувшого у користуванні чохла для мобільного телефону марки «Xiaomi» - 43,33 грн., бувших у користуванні спортивних штанів 91,67 грн., бувшого у користуванні светра 73,33 грн.

За фактом замаху на крадіжку з магазину «Візит» 15.08.2022 вина доводиться:

Рапортом помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 15.08.2022 ОСОБА_19 про те, що зі служби 102 надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_12 про проникнення невідомої особи у належний їй магазин «Візит» на вулиці Ткача, 6, в смт Голоби Ковельського району. При виїзді на місце події працівниками поліції під час крадіжки у магазині був виявлений ОСОБА_4 .

Заявою потерпілої ОСОБА_12 від 15.08.2022 про викрадення з магазину «Візит» грошей у сумі 10294 грн. та товаро-матеріальних цінностей за переліком, що відповідає змісту обвинувального акту.

Протоколом огляду місця події від 15.08.2022 з фото таблицею, з якого вбачається, що під час огляду території біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_12 , на порозі магазину ОСОБА_4 добровільно видав з кишені светра гроші в сумі 10294 грн: 6 купюр по 500 грн., 18 купюр по 200 грн., 15 купюр по 100 грн., 33 купюри по 50 грн., 17 купюр по 20 грн., 6 купюр по 10 грн., 28 купюр по 5 грн., 2 купюри по 2 грн. Також на порозі вхідних дверей магазину виявлено продукти харчування: чай, каву, шоколад, цукерки, хліб, ковбаси, взуття, шкарпетки, стартові пакети мобільного зв`язку. Крім того, виявлено будівельні рукавички, ніж, пошкодження вхідних металопластикових дверей наявність вирізаного отвору розміром 35 на 36 см. У торговій залі магазину візуально порядок не порушено, наявні продовольчі та промислові товари, у касі відсутні паперові гроші, наявні тільки монети.

Під час пред`явлення речей для впізнання свідок ОСОБА_20 , який є батьком обвинуваченого ОСОБА_4 , вказав на ніж та рукавиці, що були вилучені на місці крадіжки, як на такі, що належать йому. Такі обставини підтверджуються протоколами пред`явлення речей для впізнання від 24.08.2022.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_13 28.08.2022 вина доводиться:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.08.2022, у якій потерпіла ОСОБА_13 повідомила органу досудового розслідування про проникнення невідомої особи у її помешкання, викрадення гаманця, 40 грн., 50 польських злотих, особистих документів та мобільного телефону «Huawei Y6».

Протоколом огляду місця події від 28.08.2022, в якому зафіксовано, що за місцем проживання потерпілої в одній із кімнат працівниками поліції встановлено відкрите вікно, на рамі якого виявлено сліди пальців рук.

За висновками судової трасологічної експертизи від 13.09.2022 №СЕ-19/103-22/7572-ТР сліди пальців рук розмірами 16х22мм, 16х22мм та сліди долоней рук розмірами 26х78мм, 26х39мм, виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені в ході огляду місця події 28.08.2022, залишені середнім пальцем та долонею правої руки особи, дактилограма якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За фактом крадіжки майна ОСОБА_14 29.08.2022 вина доведена:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2022, у якій потерпілий ОСОБА_14 повідомив органу досудового розслідування про проникнення невідомої особи у належну йому господарську споруду та крадіжку велосипеда вартістю 2000 грн.

З протоколу огляду місця події від 29.08.2022 та з доданих до нього фототаблиць вбачається, що місцем вчинення злочину є господарська будівля дерев`яний гараж на АДРЕСА_1 . В ході огляду серед іншого встановлено відсутність навісного замка на дерев`яних дверях гаража, пошкодження замка запалювання на тракторі, що знаходився у цьому приміщенні, сліди пальців рук на зовнішніх металевих деталях трактора. Сліди пальців рук відкопійовано та вилучено з місця події.

Перевіркою за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Волинського НДЕКЦ МВС слідів рук, виявлених і вилучених у ході огляду місяця події на АДРЕСА_1 , встановлено збіг трьох слідів з відбитками пальців рук особи, дактилокарта якої заповнення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується повідомленням заступника директора установи від 30.08.2022.

За висновками судової трасологічної експертизи від 08.09.2022 №СЕ-19/103-22/7571-ТР сліди пальців рук розмірами 15х23мм, 12х24мм, 14х28мм, виявлені, відкопійовані на відрізки липкої стрічки та вилучені в ході огляду місця події 29.08.2022, залишені середнім, вказівним пальцями правої руки та вказівним пальцем лівої руки особи, дактилограма якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 19.09.2022 №СЕ-19/103-22/8036-ТВ ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда марки «Мінск» вітчизняного виробництва з рамою станом на 29.08.2022 могла складати 1833 грн.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_15 29.08.2022 вина доводиться:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2022, у якій потерпілий ОСОБА_15 повідомив органу досудового розслідування про таємне викрадення невідомою особою належного йому рюкзака з документами, які він забув на літньому майданчику магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_5 .

Протоколом огляду місця події від 29.08.2022, у якому зафіксовано, що на АДРЕСА_5 , літній майданчик огороджений металевим кованим парканом, вхід у який зачиняється на замок, всередині стоять дерев`яні столи та лавки. Виявлено пошкодження кількох металевих секцій кованої огорожі.

У ході огляду житлового будинку АДРЕСА_1 29.08.2022 за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_4 серед його речей виявлено рюкзак чорного кольору з написом «Sports», в якому знаходилися зарядний пристрій до мобільного телефону, дезодоранти, особисті документи на ім`я ОСОБА_15 .

Вказані речі описано та вилучено з місця огляду, в подальшому постановою слідчого від 30.08.2022 визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів провадження. Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2022 надано дозвіл на проведений обшук.

Згідно з протоколом огляду предметів та документів від 30.08.2022 оглянуто наданий власником магазину-кафе «Талісман» громадянкою ОСОБА_21 диск запису з камер спостереження літнього майданчика закладу. У ході перегляду встановлено, що 29.08.2022 о 04.00 до літнього майданчику підійшла особа чоловічої статі, яка присіла в лівому куті, через деякий час опинилася всередині майданчика, сіла на лавку та оглядала вміст предмету, схожого на рюкзак, тоді забрала цей предмет, присіла біля металевої конструкції і опинилася на вулиці.

Відповідно до висновків судової товарознавчої експертизи від 19.09.2022 №СЕ-19/103-22/7566-ТВ станом на 29.08.2022 ринкова вартість бувшого у використанні рюкзака чорного кольору з маркуванням «Sports» складала 159,67 грн, ринкова вартість бувшого у використанні зарядного пристрою до мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «MDY-12-ЕН» - 383,33 гривень, ринкова вартість бувших у використанні дезодорантів «Ахе», «Old Spice» не визначалася, оскільки вони містять ознаки користування, встановити їх кількісний і якісний склад не являється можливим.

З урахуванням наведеного у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.50, ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, з тим щоб особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, було призначено справедливе покарання, яке буде співмірним вчиненому, необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до частини першої ст.103 КК України при призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених статтями 65-67 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення за наведеною у ст. 12 КК України класифікацією відносяться до тяжких злочинів за ознакою «в умовах воєнного стану». Один із злочинів є незакінченим кримінальним правопорушенням ( ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК).

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, визнання вини і щире каяття.

Обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Відповідно до висновків судово-психіатричних експертиз №228 від 24.08.2022, №229 від 27.08.2022 ОСОБА_4 за психологічними критеріями загальний психічний розвиток неповнолітнього ОСОБА_4 відповідає віку, з якого настає кримінальна відповідальність. З урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей (інтелекту, пам`яті, уваги, сприймання, мислення), він потенційно здатен був правильно сприймати важливі у справі обставини та давати щодо них відповідні показання (щодо фактичних, зовнішніх обставин, які розвивалися в рамках кримінальних ситуацій). Індивідуально-психологічні особливості неповнолітнього (нестабiльнiсть емоційно-вольової сфери, поганий контроль імпульсів та інше), могли суттєво вплинути на його поведінку в інкримінованих йому діяннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 виховувався в неповній сім`ї, проживав разом з батьком, оскільки мати за власною заявою була позбавлена материнських прав.

З 2020 по 2021 роки ОСОБА_4 навчався у Комишуваській школі соціальної реабілітації Запорізької області, після чого навчався у Головненській спеціальній школі-інтернат. Переліченими закладами освіти обвинувачений характеризується як такий, що має розвинені пізнавальні процеси, стійку пам`ять, добре володіє навичками трудової діяльності, матеріал засвоює у межах норми, потребує постійної уваги і турботи з боку педагогів та батьків.

Службою у справах дітей Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області неповнолітній ОСОБА_22 характеризується як такий, що не дослухається до оточуючих дорослих, проте знаходить підтримку серед чужих людей.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 і представник сектору ювенальної превенції ОСОБА_8 пояснили суду, що суттєвим чином на поведінку обвинуваченого вплинуло ставлення до нього матері, її спосіб життя, розлучення батьків та відсутність психологічної підтримки дитини.

Наведені обставини про особу неповнолітнього обвинуваченого свідчать, що нестійкі психічні процеси, які характерні для осіб такого віку, відсутність достатнього життєвого досвіду, знань, навичок соціальної поведінки, напружені стосунки з батьками призвели до нездатності повною мірою критично оцінити свої вчинки та суспільну небезпечність такого складного соціального явища, як злочин.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Покарання за ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України суд призначає з урахуванням конкретних обставин його вчинення, стадії злочину, відсутності реальної шкоди для потерпілої, визнання неповнолітнім обвинуваченим вини, що у сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на один рік.

Остаточне покарання необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, суд взявши до уваги позицію усіх учасників кримінального провадження вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання із випробуванням на підставі статей 75,104 КК України, встановивши іспитовий строк та поклавши передбачені ст.76 КК України обов`язки, які будуть слугувати дієвим заходом контролю за поведінкою особи та стримуючим фактором від вчинення нових кримінальних правопорушень.

Таке покарання буде справедливим, достатнім і в даному випадку необхідним, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами обвинуваченого.

Орган пробації у досудовій доповіді також вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Рекомендовано спрямувати заходи роботи із неповнолітнім на його когнітивну сферу особистості та здійснення інтенсивного нагляду.

Запобіжний захід, обраних ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2022 щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою з огляду на визначену міру покарання слід скасувати. Звільнити особу з під варти в залі суду.

У строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 29.08.2022 до 08.02.2023.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати, що полягають у залученні судових експертів, відповідно до ст.124 КПК стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі статей 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати. ОСОБА_4 звільнити з під варти негайно в залі суду.

Зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.08.2022 по 08.02.2023 включно з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 8683,88 грн., а саме:

дактилоскопічної від 15.08.2022 №СЕ-19/103-22/6743-Д - 1132,68 грн.,

товарознавчої від 25.08.2022 №СЕ-19/103-22/6747-ТВ 1510,24 грн.,

трасологічної від 23.08.2022 №СЕ-19/103-22/6874-ТР -1510,24 грн.,

товарознавчої від 19.09.2022 №СЕ-19/103-22/7566-ТВ -755,12 грн.,

трасологічної від 13.09.2022 №СЕ-19/103-22/7572-ТР 1510,24 грн.,

трасологічної від 13.09.2022 №СЕ-19/103-22/7571-ТР 1510,24 грн.,

товарознавчої від 19.09.2022 №СЕ-19/103-22/8036-ТВ - 755,12 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2022, 18.08.2022, 01.09.2022 на речові докази.

Речові докази:

- чорний рюкзак, спортивну кофту з маркуванням «Puma», що перебувають у камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_4 ;

- чорну спортивну кофту з капюшоном, чорні та зелені штани, білі безпровідні навушники, чорні провідні навушники, дві упаковки сірників по 10 пачок в кожній, п`ять пачок сірників, силіконовий чохол, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note8» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , зарядний пристрій, коробку з-під телефону марки «Xiaomi Redmi Note8», повернути потерпілій ОСОБА_11 ;

- грошові кошти в загальній сумі 10 294 гривень, чай чорний у пакетиках «Ерл грей» торгової марки «Принцеса Нурі», вагою 180г; чай чорний «Високогірний» торгової марки «Принцеса Нурі», вагою 85г; 8 шоколадок «Alpinella», 5 шоколадок «Millennium Gold», вагою 100г кожна, 3 шоколадки «Schogetten», 4 шоколадні цукерки «Bounty», 11 пачок «Халва Соняшникова глазурована з ароматом ванiлi», 9 шоколадних цукерок «Сливки-ленивки», вагою 290г, цукерки «Sharzan», вагою 500г, цукерки «Ведмежатко з вершками», вагою 830г, цукерки «Belissimo», вагою 425г, цукерки «Confetti зi смаком лісового горіха», вагою 700г грам, 4 пачки меленої кави «Fort», вагою по 100г кожна, 18 стіків кави «Nescafe 3в1 original Nescafe», вагою 13г кожна, 2 буханки хліба білого «Ковельський», 1 палицю ковбаси «Ніжна з вершками варена», ковбаски «Єгерські напівкопчені», 1 палицю ковбаси «Краківська напівкопчена», 1 упаковку сардельок «Соковиті», 3 пари шкарпеток чорного кольору 41-45 розміру, 2 пари шкарпеток білого кольору 36-39 розміру; 2 стартових пакети «Київстар», 1 пару чоловічого взуття 42 розміру, 1 пару чоловічого взуття 43 розміру, що передані на зберігання законному володільцю ОСОБА_12 , залишити їй за належністю;

- одну пару будівельних рукавиць оранжевого кольору; ніж з пластиковою ручкою, які зберігаються в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_20 (батькові обвинуваченого);

- два фрагменти пошкоджених вхідних дверей магазину, які зберігаються в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_12

- чорний рюкзак марки «Sport», балончик з маркуванням «АХЕ», балончик з маркуванням «Old Spice», зарядний пристрій «Ксіомі 67W»; банківську картку «Приватбанк Універсальна» НОМЕР_3 ; банківську картку «Visa Універсальна» НОМЕР_4 ; товарний чек №КП-3940 від 08.01.2022; папірець з рукописними записами чисел; документи на ім`я ОСОБА_15 : свідоцтво про базову загальну середню освіту; атестат про повну загальну середню освіту; додаток до атестата про повну загальну середню освіту; медичну картку амбулаторного хворого, паспорт громадянина України НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 ; трудову книжку; картку платника податків - передані на зберігання законному володільцю ОСОБА_15 , залишити йому за належністю;

- гаманець чорного кольору, мобільний телефон марки «Huawei Y6» синього кольору IME1: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8 , передані на зберігання ОСОБА_23 , повернути законному володільцю ОСОБА_13 ;

- оптичний диск з відеофайлом запису камер спостереження магазину-кафе «Талісман» від 29.08.2022, зберігати у матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1