Єдиний унікальний номер № 285/5925/22
Провадження № 1-кс/0285/1199/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: договорів підряду/субпідряду, додаткових угод до них, проектно-кошторисної документації та позитивного висновку проходження експертизи кошторисної документації, проекту організації будівництва, актів прихованих робіт, актів дефектних актів, розрахункових документів, що підтверджують факт продажу матеріалів, в тому числі асфальтобетонної суміші, устаткування та товарно-транспортних накладних на їх перевезення з сертифікатами якості придбаних матеріалів та устаткування, журналу обліку виконаних робіт (форма КБ-6), матеріальних звітів (форма М-19), звітів про витрати основних матеріалів у будівництві у зіставленні з виробничими нормами (форма М-29), платіжних первинних бухгалтерських документів, актів виконаних робіт (форми КБ-2), довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ- 3), договірної ціни, ресурсних відомостей, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів та розрахунків інших супутніх витрат до них, розрахунків витрат на придбання та доставку устаткування на будову, типових форм первинних облікових документів з обліку роботи будівельних машин та механізмів, нарядів на відрядження працівників для виконання (будівельних робіт, загального та спеціального журналів на вказаному об`єкті (будівництва, наказів про призначення виконробів та матеріально відповідальних осіб на вказаному об`єкті будівництва.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з яких слідує, що 10.09.2022 розпочато проведення ремонтно-будівельних робіт на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп на ділянці км 200+00 - 205+000, Житомирська область (дільниця №7), яка розмішується між с. Улашівка, Житомирського району, Житомирської області та с. Броники, Новоград-Волинського району, Житомирської області. На вказаній ділянці здійснюється будівництво трубопроводів, ліній зв`язку, електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, а також вирівнювання поверхонь дороги, шляхом укладання дрібнозернистої асфальтобетонної суміші. Під час здійснення вказаних робіт використовуються вантажні автомобілі, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », водії яких здійснюють транспортування ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), до дільниці автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп (дільниця №7). Кожен вантажний автомобіль, що здійснює транспортування дрібнозернистої асфальтобетонної суміші оснащений GPS- трекером, завдяки якому можна відслідковувати здійснення маршруту вантажним автомобілем задіяного до транспортування будівельних матеріалів. 02.11.2022 фахівцем з GPS-моніторингу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено та зафіксовано відхилення ватажних автомобілів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких здійснювалося транспортування дрібнозернистої асфальтобетонної суміші з виробничого підрозділу №5 до дільниці автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп (дільниця №7).

Вказане відхилення було здійснено на територію де здійснює свою господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 08.10.2022 по 02.11.2022 начальник дільниці № 7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за попередньою змовою з виконавцем робіт дільниці № 7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та за мовчазної згоди регіонального інспектора служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час виконання робіт вищезазначених робіт здійснили збут товарно-матеріальних цінностей (дрібнозернистої асфальтобетонної суміші) за грошові кошти (готівка) директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », залучивши при цьому підконтрольних їм водіїв та користуючись спеціальною службовою технікою (асфальто укладчик, грейдер, навантажувач і т.д.), яка належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " виконали укладку та вирівнювання поверхні території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розміщується за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, встановлено, що начальник дільниці №7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_5 , спільно з виконавцем робіт дільниці №7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_6 здійснювали надання вказівок водіям по перевезенню дрібнозернистої асфальтобетонної суміші на територію ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході розслідування з метою повного, всебічного встановлення і підтвердження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів що підтверджують факт виконання зазначених будівельних робіт. Отримати зазначені документи у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій не представляється за можливе, оскільки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит прокурора відповідні документи не надало.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як речовий та письмовий доказ, необхідні для проведення ряду експертиз, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, шляхом повідомлення засобами електронного зв`язку, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника товариства та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як речовий та письмовий доказ, необхідні для проведення ряду експертиз, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Клопотання в частині вилучення речей і документів - задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, у задоволенні клопотання слідчого у частині вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - необхідно відмовити.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , слідчому відділення СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 або за їх письмовим дорученням старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: договорів підряду/субпідряду, додаткових угод до них, проектно-кошторисної документації та позитивного висновку проходження експертизи кошторисної документації, проекту організації будівництва, актів прихованих робіт, актів дефектних актів, розрахункових документів, що підтверджують факт продажу матеріалів, в тому числі асфальтобетонної суміші, устаткування та товарно-транспортних накладних на їх перевезення з сертифікатами якості придбаних матеріалів та устаткування, журналу обліку виконаних робіт (форма КБ-6), матеріальних звітів (форма М-19), звітів про витрати основних матеріалів у будівництві у зіставленні з виробничими нормами (форма М-29), платіжних первинних бухгалтерських документів, актів виконаних робіт (форми КБ-2), довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ- 3), договірної ціни, ресурсних відомостей, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів та розрахунків інших супутніх витрат до них, розрахунків витрат на придбання та доставку устаткування на будову, типових форм первинних облікових документів з обліку роботи будівельних машин та механізмів, нарядів на відрядження працівників для виконання (будівельних робіт, загального та спеціального журналів на вказаному об`єкті (будівництва, наказів про призначення виконробів та матеріально відповідальних осіб на вказаному об`єкті будівництва, з можливістю отримання копій документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.

У задоволенні клопотання в частині вилучення речей і документів - відмовити.

Строк дії ухвали два тижні з дня постановлення - до 11 січня 2023 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області та на адресу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1