У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000452 від 24.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000452 від 24.10.2022, яке вилучене в ході огляду місця події від 24.10.2022 р. за адресою м. Полтава,площа Слави, 1, а саме: контейнер MRKV3106495P, опломбований ідентифікаційною номерною пломбою CP00000391, контейнер U2UU0057322P, опломбований ідентифікаційною номерною пломбою CP00000392, контейнер U2UU0072749P, опломбований ідентифікаційною номерною пломбою CP00000393, контейнер U2UU0059182P, опломбований ідентифікаційною номерною пломбою CP00000394, три відрізки липкої стрічки зі слідами фактури поміщено до паперового конверту.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.10.2022 до відділення поліції № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа пошкодила пломбу на одному з товарних вагонів (контейнерів), що рухались через станцію "Полтава-Південна" у напрямку м. Харків, після чого діючи умисно, в період воєнного стану на території України, викрала з товарного вагону (контейнеру) продовольчі товари, які фактично являються гуманітарною допомогою, яка направлялась до Харківської військової адміністрації.

24.10.2022 в період часу з 14:37 по 15:40 слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події на території вантажного двору залізничної станції «Полтава-Південна», за адресою: м. Полтава, площа Слави, 1 (координати місця події 49.35 13 п.ш. 34.35 45 в. довг.). В ході огляду місця події виявлено та вилучено: контейнер MRKV3106495P, опломбований ідентифікаційною номерною пломбою CP00000391, контейнер U2UU0057322P, опломбований ідентифікаційною номерною пломбою CP00000392,контейнер U2UU0072749P,опломбований ідентифікаційною номерною пломбою CP00000393,контейнерU2UU0059182P, опломбований ідентифікаційною номерною пломбою CP00000394, три відрізки липкої стрічки зі слідами фактури, які поміщено до паперового конверту.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження інформації та у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину виникає необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено 24.10.2022 р. за адресою: м. . Полтава,площа Слави, 1, тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Прохала надати дозвіл на передачу на відповідальне зберігання тимчасово вилученого майна представнику Харківської ОВА.

Представник власника майна Харківської ОВА ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала уточнену заяву, в якій прохала не накладати арешт на контейнери та направити їх з майном до м.Харкова, станція Харків-Ліски Південної залізниці для подальшої видачі населенню Харківської області, оскільки у зазначених контейнерах знаходяться продукти харчування, які мають стислі строки зберігання та які за час розгляду кримінального провадження № 0000452 можуть зіпсуватися та стати непридатними до вживання.

Представник власника майна АТ «Укрзалізниця» у судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000452 від 24.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 3).

З копії рапорту інспектора чергового СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вбачається, що 24.10.2022 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 24.10.2022 року до станції Полтава-Південна о 2.56 год. прибув потяг з Польщі, у одному із 4-х вагонів виявлено відсутність пломби та сліди втручання (а.с.4).

З витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000452 від 24.10.2022 вбачається, що 24.10.2022 до ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа пошкодила пломбу на одному з товарних вагонів (контейнерів), що рухалися через станцію «Полтава-Південна» у напрямку м.Харків, після чого діючи умисно, в період воєнного стану на території України, викрала з товарного вагону (контейнеру) продовольчі товари, які фактично являються гуманітарною допомогою, яка направлялася до Харківської військової адміністрації (а.с.3).

З копії протоколу огляду від 24.10.2022 року вбачається, що 24.10.2022 р. проведено огляд місця події на території вантажного двору залізничної станції «Полтава-Південна», за адресою: м. Полтава, площа Слави, 1 (координати місця події 49.35 13 п.ш. 34.35 45 в. довг.). В ході огляду місця події виявлено та вилучено: контейнер MRKV3106495P, опломбований ідентифікаційною номерною пломбою CP00000391, контейнерU2UU0057322P, опломбований ідентифікаційною номерною пломбою CP00000392, контейнер U2UU0072749P,опломбований ідентифікаційною номерною пломбою CP00000393, контейнер U2UU0059182P, опломбований ідентифікаційною номерною пломбою CP00000394, три відрізки липкої стрічки зі слідами фактури, які поміщено до паперового конверту (а.с.7-12).
Постановою слідчого від 24.10.2022 року виявлене та вилучене майно на території вантажного двору залізничної станції «Полтава-Південна», за адресою: м. Полтава, площа Слави, 1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000452 від 24.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (а.с. 13).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Зі змісту п.2 ч.3 ст. 132 КПК України слідує, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно абз. 2 ч.6 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Проаналізувавши зміст клопотання слідчого та додані до нього матеріали, з врахуванням положень зазначених вище норм кримінального процесуального Закону, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим в частині необхідності накладення арешту на контейнер U2UU0059182P, опломбований ідентифікаційною номерною пломбою CP00000394, без його вмісту, шляхом заборони його відчуження, та трьох відрізків липкої стрічки зі слідами фактури, які поміщено до паперового конверту, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які містять на собі сліди злочину.

До такого висновку слідчий суддя дійшов виходячи з того, що згідно протоколу огляду місця події від 24 жовтня 2022 року саме на вказаному контейнері була відсутня пломба та відчинені двері, а також виявлені порушення цілісності пакування піддону з кавою. Цей факт зафіксований і у витязі з ЄРДР.

При цьому слідчий суддя враховує мету арешту майна, а саме забезпечення збереження речових доказів, що вказане майно має значення для даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Також враховує завдання арешту майна, а саме запобігання його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. Крім того, заборона відчуження майна буде достатнім обмеженням для забезпечення кримінального провадження, оскільки заборона користування є неспівмірним обмеженням права власності.

У задоволенні іншої частини клопотання, а саме накладення арешту на контейнер MRKV3106495P, опломбований ідентифікаційною номерною пломбою CP00000391, контейнер U2UU0057322P, опломбований ідентифікаційною номерною пломбою CP00000392, контейнер U2UU0072749P, опломбований ідентифікаційною номерною пломбою CP00000393 із їхнім вмістом, а також вміст контейнеру U2UU0059182P, опломбованого ідентифікаційною номерною пломбою CP00000394, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки слідчим не доведено необхідності такого арешту, що застосування саме цього заходу забезпечення кримінального провадження буде доцільним в порядку п.3 ч.3 ст.132 КПК України.
Так, клопотання не містить обґрунтування, яким чином три контейнери, які не були пошкоджені, як докази будуть використані у кримінальному провадженні. Крім того, майно, яке знаходиться у чотирьох контейнерах, є продуктами харчування, що слідує із протоколу огляду від 24 жовтня 2022 року та накладних, а тому можуть піддаватися швидкому псуванню та повинні бути повернені власнику (законному володільцю). Відомостей про те, яке значення мають ці продукти харчування для кримінального провадження, матеріали клопотання слідчого не містять, як і не зазначено підставу та мету арешту на це майно.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000452 від 24.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 24.10.2022 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: контейнер U2UU0059182P, опломбований ідентифікаційною номерною пломбою CP00000394, без його вмісту, шляхом заборони його відчуження, три відрізки липкої стрічки зі слідами фактури поміщено до паперового конверту, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

В задоволенні іншої частина клопотання відмовити.

Тимчасово вилучене майно негайно повернути власнику (законному володільцю), відповідно до п.2 ч.1 ст. 169 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1