Справа № 331/3045/22
Провадження № 1-кс/331/33/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0001488, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Шевченківське, Пологівського району, Запорізької області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з незакінченою середньою освітою, яка має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, не є особою щодо якої, згідно статті 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2023 року старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001488, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що органом досудового розслідування встановлено, що починаючи з 01.03.2022 року невстановлені під час досудового розслідування особи, з числа представників збройних формувань держави-агресора РФ, спільно з представниками окупаційної адміністрації окупованої території села Шевченківське Пологівського району Запорізької області, територія якого з 01.03.2022 року по теперішній час знаходиться під окупацією представників збройних формувань держави-агресора Російської Федерації (далі за текстом - зф держави-агресора РФ), спрямовують свою діяльність на створення агентурної мережі серед місцевого населення, мета якої надання сприяння представникам держави агресора у виявленні серед місцевого населення військовослужбовців Збройних Сил України, які знаходилися на тимчасово окупованих територіях, пошук та виявлення схронів із боєприпасами, а також пошук серед місцевих жителів патріотично налаштованих осіб, для їх подальшого затримання.

В той же час, громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території села Шевченківське Пологівського району Запорізької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку червня 2022 року, ініціативно встановила довірливі відносини із військовослужбовцями зф держави-агресора РФ, які знаходилися на території Комиш-Зорянської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, з корисливих мотивів та з метою отримання лояльності від представників збройних формувань держави-агресора РФ, після чого погодилася на співпрацю із останніми та була завербована представником іноземної держави - держави-агресора РФ з позивним «ОСОБА_8».

Після чого, ОСОБА_4 отримала завдання від представника іноземної держави - держави-агресора РФ з позивним « ОСОБА_8 », яке полягало у виявленні серед місцевого населення військовослужбовців Збройних Сил України, які знаходилися на тимчасово окупованих територіях, пошук та виявлення схронів із боєприпасами, а також пошук серед місцевих жителів проукраїнськи налаштованих осіб, для їх подальшого затримання

Далі, у період часу з 06.06.2022 року по 20.07.2022 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення шкоди державній безпеці України, ОСОБА_4 , з використанням заходів конспірації, застосовуючи легенду, що вона являється волонтером, яка допомагає військовим Збройних Сил України виїхати на підконтрольну Україні територію, встановлювала контакти із військовослужбовцями Збройних Сил України, та після надання останніми згоди на евакуацію, ОСОБА_4 , передавала вказану інформацію представнику іноземної держави - держави-агресора РФ, після чого вказані особи були затримані.

Також, приблизно 10 червня 2022 року ОСОБА_4 , на виконання завдання представника іноземної держави - держави-агресора РФ з позивним «ОСОБА_8», по виманюванню діючих військовослужбовців Збройних Сил України на тимчасово непідконтрольну територію Запорізької області, для їх подальшого затримання представниками зф держави-агресора РФ, повідомила останнім інформацію про наявність у неї близьких родичів, які є діючими військовослужбовцями Збройних Сил України на території села Шевченківське Пологівського району Запорізької області, а саме у її чоловіка ОСОБА_9 та його рідної сестри ОСОБА_10 , після чого їх було затримано представниками іноземної держави - держави-агресора РФ та застосовувались фізичне та психологічне насилля.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області за процесуального керівництва групи прокурорів Запорізької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001488, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено достатню кількість доказів для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке кваліфікується як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічні та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

10 вересня 2022 року органом досудового розслідування, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України, здійснено затримання громадянки України ОСОБА_4

11 вересня 2022 року ОСОБА_4 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_11 , було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 вересня 2022 року в рамках даного кримінального провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, до 09.11.2022 року включно.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08 листопада 2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, до 07.01.2023 року до 15 години 30 хвилин.

Слідчий вказує у клопотанні, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено великий обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема:

- допитано понад п`ятнадцять свідків із числа зазначених ОСОБА_4 осіб, які з її слів є агентурною мережею представників іноземної організації - спецслужби ФСБ, та які повідомили про протиправну діяльність ОСОБА_4 та про те, що остання дійсно, діючи з прямим умислом, самостійно звернулася до представників іноземної організації - держави-агресора РФ, після чого на виконання їх завдання передавала інформацію про місцевих проукраїнськи налаштованих мешканців села Шевченківське, Пологівського району, також здійснювала пошук та виявлення осіб, які можуть бути військовослужбовцями ЗСУ;

- проведено негласні слідчі (розшукові) дії відносно абонентського номеру телефону, яким особисто користується громадянка України ОСОБА_4 , за результатами яких отримано та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення підозрюваною особою інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України, а саме: державної зради;

- проведено із свідками пред`явлення особи - ОСОБА_4 , для впізнання за фотознімками;

- проведено огляди відкритої інформації у мережі Інтернет, в тому числі і розміщеної у публічному просторі на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де виявлено докази протиправної діяльності ОСОБА_4 , коли остання перебувала на тимчасово окупованій території Запорізької області;

- призначено комп`ютерно-технічні експертизи та отримано висновки експерта за результатами проведення вказаних експертиз.

За клопотанням слідчого, погодженого з керівником Запорізької обласної прокуратури, ухвалою слідчого суддею Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08.11.2022 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 11.01.2023 року.

Підставою для продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою орган досудового розслідування вважає наявність, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що при непродовжені запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, остання може здійснити наступні дії:

-переховуватиметься від органу досудового розслідування, оскільки підозрювана намагалася потрапити через контрольно-пропускний пункт у селі Шевченківське, Пологівського району, Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована зс РФ;

-знищить, сховає або спотворить будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: інтернет-переписку у мобільному месенджері «Тelegram» із особою на ім`я « ОСОБА_12 » оскільки доступ до вказаного месенджеру може здійснюватися з будь-якого місця та мобільного пристрою, а перебуваючи у слідчому ізоляторі у ОСОБА_4 така можливість буде відсутня;

-підозрювана проживає на тимчасово окупованій території Запорізької області, а тому у місті Запоріжжі не має постійного місця проживання, місця роботи та сталих соціальних зв`язків, що дає їй змогу переховуватися від органу досудового розслідування, а наявність дитини не зупиняє її у веденні аморального способу життя;

- вчинить інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана бачила місце розташування об`єктів де знаходяться співробітники СБУ, а також розміщення позицій Збройних Сил України на контрольно-пропускному пункті на території міста Запоріжжя та Запорізької області, остання обґрунтовано може передати вказану інформацію представникам іноземної держави для нанесення ракетного удару.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, слідчий зазначає у клопотанні наступне:

- ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, а докази у проваджені зібрані, у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

- вік та соціальні зв`язки підозрюваної не перешкоджають останній знаходитись під вартою, раніше не судимої на території України;

- враховуючи суспільно-політичну обстановку, а також той факт, що село Шевченківське, Пологівського району, Запорізької області, куди підозрювана намагалася виїхати, на теперішній час знаходиться під окупацією зс РФ, органи Національної поліції в Запорізької області не здатні на даний час забезпечити виконання підозрюваною будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, що дасть підозрюваній можливість уникнути від виконання покладених на неї обов`язків і унеможливить запобігання скоєння нею інших злочинів.

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних слідчий підсумовує, що підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, зможе безперешкодно продовжити здійснення протиправної діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином, та просить клопотання задовольнити, продовжити підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на тридцять днів в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просить клопотання задовольнити. При цьому зазначив, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03.01.2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 11.02.2023 року. Ризики, які існували при обранні підозрюваній запобіжного заходу, не зменшилися і продовжують існувати. Крім того, прокурор послався на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, строк дії якої спливає 07.01.2023 року. Застосування ж іншого запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 він не вбачає за можливе.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001488, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України (а.п.7-8).

10 вересня 2022 року о 09 годині 59 хвилин органом досудового розслідування, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України, було здійснено затримання громадянки України ОСОБА_4 (а.п.30-32).

11 вересня 2022 року старшим слідчим в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (а.п.33-37).

11 вересня 2022 року ОСОБА_4 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_11 , було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Копії повідомлення про підозру були вручені підозрюваній ОСОБА_4 і її захиснику - адвокату ОСОБА_11 (а.п.33-41).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 вересня 2022 року в рамках даного кримінального провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, до 09.11.2022 року включно.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08 листопада 2022 року у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 11.01.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08 листопада 2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, до 07.01.2023 року до 15 години 30 хвилин.

Частиною 1 статті 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Пунктом 5) частини 1 статті 176 КПК України визначено, що запобіжним заходом, зокрема є тримання під вартою.

Частиною 6 статті 176 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Зі змісту статті 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до частин 1-4 статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08 листопада 2022 року було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 на 60 діб, тобто до 07 січня 2023 року.

До спливу зазначеного вище строку слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 січня 2023 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 11 лютого 2023 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 закінчується 07 січня 2023 року, однак завершити проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій до спливу строку тримання під вартою не виявляється за можливе внаслідок складності кримінального провадження та необхідності виконати наступні слідчі (процесуальні) дії:

- провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), що містять інформацію про здійснення у період часу з 23.02.2022 року по 16.09.2022 року вихідних та вхідних з`єднань сеансів зв`язку з телефонного номеру НОМЕР_1 , яким особисто користувалась ОСОБА_4 , із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, IMEI та номеру телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базової станції в межах здійснення сеансу зв`язку, зміст смс - повідомлень відправлених з вказаних телефонних номерів та зміст смс - повідомлень, які надійшли на вказані телефонні номери за вказаний період часу з можливістю вилучення вказаних документів;

- провести огляд файлів та інформації, вилучених у ПрАТ «ВФ Україна»;

- провести одночасні допити із підозрюваною ОСОБА_4 та особами, на яких вона вказала, як на осіб, які були начебто завербовані представниками іноземної організації - ФСБ РФ та входили до агентурною мережі, яка діяла на території міста Запоріжжя та області;

- отримати з Запорізького апеляційного суду процесуальні документи, з яких знято гриф «таємно», та на підставі яких були отримані дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваної особа;

- скласти та повідомити підозрювану ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри від 11.09.2022 року;

- провести інші слідчі дії, направлені на встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

При застосуванні 12 вересня 2022 року до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та який ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 листопада 2022 року був продовжений до 07 січня 2022 року, було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1), 2), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п.п.1), 2), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, для застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.

Обставини, які зазначені у клопотанні слідчого, виправдовують застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відсутні передумови для застосування до підозрюваної більш м`якого виду запобіжного заходу.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Отже, аналізуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, раніше не судима, офіційно не працевлаштована, а також враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваної спливає 07 січня 2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 197, 199, 309, 372, 392, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0001488, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» на 30 (тридцять) днів, в межах строку досудового розслідування, до 01 лютого 2023 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Копії ухвали вручити підозрюваній, її захиснику та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 03 січня 2023 року.

Повний текст ухвали оголошено 05 січня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1