Справа № 362/1402/23
Провадження № 1-кс/362/245/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у провадженні - начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000073 від 25.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

09.03.2023 року слідчому судді Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого, в якому він просить: накласти арешт на речові докази вилучені 24.01.2023 в проміжок часу з 12:59 год. по 13:07 год. в ході огляду місця події у лісосмузі на території кварталу 35 виділу 24 Філії «Київське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» за координатами 50.1369200,30.4122630, поблизу вул. Зоряна с. Погреби Обухівського району Київської області майно, а саме: бензопилу марки «MINSKPRO» модель MCS-4300 GL серійний номер 08 червоного кольору з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №000073 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини незаконної порубки дерев у лісах.

Встановлено, що до ВП №1 Обухіського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 24.01.2023, близько 12:00 год. на території кварталу 35 виділу 24 Філії «Київське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що знаходиться в адміністративних межах с. Погреби Обухівського району Київської області в районі вул. Зоряна було виявлено особу, яка здійснювала незаконну порубку дерев у лісах за допомогою безнзопили.

В подальшому, працівниками ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області 24.01.2023 близько 13:00 год. у лісі на території кварталу 35 виділу 24 Філії «Київське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що знаходиться в адміністративних межах с. Погреби Обухівського району Київської області в районі вул. Зоряна був виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримав у руках бензопилу та повідомив, що він хотів розпиляти зрізане раніше дерево, яке лежало на землі у лісі на території кварталу 35 виділу 24 Філії «Київське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Під час огляду місця події, який проводився у лісі на території Васильківського лісництва в межах кварталу №35, що у с. Погреби Київської області поблизу вул. Зоряна за координатами 50.1369200,30.4122630 в період часу з 12:59 год. по 13:07 год. було вилучено бензопилу марки «MINSKPRO» модель MCS-4300 GL серійний номер 08, червоного кольору.

Вилучена в ході огляду бензопила є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди. Отже можна прийти до висновку, що зазначені об?єкт відповідає критеріям речових доказів, передбачених у ст. 98 КПК України.

У зв`язку з цим, постановою слідчого від 25.01.2023 зазначений об`єкт був визначений речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Перелік і види майна, що належить арештувати: бензопила марки «MINSKPRO» модель MCS-4300 GL серійний номер 08 червоного кольору.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Документи, які підтверджують право власності на вилучену бензопилу в органу досудового розслідування відсутні. Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, є, відповідно протокол огляду місця події, з якого вбачається що дане майно належить ОСОБА_5 та його пояснення.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини не явки не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №000073 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини незаконної порубки дерев у лісах. Так, до ВП №1 Обухіського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 24.01.2023, близько 12:00 год. на території кварталу 35 виділу 24 Філії «Київське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що знаходиться в адміністративних межах с. Погреби Обухівського району Київської області в районі вул. Зоряна було виявлено особу, яка здійснювала незаконну порубку дерев у лісах за допомогою безнзопили. В подальшому, працівниками ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області 24.01.2023 близько 13:00 год. у лісі на території кварталу 35 виділу 24 Філії «Київське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що знаходиться в адміністративних межах с. Погреби Обухівського району Київської області в районі вул. Зоряна був виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримав у руках бензопилу та повідомив, що він хотів розпиляти зрізане раніше дерево, яке лежало на землі у лісі на території кварталу 35 виділу 24 Філії «Київське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Вказану бензопилу марки «MINSKPRO» модель MCS-4300 GL серійний номер 08, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції, що підтверджується копією його заяви.

Постановою слідчого від 25.01.2023 року вказана бензопила була визнана речовим доказам у кримінальному провадженні.

На даний час бензопила повернута володільцю, що підтверджується його розпискою.

Документи, які підтверджують право власності на вилучену бензопилу в органу досудового розслідування відсутні. Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, є, відповідно протокол огляду місця події, з якого вбачається що дане майно належить ОСОБА_5 та його пояснення.

При цьому, вказана бензопила є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди.

З огляду на викладене вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а не накладення арешту може призвести до його відчуження, перетворення, псування, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «MINSKPRO» модель MCS-4300 GL серійний номер 08 червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, розпоряджання вказаним майном та його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1