Справа № 274/909/23
Провадження №1-в/0274/164/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області режимі відеоконференції з ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" провадження за поданням начальника ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, громадянина України, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., проживав: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

10.02.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 на підставі п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", оскільки засуджений зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, не бажає ставати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства. Просить встановити щодо засудженого наступні обмеження: заборони виходу з будинку з 22 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції; реєстрації в поліції 4 рази на місяць.

Представник адміністрації виправної колонії в судовому засіданні підтримав подання з підстав, викладених в ньому. Додатково пояснив, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, вчиняв злісні порушення вимог режиму утримання, неодноразово був притягнутий до дисциплінарної відповідальності.

Засуджений не заперечував проти задоволення подання

Захисник підтримала засудженого.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ,. засуджений 22.11.2013 року Подільським районним судом міста Києва за ст. ст. 186 ч. 2, 115 ч. 2 п.4, 70 КК України до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01.02.2016 зараховано період з 03.09.2012 року по 13.12.2013 року згідно Закону України № 838 - VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Початок строку покарання: 03.09.2012 року; кінець строку покарання: 26.05.2023 року.

Відповідно до подання та долучених до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_5 за останньою судимістю в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.09.2012 року. Під час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» допустив 1 порушення вимог режиму тримання, за що до дисциплінарної відповідальності притягувався правами начальника установи. Заохочень не мав. До суспільно-корисної праці не залучався.

З 09.01.2014 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівська виправна колонія (№70)». Провину в скоєному злочині визнає частково. Не працевлаштований. За час відбування покарання допускав порушення установленого порядку відбування покарання, за що 16 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (у тому числі 4 рази був поміщений до ДІЗО). Допущені порушення виражались у: скоєнні акту членоушкодження, зберіганні заборонених предметів, невиконанні законних вимог адміністрації колонії, порушенні розпорядку дня та порушенні локалізації. На даний час має 2 не зняті та непогашені у встановленому законом порядку стягнення. Заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Відношення до представників адміністрації колонії неоднозначне, поведінка переважно має пристосувальницький характер. Розцінює зауваження та вказівки адміністрації на власний розсуд, намагається уникати їх виконання. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» шляхом відвідування православної церкви при установі. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом телефонних розмов. Перебуває на профілактичному обліку установи як «схильний членоушкодження».

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання мав 16 стягнень, 2 з яких не погашені, не мав жодного заохочення, перебуває на профілактичному обліку", а тому його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, а відтак з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу, щодо засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, які слугуватимуть профілактичними заходами спостереження і контролю за його поведінкою після звільнення.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 неодноразово засуджений до позбавлення волі за злочини, в тому числі, тяжкі проти власності, вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відповідно, з метою контролю за його поведінкою, буде доцільно встановити обмеження, вказані у поданні, які слугуватимуть профілактичними заходами спостереження і контролю за його поведінкою після звільнення.

Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі", статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_5 обмеження у виді:

- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня;

- заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції;

- заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання;

- реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1