УХВАЛА

23 листопада 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий) від 17.09.2022 про закриття кримінального провадження №0000024 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

У скарзі вказує, що кримінальне провадження розпочато 15.04.2022 на підставі заяви ОСОБА_4 щодо незаконного вивезення її малолітньої доньки ОСОБА_6 , 2008 року народження, яка постійно проживала з матір`ю через державний кордон України.

Доводить, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження взявши до уваги лише пояснення малолітньої доньки ОСОБА_4 ОСОБА_6 , яка ніби то була допитана 16.09.2022 у форматі телефонної розмови за участю психолога (не зазначено якого) та старшого брата ОСОБА_7 .

Слідчий прийняв рішення всупереч ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в України громадян України» та п.4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України». Малолітня ОСОБА_6 , протягом 8 місяців незаконно перебуває за кордоном.

До початку розгляду скарги надійшла заява представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги без її участі, просила скаргу задоволити.

Слідчий про день та час розгляду скарги повідомлявся, але в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, отже скарга

За наявності заяви заявника скарги, та неявки слідчого, фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато 15.04.2022 за заявою ОСОБА_4 щодо незаконного вивезення її малолітньої доньки ОСОБА_6 , 2008 року народження, яка постійно проживала з матір`ю через державний кордон України.

Постановою слідчого від 17.09.2022 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті. Слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження обмежившись висновком про відсутність складу кримінального правопорушення, при цьому не вказав, в діях яких осіб не вбачає складу вказаного кримінального правопорушення. Зі змісту постанови не вбачається про вчинення слідчий (розшукових) дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Отже, викладені у скарзі факти потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 17.09.2022 про закриття кримінального провадження №0000024 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України КК України скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1