печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1919/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 30.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена на даний час група осіб, за попередньою змовою, організували та проводять на території Оболонського району міста Києва азартні ігри без відповідних ліцензій у незаконних гральних закладах, з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет за допомогою спеціального програмного забезпечення.

Так, для прикриття своєї незаконної діяльності, невстановлені слідством особи систематично надають неправомірну вигоду окремим працівникам Оболонського УП ГУНП у м. Києві за невчинення такими службовими особами в інтересах того, хто надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їм влади чи службового становища, а саме щодо невжиття передбачених законодавством заходів за заявою (повідомленням) про вчинення незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей або приховування виявленої ним незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей на території Оболонського району міста Києва.

Водночас встановлено, що невстановлені на даний час працівники Оболонського УП ГУНП у м. Києві та інших правоохоронних органів, у свою чергу, систематично отримують неправомірну вигоду у розмірі від власників та менеджерів незаконних гральних закладів за безперешкодне функціонування та приховання діяльності таких незаконних гральних закладів з наданням доступу до азартних ігор в Оболонському районі міста Києва.

Так, в ході досудового розслідування, 10.11.2022 залучена до конфіденційного співробітництва особа, діючи під контролем правоохоронних органів, потрапила до одного з таких нелегальних гральних закладів за адресою: АДРЕСА_1 , де мала змогу задокументувати протиправну діяльність з проведення азартних ігор, після чого, шляхом повідомлення про злочин на лінію «102» викликала на місце події слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

За результатами виїзду, службові особи Оболонського УП ГУНП у м. Києві не вжили відповідних заходів щодо припинення діяльності незаконного грального закладу за вказаною адресою, зокрема не внесли відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вилучили гральне обладнання, не звернулися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту тощо.

Установлено, що організаторами злочинної схеми, для надання доступу до азартних ігор, використовується нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить у різних частинах територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради () та фізичним особам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку, в частині вилучення інші речі та документи, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, зокрема, можуть свідчити про взаємопов`язаність службових та інших осіб правоохоронних органів із суб`єктами господарювання, які здійснюють незаконну діяльність з надання доступу до азартних ігор, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є не належним чином необґрунтованим, оскільки вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволеню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 30.08.2022, та прокурорам групи прокурорів Офісу Генерального прокурора дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить у різних частинах територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради () та фізичним особам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення речей, а саме:

- документів, щодо оренди (суборенди) зазначеного нежитлового приміщення;

- чеків та документів, що надають доступ до азартних ігор;

- звітів щодо функціонування закладів з надання доступу до азартних ігор;

- комп`ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням, призначеним для отримання доступу до серверів, з розміщеним програмним забезпеченням, а саме симуляторами гральних автоматів, на якій надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет, а також яка використовується для організації незаконної мережі закладів, з організації або проведення азартних ігор;

- грошових коштів, отриманих внаслідок незаконної діяльності з надання доступу до азартних ігор;

- речей та документів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у т.ч. в електронному вигляді, що містяться на ноутбуках, накопичувачах флеш-пам`яті, жорстких дисках, переносних носіях інформації, засобах зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), системах відео нагляду, свічах, серверах;

- блокнотів, щоденників, особистих записників, чорнових записах, фото, відеозаписах тощо;

В іншій частині вимог -відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1