Справа № 463/4393/22
Провадження № 1-кп/761/2144/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 27 квітня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Касаційного кримінального суду Верховного суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 27 квітня 2022 року.

21 грудня 2022 року захисник обвинуваченої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 надіслав до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, мотивоване тим, що хоча ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР до набрання чинності ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017, однак самі кримінальні правопорушення у вчиненні яких вони обвинувачуються, а також внесення про них відомостей до ЄРДР мало місце вже після набрання чинності вказаним законом. В той же час, строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6-ти місяців було продовжено не ухвалою слідчого судді, а постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 07.02.2022, що свідчить про те, що усі слідчі та процесуальні дії, проведені після 08.02.2022 є незаконними, а також про те, що на момент направлення обвинувального акту до суду, строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні завершився.

Крім того, аналогічне за змістом клопотання надійшло і від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 .

Також в матеріалах, що надійшли до суду, окрім аналогічних за змістом клопотань, міститься також і клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, мотивоване тим, що до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000221, в той час, як реєстр матеріалів кримінального провадження, а також і розписки про вручення копій обвинувальних актів містять посилання на кримінальне провадження №0000221.

У підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи що під час досудового розслідування кримінального провадження було дотримано вимоги ст. 219 КПК України. Надав суду письмові заперечення на клопотання захисників, в яких вказав, що на даній стадії провадження вирішити подані стороною захисту клопотання не є можливим.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 27 квітня 2022 року, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

З обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер.

Однак, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , складений та затверджений 06 червня 2022 року вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на наступне.

Так, за текстом обвинувального акту, у відповідному розділі «Найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер» міститься посилання на те, кримінальним провадженням в рамках якого складено даний обвинувальний акт є кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 0000221 від 27 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

В той же час, як вбачається з наданих учасниками кримінального провадження письмових доказів, у тому числі з витягу з ЄРДР, а також з реєстру матеріалів досудового розслідування, номером під яким до ЄРДР було внесено відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та про вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України є номер 0000221.

Слід відмітити, що суд у даному випадку не може розцінити помилку у номері кримінального провадження як описку, оскільки наявні у матеріалах справи судові рішення, а також і усі процесуальні документи, надіслані сторонами містять посилання саме на кримінальне провадження № 0000221. Наведене, на переконання суду, свідчить про те, що виправити допущену помилку під час судового розгляду за наявними матеріалами буде неможливо.

Таким чином виявлений недолік унеможливлює призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначеного недоліку.

При цьому вирішення заявлених стороною захисту клопотань про закриття кримінального провадження є за таких обставин неможливим.

Враховуючи викладене,керуючись ст. 291 ст. 314 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 27 квітня 2022 року - повернути прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1