Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000497, внесеному до ЄРДР 11.07.2022 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуши на її користь з обвинуваченого ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 50000 гривень.

Арешт, накладений ухвалоюШевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2022, на автомобіль «Volkswagen-Golf GTI» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2016 року випуску, який належить ОСОБА_4 - скасовано.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить дослідити докази, якими суд першої інстанції обґрунтовує свої висновки про винуватість особи, зокрема: 1) показання потерпілої ОСОБА_5 ; 2) протокол огляду місця пригоди від 11.07.2022 року зі схемою та фототаблицею (т. 2 а.с. 1-9); 3) протокол перегляду відеозапису від 19.07.2022 року з диском до нього (т. 2 а.с. 19-22); 4) висновок автотехнічної експертизи №СЕ-19/11122/33622-ІТ від 26.08.2022 р. та експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 49-51). Повторно розглянути клопотання сторони захисту від 08.11.2022 року щодо виклику експерта-автотехніка ОСОБА_6 виключення її висновку з переліку доказів через недостовірність, клопотання від 08.11.2022 про призначення повторної судової експертизи, прийняти відповідні процесуальні рішення, оцінити дії суду першої інстанції під час розгляду зазначених клопотань відповідно до законодавства. Скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва у кримінальній справі №759/12063/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити кримінальне провадження.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 - не оскаржений.

29.12.2022 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

30.12.2022 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 16 січня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2