Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1199/21
Провадження №: 1-в/332/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванняму зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначено про те, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2021 року неповнолітнього ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75, 104 КК України, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України, на неповнолітнього засудженого судом покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З клопотання та доданих до матеріалів вбачається, під час перебування на обліку у секторі ювенальної пробації м. Запоріжжя філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, 22.02.2022 року було складено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення особами, які вчинили кримінальні правопорушення, відповідно до якої, ОСОБА_3 мав середній рівень ризику 19 балів.

Згідно, кінцевої форми оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, складеної 15.11.2022 року, ОСОБА_3 також має середній рівень ризику з 15 балами.

Згідно інформації, ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно- технічної освіти» ОСОБА_3 відповідно до рішення педагогічної ради, неатестації з усіх предметів, був відрахований з закладу освіти, згідно наказу від 18.04.2022 року № 06 В-УДЗ за невиконання вимог навчального плану та освітніх програм. На теперішній час неповнолітній ОСОБА_3 не навчається та не працює, пояснюючи це тим, що його документи до цього часу продовжують знаходяться у навчальному закладі, але забрати особисто він їх не може, лише в присутності законного представника.

Під час перебування на обліку неповнолітній ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку (арк. о/с 93- 129, 131-133), нового кримінального правопорушення не вчинив (арк. о/с 54, 111, 124, 128). За час відвідування сектору характеризувався негативно, допускав порушення порядку та умов відбування покарання без поважних причин. 20.09.2022 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , яке ухвалою Заводського районного суду від 03.03.2023 року залишено без задоволення (а.с.143-145)

Представник сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

ОСОБА_3 та його законний представнику судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 уперіод іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк, визначений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2021 року згідно положень ст.165 КВК України, закінчився 18.11.2022 року, тому відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, ст.165 КВК, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно неповнолітнього ОСОБА_3 - задовольнити.

Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1