Справа № 496/689/23
Провадження № 1-кп/496/397/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2022 року, близько 17 годин 30 хвилин, перебуваючи у м. Миколаїв, на вулиці Південній, більш точну адресу встановити не представилося можливим, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом знахідки, підібрав вздовж тротуару, під деревом, таким чином незаконно придбав 3 (три) поліетиленових зіп-пакети з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, з метою особистого вживання без мети збуту. Продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі, а саме у нагрудній сумці.

Цього ж дня, близько 23 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: біля будинку АДРЕСА_3 , своєю поведінкою привернув увагу працівників поліції батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області, які під час спілкування встановили, що ОСОБА_3 при собі має наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Далі, 30.07.2022 року в період часу з 00 годин 58 хвилин по 01 годину 03 хвилину під час огляду місця події вилучено три поліетиленові зіп-пакети, які ОСОБА_3 зберігав при собі з речовиною рослинного походження загальною масою 6,66 г.

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/116-22/13378-НЗПРАП від 28.11.2022 року надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 2,42г, 1,85 г та 2,37 г у трьох полімерних пакетах з замком «zip-lock» та стрічкою червоного кольору, що була упакована в паперовий конверт та згідно постанови про призначення судової експертизи була вилучена в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район с. Усатове, вул. Берегова біля буд. №29 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить відповідно 2,17 г, 1,64 г та 2,11 г.

До обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 66 КК України, суд відносить - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачених статтею 67 КК України,судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, відсутність обтяжуючих обставин, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимий, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, а тому суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2265 грн. 36 коп..

Питання щодо речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 302, 368, 370, 374, 376, 381-382, 394 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 01 серпня 2022 року на: три пакети з речовиною зеленого кольору, які були вилучені 30.07.2022 року в ході огляду місця події, а саме біля будинку АДРЕСА_3 .

Речові докази по справі, а саме: три пакети з речовиною зеленого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1