overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/6423/23
Провадження по справі № 1-кп/522/1839/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 24.03.2023 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000234 від 24.03.2023 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, представника потерпілої особи, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000234 від 24.03.2023 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на 10.04.2023 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 598/2209/21
провадження № 1-в/598/52/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання начальника Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше судимого вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 року за ч.1 ст.126 КК України до 850 гривень штрафу, який сплачено 11 березня 2022 року,

встановив:

За даною справою ОСОБА_4 засуджений 17 березня 2022 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 01 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого, даючи їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 під час іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, перевиховання, і це є підставою для звільнення його від призначеного судом покарання, тому дане клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання після закінчення іспитового строку, що призначений вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 березня 2022 року, за яким він був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 01 (один) рік.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ігор ГУДИМА
№ 243/1083/23
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина )

04 квітня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі судової колегії :

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерплої ОСОБА_7

представника потерплої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, що відбувалося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, що заявлено в межах кримінального провадження № 0000852 від 07.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червоний Лиман Покровського району Дніпропетровської області, військовослужбовця ЗСУ за мобілізацією, солдата, який зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

за ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.04.2023 року о 10-00 год.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу, обраного у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою в умовах ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . на строк 60 (шістдесят) днів, тобто, до 02.06.2023 року включно.

Підстав для визначення застави обвинуваченому не вбачається.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду, в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.04.2023 року об 16-50.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 405/2139/23
1-в/405/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

05 квітня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

23.10.2014 року Київським районним судом м. Харкова, за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

17.12.2014 року Київським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

04.03.2015 року Київським районним судом м. Харкова, за ч.1, ст. 125, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ст. 70; ч.1, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 27.06.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання;

по теперішній справі засуджений: 05.06.2019 року Київським районним судом м. Харкова, за ч.2, ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 (два) рази на місяць.

Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання та вручення засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду та виготовлення копій відбудеться 05.04.2023 о 15 год. 20 хв.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 632/2358/20
провадження № 1-кп/632/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відновлення судового провадження/

05 квітня 2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши повідомлення про одужання обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 28.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.ч. 1, 2, 357 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.ч. 1, 2, 357 ч. 1 КК України.

Ухвалою від 31 грудня 2020 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01.02.2021, у зв`язку з хворобою обвинуваченого, судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000124 від 28.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 зупинено до закінчення стаціонарного лікування останнього.

04.04.2023 від прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області до суду надійшло повідомлення про закінчення лікування обвинуваченого ОСОБА_2 , що останній з лікувального закладу КНП ХОР «Обласний туберкульозний санаторій «Занки» виписаний 08.02.2023 з подальшим наглядом у лікаря-фтизіатра за місцем проживання.

За таких обставин, суд вважає, що відпали обставини які спричинили зупинення даного кримінального провадження, а тому провадження по ньому підлягає відновленню та призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000124 від 28.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.ч. 1, 2, 357 ч. 1 КК України, - відновити.

Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 0945 годині 26 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2409/23
Номер провадження 1-кс/725/738/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , розглянув її клопотання, подане в рамках кримінального провадження №0003841 від 23.12.2017 р. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, погоджене з Чернівецькою окружною прокуратурою, обґрунтовуючи яке ініціатор звернення зазначив, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003841 від 23.12.2017 р.про кримінальний проступок, передбачений ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2017 року до правоохоронних органів звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 22.12.2017 року близько 08 години ранку в АДРЕСА_1 невідома особа, яка представилась представником нового власника вказаного приміщення змінив замки до вхідних дверей будівлі, обмеживши доступ ОСОБА_5 до приміщення і до своїх речей.

Дізнавач просить надати групі дізнавачів СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області дозвіл на проведення обшуку у приміщенні оздоровчого комплексу із кафе-баром, розташованому в АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності територіальній громаді м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради (орендар нерухомого майна ОСОБА_6 ) з метою відшукання вищевказаного особистого майна, обладнання, документів ОСОБА_4 , грошових коштів та інших речей, які належать останньому.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання судом встановлено, що воно не відповідає вимогам ст.. 234 КПК України.

Так, дізнавачем не надано жодного доказу тому, що медичне обладнання, яке вона планує відшукати і про яке зазначила лише в описовій частині свого клопотання належить ОСОБА_4 і може знаходитись у медичному центрі по АДРЕСА_1.

Дізнавачем не встановлено в ході досудового розслідування, яке медичне обладнання перебуває на балансі вказаного вище медичного центру, природу його походження.

Не надано доказів тому, що за вказаною вище адресою, починаючи з грудня 2017 року знаходяться належні ОСОБА_4 12000 доларів США, 5000 євро, 40000 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотання житлі чи іншому володінні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/797/23 Справа № 210/2138/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

04 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

04 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000664 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі, вирішено питання про речові докази.

На вказану ухвалу суду захисником подана апеляційна скарга, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду разом із матеріалами судового провадження. В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий судовий розгляд заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .

До початку апеляційного розгляду, на електрону адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про відмову від його апеляційної скарги, в порядку ст. 36, ч.1 ст. 403 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження з зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000664 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, оскільки це не суперечить вимогам ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000664 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001 04.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування подання зазначено, що автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, провадження щодо скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження неможливо розглянути в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області, оскільки суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 заявлено самовідводи, які задоволені, що унеможливлює сформування нового складу суду для судового розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України слід передати з Дубенського міськрайонного суду до Рівненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області - задовольнити.

Направити матеріали за скаргою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України з Дубенського міськрайонного суду до Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 148/712/22
Провадження №1-кп/148/112/23
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2023 року м. Тульчин
встановив:
31.03.2023 з Вінницького апеляційного суду до Тульчинського районного суду Вінницької області для нового судового розгляду надійшли матеріали вказаного вище кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України здійснюється суддею одноособово.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в залі судових засідань Тульчинського районного суду 24.04.2023 о 13:00 год.
Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1