УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою ОСОБА_3 ,на бездіяльність слідчого, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,

встановив:

21.11.2022 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що ним у травні 2022 подано до ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, яка в подальшому була скерована до ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області,однак на підставі цієї заяви відомості до ЄРДР не внесено.

Окрім того, у своїй скарзі ОСОБА_3 клопоче про поновлення строку на звернення до слідчого судді з даною скаргою, мотивуючи це тим, що про результати розгляду його повідомлення йому стало відомо лише 24.10.2022 року з отриманої відповіді на адвокатський запит.

Скаржник в судове засідання не з`явився, протее його представник адвокат ОСОБА_4 подав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд скарги за відсутності скаржника.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розглядускарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий судя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Як вбачається із матеріалів скарги, 13.05.2022 року ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Хмельницькій області з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 358,366 КК України посадовими особами Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та іншими відповідальними посадовими особами.

Вказане повідомлення було перенаправлено до ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій областідля прийняття рішення згідно чинного законодавства, де вказане повідомлення було зареєстровано в ЄО за № 2192 від 07.06.2022 року.

27.06.2022 року ДОП СП ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було складено довідку про результати перевірки за заявою ОСОБА_3 , згідно якої у даному випадку відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення у зв`язку з чим неможливо внести відповідну інформацію до ЄРДР про що письмово було поінформовано заявника.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, щоможуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 яка датована 13.05.2022 року, яка була зареєстрована в ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 07.06.2022 року за № 2192 містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, щосвідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення з даною скаргою на бездіяльність слідчого, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осібВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 .05.2022 року, яка була зареєстрована в ЄО за № 2192.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя