overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/1936/22
Номер провадження 1-кп/697/219/2022
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.2 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.2 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, заяву обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суддя призначає розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.2 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні на 14.12.2022 о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4036/22
1-кп/705/1150/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000912 від 26.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 08 год. 30 хв. 14 грудня 2022 року.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 10 лютого 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити залишати місце проживання: будинок АДРЕСА_1 з 18 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- прибувати за кожною вимогою прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1076/22
Провадження № 1-кс/147/319/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
(вступна та резолютивна частини)

14.12.2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000124 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000124 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022 задовольнити.
Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю тимчасового вилучення медичних документів потерпілої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а саме медична картка стаціонарного хворого від 21.10.2022 травматологічного відділення, рентген знімки, протоколи оперативних втручань та усі документи, з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді є чинною протягом одного місяця з дня постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 16 годині 15 хвилин 14 грудня 2022 року.

Слідчий суддя О. Г. Борейко
Справа №127/7054/22
Провадження № 1-кп/127/168/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 грудня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 03.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні прокурора ОСОБА_4 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 11.02.2023 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

? не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

? не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

? повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;

? утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

? здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 16.12.2022 об 14:00 год.

Суддя:
Справа № 481/1304/22
Провадж.№ 1-кп/481/114/2022
У х в а л а
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)
14.12.2022 року

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000373 від 30.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 246 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України

Керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 246 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в м. Новий Буг Миколаївської області на "22" грудня 2022 р. року о 14:30 року.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області , представника потерпілого, обвинувачених .

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також прийняття судового рішення про міру покарання відносно нього, доручити представнику Баштанського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь за ухвалою суду до 25.12.2022 року та надати її до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Цивільний позов Регіонального ландшафтного парку "Приінгульський" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до розгляду, визнавши останніх цивільним позивачем та цивільними відповідачами.

Роз`яснити цивільним відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що вони мають право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково у строк до 25.12.2022 року
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09:35 год. 16.12.2022 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

25 листопада 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо бездіяльності слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні, яке внесене 16.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001505,

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклавши проголошення повного тексту ухвали на 3 дні, а саме до 17:15 год. 28.112022.

Керуючись ст. 5, 7, 22, 26, 110, 220, 303-309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо бездіяльності слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні, яке внесене 16.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001505 відмовити.

Копію ухвали надати ОСОБА_5 , а також надіслати для відома ОСОБА_4 , прокурору Оболонської окружної прокуратури м.Києва, слідчому Оболонського УП ГУНП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 15 хвилин 28.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4, при секретарі ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_6, який є захисником ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України у кримінальному провадженні № 0001434 від 14 грудня 2021 року на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві щодо призначення почеркознавчої експертизи

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 листопада 2022 року о 17 год. 00 хв.

Керуючись Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001434 від 14 грудня 2021 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи виконано підпис в графі «Продавець» у договорі купівлі-продажу від 28 липня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 1632, ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис в графі «Покупець» у договорі купівлі-продажу від 28 липня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 1632, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Категорія:ч.1 ст.176 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2022 року, якою кримінальне провадження №0000665 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.176 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, - у зв`язку з відмовою представника потерпілого ТзОВ «Старлайт Діджитал» від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено об 14 год. 00 хв. 16.12.2022 року у Волинському апеляційному суді.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/592/188/22
УХВАЛА

14 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001951 від 13.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
На розгляді у суді перебуває зазначене провадження. До обвинуваченого ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 01.02.2023. Обвинувачений утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України за наявності підстав визнаних достатніми судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З 24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Дію воєнного стану згодом продовжено відповідним Указом Президента і затверджено відповідним законом.
Під час дії воєнного стану доставка осіб які перебувають під вартою до Ковпаківського районного суду м. Суми не здійснюється.
Воєнний стан в Україні і відсутність умов для конвоювання осіб, які тримаються під вартою, роблять неможливим особисту участь обвинуваченого у судовому засіданні.
Розгляд провадження вже забезпечувався дистанційно.
Враховуючи викладене та на підставі ст. 336 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні слід забезпечити дистанційно з приміщення слідчого ізолятора.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми о 10-30 год. 16.01.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/2614/20
Провадження №11-кп/801/1195/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_11 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2022 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , -

в с т а н о в и в:

21.11.2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_11 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2022 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Справа призначена на 14 грудня 2022 об 11.00 годині.

До початку розгляду справи за апеляційною скаргою прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_8 подали відклики від апеляційних скарг на підставі ст.403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового засідання, які не заперчували проти проти відмови прокурора ОСОБА_11 та адвоката ОСОБА_8 від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.403 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_8 від апеляційних скарг.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_11 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2022 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , - закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/2150/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398, 401 КПК України, здійснюючи дії, спрямовані на підготовку до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
03.11.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 422-1 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції ухвалу, що оскаржується в апеляційному порядку та клопотання, яке було розглянуто та за наслідками якого поставлено ухвалу.
На теперішній час витребувані матеріали кримінального провадження з Київського районного суду м. Одеси не надійшли, запит від 03.11.2022 року та 25.11.2022 року про надання апеляційному суду відповідних матеріалів не виконано.
Керуючись ст. 401, ч. 2 ст. 422-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси належним чином завірені копії відповідних матеріалів: ухвали, що оскаржується в апеляційному порядку та клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Зобов`язати керівника апарату Київського районного суду м. Одеси, або особу, що виконує його обов`язки, в строк до 20.12.2022 року направити до Одеського апеляційного суду вказані матеріали провадження.
Попередити службових осіб апарату Київського районного суду м. Одеси, про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення за ст. 382 КК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2