Справа № 303/1380/23
провадження 1-кп/303/120/23
Номер рядка стат. звіту 93
У Х В А Л А

про застосуванням примусових заходів медичного характеру

(ст. 503 515 КПК України)

16 березня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001043, внесеного до ЄРДР 17.11.2022 року, додані до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

З урахуванням положень ст. ст. 318, 512 КПК України, статей 3, 25 Закону N 1489-III «Про психіатричну допомогу», а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. N 46/119 "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги" (далі - Резолюція), якими передбачено, що пацієнт і його представник мають право бути присутніми на будь-якому слуханні, брати в ньому участь та бути вислуханими, судом забезпечено участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд перевірив надані матеріали провадження та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, враховуючи позицію потерпілого, дійшов таких висновків:

1. Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру від 20 лютого 2023 року відповідає вимогам КПК.

2. Документом, що обґрунтовує клопотання прокурора є: висновок судово-психіатричної експертизи № 05, судово-психіатричних експертів Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз від 19.01.2023 року, яким встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді Маніакального епідоту. По психічному стані ОСОБА_4 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння і не може у теперішній час. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді лікування у спеціалізованому закладі надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

3. Прокурором було доведено, що:

1) мало місце кримінальне правопорушення (злочин), за наступних обставин:

ОСОБА_4 , 17 листопада 2022 року, близько 03 години 15 хвилин, рухався по вул. Одеська в напрямку вул. Миколи Лисенка, що в м. Мукачеві та підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , який був запаркований навпроти першого під`їзду до будинку № 7 по вул. Миколи Лисенка в м. Мукачеві, після чого діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, переконавшись що його дії не помітні для сторонніх осіб, відкрив кришку багажника та проник в середину вище вказаного автомобіля, з якого викрав аудіо-магнітолу марки «МЕХТСЖЕ», чорного кольору, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 12.12.2022 року становить 608 гривень 00 копійок, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

2) кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України, -(крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинене у умовах воєнного стану ОСОБА_4 , що підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.11.2022 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що 17.11.2022 р., близько 03:15 год з виду знайомий йому ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом від жиму кришки багажника належного йому автомобіля, таємно викрав аудіо-магнітолу марки «МЕХТСЖЕ», чорного кольору;

- протоколом огляду місця події від 17.11.2022 р. з фототабицями, проведного за участю понятих, спеціаліста, власника майна та оперативного працівника, слідчого та ОСОБА_4 , із застосування фотографування, згідно якого з автомобіля вилучено: сліди папілярних узорів, фішку із дротами для підключення магнітоли та аудіо-магнітолу марки «МЕХТСЖЕ», чорного кольору;

- висновком експерта від 12.12.2022 року, згідно якого вартість аудіо-магнітоли марки «МЕХТСЖЕ», чорного кольору, станом на 17.11.2022 р. становить 608,00 гривень;

Потерпілий ОСОБА_7 не виявив бажання бути присутнім при розгляді даного клопотання, оскільки шкода, спричинена йому кримінальним правопорушенням, відшкодована повністю шляхом повернення викраденого. Цивільний позов не заявлено..

3) кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України, вчинене ОСОБА_4 у стані неосудності, що підтверджується висновок судово-психіатричної експертизи № 05, судово-психіатричних експертів Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз від 19.01.2023 року, яким встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді Маніакального епідоту. По психічному стані ОСОБА_4 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння і не може у теперішній час. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді лікування у спеціалізованому закладі надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Згідно характеризуючи даних, ОСОБА_4 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, проживає з матір`ю.

Будь-яких доказів, які б спростовували встановлене судом, під час судового розгляду кримінального провадження сторонами не надано.

Таким чином, у судовому засіданні шляхом дослідження доказів, встановлено і знайшло своє підтвердження, що 17 листопада 2022 року, близько 03 години 15 хвилин, рухався по вул. Миколи Лисенка, що в м. Мукачеві Закарпатської області, мало місце кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України, яке вчинив саме ОСОБА_4 .

Проте, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 05, судово-психіатричних експертів Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз від 19.01.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по психічному стані не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння і не може у теперішній час. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді лікування у спеціалізованому закладі надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Пунктом 3 Постанови ПВС України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснено судам, що неосудність та обмежена осудність є юридичними категоріями, а тому визнання особи неосудною (ч. 2 ст. 19 КК України чи обмежено осудною (ч. 1 ст. 20 КК належить виключно до компетенції суду. Разом з тим слід враховувати, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК України, - висновку судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до тяжких злочинів, у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання та за своїм станом потребує лікування, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ( ч.2 ст. 513 КПК України).

Керуючись: ст. 19, 92-94 КК України, ст. 503, 505, 512, 513, 516 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, передбачені п.2) ч.1 ст. 94 КК України, а саме: госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із загальним наглядом.

Речові докази: сліди папілярних узорів- знищити, фішку із дротами для підключення магнітоли та аудіо-магнітолу марки «МЕХТСЖЕ», чорного кольору передати за належністю;

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей суд, протягом тридцятиднів з дня її проголошення.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА