Справа № 351/272/23
Номер провадження №1-кс/351/74/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині клопотання слідчого Слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку у рамках розслідування кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення обшуку у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 01.01.2023 надійшло повідомлення до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 29.12.2022 по 30.12.2022 з приміщення житлового будинку за його місцем проживання при невідомих обставинах, невідома особа вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 4 тис. доларів США, чим спричинила останньому майнову шкоду на вказану суму. Також було викрадено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна дружина потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що останні 15 років між потерпілим ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_6 склалися напружені стосунки, вони між собою рідко спілкуються, проживаючи в одному житловому будинку. Кожен з членів подружжя в житловому будинку мають окремі входи в будинок та користуються окремими житловими приміщеннями.

При цьому кожен із них зберігав свої особисті речі та заощадження у кімнатах у яких проживав: ОСОБА_6 - на другому поверсі, ОСОБА_5 на першому поверсі житлового будинку, спільно нажитих заощаджень у них не було так як вони тривалий час проживали окремо і не вели спільний побут. При цьому через інші кімнати будинку була можливість доступу до їхніх житлових приміщень з інших кімнат. Тобто ОСОБА_6 мала вільний доступ до кімнати у якій проживав ОСОБА_5 та в якій зберігав свої грошові кошти та документи.

А тому, є підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути причетна до крадіжки грошей ОСОБА_5 .. З метою встановлення причетності ОСОБА_6 до крадіжки грошових коштів ОСОБА_5 в сумі 4 (чотири тисячі) доларів США та його паспорта громадянина України, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, виникла необхідність у проведенні обшуку господарства в якому проживає ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником господарства у якому проживає ОСОБА_6 , розміщеного по АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку господарства, зокрема усіх господарсько-побутових будівель розташованих у господарстві, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання грошових коштів в сумі 4000 доларів США та паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інших речей, які можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000002 від 02.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; протоколом допиту потерпілого від 05.01.2023р.; протоколом допиту свідка від 05.01.2023р.; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.01.2023р.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий-суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання дозволу на проведення обшуку на другому поверсі житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання грошових коштів в сумі 4000 доларів США та паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інших речей, які можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Вивчивши зміст клопотання та викладені в клопотанні обставини і надані суду письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 233-235, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку на другому поверсі житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання грошових коштів в сумі 4000 доларів США та паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інших речей, які можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження.

В решті клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на працівників слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, а саме: заступника начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого слідчого відділення лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого слідчого відділення лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Дана ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11