Справа № 482/534/21
Номер провадження 1-в/482/20/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса подання Миколаївського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, не працюючого, засудженого 22.07.2021 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки , -

ВСТАНОВИВ:

Від Миколаївського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях надійшло подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

У клопотанні вказано, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки і застосуванням п.п.1, 2, ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до вироку суду засуджений був зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 поставлений на облік до Миколаївського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області 27.08.2021 року.

11.10.2021 року від ОСОБА_5 було відібрано підписку, та проведено профілактичну бесіду, на якій його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, того ж дня йому було встановлено день явки на реєстрацію а саме другий понеділок кожного місяця.

14 грудня 2021 року було направлено подання до Новоодеського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за направлення засудженого ОСОБА_5 в місця обмеження волі, у задоволенні цього подання судом було відмовлено 13.05.2022 року.

13.06.2022 року ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до Миколаївського районного сектору № 3 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про поважну причину неявки не повідомив та документи які б це підтвердили не падав.

14.06.2022 року старшим інспектором Миколаївського районного сектору № 3 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області майором внутрішньої служби ОСОБА_8 було відібрано пояснення від ОСОБА_5 про причини неявки і винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених па нього судом обов`язків, або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стази на шлях виправлення уповноважений орган з низань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого для призначеного судом покарання.

12.12.2022 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Миколаївського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській. Донецькій, Луганській та Херсонській областях про поважну причину неявки не повідомив та документи які б це під твердили не падав.

13.12.2022 року старшим інспектором Миколаївського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській. Донецькій, Луганській та Херсонській областях майором внутрішньої служби ОСОБА_8 було відібрано пояснення від ОСОБА_5 , про причини неявки і винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених па нього судом обов`язків, або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стази на шлях виправлення уповноважений орган з низань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого для призначеного судом покарання.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити, а також додав що ОСОБА_5 09.01.2023 року та 13.02.2023 року також не з`явився на реєстрацію до Миколаївського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській. Донецькій, Луганській та Херсонській областях не повідомивши орган пробації про поважність причин такої неявки, на підтвердження чого представник органу пробації надала суду копію листка реєстрації ОСОБА_5 , за вказаний період та письмові пояснення ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засідання подання органу пробації підтримала.

Засуджений просив у задоволенні клопотання органу пробації відмовити, пояснив, що він дійсно не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, однак свої неявки він пояснив тим, що працював в ночі і спав удень, про дні явки забув. Шпак пояснив, що у разі пропуску явки в визначений йому день він завжди з`являвся до органу пробації на наступний день. ОСОБА_5 вказав, що зобов`язується стати на шлях виправлення та сумлінно виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечила, пояснила, що ОСОБА_5 дійсно не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, однак це не свідчить про неможливість його виправлення без реального відбуття покарання, так ОСОБА_5 у разі пропуску явки у визначений день з`являвся до органу пробації на наступні дні, про що свідчать його письмові пояснення. Також до адміністративної відповідальності він під час відбування покарання з випробуванням не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв, хоча і не офіційно але працює, за місцем проживання негативної характеристики не має. Захисник підсумувала, що ОСОБА_5 в цілому демонструє бажання стати на шлях виправлення і воно можливе без реального застосування до нього покарання.

Вислухавши прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого, його захисника вивчивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки і застосуванням п.п.1, 2, ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_5 поставлений на облік до Миколаївського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області 27.08.2021 року.

11.10.2021 року від ОСОБА_5 було відібрано підписку, та проведено профілактичну бесіду, на якій його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, того ж дня йому було встановлено день явки на реєстрацію а саме другий понеділок кожного місяця.

14 грудня 2021 року органом пробації було направлено подання до Новоодеського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за направлення засудженого ОСОБА_5 в місця обмеження волі, у задоволенні цього подання судом було відмовлено 13.05.2022 року.

У подальшому 13.06.2022 року ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до Миколаївського районного сектору № 3 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про поважну причину неявки не повідомив та документи які б це підтвердили не падав.

14.06.2022 року старшим інспектором Миколаївського районного сектору № 3 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області майором внутрішньої служби ОСОБА_8 було відібрано пояснення від ОСОБА_5 , та встановлено, що він не з`явився па реєстрацію по причині того, що їздив до дітей, документів які б підтвердили поважну причину неявки па реєстрацію не надав, за що йому було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених па нього судом обов`язків, або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стази на шлях виправлення уповноважений орган з низань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого для призначеного судом покарання.

12.12.2022 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Миколаївського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській. Донецькій, Луганській та Херсонській областях про поважну причину неявки не повідомив та документи які б це під твердили не падав.

13.12.2022 року старшим інспектором Миколаївського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській. Донецькій, Луганській та Херсонській областях майором внутрішньої служби ОСОБА_8 було відібрано пояснення від ОСОБА_5 , та встановлено, що він не з`явився на реєстрацію по причині того, що забув, та документів які б підтвердили поважну причину неявки па реєстрацію не надав, за що йому було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого для призначеного судом покарання.

Крім того ОСОБА_5 09.01.2023 року також не з`явився на реєстрацію до органу пробації про що 10.01.2023 року надав пояснення представнику органу пробації, які доповнив під час судового засідання, згідно яких він працював у с.Сухий Єланець його із бригадою працівників туди завіз роботодавець, з яким він офіційно трудові відносини не оформив через відсутність паспорту (який було втрачено), та 09.01.2023 року автомобіль яким їх привезли на роботу зламався і він не мав змоги з`явитися в той день до органу пробації, а з`явився на наступний день.

Також 13.03.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, як він пояснив через те що йому повідомили що орган пробації у якому він реєструвався було розформовано.

Відповідно до положень частини 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з доданих до подання матеріалів, засуджений протягом іспитового строку не притягався до адміністративної відповідальності, за місцем свого проживання негативної характеристики не має. Скарг на нього від жителів міста не надходило.

Як видно із матеріалів особової справи ОСОБА_5 він дійсно допускав неявку на реєстрацію до органу пробації у визначений йому день, однак у разі допущення ним такої неявки він у наступні дні після днів неявки з`являвся до органу пробації, про що свідчать пояснення відібрані у нього працівниками органу пробації.

Проаналізувавши надані сторонами у судовому засіданні пояснення, вивчивши та оцінивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що, хоча і існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням конкретних обставин справи, відомостей про особу засудженого, можливо дійти висновку про те, що за час виконання вироку поведінка засудженого в цілому не свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення і наявність реальної загрози вчинення ним нового злочину, а тому суд доходить висновку про те, що на теперішній час засуджений не став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Миколаївського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1