У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1114/22 Провадження № 1-в/401/85/22

14 грудня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, подання начальника Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 для вирішення питання щодо приведення вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 , у відповідність до законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2022 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 для вирішення питання щодо приведення вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 , у відповідність до законодавства.

Обгрунтовує подання тим, що ОСОБА_5 з 12 липня 2022 року перебуває на обліку в секторі пробації, згідно вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 02 червня 2022 року, за яким його засуджено за ч.1 ст.289, ч.4 ст.70, п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Покарання ОСОБА_5 було призначено шляхом часткового складання покарань, враховуючи вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2022 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

15 листопада 2022 року до пробації на виконання надійшов вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до резолютивної частини вироку, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом частково складання призначеного покарання та покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2022 року, остаточно ОСОБА_5 призначено 1 рік 6 місяців обмеження волі.

При винесенні вироку від 05 жовтня 2022 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 не враховано, що рішення Глобинського районного суду Полтавської області 02 червня 2022 року винесено із врахуванням вироку Глобинського районного суду від 05 квітня 2022 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України.

В зв`язку з чим, просить суд на підставі п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України вирішити питання щодо приведення вироку Світловодського міськрайонного суду від 05 жовтня 2022 року у відповідність до законодавства.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки на час ухвалення вироку Світловодським міськрайонним судом, стороні обвинувачення не був відомий факт існування вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 02 червня 2022 року. Крім того, обвинувачений під час судового розгляду кримінального провадження стверджував, що він засуджений лише за вироком суду від 05 квітня 2022 року. В такому випадку, треба не вирішувати питання щодо приведення вироку у відповідність до законодавства, а вирішувати питання щодо перегляду вироку Світловодського міськрайонного суду за нововиявленими обставинами.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, хоча є повідомленим належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані суду докази, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 02 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України, остаточне покарання було призначено на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, враховуючи вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2022 року. Вирок набрав законної сили 05 липня 2022 року.

При ухваленні вироку Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області від 05 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, остаточне покарання призначено також на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом частково складання призначеного покарання та покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2022 року.

Тобто, при ухваленні вироку 05 жовтня 2022 року судом повторно було призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням одного й того ж вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2022 року.

Будь-яка інформація та відповідно копія вироку Глобинського районного суду від 02 червня 2022 року, в матеріалах кримінального провадження відсутня. Відповідно наявність на виконанні вироку Глобинського районного суду від 02 червня 2022 року, на час ухвалення вироку Світловодським міськрайонним судом від 05 жовтня 2022 року є нововиявленою обставиною, яка є суттєвою та відповідно впливатиме на призначення остаточного покарання ОСОБА_5 .

Вищевказані вироки судів набрали законної сили та перебувають на виконанні.

Статтею 537 КПК України міститься вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань передбачених пп.1, 10, 12, 14 ч.1 ст.537 КПК України

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.04.2017 року «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких покарань, які вирішуються судом під час виконання вироків» до п.14 ч.1 ст.537 КПК України відносяться питання щодо виправлення описки у вироку суду, неточність або помилка при обчисленні строку відбуття покарання, скасування запобіжних заходів, питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено судом, про застосування закону про амністію, про звільнення з-під варти особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, про визначення розміру і розподілу судових витрат, про долю неповнолітніх дітей засудженого, про уточнення посади або виду діяльності засудженого, про призначення вихователя неповнолітньому, питання уточнення дати обчислення строку відбування покарання засудженим, приведення вироку у відповідність з набранням чинності Закону України від 21.02.2014 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції», видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

В даному випадку, питання щодо приведення вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 , у відповідність до законодавства не підлягає розгляду в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України, оскільки суду при ухваленні вироку від 05 жовтня 2022 року не було відомо про існування вироку Глобинського районного суду від 02 червня 2022 року, який вже набрав законної сили та перебував на виконанні. Відповідно вказана обставина є нововиявленою. В зв`язки з чим, подання не підлягає задоволенню, та виникає необхідність у перегляді вироку за нововиявленими обставинами, в порядку п.4 ч.1 ст.459 КПК України..

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 для вирішення питання щодо приведення вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 , у відповідність до законодавства повністю.

Роз`яснити учасникам судового провадження, їх право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2022 року, який набрав законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_6 ОСОБА_7