Провадження № 1-кс/686/2573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 27.02.2023 року, про закриття кримінального провадження № 0000467,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 27.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000467.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити її розгляд за його відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги. Слідчий ОСОБА_5 подав слідчому судді заяву в якій зазначив, що ОСОБА_4 не має в кримінальному провадженні жодного процесуального статусу, який би надавав їй право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, тому він заперечує проти розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000467,

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги, заяву слідчого ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження № 0000467, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю а скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Отже, постанову про закриття кримінального провадження має право оскаржити виключне коло осіб - заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15 грудня 2022 року старшим слідчим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову, якою було відмовлено ОСОБА_4 у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000467. В подальшому дана постанова слідчого була оскаржена ОСОБА_4 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду. 30 січня 2023 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні її скарги, а відтак постанова слідчого від 15.12.2022 року залишена в силі.

Виходячи з викладеного, матеріали скарги не містять доказів того, що ОСОБА_4 має процесуальний статус у кримінальному провадженні № 0000467, який надає їй, чи адвокату в її інтересах, право на оскарження постанови слідчого від 27.02.2023 р. про закриття кримінального провадження № 0000467.

Частиною 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вище викладене скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, а провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 27.02.2023 року, про закриття кримінального провадження

№ 0000467, - закрити.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя