У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2735/23

№ 1-кс/183/1090/23

14 березня 2023 року м. Новомосковськ

слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення СВ ВП Ізюмського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.02.2023 року за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання старшого слідчого відділення СВ ВП Ізюмського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2023 року надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

24.02.2023 року відомості про зазначене повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В порядку ст. 40 КПК України 15.02.2023 року слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання оригіналів наступних документів: довідки-лікарської комісії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; картки обстеження та медичного догляду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розписки про отримання повістки на призов за мобілізацію за підписом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Згідно відповіді на запит повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , має запитуванні в оригіналі документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не проти вилучення зазначеної документації, але у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи на вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: довідку військово лікарської комісії ОСОБА_5 , картку обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 , розписки про отримання повістки на призов за мобілізацією за підписом ОСОБА_5 .

Вказані документи на думку старшого слідчого мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зазначені відомості можливо буде використати як докази, тобто підтвердити факт вчинення правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, одночасно з поданням клопотання надав і заяву, в якій просив розглядати вказане клопотання без його участі, посилаючись на свою зайнятість з проведенням слідчих дій.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи відсутність доказів на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд клопотання ухвалено провести в порядку ч. 1 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України 13.03.2023 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, однак аналогічне клопотання було подано 06.03.2023 року, за результатами розгляду якого, слідчим суддею було винесено ухвалу від 09.03.2023 року про його задоволення.

За таких обставин суд позбавлений можливості розгляду даного клопотання по суті і у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

в задоволенні клопотання старшого слідчого відділення СВ ВП Ізюмського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.02.2023 року за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1