Справа № 156/130/22
Провадження № 1-кп/156/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 12 січня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинськ Волинської області, українки, громадянки України, працює в м. Лодзь, Польща на фірмі "НR", пакувальником, незаміжньої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Іваничівському районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09 січня 2022 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кафе «Волинь», що по АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_6 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла один удар правою рукою в область губи потерпілій ОСОБА_6 . Своїми вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження: крововилив в слизову оболонку верхньої губи зліва з забійною раною на його фоні, крововилив в слизову оболонку нижньої губи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2 від 26 січня 2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (Пункт 2.3.5 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула; від неї на адресу суду надійшла заява про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Претензій до ОСОБА_4 немає. Зазначила, що вказана заява підписана нею добровільно, без будь-якого примусу та тиску. Крім того, просить розгляд кримінального провадження здійснювати без її участі, оскільки працює та немає змоги з`явитися на розгляд справи.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала заяву потерпілої, надала згоду на закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 також просила заяву потерпілої задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви потерпілої, прийняття відмови потерпілої від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Дослідивши клопотання потерпілої, думку прокурора, обвинуваченої, захисника, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі статтею 125 КК України.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Оскільки кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України є приватним обвинуваченням, не є кримінальним правопорушенням, що пов`язане з домашнім насильством тому підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченій в даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 12 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя- ОСОБА_1