Справа № 526/2600/22
Провадження № 1-кп/526/120/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000082, № 0000142, №0000147, № 0000176 № 0000125 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Середина-Буда Сумської області, громадянин України, не одружений, освіта середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий:

-21.11.2017 Середино-Будським районим судом Сумської області засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт.

-08.06.2018 Середино-Будським районим судом Сумської області засуджений за ч.3

ст.185, 71, 72 КК України до 3 років 15 днів позбавлення волі.

-27.03.2019 Середино-Будським районим судом Сумської області засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 15 днів позбавлення волі.

-10.06.2019 Шосткинським міським районим судом Сумської області засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

-24.10.2019 Глухівським міським районим судом Сумської області засуджений за ч.2 ст.15, ч.2

ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.02.2022

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24 лютого 2022 №2102-ІХ, на всій території України оголошений воєнний стан у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією РФ проти України, який продовжено до цього часу.

1 епізод: 07 жовтня 2022 року приблизно о 17:00 годин ОСОБА_4 проходячи по вулиці Шкільна в м. Середина-Буда, Шосткинського району, Сумської області вирішив вчинити крадіжку чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на скоєння крадіжки, ОСОБА_4 підійшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , відчинив двері на територію господарського двору та зайшов на територію зазначеного домоволодіння. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 шляхом відчинення вхідних дверей, проник до приміщення господарської споруди (сараю) звідки здійснив крадіжку алюмінієвої драбини типу стремянка, яка належить ОСОБА_5 вартістю 1850,00 грн., спричинивши збитки на вказану суму.

2 епізод: на почату жовтня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля території колишнього ферми, що знаходиться біля с. Чернацьке, Шосткинського району, Сумської області, знайшов кущі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що знайдені ним рослини являються наркотичновмісними, з метою придбання, діючи умисно, зірвав знайдені ним кущі та вирішив віднести за місцем мешкання з метою особистого вживання, без мети збуту.

Так, 04.11.2022 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Середина-Буда Сумської області купив собі спиртних напоїв. Після чого, йдучи по центральному парку м. Середина-Буда, який розташований між вулицями Європейська та Троїцька, де, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, був затриманий співробітниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП: перебування в п`яному вигляді в громадському місці за що був доставлений до ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Вокзальна буд. 2 м. Середина-Буда Сумська область. В ході особистого огляду працівниками поліції у ОСОБА_4 в присутності двох понятих у внутрішній кишені куртки виявили поліетиленовий пакет з подрібненою рослиною зеленого кольору приблизною вагою 10 г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/13388-НЗПРАП від 21.11.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9,97 г.

3 епізод: 27 вересня 2022 року ОСОБА_4 , проходячи в обідній час по провулку Богданівський в м. Середина-Буда, Шосткинського району, Сумської області біля будинку №2 через металевий паркан помітив на подвір`ї домоволодіння металеву діжку з нержавіючої сталі.

28.09.2022 прокинувшись вранці, приблизно о 05:00 годині у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на крадіжку поміченої раніше металевої діжки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на скоєння крадіжки, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 під`їхав до домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відчинення вхідних дверей до території господарського двору, зайшов на територію подвір`я, звідки умисно, таємно від оточуючих, повторно, протиправно здійснив крадіжку діжки з нержавіючої сталі, яку завантажив на багажник велосипеду та з викраденим майном зник з місця події, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/13828-ТВ від 23.11.2022 на суму 1150,00 грн.

4 епізод: 03 грудня 2022 року близько 16-00 год., проходячи біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 зайшов до під`їзду №3 вказаного будинку, де побачив велосипед світлого кольору дамського типу, що є власністю ОСОБА_7 та вирішив ним заволодіти. Керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 скоїв крадіжку велосипеду марки «Мінськ», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 09.12.2022 №СЕ-19/119-22/14479-ТВ 1600 грн., спричинивши потерпілій збитки на вказану суму.

5 епізод: 27 вересня 2022 року близько 12:00 години ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку будь-якого чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на скоєння крадіжки, діючи, умисно, таємно, повторно, протиправно, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 підійшов до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , котрий йому здався нежитловим, де шляхом відчинення вхідних дверей до території господарського двору, зайшов на територію подвір`я, де побачив гаражне приміщення в якому були відчинені вхідні двері та через них проник до приміщення, звідки здійснив крадіжку апарату для зварювання пластикових труб марки «Forte WP 6308» вартістю 544,00 грн., лобзика «Фіолент ГІМЗ 6003» вартістю 966,00 грн., ручної циркулярки марки «Євротек» вартістю 1262,00 грн., пельменниці алюмінієвої вартістю 133 грн та з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 збитки на суму 2905,00 грн.

6 епізод: Продовжуючи свою злочинну діяльність у період часу з 06 по 09 жовтня 2022 року у вечірню годину ОСОБА_4 , проходячи біля будинку АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_9 , вирішив вчинити викрадення будь-якого її майна. З цією метою ОСОБА_4 через прикриту, але не зачинену на запираючий пристрій хвіртку, спочатку потрапив на територію сусіднього нежилого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з якого відповідно зі сторони городу перейшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_9 .

Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, протиправно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_10 , шляхом відчинення вхідних дверей, проник до приміщення господарської споруди (сараю) звідки скоїв крадіжку алюмінієвої сковороди, алюмінієвого рукомийника, алюмінієвого чавунна об`ємом п`ять літр, алюмінієвої каструлі з кришкою об`ємом три літри та алюмінієвих дротів. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та реалізував його мешканцю м. Середина-Буда, Шосткинського району, Сумської області ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 1500 грн.

7 епізод: 11 жовтня 2022 року близько 14:00 години ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_1 вирішив здійснити викрадення будь-якого чужого майна. З цією метою через паркан він проник на територію домоволодіння, що є власністю ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 та шляхом розбиття вікна ліктем правої руки, потрапив до середини літньої кухні. Перебуваючи в літній кухні, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи таємно, повторно, протиправно, в умовах воєнного стану, скоїв крадіжку трьох алюмінієвих каструль, об`ємом 1 л, 3 літри та 5 літрів, алюмінієвого бідону об`ємом 20 літрів та дві алюмінієві ложки, які поклав у свій мішок та покинув дане домоволодіння, спричинивши ОСОБА_12 матеріальні збитки, заявленою вартістю на суму 1000 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , ідучи по вулиці Садова в м.Середина-Буда, Шосткинського району, Сумської області, зустрів працівників поліції, які поцікавилися звідки в нього вищевказані речі, на що він відповів, що викрав їх за адресою АДРЕСА_2 і в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції викрадене.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану та ч.1 ст. 309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту .

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що через скрутне матеріальне становище через відсутність джерел для існування змушений був вчиняти крадіжки. Частину викраденого майна повернув потерпілим.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинені ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком і тяжкими злочинами та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю правопорушень та частину викраденого повернув потерпілим. Проте суд враховує, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює через що відсутні засоби для існування, через незначний проміжок часу з моменту звільнення з місць позбавлення волі став вчиняти умисні корисливі злочини, що свідчить про відсутність наміру ставати на шлях виправлення, тому суд вважає, що йому слід призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю кримінальних правопорушень, яке буде необхідним і достатнім з метою його виправлення та попередження нових злочинів.

Зважаючи, що ОСОБА_4 через антисоціальну поведінку продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, які на даний час знаходяться на стадії досудового слідства, з метою присікти його злочинну діяльність суд вважає необхідним обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та після проголошення вироку взяти під варту в залі суду.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України .

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведені по справі судово-товарознавчі та судово-хімічніекспертизи.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та за ч.1 ст. 309 КК України призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши під варту з зали суду.

Строк відбування покарання відраховувати з дня прибуття та постановки на облікдо установи з виконання покарань, зарахувавши в строк відбування покарання строк затримання з 17 березня 2023 року та строк конвоювання.

Речові докази:

алюмінієву драбину типу стрем`янка - залишити ОСОБА_5

велосипед дамського типу світлого кольору марки «Мінськ» залишити ОСОБА_7 ,

канабіс масою 9,47 г, паперовий пакунок з рослиною за зовнішніми ознаками схожою на рослини коноплі приблизною вагою 10 г у сейф - пакеті, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знищити (квитанція №451);

протокол АЗ №176990 про адміністративне затримання за частиною 3 ст. 178 КУпАП від 04.11.2022 та копію протоколу про затримання особи серії ВАВ №115389 від 04.11.2022 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

апарат для зварювання пластикових труб марки «Forte WP 6308», лобзик «Фіолент ГІМЗ 6003», ручну циркулярку марки «Євротек», пельменницю залишити ОСОБА_8 ;

- три алюмінієві каструлі об`ємом 1л, 3 л та 5л, алюмінієвий бідон з кришкою об`ємом 20 літрів та дві ложки залишити ОСОБА_12 ;

алюмінієву сковороду, алюмінієвий рукомийник, алюмінієвий чавун об`ємом 5 літрів залишити ОСОБА_9

камуфльований рюкзак залишити ОСОБА_4 .

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 3209 грн.26 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, ОСОБА_4 з дня отримання копії вироку.

Головуюча: підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Секретар судового засідання

Гадяцького районного суду ОСОБА_13

17.03.2023