Єдиний унікальний номер599/328/23
Номер провадження1-кп/599/28/2023
УХВАЛА

іменем України

"28" лютого 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000014 від 20.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Калинівка, Зборівського району, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 ; громадянки України; з середньо-спеціальною освітою; одруженої; не депутата, працюючої діловодом Зборівської міської ради; на утриманні має двох неповнолітніх дітей; не судимої; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Так, 03.04.2014 року ОСОБА_4 , яка рішенням сесії Погрібецької сільської ради №175 від 10 липня 2013 року призначена на посаду секретаря виконавчого комітету Погрібецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, перебуваючи у приміщенні Погрібецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, розуміючи протиправність своїх дій, власноручно, заповнила від імені ОСОБА_5 текст заповіту №2 від 03.04.2014, внісши у нього недостовірні відомості про те, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті, житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: АДРЕСА_2 , та земельну ділянку, площею 1,72 га, заповідає своїй дочці ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 склала та посвідчила завідома підроблений офіційний документ заповіт, поставивши свій підпис та скріпивши документ гербовою печаткою Погрібецької сільської ради, який надалі видала ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_6 12.02.2020, з метою відкриття спадкової справи та придбання права власності на майно, подала у Зборівську державну нотаріальну контору підроблений документ - заповіт №2 від 03.04.2014 рік.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст. 366 КК України, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

Обвинувачена ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та про закриття справи.

Суд, вислухавши обґрунтування клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора, яка не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст.286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

Так, відповідно до обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України, що мав місце 03 квітня 2014 року.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

При розгляді клопотання суд виходить з того, що санкція ч. 1 ст.366 КК України передбачає максимальне покарання - до трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, а тому інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відносяться до нетяжкого злочину відповідно до ст.12 КК України.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в обвинувальному акті, події кримінального правопорушення мали місце 03 квітня 2014 року, з урахуванням відсутності обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, суд вважає, що на даний час сплинув передбачений ст. 49 КК України строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, за наявності клопотання обвинуваченої на закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст. 49 КК України, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, кримінальне провадження -закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000014 від 20.01.2023 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зборівський районний суд Тернопільської області.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1 .