Справа № 466/90/23
Провадження № 1-кс/466/44/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, раніше судимого Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 08.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

03 січня 2022 року старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 СВ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий зіслався на наступне.

У провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000548 від 08 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно доводів органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але до 06 червня 2022 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав та зберігав з метою збуту за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено.

В подальшому, ОСОБА_5 , 07.06.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, збув його шляхом здійснення 6 (шести) закладок на території Шевченківського району м. Львова, зокрема, на вулицях Під Голоском та Пилипа Орлика, після чого сфотографував вказані місця за допомогою свого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 8T», моделі M2010J19SY, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а фотографії із відмітками місцезнаходження закладок та із їх GPS-координатами відправив потенційним клієнтам за допомогою месенджера «Telegram».

В подальшому, ОСОБА_5 , 08.06.2022, приблизно о 00 год. 45 хв. був виявлений працівниками поліції, який у ході проведення огляду місця події в період часу з 02 год. 30 хв. по 03 год. 42 хв. 08.06.2022 року добровільно показав та видав у вказаних ним місцях, встановлених закладок психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальною вагою 1.3412 грам.

Так, 08.06.2022, в період часу з 02 год. 30 хв. по 03 год. 42 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: місто Львів, вул. Під Голоском, (неподалік будинку №23) поміж насаджень дерев та кущів, за координатами 49.8710046, 24.9990621, біля стовбура дерева було виявлено, у місці на яке добровільно вказав ОСОБА_5 , та в подальшому вилучено раніше ним розміщену закладку, 1 (один) згорток обмотаний ізострічкою жовто-зеленого кольору із порошкоподібною речовиною, в поліетиленовому зіп-пакеті, який 07.06.2022 ОСОБА_5 був розміщений із надсиланням геолокації за допомогою месенджера «Telegram», в якому згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/9554-НЗПРАП від 27.06.2022 у порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті зеленого кольору із герметизуючою застібкою, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса виявленого амфетаміну становить 0,2303 грам.

Надалі, 08.06.2022, в період часу з 02 год. 30 хв. по 03 год. 42 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: місто Львів, вул. Під Голоском, (неподалік будинку №23) поміж насаджень дерев та кущів, за тими ж координатами 49.8710046, 24.9990621, прямо за кілька метрів, біля стовбура дерева було виявлено, у місці на яке добровільно вказав ОСОБА_5 , та в подальшому вилучено раніше встановлену ним закладку, 1 (один) згорток обмотаний ізострічкою жовто-зеленого кольору із порошкоподібною речовиною в поліетиленовому зіп-пакеті, який 07.06.2022 ОСОБА_5 був розміщений із надсиланням геолокації за допомогою месенджера «Telegram», в якому згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/9549-НЗПРАП від 27.06.2022 порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті зеленого кольору із герметизуючою застібкою, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса виявленого амфетаміну становить 0,2278 грам.

Після чого, 08.06.2022 за адресою: місто Львів, вул. Під Голоском (неподалік будинку №23) поміж насаджень дерев та кущів, за координатами 49.8707747, 23.9990112, біля стовбура дерева було виявлено та в подальшому вилучено 1 (один) згорток обмотаний ізострічкою жовто-зеленого кольору із порошкоподібною речовиною в поліетиленовому зіп-пакеті, який 07.06.2022 ОСОБА_5 був розміщений із надсиланням геолокації за допомогою месенджера «Telegram», в якому згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/9547-НЗПРАП від 04.07.2022 у наданій порошкоподібній речовині білого кольору виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса виявленого амфетаміну становить 0,1821 грам.

Надалі, 08.06.2022 за адресою: місто Львів, вул. Під Голоском, (неподалік будинку №23) лівіше попередньої локації, поміж насаджень дерев та кущів, за координатами 49.8707747, 23.9990112, біля стовбура дерева було виявлено та в подальшому вилучено 1 (один) згорток обмотаний ізострічкою жовто-зеленого кольору із порошкоподібною речовиною в поліетиленовому зіп-пакеті, який 07.06.2022 ОСОБА_5 був розміщений із надсиланням геолокації за допомогою месенджера «Telegram», в якому згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/9550-НЗПРАП від 27.06.2022 у наданій порошкоподібній речовині білого кольору виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса виявленого амфетаміну становить 0,2601 грам.

Після чого, 08.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 ), пройшовши в перед попередньої локації до місця з координатами 49.8711150, НОМЕР_3 , біля стовбура дерева було виявлено та в подальшому вилучено 1 (один) згорток обмотаний ізострічкою жовто-зеленого кольору із порошкоподібною речовиною в поліетиленовому зіп-пакеті, який 07.06.2022 ОСОБА_5 був розміщений із надсиланням геолокації за допомогою месенджера «Telegram», в якому згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/9548-НЗПРАП від 04.07.2022 у наданій порошкоподібній речовині білого кольору виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса виявленого амфетаміну становить 0,1984 грам.

Крім цього, 08.06.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: місто Львів, вул. Пилипа Орлика, 1, поблизу храму «Пресвятої Богородиці», на дереві за координатами 49.8761155, 24.0286918, було виявлено, у місці на яке добровільно вказав ОСОБА_5 , та в подальшому вилучено 1 (один) згорток обмотаний ізострічкою жовто-зеленого кольору із порошкоподібною речовиною в поліетиленовому зіп-пакеті, який 07.06.2022 ОСОБА_5 завчасно був розміщений із надсиланням геолокації за допомогою месенджера «Telegram», в якому згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/9563-НЗПРАП від 16.06.2022 порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті зеленого кольору із герметизуючою застібкою, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса виявленого амфетаміну становить 0,2425 грам, які він, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, попередньо незаконно придбав, зберігав з метою подальшого збуту та незаконно збув шляхом розміщення закладок за допомогою месенджера «Telegram».

Таким чином, органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та у їх збуті, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У грудні 2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та у їх збуті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на думку органу досудового розслідування, доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08.06.2022, рапортом працівника поліції про виявлення ОСОБА_5 , протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного, а саме: «Xiaomi Redmi 8T», моделі M2010J19SY, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із наявною інформацією про розміщення закладок, висновками експертих, речовими доказами та іншими доказами у кримінальному провадженні.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою старший слідчий просить врахувати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного кримінального правопорушення що відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, не одружений, може незаконно впливати на свідків, знищити інші речові докази, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі.

Таким чином, існують вагомі докази, які підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів тяжких, санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Крім того, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, не встановлено тяжких хворіб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню останнього під вартою, та свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, старший слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 із визначенням застави.

03.01.2023 на адресу суду гр. ОСОБА_7 подав заяву про взяття підозрюваного ОСОБА_5 на поруки.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він, ОСОБА_7 , є священником у Самбірсько-Дрогобицькій Єпархії УГКЦ, при якій діє загальноцерковний реабілітаційний ценр «Назарет», де проходять лікування та реабілітацію наркозалежні.

Йому відомо, що в період з 14.06.2022 по 24.06.2022 ОСОБА_5 перебував на лікуванні у стаціонарному відділенні № 1 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідлк вживання психостимуляторів («солі», амфетамін), психотичний розлад, синдром залежності.

ОСОБА_5 прибув в реабілітаційний центр 28.06.2022 та по сьогоднішній день проходить лікування та реабілітацію від залежності, досягнув певних позитивних результатів у боротьбі із наркозалежністю.

Відтак, ОСОБА_7 готовий забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 до органу досудового розслідування або суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу, участі у процесуальних діях.

Крім того ззаначив, що йому відомо у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , яка відповідальність передбачена за вказане кримінальне правопорушення, та що у випадку невиконання поручителем взятих на себе зобов`язань на поручителя накладається грошове стягнення.

Враховуючи викладене, просить суд обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

У судовому розгляді прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав викладених вище, просили таке задовольнити, зазначили, що під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, за яким останньому повідомлено про підозру.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили щодо поданого клопотання, просили задовольнити заяву гр. ОСОБА_7 - священника Самбірсько-Дрогобицької Єпархії УГКЦ, та обрати запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Заслухавши доводи прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який у скоєному щиро кається, заслухавши доводи захисника ОСОБА_6 , з`ясувавши обставини справи, приходжу до наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000548 від 08 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

28 грудня 2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та у їх збуті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08.06.2022, рапортом працівника поліції про виявлення ОСОБА_5 , протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного, а саме: «Xiaomi Redmi 8T», моделі M2010J19SY, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із наявною інформацією про розміщення закладок, висновками експертиз, речовими доказами та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Так, з поданих матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але до 06 червня 2022 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав та зберігав з метою збуту за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено.

В подальшому, ОСОБА_5 , 07.06.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, збув його шляхом здійснення 6 (шести) закладок на території Шевченківського району м. Львова, зокрема, на вулицях Під Голоском та Пилипа Орлика, після чого сфотографував вказані місця за допомогою свого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 8T», моделі M2010J19SY, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а фотографії із відмітками місцезнаходження закладок та із їх GPS-координатами відправив потенційним клієнтам за допомогою месенджера «Telegram».

В подальшому, ОСОБА_5 , 08.06.2022, приблизно о 00 год. 45 хв. був виявлений працівниками поліції, який у ході проведення огляду місця події в період часу з 02 год. 30 хв. по 03 год. 42 хв. 08.06.2022 року добровільно показав та видав у вказаних ним місцях, встановлених закладок психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальною вагою 1.3412 грам.

Так, 08.06.2022, в період часу з 02 год. 30 хв. по 03 год. 42 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: місто Львів, вул. Під Голоском, (неподалік будинку №23) поміж насаджень дерев та кущів, за координатами 49.8710046, 24.9990621, біля стовбура дерева було виявлено, у місці на яке добровільно вказав ОСОБА_5 , та в подальшому вилучено раніше ним розміщену закладку, 1 (один) згорток обмотаний ізострічкою жовто-зеленого кольору із порошкоподібною речовиною, в поліетиленовому зіп-пакеті, який 07.06.2022 ОСОБА_5 був розміщений із надсиланням геолокації за допомогою месенджера «Telegram», в якому згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/9554-НЗПРАП від 27.06.2022 у порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті зеленого кольору із герметизуючою застібкою, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса виявленого амфетаміну становить 0,2303 грам.

Надалі, 08.06.2022, в період часу з 02 год. 30 хв. по 03 год. 42 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: місто Львів, вул. Під Голоском, (неподалік будинку №23) поміж насаджень дерев та кущів, за тими ж координатами 49.8710046, 24.9990621, прямо за кілька метрів, біля стовбура дерева було виявлено, у місці на яке добровільно вказав ОСОБА_5 , та в подальшому вилучено раніше встановлену ним закладку, 1 (один) згорток обмотаний ізострічкою жовто-зеленого кольору із порошкоподібною речовиною в поліетиленовому зіп-пакеті, який 07.06.2022 ОСОБА_5 був розміщений із надсиланням геолокації за допомогою месенджера «Telegram», в якому згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/9549-НЗПРАП від 27.06.2022 порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті зеленого кольору із герметизуючою застібкою, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса виявленого амфетаміну становить 0,2278 грам.

Після чого, 08.06.2022 за адресою: місто Львів, вул. Під Голоском (неподалік будинку №23) поміж насаджень дерев та кущів, за координатами 49.8707747, 23.9990112, біля стовбура дерева було виявлено та в подальшому вилучено 1 (один) згорток обмотаний ізострічкою жовто-зеленого кольору із порошкоподібною речовиною в поліетиленовому зіп-пакеті, який 07.06.2022 ОСОБА_5 був розміщений із надсиланням геолокації за допомогою месенджера «Telegram», в якому згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/9547-НЗПРАП від 04.07.2022 у наданій порошкоподібній речовині білого кольору виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса виявленого амфетаміну становить 0,1821 грам.

Надалі, 08.06.2022 за адресою: місто Львів, вул. Під Голоском, (неподалік будинку №23) лівіше попередньої локації, поміж насаджень дерев та кущів, за координатами 49.8707747, 23.9990112, біля стовбура дерева було виявлено та в подальшому вилучено 1 (один) згорток обмотаний ізострічкою жовто-зеленого кольору із порошкоподібною речовиною в поліетиленовому зіп-пакеті, який 07.06.2022 ОСОБА_5 був розміщений із надсиланням геолокації за допомогою месенджера «Telegram», в якому згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/9550-НЗПРАП від 27.06.2022 у наданій порошкоподібній речовині білого кольору виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса виявленого амфетаміну становить 0,2601 грам.

Після чого, 08.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 ), пройшовши в перед попередньої локації до місця з координатами 49.8711150, НОМЕР_3 , біля стовбура дерева було виявлено та в подальшому вилучено 1 (один) згорток обмотаний ізострічкою жовто-зеленого кольору із порошкоподібною речовиною в поліетиленовому зіп-пакеті, який 07.06.2022 ОСОБА_5 був розміщений із надсиланням геолокації за допомогою месенджера «Telegram», в якому згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/9548-НЗПРАП від 04.07.2022 у наданій порошкоподібній речовині білого кольору виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса виявленого амфетаміну становить 0,1984 грам.

Крім цього, 08.06.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: місто Львів, вул. Пилипа Орлика, 1, поблизу храму «Пресвятої Богородиці», на дереві за координатами 49.8761155, 24.0286918, було виявлено, у місці на яке добровільно вказав ОСОБА_5 , та в подальшому вилучено 1 (один) згорток обмотаний ізострічкою жовто-зеленого кольору із порошкоподібною речовиною в поліетиленовому зіп-пакеті, який 07.06.2022 ОСОБА_5 завчасно був розміщений із надсиланням геолокації за допомогою месенджера «Telegram», в якому згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/9563-НЗПРАП від 16.06.2022 порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті зеленого кольору із герметизуючою застібкою, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса виявленого амфетаміну становить 0,2425 грам, які він, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, попередньо незаконно придбав, зберігав з метою подальшого збуту та незаконно збув шляхом розміщення закладок за допомогою месенджера «Telegram».

У відповідності до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: а саме: протоколом огляду місця події від 08.06.2022, рапортом працівника поліції про виявлення ОСОБА_5 , протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного, а саме: «Xiaomi Redmi 8T», моделі M2010J19SY, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із наявною інформацією про розміщення закладок, висновками експертих, речовими доказами та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з положеннями ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Судовим розглядом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства», слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

У відповідності до п.79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, «застосування тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».

Відповідно до п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» (далі Лист ВСУ), виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Слідчий суддя, суд має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, із п.10 Листа ВСУ, у кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Водночас у відповідності до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя обирає ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного.

У будь-якому разі розмір застави має бути співмірним та розумним та не бути важелем або чинником, який унеможливлює з моменту визначення розміру застави його внесення підозрюваним.

Під час визначення розміру застави слідчий суддя поряд з положеннями статей 182, 183 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів на обґрунтування розміру застави, що зазначається ними у клопотанні, підтвердження майнового стану підозрюваного.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення кримінального правопорушення, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, особу підозрюваного, який раніше судимий, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, у якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити інші речові докази, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи особу підозрюваного, який проходить реабілітацію від наркотичної залежності, обставини вчинення злочину, в якому обґрунтовано ОСОБА_5 підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним вище ризикам шляхом застосування менш м`якого запобіжного заходу ніж утримування під вартою.

Крім того, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, а також враховуючи наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить висновку про необхідність встановити ОСОБА_5 заставу в межах 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200,00 грн. (сто тридцять чотири тисячі двісті гривень 00 копійок).

Саме такий розмір застави забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Щодо клопотання сторони захисту щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України» при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України, особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Згідно ч. 2 ст. 180 КПК України, кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру.

Особиста порука як запобіжний захід застосовується з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його своєчасної участі в кримінальному провадженні. Вона обирається за наявності загальних підстав (ст. 177 КПК), і, крім того, особливих підстав. Особиста порука основана на довірі до поручителя з боку слідчого судді, суду, яка, в свою чергу, ґрунтується на особливих моральних якостях поручителя, його авторитеті, зокрема, для підозрюваного, обвинуваченого, що робить можливим для поручителя забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та у разі потреби - доставку його до органу розслідування чи в суд на першу вимогу.

Таким чином, особиста порука належить до запобіжних заходів, які поєднані із психологічним впливом на поведінку підозрюваного, що ґрунтується на моральній відповідальності цієї особи перед тими особами, які за нього поручилися.

Відповідно до заяви священика ОСОБА_7 останній готовий взяти підозрюваного ОСОБА_5 на особисту поруку та ручається за його належну поведінку, зобов`язуючись забезпечити явку і при необхідності доставку до суду та органу досудового розслідування на першу вимогу.

Відповідно до п. 14 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», особиста порука як вид запобіжного заходу полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи суду на першу вимогу.

При обранні такого запобіжного заходу слідчий суддя, суд має враховувати, що наявність одного поручителя може бути визнана достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру.

Слідчий суддя зазначає, що священик ОСОБА_7 , котрий надав заяву про передачу ОСОБА_5 на поруки, користується авторитетом та довірою суду та в повній мірі підходить під осіб, котрим за можливе передача підозрюваного на поруки, однак слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що поручитель є працюючою особою, а тому не може гарантувати цілодобового контролю за ОСОБА_5 , а отже не може гарантувати виконання саме, належної поведінки ОСОБА_5 в силу своєї зайнятості, а відтак слідчий суддя приходить висновку, що відсутні підстави, передбачені ст. 180 КПК України, для передачі підозрюваного на поруки священику ОСОБА_7 , оскільки такий запобіжний захід як особиста порука не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Таким чином, незважаючи на високі особисті, моральні та професійні якості особи, яка висловила бажання взяти на поруки підозрюваного, в даному випадку священик ОСОБА_7 , не є такими, що зможуть нівелювати існуючі ризики без шкоди для кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить висновку, що у задоволенні поданої священиком ОСОБА_7 заяви про обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят діб) з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».

Доручити старшому слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 негайно повідомити родичам підозрюваного ОСОБА_5 про мотиви застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України, визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в межах 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200,00 грн. (сто тридцять чотири тисячі двісті гривень 00 копійок).

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про взяття підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки - відмовити.

Строк дії даної ухвали становить шістдесят днів з моменту постановлення ухвали, тобто до 03 березня 2023 року включно.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05 січня 2023 року о 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1