печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, за участю адвоката ОСОБА_5, слідчого ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2022, у рамках кримінального провадження № 0000749,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2022, а саме: частку участі ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ» () у розмірі 500 000 грн., по становить 50% статутного капіталу ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ» та частку участі ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ» () у розмірі 500 000 грн., що становить 50% статутного капіталу ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ».

Мотивуючи означене клопотання, заявник вказує, що арешт накладено необґрунтовано, з порушенням положень ст. 170 КПК України, без перевірки обставин та підстав накладення такого арешту. Вказує, що накладений арешт грубо порушує право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, а також що при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна, вказує, що арештоване майно, не відповідає ознакам визначених ст. 98 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 вимоги визначені у клопотанні підтримала, просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_8 у судовому засіданні вказав на те, що кримінальне провадження закрито та щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката та слідчого, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи дійшов наступних висновків.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000749 від 04.06.2021 року, за фактами вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2022 у справі № 757/4678/22-к накладено арешт на майно, а саме: частку участі ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ» () у розмірі 500 000 грн., по становить 50% статутного капіталу ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ» та частку участі ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ» () у розмірі 500 000 грн., що становить 50% статутного капіталу ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ».

Накладаючи арешт на майно суд виходив з того, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 від 24.10.2022, закрито кримінальне провадження № 0000749 від 04.06.2021, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи, що кримінальне провадження, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що в подальшому арешті належного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майна відпала потреба, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст., 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2022, у рамках кримінального провадження № 0000749 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва віл 28.01.2022, а саме: частку участі ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ» () у розмірі 500 000 грн., по становить 50% статутного капіталу ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ» та частку участі ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ» () у розмірі 500 000 грн., що становить 50% статутного капіталу ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3