Справа № 126/2499/22
Провадження №11-сс/801/187/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши в м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23 березня 2023, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000325 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.03.2023 до Бершадськогго районного суду надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000325 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23 березня 2023 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000325 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий суддя, мотивуючи своє рішення, в ухвалі послався на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження проведено необхідні слідчі дії та здобуто достатньо доказів, які стали підставою для прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження. Слідчий в межах своєї компетенції вжив всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та дійшов правильних висновків про закриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Окрім того, в матеріалах кримінального провадження міститься висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-10-02-010793-b, дефектний акт на капітальний ремонт бігової доріжки на міському стадіоні "Колос", акт приймання - передачі зворотних матеріалів, а також довідка від 15.02.2023, що спростовують твердження заявника про ряд порушень в діях міського голови ОСОБА_9 під час проведення ремонту бігових доріжок на міському стадіоні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.03.2023 року та постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000325 від 11.08.2022, та направити провадження до Гайсинської окружної прокуратури для проведення досудового слідства належним чином і проведення по цьому провадженню експертизи.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належно повідомленим поштовим повідомленням , про день, час та місце судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга -не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

При розгляді апеляційної скарги колегія суддів перевіряє дотримання слідчим суддею вимог ст.ст.284,303,306,307 КПК України і бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінально-процесуального закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Наведені вимоги закону, на переконання апеляційного суду, слідчим та слідчим суддею дотримані в повному об`ємі.

Так, 11.08.2022 року Вінницькою обласною прокуратурою за заявою ОСОБА_7 було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Проведення досудового розслідування проводилось СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

23.02.2023 року старшим слідчим СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000325 від 11.08.2022,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст. 110 КПК України має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_7 , слідчий суддя керувався тим, що слідчим вірно обґрунтовано відсутність будь яких фактичних даних, що могли б свідчити про вчинення злочину Бершадським міським головою ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування слідчим було опитано заявника ОСОБА_7 , працівників КО «Бершадська ДЮСШ «Ровесник», проведено всі першочергові та необхідні слідчі дії, надано оцінку наявним доказам, всебічно, повно та об`єктивно досліджено всі обставини кримінального провадження, та слідчим вичерпано існуючі можливості щодо збирання, дослідження, аналізу та перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, приймаючи таке рішення слідчий повно та всесторонньо дослідив обставини кримінального провадження та дав належну оцінку доказам, які були зібрані ним в ході досудового розслідування. Дотримався вимог закону і слідчий суддя місцевого суду.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що при розгляді скарги на постанову, про закриття кримінального провадження не встановлено порушень кримінального та кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23 березня 2023, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000325 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4