ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/285/22
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р.

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

начальник СД ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петриківка, клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

Встановив:

03.02.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про скасування арешту на мотоцикл марки «Ноnda» модель «СВ 1000R» номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання подане адвокатом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 18.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення з приводу зупинення мотоцикла з ознаками втручання у номера вузлів та агрегатів. На який потім було накладено арешт. Однак, цей мотоцикл, власником якого є ОСОБА_6 , був незаконно вилучений після обшуку. Окрім цього, досить тривалий час в даному кримінальному провадженні не проводяться будь-які слідчі дії, підозра жодній особі не пред`являлася. Таким чином, подальше перебування майна ОСОБА_6 в арешті є необґрунтованим і сторона обвинувачення мала достатньо часу для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, а також судових експертиз із вказаним мотоциклом.

В судовому засіданні адвокат та ОСОБА_6 підтримали своє клопотання.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення клопотання, так як на теперішній час у кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, призначено експертизу, однак із-за заборони експертам виїжджати на місце зберігання речових доказів вирішується питання пошуку спецтранспорту для безпечного транспортування мотоцикла до експертної установи.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, виходить з такого.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2022 за №0000016 до реєстру внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення з визначеною кваліфікацію передбаченою ст. 290 КК України. У витязі зазначено, що 17.03.2022 в с. Єлизаветівка Петриківської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області було зупинено мотоцикл марки «Ноnda» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками втручання у номера вузлів та агрегатів.

Згідно постанови дізнавача СД відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 18.03.2022, виявлений та вилучений в ході огляду 17.03.2022 мотоцикл марки «Honda» модель «СВ 1000R» номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом по справі.

На підставі ухвали слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2022 у справі № 187/285/22, зокрема накладено арешт на мотоцикл «Ноnda» номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином, відчужувати та зберігати на території ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: проспект Петра Калнишевського, 16 а, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі особи, причетної до вчинення злочину.

Постановами начальника сектору дізнання від 22.06.2022 та 05.11.2022 у справі призначено судово-трасологічні експертизи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як слідує з вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний, що передбачено ст. 2 КПК України.

Як відомо, на території України введено військовий стан. Як встановлено судом, досудове слідство в даному кримінальному провадженні триває.

Строк досудового розслідування в даному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Згідно свідоцтва про реєстрацію Федерація мотоспорту серії НОМЕР_2 зареєструвала марку Honda, номер рами НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1000, призначення для участі у спортивних змаганнях, Прізвище або організація ОСОБА_6 .

Як пояснив ОСОБА_6 , вказаний мотоцикл ним придбано у Федерації мотоспорту, та вказаний мотоцикл дозволено використовувати лише як спортивний інвентар та реєстраційні номери на нього не видаються.

Як додав начальник дізнання, при вилученні мотоциклу на ньому були присутні державні номерні знаки (реєстраційний номер) НОМЕР_1 , хоча для такого (вилученого) транспорту їх не має бути.

Згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 був зупинений на мотоциклі, який був вилучений під час огляду місця події.

Суду не надано відомостей щодо вчинення фізичного та/або психологічного тиску на ОСОБА_6 під час проведення з ним процесуальних дій.

Вилучений мотоцикл марки «Honda» модель «СВ 1000R» номерний знак НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що на території України введено воєнний стан, існують об`єктивні причини щодо не проведення відповідних експертиз, досудове слідство наразі триває, твердження про те, що відпала потреба в арешті транспортного засобу не знайшли свого підтвердження.

За таких обставин, в задоволенні клопотання адвоката про скасування арешту у кримінальному провадженні слід відмовити.

Керуючись статтями 174, 309, 376 КПК України, суд

Постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000016.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний тест ухвали буде складений і оголошений 08.02.2023 о 09:45.

Слідчий суддя ОСОБА_1