Дата документу 02.02.2023Справа № 554/378/23
Провадження № 1-кс/554/925/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000014 від 08.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що 08.01.2023 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 29.12.2022 року невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом купівлі навушників, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_3 , в результаті чого останньому завдано матеріального збитку на суму 3400 гривень.

08.01.2022 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 25.12.2022 року у додатку «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж навушників « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одразу написав та вирішив замовити, так як ціна мені підходила. Після чого домовився з продавцем про оплату товару накладним платежем та про відправку. 26.12.2022 року у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » я побачив, що товар було відправлено з смт. Краснокуцьк від ОСОБА_4 . 27.12.2022 року у відділені ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов забрати замовлення. Так як цілісність упаковки товару була непорушена, мені не дозволили оглянути навушники на пошті, тому я оплатив терміналом своє замовлення у сумі 3400 гривень на розрахунковий номер ІНФОРМАЦІЯ_4 , забрав товар та вирішив оглянути його вдома. Приблизно о 17:00, перебуваючи за адресою проживання відкрив товар та виявив, що це копія, а не оригінал та продавець мене про це не повідомив, після чого у особисті повідомлення написав на номер телефону НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 , та останній повідомив, що навушники придбали його батьки йому на подарунок, та про те що товар не оригінальний він не знав. Надалі ми домовились, що я поверну йому навушники, а він кошти мені на карту. 29.12.2022 приблизно о 17:10 у відділенні № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 я відправив товар на ім`я ОСОБА_5 до смт. Краснокуцьк, відділення пошти № НОМЕР_4 , та чекав повернення коштів. Але продавець товар отримав, а кошти мені досі не повернуті.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування , встановлення осіб, які можуть бути причетними до вище вказаного злочину, а саме отримання товару шахрайським шляхом, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів та файлів відео фіксації камер спостереження, які знаходяться у приміщенні відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до документів і їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні та може слугувати доказами причетності громадянина ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, а також до охоронюваної законом таємниці, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містять індивідуальні сліди підписів, рукописного, машинописного тексту, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення. У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до відомостей та інших документів, не можливо.

Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та відеоматеріалів з можливістю їх вилучення, позбавить можливості в ході досудового розслідування призначити та провести судові експертизи та встановити безпосередньо особу, яка відправляла посилку.

Дізнавач просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або за дорученням іншим працівникам поліції, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_3 , а саме документів (експрес накладної № 2327 від 29.12.2022 року, ТТН, паспортних даних отримувача та відеозапис (відеофіксація), який здійснювався під час виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній за 29.12.2022 року, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1