Справа № 132/2271/22
Ухвала
Іменем України
про закриття кримінального провадження

"14" листопада 2022 р. м Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Калинівського районного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000092 від 14 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванів Калинівського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта повна вища, зареєстрованої і проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , одруженої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, не депутата, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

за участі учасників провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000092 внесене в ЄРДР 14.09.2022 з обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Ухвалою суду від 05.10.2022 у справі призначено підготовче судове засідання.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, маючи прямий умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів, достовірно знаючи, що дублікат заповіту від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , посвідченого 27.04.1997, є підробленим, а відомості, викладені в довідці Іванівської сільської ради від 07.07.2014 № 903 про те, що ОСОБА_7 дійсно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши в управління спадковим майном, є недостовірними, 11.07.2014 подала їх до Калинівського районного суду Вінницької області, що за адресою: Вінницька область м. Калинівка вул. В. Нестерчука, 70, разом з позовною заявою з метою прийняття судом рішення про визнання за ОСОБА_7 права власності на земельну ділянку, яка раніше належала ОСОБА_6 .
В результаті незаконних дій ОСОБА_5 , 22.07.2014 суддею Калинівського районного суду, якому не було відомо про те, що додані до позовної заяви дублікат заповіту та довідки є підробленими, у справі № 132/2191/14-ц прийнято рішення про визнання за ОСОБА_7 права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванів, Калинівського району Вінницької області, на земельну частку (пай) розміром 2,13 га, вартістю 54591 грн, яка перебуває в колективній власності КСП «Прогрес» с. Іванів, на підставі розпорядження Калинівської райдержадміністрації від 24.08.1997 року №194 та сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ВН №0481271.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

До початку судового розгляду обвинувачена ОСОБА_8 10.10.2022 через канцелярію суду подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та закриття відносно неї кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала. Пояснила, що суть обвинувачення їй зрозуміла. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України. Пояснила, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України їй роз`яснені та зрозумілі. Не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо неї з даних підстав.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачена ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, виходячи з таких підстав.
Згідно з частинами 1, 4 ст. 286 КПК звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК).

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Діяння обвинуваченої кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України та відповідно до висунутого обвинувачення інкриміновані їй дії вона вчиняла у період з 11 липня 2014 року по 22 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 12 КК України (в редакції від 05.04.2001), злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі.
Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону №270-VІ від 15.04.2008 яка діяла на момент вчинення злочину) передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції від 05.04.2001), вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відтак, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції від 05.04.2001), строк звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України становив три роки.

На час постановлення ухвали положення ст. 12 КК та ст. 49 КК зазнали змін та діють в редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , за класифікацією ст. 12 КК (в редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) віднесене до кримінального проступку.

Санкція ж ч.4 ст. 358 КК України в редакції на час розгляду судом питання про звільнення від кримінальної відповідальності в порівнянні із санкцією на час вчинення кримінального правопорушення не зазнала змін.

Строки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ст. 49 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) становлять: за ч.4 ст. 358 КК України - 3 роки (п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України).

Відповідно до положень ст. 49 КК (в редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину); протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (пункт 2 ч. 1 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Судом у цьому кримінальному провадженні не встановлено обставин, які б вказували на наявність підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами 2, 3 ст. 49 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як роз`яснено в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12 особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Дотримання умов, передбачених ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Крім того, у постанові від 12.11.2019 у справі №566/554/16-к Верховний Суд зробив висновок, що визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та здійснюється незалежно від визнання обвинуваченим своєї вини у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав та відстуності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, а у своїй постанові від 06.12.2021 у справі №521/8873/18 Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду зазначила, що імперативний обов`язок звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності покладено на суд, а не на підозрюваного, обвинуваченого чи захист, які мають право заявити відповідне клопотання.
Виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 за ч.4 ст. 358 КК України вчинене у липні 2014 року, з моменту вчинення якого, станом на день ухвалення судового рішення минуло більше трьох років, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави, наслідки закриття кримінального провадження їй роз`яснені, суд приходить до висновку про необхідність звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття щодо неї кримінального провадження.

Речові докази, процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 285, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 Кримінального кодексу України - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000092 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст. 358 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 14.11.2022.

Суддя ОСОБА_1