Справа № 307/4432/22
Провадження № 1-кс/307/61/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

08 лютого 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України кримінального провадження № 0000667,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В заявленому клопотанні зазначено, що 06.11.2022, близько 00:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання, що в АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що посусідству від будинку де він проживає на прибудинковій території, що за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , знаходиться транспортний засіб - мопед марки «YamahaJog», моделі: «SA16J», темно-синього кольору, з номером шасі НОМЕР_1 , вартістю 15799 грн., який на праві власності згідно талону на транспортний засіб належить ОСОБА_8 та який перебував на зберіганні та у фактичному користуванні ОСОБА_7 , яким вирішив умисно, протиправно, незаконно заволодіти, для власних цілей.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел та корисливий мотив, а також мету на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно всупереч волі власника та користувача за відсутності дозволу керувати вказаним транспортним засобом, попередньо переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник на територію прибудинкової території ОСОБА_7 , де в подальшому підійшов до мопеду марки «YamahaJog», моделі: «SA16J», темно-синього кольору, з номером шасі НОМЕР_1 , який знаходився посеред саду, перед житловим будинком та схопивши руками за кермо мопеда, шляхом штовхання за допомогою фізичної сили отримав реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_4 , виштовхав мопед марки «YamahaJog», моделі: «SA16J», темно-синього кольору з номером шасі НОМЕР_1 , яким незаконно заволодів за межі території прибудинкової території ОСОБА_7 , після чого доштовхав даний мопед, яким незаконно заволодів, до місця неподалік будинку АДРЕСА_3 , де сховав мопед у кущах.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиним з проникненням в інше сховище.

У вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, відносно якого до Тячівського районного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акту кримінальному провадженні №000665 від 05.11.2022 року за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_10 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколам огляду місця події від 07.11.2022,протоколом слідчого експерименту від 02.12.2022 року, протоколом слідчого експерименту від 26.01.2023 року, протоколом слідчого експерименту від 30.01.2023 року, допитом потерпілої ОСОБА_7 , допитом підозрюваного ОСОБА_4 ,висновком судової експертизи.

Тому слідчий просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав та просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу.

Заслухавши висновок прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176,-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженому, з повною загальною середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому, запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період часу строком до 6 квітня 2023 року.

Одночасно поставити на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

- в період часу з 23.00 год. по 06.00 год. наступного дня не залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- не відлучатися за межі Тячівського району, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1