Справа № 750/2962/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/230/23
Категорія - ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2022 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2022 року було задоволено заяву начальника Державної установи Первомайська виправна колонія (№117) ОСОБА_9 та роз`яснено, що початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.05.2016 року є момент його фактичного затримання на виконання вказаного вироку суду, а саме з 15.08.2022 року.

Своє рішення суд мотивував тим, що зверненням вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.05.2016 р. до виконання в частині відбування засудженим ОСОБА_8 призначеного цим вироком покарання у виді позбавлення волі, є момент затримання засудженої особи на виконання вказаного вироку, у даному випадку згідно протоколу затримання особи за вироком суду, такою датою є 15.08.2022, оскільки саме у вказану дату затримано ОСОБА_8 на виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.05.2016 р.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд по справі. Також просить витребувати матеріали щодо відбування ОСОБА_8 покарання по цій же справі, по цьому ж вироку, із ДУ Чернігівський слідчий ізолятор та Піщанської виправної колонії №59 у Вінницькій області. Вважає ухвалу суду незаконною, оскільки матеріали щодо відбування ОСОБА_8 покарання по цій же справі, по цьому ж вироку із ДУ Чернігівський слідчий ізолятор та Піщанської виправної колонії №59 у Вінницькій області не витребувані, а тому у суд направлені неповні матеріали, які призвели до прийняття судом незаконного рішення.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 , який просив задовольнити подану апеляційну скаргу з викладених в них підстав, прокурора, який частково підтримав подану апеляційну скаргу і просив змінити оскаржуване судове рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.05.2016 р. ОСОБА_8 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, і призначено йому покарання: за ч. 2 ст.190 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ч.1 ст.190 КК України у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 постановлено обчислювати з моменту приведення вироку у виконання. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 04.07.2018 р. вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.05.2016 р. залишено без змін. Даний вирок набрав законної сили 04.07.2018 р.

Після вступу вироку в законну силу він не виконувався до 2022 року, оскільки засуджений з місця мешкання зник. Він був затриманий в порядку виконання вироку 15.08.2022 року і направлений в місця позбавлення волі. Саме з цієї дати місцевий суд ухвалив відліковувати строк відбування покарання.

Апеляційним судом встановлено, що в цій же справі і по цьому ж самому вироку ОСОБА_8 вже почав відбувати покарання з 26.08.2016 р. і перебував в місцях відбування покарання до 11.01.2017 р., звідки був звільнений у зв`язку зі скасуванням Верховним судом ухвали апеляційного суду.

Тому цей строк необхідно врахувати ОСОБА_8 в загальний строк відбування покарання, оскільки в іншому разі він може двічі відбути покарання за один і той же злочин.

Суд першої інстанції не звернув увагу на ці обставини. Утім, для ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення, на думку колегії суддів, недоцільно скасовувати оскаржувану ухвалу суду, а достатньо буде її змінити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407,408, 419, 537, 539 КПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2022 року про роз`яснення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.05.2016 р. відносно ОСОБА_8 змінити.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.05.2016 р. час відбування ним покарання з 26.08.2016 р. по 11.01.2017 р.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4