ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/251/22 Справа № 695/819/16-к Категорія: ст. 379 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

23 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

представника

ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року, по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2022 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а :
В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2022 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17.11.2022 задоволено клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_10 .

При виготовленні тексту ухвали від 17.11.2022, а саме в резолютивній її частині були допущені описки, невірно зазначено рішення про зміну запобіжного заходу ОСОБА_10 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, хоча правильним є рішення про звільнення ОСОБА_10 у зв`язку з відбуттям покарання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того - набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_11 , які не заперечували проти виправлення описки, думку представника установи ОСОБА_7 , який підтримав думку прокурора, колегія суддів вважає, що описка допущена у резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 17.11.2022 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 17.11.2022 по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2022 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Абзац 1,2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Клопотання захисника ОСОБА_11 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніно Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з МЮУ ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку з відбуттям покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2022 року, за умови відсутності інших підстав для його утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор. Обрати ОСОБА_10 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Абзац 4 резолютивної частини виключити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді