Справа № 584/749/21
Провадження № 1-в/584/35/22
УХВАЛА

Іменем України

31.10.2022 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки селища Салькове Гайворонського району Кіровоградської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не заміжньої, не працюючоїзасудженої 02.09.2021 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 02.09.2021 ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеженняволі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
На обліку в Конотопському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області засуджена ОСОБА_5 перебуває з 07.10.2021.
Начальник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовувала тим, що протягом цього строку засуджена нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, виконувала обов`язки, покладені на неї вироком суду, за місцем проживання характеризується позитивно, таким чином довела своє виправлення.
Начальник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не прибула, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій внесене клопотання підтримала у повному обсязі та просила його розглянути без її участі.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій просила розглянути внесене клопотання без її участі.
В силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію особи, яка звернулася з клопотанням, позицію засудженої, думку прокурора, який вбачав підстави для звільнення засудженої від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, виконувала обов`язки, покладені на неї судом, позитивно характеризується за місцем проживання, чим довела своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

1. Клопотання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області задовольнити повністю.
2. ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 02.09.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1