єдиний унікальний номер справи 531/2584/22
номер провадження 1-кс/531/963/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в цивільній справі №531/422/19, а саме: висновку експерта №555-560 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів по матеріалах цивільної справи, складеного 29 жовтня 2021 року; мотивувавши клопотання тим, що в провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 19 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 19 травня 2022 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла на виконання ухвала слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області про внесення відомостей до ЄРДР по факту заяви ОСОБА_4 по факту підробки договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0:00:001:0162, площею 6,50 га., а саме заміни першої сторінки договору від 01 січня 2009 року, укладеного між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 . На підтвердження вказаної інформації наявний висновок експерта №555-560 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів по матеріалах цивільної справи №531/422/19, складений 29 жовтня 2021 року, де вказано про те, що у договір вносилися зміни шляхом заміни першої сторінки аркушу.

Згідно відповіді на запит по даному кримінальному провадженню щодо надання копії вказаного висновку за підписом в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 травня 2022 року було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 з липня 2019 року перебувала цивільна справа №531/422/19, провадження № 2/948/55/21 за позовом СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ФГ « ОСОБА_7 », Державний реєстратор Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_8 про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 02 січня 2019 року недійсним, скасування державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_5 до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання окремих положень договору оренди землі недійсним.

Так, за результатами розгляду вищевказаної справи 13 грудня 2021 року судом ухвалено рішення, у задоволенні первісного позову та у задоволенні зустрічного позову відмовлено, також по даній справі було ухвалено додаткове рішення від 28 грудня 2021 року.

Рішення набрало законної сили 28 березня 2022 року, оскільки учасниками справи було оскаржено рішення суду в апеляційному порядку (рішення суду від 13 грудня 2021 року та від 28 грудня 2021 року).

Враховуючи викладене, необхідно отримати тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в цивільній справі №531/422/19, а саме: висновку експерта №555-560 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів по матеріалах цивільної справи, складеного 29 жовтня 2021 року
Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

З метою встановлення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ вище вказаної документації на час досудового розслідування, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл:

-начальнику СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ;

-старшому дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ;

-дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ;

-дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ;

-дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в цивільній справі №531/422/19, а саме: висновку експерта №555-560 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів по матеріалах цивільної справи, складеного 29 жовтня 2021 року.

Зобов`язати посадовий осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у вказаний спосіб, негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 02 лютого 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя