Справа № 642/689/23
Провадження № 1-кп/642/109/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого клеєльником на будівництві, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2023 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись по вулиці Сергія Борзенко поблизу будинку № 7 у місті Харкові, вступив в конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше не знайомим йому ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наблизився до останнього, та знаходячись у положенні стоячи обличчям до обличчя на відстані витягнутої руки, кулаком правої руки наніс один удар у ділянку підборіддя з переходом у ділянку правої щоки ОСОБА_4 . Після чого потерпілий втратив рівновагу та впав на задню поверхню тулуба обличчям до гори. У подальшому гр. ОСОБА_3 свої протиправні дії відносно потерпілого ОСОБА_4 не припинив, та сівши зверху на потерпілого, в той час як ОСОБА_4 почав закривати своє обличчя обома руками, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в ділянку носу та продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 наніс потерпілому ОСОБА_4 ще декілька ударів кулаками правої та лівої руки в обидві пара орбітальні ділянки та лобну ділянку праворуч.

Внаслідок вказаних дій потерпілому ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта «КЗОЗ ХОБСМЕ» № 09-107/2023 від 24.01.2023, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синці в обох пара орбітальних ділянках, на спинці носу, на правій щоці, в лобній ділянці праворуч, на 4-му пальці правої кисті, крововилив в білкову оболонку обох очей.

Ці ушкодження утворились від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар чи удар- здавлення, та могли бути отримані за 1 3 доби до огляду (в строк не пізніше дати звернення в лікувальну установу, де й були встановлені 21.01.2023 у КПН МКЛШНМД ХМР). Цей висновок підтверджується виглядом, характером ушкоджень, а також кольором синців. Встановлені синці на тілі гр. ОСОБА_4 , та крововилив в білкову оболонку очей викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до наданої ним заяви згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд вважає, що ОСОБА_3 повинен нести покарання у виді громадських робіт, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речових доказів по справі не має.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 140 (сто сорок) годин.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1