Справа №295/2228/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0000148 від 28.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 26 квітня 2013 року старший солдат ОСОБА_5 , на підставі Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на строкову військову службу за призовом направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Як зазначено в клопотанні, 10 жовтня 2014 року наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 190 старший солдат ОСОБА_5 був зарахований до списків особового складу частини. В подальшому 15 жовтня 2014 року наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 194 старший солдат ОСОБА_5 призначений на посаду номера обслуги зенітного артилерійського взводу роти охорони. Відповідно до ст. ст. 19, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби збройних Сил України старший солдат ОСОБА_5 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України, законів України, сумлінно ї чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України. Відповідно до вимог ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, та зобов`язує додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів. Однак старший солдат ОСОБА_5 в ході проходження військової служби за призовом вирішив стати на злочинний шлях та, діючи умисно самовільно, залишив військову частину НОМЕР_2 без поважних причин тривалістю понад один місяць. Так, 22 жовтня 2014 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем дислокації вказаної військової частини, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та, без поважних причин і без дозволу командування, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , після чого до вказаної військової частини більше не повертався, проводить час на власний розсуд, службові обов`язки не виконує. 28 листопада 2014 року старшим слідчим військової прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000148, в порядку ст. ст. 111, 278 КПК України старшому солдату ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. Допитаний в якості свідка капітан ОСОБА_7 показав, що під час вечірнього шикування старшим солдатом ОСОБА_8 було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_5 , який до військової частини так і не з`явився. Аналогічні показання надали свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Під час досудового розслідування встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 до призову на військову службу був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 від 28.11.2014 року підозрюваного старшого солдата ОСОБА_5 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Житомирського МВ УМВС України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що на даний час ОСОБА_5 до органів військового управління і державної влади про себе не заявляв, у зв`язку з чим слід дійти висновку, що діяння ОСОБА_5 є умисним. Тому слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Від прокурора надійшла до суду заява про проведення розгляду клопотання без його участі, в якій він зазначив про підтримання вимог клопотання.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

28.10.2014 року вказана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та по даному провадженню розпочате досудове слідство.

28.11.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме та з 28.11.2014 року він перебуває в розшуку, оголошеному військовою прокуратурою Житомирського гарнізону Центрального регіону України у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності.

Враховуючи особу підозрюваного, місце перебування якого невідоме, він знаходиться в розшуку, що дає підстави для висновку про його переховування від органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, а також зважаючи на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 188 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 24 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1