overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1993/22
Провадження № 1-в/553/424/2022
У Х В А Л А
Іменем України

17.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
По даній справі засудженого 22.06.2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 22.06.2021 року засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Основ`янський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .
Згідно клопотання встановлено, що впродовж перебування на обліку гр. ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, покладені судом обов`язки виконував в повному обсязі.
За місцем проживання характеризується з посередньої сторони.
Іспитовий строк закінчився 06.05.2022 року.
Станом на 17.12.2021 року не притягувався до адміністративної відповідальності.
Станом на 22.06.2022 року засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про те, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 535,539, 376 КПК України, ст. 75 КК України, ст. 152 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Звiльнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання призначеного 22.06.2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 17.11.2022Справа № 554/6932/21
Провадження № 1-кс/554/8104/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві,

в с т а н о в и л а:

у провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

провести о 15 год. 10 хв. 11.01.2023 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Державній установі «Харківська виправна колонія №43».

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Харківська виправна колонія №43» згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Харківська виправна колонія №43».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/85/21
Номер провадження № 1-кп/699/78/22
УХВАЛА
про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції

25.11.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000005 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000005 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 10:00 год. 01.12.2022 року.
До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення підготовчого судового засідання, яке призначене на 10:00 год. 01.12.2022 року, в режимі відеоконференції з приміщення Придніпровського районного суду м.Черкаси, обґрунтоване тим, що у визначену судом дату та час не має можливості прибути в засідання до Корсунь-Шевченківського районного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,
УХВАЛИВ:

Судове провадження 01.12.2022 року о 10 год. 00 хв. по матеріалах кримінального провадження № 0000005 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України здійснити в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду та з приміщення Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити у Придніпровський районний суд м.Черкаси для виконання та прокурору для відому.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, за участю секретаря ОСОБА_2, слідчого ОСОБА_3, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001476,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4, слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001476, за участю експерта, на проведення огляду об`єктів нерухомого майна, незавершеного будівництва, тимчасових споруд, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 1-5, що на праві приватної власності належать ТОВ «Басейн центрального будинку художника» (), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 09-20 год. 18 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №272/1086/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 11.02.2022 року,

щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісівка, Андрушівського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року призваний 14.09.2022 року по мобілізації на період військового стану до лав Збройних сил України до військової частини НОМЕР_1 .
Заслухавши прокурора, яка не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що судове провадження слід зупинити, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби, а з матеріалів судового провадження видно, що обвинувачений ОСОБА_6 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року призваний 14.09.2022 року по мобілізації на період військового стану до лав Збройних сил України до військової частини НОМЕР_1 .
Зі змісту клопотання видно, що обвинувачений ОСОБА_6 є апелянтом по кримінальному провадженню і бажає приймати участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 335, 408 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Клопотання адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 11.02.2022 року, щодо нього до його звільнення з військової служби.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:
Провадження № 1-кп/127/540/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 листопада 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 23.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 305, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

В порядку ч. 6 ст. 615 КПК України продовжити обраний ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2021 запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів до 23.01.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду вручити прокурору та направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали суду буде оголошений 29.11.2022 об 11:00 год.

Суддя:
справа № 415/6906/12
№ провадження 1/208/4/22
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_6 за ст. 368-4 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальна справа.
В судове засідання неодноразово не з`являються свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відомостей про повідомлення їх належним чином про дату, час та місце судового засідання, суду не надано.
Прокурор просив надати органу досудового розслідування доручення на встановлення місцезнаходження свідка, забезпечення його явки в судове засідання.
Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст.333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора про надання ГУНП України в Дніпропетровській області, Кам`янське РУП доручення по встановлення місцезнаходження свідків та забезпечення їх явки в судове засідання, таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333 ч.3, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Кам`янському РУП, ГУНП України в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити його явку до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вулиця І.Ясюковича, 5 кабінет 4 на 18.11.2022 року о 09.00 годині.
Виконання ухвали доручити ГУНП України в Дніпропетровській області та Кам`янському РУП.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду письмові пояснення про невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1824/20
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилися обвинувачений, свідки, з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.ст. 323, 327 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 13 годину 06 грудня 2022 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

Свідків:
- ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_7 , проживаючу по АДРЕСА_2 ,,

доставити в судове засідання 06 грудня 2022 року на 13 годину приводом через органи поліції.

Виконання ухвали доручити ВП №6 Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області, куди направить копії цієї ухвали. Роз`яснити працівникам ВП №6, що ст.66 КПК України не передбачає право свідка звертатись до суду з заявою про проведення судового засідання без його участі.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 215/3899/21
УХВАЛА

28 листопада 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 26.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 о 09.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинувачений в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

28.11.2022 об 11 год. обвинувачений повторно в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Прокурор вважає не можливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти приводу обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора та представника потерпілого, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 12.30 год. 13.12.2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа , яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 404/6535/19
Номер провадження 1-кп/404/248/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №00004567 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_3 , однак на виклик до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого. Законний представник підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений в судові засідання 27.06.2022 року, 22.08.2022 року, 08.09.2022 року, 28.11.2022 року не з`явився, не повідомив про причини неприбуття в судове засідання, що призводить до порушення строків розгляду провадження, суд визнає неявку обвинуваченого в судові засідання без поважних причин та вважає необхідним здійснити привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 16.12.2022 року на 14:00 год. в зал судового засідання №14 до Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова 7, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити на виконання начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Кропивницької окружної прокуратури, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА

23.11.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В СТ А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у Київському районному судді м.Одеси на 29 листопада 2022 року о 13 годині 45 хвилин.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1