Справа № 308/9345/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000534 від 02.09.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000534 від 02.09.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01 вересня 2016 року о 12 годині 50 хвилин до чергової частини Берегівського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що у листопаді 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , під приводом продажу трактора «ДБС-ЦХЗ» екскаватор, шляхом обману заволодів грошима заявника в сумі 4500 Євро.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0000534 від 02,09.2016 слідчим Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення, досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що домовленість з приводу продажу трактора відбувалась в м. Ужгород, після чого в цьому ж місті ОСОБА_5 передав грошові кошти ОСОБА_6 .

Після того прокурором Брегівської місцевої прокуратури було визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000534 відомості про яке внесено до ЄРДР 02.09.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Прокурор зазначає, що підозру у вчиненні кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженню жодній особі не оголошено.

Вказує, що з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло понад 6 років, а тому наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, наведених у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, станом на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було злочином невеликої тяжкості.

Наразі діяння, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше шести років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 02.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 02.09.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1