УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

справа № 761/19840/22

провадження №51-1573ск23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

Головуючої ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вивчила касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року і

встановила:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2022 року частково задоволено заяву прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року, роз`яснено ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від

05 жовтня 2022 року в частині того, що зобов`язання прокурора Офісу Генерального прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000016, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 від 13 вересня 2022 року та вчинити одну з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, яка полягає в тому, що уповноважений прокурор Офісу Генерального прокурора зобов`язаний прийняти відповідне процесуальне рішення виключно за наявності всіх правових підстав, зокрема тих, які визначені ч. 7 ст. 295-1 КПК України, а за відсутності таких, мотивувати відповідним чином зазначені обставини та повідомити про результати розгляду наведеного клопотання сторону захисту. В іншій частині заяви прокурора про роз`яснення ухвали від

05 жовтня 2022 року відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням слідчого судді, захисник

ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції щодо його оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року вказану ухвалу слідчого судді залишено без змін.

У своїй касаційній скарзі адвокат ОСОБА_5 не погоджується із зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положеннями ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України визначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Відповідно до частини 2 вказаної статті ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 428 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3