overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2399/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003812 від 10 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

16 листопада 2022 року до початку розгляду клопотання по суті, від слідчого надійшла заява про повернення матеріалів вищезазначеного клопотання про арешт майна.

Частина 1 ст. 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, клопотання про арешт майна необхідно повернути слідчому СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003812 від 10 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - повернути слідчому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4., за участю адвоката ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2022, у рамках кримінального провадження № 0006446,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2022, у рамках кримінального провадження № 0006446 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.09.2022 о 08-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 456/2793/22
Провадження № 1-кс/456/1006/2022
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

"18" листопада 2022 р. м.Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.. 307 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль

марки «Opel Vivaro», НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13.30 год. 23 листопада 2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/210/22
Справа № 606/2049/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження №0000382 від 02 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження №0000382 від 02 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14 листопада 2022 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження №0000382 від 02 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 07 грудня 2022 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м.Теребовля, вул.Князя Василька, 116).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4759/21
Провадження № 1-кс/686/9741/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000043,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000043.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000043, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 15 год. 00 хв. 08.11.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000043.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/742/79/22
Єдиний унікальний № 742/3751/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.11.2021 року за ч.2 ст.197-1, 75,76 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на один рік,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2021 року за ч.2 ст.197-1,75,76 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з випробуванням вставивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Із подання інспектора Прилуцького районного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Прилуцькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 07 грудня 2021 року по теперішній час. За цей час зарекомендував себе позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк збіг повністю.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій не заперечує щодо звільнення його від відбування покарання з випробуванням, просить справу слухати без його участі.
Представник Прилуцького районного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить справу слухати без його участі, підтримує заявлене подання.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заявлене подання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що засуджений в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк збіг повністю, суд приходить до висновку про те, що засудженого необхідно звільнити від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного і керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-371,537 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Подання інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2021 року відповідно до якого останнього було засуджено за ч.2 ст.197-1 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, у звязку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/813/1824/22
Справа № 502/545/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частина)

17.11.2022 року м. Одеса

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 11 липня 2022 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Кілійського районного суду Одеської області від 11 липня 2022 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого- залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, з дня вручення йому копії судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 листопада 2022 року о 10:30.

Судді: _________________ ___________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

18 листопада 2022 року

справа № 161/17249/21

провадження № 51-6100 км 21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 з касаційною скаргою засудженого.

Засуджений ОСОБА_1 , який утримується під вартою у ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)», надіслав до суду касаційної інстанції клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснювати о 14 год 22 грудня 2022 рокудистанційне судове провадження між Верховним Судом і ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)».

Доручити начальнику ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» о 14 год 22 грудня 2022 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом і ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» за участю засудженого ОСОБА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/4071/22

Провадження № 1-кс/210/1739/22

"18" листопада 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , Слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001481 від 08.11.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001481 від 08.11.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речового доказу - мобільного телефону марки «IPHONE», моделі «SE» RED 64Gb imei № НОМЕР_1 , imei № НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та/або старшому слідчому ОСОБА_6 , без права передоручення оперативним підрозділам, із залученням сил оперативного підрозділу для забезпечення фізичної безпеки учасників проведення обшуку.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 18 листопада 2022 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-м/521/93/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
17 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малгобек, Республіки Інгушетія, РФ, особи без громадянства, без реєстраційного обліку на території України, раніше судимого: 03.06.2022 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 584 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 -задовольнити.

Визнати обгрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Підстав для звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти не має.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 17.11.2022 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15 січня 2023 року, включно.

Утримувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.11.2022 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 370/1374/22
Провадження №1-кп/367/725/2022
У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені в порядку, передбаченому п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2022 року за № 0002057 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 183,199,314,315 КПК України, п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 17 листопада 2022 року до 15 січня 2023 року включно.
Строк дії ухвали про тримання під вартою до 15 січня 2023 року включно.
Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 22 листопада 2022 року о 17 годині 25 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/991/38/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 листопада 2022 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_4, суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_8, обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисники - адвокати ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

розглянула в судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на вирок Вищого антикорупційного суду від 18.02.2022 у кримінальному провадженні № 0000977 від 11.04.2016 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Нікопольського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Київ, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 - частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.

Колегія суддів постановила:

1. Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.

2. Вирок Вищого антикорупційного суду від 18.02.2022 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2022 о 16:30