Номер провадження: 11-кп/813/840/23
Справа № 946/3731/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02.02.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2023 року в кримінальному провадженні № 0000242,

встановив:

Оскарженою ухвалою суду першої інстанції від 12.01.2023 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 11.03.2023 року, з визначенням розміру застави у сумі 207120 гривень.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 18.01.2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 , звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до закону України №1027-IX від 02.12.2020 року «Про внесення змін до КПК України, щодо забезпечення виконання рішення КСУ від 14.01.2021 року, щодо оскарження ухвали про продовження строку тримання під вартою».

Згідно із зазначеним рішенням ч. 2 ст. 395 КПК України (далі - КПК) доповнена п. 1-1, відповідно до якої, апеляційна скарга на ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК, судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

За змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Оскаржена ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області постановлена 12.01.2023 року. Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник були присутні при проголошенні ухвали.

Апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3 , згідно штампу вхідної кореспонденції ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», подана 18.01.2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, звернувшись з апеляційною скаргою з пропуском строку на оскарження, обвинувачений не ставить питання про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000242 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття, а для засудженого у той самий строк, з моменту отримання ухвали.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2