Справа № 524/6344/22
Провадження № 1-кп/524/608/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука матеріали кримінального провадження №0001309 від 14.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що точного періоду та часу проведеним досудовим розслідуванням встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля села Білецьківка Полтавської області помітив кущі дикоростучої рослини коноплі. В цей період у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу «канабіс» для власного вживання.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав зі стеблі рослини коноплі з листками, які приніс до себе в помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх, подрібнив, шляхом перетирання руками, та зберігав в паперових згортках та цигарках в своєму помешканні з метою подальшого вживання.

Так, ОСОБА_4 діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, зберігав за місцем мешкання наркотичні засоби, без мети збуту.

В подальшому, 13.10.2022 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: п`ять паперових згортків з речовиною зеленого кольору, рослинного походження яка згідно висновку експерта №СЕ-19/105-22/3517-НЗПРАП від 31.10.2022 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масами 2,54 грами, 2,42 грами, 2,41 грами, 2,74 грами, 2,14 грамів, цигарка з речовиною зеленого кольору, рослинного походження яка згідно висновку експерта №Се19/105-22/3515-НЗПРАП від 31.10.2022 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,400 грамів.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабіс становить 12,65 грамів.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , 31.10.2022 року укладено угоду про визнання винуватості (далі угода).
За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.
При цьому обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника та прокурором ОСОБА_3 узгоджено покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн..
Заслухавши думку захисника, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості з обвинуваченим, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, аналогічні доводи прокурора, який також вказав про наявність підстав до затвердження угоди про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_4 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаної у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, повідомивши у своїх показаннях усі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті, а також зазначив, що зобов`язується виконати у повному обсязі узгоджене сторонами та призначене судом покарання, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з такого.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
1)дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», без мети збуту;
2)умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, як зазначено в угоді та під час судового розгляду сторонами угода укладена враховуючи суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, а також із врахуванням активного сприяння обвинуваченого у розкритті та розслідуванні цих кримінальних правопорушень;
3)угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
4)міра покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, відповідає вимогам ст.65 КК України.
Узгоджне сторонами угоди покарання на думку суду є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.
Речові докази у вигляді наркотичних засобів та речовин , згідно вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309 ч. 1 КК України, ст. ст. 100 ч. 9 п. 3, 124 ч. 2, 314 ч. 3 п. 1, 394 ч. 4, 468 - 470, 472 - 476 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 17000 грн.
Речові докази у вигляді:
-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масами 2,54 грамів, 2,42 грамів, 2,41 грами, 2,74 грамів, 2,12 грамів у експертному пакеті №4109679 ;
-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,400 грамів у експертному пакеті №3862227 ;
-особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,239 грамів у експертному пакеті №3161754 ;
- речовина яку отримують із рослини роду коноплі та рослини виду мак снотворний марою 6,42 грами у експертному пакеті №3862188, що зберігаються в кімнаті речових доказів Крменчуцького РУП, згідно вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 5285 (п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн. 84 коп. в рахунок відшкодування вартості проведених судово-хімічних експертиз.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви про це.
Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука обвинуваченим з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_6