Ухвала

Іменем України

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 545/4121/22

провадження № 51-3260 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

за участю секретаря: ОСОБА_7,

розглянув у судовому засіданні подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000076щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 357, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 КК, у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000076щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 357, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 КК, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 КК, із Полтавського районного суду Полтавської області до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що кримінальні правопорушення інкриміновані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинені на території смт Нова Водолага та с. Просяне Харківського (раніше Новодоволазького) району Харківської області, при цьому, обвинувачені, потерпілі та свідки також проживають на території Харківського (раніше Новодоволазького) району Харківської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Нововодолазького районного суду Харківської області, який на даний час працює.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положення частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 21 листопада 2022 року.

Згідно з частиною 9 статті 615 КПК (в редакції Закону № 2462-IX від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 09 вересня 2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшли вказані матеріали кримінального провадження № 0000076 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що місце вчинення злочинів визначено територію смт Нова Водолага та с. Просяне Харківського району Харківської області, що знаходиться у межах юрисдикції Нововодолазького районного суду Харківської області.

Таким чином, враховуючи положення частини 9 статті 615 КПК щодо особливого порядку скерування обвинувальних актів до суду в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що подання Полтавського апеляційного суду слід задовольнити, а кримінальне провадження № 0000076 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направити з Полтавського районного суду Полтавської області до Нововодолазького районного суду Харківської області, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34, частиною 9 статті 615 КПК, Суд

постановив:

Подання Полтавського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000076 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 357, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 КК, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 КК, направити до Нововодолазького районного суду Харківської областідля розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6