Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року

м. Київ

справа № 641/6292/20

провадження № 51 - 322впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0001342 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0001342стосовно ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Ленінського районного суду

м. Полтави у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Комінтернівським районним судом м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001342 стосовно ОСОБА_5 . На даний час Комінтернівський районний суд м. Харкова відновив роботу, тому, на думку прокурора, вказане кримінальне провадження слід повернути до цього суду.

Крім того, прокурор просить врахувати виняткові обставини для передачі зазначеного кримінального провадження з Ленінського районного суду

м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова, а саме те, що обвинувачений утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», потерпіла проживає у Слобідському районі м. Харкова, всі свідки фактично проживають у

м. Харкові, підтримання публічного обвинувачення в суді у даному провадженні здійснюється прокурорами Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, місце дислокації якої визначено у м. Харкові, проведення судових засідань у режимі відеоконференції ускладнено, з огляду на систематичні відключення електроенергії, нестабільне функціонування та перевантаженість мережі Інтернет, відтак для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду просить кримінальне провадження направити до Комінтернівського районного суду

м. Харкова або визначити будь-який інший суд м. Харкова для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи, наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів клопотання та інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, на розгляді Комінтернівського районного суду

м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001342 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня

2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова було визначено за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі зазначеного розпорядження, з дотриманням вимог КПК України, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 було направлено для розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави. Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не розпочато.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада

2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Прокурор у своєму клопотанні зазначив про наявність виняткових обставин - проживання (перебування) учасників кримінального провадження (утримання обвинуваченого у місцях позбавлення волі, проживання потерпілої, свідків) у

м. Харкові, що, на його думку, є достатнім для направлення кримінального провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова або визначення будь-якого районного суду м. Харкова для розгляду кримінального провадження.

Проте колегія суддів з доводами прокурора не погоджується з огляду на те, що потерпіла ОСОБА_6 та більшість свідків не є мешканцями Слобідського району м. Харкова, який підпадає під юрисдикцію Комінтернівського районного суду м. Харкова. Крім того, про перелік свідків, які підлягають виклику до суду, сторони на даний час суду ще не повідомляли.

Місце тримання обвинуваченого під вартою, місцезнаходження прокурора та складнощі організаційного характеру не є винятковими обставинами для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0001342 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3