єдиний унікальний номер справи 531/1832/22
номер провадження 1-кп/531/175/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000336 від 22.08.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білухівка, Полтавського району, Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, не заміжньої, не депутата, раніше не судимої,
у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

ОСОБА_4 у травні 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , помітивши там велосипед марки «Україна» чорного кольору, який у подальшому умисно, таємно, скориставшись тим, що її ніхто не бачить, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала та перевезла його до свого господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де переховувала у своєму дворі, таким чином розпорядилася ним на власний розсуд у повному обсязі.

У подальшому збула велосипед, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 1367,00 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю. Пояснила, що велосипед помітила на території закинутого домогосподарства по сусідству з її помешканням та перевела до свого двору, де зберігала три місяці, а потім продала на запчастини за 100 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо міри покарання покладався на розсуд суду.

Суд приходить до висновку, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких, матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення майна.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, не заміжня, пенсіонерка, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується.

Згідно до висновків досудової доповіді у кримінальному провадженні, складеною Полтавським районним сектором №3 Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 04 листопада 2022 року, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий; ризик небезпеки для суспільства або окремих осіб оцінюється як середній.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з встановленням іспитового строку.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази: велосипед марки «Україна» чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , вважати поверненим законному власнику.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 26.08.2022 року на велосипед марки «Україна» чорного кольору скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1