Справа № 129/3195/20
Провадження по справі № 1-кп/129/225/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000051 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодисте Уманського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціально освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

- у скоєнні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

Установив:

07.02.2015 біля 23 години ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, разом приїхали до складського приміщення ФГ «Корнійчук С.І.», яке розташоване в АДРЕСА_2 , і яке належить ОСОБА_7 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 збили навісні замки з вхідних дверей та проникли в середину складу, а ОСОБА_5 , залишився на вулиці спостерігати за обстановкою. Перебуваючи в середині складу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 помітили вантажний автомобіль CA3-3307 д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , а також навісний оприскувач на 600 літрів вартістю 6600 гривень, пневматичний транспортер зернових ПТЗ-12 вартістю 33000 гривень, бетономішалку «Уманьфермаш» вартістю 2900 гривень, 2-і тракторні шини з тракторними дисками загальною вартістю 16596 гривень 74 копійки, належні ОСОБА_7 , якими вирішили заволодіти, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 таємно, викрали навісний оприскувач на 600 літрів, пневматичний транспортер зернових ПТЗ- НОМЕР_2 , бетономішалку «Уманьфермаш», 2 тракторні шини з тракторними дисками, завантаживши їх на кузов вантажного автомобіля CA3-3307 д/н НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_5 підійшов до складського приміщення та маючи умисел лише на незаконне заволодіння автомобілем CA3-3307, д/н НОМЕР_1 , не знаючи про те, що на кузов автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_4 погрузили викрадені речі, з викраденим виїхав з приміщення складу в напрямку м. Умань, а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, поїхавши попереду ОСОБА_5 . Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внаслідок незаконного заволодіння автомобілем CA3-3307 д.н.з НОМЕР_1 спричинили ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 35046 гривень 00 копійок; внаслідок крадіжки оприскувача на 600 літрів, пневматичного транспортера зернових ПТЗ-12, бетономішалки «Уманьфермаш», 2 тракторних шин з тракторними дисками ОСОБА_9 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 59096 гривень 74 копійки.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за:

- ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в інше приміщення;

- ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в приміщення.

10.04.2015 біля 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , приїхали до приміщення складу ФГ «Сокіл», яке належить ОСОБА_10 та розташоване по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 та ОСОБА_4 через отвір проникли в приміщення складу, відкрили з середини вхідну браму складу, а ОСОБА_6 на автомобілі ЗІЛ під`їхав до вхідної брами складу, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали 466,97 літрів дизельного пального вартістю 7807,01 гривень, болгарки «Vorhut ВА 220W» вартістю 965 гривень, бензопомпи «Forte FP20HP» вартістю 2162 гривні, 88 мішків насіння кукурудзи «Яровець» вартістю 540 гривень за мішок загальною вартістю 47520 гривень, 20 мішків насіння соняшника «Delfl» вартістю 1600 гривень за мішок загальною вартістю 32000 гривень, 9 мішків насіння соняшника «Kazio» вартістю 2200 гривень за мішок загальною вартістю 19800 гривень, водяного насоса «Wydajnosc 120» вартістю 2000 гривень, трифазний кабель на 380 Вт. вартістю 500 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, завдавши шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 112754,01 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за:

- ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в інше приміщення;

- ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в приміщення.

13.05.2015 біля 22.00 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , приїхали на околицю с. Шиманівка, де ОСОБА_6 та ОСОБА_4 залишились в середині автомобіля та спостерігали за обстановкою, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли до території зернового току розташованого по вул. Леніна в с. Шиманівка Теплицького району Вінницької області, де діючи умисно, повторно, таємно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом зриву навісного замка воріт проникли в приміщення зернового току, де незаконно заволоділи вантажним автомобілем ЗІЛ-431610 д/н НОМЕР_4 , належним ОСОБА_11 та з місця скоєння злочину зникли, чим завдали ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 51656 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за:

- ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб;

- ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в приміщення.

13.05.2015 біля 22.00 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ 1102, д/н м НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , приїхали на околицю с. Шиманівка, де ОСОБА_6 та ОСОБА_4 залишились в середині автомобіля та спостерігали за обстановкою, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли до території зернового току розташованого по вул. Леніна в с. Шиманівка Теплицького району Вінницької області, де шляхом зриву навісних замків проникли в середину складу та під час незаконного заволодіння автомобілем ЗІЛ 431610 помітили лійку міндобриворозкидача «Strumyk» вартістю 9200 гривень, якою вирішили заволодіти. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрали лійку міндобриворозкидача «Strumyk», завантаживши її на кузов автомобіля ЗІЛ 431610, після чого виїхали даним автомобілем із приміщення зернового току та з місця скоєння злочину зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_11 шкоди на вказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за:

- ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього в ніч з 10 на 11 серпня 2015 року, в с. Зятківці, Гайсинського району, Вінницької області, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, на автомобілі ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , приїхали до гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: вулиця Червонопрапорна, №49б, де шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникли у гаражне приміщення, звідки незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем ЗІЛ, моделі 130, типу самоскид-с, 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , власником якого являється ОСОБА_12 . Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_13 спричинили ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 28783 гривень 20 копійок.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за:

- ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в приміщення.

З урахуванням позицій прокурора і обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 07.02.2015 біля 23 години він діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, разом приїхали до складського приміщення ФГ «Корнійчук С.І.», яке розташоване в АДРЕСА_2 , і яке належить ОСОБА_7 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 збили навісні замки з вхідних дверей та проникли в середину складу, а ОСОБА_5 , залишився на вулиці спостерігати за обстановкою. Перебуваючи в середині складу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 помітили вантажний автомобіль CA3-3307 д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , а також навісний оприскувач на 600 літрів, пневматичний транспортер зернових ПТЗ-12, бетономішалку «Уманьфермаш», 2-і тракторні шини з тракторними дисками, належні ОСОБА_7 , якими вирішили заволодіти, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 таємно, викрали навісний оприскувач на 600 літрів, пневматичний транспортер зернових ПТЗ- НОМЕР_2 , бетономішалку «Уманьфермаш», 2-і тракторні шини з тракторними дисками, завантаживши їх на кузов вантажного автомобіля CA3-3307 д/н НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_5 підійшов до складського приміщення та маючи умисел лише на незаконне заволодіння автомобілем CA3-3307, д.н.з. НОМЕР_1 , не знаючи про те, що на кузов автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_4 погрузили викрадені речі, з викраденим виїхав з приміщення складу в напрямку м. Умань, а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, поїхавши попереду ОСОБА_5

10.04.2015 біля 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , приїхали до приміщення складу ФГ «Сокіл», яке належить ОСОБА_10 та розташоване по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 та ОСОБА_4 через отвір проникли в приміщення складу, відкрили з середини вхідну браму складу, а ОСОБА_6 на автомобілі ЗІЛ під`їхав до вхідної брами складу, звідки таємно викрали 466,97 літрів дизельного пального, болгарку «Vorhut ВА 220W», бензопомпу «Forte FP20HP», 88 мішків насіння кукурудзи «Яровець», 20 мішків насіння соняшника «Delfl», 9 мішків насіння соняшника «Kazio», водяного насоса «Wydajnosc 120», трифазний кабель на 380 Вт., після чого з місця скоєння злочину зникли.

13.05.2015 біля 22.00 год. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , приїхали на околицю с. Шиманівка, де ОСОБА_6 та ОСОБА_4 залишились в середині автомобіля та спостерігали за обстановкою, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли до території зернового току розташованого по вул. Леніна в с. Шиманівка Теплицького району Вінницької області, де шляхом зриву навісного замка воріт проникли в приміщення зернового току, де заволоділи вантажним автомобілем ЗІЛ-431610 д.н.з. НОМЕР_4 , належним ОСОБА_11 та з місця скоєння злочину зникли.

13.05.2015 біля 22.00 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ 1102, д/н м НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , приїхали на околицю с. Шиманівка, де ОСОБА_6 та ОСОБА_4 залишились в середині автомобіля та спостерігали за обстановкою, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли до території зернового току розташованого по вул. Леніна в с. Шиманівка Теплицького району Вінницької області, де шляхом зриву навісних замків проникли в середину складу та під час заволодіння автомобілем ЗІЛ 431610 помітили лійку міндобриворозкидача «Strumyk», якою вирішили заволодіти. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , викрали лійку міндобриворозкидача «Strumyk», завантаживши її на кузов автомобіля ЗІЛ 431610, після чого виїхали даним автомобілем із приміщення зернового току та з місця скоєння злочину зникли.

Крім цього в ніч з 10 на 11 серпня 2015 року, в с. Зятківці, Гайсинського району, Вінницької області, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на автомобілі ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , приїхали до гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: вулиця Червонопрапорна, №49б, де шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникли у гаражне приміщення, звідки заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем ЗІЛ, моделі 130, типу самоскид-с, 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , власником якого являється ОСОБА_12 .

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих обставин, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики, відшкодування заподіяної злочином шкоди, відсутність судимості; також суд враховує прохання потерпілих покарати обвинуваченого на розсуд суду.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням від його відбування на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього судом передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100, 170, 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.289 КК України, і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період трирічного іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Заставу в розмірі 84720 (вісімдесят чотири тисячі сімсот двадцять) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.08.2020 на ВАЗ - 21083 д.н.3. СА7704BB та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 .

Речові докази:

- автомобіль ВАЗ - 21083 д.н.з. НОМЕР_9 - конфіскувати в дохід держави;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 - конфіскувати в дохід держави;

- автомобіль ЗІЛ 130, 2 сітловідображаючі катафоти у виді трикутника, два державні номерні знаки НОМЕР_10 - залишити потерпілому ОСОБА_12

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: