Справа № 283/275/23
Провадження №1-кп/283/91/2023
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.01.2023 за № 0000002, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малина Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , не зважаючи на неодноразові попередження про необхідність сплати аліментів з боку державних виконавців протягом березня-листопада 2022 року, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини.

Так, рішенням Малинського районного суду Житомирської області №283/2488/20 від 23.11.2020 вирішено стягувати щомісячно з обвинуваченого на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2020 до досягнення дитиною повноліття.

В зазначений період обвинувачений, отримуючи неофіційний дохід, не сплачував аліменти, на обліку в центрі зайнятості не перебував, не надавав ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини.

Внаслідок ухилення від сплати аліментів протягом березня-листопада 2022 року борг по аліментах станом на 01 грудня 2022 року становить 30721,5 грн, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що через війну не має доходів, дитині купує солодощі.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що обвинувачений має чим заправити скутер, автомобіль, а коли вона просить допомогти утримувати дитину, то каже, що немає грошей. З 2020 року здійснив всього 6 платежів, сума до 8000 грн. Останній раз платив 29.12.2022.

Судом було досліджено письмові докази, надані стороною обвинувачення, а саме:

-судовий наказ №283/2488/20 від 23.11.2020;

-постанова про відкриття виконавчого провадження №63810444 від 03.12.2020;

-розрахунок заборгованості №24978/19.9-30 від 07.12.2022, з якого встановлено, що обвинуваченим з 03.12.2020 по 01.12.2022 п`ять разів було сплачено аліменти на загальну суму 6364,13 грн, боргу станом на 01.12.2022 становить 72519,95 грн; у період з березня по листопада 2022 року не здійснено жодного платежу в рахунок аліментних зобов`язань;

-заявами ОСОБА_4 про зобов`язання погасити заборгованість по аліментах та попередження про кримінальну відповідальність від 12.05.2021, 25.10.2022, 22.12.2022;

-лист Малинської міської філії Житомирського обласного центру зайнятості № 13/2023 від 05.01.2023, про те, що ОСОБА_4 не перебував на обліку як безробітний;

-лист КНП «Малинська міська лікарня» ММР №27 від 05.01.2023 про те, що ОСОБА_4 за період з 20.11.2022 по 05.01.2023 за медичною допомогою не звертався;

-відомості з ДРФОПП від 11.01.2023 про те, що в реєстрі відсутня інформація про доходи ОСОБА_4 за період з 4 кварталу 2020 по 3 квартал 2022;

-лист ГУ ПФУ в Житомирській області від 24.01.2023 про те, що ОСОБА_4 на обліку не знаходиться та пенсії не отримує.

Оцінюючи у даному кримінальному провадженні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

Крім того, судом у судовому засіданні було досліджено характеризуючі матеріали на обвинуваченого, а саме:

- копію паспорта;

- характеристику, якою стверджується, що ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується добре;

- вимогу про судимості, згідно з якою ОСОБА_4 на підставі ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості;

- медичний висновок, відповідно до якого ОСОБА_4 не перебуває на психоневрологічному та наркологічному обліку.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законом віднесено до кримінальних проступків, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1