Справа № 129/660/20
Провадження № 1-кп/135/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 22 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

23 січня 2023 року на електронну адресу суду від захисника-адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі призначеного на 27 січня 2023 року на 09-00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи, що захисник-адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Вінницького апеляційного суду, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №129/660/20 (провадження №1-кп/135/16/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, призначеного на 27 січня 2023 року на 09 год. 00 хв. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (адреса: вул. Егергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) та Вінницьким апеляційним судом (адреса: вул. Соборна, 6, м. Вінниця).

Доручити відповідній службовій особі Вінницького апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю захисника-адвоката ОСОБА_2 .

Захиснику-адвокату ОСОБА_2 з`явитися до Вінницького апеляційного суду о 09-00 год. 27 січня 2023 року для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Вінницького апеляційного суду здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Вінницького апеляційного суду, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та захиснику-адвокату ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1