Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/336/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2022 року за №0000224, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022, з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, строком на 30 діб, дію якого неодноразово продовжено.

07.11.2022 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №757/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. 16.11.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який набрав чинності 18.11.2022.

Солдат ОСОБА_5 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (місце розташування згідно матеріалів кримінального провадження) на посаді водія 2 відділення 2 автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення, у порушення вимог ст.ст.17,65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.ст.1,24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11,16,127,128,129,130,131,199,216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, 11 серпня 2022 року, у ранкову пору (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 (місце розташування згідно матеріалів кримінального провадження) та вибув до місця фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби до 25.11.2022.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення військовослужбовцем (крім строкової служби), військової частини без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 24 лютого 2022 був призваний на військову службу, пізніше направлений служити до військової частини НОМЕР_1 . У серпні 2022 року у нього почала боліти спина, він звертався в госпіталь, але через велику чергу не зміг потрапити на прийом до лікаря. Відпустку за місцем служби йому не надавали, але командир відпустив його додому на одну добу, однак, він залишився вдома і не повернувся до місця служби. 25 листопада 2022 за ним приїхав командир і він повернувся до військової частини.

Обвинувачений повністю визнав вину та розкаявся у вчиненому.

Крім показань обвинуваченого, його винуватість та інші обставини вчиненого кримінального правопорушення підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Як вбачається з повідомлення начальника тво командира військової частини НОМЕР_1 керівнику Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, в діях військовослужбовця ОСОБА_5 виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 КК України (а.к.п.11-12).

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2022 ОСОБА_5 призначено на посаду водія 2 відділення 2 автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпеченнявійськової частини НОМЕР_1 (а.к.п.20).

Як вбачається з рапортів тво командира групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 на шикуванні з 08 год. 00 хв. 11.08.2022 по 22.08.2022 був відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження невідомо (а.к.п.27-38).

Згідно з актом службового розслідування від 22.08.2022, солдат ОСОБА_5 з 11.08.2022 і по 22.08.2022 був відсутній на військовій службі без поважних причин (а.к.п.22-26).

Згідно з повідомленням тво командира військової частини НОМЕР_1 №1344, солдата ОСОБА_5 25.11.2022 було доставлено до військової частини НОМЕР_1 (а.с.35).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, є тяжким злочином.

Щодо особи винного, суд враховує те, що він раніше не судимий, згідно службової характеристики тво командира військової частини НОМЕР_1 , характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є, щире каяття.

Крім того, пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає те, що кримінальне правопорушення вчинено, в тому числі, у зв`язку з неналежним станом здоров`я, що підтверджується довідкою ВЛК від 13.12.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_5 має ряд хронічних захворювань, у зв`язку з чим є обмежено придатним до військової служби (а.к.п.123).

Обставин, які обтяжують покаранняобвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, беручи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного, зокрема, те, що він є учасником бойових дій (а.к.п.82), нагороджений орденом «За мужність» ІІІ ступеня та медаллю «Захиснику Вітчизни» (а.к.п.81), а також враховуючи наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку про можливість, із застосуванням ст.69 КК України в редакції Закону України № 1576-IX від 29.06.2021, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, призначити обвинуваченому інший, більш м`який вид покарання, не зазначений в санкції ч.5 ст.407 КК України, у виді арешту з триманням на гауптвахті на максимальний строк.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

У зв`язку із тим, що обвинуваченому призначається покарання у виді арештуіз триманням на гауптвахті, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення виконання вироку на підставі п.2 ч.4 ст.374 КПК України, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити попередній запобіжний захід - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців із триманням на гауптвахті.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 16 березня 2023 року, зарахувавши в цей строк час тримання його під вартою з 24 січня 2023 року по 15 березня 2023 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арештуз триманням на гауптвахті.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1