22.09.2022 Справа № 756/5750/22
№ 1-кп/756/1178/22
№ 756/5750/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 липня 2022 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 . Також, поданим клопотанням прокурор просить суд визначити ОСОБА_5 заставу в 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Клопотання мотивовано наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тим, що ОСОБА_5 незважаючи на обізнаність про дату та час судових засідань, не з`являвся до суду та не надавав будь-яких документів, які обґрунтували б поважність неявки до суду. Крім того, ОСОБА_5 порушив умови застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши виступ прокурора, яка обґрунтовувала обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, зазначила про існування визначених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків; позицію захисника обвинуваченого та обвинуваченого, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, вказуючи на його необґрунтованість; вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 756/5750/22, судом встановлено наступне.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає призначенню до судового розгляду.

При розгляді клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує наступне.
Так, згідно положень ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Захиснику та обвинуваченому було надано копії клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності.
Також, суд враховує, що обвинувачений не з`явився до суду без поважної причини, документів на підтвердження поважності причини неявки суду не надав.
Враховуючи, що прокурором доведено наявність існування ризиків, визначених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на думку суду, інший, більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти ризикам визначеним ст. 177 КПК України, зокрема спробам ОСОБА_5 переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Обираючи обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави у кримінальному провадженні з урахуванням ч. 5 ст. 182 КПК України, та покласти на ОСОБА_5 зазначені в ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176, 177, 182, 183, 194, 314 317, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та учасників судового провадження на 14 год. 19 жовтня 2022 року.

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, взявши його під варту із зали суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з 22 вересня 2022 року.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 20 листопада 2022 року включно.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 гривень (розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві № UA1012089, отримувач ТУДСАУ в місті Києві; Код ; Банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- з`являтися за першою вимогою до суду;
- не відлучатися із міста Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
У разі сплати обвинуваченим застави, зобов`язати Оболонське УП ГУ НП в м. Києві поставити ОСОБА_5 на облік.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині обрання запобіжного заходу протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1