Справа № 344/3549/23
Провадження № 1-кс/344/1584/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000403 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 01.02.2023 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що в 25.01.2023 о 15 год. 00 хв. невідома особа, в період дії воєнного стану, вчинила крадіжку грошових коштів шляхом здійснення переказу із банківської карти потерпілого ОСОБА_4 , емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому в сумі 40000,00 гривень.

У ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав покази про те, що до моменту зняття грошових коштів була наявна банківська картка, емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

25.01.2023 року близько 15 год. 00 хв. на мобільний телефон потерпілого зателефонував невідомий абонент з мобільного номера телефону оператора мобільно зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , який представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомив, чи ОСОБА_4 не повідомляв третім особам реквізити банківської картки і запевнив що цього робити не можна. Після цього, запитав у потерпілого чи здійснював останній перекази із своєї банківської картки, оскільки наявна активність на банківській картці потерпілого. В подальшому невідомий чоловік, який представився працівником банку запитав де ОСОБА_4 здійснював останню транзакцію на своїй банківській карті. Потерпілий повідомив, що останній раз розраховувався своєю банківською картою у продуктовому магазині по вул. Січових Стрільців у м. Івано-Франківську.

У ході телефонної розмови, невідомий чоловік запитав у потерпілого чи на даний час банківська карта знаходиться у нього так як він не бачить даних карти та вони втрачені у інформаційній системі банку. Після цього, запитали де знаходиться ОСОБА_4 та попросили, щоб потерпілий під`їхав до найближчого банкомату і повідомив у ході телефонної розмови за якою адресою знаходиться даний банкомат.

Потерпілий під`їхав до банкомату за по вул. Мазепи у м. Івано-Франківську поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пішов до банкомату, оскільки йому у телефонній розмові повідомили, що працівник банку зможе його ідентифікувати за допомогою камер відеоспостереження.

ОСОБА_4 підійшов до банкомату і під час розмови йому повідомили щоб останній зняв грошові кошти із своєї банківської картки та яким чином. Потерпілий зняв із своєї банківської картки грошові кошти в повному обсязі, після чого сів у свій транспортний засіб та поїхав до іншого банкомату, розташованого у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 де змінив PIN-код на своїй банківській карті так як йому сказали під час телефонної розмови.

Таким чином, потерпілий зняв із своєї банківської карти кредитний ліміт у повному обсязі і йому повідомив працівник банку що у шахрайських діях банківської карти підозрюється працівник банку і для того, щоб ідентифікувати особу йому необхідно пройти всі операції та ідентифікувати по номеру телефону і в цей час потерпілому на мобільний номер телефону почали приходити смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які він повідомив невідомому чоловікові.

У подальшому, ОСОБА_4 прибув до терміналу розташованому по АДРЕСА_2 в якому заповнив свій мобільний номер телефону і за допомогою терміналу самообслуговування здійснив поповнення свого мобільного телефону 13 платежами по 3000,00 грн. і 1 платіж сумою 1000,00 грн. на загальну суму 40000,00 грн.

В ході телефонної розмови невідомий чоловік повідомив потерпілому, що грошові кошти будуть йому повернуті та що через 15 хв. зателефонують до потерпілого і повідомлять у яке відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийти для написання заяви.

Завершивши розмову із невідомим абонентом, ОСОБА_4 намагався зайти у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак не зміг зайти до особистого кабінету, після чого вирішив перевірити стан рахунку на мобільному телефоні, однак грошових коштів не було.

Після цього, ОСОБА_4 зателефонував на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомив про шахрайство, після чого йому повідомили, що переказ грошових коштів відбувся через « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації яка перебуває у оператора мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 24.01.2023 року по 26.01.2023 року включно, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, до інформації, що містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 24.01.2023 року по 26.01.2023 року включно, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Ухвала діє до 07 травня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1