Справа № 147/22/23
Провадження № 1-кс/147/6/23
У Х В А Л А

про арешт майна

06 січня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000004 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

06 січня 2023 року в провадження слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. В даному клопотанні слідчий просить з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000004 та проведення судової товарознавчої експертизи викраденого майна, накласти арешт на речі, які викрадені з нежилого будинку потерпілої ОСОБА_5 , а саме: на машинку для підстригання волосся марки «Philips» модель «QC5115» чорного кольору в комплекті з пристроєм живлення та на куртку зимову чоловічу з капюшоном чорного кольору, на якій з внутрішньої сторони наявна бирка з малюнком тварини вовка та написом «BLACK LEOPARD WOLF». Зазначені речі упаковано у спеціальний пакет Національна поліція України № SUD4011827. При цьому заборонити користування, відчуження та розпорядження даним майном. Зазначені речові докази після проведення необхідних слідчих дій зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що До відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 15.12.2022 по 03.01.2023 невідома особа з її нежилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якого проникла шляхом віджиму металопластикового вікна, вчинила крадіжку машинки для підстригання волосся марки «Philips» та куртки зимової.

03.01.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.01.2023, проведено обшук житла за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку останній добровільно видав викрадені речі, а саме: машинку для підстригання волосся марки «Philips» модель «QC5115» чорного кольору в комплекті з пристроєм живлення та куртку зимову чоловічу з капюшоном чорного кольору, на якій з внутрішньої сторони наявна бирка з малюнком тварини вовка та написом «BLACK LEOPARD WOLF». Зазначені речі упаковано у спеціальний пакет Національна поліція України № SUD4011827.

Постановою слідчого від 05.01.2023 вищевказані предмети визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження № 0000004 в якості речових доказів, тому що вони являються об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищевказані вилучені предмети являються тимчасово вилученим майном, тому що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що зазначені речові докази відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України повинні бути якнайшвидше повернуті його володільцю, а тому можливе відчуження, розпорядження даним майном, що може перешкодити кримінальному провадженню, призведе до пошкодження, псування, зникнення речових доказів. Тому, є підстави накладення арешту на вищевказані предмети із забороною їх користування, відчуження та розпорядження.

Слідчий стверджує, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості викраденого майна, виникла необхідність накласти арешт на наступні речі, які викрадені з нежилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: машинки для підстригання волосся марки «Philips» модель «QC5115» чорного кольору в комплекті з пристроєм живлення та куртки зимової чоловічої з капюшоном чорного кольору, на якій з внутрішньої сторони наявна бирка з малюнком тварини вовка та написом «BLACK LEOPARD WOLF». Зазначені речі упаковано у спеціальний пакет Національна поліція України № SUD4011827.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав з підстав та доводів наведених у ньому.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10.09.2022 за №0000004 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану (а.с.3).

Із протоколу обшуку від 05.01.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.01.2023, встановлено, що під час обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , останній добровільно видав викрадені речі, а саме: машинку для підстригання волосся марки «Philips» модель «QC5115» чорного кольору в комплекті з пристроєм живлення та куртку зимову чоловічу з капюшоном чорного кольору, на якій з внутрішньої сторони наявна бирка з малюнком тварини вовка та написом «BLACK LEOPARD WOLF». Зазначені речі упаковано у спеціальний пакет Національна поліція України № SUD4011827 (а.с. 11).

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 05.01.2023, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000004 в якості речових доказів речі, які вилучені під час обшуку житла ОСОБА_6 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000004 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 речі, а саме: машинку для підстригання воллосся марки «Philips» модель «QC5115» чорного кольору в комплекті з пристроєм живлення та на куртку зимову чоловічу з капюшоном чорного кольору, на якій з внутрішньої сторони наявна бирка з малюнком тварини вовка та написом «BLACK LEOPARD WOLF», які належать потерпілій ОСОБА_5 та були викрадені з її нежилого будинку.

При цьому заборонити користування, відчудження та розпорядження даним майном. Зазначені речові докази після проведення необхідних слідчих дій зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 08 годині 30 хвилин 09 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1