Провадження № 1-кс/537/125/2023
Справа № 537/678/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

установив:

Дізнавач СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналу медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в розпорядженні ЩЛК КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю її вилучення.

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що у провадженні СД відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000029 від 25.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2023 року близько 18:30 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування отримано запит від ІНФОРМАЦІЯ_3 про необхідність надати в розпорядження експерта оригінал медичної картки стаціонарного хворого №2667 ЩЛК КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий в результаті вказаного інциденту проходив лікування в ЩЛК КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він знаходився на стаціонарному лікуванні з 26.01.2023р. по 20.02.2023р. На даний час необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, а саме: встановити які тілесні ушкодження є у потерпілого, їх характер, локалізація, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого, яким видом знаряддя заподіяні тілесні ушкодження потерпілому, чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні потерпілого з висоти власного зросту чи при наданні тілу прискорення, у якому положенні знаходився потерпілий при нанесенні йому тілесних ушкоджень, від скількох ударів утворились виявлені тілесні ушкодження, чи характерні виявленні тілесні ушкодження для самозахисту, адже іншими способами з`ясувати вищезазначені обставини, які містяться в цих речах та документах, неможливо. В зв`язку із вищезазначеним, існує необхідність у вилученні оригіналу медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ЩЛК КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , та яка має значення для досудового розслідування та в подальшому може доказом під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість проведення судово-медичної експертизи, що в подальшому слугуватиме доказом в даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим дізнавач і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання, просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що клопотання слідчого підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник володільця майна, ЩЛК КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, при цьому належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, не надав до суду пояснень про причини неявки.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за їх відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000029 від 25.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 25.01.2023 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості такого змісту: «24.01.2023 року близько 18:30 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000029, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.01.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 25.01.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26.01.2023.

Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до запитуваних слідчим документів дозволить останній встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено, що документи, до яких він просить надати доступ, перебувають у володінні ЩЛК КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони необхідні для проведення відповідних судово медичних експертиз в межах досудового розслідування, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів, у зв`язку із чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналу медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ЩЛК КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю її вилучення.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 01.05.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1