№ 1-кс/755/2522/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП у м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001699 від 17.08.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП у м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001699 від 17.08.2022 року.

Скарга мотивована тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001699 за фактом використання завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

17 серпня 2022 року в ході огляду місця події у ОСОБА_3 було вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки серії НОМЕР_1 та мопед «VESPA ЕТ2» VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

За повідомленням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.11.2022 року, станом на 24.11.2022 року клопотань про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001699 від 17.08.2022 року до суду не надходило.

15 листопада 2022 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 направив до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про негайне повернення вилученого майна, яке отримане 20.11.2022 року, однак, станом на 02.12.2022 року слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, клопотання не розглянув та не вчинив дії щодо негайного повернення вилученого майна.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Зокрема, надійшла заява від дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про розгляд скарги у його відсутність, позицію викладену в скарзі захисника підтримує.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У силу ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з матеріалів скарги, 17 серпня 2022 року в ході огляду місця події у ОСОБА_3 було вилучено мопед «VESPA ЕТ2» VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Будь-яких даних, які б свідчили про те, що на вказане майно було накладено арешт, слідчому судді надано не було.

Як вбачається із заяви дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , останній не заперечує проти задоволення скарги та викладену у ній позицію підтримує.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

У силу положень кримінального процесуального законодавства України на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, а тому слідчий суддя оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, вважає, що деяке вилучене майно, має статус тимчасово вилученого майна, а тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП у м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001699 від 17.08.2022 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києвіповернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: мопед «VESPA ЕТ2» VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який було вилучено 17.08.2022 року під час огляду місця події у ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: