КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

20 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000859 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року, ухвалений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, грузина, громадянина Грузії, раніше судимого 10.01.2020 року Ірпніським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 10.01.2020 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, ухвалено виконувати самостійно.
Цим же вироком судом вирішені питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 місяці. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10.01.2020 та визначити до відбуття остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , разом з апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 ,надійшло на адресу Київського апеляційного суду 23 грудня 2021 року, а апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою було призначено на 12 год. 30 хв. 02 березня 2022 року.
Проте, ні 02 березня 2022 року, ні в наступні судові засідання, які неодноразово відкладалися з різних підстав, у тому числі через неявку сторони захисту, обвинувачений ОСОБА_10 жодного разу не зявився та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки.
20 жовтня 2022 року обвинувачений ОСОБА_10 у черговий раз не прибув до суду апеляційної інстанції, а від Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де ОСОБА_10 перебуває на обліку, як засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 цього ж Кодексу, з іспитовим строком 3 роки, згідно з вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2020 року, надійшла інформація про те, що останній виїхав за межі території України і місце його перебування невідоме.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, які свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, прокурор ОСОБА_7 , який брав участь в апеляційному розгляді, заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції та зупинення апеляційного провадження до його розшуку.

Перевіривши доводи заявленого прокурором клопотання, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість цього клопотання та достатність законних підстав для оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинення провадження до його розшуку, оскільки встановлені та наведені вище обставини свідчать про те, що обвинувачений ухиляється від суду, а його участь в апеляційному розгляді, відповідно до вимог закону, є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 335, 376, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, грузина, громадянина Грузії, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у розшук, виконання якого доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві, як органу, який здійснював дізнання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до Київського апеляційного суду, встановивши строк дії цієї ухвали до моменту затримання обвинуваченого та його доставки до суду апеляційної інстанції.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.
Провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 759/14417/21

Номер провадження : 11-кп/824/196/2022
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_11
Доповідач - суддя ОСОБА_1