Справа № 570/4283/22
Номер провадження 1-кс/570/678/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 02.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, до відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУ НП України в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які визначені рішенням Рівненського районного суду 12.01.2021 року.

По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавче провадження № 65141635 від 14.04.2021.

Також ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавче провадження № 65141758 від 14.04.2021 про стягнення з ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1000 грн., починаючи з 12.05.2020 до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шестирічного віку.

21.07.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 та на утримання ОСОБА_5 до досягнення дитиною шестирічного віку та відкрито зведене виконавче провадження № 66157983.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у вилученні документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 до слідчого судді для розгляду клопотання не викликалися за клопотанням дізнавача про розгляд справи без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор у судове засіданні не з 'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація перебуває саме у володінні органу ДВС, і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до документів зведеного виконавчого провадження № 66157983 від 21.07.2022, щодо стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання ОСОБА_5 до досягнення дитиною шестирічного віку з можливістю ознайомитись із ним та вилучити завірені належним чином копії документів, які містяться у виконавчому провадженні № 66157983 від 21.07.2022.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1