У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000030 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

Встановив:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в межах кримінального провадження № 0000030 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на:

-розпиляну деревину породи тополь, верба і груша 8,02 метрів кубічних, колоди дрів породи дуб об`ємом 2,39 метри кубічні; колоди дрів породи груша об`ємом 0,39 метри кубічні, колоди дрів породи осика об`ємом 1,258 метри кубічні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити на зберіганні на території Кобеляцького лісництва за адресою: м. Кобеляки, вул. Лісна,6, Полтавського району Полтавської області.

- бензопилу STHIL MS180, дві сокири, пластикову каністру з рідиною у середині, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити на зберіганні на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавського району Полтавської області.

Заступник начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні є відомості про те, що 27.01.2023 до відділення поліції № 2 Полтавського РУП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відомостями, що невідомі особи випилюють дерева, а саме дуби неподалік с. Сухинівка Полтавського району.

Під час огляду місця події було встановлено, що географічні координати ділянки місцевості, де виявлено порубку (згідно з даними веб-ресурсу https://www.google.com.ua/maps/ (49.1476122, 34.2659847), неподалік с. Сухинівка Полтавського району Полтавської області, інших розпізнавальних знаків на місці події не було, межові знаки, що встановлюють межі земельної ділянки в натурі відсутні.

На місці події виявлено свіжеспиляні пні дерев таких діаметрів у сантиметрах:

126х82;29х26; 34х24; 28х29;12х13; 12х12; 19х18; 33х35; 42х40; 34х36; 21х26;55х57; 30х37; 40х43;21х20; 17х17; 38х38; 40х46; 60х50; 40х50; 50х40; 19х19; 40х30; 42х45.

На місці події було виявлено 5 свіжеспиляних стовбурів дерев та три купи дрів, бензопила STHIL MS180, дві сокири, пластикова каністра з рідиною у середині.

Вказані предмети вилучені з місця події.

28.01.2023 вилучені купи дрів та стовбури дерев були оглянуті у присутності спеціалістів - майстрів лісу і встановлено, що об`єм вилучених куп дрів породи тополь, верба і груша становить 8,02 метрів кубічних.

Об`єм колод дрів породи дуб становить 2,39 метри кубічні.Об`єм колод дрів породи груша становить 0,39 метри кубічні. Об`єм колод дрів породи осика становить 1,258 метри кубічні.

Вилучені 27.01.2023 року купи та колоди дрів, бензопила STHIL MS180, дві сокири, пластикова каністра визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом провадження позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Взявши до уваги те, що вилучене майно є речовим доказом та з метою забезпечення кримінального провадження й збереження речових доказів, потрібно накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за №0000030 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

1. Накласти арешт на розпиляну деревину породи тополь, верба і груша 8,02 метрів кубічних, колоди дрів породи дуб об`ємом 2,39 метри кубічні; колоди дрів породи груша об`ємом 0,39 метри кубічні, колоди дрів породи осика об`ємом 1,258 метри кубічні, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити на зберіганні на території Кобеляцького лісництва за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Накласти арешт на бензопилу STHIL MS180, дві сокири, пластикову каністру з рідиною у середині, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити на зберіганні на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка, 17 Полтавського району Полтавської області.

Копію ухвали направити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно прокурором ОСОБА_5 , та заступником начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя