Справа № 761/801/23
Провадження № 1-кс/761/1008/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 рокуШевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна автомобіля марки КІА К5 д.н.з. НОМЕР_1 та відокремлене від нього переднє ліве колесо з елементами підвіски, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2022 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна автомобіля марки КІА К5 д.н.з. НОМЕР_1 та відокремлене від нього переднє ліве колесо з елементами підвіски, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 286-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 02.01.2023 приблизно о 17:30 год. водій ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем КІА К5 д.н.з. НОМЕР_1 на проїзній частині бул. Дружби Народів біля зупинки громадського транспорту «Площа Героїв ВВВ» в м. Києві допустив виїзд на зустрічну смугу для руху де скоїв зіткнення із автомобілем КІА Стонік, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля КІА К5 ОСОБА_6 якого було доставлено до Олександрійської лікарні.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.01.2023, за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів біля зупинки громадського транспорту «Площа Героїв ВВВ», було виявлено та оглянуто автомобіль марки КІА К5 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , котрий зареєстрований: АДРЕСА_1 . Вилучено також відокремлене переднє ліве колесо з елементами підвіски. Після огляду місця пригоди автомобіль КІА К5 д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б.

Постановою слідчого від 03.01.2023 автомобіль марки КІА К5 д.н.з. НОМЕР_1 та відокремлене від нього переднє ліве колесо з елементами підвіски, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000003 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З метою перевірки технічного стану автомобіля марки КІА К5 д.н.з. НОМЕР_1 та відокремлене від нього переднє ліве колесо з елементами підвіски, у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану вказаного автомобіля.

Крім того, як зазначає прокурор в своєму клопотанні, що в ході проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у призначення інших експертиз, для проведення яких потрібно надати експертам зазначений транспортний засіб у тому вигляді, в якому він перебував безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор просить заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном автомобілем марки КІА К5 д.н.з. НОМЕР_1 та відокремленим від нього переднім лівим колесом з елементами підвіски.

Автомобіль марки КІА К5 д.н.з. НОМЕР_1 та відокремлене від нього переднє ліве колесо з елементами підвіски, відповідно винесеної слідчим постанови є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

У судове засідання прокурор та власник тимчасово вилученого майна не з`явились, однак прокурор просив розглянути клопотання за його відсутність, а власник транспортного засобу був повідомленим про розгляд клопотання належним чином.

З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.

Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000003 від 02.01.2023

розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, яке було оглянуте, вилучене з місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: автомобіль марки КІА К5 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ,

Постановою слідчого від 03.01.2023 автомобіль марки КІА К5 д.н.з. НОМЕР_1 та відокремлене від нього переднє ліве колесо з елементами підвіски, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000003 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на автомобіль КІА К5 д.н.з. НОМЕР_1 та відокремлене від нього переднє ліве колесо з елементами підвіски, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000003 від 02.01.2023, оскільки на ньому зберіглись сліди вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 286-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль марки КІА К5 д.н.з. НОМЕР_1 та відокремлене від нього переднє ліве колесо з елементами підвіски, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що був оглянутий, вилучений та доставлений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: м. Киї, вул. Г. Хоткевича, 20-Б, для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2023.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном автомобілем марки КІА К5 д.н.з. НОМЕР_1 та відокремленим від нього переднім лівим колесом з елементами підвіски.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя