Справа № 134/1565/22
Провадження № 1-кс/134/338/2022
УХВАЛА
іменем України

26 жовтня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000054 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 01.11.2021 року.
Вказав, що в ході моніторингу мережі Інтернет, на сайті Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (https://www.vin.dei.gov.ua/ posts/630), виявлено статтю про те, що інспекторами Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, за дорученням Прем`єр-міністра України в період з 30 вересня по 12 жовтня проведено позапланову перевірку комунального підприємства «Піщанка-водоканал». При перевірці спеціалістами відділу інструментально-лабораторного контролю Інспекції тричі відібрано проби зворотних вод після очисних споруд (типу «Екокомпакт-100») на випуску у водний об`єкт (річку Хрустова, що є лівою притокою Кам`янки, басейну річки Дністер). За результатами проведеної перевірки виявлено перевищення встановлених нормативів скидання забруднюючих речовин, що скидаються у водний об`єкт із зворотними водами по наступних забруднюючих речовинах: азот амонійний (в 72 рази); фосфати (в 40 разів); нітрити (в 24 рази); БСК5 (в 5,6 разів); ХСК (в 3,4 рази); хлориди (в 1,4 рази); нітрати (в 1,4 рази). Скиди комунального підприємства мають негативний вплив на навколишнє природне середовище, забруднюючи річку Хрустова. Підприємством не вживаються відповідні заходи щодо поліпшення ситуації. Наразі інспекторами проводиться розрахунок збитків, завданих державі за забруднення водного об`єкта. Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях службових осіб комунального підприємства «Піщанка-водоканал», наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Вказаний факт 01.11.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій таких як: проведено огляд місця події, допитано інших свідків даної події.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб винних, однак осіб причетних до вчинення злочину не встановлено та потрібно провести ще ряд слідчих дій спрямованих на розкриття злочину.

Необхідно проведення додаткових слідчих (розшукових) чи можливих негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановлення завданої шкоди, прийняття рішення у вигляді арешту майна з метою відшкодування завданої шкоди, та досягнення цілей досудового розслідування.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у зв`язку із наступними обставинами. Відповідно до вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, тому строк досудового розслідування закінчується 01.11.2022. Закінчити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості внаслідок складності провадження та не вжиття всіх необхідних заходів до встановлення винних осіб. Відповідно після встановлення особи, що вчинила злочин виникне необхідність у проведенні ще ряду слідчих дій спрямованих на притягнення винних осіб до відповідальності.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Упровадженні СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000054 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

В ході моніторингу мережі Інтернет, на сайті Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (https://www.vin.dei.gov.ua/ posts/630), виявлено статтю про те, що інспекторами Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, за дорученням Прем`єр-міністра України в період з 30 вересня по 12 жовтня проведено позапланову перевірку комунального підприємства «Піщанка-водоканал». При перевірці спеціалістами відділу інструментально-лабораторного контролю Інспекції тричі відібрано проби зворотних вод після очисних споруд (типу «Екокомпакт-100») на випуску у водний об`єкт (річку Хрустова, що є лівою притокою Кам`янки, басейну річки Дністер). За результатами проведеної перевірки виявлено перевищення встановлених нормативів скидання забруднюючих речовин, що скидаються у водний об`єкт із зворотними водами по наступних забруднюючих речовинах: азот амонійний (в 72 рази); фосфати (в 40 разів); нітрити (в 24 рази); БСК5 (в 5,6 разів); ХСК (в 3,4 рази); хлориди (в 1,4 рази); нітрати (в 1,4 рази). Скиди комунального підприємства мають негативний вплив на навколишнє природне середовище, забруднюючи річку Хрустова. Підприємством не вживаються відповідні заходи щодо поліпшення ситуації. Наразі інспекторами проводиться розрахунок збитків, завданих державі за забруднення водного об`єкта. Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях службових осіб комунального підприємства «Піщанка-водоканал», наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Вказаний факт 01.11.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій таких як: проведено огляд місця події, допитано інших свідків даної події.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб винних, однак осіб причетних до вчинення злочину не встановлено та потрібно провести ще ряд слідчих дій спрямованих на розкриття злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, а також те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, проведення з ними необхідних слідчих дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
З урахуванням наведеного, є підстави вважати, що для здійснення слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк неможливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчогоСВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України та визначити новий строк досудового розслідування терміном на 12 місяців, тобто до 01.11.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя