Справа № 404/2406/23
Номер провадження 1-кс/404/937/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000012, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2023 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу керівнику третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до всіх наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , письмових матеріалів, які складалися працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактами та у зв`язку з подіями, які мали місце 23.03.2022за участю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином завірених копій.

Надати розпорядження уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до всіх наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , письмових матеріалів, які складалися працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактами та у зв`язку з подіями, які мали місце 23.03.2022 за участю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином завірених копій керівнику третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження доказів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2023 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованими в інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (журналі єдиного обліку) ІНФОРМАЦІЯ_5 06.01.2023 за № 2 згідно заяви ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 06.01.2023.

Зі змісту наявних наразі матеріалів досудового розслідування вбачається, зокрема, що 06.01.2023 ОСОБА_12 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою, за змістом якої стверджує, зокрема, що 23.03.2022 невстановлені наразі працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів (кайданок) незаконно заволоділи належним ОСОБА_12 транспортним засобом марки «HAVAL» моделі «H2», номерний знак « НОМЕР_1 », який у подальшому передали в користування невстановленим наразі особам.

Як встановлено в ході досудового розслідування, 23.03.2022 інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 за обставин, дотичних викладеним за текстом заяви та пояснень ОСОБА_12 від 06.01.2023, відносно ОСОБА_12 було складено протокол серії ААБ № 056009 від 23.03.2022, за змістом якого у вину ОСОБА_12 висувалося порушення 23.03.2022 о 17 годині 15 хвилин в місті Кропивницькому по вулиці Криничуватій під час керування транспортним засобом марки «HAVAL» моделі «H2», номерний знак « НОМЕР_1 », вимог п. 2.9а (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння) Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим ОСОБА_12 було інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У подальшому відповідні матеріали було скеровано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_7 та розглянуто суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 в рамках судової справи № 405/1294/22.

За викладеного вище, слідство доходить до висновку про те, що за обставин відповідних подій, які мали місце 23.03.2022 за участю ОСОБА_12 та невстановлених наразі працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , останніми відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема Закону України «Про Національну поліцію», мали бути складені низка письмових документів (рапортів, доповідних записок, інформувань, службових записок тощо). Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, з метою реалізації покладених на органи Державного бюро розслідувань завдань, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідство доходить до висновку про необхідність дослідження в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 усіх наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , письмових матеріалів, які складалися працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактами та у зв`язку з подіями, які мали місце 23.03.2022 за участю ОСОБА_12 .

Необхідність дослідження змісту зазначених вище матеріалів обумовлена необхідністю виконання передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України завдань кримінального провадження, дозволить перевірити повідомлені 06.01.2023 ОСОБА_12 обставини стверджуваного останнім вчинення кримінального правопорушення невстановленими наразі працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а так само в сукупності з іншими наявними в матеріалах досудового розслідування доказами дозволить підтвердити або ж спростувати наявність в діях відповідних осіб складу кримінального правопорушення.

З огляду на приписи чинного законодавства України слідство також доходить до висновку про неможливість ознайомлення з указаними документами в порядку іншому, ніж передбачений ст.ст. 159-166 КПК України, а відтак слідство звертається до слідчого судді з цим клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл керівнику третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , старшим слідчимтретього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всіх наявних письмових матеріалів, які складалися працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактами та у зв`язку з подіями, які мали місце 23.03.2022 за участю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії.

Строк дії ухвали визначити до 03.06.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1