Справа № 541/3173/22
Провадження № 1-кп/541/51/2023
У Х В А Л А

12 січня 2023 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргороді кримінальне провадження, внесене 02.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373, по обвинуваченню,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не працює, з базовою середньою освітою, раніше не судимого, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2022 року на розгляд до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку за наступних обставин. 22.11.2022, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, прийшов до місця проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи довірливі відносини, засновані на знайомстві з ОСОБА_6 , попрохав останнього надати йому у користування велосипед, який заздалегідь не мав наміру повертати, та пообіцяв його повернути на протязі 30 хвилин. ОСОБА_6 , з дозволу потерпілої ОСОБА_4 , введені в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_5 , добровільно передали останньому у тимчасове користування власний велосипед марки «України», зеленого кольору, вартістю 1500 грн.

Після цього, ОСОБА_5 на вище зазначеному велосипеді покинув місце події та не повернув його власниці, розпорядившись даним майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою. Суду повідомив, що відшкодував у повному обсязі заподіяну шкоду та вибачився перед потерпілою.

Потерпіла, ОСОБА_4 також просила суд закрити провадження у справі в зв`язку із примиренням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі примирення обвинуваченого з потерпілим.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком .

Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.284-288, 214-231, 372 КПК України ст. 46 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до положень ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, внесене 02.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Речовий доказ, яким є велосипед марки «Україна», зеленого кольору, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я. Усика, 34 Полтавської області, квитанція № 505 повернути потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1