Справа №700/534/22
провадження № 1-кп/694/64/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000427 від 10 серпня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка, Лисянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого у виконавчому комітеті Лисянської селищної ради головним спеціалістом відділу містобудування, архітектури, соціально-економічного розвитку, інфраструктури та цивільного захисту, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 10.05.2022 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс не менше п`яти ударів долонями обох рук в область голови потерпілої, внаслідок чого у потерпілої виникли тілесні ушкодження на лівій вушній раковині, в тім`яній та потиличній ділянці. В подальшому ОСОБА_4 взяв руками ОСОБА_5 за туло вище та між ними виникла боротьба, під час якої ОСОБА_4 , не менше двох разів вдарив потерпілу об стіну будинку, чим заподіяв тілесні ушкодження потерпілій у вигляді синців на лівому передпліччі, на верхніх кінцівках, на спині, в ділянці лівої ключиці, садно на лівій гомілці, що згідно висновку експерта №05-9-01/312 від 12.08.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Він же, 05.08.2022 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс не менше десяти ударів долонями обох рук в область голови потерпілої, схопивши руками за верхні частини лівої та правої руки ОСОБА_5 стиснув їх, внаслідок чого у потерпілої виникли синці на руках. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перемістившись до приміщення гаража з метою розподілу майна, ОСОБА_4 схопив потерпілу двома руками за шию та декілька разів вдарив її об стіну гаража, а також наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя ОСОБА_5 внаслідок чого потерпіла впала на бетонну підлогу, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці правого ока, в лівій підочній ділянці, на правому передпліччі,на правому плечі, на лівій кисті, на лівому плечі, на лівому ліктьовому суглобі,лівому плечовому суглобі, які згідно висновку експерта №05-9-01/310 від 12.08.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вони примирилися та потерпіла не має до обвинуваченого матеріальних претензій. Наслідки закриття кримінального провадження учасникам кримінального провадження зрозумілі.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, у разі її примирення з потерпілим та відшкодування завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Під час судового розгляду потерпіла звернулася з заявою, у якій зазначила, що будь-яких матеріальних або моральних претензій до підозрюваного ОСОБА_4 не має, оскільки останній відшкодував їй спричинену внаслідок кримінального правопорушення шкоду у повному обсязі, що стало підставою для примирення потерпілої та підозрюваного.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає підтвердженим усунення обвинуваченим ОСОБА_4 заподіяної шкоди та факт примирення сторін.

Інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків та передбачає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності. Обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок.

Сукупність вказаних обставин приводить суд до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 286, ст. 44, 46 КК України, ст. 288 КПК України, суд.

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1