Справа № 462/6692/22
провадження 1-кс/462/239/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,-

встановив:

06.02.2023 року представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження №0000452 від 28.06.2022 року для ознайомлення.

Свої вимоги мотивує тим, що 09 січня 2023 року у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області було зареєстроване клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000452, однак станом на 01 лютого 2023 року слідча ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надала, постанови про відмову в задоволенні клопотання не направляла, жодної інформації про стан розгляду клопотання не повідомлено.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.02.2023 року відкрито провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

В призначене судове засідання, скаржник та його представник не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним шляхом. 08.02.2023 року представником скаржника ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи у відсутності скаржника та її представника.

Уповноважена особа ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явилася, проте, слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що їх неявка відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду даної скарги.

09.02.2023 року на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000452 від 28.06.2022 року.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000452 від 28.06.2022 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0000452 від 28.06.2022 року встановлено, що слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 13.01.2023 року надано відповідь адвокату ОСОБА_6 щодо результату розгляду клопотання адвоката про надання матеріалів для ознайомлення, а саме повідомлено що слідство не заперечує щодо надання йому для ознайомлення у порядку ст.221 КПК України матеріалів вказаного кримінального провадження (матеріали кримінального провадження а.с. 90)

Враховуючи те, що уповноваженою особою ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000452, та задоволено таке, суд вважає, що у скарзі слід відмовити.

Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення - відмовити.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Витребувані слідчим суддею матеріали кримінального провадження №0000452 від 28.06.2022 року повернути СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1