Справа № 289/2168/22
Номер провадження 1-кс/289/298/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі начальника сектору дізнання ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000116 від 14.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за погодженням прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначив, що 14 листопада 2022 року, біля 15 год. 50 хв. в лісовому масиві по вул. Микгород в м. Радомишль, Житомирської області, під час проведення огляду автомобіля марки "CHERY AMULET", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , в салоні автомобіля було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину "амфетамін", яку ОСОБА_4 зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

За даним фактом 14 листопада 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Матеріали досудового розслідування вказують на те, що в період з 14 листопада 2022 року, в період часу з 16:48 по 17:19 год., в автомобілі марки "CHERY AMULET" реєстраційний номер НОМЕР_1 (який згідно свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 ) та який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину "амфетамін", який являється речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

Обшук зазначеного автомобіля був проведений без ухвали слідчого судді, оскільки необхідність негайного його проведення була зумовлена обстановкою, яка склалась на той час та неможливістю зволікання з вилученням даних предметів, оскільки ОСОБА_4 мав би змогу знищити їх, обстановка та час, коли вони були виявлені, позбавляли можливості негайно звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Для повного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також для допустимості отриманих в ході обшуку доказів, слідчому необхідно отримати ухвалу слідчого судді на проведення обшуку автмобіля "CHERY AMULET" реєстраційний номер НОМЕР_1 (який згідно свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 ) та який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 в лісовому масиві поблизу вул. Микгород м. Радомишль Житомирської області, де був проведений обшук і вилучені речові докази з метою долучення їх до матеріалів досудового розслідування, як речові докази, а у разі необхідності провести відповідні експертні дослідження.

Заслухавши пояснення начальника дізнання, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, заявлене клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано до суду з дотриманням строків, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України та в судовому засіданні начальник сектору дізнання Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальник сектору дізнання Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000116 від 14 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук автомобіля марки "CHERY AMULET" реєстраційний номер НОМЕР_1 (який згідно свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 ) та який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання допустимості проведеного 14.11.2022 року обшуку і вилучення, згідно протоколу огляду, речових доказів, а саме: прозорий поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину - "амфетамін".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1