Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/52/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

17.01.2023 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на закриття кримінального провадження 0000230 за ч. 1 ст. 188-1 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням слідчого судді представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при перевірці якої на відповідність вимогам ст. ст. 392, 393, 395, 396, 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За загальним правилом строк, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України обчислюється з моменту оголошення судового рішення. Виключенням з цього правила є випадок, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк обчислюється з моменту отримання копії судового рішення. Також, як випливає із вказаної статті правило початку перебігу строку з дня отримання копії судового рішення не поширюється на оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за викликом особи, але без її участі. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом, зокрема з моменту оголошення судового рішення.

Із долученої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2022 року вбачається, що ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні та була обізнана з результатом розгляду її скарги, а тому виключне правило щодо оскарження ухвал слідчого судді, передбаченого ч. 3 ст. 395 КПК України в даному випадку не застосовується.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, представник зазначає про те, що копію ухвали скаржник отримала 03.01.2023, водночас, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі представник не заявляє.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга представника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2022 року подана 11.01.2023, тобто з пропуском визначеного чинним кримінальним процесуальним законом строку на апеляційне оскарження та питання про його поновлення в апеляційній скарзі не порушується, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення із зазначенням причин поважності пропуску вказаного строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2022 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами, - повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2