Провадження № 1-кс/466/2480/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 від 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4. ст. 185 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

23.12.2022 слідча СВ №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 від 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4. ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у 15.10.2022 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 15.10.2022 приблизно о 15:20 год., невідома особа, перебуваючи на Голосківському кладовищі, що у місті Львові, таємно, шляхом вільного доступу з лавочки, викрала сумочку із особистими речами заявниці, тобто вчинила крадіжку в умовах воєнного стану. Сума завданих збитків уточнюється, але становить не менше 5 тис. грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (особняк). ОСОБА_6 у вказаному помешканні (прилеглих, підсобних приміщеннях) може зберігати речі, які можуть бути використані як докази та мати значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

Окрім того встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_2 (особняк), належить на праві спільної сумісної власності дружині останнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою ОСОБА_6 по сьогоднішній день перебуває у шлюбі (відповідно до Актового запису про шлюб №120 від 20 березня 1986 року) та їхнім дітям ОСОБА_8 , 1981р.н. та ОСОБА_9 , 1982р.н.

Згідно відомостей відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи із вищенаведеного, з метою своєчасного вилучення та фіксації відомостей, щодо вчинення даного кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також для повного, всебічного, швидкого розкриття злочину, вилучення речей, які мають значення для кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку на проведення обшуку в помешканні (прилеглих, підсобних приміщеннях) в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (особняк), співвласниками відповідно до інформації з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є близькі родичі ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина), ОСОБА_8 , 1981р.н. (донька) та ОСОБА_9 , 1982 р. н. (син). Обшук проводитиметься з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення та бути використані як докази для розслідування даного кримінального правопорушення, викрадених речей, а саме: сумку через плече синього кольору із шкіряного замінника, гаманця прямокутної форми червоного кольору, пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8» темного (бордового) кольору у рожевому чохлі IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , а також речей, предметів, обіг яких заборонений або обмежений на території України, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні та предметів та речей, які будуть мати значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не прибула, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить такого.

Частинами третьою та четвертою статті 17 Закону № 1697-VII визначено, що під час здійснення повноважень, пов`язаних з реалізацією функцій прокуратури, прокурори є незалежними, самостійно приймають рішення про порядок здійснення таких повноважень, керуючись при цьому положеннями закону, а також зобов`язані виконувати лише такі вказівки прокурора вищого рівня, що були надані з дотриманням вимог цієї статті.

Статтею 2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою статті 37 КПК України визначено, що прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення, а частиною першою цієї статті визначаються повноваження старшого прокурора групи, який керує діями інших прокурорів.

Відповідно до вимог пункту 10 частини першої статті 3 КПК України кримінальне провадження включає в себе стадії досудового розслідування та судового провадження.

Згідно із правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 629/847/15-к, група прокурорів у кримінальному провадженні діє як єдиний процесуальний суб`єкт - прокурор. Процесуальні дії, що вчиняють прокурори, які входять до групи, мають характер взаємодоповнюваності та взаємозамінності й спрямовані на реалізацію прав та обов`язків прокурора відповідно до норм КПК України. Прокурори, визначені у групі прокурорів для здійснення процесуального керівництва взаємозамінні та рівнозначні між собою в межах визначеного кримінального провадження.

Відповідно, невірне визначення обсягу повноважень прокурора, вихід за межі компетенції при їх реалізації може призвести до порушень приписів кримінального процесуального законодавства та наслідком - визнання таких дій протиправними, а зібрані під час розслідування провадження докази - недопустимими.

У відповідності до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

При зверненні до суду, слідчого судді прокурор має додати до клопотання документ, який би свідчив про його повноваження на подання клопотання, оскільки неподання такого документа унеможливлює здійснення належної перевірки його права на звернення до суду.

При зверненні до суду з клопотанням на проведення обшуку до матеріалів клопотання долучено витяг з ЄРДР про внесення відомостей за заявою ОСОБА_5 у якому зазначено ПІБ прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво та вказано прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , однак клопотання погоджував прокурор ОСОБА_4 .

Одночасно витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні. Саме постанова про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, є тим документом, який підтверджує повноваження прокурора.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов переконання про повернення клопотання, оскілько таке не відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 9, 40, 93, 110, 234 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 від 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4. ст.185 КК України - повернути слідчій СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1