У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали справи за скарго ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000278, внесеного до ЄРДР 21.12.2021 року,

Встановив:

03 серпня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кобеляцького районного відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області.

В поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000278.

16 червня 2022 року на адресу Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 направив три клопотання про прове- дення слідчих (розшукових) дій, у задоволенні яких постановою прокурора від 23.06.2022 року відмовлено. Постанову прокурора ОСОБА_3 вважає необґрунтованою, оскільки клопотання розглянуті формально, а тому прохає слідчого суддю зобов`язати прокурора повторно розглянути подані клопотання.

ОСОБА_3 та його представник, адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подану скаргу. Крім цього уточнили свої вимоги та прохали слідчого суддю скасувати постанову прокурора та зобов`язати його повторно розглянути подані клопотання.

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , дійшов до таких висновків.

Сектором дізнання Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000278.

Слідчим суддею установлено, що 16 червня 2022 року ОСОБА_3 направив до Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури три клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій: витребувати з проку- ратури Полтавської області витяги із кримінального провадження № 0000686; витребувати з прокуратури Полтавської області відомості про те, чи надходили до прокуратури клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні № 0000010, яке 01.09.2014 року було адресоване Генеральному прокурору України, якщо надходило, то які міри були прийняті; встановити місце знаходження та допитати колишніх працівників правоохоронних органів: слідчого прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_5 щодо проведення допиту ОСОБА_3 у присутності адвоката ОСОБА_6 13.05.2004 та 21.05.2004 року.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

23 червня 2022 року прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_3 , яка направлена адресату 23 червня 2022 року.

В судовому засіданні установлено, що копію постанови ОСОБА_3 отримав 15 липня 2022 року, а скаргу до суду подав 25 липня 2022 року, тому строк на оскарження рішення ним не пропущено.

Частиною 5 статті 110 КПК України передбачено, що постанова прокурора повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши клопотання, подані ОСОБА_3 , дослідивши постанову, прийняту прокурором, вважає, що постанова є обґрунтованою та вмотивованою, а при її прийнятті не було порушено ст. 110 КПК України.

При подачі до прокурора клопотань, ОСОБА_3 посилається на необхідність встановлення обставин справи та не наводить обґрунтувань необхідності проведення саме тих дій, які він прохає провести також не зазначає яке саме значення мають такі дії для досудового розслідування.

Оскільки прокурор самостійний у своїй діяльності, то відповідно слідчий суддя вважає його рішення є обґрунтованим та законним, так як доказування не може ґрунтуватись на припущеннях про те, що певні докази, на які вказує одна із сторін можуть мати значення для встановлення обставин справи, тобто доводити чи спростовувати обставини, які підлягають встановленню під час досудового розслідування.

Отже, висновки прокурора є обґрунтованими та відповідають потребам досудового розслідування, тому підстави для скасування постанови відсутні.

Керуючись статтями 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000278, внесеного до ЄРДР 21.12.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя