У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2022 Справа №607/14954/22
провадження № 1-кс/607/4769/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про проведення обшуку, -

встановила:

прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, надати дозвіл на проведення обшуку у адміністративному приміщенні, належному на праві спільної власності ОСББ «Львівська 12» і яке перебуває в його користуванні, за адресою: м. Тернопіль, вул. Львівська, 12, який проведено прокурором 26.10.2022 та під час якого виявлено та вилучено пристрій DVR марки OLTEC № 00В, що має значення речового доказу для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 25.10.2022 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити, мотивуючи також тим, що на вищезазначеному пристрої зберігається відеозапис, на якому видно осіб, які можуть бути причетні до вчиненого кримінального правопорушення. Крім того зазначила, що невідкладне проведення даної слідчої дії обумовлене тим, що існував ризик знищення відеозапису працівниками правоохоронного органу, які могли бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та були заінтересовані у знищені зазначеного відеозапису, при цьому, що на території вказаного будинку в цей час перебували працівники правоохоронних органів.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

так, відповідно до вимог ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за процесуального керівництва прокурорами відділу Тернопільської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У клопотанні прокурор зазначає, що 25.10.2022 о 10.30 год. працівники поліції, перевищуючи свої службові повноваження, шляхом нанесення ударів, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , у присутності на той час у квартирі його дівчини ОСОБА_5 , вимагаючи зізнатися у причетності до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з торгівлею наркотиків.

Такі дані по обставинах кримінального правопорушення одержані у належний процесуальний спосіб та містяться у долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколі обшуку від 26.10.2022, заяві ОСОБА_4 від 25.10.2022 про вчинення злочину, договорі оренди житлового приміщення від 25.09.2021 та додатковій угоді до договору від 29.07.2022, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26.10.2022.

Прокурор в клопотанні зазначає, що у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто у невідкладному випадку, до постановлення ухвали слідчого судді, у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема в межах вказаного кримінального провадження №0000158, саме з метою збереження відеозапису, який фіксується та зберігається на спеціальному пристрої, враховуючи, що здійснений за допомогою цього пристрою запис прилеглої території по вул. Львівській, 12, у м. Тернополі, мають значення для кримінального провадження як речового доказу, прокурором в період з «11» год. «11» хв. до «12» год. «05» хв. проведено обшук в адміністративному приміщенні по АДРЕСА_2 , в якому влаштовано та зберігається пристрій DVR марки OLTEC № 00В, на який здійснюється та зберігається відеозапис осіб, які перебували на прибудинковій території та входили до багатоквартирного будинку у певний проміжок часу. Унаслідок проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено пристрій DVR марки OLTEC №00В. Вилучений пристрій DVR марки OLTEC № 00В має значення речового доказу для досудового розслідування у кримінальному провадженні, так як містить зафіксовані за допомогою звуку, зображення відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, саме інформацію про вчинення кримінального правопорушення 25.10.2022 за адресою: вул. Львівська, 12, у м. Тернополі.

Згідно протоколу обшуку, долученого до клопотання, в період з 11 год. 11 хв. по 12 год. 05 хв. 26.10.2022 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в присутності понятих, за участю голови правління ОСББ «Львівська 12» ОСОБА_6 , оперуповноваженого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_7 , судового експерта Тернопільського НДЕКЦ ОСОБА_8 , було проведемо обшук в адміністративному приміщенні ОСББ «Львівська 12», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Львівська, 12, в ході якого виявлено та вилучено пристрій DVR марки OLTEC №00В.

Вказаний пристрій постановою прокурора від 26.10.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000158 від 25.10.2022.

Документами, що надані прокурором в судовому засіданні, підтверджується факт користування вказаним адміністративним приміщенням ОСББ «Львівська 12», уповноваженою особою якого є ОСОБА_6 .

Як вбачається із запиту прокурора у цьому кримінальному провадженні, адресованому голові ОСББ «Львівська 12», отриманому 26.10.2022 о 10:27 ОСОБА_9 , прокурор просив невідкладно надати інформацію про наявність камер спостереження на території, що обслуговується ОСББ «Львівська 12» та наявність відеозаписів, здійснених 25.10.2022 в період часу з 08:00 по 20:00, а також надати копії таких відеозаписів.

Згідно доводів прокурора, в добровільному порядку запитуваної інформації та відеозаписів від голови ОСББ «Львівська 12» не отримано.

Прокурором в судовому засіданні та матеріалами клопотання доведено, що мав місце невідкладний випадок проведення обшуку, передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України.

За даних обставин, предмет, щодо якого подано клопотання та котрий був вилучений під час обшуку в адміністративному приміщенні ОСББ «Львівська 12», має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які будуть здобуті при його дослідженні, можуть бути використані, як докази у ньому, а в інший спосіб, окрім як шляхом проведення обшуку без ухвали слідчого судді, його одержати було не можливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором, шляхом надання відповідних доказів та наданням пояснень в судовому засіданні, доведено наявність достатніх підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на обшук, а також доведено те, що дійсно були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000158 від 25.10.2022, здійсненого 26.10.2022 в адміністративному приміщенні ОСББ «Львівська 12», за адресою: вул. Львівська, 12, у. м. Тернополі, під час якого було виявлено та вилучено: пристрій DVR марки OLTEC №00В.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1