Справа №385/1242/22
Провадження №1-кп/385/115/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області клопотання про закриття кримінального провадження №0001016 від 30.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської областівід Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0001016 від 30.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.10.2015 в період часу з 07.30 по 08.00 годину невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні актового залу Гайворонської ЦРЛ, що по вулиці Київській, 7, в м. Гайворон, шляхом вільного доступу, таємно викрала, з сумки ОСОБА_4 гаманець з коштами в сумі 550 гривень, належні останній, чим заподіяли їй матеріального збитку.

За вказаним фактом, на підставі заяви ОСОБА_4 , 30.10.2015 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що вона працює на посаді бібліотекаря в КЗ Гайворонської ЦРЛ. Робочий день потерпілої починається о 08.00 год. та триває до 13.30 год. 29.10.2015 ОСОБА_4 прийшла на роботу до КЗ Гайворонська ЦРЛ, в приміщення бібліотеки з сумкою, з якою зазвичай ходить на роботу. В сумці на той момент знаходились: косметичка, гаманець, та серед них належні потерпілій речі. По приходу потерпіла поклала вищевказану сумку в приміщенні бібліотеки, а саме на письмовий стіл, після чого вийшла з кабінету та пішла по особистих справах на другий поверх лікарні. Двері до кабінету потерпіла на ключ не закривала. Повернувшись приблизно через 30 хв. до кабінету ОСОБА_4 виявила відсутність у сумці гаманця, чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 550 та банківська карта «Приват Банку». Про дану крадіжку одразу вирішила повідомити працівників міліції. Хто міг би вчинити крадіжку ОСОБА_4 не відомо та вона нікого не підозрює.

Крім того, під час проведення досудового розслідування у формі дізнання додатково допитано потерпілу ОСОБА_4 яка зазначила, що свої попередні показання вона повністю підтримує та бажає додати, що банківська карта «Приват Банку», про викрадення якої вона вказувала в заяві про вчинення злочину, як виявилось пізніше знаходилась в потерпілої вдома, але оскільки остання зазвичай зберігала її в гаманці, то під написання заяви вказала її як викрадену. Згодом ОСОБА_4 знайшла банківську карту в себе вдома. Крім того також потерпіла ОСОБА_4 додала, що викрадений гаманець ніякої матеріальної цінності не становить, оскільки потерпіла придбала його на розпродажі за 30 гривень. В день вчинення злочину в приміщенні бібліотеки потерпіла нікого не бачила, а тому хто б міг вчинити правопорушення їй не відомо. По факту крадіжки остання нікого не підозрює.

Крім того, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій однак, встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Про підозру жодній особі у зазначеному кримінальному проваджені не повідомлено.

З огляду на викладене, оскільки особу, яка вчинила зазначений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування (дізнання) не встановлено, при цьому закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності і дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох років наявні підстави для ініціювання звернення із клопотанням про закриття кримінального провадження №0001016 від 30.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.31 ч. 1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримала та просила його задовольнити. Крім того заявила клопотання про долучення до клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності матеріалів кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що свою заяву щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підтримує, просить клопотання про закриття кримінального провадження розглянути без її участі.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0001016 від 30.10.2015 року, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та жодній особі не було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0001016 від 30.10.2015 минуло понад 7 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001016 від 30.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001016 від 30.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальностізадовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001016 від 30.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Матеріали кримінального провадження приєднати до клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1