Провадження № 1-в/127/597/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 127/11469/18, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16.09.2022 надійшло повторно клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 127/11469/18. Клопотання мотивоване тим, що вона має намір оскаржити рішення попередніх інстанцій, прийняті в рамках кримінального провадження № 127/11469/18, тому у неї є потреба в ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дійшов висновку про доцільність залишення клопотання без задоволення з огляду на наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.05.2019 засуджена Вінницьким міським судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зараховано у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі з 22.03.2018 по дату набрання вироком законної сили.

02.10.2019 Вінницьким апеляційним судом визнано допустимим доказом протокол проведення слідчого експерименту від 17.04.2018, в решті вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2019 щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

26.05.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.05.2021 про ознайомлення засудженої ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 127/11469/18, останню було етаповано з ДУ «Збаразька ВК (№ 63)» до ДУ «Вінницька УВП (№ 1)» для подальшої її доставки до Вінницького міського суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, згідно з яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України.

В письмовій розписці від 09.11.2021 засуджена ОСОБА_2 повідомила, що ознайомилась з матеріалами кримінального провадження шляхом їх перепису в повному обсязі. Переписала необхідні документи. Ксерокопії документів отримала з 93 по 100 аркуш, з 102 по 127 аркуш, з 156 по 159 аркуш та з тому № 4 з 100 по 103 аркуш. Ксерокопії звірила, претензій не має.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2022 клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 127/11469/18 залишено без задоволення.

КПК України спрямований на досягнення верховенства права у кримінальному провадженні, коли людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 425 КПК України визначено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Крім того, судом було забезпечено право ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що в письмовій розписці від 09.11.2021 засуджена сама зазначила, що ознайомилась з матеріалами кримінального провадження шляхом їх перепису в повному обсязі, тому, на думку суду, потереби в додатковому ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 127/11469/18 немає.

Таким чином, з огляду на те, що станом на 16.09.2022 дату повторного клопотання засудженою ОСОБА_2 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вже завершено всі визначені КПК України стадії судового провадження по кримінальному провадженню № 127/11469/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, шляхом ухвалення Верховним Судом 12.07.2022 остаточної постанови по даному кримінальному провадженні, суд не вбачає жодних підстав для задоволення клопотання засудженої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 42, 43, 372, 395, 425 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 127/11469/18 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: