Справа № 350/1146/22
Номер провадження 1-кп/350/138/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів клопотання прокурора Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000055 від 22.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

установив:

Прокурор Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження 0000055 від 22.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що за № 0000055 від 22.02.2018 року за ч. 4 ст. 358 КК України розпочате кримінальне провадження з приводу того, що 21.02.2018 року біля 18.00 год. працівниками СРПП Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в смт.Рожнятів по вул.Шкільна неподалік приміщення магазину «Наш край» було зупинено автомобіль «Mercedes-Benz E 290 D» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням жителя с.Цінева ОСОБА_4 . Під час перевірки документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, було встановлено, що даний автомобіль знятий з обліку та зареєстрований в м.Бориспіль Київської області та на нього виданий новий номерний знак і свідоцтво про реєстрацію. 21.02.2022 року старшим слідчим СВ Рожнятівського ВП ГУНП майором поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль «Mercedes-Benz E 290 D» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. 22.02.2018 року слідчим суддею Рожнятівського районного суду ОСОБА_6 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz E 290 D» і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП. Крім того, 22.02.2018 року старшим слідчим СВ Рожнятівського відділення поліції ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду ОСОБА_6 від 22.02.2018 року проведено огляд транспортного засобу, а саме автомобіля «Mercedes-Benz E 290 D» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Старшим слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС 22.02.2018 визнано речовими доказами автомобіль «Mercedes-Benz E 290 D» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

23.02.2018 року старшим слідчим СВ Рожнятівського відділення поліції в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_5 призначено технічну експертизу документів та криміналістичну експертизу транспортного засобу.

Відповідно до висновку експерта №1.1.-78/18 від 27.03.2018 року наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes-Benz E 290 D» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

Відповідно до висновку експерта №4.1.-26/18 від 25.04.2018 року ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » наданого на дослідження автомобіля «MERCEDES-BENZ E290D» д.н.з. НОМЕР_1 , змінений шляхом перебиття окремих знаків. Встановити первинний зміст ідентифікаційного номера кузова, наданого на дослідження автомобіля не представляється можливим у зв`язку значним зняттям шару металу. Номер двигуна нанесений на авторемонтній майстерні, який відповідає вимогам заводу виробника, ознак механічного втручання не виявлено.

Допитаний ОСОБА_7 дав покази про те, що 21.02.2018 ним спільно із інспектором СРПП №2 Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в області біля 18 год. в смт.Рожнятів по вул. Шкільна, навпроти магазину «Наш край» було зупинено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E290D» д.н.з. НОМЕР_1 . По перевірці по базі даних встановлено, що даний автомобіль знятий з обліку. Після цього було викликано СОГ Рожнятівського ВП, а автомобіль доставлено на територію Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в області.

Допитаний ОСОБА_8 дав покази про те, що 21.02.2018 ним спільно із начальником СРПП №2 Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в області біля 18 год. в смт.Рожнятів по вул.. Шкільна, навпроти магазину «Наш край» було зупинено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E290D» д.н.з. НОМЕР_1 . По перевірці по базі даних встановлено, що даний автомобіль знятий з обліку. Після цього було викликано СОГ Рожнятівського ВП, а автомобіль доставлено на територію Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в області.

26.05.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Рожнятівського районного суду із клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz E 290 D» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

09.06.2020 року слідчим суддею Рожнятівського районного суду ОСОБА_6 клопотання ОСОБА_4 задоволено частково, зокрема скасовано арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 06.06.2007 року. Вказане свідоцтво та автомобіль марки «Mercedes-Benz E 290 D» передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 . В решті клопотання відмовлено.

19.06.2020 року старшим слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 передано ОСОБА_4 вище вказаний автомобіль на зберігання, про що у матеріалах кримінального провадження наявна розписка.

В порядку ст. 40-1 КПК України надано доручення оперативному підрозділу СКП Рожнятівського ВП на встановлення винних осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, але під час проведення оперативно-розшукових заходів осіб причетних до скоєння злочину встановити не надалось можливим.

23.06.2022 будучи опитаним ОСОБА_4 пояснив, що автомобіль марки «Mercedes-Benz E 290 D» придбав в м. Івано-Франківську. Крім того, його знайомий повідомив, що вказаний автомобіль знаходиться на обліку та зареєстрований на гр. ОСОБА_9 у м. Маріуполь Донецької області. В подальшому, при перевірці документів, від працівників поліції йому стало відомо, що вказаний автомобіль знятий з обліку, а ідентифікаційний номер кузова змінений шляхом перебиття окремих знаків. Старший слідчий СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повідомив, що ідентифікаційний номер кузова змінений.

08.07.2022 дізнавачем-начальником СД відділення поліції №2(смт. Рожнятів) ОСОБА_10 із врахуванням висновку експерта №4.1.-26/18 від 25.04.2018 року винесено постанову про зміну кваліфікації із ч.4 ст.358 на ст.290 КК України.

Під час досудового розслідування вжито всіх заходів щодо встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак вжитими заходами встановити таку особу не надалось можливим, повідомлення про підозру жодній особі не оголошувалось в рамках вказаного провадження.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 22.02.2018 минуло більше 3 років. В той же час, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому дане провадження підлягає до закриття.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити. Щодо питання речових доказів, просила суд автомобіль конфіскувати в дохід держави, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження, просив не конфісковувати автомобіль, який ним фактично придбаний за власні кошти.

Суд, дослідивши матеріали провадження та клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розслідування кримінального провадження №0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за фактом зміни ідентифікаційного номеру кузова автомобіля «Mercedes-Benz E 290 D» проводиться з 22.02.2018.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак, не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення. Жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не оголошувалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкція ст.290 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді до 3 років обмеження волі, а тому згідно з ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, є кримінальним проступком.

Згідно вимог ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі на строк не більш п`яти років.

Таким чином, під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України у кримінальному провадженні №0000055 від 22.02.2018не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказані кримінальні правопорушення не є особливо тяжкими злочинами проти життя чи здоров`я особи та не є злочинами, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 36, ст.100, 110, п. 3-1ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000055 від 22.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000055 від 22.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: транспортний засіб автомобіль марки автомобіль марки «Mercedes-Benz E 290 D» і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , залишити ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: