Справа № 948/858/22
Номер провадження 1-кс/948/72/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
у с т а н о в и л а :
на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив про розгляд клопотання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, мотивуючи віддаленістю та неможливістю прибуття до суду у зв`язку з воєнним станом в країні.
Захисник заявив аналогічне клопотання та просив забезпечити його участь, а також участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Розглянувши ці клопотання, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.
Натомість 02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.10 яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Так, Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває і зараз.
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.
Згідно з пунктами 45, 46, 49, 50 цього Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Отже, ураховуючи наявність технічної можливості в суді провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з огляду на те, що в Україні введений воєнний стан, з метою оперативності розгляду кримінального провадження та забезпечення безпеки його учасників, суд дійшов висновку про задоволення клопотання учасників кримінального провадження та забезпечення їхньої участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369 КПК України,
у х в а л и л а :
задовольнити клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської обласної ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Здійснити дистанційне судове провадження та забезпечити проведення розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку, за участю прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської обласної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_6 .
Надіслати копію цієї ухвали прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської обласної ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_6 , для забезпечення їхньої участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1