Справа № 456/1817/22
Провадження № 1-кп/456/300/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 0000319 від 08.12.2021, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 06.11.2021 в період з 18 год. 48 хв. по 18 год. 49 хв. перебував у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», який належить ТзОВ «Львівхолод», що по вул. Коссака, 9 в м. Стрию Львівської області, де побачив на торговому стелажі товари та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Надалі ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно викрав з торгового стелажу магазину «Рукавичка» одну банку ікри «Лососева зерниста Ж/Б Качмадал» вагою 100 г, вартістю 235,19 грн без ПДВ, яку заховав у праву кишеню своєї куртки, в яку був одягнений. Надалі ОСОБА_4 вийшов з приміщення торгового залу магазину, не розплатившись за товар на касі, та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 235,19 гривень без ПДВ.

Органом досудовому розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і заявив клопотання про закриття провадження по справі і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв органу досудового розслідування в розкритті кримінального правопорушення, матеріальна шкода ним повністю відшкодована.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просить кримінальне провадження розглядати за його відсутності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинене ним діяння належить до кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 щиро покаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані ним збитки, представник потерпілого ОСОБА_5 матеріальних претензій до нього не має, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат по справі немає.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 288, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Речові докази: компакт-диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1