печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7749/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.01.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.01.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Донецької області (м. Маріуполь), посилаючись на віддаленість від міста Києва та матеріальний стан, яке ухвалою суду було задоволено.

Однак, 23.03.2022 судове засідання не відбулось, у зв`язку з неявкою учасників процесу, а тому суд прийшов до висновку про продовження розгляду наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги клопотання особи, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження із застосуванням відеоконференції з приміщення з відповідним технічним оснащенням та територіально найближчого до місця проживання ОСОБА_2 - Апеляційним судом Донецької області, що знаходиться за адресою: проспект Миру, 1А, Маріуполь, Донецька область, 87500.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.01.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, призначене на 24.05.2022 о 08-15 год. проводити у режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій посадовій особі Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва.

Викликати у судове засідання, призначене на 24.05.2022 о 08-15 год., підозрюваного ОСОБА_2 , який має з`явитися до Апеляційного суду Донецької області (проспект Миру, 1А, Маріуполь, Донецька область, 87500) та повідомити про судове засідання Офіс Генерального прокурора, представник якого має прибути до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1