Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/558/23
Провадження № 1-кп/644/68/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: серкретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, українки, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, на утриманні нікого не маючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, ОСОБА_3 для власного вживання без мети збуту здійснила замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP з безконтактним способом отримання замовлення. Надалі, реалізуючи свій умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP для власного вживання без мети збуту ОСОБА_3 прибула за адресою: м. Харків, вул. Миру, 2, де 23.11.2022 приблизно о 08:00 за наданими їй координатами на землі під деревом забрала поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в перерахунку на масу представленої речовини, масою 0,4340 грам. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,3208 грам, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 являється значним розміром.

Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_3 незаконно придбала та почала при собі зберігати без мети збуту для подальшого власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Цього ж дня, 23.11.2022 приблизно о 09:35, повертаючись до місця свого мешкання, знаходячись біля головного входу до музичної школи № 8 «ім. П.Д.Гайдамаки», а саме біля буд. №3 по провулку Миру у м. Харкові, ОСОБА_3 зупинили працівниками поліції, яким вона добровільно видала пакунок з полімерним пакетом, в якому знаходилась вищевказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України.

Матеріали, додані до обвинувального акту містять заяву обвинуваченої за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 , представленої захисником адвокатом ОСОБА_5 (свідоцтво № 1089 від 19.05.2003) про беззаперечне визнання своєї винуватості у пред`явленому обвинуваченні, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.

Підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_3 винна у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, - незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку обвинуваченим, дані про його особу.

Судом досліджено, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, є громадянкою України, уродженкою м. Харків, беззаперечно визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, щиро розкаялася, обставини вчинення даного кримінального проступку не оспорює, негативних характеристик не має, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є беззаперечне визнання вини у скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку , щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , - відсутні.

З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 , 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу - одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держбюджету України 1132,68 грн. за проведення хімічної експертизи.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя