Справа № 201/2388/23
Провадження № 1-кс/201/814/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 10 січня 2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує, що прокурорами Сватівської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000001 від 10 січня 2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У ході досуд ового розслідування встановлено, громадянин України ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету змінити межі території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, приблизно в середині вересня 2022 року погодився взяти участь в організації та проведенні незаконного референдуму в «територіальній виборчій комісії №414 м. Луганськ», яка діяла у складі окупаційної адміністрації російської федерації на тимчасово окупованій території в м. Луганськ.

Так, приблизно в середині вересня 2022 року, більш точний час з об`єктивних причин встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, маючи умисел на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України шляхом взяття участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, а саме в м. Луганськ, зі своїх особистих мотивів погодився на призначення його на посаду т.зв. голови «територіальної виборчої комісії №414 м. Луганськ» для проведення т.зв. «референдуму луганської народної республіки з питання входження до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації» (далі за текстом «незаконний референдум»), та зайняла вказану посаду знаходячись на тимчасово окупованій території Україні, в м. Луганськ, вступивши таким чином у злочинну змову з іншими невстановленими особами для вчинення спільних протиправних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України шляхом участі в організації та проведенні в період з 23 по 27 вересня 2022 року у м. Луганську, в тому числі на території Луганської обласної клінічної лікарні, розташованої за адресою: м. Луганськ, вул. 50-річчя Оборони Луганська, буд.14, незаконного референдуму з питання «входження луганської народної республіки до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації».

У період часу з 23 по 27 вересня 2022 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на виборчій дільниці, виконуючи відведену йому роль т.зв. голови «територіальної виборчої комісії №414 м. Луганськ», спільно з іншими невстановленими особами, шляхом складання списків виборців, ідентифікації осіб, що прийшли на виборчу дільницю та перебували на території Луганської обласної клінічної лікарні, видачі бюлетенів для голосування в яких було запитання: «Ви за входження луганської народної республіки до складу Російської Федерації?», підрахунку бюлетенів, складання протоколу голосування тощо, прийняла учать та забезпечила проведення незаконного референдуму, тобто вказаними діями ОСОБА_4 посягнув на територіальну цілісність і недоторканність України, оскільки її дії спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Крім того, 20 вересня 2022 року, так званою «народною радою лнр» прийнято «Закон про референдум луганської народної республіки щодо входження до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації» З метою організації незаконного референдуму, утворено територіальну виборчу комісію №414 в м. Луганськ.

Громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи вищенаведені обставини, діючи умисно, протиправно, приблизно в середині вересня 2022 року погодився взяти участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, а саме забезпечити та організувати роботу «територіальної виборчої комісії №414 м. Луганськ», яка діяла у складі окупаційної адміністрації російської федерації.

Так, приблизно в середині вересня 2022 року, більш точний час з об`єктивних причин встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, маючи умисел на участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, а саме в м. Луганськ, зі своїх особистих мотивів погодився на призначення його на посаду т.зв. голови «територіальної виборчої комісії №414 м. Луганськ» для проведення, в період з 23 по 27 вересня 2022 року, на виборчій дільниці, в тому числі на території Луганської обласної клінічної лікарні, розташованої за адресою: м. Луганськ, вул. 50-рччя Оборони Луганська, буд.14, т.зв. «референдуму луганської народної республіки з питання входження до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації» ( далі за текстом «незаконний референдум»), та зайняв вказану посаду знаходячись на тимчасово окупованій території Україні, а саме в м. Луганськ.

У період часу, з 23 по 27 вересня 2022 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на виборчій дільниці, в тому числі на території Луганської обласної клінічної лікарні, розташованої за адресою: м. Луганськ, вул. 50-рччя Оборони Луганська, буд.14, виконуючи відведену йому роль т.зв. голови «територіальної виборчої комісії №414 м. Луганськ», шляхом складання списків виборців, ідентифікації осіб, що прийшли на виборчу дільницю, видачі бюлетенів для голосування в яких було запитання російською мовою: «Ви за входження луганської народної республіки до складу Російської Федерації?», підрахунку бюлетенів, складання протоколу голосування тощо, ОСОБА_4 прийняв участь в організації та забезпеченні проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Таким чином, прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

10 лютого 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_4 іпн. - НОМЕР_1 володіє на праві приватної власності квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до відповіді на запит з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Луганській області згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру МВС на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований автомобіль MITSUBISHI ASX, синього кольору, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 видане 14.02.2014 року.

Приймаючи до уваги вищезазначене, з метою накладення арешту на майно та заборони особам яким належить вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном, запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та можливості його конфіскації за вироком суду, прокурор просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1 , а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль MITSUBISHI ASX, синього кольору, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 видане 14.02.2014 року.

Прокурор у судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, на його задоволенні наполягав, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 2-4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального Кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Окрім того, згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.вої конфіскації майна.

За положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Розглядом клопотання встановлено, що прокурорами Сватівської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000001 від 10 січня 2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

10 лютого 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України.

Також доведено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_4 іпн. - НОМЕР_1 володіє на праві приватної власності квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, доведено, що відповідно до відповіді на запит з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Луганській області згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру МВС на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований автомобіль MITSUBISHI ASX, синього кольору, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 видане 14.02.2014 року.

Отже, в клопотанні доведено достатність доказів, що вказують на вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України, до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , вищевказане майно, на яке ініціатор клопотання просить накласти арешт, належить підозрюваному, у разі доведеності вини під час судового розгляду підлягає можливої конфіскації, також накладання арешту необхідне з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), оскільки незастосування арешту може призвести до його відчуження.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, за наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст.117, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 10 січня 2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1 , а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 права відчуження та розпорядження вказаним майном, із залишенням права користування.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1 , а саме: автомобіль MITSUBISHI ASX, синього кольору, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 , позбавивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1