Справа № 504/3489/22
Номер провадження 1-в/504/127/22
У Х В А Л А

18.11.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Херсонського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солонці Цюрупинського (Олешківського) району Херсонської області, громадянина України, українця за національністю, освіта середня, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.11.2021 за ч. 1 ст. 249 КК України до 2 (двох) років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,
- про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Херсонського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області, за результатом якого орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.
Подання обґрунтовано тим, що вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.11.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 249 КК України до 2 (двох) років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Крім того, згідно п.п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника Херсонського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області.
Прокурор Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 надав заяву про розгляд подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_3 без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
З наданого подання встановлено, що 05.11.2021 ОСОБА_3 засуджено вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
З долучених до подання матеріалів вбачається, що 24.01.2022 старший інспектор Херсонського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_6 винесла постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_3 . Засуджений був ознайомлений із постановою особисто, що підтверджується особистим підписом.
Також долучено характеристику за місцем проживання ОСОБА_3 , згідно якої останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За час свого проживання зарекомендував себе з позитивного боку. Спиртними напоями не зловживає, з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує.Скарг щодо незадовільної поведінки на громадянина ОСОБА_3 не надходило.
Зі змісту подання начальника органу пробації встановлено, що за час перебування на обліку в Херсонському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області громадянин ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Інформація щодо притягнення засудженого до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не надходила. 02.03.2022, 06.04.2022, 04.05.2022, 01.06.2022, 06.07.2022, 03.08.2022, 07.09.2022, 05.10.2022 та 02.11.2022 громадянин ОСОБА_3 до Херсонського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області з урахуванням поточної обстановки, що склалася у регіоні (у зв`язку з введенням воєнного стану та присутністю окупаційних військ на території м. Херсона). З метою з`ясування зміни місця проживання та виїзду на підконтрольну територію 27.09.2022 був направлений запит до Національної соціальної сервісної служби, але станом на 07.11.2022 відповідь не отримана.
Стосовно ОСОБА_3 є оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та План заходів соціально виховної роботи не був складений в повному обсязі з урахуванням поточної обстановки, що склалася в регіоні.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. За клопотанням засудженого, стосовно якого вирішується питання про примусове годування, або його захисника суд уповноважений викликати іншого лікаря для встановлення стану здоров`я засудженого та існування очевидної загрози його життю, спричиненої відмовою від прийняття їжі, та забезпечити лікарю можливість ознайомитися з матеріалами, якими обґрунтовується необхідність примусового годування. У такому разі суд відкладає розгляд клопотання на строк, необхідний для явки лікаря, але не більше ніж на 24 години.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З матеріалів подання вбачається звернення органу пробації до Національної сервісної служби з запитом з метою з`ясування можливого місця проживання та виїзду засудженого ОСОБА_3 на підконтрольну територію, але станом на час звернення з поданням відповідь не отримана.
З урахуванням відсутності результатів по заходу встановлення місця перебування засудженого, а також особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд позбавлений можливості здійснити його виклик та перевірити викладені в подані обставини, в тому числі щодо виконання покладених вироком суду обов`язків згідно ст. 76 КК України, дотримання умов застосування випробування як підстави звільнення від покарання відповідно до положень ст. 75 КК України, тому подання начальника Херсонського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області суд вважає завчасно поданим та таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376,537,539 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Херсонського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений, його захисник вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1