Справа № 712/9040/22
Провадження № 1кп/712/794/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, кримінальне провадження

№ 0002318 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, розлученого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей немаючого, учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, є інвалідом 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.09.2022 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні Черкаської філії АТ «Укртелеком», яка розташована за адресою: вул. Байди Вишневецького, 34, м. Черкаси, Черкаської області, побачив чеканні металеві картинки (мідь) в кількості 11 шт., які знаходились на дерев`яних тримачах, що розташовані на сходинковому майданчику вказаної філії та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вищевказаного майна, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 29.09.2022 у період з 15 год. 10 хв. по 16 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні Черкаської філії АТ «Укртелеком», яка розташована за адресою: вул. Байди Вишневецького, 34, м. Черкаси, Черкаської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дерев`яних тримачів, що розташовані на сходинковому майданчику вказаної філії та за допомогою викрутки зняв 11 чеканних металевих картинок (мідь), вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/10953-ТВ від 21.10.2022 станом на 29.09.2022 становить 353 грн. 25 коп. (триста п`ятдесят три гривні 25 копійок), які сховав до поліетиленового пакету чорного кольору, з метою подальшого викрадення. Після чого утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши таким чином матеріальний збиток Черкаській філії АТ «Укртелеком» на суму 353 грн. 25 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 29.09.2022 перебуваючи в приміщенні Черкаської філії АТ «Укртелеком» за допомогою викрутки зняв 11 чеканних металевих картинок (мідь), після чого залишив місце вчинення злочину. В скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:
-ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом 2-ї групи, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 755 гривень 12 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 ( один ) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 755 ( сімсот п`ятдесят п`ять ) гривень 12 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

-DVD-R диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах провадження;

-11 чеканних металевих картинок (мідь), які поміщено до сейф пакету № 7332594, які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, квитанція про здачу речового доказу № 6558 передати за належністю до Черкаської філії АТ «Укртелеком».

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: