Справа № 752/1628/23
Провадження №: 1-кп/752/1360/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000127 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, суд -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ТОВ «Лізингова компанія «Рент Кар» - ОСОБА_6 ,

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 255 (в редакції закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Захисник звернувся із клопотанням про внесення подання до Київського апеляційного суду про вирішення питання направлення кримінального провадження до іншого суду за підсудністю.

Прокурор заперечив щодо заявленого клопотання, вважав, що тяжчим кримінальним правопорушенням є ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, останній епізод заволодіння транспортним засобом (епізод 4.7) мав місце 27.07.2019 за адресою: м. Київ, вул. Грінченка, 18, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Представник потерпілого поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про те, що дане кримінальне провадження надійшло із порушенням правил підсудності та підлягає направленню до Київського апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення його з Голосіївського районного суду м. Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської області, на підставі наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні, суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Загальною нормою КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування (ч. 1 ст. 32 КПК України)

Як убачається із обвинувального акту ОСОБА_3 інкримінують кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 255 (в редакції закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України та ч. 4 ст. 190 КК України, згідно ст. 12 КК України є однаковими за тяжкістю - особливо тяжкими злочинами.

Щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, згідно формулювання обвинувачення, яке міститься на ст. 41 обвинувального акту, ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що на початку 2019 року (до 13.01.2019) він утворив злочинну організацію, якою керував та безпосередньо приймав участь у злочинах, вчинюваних учасниками організації до вересня 2019 року.

Згідно формулювання обвинувачення, останній епізод з числа злочину за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України мав місце 27.07.2019 (епізод 4.7, ст. 36-38, 45-48 обвинувального акту)

У той же час, останній за часом епізод з числа злочину, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України мав місце 07.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 (епізод 5.3, ст. 40-41, 48-49 обвинувального акту)

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 не підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, а тому кримінальне провадження слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Києво-Святошинського районного суду Київської області у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 314, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

постановив:

Направити кримінальне провадження № 0000127 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Києво-Святошиснького районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1