overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
18.11.2022 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Брянка Луганської області, зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.08.2018 року за ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 21.08.2020 року після відбуття покарання,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 16.11.2022 року,
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання сторони захисту про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашного арешту за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.
Клопотання сторони обвинувачення задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.01.2023 року включно, взявши його під варту із зали суду.
Визначити достатнім розмір застави у двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 50160 гривень, у разі внесення якої ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з під варти із покладенням на нього терміном на відповідний залишок вказаного строку дії ухвали наступних обов`язків:
1) прибувати за кожним викликом до суду, слідчого судді, прокурора, слідчого;
2) не відлучатися з населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу суду, слідчого судді, прокурора або слідчого;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .
4) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави, внаслідок невиконання ним вказаних обов`язків, а також при порушенні обов`язків заставодавцем щодо забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та з`явлення останнього за викликом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору; у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Незалежно від оскарження ухвала підлягає невідкладному виконанню, а також негайному врученню підозрюваному та прокурору після її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годин 30 хвилин 21.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1195/22
Провадження № 1-кп/147/112/22
УХВАЛА

21 листопада 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 01.03.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 01.03.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України слід призначити підготовче судове засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 01.03.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, призначити на 10.30 год. 06 грудня 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1186/22
Номер провадження 1-кп/699/166/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
/резолютивна частина/

18.11.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією кримінальне провадження № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, внесеному 01.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167.

Кримінальне провадження № 0000167 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Негрове Саратського району Одеської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 18.11.2022.

СуддяОСОБА_1
Справа № 521/8929/22
Номер провадження:1-кс/521/2134/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
21 липня 2022 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001152 від 22.03.2017 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 186 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник власника майна адвокат ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту майна.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника власника майна про залишення клопотання без розгляду.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду, так як слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Керуючись ст.ст. 26, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
Клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/5053/22
Провадження № 1-кс/591/3203/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000151 про проведення огляду, -

встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні № 0000151 від 21.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, дозволу на проведення огляду приміщень та прилеглої території ТОВ «Торговий Дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання», за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. 1-го Травня, 3, з метою підтвердження фактичної наявності придбаного обладнання та з метою визначення їх стану, моделі та технічних характеристик.
Слідча у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від слідчої надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання слідчої, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться зазначене в клопотанні кримінальне провадження.
Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 та ч. 5 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.
Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчої щодо проведення огляду.
Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 167-168, 233-234, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 00000151 дозвіл на проведення огляду приміщень та прилеглої території ТОВ «Торговий Дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання», , за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. 1-го Травня, 3, де знаходиться на зберіганні теплогенератор модульний транспортабельний ТМ-Т-1500, придбаний відповідно до укладеного з ТОВ «ТВХ2000» договору про закупівлю товару № 147 від 22.07.2022, з можливістю проведення огляду даного обладнання.
Строк дії даної ухвали встановити 20 днів з моменту постановлення і вона може бути використана лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № № 585/2857/22
Номер провадження 1-в/585/202/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 листопада 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.
Розгляд клопотання призначено на 24.11.2022 року на 11 год. 30 хв.
ОСОБА_2 на даний час перебуває в РВК № 56.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, введення з 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Роменській ВК 56 та просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, яке призначено до судового розгляду на 24 листопада 2022 року на 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р.Шевченка,14 зал.№ 1 та РВК № 56 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Роменської ВК 56.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Роменській ВК № 56 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 729/700/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/585/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/585/22, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ьобровицького районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ьобровицького районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 18 січня 2023 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 193/435/19
Провадження № 1-кп/211/84/22
У Х В А Л А
18 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000234 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 122 ч. 1 КК України, -
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000234 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 122 ч. 1 КК України.
Ухвалою суду від 10.01.2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
17.11.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою, а тому виникла необхідність у відновленні повадження по справі для розгляду клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -
ухвалив:
Судове провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 122 ч. 1 КК України - відновити.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_3 - припинити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000234 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 122 ч. 1 КК України призначити на 22 листопада 2022 року на 12 годину 45 хвилин у залі № 33 Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5843/22
1-кп/214/821/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 27.08.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 27.08.2022 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 27.08.2022 року, яке відбудеться 22 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 341/1642/19
Номер провадження 1-кп/341/38/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Галицьким районним судом Івано Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінальнихо проваджень внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 13 вересня 2019 року та за №0000370 від 27 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В судове засідання призначене 17 листопада 2022 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та не повідомив про причини свого неприбуття, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Зхисник не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку участників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_5 розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись статями 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 22 листопада 2022 року о 16 год. 00 хв. щодо обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити відділенню поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області виконання даної ухвали щодо здійснення приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .
В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.

СуддяОСОБА_6
Справа № 385/624/19
У Х В А Л А
"16" листопада 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника потерпілої особи АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 про проведення судового засідання, у кримінальному провадженні №385/624/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України в режимі відеоконференції.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника потерпілої особи Акціонерного товариства "Укрзалізниця" ОСОБА_5 про проведення судового засідання 21 листопада 2022 року в режимі відеоконференцзвязку з Гайворонським районним судом Кіровоградської області, тобто з найближчим судом до якого вона може прибути, посилаючись на Закон України "Про правовий режим воєнного стану та Указ Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Кримінальним процесуальним кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України проводити в режимі відеоконференції 21 листопада 2022 року о 15 годині 00 хвилин з Гайворонським районним судом Кіровоградської області (вулиця Великого Кобзаря 3 місто Гайворон Кіровоградська область, 26300 ).

Доручити відповідальній особі Гайворонського районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21 листопада 2022 року на 15 годину 00 хв. в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Повідомити представника потерпілої особи Акціонерного товариства "Укрзалізниця" ОСОБА_6 про необхідність явки 21 листопада 2022 року о 15 годині 00 хвилин до Гайворонського районного суду Кіровоградської області (вулиця Великого Кобзаря 3 місто Гайворон Кіровоградська область, 26300 ) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Гайворонському районному суду Кіровоградської області для організації її виконання, представнику потерпілої особи Акціонерного товариства "Укрзалізниця" Руслані Петровій для відома.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1