Справа №523/9855/22
Провадження №1-кс/523/2838/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, не одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає: АДРЕСА_2 (оренда), раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчим відділенням відділу поліції № 3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області 26.08.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5
У ході здійснення досудового розслідування слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 208000 гривень, строком до 23.10.2022 та у разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб.
09.02.2022 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 був звільнений з-під варти під заставу в сумі 208000 грн. якому було роз`яснено його обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, тому з моменту внесення застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
21.10.2022 прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків в межах застосування запобіжного заходу, проте в судове засідання призначене на 21.10.2022 підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився не надавши суду жодних клопотань про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився на виклик суду 21.10.2022 та 24.10.2022 для прийняття участі в судовому засіданні щодо продовження строків обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього раніше ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, а також те що під час досудового розслідування ОСОБА_5 на неодноразові виклики слідчого про необхідність прибути до органу проведення досудового розслідування останній так і не прибув та про своє місцеперебування не повідомив, прокурор в кримінальному провадженні клопотав перед судом про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду поданого клопотання про заміну міри запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, просивши про його задоволення з підстав викладених у клопотанні.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників судового процесу, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги, що невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підтверджується: відповіддю начальника УСР в Одеській області ДСР НП України щодо виконання доручення слідчого; рапортом ст. оперуповноваженого 1-го відділу УСР в Одеській області ДСР НГГУ ОСОБА_7 щодо відсутності ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який вказав, що ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній протягом довгого часу; відповіддю з військової частини НОМЕР_2 про відсутність ОСОБА_5 за місцем служби.
На підставі вищевказаного, беручи до уваги що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин та порушив покладені на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а також у зв`язку з тим, що за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді не з`являється.

Керуючись ст.ст.188-190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1