Справа № 643/2960/23
Провадження № 1-кс/643/485/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 06.04.2023 подала до керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270-1 КК України (умисне знищення чи пошкодження об`єктів житлово-комунального господарства), проте до теперішнього часу відомості, викладені в заяві, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Такі дії керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 заявниця вважає порушенням вимог ст. 214 КПК України та просить зобов`язати саме останнього внести відомості про кримінальне правопорушення, які викладені в заяві від 06.04.2023, до ЄРДР.

В суді заявниця підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її частково задоволення через наступне: згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вказана норма однозначно вказує на дії прокурора в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останнім не здійснено.

Враховуючи викладене, суд вважає бездіяльність керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протиправною, отже скарга в цій частині має бути задоволена.

Підстав для зобов`язання саме керівника прокуратури здійснити дії з внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчий суддя не знаходить, так як відповідний обов`язок покладається на кожного прокурора прокуратури, який обіймає посаду, передбачену ст. 15 Закону України «Про прокуратуру».

Бездіяльність прокурора з приводу ненадання витягу з ЄРДР ще не здійснена, так як відповідна дія є наступною за внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і про бездіяльність з ненадання даного витягу можна казати лише тоді, коли відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР. Отже підстав для зобов`язання прокурора надати витяг з ЄРДР слідчий суддя не знаходить.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, крім іншого, про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 06.04.2023, яка надійшла до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова 07.04.2023, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1