Справа № 750/2064/23
Провадження № 1-кс/750/946/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193 від 13.02.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотання просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та її захисник у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.313, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 16.02.2023 в період часу з 09 год. 24 хв. по 15 год. 51 хв. працівниками поліції, під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовина вагою приблизно 30-40 г, частину якої направлено на експертизу і відповідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/1681-НЗПРАП від 16.02.2023 надана на дослідження речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 2,125 г, яку остання незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

Також під час обшуку вилучено скляні предмети, зовні схожі на спеціальне обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, рідини та речовини, зовні схожі на прекурсори, два предмета, зовні схожі на пістолети, мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 .

16.02.2023 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 208 КПК України.

17.02.2023 слідчим, за погодження з прокурором Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.02.2023 старшим слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами вилученого 16.02.2023 у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Самсунг», IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що з метою забезпечення збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, а також з метою їх використання під час проведення експертиз мобільного телефону, та враховуючи те, що ОСОБА_5 могла використовувати вилучений у неї мобільний телефон в злочинній діяльності, необхідно накласти арешт на вказаний вище мобільний телефон, що належать ОСОБА_5 , заборонивши їй відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що вищевказаний мобільний телефон, вилучений 16.02.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, є матеріальним об`єктом та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1