Справа № 646/1089/23
№ провадження 1-кп/646/199/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000036 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, із неповною середньою освітою, не одруженого, невійськовозобов`язаного, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.03.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 09.07.2019 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

- у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.08.2022 у відношенні ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на 1 (один) рік та до нього застосовані певні обмеження, а саме: прибувати до ВП № 1 Харківського РУП ГУНП в Харківській області на реєстрацію 1 (один) на місяць; заборонити покидати місце мешкання: АДРЕСА_2 , в період з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу керівництва ВП № 1 Харківського РУП ГУНП в Харківській області; заборонити відвідування визначені місця району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інші заклади з забороною вживання алкогольних напоїв; заборонити виїзд за межі м. Харкова на постійне або тимчасове місце проживання без письмового дозволу керівництва ВП № 1 Харківського РУП ГУНП в Харківській області. В разі необхідності виїзду за межі м. Харкова письмово повідомляти, час, адресу куди він виїжджає, отримати маршрутний листок, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки.

12.08.2022 ОСОБА_3 ознайомлено з вищевказаною ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.08.2022 та проведено бесіду, під час якої попереджено про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду його буде притягнуто до відповідальності згідно з діючим законодавством.

Однак, 03.02.2023 з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_3 , будучи особою, щодо якої судом із законних підстав встановлено адміністративний нагляд, та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, маючи кримінально протиправний умисел, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин та без повідомлення про зміну свого місця мешкання працівників поліції ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, які здійснювали адміністративний нагляд, умисно, самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив передбачені ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави обмеження.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавленений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 ..

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються негативно, раніше неодноразово судимий в останній раз 09.07.2019 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі( а. с. 45-56 т. 1 кримінального провадження досудового розслідування).

Відповідно до положень ст. ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу обвинуваченого, який не працює, обставини, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.395 КК України, призначивши йому покарання у виді 2-х місяців арешту.

Строк відбуття покарання відраховувати з дати звернення вироку до виконання.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1