Справа № 296/496/23
Ухвала

Іменем України

21 лютого 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 20221 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 18.01.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000141 від 27.09.20221 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , не заперечив проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Крім того, просив суд у підготовчому судовому засіданні розглянути скаргу на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування та зобов`язати останнього розглянути клопотання сторони захисту від 11.01.2023 за № 23/01/Коз відповідно до положень ст. 220 КПК України з постановленням відповідного процесуального рішення його вручення ініціатору клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Прокурор заявив клопотання щодо призначення провадження до судового розгляду, викликати в наступне судове засідання свідків згідно списку та доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого. У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Представник потерпілої юридичної особи Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 проводити без його участі.

Учасники судового провадження не заперечили щодо проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілої юридичної особи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання прокурора про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, з яким погодилась сторона захисту, суд вважає за необхідне його задовольнити, викликати свідків, зазначених у відповідному списку.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Крім того, у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Вирішуючи скаргу адвоката ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Положеннями статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

При цьому, частина друга ст. 303 КПК України визначає, право подання скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Водночас, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що викладені у ній доводи зводяться до необхідності надання судом оцінки процесуальної бездіяльності прокурора у кримінальному провадженні та потребують всебічного і повного дослідження сукупності процесуальних документів, що може бути здійснено лише під час судового розгляду.

Крім того, положеннями ч. 4 ст. 291 КПК України заборонено надання суду до початку судового розгляду інших документів ніж обвинувальний акт та додатки до нього.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати таку скаргу передчасною, у зв`язку з чим слід відмовити у їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України на 21 лютого 2023 року о 11 годині 10 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування щодо неналежного виконання положень ст. 220 КПК України під час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, - відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 в строк до 21 березня 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію даної ухвали направити до вказаного органу пробації для виконання у частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1