overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 195/708/19
УХВАЛА

20 лютого 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , оглянувши матеріали судової справи,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У справі призначено підготовче судове засідання на 14.02.2023 року в приміщенні Марганецького міського суду; ухвалено викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

В судове засідання обвинувачений не прибув.

З матеріалів судової справи вбачається, що ОСОБА_3 станом на 10.11.2022 року перебував в Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».

За ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч.9 ст.336 КПК).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на вимоги статті 21 КПК України щодо права на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки та на запровадження в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд кримінального провадження за участю ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції з виправною колонією.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.21, 336, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України проводити дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».

Доручити начальнику ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» забезпечити проведення відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області в призначений час (зазначається окремо) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/1998/23
№ 1-кп/183/1076/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 30.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17.02.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 17.02.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0001009 від 30.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, що відбудеться 06 березня 2023 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1129/23
провадження № 1-кп/216/464/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 190КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 01.11.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 16.02.2023 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 190КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 01.11.2022 року.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).

Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 190КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 01.11.2022 року у порядку спрощеного провадження.

Розгляд обвинувального акту відбудеться 27 лютого 2023 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 6, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/344/23 Номер провадження 1-кп/636/702/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 лютого 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв кримінальне провадження № 0000727 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Малинівка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000727 від 18 вересня 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок і межі підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту, доходить подальшого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, відтак суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316, 392, 395 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області о 12 год 00 хв 20 лютого 2023 року, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/628/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000065 від 15.02.2023 , -

ВСТАНОВИВ :

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 16 год. 30 хв. 17.02.2023.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в домоволодінні по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , і яке належить КП «Народичікомунсервіс», з метою виявлення та вилучення зброї, вибухівки та боєприпасів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає виконанню слідчим чи прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/170/23
УХВАЛА

Іменем України

"20" лютого 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , суб`єкт оскарження: Відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області на бездіяльність відповідальних осіб (слідчого, начальника СВ) в порядку ст.. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 , суб`єкт оскарження: Відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області на бездіяльність відповідальних осіб (слідчого, начальника СВ) в порядку ст.. 303 КПК України задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність відповідальних осіб (слідчого, начальника СВ) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Визнати бездіяльність відповідальних осіб Відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину, зареєстрованої в Інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційного порталу Національної поліції України (журнал єдиного обліку) ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за № 2729 від 08.07.2022, протиправною.

Зобов`язати службову особу ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину, зареєстрованої в Інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційного порталу Національної поліції України (журнал єдиного обліку) ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за № 2729 від 08.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2023 року о 10 год. 30 хв.
єдиний унікальний номер справи 618/670/19
номер провадження 1-в/531/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області подання Богодухівського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русанівка Дворічанського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 19.06.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, -

В С Т А Н О В И В:

Богодухівський районний сектор №3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Богодухівського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання в якому просив справу розглядати без його участі, подання підтримав і просив звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду від 19.06.2019 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. На реєстрацію з`являвся вчасно. Порушень умов відбування покарання не допускав. За місцем проживання характеризується позитивно.

Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом в зв`язку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Богодухівського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 19.06.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на три роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/498/23
Провадження № 1-кп/541/109/2023
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2023 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 02.02.2023 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 06 березня 2023 року об 11.00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/1912/23

1-кс/569/733/23

09 лютого 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо незаконного перебування у місцях позбавлення волі та негайного звільнення

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо незаконного перебування у місцях позбавлення волі та негайного звільнення (№569/1912/23 1кс/569/733/22).

06 лютого 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 щодо незаконного перебування у місцях позбавлення волі та негайного звільнення (№569/1912/23 1кс/569/758/23).

Згідно ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що заяви стосуються щодо незаконного перебування у місцях позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , вони зареєстровані за різним номером провадження є доцільним об`єднати заяви в одне провадження.

Керуючись ст. 334, 217 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо незаконного перебування у місцях позбавлення волі та негайного звільнення (№569/1912/23 1кс/569/733/23) та заява ОСОБА_3 щодо незаконного перебування у місцях позбавлення волі та негайного звільнення. (№569/1912/23 1кс/569/758/23).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №569/1912/23 1кс/569/733/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3559/19
номер провадження 1-кп/695/36/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивна Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про примусовий привід свідка, що неодноразово не з`являється до суду.

Потерпіла вирішення клопотання покладала на розсуд суду.

Захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.

Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.,ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього, окрім іншого, може бути застосовано привід

Згідно з ч.,ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, а також враховуючи, що без участі свідків неможливо провести повний та об`єктивний розгляд справи, приходить до висновку про застосування примусового приводу свідка через органи поліції. На підставі вищезазначеного та керуючись ст., ст. 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У зв`язку з неявкою свідка оголосити перерву у судовому розгляді по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, до 19 квітня 2023 року до 11.00 години.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 19.04.2023 року на 11.00 год. свідка:

ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу вищезазначеного свідка доручити працівникам Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1