Справа № 484/1853/23
Провадження № 1-кс/484/339/23
У Х В А Л А

про арешт майна

14.04.2023 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивоване тим, що 05.04.2023 слідчий СВ Первомайського РВП ОСОБА_5 у проміжок часу з 10:40 по 14:20 провів огляд веб-сайту за гіперпосиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході проведення даного огляду встановив, що користувач соціальної мережі Одноклассники з ім`ям « ОСОБА_6 », профіль якого відображається у вказаній соціальній мережі за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на своїй особистій сторінці у вказаній соціальній мережі поширює матеріали, у яких міститься ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Згідно з рапортом начальника Первомайського РВ УСБУ в Миколаївській області за № 64/20-291 від 16.01.2023, профіль соціальної мережі Одноклассники з ім`ям « ОСОБА_6 », який відображається за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Евенськ, Північно-Евенський р-н (РФ).

Під час проведення санкціонованого обшуку 12 квітня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Redmi 6" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; з сім картками ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ТОВ «лайфсел» НОМЕР_4 , який поміщено в сейф-пакет WAR1121518. 12 квітня 2023 року вилучений мобільний телефон "Redmi 6" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; з сім картками ПрАТ Київстар НОМЕР_3 та ТОВ «лайфсел» НОМЕР_4 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що в силу ст. 98 КПК України, зазначений талефон має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий та прокурор до суду для вирішення питання про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000005 не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Особа, у якої вилучені вказані речі, до суду не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, заяви слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, щообільний телефон марки "Redmi 6" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; з сім картками ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ТОВ «лайфсел» НОМЕР_4 , є речовими доказами у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст. 98 КПК України, так як мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, а саме на мобільний телефон марки "Redmi 6" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; з сім картками ПрАТ Київстар НОМЕР_3 та ТОВ «лайфсел» НОМЕР_4 , які поміщено в сейф-пакет WAR1121518 з метою подальшого зберігання в камері речових доказів в Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області до вирішення питання в суді.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1