Провадження № 1-кп/161/67/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001446 від 24.08.2022, який надійшов до суду 07.11.2022 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , у період з 21 серпня 2022 року по 22 серпня 2022 року (точні дата та час не встановлені), перебуваючи у невстановленому місці, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, без мети збуту, для власного вживання, використовуючи мережу Інтернет, у невстановленої особи, незаконно придбав за грошові кошти в сумі 3 000 грн, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено плодові тіла грибів, що місять псилоцин у великих розмірах.

У подальшому, ОСОБА_5 , близько 15 год. 23.08.2022, через поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 6804, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 63, отримав від особи з анкетними даними: ОСОБА_6 , посилку, з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено плодові тіла грибів, що місять псилоцин у великих розмірах, які зберігаючи при собі, переніс по вулиці Дубнівська в напрямку проспекту Волі у м. Луцьку, де продовжував незаконно зберігати при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме до 16 год. 59 хв. 23.08.2022.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/7200-НЗПРАП від 15.09.2022, надана на дослідження речовина являє собою особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено плодові тіла грибів, що містять псилоцин. Маса плодових тіл грибів, що місять псилоцин (в перерахунку на висушену речовину) становить 13,0931 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено плодові тіла грибів, що містять псилоцин, масою (в перерахунку на висушену речовину) 13,0931 г., що відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено плодові тіла грибів, що містять псилоцин у великих розмірах, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту, та яка згодом була вилучена працівниками поліції під час огляду місця події. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні, без мети збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великому розмірі, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст.89 КК України не судимий, є особою молодого віку, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання. А тому, врахувавши наведені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат, а також арештованого майна.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

-змив з прозорого полімерного пакету, упаковки з-під корму для котів, змив з прозорого полімерного zip-пакету, які упаковано в паперовий конверт та опечатано з підписами понятих; полімерний zip-пакет з вмістом предметів ззовні схожих на висушені гриби, який упаковано в спецпакет № KIV 1119963; полімерний пакет білого кольору з ТТН № 1632, який упаковано в спецпакет № KIV 1119962; речовину, яка являє собою особливо небезпечну речовину обіг, якої заборонено плодові тіла грибів, що містять псилоцин, маса (в перерахунку на висушену речовину) становить 13,0931 г, які поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС №3703845 знищити;

-мобільний телефон марки «LG» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який упаковано в спецпакет № KIV 1119964 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (№СЕ-19/103-21/7200-НЗПР від 15.09.2022) у сумі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) гривня 46 копійок.

Арешт, накладений 29.08.2022 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 23.08.2022 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий