У Х В А Л А
Справа № 285/5889/22

провадження № 1-кс/0285/1102/22

30 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання ОСОБА_3

про скасування арешту майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 від 03.11.2022,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (далі Ухвала Суду) від 07.11.2022, в частині заборони користування автомобілем ЗИЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі -Автомобіль), та повернути транспортний засіб на відповідальне зберігання.
Посилається на те, що подальше перебування вантажного автомобіля під арештом без права його використання блокує господарську діяльність ФОП ОСОБА_3 , а тривале перебування на вулиці під дією атмосферних явищ призведуть до виходу транспорту з ладу, а також позбавляє родину будь-яких засобів для існування. А тому вважає, що відпала потреба в арешті майна в частині права користування арештованим майном.
Сторони в судове засідання не прибули.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 надіслав заяву в якій просив клопотання задовольнити, проти чого прокурор в своїй заяві не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК.
Встановлено, що впровадженні органу поліції перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з яких вбачається, що 02.11.2022 о 17 год. 43 хв., поблизу автодороги сполученням Баранівка-Висока Піч, Новоград-Волинського району Житомирської області, зупинено Автомобіль під керуванням ОСОБА_3 , який здійснював перевезення незаконно зрубаних дерев породи сосна у кількості 13 шт.

В ході огляду місця події 02.11.2022 було виявлено Автомобіль, в кузові якого виявлено 13 колод деревини породи сосна, які розташовані хаотично, та на 12 колодах виявлено бирки з номерами. ОСОБА_3 надав ТТН серії ЖП №253408 від 05.08.2022, при цьому, діаметри деревини в ТТН та діаметр вказаних колод не співпадають.

Постановою слідчого від 03.11.2022 майно визнано речовими доказами.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановлено, що власником автомобіля ЗИЛ-130, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки майно є речовим доказом, який міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази. Окрім того, необхідність накладення арешту мотивовано запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна згідно абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано, якщо його власником або володільцем буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідність балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.
Враховуючи правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, позицію прокурора, який не заперечив щодо скасування арешту майна в частині права користування Автомобілем, слідчий суддя вважає за можливе застосувати менш обтяжливий спосіб арешту майна шляхом скасування арешту в частині заборони користуватись транспортним засобом та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2022 року у справі №285/5889/22 на спеціалізований вантажний фургон марки ЗИЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , у частині заборони користування вказаним транспортним засобом скасувати, в частині заборони відчужувати та розпоряджатися - залишити в силі.

Повернути власнику майна ОСОБА_3 на відповідальне зберігання спеціалізований вантажний фургон марки ЗИЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заборонити власнику майна ОСОБА_3 та іншим особам права в будь який спосіб розпоряджатися вказаним автомобілем, в тому числі відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного майна.
Зобов`язати власника майна ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до спеціалізованого вантажного фургону марки ЗИЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст. 382 КК України, а також про відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, а саме стосовно спеціалізованого вантажного фургону марки ЗИЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1