Справа №463/2310/23
Провадження №1-кс/463/2315/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000808 від 28 березня 2023 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, що вилучене під час проведення огляду місця події.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені 28.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808, по матеріалах правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, за фактом виявлення невідомої порошкоподібної речовини в ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Так, 27.03.2023, в період часу з 22:14 год по 22:40 год було проведено огляд місця події на ділянці території, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 , де знаходився чоловік, який назвався на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого із пачки від сигарет марки «WEST» було вилучено полімерний прозорий пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Враховуючи, те що вилучені речі в ході огляду місця події можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вище перелічені предмети, із метою їх збереження, приховування, пошкодження, псування, відчуження.

Слідчий та володілець майна в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце були повідомлені належним чином, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без їх участі на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000808 від 28 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в ході якого встановлено, що 27.03.2023, до чергової частини Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт про те, що 27.03.2023, приблизно о 22 год. 14 хв., за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, буд. № 33, було помічено особу чоловічої статті, що їхала на велосипеді по проїжджій частині дороги даної вулиці та здійснила проїзд на заборонений сигнал світлофора. Вказаного велосипедиста було зупинено біля будинку № 25 по вул. Степана Бандери у м. Львові, для встановлення особи, під час чого вказаний чоловік назвався на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При проведенні поверхневої перевірки згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» в ОСОБА_5 , у пачці від сигарет марки «WEST» було виявлено полімерний прозорий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

З протоколу огляду місця події вбачається, що 27.03.2023 року дізнавачем проведено огляд місця події, а саме на ділянці території, яка розташована біля будинку № 25 по вул. Степана Бандери у м. Львові, в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено один полімерний прозорий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено в спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» номер «PSP 1486114», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» синього кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , із SIM-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 та SIM-картою оператора мобільного зв?язку «Vodafone UA» абонентський номер НОМЕР_4 ), який поміщено в спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» номер «PSP 1486115».

Згідно постанови слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28 березня 2023 року, вищевказані речі, вилучені під час огляду місця події визнано речовими доказами у справі.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст.170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки дійсно існує сукупність підстав вважати, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000808 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 27.03.2023 по вулиці Степана Бандери, 25 у м. Львові в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

один полімерний прозорий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору (що знаходиться в спецпакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» номер «PSP 1486114»;

мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» синього кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , із SIM-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 та SIM-картою оператора мобільного зв?язку «Vodafone UA» абонентський номер НОМЕР_4 ), (що знаходиться в спецпакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» номер «PSP 1486115»).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1