Провадження № 1-кс/686/9966/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця уродженця міста Краматорськ Краматорського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, з інвалідністю ІІ групи, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000392,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2022 року, відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, строком на 2 місяці, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження є складним та на даний час не виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку обставин кримінального правопорушення. При цьому визначені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000392, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022.

14.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме що : «14 вересня 2022 року, близько 10 год 35 хв у світлу пору доби, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Peugeot Bipper» д.н.з. НОМЕР_1 рухався в крайній лівій смузі, по прямому, сухому асфальтобетонному покритті проїзної частини горизонтального профілю автодороги М-30 «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине», в напрямку від м. Хмельницького до м. Вінниця.

В цей час, водій ОСОБА_4 здійснюючи керування автомобілем «Peugeot Bipper» д.н.з. НОМЕР_1 , наближався до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований на 331 км + 100 м автодороги М-30, позначений дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (в редакції від 10.10.2001, далі Правил), горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.3. «Зебра» Правил, при цьому порушуючи вимоги п. 2.3. (б) Правил, оскільки проявив неуважність, в результаті чого не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, а саме не прийняв до уваги той факт, що на пішохідний перехід з лівої сторони відносно напрямку його руху виходить пішохід ОСОБА_7 .

Так водій ОСОБА_4 діючи з необережності, легковажно, розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, грубо порушуючи вимоги п. 18.1. Правил, не зменшив швидкості руху керованого ним автомобіля «Peugeot Bipper» д.н.з. НОМЕР_1 , не зупинив керований ним транспортний засіб перед пішохідним переходом, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_7 , який переходив проїзну частину по пішохідному переході, чим створив небезпеку учасникам дорожнього руху, порушивши пункт 1.5. Правил.

Як наслідок, здійснення водієм ОСОБА_4 порушень вищевказаних вимог Правил, він на зазначеному пішохідному переході допустив наїзд передньою частиною автомобіля «Peugeot Bipper» д.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину автодороги М-30 «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине», зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «Peugeot Bipper».
Внаслідок здійснення ОСОБА_4 наїзду автомобілем «Peugeot Bipper» р.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_7 , останній отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 1.5., 2.3. (б), 18.1. Правил дорожнього руху.

Порушення ОСОБА_4 вищевказаних вимог Правил, перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, а саме спричиненням смерті потерпілому ОСОБА_7 , внаслідок наїзду транспортним засобом.»
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця ДТП від 14.09.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.09.2022 року, висновок експерта № 67 від 06.10.2022 року, протокол проведення слідчого експерименту від 19.10.2022 року та схема до нього та інші матеріали кримінального провадження.

16.09.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 11.11.2022 року .
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000392 до шести місяців.
Санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто даний злочини є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_4 раніше не судимий, пенсіонер, одружений, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати і в даний час, тому існує необхідність продовження відносно ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та визначених ст.194 КПК України обов`язків.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 саме по 06.01.2023 року включно, відносно останньої слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2022 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , задовольнити частково .

Продовжити по 06.01.2023 року строк застосування відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та строк дії визначених ст.194 КПК України обов`язків, визначені ухвалою слідчого судді від 16 вересня 2022 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у всіх випадках пов`язаних з досудовим розслідуванням, судовим розглядом кримінального провадження № 0000392;.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Ухвала, в частині продовження строк дії покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, діє по 06.01.2023 року включно.

Повідомити ОСОБА_4 що у разі не виконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя