Справа № 128/568/23
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави забороненого предмету, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 25.01.2023 , -

в с т а н о в и в :

В.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави забороненого предмету, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 25.01.2023, мотивуючи тим, що 25.01.2023 о 06 год. 00 хв. під час проведення обшуку житлових приміщень відділення соціально - психологічної служби (№1), було проведено обшук жилої секції №5, в ході якого на спальному місці засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SONY» model С6603 imei: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Київстар» № ( НОМЕР_2 ).

Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

В ході проведення розслідування по даному факту засудженому відділення СПС № 1 ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення, який у своєму особистому письмовому поясненні зазначив, що 25.01.2023 близько 06 год. 00 хв. проводився обшук на відділенні СПС № 1 в жилій секції № 5, в ході якого на його спальному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SONY» model С6603 із сім картою мобільного оператора «Київстар».

Також, засуджений відділення СПС № 1 ОСОБА_3 повідомив, що даний мобільний телефон він напередодні вилучення отримав шляхом перекиду від свого знайомого, ім`я якого повідомляти відмовився.

Крім того, під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «SONY», який був прихований на спальному місці засудженого ОСОБА_3 .

Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостейзасудженого відділення СПС №1 ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Причинами та обставинами вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №1 ОСОБА_3 є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання кримінально - виконавчого законодавства України та не ставати на шлях виправлення.

Мотивом вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №1 ОСОБА_3 є бажання задовольнити свої особисті потреби всупереч вимог встановленого порядку відбування покарання.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви, в яких судове засідання просять проводити у їх відсутність та задоволити подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «SONY» model С6603 imei: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Київстар» № ( НОМЕР_2 ), вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 25.01.2023 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1