Справа № 152/1059/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 16 серпня 2022 року та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 12 грудня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. Обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняє психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, а саме щодо свого батька - ОСОБА_5 . Зокрема, безпричинно висловлює словесні образи, погрози, нецензурні слова, чим принижує та залякує ОСОБА_5 , заподіюючи шкоди психічному здоров`ю потерпілого, що призводить до психологічних страждань останнього та погіршення якості його життя, яке виявляється у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати енергійності, повноцінного сну та відпочинку. Дії ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_5 супроводжуються погрозами фізичної розправи та образами з застосуванням нецензурних слів протягом тривалого часу.

Так, 21 серпня 2021 року о 00-05 год ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_5 висловлювався у адресу останнього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілого. 14 листопада 2021 року близько 2-00 год ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 висловлювався у адресу останніх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілих.

За вищезазначені дії, постановою Шаргородського районного суду Вінницької області в справі № 152/1393/21 від 15 листопада 2021 року ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_3 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: 19 червня 2022 року о 00-05 год ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме висловлювався у його адресу нецензурними словами, виганяв з будинку, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілого. Також, 31 липня 2022 року близько 23-00 год, громадянин ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу потерпілого та погрожував фізичною розправою, чим заподіяв психологічної шкоди його здоров`ю.

За вищезазначені дії, постановою Шаргородського районного суду Вінницької області в справі № 152/715/22 від 1 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Продовжуючи свою протиправну злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 14 серпня 2022 року о 17-00 год, систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи за місцем спільного з потерпілим проживання в АДРЕСА_1 , безпричинно розпочав словесний конфлікт з батьком - ОСОБА_5 , в ході якого, вимагав у нього грошові кошти на придбання спиртних напоїв, висловлював у його адресу образливі нецензурні слова, погрожуючи фізичною розправою, не припиняв свої протиправні дії, протягом близько 30 хв, тобто продовжував вчиняти психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , зокрема, висловлював образи нецензурними словами у адресу останнього, погрожував застосувати відносно ОСОБА_5 фізичне насильство тапримушував надати йому грошові кошти, що призвело до психологічних страждань останнього, погіршення якості його життя, що виявилося у формі втоми, розчаруванні в сімейних цінностях, втрати повноцінного сну, відпочинку, негативних переживань та емоцій.

2. 1 листопада 2022 о 6-30 год, ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_5 - висловлювався у адресу останнього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілого. Також, 1 листопада 2022 року о 10-00 год, ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька - ОСОБА_5 , зокрема, висловлювався в адресу батька нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

За вищезазначені дії, постановою Шаргородського районного суду Вінницької області в справі № 152/1101/22 від 1 листопада 2022 року, ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11 грудня 2022 року близько 10-00 год ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_5 , а саме: висловлювався у адресу останнього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілому.

За вищезазначені дії, постановою Шаргородського районного суду Вінницької області в справі № 152/1236/22 від 12 грудня 2022 року, ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 , 11 грудня 2022 року близько 15-00 год, умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи за місцем спільного з потерпілим проживання в АДРЕСА_1 , безпричинно розпочав словесний конфлікт з батьком - ОСОБА_5 , в ході якого висловлював у його адресу образливі нецензурні слова, погрожував застосуванням фізичного насильства, що призвело до психологічних страждань останнього та погіршення якості його життя, яке виявляється у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати енергійності, повноцінного сну та відпочинку.

3. Не припиняючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 12 грудня 2022 року близько 8-00 год, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , безпідставно на побутовому ґрунті розпочав конфлікт з батьком - ОСОБА_5 , а саме: намагався застосувати фізичну силу відносно батька, штовхав, залякував та словесно ображав його, що призвело до психологічних страждань останнього та погіршення якості його життя, яке виявляється у формівтоми,фізичного дискомфорту, втрати енергійності, повноцінного сну та відпочинку.

4. 12 грудня 2022 року близько 17-00 год, ОСОБА_3 , знаходячись в АДРЕСА_1 , безпідставно принижував та погрожував застосувати фізичну силу щодо батька - ОСОБА_5 , погрожував вибиттям вікон в будинку, висловлювався нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань останнього та погіршення якості його життя, яке виявляється у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати енергійності, повноцінного сну та відпочинку.

5. 13 грудня 2022 року близько 17-30 год, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , розпочав безпідставний словесний конфлікт з батьком - ОСОБА_5 , в ході якого вихопив з рук мобільний телефон останнього, щоб ОСОБА_5 не зміг викликати допомогу, погрожував застосувати фізичне насильство та висловлював у його адресу образливі нецензурні слова, що призвело до психологічних страждань останнього та погіршення якості його життя, яке виявляється у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати енергійності, повноцінного сну та відпочинку.

6. 14 грудня 2022 року близько 8-30 год, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання з батьком - ОСОБА_5 , розпочав безпідставно принижувати його, висловлював у його адресу образливі нецензурні слова, що призвело до психологічних страждань останнього та погіршення якості його життя, яке виявляється у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати енергійності, повноцінного сну та відпочинку.

7. 15 грудня 2022 року близько 8-30 год, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного з потерпілим проживання в АДРЕСА_1 , безпричинно розпочав словесний конфлікт з батьком - ОСОБА_5 , в ході якого висловлював у його адресу нецензурні слова, застосував фізичне, психологічне та економічне насильство, що призвело до психологічних страждань останнього та погіршення якості його життя, яке виявляється у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати енергійності, повноцінного сну та відпочинку.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

8. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винуватим себе у пред`явленому обвинуваченні визнав, не заперечував факту вчинення кримінальних правопорушень при вищенаведених обставинах. Суду показав, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняв домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 .. У скоєному щиро розкаюється, з потерпілим примирився, просить суворо не карати, зазначив, що більше подібного не вчинить.

ІІІ. Позиція потерпілого.

9. Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, просив останнього не позбавляти волі, оскільки обвинувачений для нього є єдиною допомогою по господарству.

ІV. Оцінка Суду.

10. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

11. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 по всім епізодах протиправної діяльності правильно кваліфіковані за статтею 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

V. Призначення покарання.

12. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК, Суд визнає щире каяття.

12.1. При цьому, Суд враховує, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося у відвертій негативній оцінці своєї злочинної поведінки, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

13. Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК є вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінальних правопорушень щодо особи похилого віку.

14. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги:

14.1. класифікацію кримінальних правопорушень, які згідно із статтею 12 КК відносяться до нетяжких злочинів;

14.2. враховує наслідки та обставини вчинених кримінальних правопорушень, зокрема форму вини у виді прямого умислу; систематичність вчинення психологічного насильства щодо потерпілого; наслідки у вигляді заподіяної потерпілому психологічної шкоди;

14.3. особу винного: його вік 33 роки; матеріальний стан офіційно не працює; сімейний стан неодружений, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має; стан здоров`я на обліку в лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога на диспансерному обліку перебуває з 25 травня 2022 року з діагнозом F10.2; вважається таким, що не має судимості; задовільно характеризується за місцем проживання; зловживає спиртними напоями;

14.4. наявність однієї обставини, яка пом`якшує покарання та наявність двох обставин, які обтяжують таке;

14.5. те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених (частина друга статті 50 КК України).

15. Згідно з досудовою доповіддю, наданою Жмеринським районним сектором №2 філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області виправлення ОСОБА_3 без арешту, обмеження або позбавлення волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. Разом з тим, Суд також звертає увагу на те, що в досудовій доповіді вказано, що домашнє насильство відносно свого батька обвинувачений вчиняє переважно під дією алкоголю. Крім цього у обвинувачений підтримує особисті зв`язки з антисоціальними особами, з якими разом вживає алкогольні напої. Саме у зв`язку з такими обставинами, на думку органу пробації, факторами, які підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення можуть бути особистісні характеристики обвинуваченого, а саме контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкогольних напоїв, робота та соціальне оточення.

16. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. Суд вважає, що запропонована прокурором міра покарання у виді шести місяців арешту жодним чином не зможе призвести до перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , позаяк причини злочинної поведінки останнього пов`язані зі зловживанням алкоголю, відсутністю контролю над поведінкою, відсутністю постійної офіційної роботи, а також відсутністю в обвинуваченого культури поведінки в приватних сімейних відносинах. Обвинуваченому, задля попередження вчинення нових кримінальних правопорушень слід допомогти в осмисленні власної насильницької поведінки, усвідомленні її витоків, проявів, наслідків для особистого життя та життя оточуючих, налагодженні гармонійного життя з родиною та в суспільстві, а також в усвідомленні того, що домашнє насильство - це порушення прав людини, яке карається відповідно до чинного законодавства.

17. Частково погоджуючись із аргументами, які наведені представником органу пробації в досудовій доповіді, Суд все ж таки вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

18. Про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування призначеного покарання свідчать такі обставини: обвинувачений вважається таким, що не має судимості, в судовому засіданні щиро розкаявся, пояснив, що вживання алкоголю чинить шкідливий вплив на його життя та життя потерпілого, а тому в подальшому він намагатиметься виправитись та не допускати вчинення насильства в сім`ї.

19. На думку суду, наведене в своїй сукупності є підставою для застосування до ОСОБА_3 статті 75 КК, що буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненими кримінальними правопорушеннями та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

20. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК.

21. Крім цього, суд вважає, що в інтересах потерпілого від злочину та для досягнення мети виправлення ОСОБА_3 , доцільним є покладення на нього обов`язку, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

22. Цивільний позов по справі не заявлявся.

23. Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

24. Процесуальні витрати по справі відсутні.

25. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, Суд не вбачає.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених статтею 126-1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

2. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину.

3. Відповідно до частини першої статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_3 :

3.1. періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4. Відповідно до частини другої статті 76, пункту 5 частини першої статті 91-1 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_3 пройти програму для кривдників.

5. Початок іспитового строку ОСОБА_3 слід рахувати з моменту проголошення вироку.

6. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнане судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_7