Справа № 450/1070/20 Провадження № 1-в/450/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити матеріали подання фахівця Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Фахівцем залізничного районного відділу філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 до Пустомитівського районного суду Львівської області скеровано подання, яке погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , у якому суб`єкт звернення просить суд розглянути питання про заміну покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_5 відповідно до закону.

Своє подання суб`єкт звернення мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.10.2020 року за ч. 4 ст. 358 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 850, 00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) грн. Вирок набрав законної сили 01.12.2020 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 29.01.2021 року. Станом на 19.05.2021 уповноважений орган з питань пробації не надав отримував підтверджуючих документів про сплату штрафу.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вказав, що тривалий час не проживає за адресою, за якою здійснювався виклик до органу з питань пробації та зазначив, що штраф ним сплачено в повному обсязі, що стверджується квитанцією представленою суду.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засідання заперечила щодо задоволення подання, вказує що підстави які зумовлювали його внесення, на час розгляду у суді відсутні.

Вивчивши матеріали подання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На адресу суду засудженим подано квитанцією АТ «Приватбанк» від 20.02.2023 року про сплату штрафу по кримінальній справі (код квитанції 9297-2562-4121-8639 ) від 20.02.2023 року в розмірі 850 (вісім чом п`ятдесят) грн.

Оскільки на момент розгляду подання засудженим сплачено штраф, заміну на інший вид покарання якого просить уповноважена особа органу пробації, у суду відсутні будь-які правові підстави для задоволення подання, тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання фахівця Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1