Справа № 692/1108/22
Провадження № 1-кп/692/20/23
В И Р О К
18 січня 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, освіта повна загальна середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:
1) 29.11.2006 Драбівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
2) 08.08.2008 Апеляційним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 13 років. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 1 рік і призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 14 років;
3) 05.10.2020 Драбівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121,ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 будучи засудженим: 1) 29.11.2006 Драбівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненим з іспитовим строком 2 роки; 2) 08.08.2008 Апеляційним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 13 років. На підставі cт. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 1 рік позбавлення волі та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 14 років; 3) 05.10.2020 Драбівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення та перевиховання не став і скоїв новий злочин, а саме: на початку жовтня 2022 року (точна дата не встановлена) діючи з прямим умислом, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Закону Україну «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою особистого вживання, незаконно придбав, зірвавши частини рослин коноплі на території колишнього МТФ «ім. Суворова», вул. Першотравнева, смт. Драбів, Золотоніського району, Черкаської області, які в подальшому приніс додому: АДРЕСА_1 , та сушив на горищі вказаного домоволодіння, таким чином зберігав до моменту виявлення та вилучення 20.10.2022 року працівниками поліції Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
ОСОБА_5 19 жовтня 2022 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи на ґанку житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході спільного розлиття алкоголю, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних з небажанням потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покинути домоволодіння, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом та реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи ніж у правій руці, наніс чотири послідовні удари вістрям леза даного ножа в область правого стегна ОСОБА_7 , спричинив при цьому йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правої сідниці із проникненням в таз та пошкодженням сечового міхура, колото-різаних ран м`яких тканин правого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-8-02/242 від 20 жовтня 2022 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя, внаслідок чого 20 жовтня 2022 року о 02 годині 17 хвилин ОСОБА_7 помер в реанімаційному відділенні КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня Драбівської селищної ради».
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах та за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засідання винним у пред`явленому обвинуваченні визнав себе повністю, пояснив, що дійсно в жовтні 2022 року для власного споживання зірвав рослини конопель, переніс їх додому та поклав на горищі сушитись. Крім того, підтвердив факт конфлікту, що мав місце 19.10.2022р., близько 23 год., за місцем його проживання з ОСОБА_7 та факт нанесення ним ОСОБА_7 чотирьох ударів ножем у верхню частину ноги, внаслідок чого останній помер. Про вчинене шкодує, щиро кається, попросив пробачення у потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні вказала, що померлий ОСОБА_7 був її чоловіком. У стані сп?яніння бував агресивним, тому конфлікт міг виникнути за обставин, про які вказує обвинувачений. Претензій ні майнового ні морального характеру до обвинуваченого вона не має. Просила призначити обвинуваченому покарання в межах мінімальної санкції статті.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
Суд вважає пред`явлене обвинувачення доведеним, дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах та за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Судом встановлено, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, є раніше судимим за умисні злочини.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочином, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, те, що протиправні дії обвинуваченого призвели до тяжких наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_7 , думку потерпілої, а також наявність як пом`якшуючих так і обтяжуючих покарання обставини, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 121 КК України, із застосування положень ст. 70 КК України та відбуття його в умовах ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі становлять 1699грн. 02коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
-за ч. 2 ст. 121 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання 20 жовтня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1699 грн. 02 коп.
Речові докази по справі:
- джинсова куртка темного кольору, сорочка сірого кольору, кофта коричневого кольору, кофта сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, плавки чорного кольору, черевики чорного кольору, брудні шкарпетки фіолетового кольору (одяг ОСОБА_7 ), зрізи нігтів з рук трупа, мікронакладення з рук трупа, зразки крові трупа, волосся з голови трупа, змиви речовини бурого кольору на двох марлевих тампонах, кухонний ніж із зігнутим лезом, камуфляжна куртка, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору (одяг ОСОБА_5 ), що зберігаються у камері речових доказів ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити;
- листя та верхівкові частини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 2109 г., що містяться у полімерному мішку, який опечатаний печаткою «Для висновків відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Черкаського НДЕКЦ», що зберігаються у камері речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1