Провадження №1-кс/127/9980/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000554 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що ОСОБА_4 тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . зокрема на території, яка підпадає під обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з вчиненням порушень ОСОБА_4 відносно нього працівниками поліції неодноразово складались адміністративні протоколи, а також задокументовано факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України. Зазначені вище порушення були виявлені працівниками превенції зазначеного відділення поліції, у якому ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюває на посаді начальника сектору.
У подальшому. ОСОБА_6 , керуючись жагою помсти усвідомлюючи, що посягає на життя працівника правоохоронного органу, перебуваючи за місцем свого проживання вирішив позбавити життя ОСОБА_5 .. Усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій ОСОБА_4 здобув з мережі «Інтернет» необхідну інформацію шодо виготовлення саморобних вибухових пристроїв.
В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації вищевказаного умислу, спрямованої о на посягання життя та здоров`я ОСОБА_5 , достовірно володіючи інформацією щодо автомобіля, яким користувався останній та його місцезнаходження, у нічну пору доби направився за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий.
Прийшовши близько 21:27 год. 12.10.2022 до вказаного вище двору. ОСОБА_4 впевнившись в наявності там автомобіля «Нива» 2121 д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на посягання життя працівника правоохоронного органу залишив заздалегідь заготовлений вибуховий пристрій, помішений до пакету, на передній лівій частині капоту зазначеного автомобіля. Після чого, з місця події зник, будучи впевненим у детонації вказаного вибухового пристрою. Таким чином. ОСОБА_4 виконав усі дії. які вважав необхідними і достатніми для доведення злочину до кінця, внаслідок яких настануть невідворотні наслідки у вигляді смерті працівника правоохоронного органу.
Приблизно о 08:10 год. 13.10.2022 працівник поліції ОСОБА_5 підійшов до свого автомобіля «Нива» 2121 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився неподалік буднику. Побачивши на капоті автомобіля пакет і намагаючись його змістити відбувся вибух, в результаті якого ОСОБА_5 отримав, відповідно до довідки від 13.10.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження у вигляді 42% опіку полум`ям верхніх та нижніх кінцівок.
Внаслідок вчасно наданої ОСОБА_5 медичними працівниками допомоги умисел ОСОБА_4 не був доведений до кінця з причин, шо не залежали від його ваті.
Під час досудового розслідування встановлено, шо потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , тому з метою встановлення інформації будь-яких попередніх контактів останнього з підозрюваним ОСОБА_4 є необхідним отримання та подальше опрацювання даної інформації, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчою управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 та старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 , за період з 08.00 год. 01.01.2020 року по 20.00 год. 13.10.2022 року, надавши інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. IMSI номери сім-картки. ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя