Справа № 335/9405/20
Номер провадження:1-кп/521/743/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
26 жовтня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження розглянувши кримінальне провадження № 0001745 від 28.12.2015 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст. 358, ст.290, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28 ст. 290 КК.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ст.290, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ст.290, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 4 ст.358 КК.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ст. 290, ч.4 ст. 358 КК.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.4 ст.190, ст.290, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ст.290, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 358 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_7

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисники-адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання про застосування приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 .

1.2.Питання розглядалось за ініціативою сторони обвинувачення.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст. 358, ст.290, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28 ст. 290 КК, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ст.290, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ст.290, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 4 ст.358 КК, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ст. 290, ч.4 ст. 358 КК, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.4 ст.190, ст.290, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ст.290, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 358 КК.
2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії підготовчого судового розгляду.

2.3.У підготовче судове засідання призначене на 26.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_10 не був повідомлений про дату та час судового засідання, оскільки встановити місце перебування та засоби зв`язку останнього, не надається можливим.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор підтримав своє клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

3.2.Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не мали заперечень щодо заявленого клопотання.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1. Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

4.2.Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб /п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК/.
4.3.Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК/ст. 323 КПК/.
4.4.Також встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи/ч. 4 ст. 142 КПК/.
4.5.Прокурором та судом приймались заходи щодо повідомлення обвинуваченого ОСОБА_6 про дату та час судового засідання, проте не надалось встановити його місцеперебування та засоби зв`язку.
4.6.Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні та свої процесуальні обов`язки передбачені ст. 42 КПК, свідомо ухиляється від явки до судового засідання.
4.7.Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки обвинуваченого до суду.
4.8.Виконання ухвали суду доручити співробітникам відділу карного розшуку ГУНП в Запорізькій області. Номер ЄРДР № 0001745 від 28.12.2015 року.

4.9.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 140,142,143 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1. Здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 02.12.2022 року на 11 годину 00 хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам карного розшуку ГУНП в Запорізькій області.

2.2. Копію ухвали для виконання направити до відділу карного розшуку ГУНП в Запорізькій області та для здійснення контролю прокурору відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 .

2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1