Справа № 145/187/22
Провадження №11-п/801/302/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Тиврівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду для розгляду заяви про самовідвід судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна поданого в рамках кримінального провадження №0000025 від 07.02.2022 (справа 145/187/22, провадження 1-кс/145/389/22),

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тиврівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду для розгляду заяви про самовідвід судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна поданого в рамках кримінального провадження №0000025 від 07.02.2022 (справа 145/187/22, провадження 1-кс/145/389/22).

Подання мотивоване тим, що за штатним розписом у Тиврівському районному суді Вінницької області - чотири судді, на даний час здійснює правосуддя троє суддів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддю ОСОБА_6 виключено, оскільки він зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів); ОСОБА_4 виключений, так як слухав поєднану справу, як виключає розгляд поточної; ОСОБА_7 виключена, так як згідно табелю (відпустка більше 14 днів); ОСОБА_8 виключена - неповноважність.

Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження у Тиврівському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Тиврівського районного суду Вінницької області - задовольнити.

Заяву судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна поданого в рамках кримінального провадження №0000025 від 07.02.2022 (справа 145/187/22, провадження 1-кс/145/389/22) - направити на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12