Провадження № 1-кп/638/31/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднанні в одне кримінальні провадження за № 0004388 від 08 вересня 2016 року, №0005358 від 27 жовтня 2016 року, №004582 від 03 вересня 2014 року, №0003234 від 27 червня 2015 року з обвинувальними актами відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який не працює, з середньою освітою, раніше судимий, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

03 вересня 2014 року близько 8 години 20 хвилин ОСОБА_5 купив у продовольчому супермаркеті «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Л. Свободи, 43 макове насіння вагою 1 кг. та в кіоску поруч із вказаним супермаркетом розчин «Хімрезерв», об`ємом 650 грам., з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вжитку, після чого направився додому до свого знайомого ОСОБА_6 , прізвище його невідоме, який проживає по вул. Клочківська в м. Харкові, більш точної адреси не встановлено, та передав останньому придбані інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу. З макового насіння та розчину ОСОБА_6 шляхом виварювання виготовив наркотичний засіб - концентрат макової соломки, частину якого ОСОБА_5 вів шляхом ін`єкції собі у вену, а іншу частину набрав в 5 мл. медичний шприц та заховав собі в кишеню штанів. Після чого, ОСОБА_5 пішов на вулицю, де на АДРЕСА_2 був зупинений працівниками міліції, з метою пред`явлення орієнтування по вбивству інкасаторів. На запитання працівників міліції, чи є у ОСОБА_5 при собі заборонені речі, останній повідомив, що у нього с медичний шприц об`ємом 5 мл. з наркотичною речовиною - опій, після чого добровільно видав його працівникам міліції.

Згідно висновку експерта № 1866 від 17.09.2014 вилучена у ОСОБА_5 рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломки, вага якого, у висушеному стані, складає 0,3533 грам.

Крім того 27 червня 2015 року , приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, для досягнення спільної мети - виготовити та вжити наркотичний засіб, заздалегідь придбав на сумісні з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 грошові кошти, в районі Олексіївського житлового масиву м. Харкова у невстановленої досудовим слідством особи макове насіння та розчинник.

Після чого, реалізуючи спільний з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочинний умисел, направлений на виготовлення та зберігання наркотичного засобу, знаходячись в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом варіння ОСОБА_5 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який в подальшому разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 вжили за допомогою медичних шприців шляхом внутрішніх ін`єкцій.

27.06.2015 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_13 від 23.06.2015, проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вході особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 142 від 08 липня 2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», масою 0,032 г, який останній незаконно зберігав з метою особистого вживання разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

Крім того 07 вересня 2016 року близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі супермаркету «Продукти - 594» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Монтажна, 12-а, діючи з корисливих мотивів та маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна, перебуваючи у відділі супермаркету, взяв з полиці одну упаковку кави Jacobs Monarch м/у, вагою 400 грам, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5000 від 29 вересня 2016 року складає 241,98 грн. Вказаний товар ОСОБА_5 , заховав собі під одяг та виніс за лінію кас, не оплативши вищевказаний товар. Потім, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його у свою власність і розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду супермаркету «Продукти - 594» ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 241,98 грн.

Крім того, 10 вересня 2016 року близько 01 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі супермаркету «Продукти - 537» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 75 діючи повторно, з корисливих мотивів та маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна, перебуваючи у відділі супермаркету, взяв з полиці одну упаковку кави Jacobs Monarch сублімована м/у, вагою 280 грам, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5193 від 17 жовтня 2016 року складає 183 грн. Вказаний товар ОСОБА_5 , заховав собі під одяг та виніс за лінію кас, не оплативши вищевказаний товар. Потім, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його у свою власність і розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду супермаркету «Продукти - 594» ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 183 грн.

Крім цього, 27 вересня 2016 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину «Чудо Маркет» ТОВ «Дівія Трейд», розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 29, діючи повторно, з корисливих мотивів та маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у відділі магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, взяв з полиці шоколад торгової марки «Мілка» молочний з печивом, вагою 87 грам в кількості 5 одиниць, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5191 від 13 жовтня 2016 року складає 149,75 грн. та шоколад торгової марки «Мілка Орео» молочний з кремовою начинкою, вагою 100 грам в кількості 5 одиниць, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5191 від 13 жовтня 2016 року складає 148,75 грн. Вказаний товар ОСОБА_5 , заховав під одяг та виніс за лінію кас, не оплативши вищевказаний товар. Потім, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його у свою власність і розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду магазину «Чудо Маркет» ТОВ «Дівія Трейд», на загальну суму 298,50 грн.

Крім того, 28 вересня 2016 року близько 18 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі супермаркету «Білла-Україна», філія № 8, розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 33-а, діючи повторно, з корисливих мотивів та маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у відділі супермаркету, реалізуючи свій злочинний умисел, взяв з полиці шоколад торгової марки «Мілка» з цілим мигдалем, вагою 90 грам в кількості 6 одиниць, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5221 від 18 жовтня 2016 року складає 201 грн. Вказаний товар ОСОБА_5 , заховав під одяг та виніс за лінію кас, не оплативши вищевказаний товар. Потім, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його у свою власність і розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду магазину супермаркету «Білла-Україна», філія № 8 на суму 201 грн.

Крім цього, 29 вересня 2016 року близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину «Дигма» ПП «МП ТРЕИД», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 21, діючи повторно, з корисливих мотивів та маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у відділі магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, взяв з полиці шоколад «Милка» з наповнювачем полуниця, вагою 90 грам, в кількості 6 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5192 від 13 жовтня 2016 року складає 144 грн., шоколад «Милка з цільним горіхом», вагою 90 грам в кількості 2 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5192 від 13 жовтня 2016 року складає 58 грн., шоколад «Милка» (Крафт), вагою 90 грам в кількості 2 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5192 від 13 жовтня 2016 року складає 42,60 грн., шоколад «Милка» із шматочками печива «Орео», вагою 100 грам, в кількості 3 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5192 від 13 жовтня 2016 року складає 96 грн. Вказаний товар ОСОБА_5 , заховав під одяг та виніс за лінію кас, не оплативши вищевказаний товар. Потім, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його у свою власність і розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду магазину « Дигма » ПП «МП ТРЕИД», на суму 340,60 грн.

Крім того, 03 жовтня 2016 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину «Дигма» 1111 «МП ТРЕЙД», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 21, діючи повторно, з корисливих мотивів та маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у відділі магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, взяв з полиці шоколад «Корона МаксФан» молочний, «арахіс, драже карамель», вагою 160 грам, в кількості 7 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5195 від 17 жовтня 2016 року складає 128,10 грн., шоколад « Корона МаксФан», молочний, «мармелад, печиво, карамель», вагою 160 грам в кількості 6 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5195 від 17 жовтня 2016 року складає 234 грн.; шоколад «Милка» з цільним горіхом, вагою 90 грам в кількості 5 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5195 від 17 жовтня 2016 року складає 145,60 грн.; шоколад «Милка» з печивом, вагою 87 грам, в кількості 4 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5195 від 17 жовтня 2016 року складає 124,80 грн. Вказаний товар ОСОБА_5 , заховав під одяг та виніс за лінію кас, не оплативши вищевказаний товар. Потім, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його у свою власність і розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду магазину «Дігма» ПП «МП ТРЕЙД», на суму 785,90 грн.

Так, 13 жовтня 2016 року в період часу з 21 години 23 хвилин до 21 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Дигма» (ПП МП «Трейд»), розташованому по вул. Целіноградська 48-В у м. Харкові, побачив на полиці цукерки «Rafaello», вагою 300 грамм. Після чого у ОСОБА_5 виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу взяв вищевказані цукерки з полиці, пройшов лінію касової зони та не розплатившись за товар місце скоєння злочину покинув, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду ПП МП «Трейд» в сумі, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5742 від 15 листопада 2016 року - 244 грн.

Крім того, 20 жовтня 2016 року в період часу з 17 годин 00 хвилин до 17 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у супермаркеті «Дигма» (ПП МП «Трейд»), розташованому по вул. Ахсарова, 21 у м. Харкові, побачив на полиці з алкогольними напоями пляшку коньяку торгівельної марки «Старий Кахеті» 5-зірок 0,5л. Після чого, у ОСОБА_5 виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу взяв вищевказану пляшку коньяку з полиці, пройшов лінію касової зони та не розплатившись за товар місце скоєння злочину покинув, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ПП МП «Трейд» матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5653 від 14 листопада 2016 року в сумі 237,41 грн.

Крім того, 22 жовтня 2016 року в період часу з 17 годин 36 хвилин до 17 годин 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у супермаркеті «Дигма» (ПП МП «Трейд»), розташованому по вул. Ахсарова, 21 у м. Харкові, побачив на полиці з алкогольними напоями пляшку коньяку торгівельної марки «Старий Кахеті» 7 років витримки 0,5л. Після чого у ОСОБА_5 виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу взяв вищевказану пляшку коньяку з полиці, пройшов лінію касової зони та не розплатившись за товар місце скоєння злочину покинув, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ПП МП «Трейд» матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5652 від 14 листопада 2016 року, в сумі 299,21 грн.

Крім того, 26 жовтня 2016 року в період часу з 13 годин 25 хвилин до 13 годин 35 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Дигма» (ПП МП «Трейд»), розташованому по пр-т Науки, 66 у м. Харкові, побачив на полиці з алкогольними напоями дві пляшки коньяку торгівельної марки «Старий Кахеті» 7 років витримки 0,5л. Після чого, у ОСОБА_5 виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу взяв вищевказані дві пляшки коньяку з полиці, пройшов лінію касової зони та не розплатившись за товар місце скоєння злочину покинув, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ПП МП «Трейд» матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5654 від 15 листопада 2016 року, в сумі 493,82 грн.

Крім того, 31 жовтня 2016 року в період часу з 14 годин 15 хвилин до 14 годин 35 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Дигма» (ПП МП «Трейд»), розташованому по вул. Ахсарова, 21 у м. Харкові, побачив на полиці з алкогольними напоями дві пляшки коньяку торгівельної марки «Старий Кахеті» 7 років витримки 0,5л. Після чого, у ОСОБА_5 виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу взяв вищевказані дві пляшки коньяку з полиці, пройшов лінію касової зони та не розплатившись за товар, місце скоєння злочину покинув, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ПП МП «Трейд» матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5646 від 15 листопада 2016 року, в сумі 556 грн.

Крім того, 03 листопада 2016 року в період часу з 16 годин 45 хвилин до 16 годин 55 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Дигма» (ПП МП «Трейд»), розташованому по вул. Ахсарова, 21 у м. Харкові, побачив на полиці з алкогольними напоями дві пляшки коньяку торгівельної марки «Старий Кахеті» 5 років витримки 0,5л. Після чого, у ОСОБА_5 виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступ взяв вищевказані дві пляшки коньяку з полиці, пройшов лінію касової зони та не розплатившись за товар, місце скоєння злочину покинув, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ПП МП «Трейд» матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5647 від 14 листопада 2016 року в сумі 436 грн.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання захисника обвинуваченого з приводу звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2,3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно приписів ч.ч. 2,3 ст. 4, ч. 1 ст. 5 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що протиправне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого органом досудового розслідування, обвинувачується ОСОБА_5 , вчинене останнім 07 вересня 2016 року, за ч. 2 ст. 185 КК України вчинене ОСОБА_5 03 листопада 2016 року, за ч. 1 ст. 309 КК України вчинене ОСОБА_5 03 вересня 2014 року, за ч. 2 ст. 309 КК України вчинене ОСОБА_5 27 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ст.ст. 284-289 КПК України, кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, після 03 листопада 2016 року повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, від явки до органу досудового розслідування та суду не ухилявся.

У зв`язку з чим, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, так як з дня вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, сплинули передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а саме відповідно три роки за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та п`ять років за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

При проведенні судово - товарознавчих, судово-хімічної експертиз експертною установою було витрачено 3446,22 грн., які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані процесуальні витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 і підлягають прийняттю на рахунок держави, оскільки у відповідності до ст. 124 КПК України, вказані витрати на проведення вказаної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експертної установи, лише при ухвалені судом обвинувального вироку.

Заявлений представником потерпілого Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла Україна» - ОСОБА_14 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 215,94 грн. відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України підлягає залишенню без розгляду.

Заявлений представником потерпілого ТОВ «Дівія-Трейд», супермаркет «Чудо-Маркет» - ОСОБА_15 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 298,50 грн. відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України підлягає залишенню без розгляду.

Заявлені представником потерпілого ПП «МП Трейд - ОСОБА_16 цивільні позови про стягнення з ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1075,42 грн. та 226,44 грн. відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України підлягає залишенню без розгляду.

Заявлений представником потерпілого ПП «АТБ-Маркет» - ОСОБА_17 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 418,65 грн. відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України підлягає залишенню без розгляду.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, ст.ст.122, 124, 128, 284-289, 314-316, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження у відношенні нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Процесуальні витрати, що полягають із витрачених експертною установою при проведенні судово - товарознавчих, судово-хімічної експертиз на загальну суму 3446,22 грн. - прийняти на рахунок держави.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла Україна» - ОСОБА_14 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 215,94 грн. - залишити без розгляду, роз`яснивши представнику потерпілого ОСОБА_14 право на його пред`явлення до суду в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ТОВ «Дівія-Трейд», супермаркет «Чудо-Маркет» - ОСОБА_15 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 298,50 грн. - залишити без розгляду, роз`яснивши представнику потерпілого ТОВ «Дівія-Трейд», супермаркет «Чудо-Маркет» - ОСОБА_15 право на його пред`явлення до суду в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ПП «МП Трейд - ОСОБА_16 цивільні позови про стягнення з ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1075,42 грн. та 226,44 грн. - залишити без розгляду, роз`яснивши представнику потерпілого ПП «МП Трейд - ОСОБА_16 право на його пред`явлення до суду в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ПП «АТБ-Маркет» - ОСОБА_17 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 418,65 грн. - залишити без розгляду, роз`яснивши представнику потерпілого ПП «АТБ-Маркет» - ОСОБА_17 право на його пред`явлення до суду в порядку цивільного судочинства.

Речові доказі, а саме: полімерний пакет, зверху на пакетах мається напис «Висновок експерта №139 від 08.07.2015», в якому знаходиться один медичний шприц. Згідно висновку експерта №139 від 08.07.2015 року: надана на дослідження рідина в шприці, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,038 грам; полімерний пакет, зверху на пакетах мається напис «Висновок експерта №142 від 08.07.2015», в якому знаходиться один медичний шприц. Згідно висновку експерта №142 від 08.07.2015 року: надана на дослідження рідина в шприці, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,032 грам; полімерний пакет, зверху на пакетах мається напис «Висновок експерта №140 від 08.07.2015», в якому знаходиться один медичний шприц. Згідно висновку експерта №140 від 08.07.2015 року: надана на дослідження рідина в шприці, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,032 грам; полімерний пакет, зверху на пакетах мається напис «Висновок експерта №141 від 08.07.2015», в якому знаходиться один медичний шприц. Згідно висновку експерта №141 від 08.07.2015 року: надана на дослідження рідина в шприці, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,030 грам - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1