Ухвала

іменем України

4 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 303/4883/20

Провадження № 51-2036 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 303/4883/20 щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із Закарпатського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Закарпатського апеляційного судупро направлення матеріалів кримінального провадження із Закарпатського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, щов результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження, до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 303/4883/20 за апеляційними скаргами прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_10 та її захисника ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_14 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_15 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_16 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 січня 2022 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання

за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 визнано винною та призначено покарання за ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 визнано винним та призначено покарання

за ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 визнано винною та призначено покарання за ч. 2 ст. 189 КК України.

Для розгляду цього кримінального провадження АСДС Закарпатського апеляційного суду був визначений склад суду: ОСОБА_17 (суддя-доповідач), ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Відповідно до Наказу голови Закарпатського апеляційного суду від 6 грудня 2022 року № 270/ос, суддю апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_17 , тимчасово переведеного шляхом відрядження, відраховано зі штату Закарпатського апеляційного суду з 10 грудня 2022 року у зв`язку із закінченням строку відрядження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Звіт про неможливість розподілу справи між суддями додається до вказаного протоколу.

Фактична чисельність суддів Закарпатського апеляційного суду наразі становить одинадцять суддів, серед яких троє суддів із судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Судді ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Відповідно до рішення зборів суддів від 2 жовтня 2018 року у Закарпатському апеляційному суді утворені судові палати з розгляду цивільних справ, до повноважень якої віднесено розгляд лише цивільних справ, та з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до абзацу 6 п. 3.3 Розділу 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду від 16 жовтня 2016 року зі змінами та доповненнями, прийнятими рішенням зборів суддів від 27 січня 2023 року, у разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів основного складу, резервного судді та суддів, визначених рішенням зборів від 2 грудня 2022 року, автоматизована система визначає суддів, яких не вистачає, з числа всіх суддів суду з урахуванням того, що суддя-доповідач має бути визначений зі складу судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення.

Отже, оскільки у складі судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення не залишилося суддів, які можуть брати участь у зазначеному провадженні, та неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, виконати розподіл даного кримінального провадження не видається можливим.

На підставі наведеного, колегія суддів вважаєза необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження до іншого, найбільш територіально наближеного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншогозадовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 303/4883/20 щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направити із Закарпатського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3