Справа № 473/669/23
Номер провадження 1-кс/473/156/2023
УХВАЛА

Іменем України

"20" лютого 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю власника майна, щодо якого вирішується питання про арешт, - ОСОБА_3 , користувача ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська в залі клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за №0000158 від 16.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна в провадженні №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні прокурора зазначено, що 15.02.2023 року о 19:50 годині за адресою Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Михайлівська в районі житлового будинку №28 відбулась ДТП (наїзд транспортного засобу на пішохода). Водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Santa FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху у межах своєї смуги руху по вул.Михайлівська у напрямку руху до пров.Ціолковського в районі житлового будинку №28 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину у невстановленому для цього місці справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті ДТП потерпілого було доставлено до КП «КНП ВБЛ» ВМР з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, тупа травма живота, внутрішньочеревна кровотеча, розрив брижі та сечового міхура, забійна рана лівого повіка, множинні садна правого стегна.

16.02.2023 року Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000158 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

15.02.2023 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в м.Вознесенськ, по вулиці Михайлівська в районі житлового будинку 28, де під час огляду було виявлено та вилучено до майданчику Вознесенського РУП, автомобіль марки «Hyundai Santa FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

В клопотанні прокурором зазначено, що вилучений автомобіль постановою слідчого від 16.02.2023 року визнаний речовим доказом, тому для забезпечення збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень автомобіля, для подальшого проведення експертиз, а також подальшого забезпечення цивільного позову, необхідно накласти арешт.

Прокурор до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати провадження в його відсутності.

З огляду на зазначене слідчим суддею прийнято рішення про проведення засідання у відсутності прокурора на підставі ч.1 ст.172 КПК України.

Власник та користувач майна просили застосувати арешт транспортного засобу, проте не застосовувати його зберігання на штрафмайданчику.

Вирішуючи клопотання прокурора слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно з рапортом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 15.02.2023 року зафіксовано повідомлення про ДТП з травмованими в м.Вознесенськ по вул.Михайлівська, 37.

Окрім того в даному провадженні проводився огляд місця події 15.02.2023 року, який зафіксований в протоколі огляду місця ДТП, під час якого було вилучено до майданчику тимчасового зберігання автомобіль марки «Hyundai Santa FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які має відповідні ушкодження, а отже зберіг на собі сліди правопорушення.

Крім того постановою від 16.02.2023 року в якості речового доказу визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000158 автомобіль марки «Hyundai Santa FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль належить ОСОБА_3 .

Оскільки автомобіль, на який просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, що визначені ст.98 КПК України, та фактично є речовим доказом, слідчий суддя вважає, що з метою його збереження як речового доказу існують визначені законом підстави для задоволення клопотання прокурора.

Відсутні підстави для арешту майна для забезпечення цивільного позову, оскільки такий позов в провадженні відсутній.

Не можуть бути враховані позиції власника та користувача про передачу їм авто на зберігання, оскільки відсутні докази того, що у даній справі вже проведено експертні дослідження з вказаним речовим доказом.

Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000158 - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Santa FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпоряджатися та користуватись автомобілем марки «Hyundai Santa FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 на час дії арешту майна.

На час арешту майна транспортний засіб - автомобіль марки «Hyundai Santa FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Вознесенського РУП за адресою: м.Вознесенськ, вул.Київська, 24, до моменту вирішення питання про скасування арешту майна слідчим суддею чи судом відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Копію ухвали слідчого судді негайно вручити прокурору, слідчому, власнику та користувачу.

Попередити власника та користувача про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Роз`яснити власнику та користувачу, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1