Дата документу 15.03.2023Справа № 554/2236/23
Провадження № 1-кс/554/3389/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2023 близько 21:15 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно, в період воєнного стану, перебуваючи в приміщенні закладу «Криниця» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 160 викрала із верхнього одягу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 4 700 доларів США, 40 000 гривень.

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 02.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 23.02.2023 року у вечірній період доби, він відпочиваючи разом з товаришами в приміщенні закладу «Криниця», що за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 160 залишив свою куртку на вішалці для одягу в приміщення залу закладу та у внутрішній кишені куртки залишив свої грошові кошти у сумі 4 700 доларів США купюрами по 100 доларів та 40 000 грн купюрами по 1000 грн. Окрім того на 8 купюрах по 100 доларів США з правого боку були нанесені якісь сторонні символи у вигляді печаток та на одній купюрі номіналом 1000 грн. мався напис «ІНФОРМАЦІЯ_7». Кошти перебували у зачинений кишені куртки. В подальшому як повідомив потерпілий, близько 21:00 год коли він почав збиратися до дому він виявив відсутність грошових коштів. В ході відпочинку, його увагу привернуло те, що вішалки в цей день знаходилися всі в одному місті, та не так як зазвичай, окрім того поруч з вішалками для одягу розташовувався стіл за яким перебувала особа, яка йому відома як ОСОБА_5 та ще двоє хлопців. Окрім того в подальшому ОСОБА_6 покинув заклад разом з адміністратором закладу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій відомо, що компанія чоловіків серед яких перебував потерпілий є постійними відвідувачами закладу та що четверга у вказаний час вони збираються разом на відпочинок. Окрім того, остання володіла інформаціє про те, що вказані чоловіки мають при собі постійно значну кількість готівки, так як не одноразово вона була свідком наявності у чоловіків грошових коштів під час розрахунку зв відпочинок. Також, напередодні 22.02.2023 року, як повідомив потерпілий вона бачила його в приміщенні закладу разом з грошовими коштами у сумі 4 700 доларів США.

В подальшому 03.03.2023 проведено огляд відеозаписів з камер відеоспостереження на якому відтворено компанію з чоловіків серед яких перебував потерпілий ОСОБА_4 а також компанію з трьох хлопців, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які прибуло до закладу напередодні прибуття компанії чоловіків, серед яких був потерпілий та перебували за столом поруч з вішалкою для одягу в подальшому неодноразово риючись в одягові який там залишили чоловіки.

На час 19:03 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закрили собою можливість для спостереження за вішалкою з одягом для оточуючих, а ОСОБА_6 в цей час, активно риючись у вказаному одязі ймовірно здійснює крадіжку вказаних грошових коштів із кишені куртки потерпілого ОСОБА_4 та після цьго вони одразу разом покидають приміщення закладу.

03.03.2023 року з потерпілим ОСОБА_4 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого останній впізнає на фотознімках ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як осіб, які 23.03.2023 перебували в приміщенні закладу «Криниця» та можуть бути причетні до вчинення крадіжки грошових коштів.

Враховуючи викладене, існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 попередньо вступили між собою в змову та можуть бути причетними до вчинення злочину, що мав місце 23.02.2023 року у приміщенні закладу «Криниця», що за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 160. Окрім того ймовірно, що перед безпосереднім вчиненням злочину учасники обговорювали деталі вчинення злочину між собою з використанням мобільних телефонів, які перебувають у їх власності.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має у користуванні транспортний засіб марки «Audi SQ5», з реєстраційним знаком НОМЕР_1 .

Згідно з реєстраційної картки транспортного засобу власником вказаного автомобіля є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так вказаний транспортний засіб «Audi SQ5», з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , міг бути використаний під час готування та безпосереднього вчинення злочину, окрім того в ньому можуть зберігатися речові докази, які можуть мати відношення до кримінального провадження і можуть бути використанні, як доказ під час досудового розслідування, зокрема мобільні телефони, комп`ютерна техніка, ноутбуки, сім-картки, аудіо, -відеотехніка, банківські картки, грошові кошти, одяг, зброя та інші речі.

Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні № №0000620 від 02.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Audi SQ5», з реєстраційним НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, одягу в якому перебував ОСОБА_6 під час вчинення злочину та інших речей, які можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1