overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/522/6470/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31 жовтня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000993 від 10.09.2022 року, стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000993 від 10.09.2022 року задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною покидати місце проживання у період часу з 21:00 до 06:00 год.

Покласти на ОСОБА_4 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд про зміну свого місця проживання, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, прокурора чи слідчого;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 26.12.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.10.2022 року о 14:30 год.

Слідчий суддя:
Справа № 522/1585/19
Провадження № 1-кп/522/2153/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2022 місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000548 від 24.07.2018 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , який займає посаду голови Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Піщана Петрівка, Миколаївського району одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 , мешкаючий за адресою : АДРЕСА_4 раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`являються.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання про зупинення судового провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Згідно статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального закону суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.335, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000548 від 24.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 127/24935/18

провадження № 51- 722км22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2 перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3. в інтересах засудженого на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 2 липня 2021 року та ухвалу Вінницької апеляційного суду від 17 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 .

в с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалами від 17 та 22лютого 2022 року відкрив касаційне провадження за даною касаційною скаргою і витребував з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 .

Вимоги, передбачені статтею 430 КПК, виконано.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись статтею 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на 14 годину 30 хвилин 31 січня 2023 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи осіб, які подали касаційні скарги, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
233 № 233/1618/22
У Х В А Л А
31 жовтня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 26 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000080 від 26 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 10-00 год. 01 листопада 2022 року.
Виникла необхідність у проведенні підготовчого судового засідання по справі за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що задля забезпечення можливості участі прокурора, захисника, обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у підготовчому судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Проводити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 26 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 10-00 год. 01 листопада 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.
Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_2 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/473/19 Провадження № 1-кп/304/29/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 21 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 18 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту у січні 2015 року ОСОБА_3 шляхом підкупу та за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_4 », яка за 300 грн підробила довідку про доходи її чоловіка ОСОБА_5 № 5 від 26 лютого 2015 року, та внесла у його трудову книжку серії НОМЕР_1 неправдиві відомості про те, що з 27 жовтня 2014 року він працює комірником у ТОВ «Відеотон Україна», де відповідно й отримує заробітну плату, після чого 25 лютого 2015 року з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, подала вказані документи до Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, однак рішенням начальника Управління у призначенні такої було відмовлено, оскільки середньомісячний сукупний дохід перевищував або дорівнював рівню прожиткового мінімуму для сім`ї, а відтак ОСОБА_3 не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою від 06 листопада 2019 року судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 зупинено.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

28 жовтня 2022 року до суду з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , пояснивши, що знаходилася за межами області, а відтак суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год 28 жовтня 2022 року у приміщенні Перечинського районного суду за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин, пл. Народна, 15.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.10.2022 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001976 від 24.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001976 від 24.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001976 від 24.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 04 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 461/5730/22
Провадження № 1-кп/461/667/22
УХВАЛА

27.10.2022 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001363 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 01.11.2022 року о 12 год. 15 хв.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
провадження 1-кп/462/36/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувають матеріали справи №462/5229/13-к про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України.

В ході розгляду справи, інтереси обвинуваченого ОСОБА_8 представляє адвокат з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області,- ОСОБА_12 .

Однак, починаючи з 26 липня 2022 року адвокат ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`являється. Вказане призводить до затягування розгляду справи, оскільки строк давності в кримінальному провадженні збігає. Крім того, обвинувачений повідомив суд, що захисника ОСОБА_12 , було мобілізовано до лав ЗСУ, відтак, просив суд призначити по справі йому нового захисника, оскільки за відсутністю коштів та інших об`єктивних причин, він не може залучити адвоката самостійно.

Оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, суд вважає, що захисника слід призначити відповідно до вимог ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

призначити ОСОБА_8 захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у судове засідання 23 листопада 2022 року, 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4391/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/998/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

31 жовтня 2022 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 ,

встановила:
цією ухвалою, продовжено підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, на строк 60 днів, тобто до 19 грудня 2022 року включно, без визначення розміру застави.

На дану ухвалу адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_7 утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

З метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, дотримання розумних строків та реалізації процесуальних прав учасників провадження, з врахуванням введення воєнного стану на території України, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, здійснити дистанційне судове провадження та провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:
апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19» о 14.00 год. 14 листопада 2022 року.

Доручити Начальнику ЛУВП УДПСУ у Львівській області (№19) забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_7 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

31.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити до судового розгляду на 01.11.2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати начальника СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання для огляду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 22.10.2022 року (зареєстрована в ЖЄО за №49772).

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/320/17
Провадження № 1-кп/282/2/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любарського районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 23.06.2022 дане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.

31 жовтня 2022 року до суду від начальника Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали за вих.№6911/205/01-2022 від 27.10.2022 щодо виконання вищевказаної ухвали суду про розшук ОСОБА_2 . Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження по справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в справі, усунуті.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.190 КК України - відновити.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначити на 14 год. 00 хв. 29 листопада 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/826/21
провадження № 1-в/368/117/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2022 р. Кагарлицький районнний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлику подання начальника Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
встановив:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу,а тому в сиулу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України,ст.539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 19.10.2021 року .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1