Справа № 946/1831/23
Провадження № 1-кс/946/615/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.03.2023 року до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУПН в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що, в період часу з 09.03.2023 року по 10.03.2023 року невідома особа проникла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку телевізора марки «Samsung».

Вищевказані відомості 10.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Будучи допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що в період часу з 09.03.2023 року по 10.03.2023 року невідома особа проникла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку телевізора марки «Samsung» моделі UE55AU7100UXUA, чорного кольору, s0DKD3SBRB02118 та надала відповідні документи на викрадене майно.

В наступному під час першочергових розшукових заходів місцезнаходження викраденого майна встановлено та здійснено його вилучення. Так 10.03.2023 року під час складання протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав співробітникам поліції телевізор марки «Samsung» моделі UE55AU7100UXUA, чорного кольору, s0DKD3SBRB02118, який було вилучено та упаковано до картонної коробки та скріплено пояснювальним текстом.

В подальшому, постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 10.03.2023 року вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: телевізор марки «Samsung» моделі UE55AU7100UXUA, чорного кольору, s0DKD3SBRB02118, у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, 60.

Вилучений телевізор марки «Samsung» моделі UE55AU7100UXUA, чорного кольору, s0DKD3SBRB02118, є речовим доказом в кримінальному провадженні, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а саме: є об`єктом кримінально протиправних дій.

Метою залишення телевізора в розпорядженні сторони обвинувачення є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також встановлення обставин що підлягають доказуванню в кримінальному провадження встановлення вартості викраденого майна шляхом проведення товарознавчої експертизи, проведення дактилоскопічних досліджень для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження відчуження на телевізор марки «Samsung» моделі UE55AU7100UXUA, чорного кольору, s0DKD3SBRB02118.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1