СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1259/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за № 0000027, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду міста Києва 05.09.2022 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 331 КПК України, судом 05.09.2022 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
04.10.2022 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонента за номером НОМЕР_1 .
У підготовче судове засідання з`явилися прокурори, захисник обвинуваченого, обвинувачений.
Захисник підтримав клопотання, яке направив до суду 04.10.2022 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонента за номером НОМЕР_1 .
Прокурори проти задоволення клопотання не заперечували.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.
У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Відповідно положенню п. 4 ч.2 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, для перевірки фактів, на які посилається сторона обвинувачення та сторона захисту виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонента за номером НОМЕР_1 , тому надання дозволу на тимчасовий доступ таких сприятиме об`єктивному розгляду даного кримінального провадження, а відтак клопотання захисника підлягає задоволенню.

Також, 04.10.2022 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про витребування документів у Служби безпеки України, а саме: інструкції про організацію оперативно службової діяльності військовослужбовців СБУ, відряджених до державних органів, підприємств, установ, організацій №1297/дск від 26.07.2018.
Захисник підтримав дане клопотання.
Прокурори проти задоволення клопотання не заперечували.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.
Так, статтею 93 КПК України регламентовано, що сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно положенню п. 4 ч.2 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд розглядає клопотання учасників судового провадження у тому числі про витребування певних речей і документів.
Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для встановлення обставин справи, якими захисник обвинуваченого обґрунтовує свою позицію, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонента за номером НОМЕР_1 -задовольнити.
Надати захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані щодо належності та деталізації з`єднань телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_2 , який перебуває у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: - документів у електронному вигляді, які містять дані щодо зазначеного абонентського номеру, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаного абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій вказаного абонента, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту вказаного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 24.02.2022 по 18.03.2022 включно.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про витребування документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 засвідчену копію Інструкції про організацію оперативно службової діяльності військовослужбовців СБУ, відряджених до державних органів, підприємств, установ, організацій №1297/дск від 26.07.2018.
Надання витребовуваного доказу здійснити в спосіб та порядок визначений постановою Кабінету міністрів України від 27.11.1998 №1893 «Про затвердження Інструкції про порядок обліку, зберігання, використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1