Справа № 524/4764/22
Провадження № 1-кс/524/2819/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2022 за №0001242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

02.12.2022 слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором, про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в якому просив надати дозвіл групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області на проведення обшуку в квартирному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення:

-пластикової банківської карти АТ "Укрсіббанк" № НОМЕР_1 пластикової банківської карти АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 , що емітована на гр. ОСОБА_5 ;

-мобільних терміналів, за допомогою яких здійснювалося спілкування та які використовувались у злочинній діяльності;

-кінцевого обладнання, а також іншої техніки, а саме планшетів, ноутбуків та комп`ютерної техніки, Wi-Fi роутерів, за допомогою яких здійснювалася переписка з замовниками, відбувався вихід до мережі інтернет;

-стартових пакетів та СІМ-карт операторів мобільного зв`язку, які використовувались при вчиненні злочинної діяльності;

-письмових договорів щодо надання телекомунікаційних послуг, послуг доступу до мережі інтернет, а також документів, створених на виконання наданих робіт, акти виконаних робіт, листування, квитанції про сплату за отримані послуги;

-письмових або електронних документів, які містять чорнові записи, що створені під час здійснення злочинної діяльності (логіни, паролі, дати та суми здійснення операцій), з метою використання останніх як доказів в суді.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність проведення обшуку для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відшукання майна здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, у тому числі з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий клопотання про проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке.

Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно, речі і цінності, здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не може проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання, а саме: витягу з ЄРДР від 04.10.2022; протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.08.2022; протоколу допиту потерпілого від 08.08.2022; рапорту; протоколу допитів свідків від 15.11.2022; рапорту; протоколу тимчасового доступу до речей і документів із доданими до нього документами; інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №316201928 від 28.11.2022; вбачається, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , 1992 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 може зберігати знаряддя та майно, яке мають відношення до даного кримінального правопорушення.

Також, надані слідчому судді документи свідчать проте, що квартира АДРЕСА_3 , де необхідно провести обшук, перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Отже, клопотання слідчого відповідає вимогам щодо оформлення та змісту у відповідності до ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, та за вказаною у клопотанні адресою, де планується провести обшук, можуть знаходитися речі, які мають значення для досудового розслідування, і в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий суддя, враховуючи наведені обставини, доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі, мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути підтвердженням вчинення кримінального правопорушення, а також, що встановити місце їх знаходження як речових доказів кримінального правопорушення іншим шляхом неможливо, дійшов висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Проте, надання дозволу на проведення обшуку може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому у наданні такого доступу іншим особам необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 376, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

-Надати слідчим СВ Кремечуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 , дозвіл на проведення обшуку в квартирному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у володіння ОСОБА_4 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , 1992 року народження, з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування і в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме :

-пластикової банківської карти АТ "Укрсіббанк" № НОМЕР_1 пластикової банківської карти АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 , що емітована на гр. ОСОБА_5 ;

-мобільних терміналів, за допомогою яких здійснювалося спілкування та які використовувались у злочинній діяльності;

-кінцевого обладнання, а також іншої техніки, а саме планшетів, ноутбуків та комп`ютерної техніки, Wi-Fi роутерів, за допомогою яких здійснювалася переписка з замовниками, відбувався вихід до мережі інтернет;

-стартових пакетів та СІМ-карт операторів мобільного зв`язку, які використовувались при вчиненні злочинної діяльності;

-письмових договорів щодо надання телекомунікаційних послуг, послуг доступу до мережі інтернет, а також документів, створених на виконання наданих робіт, акти виконаних робіт, листування, квитанції про сплату за отримані послуги;

-письмових або електронних документів, які містять чорнові записи, що створені під час здійснення злочинної діяльності (логіни, паролі, дати та суми здійснення операцій), з метою використання останніх як доказів в суді.

Строк дії ухвали визначити до 02.01.2023.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути лише один раз.

При виконанні даної ухвали обшук повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє майном, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1