Справа № 589/1424/23
Провадження № 1-в/589/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Миронівка, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, безробітного, освіта середня, раніше судимого:

1) 21.11.2003 р., Шосткинським міськрайсудом, за ч. 3 ст.185; ч.2 ст.185 КК України, до 3-х років позбавлення волі.

2) 15.04.2004 р., Шосткинським міськрайсудом, за ч. 3 ст.185; ст.69 КК України, до 1 рік та 1 місяць позбавлення волі.

3) 19.07.2006 р., Шосткинським міськрайсудом, за ч. 3 ст.185; ч.2 ст.263; ч. 1 ст.70 КК України, до 3 років та 1 місяць позбавлення волі.

4) 24.12.2009 р., Шосткинським міськрайсудом, за ч. 3 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.263; ч. 1 ст.70 КК України, до 3-х років та 6-ти місяців позбавлення волі.

5) 11.04.2013 р., Шосткинським міськрайсудом, за ч. 3 ст.185; ч. 1 ст.309; ч. 1 ст.263; ч. 1 ст.70 КК України, до 3-х років та 6-ти місяців позбавлення волі.

6) 25.04.2018 р., Шосткинським міськрайсудом, за ч. 3 ст.185; ч.2 ст.185; ч. 3 ст.70 КК України, до 3 роки позбавлення волі.

7) 30.05.2018 р., Шосткинським міськрайсудом за ч.2 ст.185; ч. 3 ст.185; ч. 1 ст.263; ч.2 ст.309; ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 18.01.2022. Належних висновків не зробив, почав зловживати спиртними напоями та вести антигромадський спосіб життя, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.

Так, 06.12.2022, близько 09:20 год., ОСОБА_4 знаходився на зупинці громадського транспорту, по вул. Гагаріна, с. Миронівка, де курив цигарки «Прима». За вказані адміністративні правопорушення ОСОБА_4 , згідно постанови Шосткинського РУП, від 06.12.2022, був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП.

Одночасно, ОСОБА_4 було офіційно, в письмовій формі, попереджений про те що, в разі, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то по відношенню до нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Крім цього також 06.12.2022, близько 09:20 год., ОСОБА_4 знаходився на зупинці громадського транспорту, по вул. Гагаріна, с. Миронівка в п`яному вигляді, чим образив людську гідність і громадську мораль, за вказані адміністративні правопорушення ОСОБА_4 , згідно постанови Шосткинського РУП, від 06.12.2022, був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Одночасно, ОСОБА_4 було офіційно, в письмовій формі, попереджений про те що, в разі, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то по відношенню до нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 продовжував вести антигромадський спосіб життя, так 23.12.2022 р., близько 10:30 год., ОСОБА_4 придбав 0,5 л. самогону, у невідомої особи, по АДРЕСА_2 . За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_4 , продовж року, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому, він двічі, в письмовій формі, був попереджений про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження він, належним чином, не реагував, а тому, у відношенні ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи що ОСОБА_4 тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому два рази в письмовій формі офіційно попереджувався про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя, та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміниістративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вбачається, що ОСОБА_4 має судимість за вчинення тяжкого злочину, водночас, більше двох разів був засуджений за умисні злочини та після звільнення з місць позбавлення волі вчиняє дії, передбачені пунктом "в" статті 3 вищевказаного Закону. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 є передбачені законом підстави застосувати адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

- заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області області без дозволу керівництва Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області,

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив,

- з`являтись на реєстрацію до сектору превенції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця в період часу з 09-00 до 18-00 години;

- заборонити вихід з приміщення за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) з 20:00 год. до 05:00 год. наступної доби.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1