Справа № 157/582/23
Провадження №1-кс/157/275/23
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2023 року за №0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 486 КК України, в ході якого встановлено, що 23.03.2023 о 15:51 год до Камінь-Каширського РВП надійшло повідомлення від лісничого Сошичненського лісництва ОСОБА_5 про те, що у кварталі 60 виділу 28-29 було виявлено незаконну порубку сорока трьох дерев породи «сосна звичайна», діаметрами в пні: 26, 23, 35, 26, 20, 21, 28, 24, 22, 27, 20, 17, 25, 20, 15, 20, 28, 15, 21, 30, 18, 33, 26, 21, 20, 15, 20, 19, 20, 19, 15, 15, 18, 16, 19, 19, 19, 22, 19, 33, 28, 28 та 29 см, а також два пні дерева породи «береза», діаметром в пні: 22 та 19 см, а саме в урочищі «Біля Хмелика» Сошичненського лісництва філії «Камінь-Каширського лісового господарства», чим спричинено істотну шкоду навколишньому природному середовищу, яка встановлюється.

В ході проведення огляду місця події 23.03.2023 року слідчим виявлено 43 пні дерев породи «сосна звичайна» діаметром 26, 23, 35, 26, 20, 21, 28, 24, 22, 27, 20, 17, 25, 20, 15, 20, 28, 15, 21, 30, 18, 33, 26, 21, 20, 15, 20, 19, 20, 19, 15, 15, 18, 16, 19, 19, 19, 22, 19, 33, 28, 28 та 29 см, а також два пні дерев породи «береза», діаметром в пні: 22 та 19 см, з яких зроблено та вилучено зрізи комлевих частин.

Також в ході даного огляду місця події біля виявлених пнів слідчим виявлено та вилучено лісодеревину загальним об`ємом 1,5 м-3 різних розмірів та діаметрів, які передані під розписку лісничому Сошичненського лісництва ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Володільцем зазначеного вище вилученого майна являється філія «Камінь-Каширського лісового господарства».

Слідчий вважає, що у даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти можуть бути предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та могли зберегти на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення оглядів місць події від 23.03.2023 майно, дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 23.03.2023, проведеного на території ділянки лісу у кварталі 60, виділу 28-29 Сошичненського лісництва, що розташована за с. Стобихівка Камінь-Каширського району, в урочищі «Біля Хмелика», шляхом заборони на їх користування, відчуження та розпорядження, а саме: колоди дерев породи «сосна звичайна», та «береза» об`ємом біля 1,5 метра кубічних, а також зроблені 43 комлеві зрізи з пнів дерева породи «сосна звичайна» діаметром 26, 23, 35, 26, 20, 21, 28, 24, 22, 27, 20, 17, 25, 20, 15, 20, 28, 15, 21, 30, 18, 33, 26, 21, 20, 15, 20, 19, 20, 19, 15, 15, 18, 16, 19, 19, 19, 22, 19, 33, 28, 28, 29 см, та два комлеві зрізи з пні дерева породи «береза», діаметром в пні: 22, 19 см.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , письмових пояснень ОСОБА_7 , протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000210 від 24 березня 2023 року розпочатому за фактом виявлення незаконної порубки 43 дерев породи «сосна звичайна» та 2 дерев породи «береза», чим було спричинено істотну шкоду навколишньому природному середовищу.

Вказана подія мала місце у кварталі 60 виділу 28-29 Сошичненського лісництва філії «Камінь-Каширського лісового господарства» в урочищі «Біля Хмелика».

З протоколу огляду місця події від 23.03.2023 проведеного в 60 кварталі 28-29 виділах лісового масиву Сошичненського лісництва філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України», що знаходиться в урочищі «Біля Хмелика», вбачається, що в ході цієї слідчої дії слідчим виявлено незаконну порубку сорока трьох дерев породи «сосна звичайна», діаметрами в пні: 26, 23, 35, 26, 20, 21, 28, 24, 22, 27, 20, 17, 25, 20, 15, 20, 28, 15, 21, 30, 18, 33, 26, 21, 20, 15, 20, 19, 20, 19, 15, 15, 18, 16, 19, 19, 19, 22, 19, 33, 28, 28 та 29 см, а також двох дерев породи «береза», діаметрами в пні: 22 та 19 см, з яких зроблено та вилучено зрізи комлевих частин. Крім цього, з місця події вилучено 1,5 м-3 лісопродукції різних розмірів і діаметрів, яку передано на зберігання лісничому Сошичненського лісництва ОСОБА_5 , що вбачається з розписки останнього.

Згідно з постановою слідчого від 24.03.2023 вказані вище лісодеревина та зроблені комлеві зрізи з пнів дерев породи «сосна звичайна» та «береза» були визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище деревини та зрізів з пнів, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучені в ході огляду місця події від 23.03.2023, проведеного на території ділянки лісу у кварталі 60, виділу 28-29 Сошичненського лісництва, що розташована за с. Стобихівка, Камінь-Каширського району, в урочищі «Біля Хмелика», колоди дерев породи «сосна звичайна» та «береза» об`ємом біля 1,5 метра кубічних, а також зроблені 43 комлеві зрізи з пнів дерева породи «сосна звичайна» діаметром 26, 23, 35, 26, 20, 21, 28, 24, 22, 27, 20, 17, 25, 20, 15, 20, 28, 15, 21, 30, 18, 33, 26, 21, 20, 15, 20, 19, 20, 19, 15, 15, 18, 16, 19, 19, 19, 22, 19, 33, 28, 28, 29 см, та два комлеві зрізи з пня дерева породи «Береза», діаметром в пні: 22, 19 см.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1