Провадження № 1-в/522/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- 05.08.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 гривень, суд -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про заміну суми штрафу іншим покаранням, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2021 року до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 гривень, мотивуючи тим, що 04.09.2021 року вирок набрав законної сили та 07.09.2021 року направлений Приморським районним судом м. Одеси на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 05.10.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду засудженим ОСОБА_5 у місячний термін після набрання вироком законної сили з питань пробації не має. В ході перевірки місце проживання ОСОБА_5 двері квартири ніхто не відкрив, зі слів сусідів в квартирі мешкають інші громадяни. Факт проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , не підтвердився. Станом на 10.01.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу. В ході перевірки місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів, за даною адресою тривалий час ніхто не проживає. Місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не надалось.

В судовому засіданні представник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не сповістили.

Ознайомившись з матеріалами подання, вислухавши думку учасників процесу, суд проходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Так, будь-яких документів на підтвердження направлення повідомлення про необхідність сплати штрафу, а саме і як і інформації щодо сплати або несплати штрафу ОСОБА_5 , а також його місцезнаходження та інших відомостей, необхідних для прийняття рішення про заміну покарання у виді штрафу іншим покаранням, суду не надано.

Окрім того, у своєму поданні начальник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 не конкретизує на яке саме покарання, вона просить замінити ОСОБА_5 на несплачену суму штрафу.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.3 ст. 26 КВК України, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1