Справа № 202/1088/23
Провадження № 1-кс/202/601/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження № 0000040 від 13.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою у м. Дніпро.

18.01.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 18.01.2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2023 до СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт уповноваженого співробітника СКП ВП №2 РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що під час здійснення моніторингу інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 29.08.2022 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №29/08/22-2ЕП про надання послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході вивчення вищевказаного договору встановлено порушення вимог чинного законодавства у сфері використання бюджетних коштів при проведенні державних закупівель, робіт та послуг, а саме посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення п. 2, ч. 5 ст. 41 ЗУ «Про Публічні закупівлі» при відсутності реального коливання ціни електричної енергії на ринку в бік зростання, упродовж 2022 року уклали додаткові угоди з розпорядником бюджетних коштів, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, якому підвищено ціну на електричну енергію, тим самим незаконно заволоділи грошовими коштами.

На підставі викладеного з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникає об`єктивна необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації) із можливістю їх вилучення, а саме до належним чином завірених копій документів які стали підставою для здійснення вищевказаного правочину між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою подальшого дослідження вилучених документів та проведення необхідних експертиз.

Вказані документи знаходяться у володінні юридичної особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій , а саме: Договору про постачання електричної енергії споживачу №29/08/22-2ЕПвід 29.08.2022 укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) з усіма додатками, змінами, доповненнями та додатковими угодами, актів прийняття-передавання товарної продукції складених на виконання умов договору, платіжних доручень та інших документів з проведення розрахунків за проведені фінансово-господарські операції в готівковій та безготівковій формі, експертних висновків Черкаської торгово-промислової палати щодо коливання ціни на електричну енергію на ринку енергоносіїв,які стали підставою для укладання додаткових угод до Договору №29/08/22-2ЕП від 29.08.2022.

Право тимчасового доступу надати слідчому СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

Строк виконання ухвали до 02.04.2023 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1