УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002899,

встановив:

08.12.2022 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002899 від 03.12.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « 01.12.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке носить систематичний характер, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за скоєння домашнього насильства відносно ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.12.2021 року о 19 год. 49 хв. ОСОБА_5 , будучи 15.02.2021 року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання: в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, а також, схопивши останню за шию, стискав в області шиї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_5 вчинив правопорушення ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 686/370/22).

19 серпня 2022 року, близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , що виразилося у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої. Таким чином ОСОБА_5 вчинив правопорушення ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 686/17686/22).

08 жовтня 2022 року, близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 , за місцем спільного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у вираженнях нецензурною лайкою, а також вдарив по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_5 вчинив правопорушення ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 686/21979/22).

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судових справ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , а саме до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 173-2 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з подальшим копіюванням вказаних документів, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 вказаних адміністративних правопорушень, які перебувають у матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування із дотриманням розумних строків, підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 ., старшому слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до судових справ судових справ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , зокрема до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 11 лютого 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя