СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/542/23 ун. № 759/1503/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 до суду надійшло вищезазначене клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2022 приблизно 20 год. 27 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 208», н.з. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом по вул. Верховина, та в цей момент на вищевказаний автомобіль впало дерево. Внаслідок даної події, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер на місці події, пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження хребта та грудної клітини.

Встановлено, що згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) №49 від 19.09.2019 року «Про затвердження складу постійної діючої комісії з обстеження зелених насаджень м.Києва» на підставі листа-звернення №849/1 від 26.03.2021 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Святошинського району м.Києві призначено комісію, головою якої було призначено начальника відділу обстеження зелених насаджень ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_7 .

16.04.2021 за участю представника заявника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Святошинського району м.Києва спеціалістом - провідним інженером ОСОБА_8 , були оглянуті зелені насадження на території Святошинського району за адресою АДРЕСА_2 , а саме обстеження зелених насаджень пов`язане із знесенням аварійних та сухостійних дерев.

16.04.2021 провідним інженером ОСОБА_8 , було складено акт №274-А обстеження зелених насаджень, та складений висновок про те, що підлягають видаленню та санітарній обрізці, відповідно вказаного акту підлягали вісім дерев, серед яких і тополя канадська вік 75 років, стовбур 92 см, з визначеним якісним станом як задовільний. Термін дії акту складав 2 роки тобто до 16.04.2023, який був наданий останнім на підпис членам комісії та голові комісії - начальнику відділу обстеження зелених насаджень ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_7 безпосередньо участі під час огляду зелених насаджень на території Святошинського району за адресою АДРЕСА_2 , а саме обстеження зелених насаджень пов`язаних із знесенням аварійних та сухостійних особисто не приймав, та лише підписав складений спеціалістом-провідним інженером ОСОБА_8 , який безпосередньо здійснив огляд вказаних вище зелених насаджень, а саме Акт №274-А обстеження зелених насаджень, та складений висновок про те, що підлягають видаленню та санітарній обрізці, відповідно вказаного акту вісім дерев, серед яких і тополя канадська вік 75 років, стовбур 92 см, з визначеним якісним станом як задовільний. Термін дії акту складав 2 роки тобто до 16.04.2023.

Згідно пункту 2 Постанови Кабінету міністрів України від 1 серпня 2006 р. № 1045 «Про затвердження Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах» - видалення зелених насаджень здійснюється у разі досягнення деревом вікової межі.

В свою чергу, ОСОБА_7 перебуваючи на посаді начальника відділу обстеження зелених насаджень ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснюючи керівництво та організацію роботи відділу обстеження зелених насаджень та в межах своєї компетенції організовує діяльність постійно діючої комісії з обстеження зелених насаджень м.Києва в частині проведення обстеження зелених насаджень та складання актів за результатами їх проведення, та маючи право, в межах своєї компетенції підписувати та візувати документи, будучи службовою особою, оскільки постійно займав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчі функцій та, маючи досвід роботи з відповідною документацією, не здійснив контроль за достовірністю наданого йому на підпис складено акту №274-А обстеження зелених насаджень з висновком про те, що тополя канадська віком 75 років, стовбур 92 см, з визначеним якісним станом як задовільний потребує санітарній обрізці, який потім був особисто ним підписаний в установленому порядку, що в подальшому заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян та спричинило тяжкі наслідки.

Згідно висновку судово-біологічної експертизи №2438/22-34/6904/22-34: дерево Тополі канадської тополі, яке згідно постанови 14.01.2022 приблизно о 20 год. 27 хв., впало на автомобіль марки «Peugeot 208», н.з. НОМЕР_1 , який рухався за адресою : АДРЕСА_1 , зразки від стовбура якого надано на експертизу, за сукупністю аналізування наданих додаткових матеріалів та проведення лабораторних досліджень, мало ознаки гнилісних ушкоджень змішаного шарувато-волокнистого типу гниття, ядрово-заболонного характеру і за ступенем руйнування характеризується кінцевою стадією гниття та початком його механічного руйнування природним шляхом, сягнуло вікову межу (не менше 48 років), тобто перебувало в аварійному стані.

Несприятливі погодні умови, які склалися 14.01.2022 та аварійний стан дерева Тополі канадської стали причиною його падіння, згідно постанови 14 січня 2022 року приблизно о 20 год.27 хв., на автомобіль «Peugeot 208», який рухався за адресою : АДРЕСА_1 .

Зазначене може свідчити про можливе неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, у органу досудовогорозслідування виникла необхідність у отриманні доступу наявних актів ІНФОРМАЦІЯ_6 складених у період часу з січня .2011 року по 16.04.2021, на території Комунального некомерційного підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_5 » Святошинського району м.Києва за адресою АДРЕСА_2 , висновків перевірки складеного комісією КО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню №274-А від 16.04.2021, щодо вказаної події (наказу про проведення перевірки, пояснень та висновків службових розслідувань та ін), наказу на призначення та службової характеристики на начальника відділу обстеження зелених насаджень КО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 , копії матеріалів особової справи, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю їх вилучення за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, де просила клопотання розглянути без її участі, та задовольнити з підстав викладених у ньому.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ІНФОРМАЦІЯ_6 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП України ОСОБА_3 або співробітникам Святошинського УП ГУНП України в м.Києві, яким слідчим згідно ст.40 КПК України надано доручення на проведення слідчих дій, на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_6 міста з можливістю вилучення їх копій завірених належним чином за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: складених наявних актів ІНФОРМАЦІЯ_6 складених у період часу з січня 2011 року по 16.04.2021; висновків перевірки складеного комісією КО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню №274-А від 16.04.2021 року, щодо події, яка мала місце 14 01.2022 приблизно о 20 год.27 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в наслідок якої, дерево впало на автомобіль марки «Peugeot 208», н.з. НОМЕР_1 при цьому водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер на місці події, пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження хребта та грудної клітини (наказу про проведення перевірки, пояснень та висновків службових розслідувань та ін.); накази на призначення та службову характеристику на начальника відділу обстеження зелених насаджень КО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 ; особової справи начальника відділу обстеження зелених насаджень КО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_9