1Справа № 335/7738/22 1-кс/335/2806/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 від 24.11.2022, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, яке 23.11.2022 вилучено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80, а саме на: куртку чорного кольору; спортивну сумку сірого кольору з написом «VR SKY-BOW»; дві шкарпетки темно синього кольору; кросівки в кількості 2 шт., чорного кольору; підштаники чорного кольору; спортивні штани темно синього кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_2 ; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_4 ; РНКПП на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Redmi» в корпусі світло синього кольору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 від 24.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2022, приблизно об 11:30, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в якості гостя у приміщені квартири АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс йому тілесні ушкодження, від яких останній помер в приміщені КНП «МЛЕ та ШМД» ЗОР м. Запоріжжя.

23.11.2022 в приміщені КНП «МЛЕ та ШМД» ЗОР м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80, було проведено огляд, у ході якого було виявлено та вилучено речі ОСОБА_5 , а саме: куртку чорного кольору; спортивну сумку сірого кольору з написом «VR SKY-BOW»; дві шкарпетки темно синього кольору; кросівки в кількості 2 шт., чорного кольору; підштаники чорного кольору; спортивні штани темно синього кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_2 ; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_4 ; РНКПП на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Redmi» в корпусі світло синього кольору.

Посилаючись на те, що вилучені речі містять сліди вчинення злочину, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на них, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із клопотанням про їх арешт.

До клопотання слідчим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 долучено заяви про розгляд клопотання без їх участі, у яких вони просили клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання про арешт майна та матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя встановив наступне.

Як встановлено слідчим суддею, на момент подання клопотання слідчим, СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 від 24.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.11.2022, в рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, а саме у тому, що він, будучи раніше судимим за вчинення злочинів, маючи судимості, не зняті та не погашені в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, 22.11.2022, приблизно об 11 годині 30 хвилин, під час дії воєнного стану, який з 24 лютого 2022 року відповідно до указу Президента України № 64/2022, введено на території України та в подальшому продовжено указом Президента України від 12.08.2022 за № 573/2022 строком на 90 діб, перебуваючи в якості гостя в приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_2 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі знайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також в цей час знаходився в приміщені вказаної квартири в якості гостя, під час конфлікту, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс, невстановленим в ході досудового розслідування предметом, ОСОБА_5 не менш 10 ударів в область голови, обличчя та тулуба, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, крововиливів під оболонку та у речовину головного мозку, відкритого перелому кісток склепіння та основи черепа, від яких ОСОБА_5 втратив свідомість та впав на підлогу.

Після чого ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, які кваліфікуються як умисні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, був госпіталізований до КНП «МКЛЕ та ШМД» ЗМР, де 23.11.2022, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 6124 від 24.11.2022, внаслідок їх отримання помер.

23.11.2022 в приміщенні КНП «МЛЕ та ШМД» ЗОР м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80, слідчим було проведено огляд, у ході якого було виявлено та вилучено речі померлого ОСОБА_5 , а саме: куртку чорного кольору; спортивну сумку сірого кольору з написом «VR SKY-BOW»; дві шкарпетки темно синього кольору; кросівки в кількості 2 шт., чорного кольору; підштаники чорного кольору; спортивні штани темно синього кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_2 ; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_4 ; РНКПП на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Redmi» в корпусі світло синього кольору.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 п ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Огляд проведено 23.11.2022, клопотання слідчого про арешт майна подано 24.11.2022 поштовим зв`язком, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на майно, яке вилучене 23.11.2022 у ході огляду в приміщенні КНП «МЛЕ та ШМД» ЗОР м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80, та належало потерпілому ОСОБА_5 , а саме на: куртку чорного кольору; спортивну сумку сірого кольору з написом «VR SKY-BOW»; дві шкарпетки темно синього кольору; кросівки в кількості 2 шт., чорного кольору; підштаники чорного кольору; спортивні штани темно синього кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_2 ; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_4 ; РНКПП на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Redmi» в корпусі світло синього кольору, оскільки на даний час є підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та на даній стадії такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт майно, яке вилучено 23.11.2022 у ході огляду в приміщенні КНП «МЛЕ та ШМД» ЗОР м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80, а саме на: куртку чорного кольору; спортивну сумку сірого кольору з написом «VR SKY-BOW»; дві шкарпетки темно синього кольору; кросівки в кількості 2 шт., чорного кольору; підштаники чорного кольору; спортивні штани темно синього кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_2 ; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_4 ; РНКПП на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Redmi» в корпусі світло синього кольору.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1