Справа № 457/337/23
провадження №1-кс/457/101/23
УХВАЛА

про арешт майна

10 березня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000066 від 09 березня 2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 09 березня 2023 року, приблизно о 00 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території автозаправної станції «ОККО» ТзОВ «ОККО-Драйв», що розташована за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 35А, біля головного входу в приміщення торгового залу вказаної автозаправної станції побачивши групу незнайомих осіб, серед яких був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою грубого порушення громадського порядку, спокою громадян та нормальної діяльності автозаправної станції, з мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм моралі, діючи із особливою зухвалістю, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, під малозначимим приводом, безпричинно підійшов до вказаних осіб, вступив в словесну суперечку з ОСОБА_6 , у ході якого став висловлюватися ненормативною лексикою, із зовнішньої кишені куртки дістав ручну гранату РГД 5 (споряджену зарядом вибухової речовини) із запалом дистанційної дії типу УЗРГМ 2, з метою фізичної розправи вчинив погрозу присутнім там особам її підриву, внаслідок чого грубо порушив громадський порядок та нормальну діяльність автозаправки «ОККО» ТзОВ «ОККО-Драйв», тимчасово припинив її роботу. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 09 березня 2023 року слідчим відділенням відділенням поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України. 09 березня 2023 року згідно протоколу огляду місця події за адресою: м. Львівська область, Дрогобицький район, м. Трускавець, вул. Дрогобицька 35 А було виявлено та вилучено: корпус гранати РГД-5, який запаковано в спецпакет № АБ 037175; підривач до гранати, який запаковано в спецпакет № АБ 037176; ніж в коричневому чохлі, який запакований в картону коробку; мобільний телефон, запакований в спецпакет № KIV 3116293. 09 березня 2023 року вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. А тому, враховуючи те що, вказані речі визнані речовими доказами з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 09 березня 2023 року корпус гранати РГД-5 який запаковано в спецпакет № АБ 037175; підривач до гранати який запаковано в спецпакет № АБ 037176; ніж в коричневому чохлі запакований в картону коробку; мобільний телефон запакований в спецпакет № KIV 3116293, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000066 від 09 березня 2023 року.

З огляду на те, що річ, на яку просить накласти арешт слідчий, визнана постановою речовими доказом, та з метою її збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000066 від 09 березня 2023 року задовольнити.

Накласти арешт на:

- корпус гранати РГД-5 який запаковано в спецпакет № АБ 037175;

- підривач до гранати який запаковано в спецпакет № АБ 037176;

- ніж в коричневому чохлі запакований в картону коробку;

- мобільний телефон запакований в спецпакет № KIV 3116293.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1