Справа № 405/5867/22
провадження № 1-кс/405/2800/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002981 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

встановив:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002981 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Слідчий в клопотанні вказав, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просить тичасовий доступ у сукупності з іншими наявними у матеріалах кримінального провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження, а також встановлення причетних осіб до вказаного злочину.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Слідчим суддею вжито заходи для повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться документи до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено повістку, однак володілець у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наявних доказів.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002981 від 03.10.2022 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана із проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, з метою збереження викраденого ним майна, прибув до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та здійсним відправлення двох викрадених ноутбуків марки «Lenovo» в корпусі сірого кольору та «HP» в корпусі чорного кольору, згідно експрес накладної №3287, де в графі «Відправник» зазначив дані « ОСОБА_5 м. Кропивницький, відділення № НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 », а в графі «Отримувач» зазначив наступні дані « ОСОБА_6 м. Нікополь Дніпропетровська область, відділення № НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ».
В подальшому було встановлено особу « ОСОБА_7 », яким виявився громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Рогинці, Роменського району, Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . З метою перевірки причетності вищевказаної особи до скоєння кримінальних правопорушень та здобуття процесуальних доказів, у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до наявної інформації щодо осіб, причетність яких перевіряється, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 та знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .
Відтак, органу досудового розслідування з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні необхідно одержати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, на підставі яких та/або користуючись якими, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується терміналом мобільного зв`язку НОМЕР_6 , користувався послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до товаро-транспортних накладних, оформлених на ім`я ОСОБА_8 ,на підставі яких вищевказана особив період часу з 01.05.2022 по 04.10.2022 отримувала відправлення та записів камер відеоспостереження, на яких зафіксована вищевказана особа під час отримання поштових відправлень за вищевказаний період часу.
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріалами клопотання доведено про наявність необхідності в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, адже є достатньо підстав вважати, що документи до яких слідчий просить доступ та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що інформація, яка міститься в документах, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, має значення для забезпечення виконання завдань та подальшого розслідування даного кримінального провадження, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані документи, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 та старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002981 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії документів (інформації), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучити їх через відокремлений підрозділ Кропивницька філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЕДРПОУ: НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 , на яких містяться належним чином завірені копії документи, на підставі яких та/або користуючись якими, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується терміналом мобільного зв`язку НОМЕР_6 , користувався послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до належним чином завірених копій документів товаро-транспортних накладних, оформлених на ім`я ОСОБА_8 , на підставі яких вищевказана особи в період часу з 01.05.2022 по 04.10.2022 отримувала відправлення та записів камер відеоспостереження, на яких зафіксована вищевказана особа під час отримання поштових відправлень за вищевказаний період часу
Строк дії ухвали визначити до 11.01.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_12