Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/655/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 121 (101) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2022 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_2,

суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4.,

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження апеляційну скаргу прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001393 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2022 року, стосовно ОСОБА_6, про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, апеляційну скаргу прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_6 змінено в частині зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбування покарання. Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017, зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення за період з 21.08.2020 по 22.08.2020 та з 10.09.2020 по день набрання законної сили вироком суду, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Проте, при комп'ютерному виготовленні ухвали допущено описку. Так, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині оригіналу та копій ухвали зазначено: «ОСОБА_6. та ОСОБА_6».

Однак правильно необхідно зазначити: «ОСОБА_6 та ОСОБА_6».

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи про розгляд заяви про виправлення описки були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи від них не надходило, тому колегія суддів вважає за можливе розгляд заяви провести у відсутність сторін.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити вказану описку, допущену при виготовленні тексту вироку, визнавши її технічною опискою.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, вважати правильним, наступне: «ОСОБА_6 та ОСОБА_6».

Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2022 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4