№566/885/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 27.04.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр.України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні якого неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутата, військовозобов`язаного, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2022 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, прийшов до господарства ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_1 , через вікно проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 матеріальні цінності, а саме:

- акумулятор «Bosch s4 013 800А 95Ah 12V» вартістю в брухті 396,15 грн.;

- бензинову мотокосу з маркуванням «Тайга супер БГ-3400Т» вартістю 1602,53 грн.;

- акумулятор «6-QW-80MF YT 12V 80Ah» вартістю в брухті 354,40 грн.;

- металевий ящик червоного кольору для інструментів вартістю 183,33 грн.;

- шліфувальну машинку з маркуванням «ORBITAL SANDER 550 WATT», серійний номер , вартістю 445,50 грн.;

- рулетку з маркуванням «SMMT sm-076» вартістю 88,76 грн.;

- прокладку головки до трактора вартістю 188 грн.;

- два металевих масляних клапана до трактора з полімерними кришками вартістю 635,10 грн.;

- 10 сальників (ремкомплект до мотора трактора) вартістю 625,34 грн.;

- металевий шприц для солідолу з маркуванням «Shun xin» вартістю 258,29 грн.;

- рулетку з маркуванням «SMMT sm-076» вартістю 100 грн.;

- металевий розвідний ключ вартістю 160 грн.;

- металеві кусачки з маркуванням «Bahco pradines Prance» P-160 вартістю 870,53 грн.,

- пістолет для заклепок з маркуванням «Sigma» вартістю 169,42 грн.;

- набір шестигранних металевих ключів в кількості 9 шт. з пластиковим тримачем з маркуванням «MIOL» вартістю 77,58 грн.;

- пожежний рукав з маркуванням «Русарсенал РПК(В)Н/В50*10 м 2015» довжиною 15 м. вартістю 360 грн.;

- упаковку пластикових хомутів з маркуванням «haupa 302х4.8 мм.» в кількості 100 шт. вартістю 154,86 грн.;

- клавішний вимикач в заводській упаковці з маркуванням «Hermetics» вартістю 81,95 грн.;

- упаковку пластикових хомутів з маркуванням «HellermannTyton» вартістю 21,52 грн.;

- вилку для розеток білого кольору в заводській упаковці з маркуванням FAR ELEKTRIK вартістю 17,28 грн.;

- металеву викрутка з пластиковим руків`ям червоного кольору вартістю 43,33 грн.;

- свердло з маркуванням «Makita D-00181» вартістю 44,97 грн.;

- два свердла з маркуванням «Tamo Plus» товщиною 12мм, довжиною 210мм, вартістю 44,44 грн.;

- свердло з маркуванням «Tamo Plus» товщиною 10мм, довжиною 210мм, вартістю 22,28 грн.;

- торцеві шестигранні головки в кількості 19 шт. вартістю 506,73 грн.;

- гідравлічний домкрат з маркуванням «MIOL 2000 кг від 135-342мм» вартістю 1245,53 грн.;

- пластикову коробку з перфоратором з маркуванням «Енергомаш ПЕ-25850» вартістю 806,67 грн.;

- циркулярну пилу з маркуванням «powertec PT912 1200W» вартістю 1116,67 грн.;

- частково використані тюбик технічного мастила з маркуванням «Mogul LA 2» ємкістю 400 грам, тюбик літієвого мастила з маркуванням «EVO Multilix EP2» ємкістю 400 грам, тюбик літієвого мастила з маркуванням «Liten LT-43» ємкістю 400 грам, металеву банку із фарбою ємкістю 250 грам.

В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 10621,16 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, показав про обставини вчинення кримінального правопорушення та кількість викраденого. Щиро кається у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила найменування та кількість викраденого майна, зазначила, що не настоює на суворій мірі покарання обвинуваченому ОСОБА_4 . Вказала, що обвинувачений попросив у неї вибачення, разом з тим вважає, що іспитовий строк має бути не менше 3 років.

За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої, а також дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку шляхом повернення викраденого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Санкція частини 4 ст.185 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування ним заподіяної шкоди. Окрім того суд бере до уваги думку потерпілої ОСОБА_8 , яка не настоює на суворій мірі покарання обвинуваченого, вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання умовно, з іспитовим строком, який має бути не менше 3-х років.

З досудової доповіді вбачається, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. (к.п. Т 1, а.с.56-63)

З врахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням і виконання певних обовязків, згідно ст.76 КК України.

Суд вважає, що призначення такого покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати мають бути покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Витрати за проведення судових товарознавчих експертиз становлять 15928,44 гривень. ( кп Т.1 а.с.56, 98,151,180,195)

Витрати за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи становлять 686,48 гривень. ( кп Т.1 а.с.112)

Витрати за проведення судової трасологічної експертизи становлять 1716,20 гривень. ( кп Т.1 а.с.138)

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази підлягають поверненню їх законним володільцям.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього, згідно п.1,2 ст.76 КК України обов`язки:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави у рахунок фінансування Рівненського НДЕКЦ МВС України судові витрати, пов`язані з проведенням судових товарознавчих експертиз на загальну суму 15928 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави у рахунок фінансування Рівненського НДЕКЦ МВС України судові витрати, пов`язані з проведенням судової транспортно-товарознавчої експертизи на суму 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави у рахунок фінансування Рівненського НДЕКЦ МВС України судові витрати, пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи на суму 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.

Речові докази:

- гідравлічний домкрат з маркуванням «MIOL 2000 кг від 135-342мм», пластикову коробку з перфоратором з маркуванням «Енергомаш ПЕ-25850», циркулярну пилу з маркуванням «powertec PT912 1200W»,рулетку з маркуванням «SMMT sm-076», металевий розвідний ключ, металеві кусачки з маркуванням «Bahco pradines Prance» P-160, пістолет для заклепок з маркуванням «Sigma», набір шестигранних металевих ключів в кількості 9 шт. з пластиковим тримачем з маркуванням «MIOL», пожежний рукав з маркуванням «Русарсенал РПК(В)Н/В50*10 м 2015» довжиною 15 м., упаковку пластикових хомутів з маркуванням «haupa 302х4.8 мм.» в кількості 100 шт., клавішний вимикач в заводській упаковці з маркуванням «Hermetics», упаковку пластикових хомутів з маркуванням «HellermannTyton», вилку для розеток білого кольору в заводській упаковці з маркуванням FAR ELEKTRIK, металеву викрутка з пластиковим руків`ям червоного кольору, свердло з маркуванням «Makita D-00181», два свердла з маркуванням «Tamo Plus» товщиною 12мм, довжиною 210мм, свердло з маркуванням «Tamo Plus» товщиною 10мм, довжиною 210мм, торцеві шестигранні головки в кількості 19 шт., частково використані тюбик технічного мастила з маркуванням «Mogul LA 2» ємкістю 400 грам, тюбик літієвого мастила з маркуванням «EVO Multilix EP2» ємкістю 400 грам, тюбик літієвого мастила з маркуванням «Liten LT-43» ємкістю 400 грам, акумулятор «Bosch s4 013 800А 95Ah 12V», бензинову мотокосу з маркуванням «Тайга супер БГ-3400Т» - повернути власниці ОСОБА_8

- кросівки білого кольору з маркуванням «STLA повернути власнику ОСОБА_10

- аркуш дактилоплівки знищити.

Згідно до ст.532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

С ОСОБА_11 : ОСОБА_12