Справа № 163/87/22
Провадження № 1-кп/931/26/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження № 0000272 від 09.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого у садівничому господарстві Piotr Jezierski Республіка Польща, робітник, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 07 листопада 2021 року, близько 18:00, перебуваючи на автодорозі в с. Зачернеччя по вул. Центральній, Ковельського (раніше Любомльського) району Волинської області, у ході сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки по його обличчю, спричинивши тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта Ратнівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро №204 від 16.12.2021 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, терміном більше шести діб, крововиливів повік зліва, нижньої повіки справа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, зазначив, що шкодує про вчинене, просив вибачення у потерпілого, відшкодував завдану йому шкоду, тепер конфліктів між ними не буде.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, подали заяву, у якій просять розглядати справу без участі потерпілого та його представника, зазначають, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 у потерпілого немає, у зв`язку із повним відшкодуванням завданої шкоди, просить суворо обвинуваченого не карати.

Враховуючи те, що обвинувачний та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України і він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що покарання повинно призначатись згідно з принципу індивідуалізації, та має на меті не лише кару, але й виправлення обвинуваченого. Суд враховує, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, працездатний, офіційно працевлаштований у Республіці Польща та отримує дохід, раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 90 (дев`яноста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1