Справа №760/843/23
Провадження №1-кс/760/614/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

16.01.2023 матеріали клопотання передані слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду.

Клопотання обґрунтовується тим, що 24.12.2022 приблизно о 14 год. 17 хв. по АДРЕСА_1 , відбулось зіткнення автомобіля марки «Nissan» моделі «Tiida», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Infinity» моделі «QX 80», під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті зіткнення пасажир автомобіля марки «Nissan» моделі «Tiida» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки №1412 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правого наколінника зі зміщенням уламків. Згідно епікризу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1412 ОСОБА_7 встановлений діагноз: забійна рана скроневої ділянки голови справа, закритий уламковий перелом правого наколінника зі зміщенням уламків. Згідно епікризу з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №7 ОСОБА_7 встановлений діагноз: закритий уламковий перелом правого наколінника зі зміщенням уламків.

У зв`язку із зазначеними обставинами наразі існує необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, для проведення якої потрібно вилучити (тимчасово на час проведення СМЕ) всю наявну медичну документацію із медичних установ, де ОСОБА_7 проходила лікування.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також призначення судово-медичної, почеркознавчої експертиз відносно ОСОБА_7 у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, також подав заяву, в якій підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та здійснити розгляд без його участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, а саме:

історії хвороби №1412 від 24.12.2022 та історії хвороби №7 від 02.01.2023 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентгенівських знімків, МРТ, КТ.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8