Справа № 527/3235/22
провадження № 1-кс/527/665/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідча - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчої Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0001050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області на Глобинський районний суд Полтавської області.

22 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання слідчої Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0001050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 21.11.2022 року до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 21.11.2022 року приблизно о 17 год. 40 хв. три невстановлені особи з одягненими масками на обличчя, через незачинені вхідні двері проникли до приватного житлового будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом, ззовні схожим на пістолет, нанесли тілесні ушкодження останньому, зв`язали його дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вимагали у них гроші. Заволодівши грошима потерпілого у розмірі 50000 грн., 10000 доларів США з місця скоєння злочину зникли.

21.11.2022 даний факт зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області під №7921, після чого дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001050 від 21.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 21.11.2022близько 17 години 40 хвилин остання перебувала з сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в приміщення будинку ввірвались три невстановлені особи, де погрожуючи предметом, ззовні схожим на пістолет, нанесли тілесні ушкодження останньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв`язали ОСОБА_7 , та вимагаючи у них гроші,заволоділи грошима потерпілого у розмірі 50000 грн., 10600 доларів США, 1200 Канадських доларів.

22.11.2022 з СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_8 про те, що в ході проведення розшукових заходів по вказаному кримінальному правопорушенню, встановлено, що на номер телефону потерпілого ОСОБА_9 НОМЕР_1 надходили погрози з абонентського номеру НОМЕР_2 (ймовірний підозрюваний).

Згідно історії номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , встановлено, що номер працював в наступних мобільних терміналах:

-ІМЕІ НОМЕР_3 , в період часу з 2021-12-27 по 2021-12-27, марка мобільного телефону «Doogee X10»

- ІМЕІ НОМЕР_4 , в період часу з 2021-12-27 по 2021-12-28, марка мобільного телефону «Applei Phone 7»

-ІМЕІ НОМЕР_5 , в період часу з 2022-03-06 по 2022-03-06 , модем «Huawei E3372»

-ІМЕІ НОМЕР_6 , в період часу з 2022-11-07 по 2022-11-14, марка мобільного телефону «Nokia C1-02» (імеі не працює з моменту деактивації сім-карти).

В результаті відпрацювання історії ІМЕІ НОМЕР_4 встановлено що вказаним ІМЕІ користується гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 , н.т. НОМЕР_7

Згідно історії номеру мобільного телефону НОМЕР_7 , встановлено, що номер працював в наступних мобільних терміналах:

-ІМЕІ НОМЕР_6 , в період часу з 2015-12-18 по 2021-12-28 22, марка мобільного телефону «Nokia C1-02»;

-ІМЕІ НОМЕР_4 , в період часу з 2019-01-26 по 2022-11-20, марка мобільного телефону «Applei Phone 7»

Враховуючи вищевикладене є всі підстави вважати, що ОСОБА_10 за місцем мешкання зберігає викрадені грошові кошти: в розмірі 50000 грн., 10600 доларів США, 1200 Канадських доларів, а також електронні засоби зв`язку, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення та інших знарядь та засобів злочину, предметів і речей, що можуть мати значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Вивченням особи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що останній фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 що підтверджується рапортом ст. о/у СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про право власності від 27 березня 2009 року САВ №036170 власником будинку за адресою: АДРЕСА_3 є - ОСОБА_12 та члени сім`ї, а саме ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , долі власності 34/100 частка складає: коридор «3-1», кімната «3-2», коридор «3-3», кімната «3-4», кімната «3-5», шафа «3-6». Підсобні приміщення: погріб «Д1».

На підставі наведеного, з метою відшукання знаряддя та засобів злочину, майна, яке здобуте у результаті його вчинення:в розмірі 50000 грн., 10600 доларів США, 1200 Канадських доларів, електронних засобів зв`язку, мобільних телефонів, комп`ютерної технікита інших предметів і речей, що можуть мати значення для встановлення істини під час досудового розслідування, - виникла необхідність в обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:коридор «3-1», кімната «3-2», коридор «3-3», кімната «3-4», кімната «3-5», шафа «3-6». Підсобні приміщення: погріб «Д1».

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Положеннями ст. ст. 233, 234 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_10 можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 86, 94, 233-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 ,слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 - за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до свідоцтва про право власності від 27 березня 2009 року САВ № НОМЕР_8 власником будинку за адресою: АДРЕСА_3 є - ОСОБА_12 та члени сім`ї, а саме ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , долі власності 34/100 частка, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:коридор «3-1», кімната «3-2», коридор «3-3», кімната «3-4», кімната «3-5», шафа «3-6». Підсобні приміщення: погріб «Д1».з метою відшукання знаряддя та засобів злочину, майна, яке здобуте у результаті його вчинення: грошові кошти: в розмірі 100 тисяч гривень, з них: в розмірі 50000 грн., 10600 доларів США, 1200 Канадських доларів,електронних засобів зв`язку, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та інших предметів і речей, що можуть мати значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1