overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/3290/22
Провадження № 1-кс/135/50/23
УХВАЛА

Іменем України

13.02.2023 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 01.02.2023 до Ладижинського міського суду Вінницької області було направлено кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження.

Скарга подана на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що передбачено п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

Заявник просить поновити строк звернення до суду з даною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тому слідчий суддя вважає, що слід відкрити провадження по даній скарзі, в ході розгляду скарги вирішити питання про наявність підстав щодо поновлення строку звернення зі скаргою чи її повернення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області на 13 год. 30 хв. 17 лютого 2023 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 478/1344/21 Провадження №1-кп/478/11/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2023 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
Ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений, захисник , потерпілий і представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, потерпілий і представник потерпілого надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Захисник надав до суду заяву про відкладення слухання справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 13.03.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід через органи Національної поліції, оскільки останній, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Натомість, ухвала суду не виконана. До суду надано рапорт начальника СПД № 1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що останній відсутній за місцем свого проживання .
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
За вказаних обставин, враховуючи те, що примусовий привід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не виконаний, його участь у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, а тому суд вислухавши думку прокурора вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції повторно і відкласти судове засідання з викликом сторін по справі.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 30.03.2023 року.
Здійснити привід у підготовче судове засідання, що відбудеться на 11 год. 30 хв. 30.03.2023 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою АДРЕСА_2 .
В судове засідання повторно викликати сторін по справі.
Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Баштанському РВП ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/323/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/687/23
УХВАЛА

03 лютого 2023 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на 08.02.2023 о 11:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- захисника обвинуваченого;

- потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
490/1992/23 30.03.2023
н/п 1-кс/490/2572/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1992/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 135, 139, 297-1, 297-5, п. 20-1 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 09.01.2023 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 04.04.2023 р. о 13.20 год
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/3064/14-к

Провадження № 1-кп/210/376/23

"30" березня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали об`єднаних обвинувальних актів у кримінальному провадженні №0001006 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 березня 2023 року надійшли матеріали об`єднаних обвинувальних актів у кримінальному провадженні №0001006 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2023 року.

З тексту обвинувального акту встановлено, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та зупинено провадження у справі.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю за необхідне зупинення судового провадження за ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2015 рокузалишити чинним до усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 319 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти матеріали об`єднаних обвинувальних актів у кримінальному провадженні №0001006 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, до свого провадження.

Зупинення судового провадження №0001006 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2015 року, залишити чинним до розшуку обвинуваченого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької східної окружної прокуратури, потерпілій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 234/8147/21
Провадження № 1-кп/202/488/2023
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпрі у режимі відеоконфернцзв`язку підготовче судове засідання обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 і за №0000573 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.121 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 і за №0000573 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про етапування з ДУ "Житомирська установа виконання покарань" №8, де він утримується під вартою до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4" для розгляду кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, захисника-адвоката, які не заперечували у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З метою всебічного та повного розгляду зазначеного кримінального провадження суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_3 для можливості розгляду кримінального провадження до Дніпровської установи виконання покарань №4 для доставки у подальшому до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.135, 334, 350 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Державній установі " Житомирська установа виконання покарань" №8, шляхом його доставки до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4" для подальшої доставки до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для безпосередньої участі обвинуваченого при розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на:

- керівництво Державної установи " Житомирська установа виконання покарань" №8.

- керівництво Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4"

Про виконання ухвали сповістити суддю Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання до 16 квітня 2023 року на 12 годині 00 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 192/559/23
Провадження № 1-кп/192/85/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000272, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2023 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000272, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000272, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13 год. 00 хв. 06 квітня 2023 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/2879/23
Провадження № 1-кс/727/999/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 березня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України),

за участю:

слідчого ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно: на вантажний сідловий тягач, іноземного виробництва марки «DAF» державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2007 року виробництва, код НОМЕР_3 та спеціалізований напівпричіп-контейнеровоз іноземного виробництва марки «SCHMITZ» д.н. НОМЕР_4 , шоссі № НОМЕР_5 , 2007 року випуску, код НОМЕР_6 , які належать на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29 березня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000371,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000371 на проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером :90:115:0002 за адресою: м. Київ, вул. Камишинська, 4, та всіх господарських приміщеннях, нежитлових спорудах, розташованих за вказаною адресою, що на праві приватної власності належать ПрАТ «АСФАЛЬТОБЕТОННИЙ ЗАВОД» (), з метою відшукання та вилучення:

- документів, що стосуються фінансово - господарський операцій з ТОВ «Серпень - груп» (), ТОВ «Кардікс Ван» (), ТОВ «Трипільська будівельна компанія» (), ТОВ «Альянс Авто - 2020» (), ФОП ОСОБА_4 предметом яких є видобування, купівля/продаж корисних копалин (зокрема піску), надання послуг щодо їх перевалки, перевезення, зберігання, охорони, наказів на призначення/звільнення службових осіб вказаних товариств, їх посадових обов`язків, копій установчих та реєстраційних документів;

- документів, в яких відображенні відомості щодо видобування, купівлі/продажу корисних копалин (зокрема піску), надання послуг щодо їх перевалки, перевезення, зберігання, охорони, корисних копалин - піску, в тому числі оборотно - сальдові відомості, контрактів, чеків, квитанцій про сплату, журналів та книг обліку, товарно-транспортних накладних, договорів, додаткових договорів, актів прийому-передачі, чорнових записів із відображенням відомостей щодо обставини кримінального правопорушення;

- ноутбуків, флеш носіїв, системних блоків, мобільних телефонів на яких міститься інформація щодо обставин незаконного видобування, купівлі/продажу корисних копалин (зокрема піску), надання послуг щодо їх перевалки, перевезення, зберігання, охорони, а також осіб, причетних до протиправної діяльності;

- зразків корисної копалини - піску в об`ємах необхідних для проведення експертного дослідження.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-40 год. 23 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 березня 2023 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглядаючи кримінальне провадження № 0000233 відомості про яке 22.03.2022 внесені до ЄРДР за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нарильськ, Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ; захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник власника арештованого майна - адвокат ОСОБА_9 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 , поданого в інтересах ОСОБА_10 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 12:05 год. 31.03.2023.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1910/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 березня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційні скарги прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 02 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та обрано йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28 квітня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 02 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 03 квітня 2023 року.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/196/23
Провадження № 11кп/818/306/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 січня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Подана засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 січня 2023 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 січня 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1