Справа № 565/3/23
Провадження № 1-кс/565/52/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

третьої особи, щодо майна якої

вирішено питання про арешт ОСОБА_3 ,

представника третьої особи, щодо майна якої

вирішено питання про арешт ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000227 від 31.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11.01.2023,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на дві картонні коробки з мішками білого кольору, наповненими камінням, схожим на бурштин-сирець, вилучені під час огляду місця події 30.12.2022 на прилеглій території до супермаркету «Гуртовня Імбекс»по вул.Кібенка, 4/3 в м.Вараш Рівненської області з багажного відділення належного ОСОБА_3 автомобіля марки «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11.01.2023 у кримінальному провадженні № 0000227 від 31.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що вилучені речі належать ОСОБА_3 , який у встановленому законом порядку отримав право здійснення господарської діяльності у сфері поводження з дорогоцінними металами та дорогоцінним камінням, вказаний арешт накладено необґрунтовано, доводи власника майна враховані не були, а у подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 повністю підтримали вимоги клопотання, зазначивши, що ОСОБА_3 має документи, що підтверджують законність походження вилученого у нього каміння бурштину-сирцю, і підозра у вчиненні ним злочину є необґрунтованою. З цих підстав володілець майна та його представник просили суд скасувати накладений слідчим суддею арешт.

Слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 заперечував проти клопотання представника володільця майна про скасування накладеного арешту, свої заперечення обґрунтовував тим, що документи, які підтверджують законність поводження з камінням, схожим на каміння бурштину-сирцю, ОСОБА_3 під час огляду місця події та у будь-який час досудового розслідування слідчому не надавались та в матеріалах кримінального провадження відсутні. На даний час вилучене з володіння ОСОБА_3 каміння направлене до експертної установи з метою проведення його експертизи, яка на даний час не завершена. Відтак, слідчий висловив міркування про безпідставність внесеного клопотання.

Заслухавши думки та пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000227 від 31.12.2022, а також матеріали судового провадження № 1-кс/565/7/23 з розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №0000227 від 31.12.2022, у ньому розслідуються обставини виявлення та вилучення у багажному відділенні автомобіля марки «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , мішків з камінням, схожим на бурштин-сирець, законність походження якого не підтверджена відповідними документами, що мало місце 30.12.2022 о 20:11 год.

Постановою слідчого від 31.12.2022 вилучені під час огляду місця події дві картонні коробки з мішками білого кольору, наповненими камінням, схожим на бурштин-сирець, визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11.01.2022 накладено арешт на дві картонні коробки з мішками білого кольору, наповненими камінням, схожим на бурштин-сирець, вилучені під час огляду місця події 30.12.2022 на прилеглій території до супермаркету «Гуртовня Імбекс»по вул.Кібенка, 4/3 в м.Вараш Рівненської області з багажного відділення належного ОСОБА_3 автомобіля марки «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час вирішення питання про накладення арешту на вилучене з володіння ОСОБА_3 каміння, володільцем майна та його представником надавались пояснення, а також документи, які, на думку сторони володільця майна, підтверджують законність його походження та наявність у ОСОБА_3 належним чином підтверджених повноважень на операції з напівдорогоцінним камінням. Цим доводам під час вирішення клопотання про накладення арешту слідчим суддею була надана правова оцінка.

Ухвала слідчого судді від 11.01.2023 про накладення арешту володільцем майна в апеляційному порядку не оскаржувалась. Будь-яких інших документів, які не були предметом оцінки слідчого судді, ОСОБА_3 чи його представником під час розгляду клопотання про скасування арешту не надано, про нові обставини, які не були предметом аналізу слідчого судді, не повідомлялось.

Відтак, у суду відсутні підстави для висновку, що арешт на дві картонні коробки з мішками білого кольору, наповненими камінням, схожим на бурштин-сирець, вилучені під час огляду місця події 30.12.2022 на прилеглій території до супермаркету «Гуртовня Імбекс»по вул.Кібенка, 4/3 в м.Вараш Рівненської області з багажного відділення належного ОСОБА_3 автомобіля марки «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 11.01.2023 необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження № 0000227 від 31.12.2022 вбачається, що постановою слідчого від 04.01.2023 у даному провадженні призначено судову гемологічну експертизу вилученого з володіння ОСОБА_3 каміння, проведення якої доручено судовим експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Як вбачається з супровідного листа слідчого № 64/215/01-2023 від 04.01.2023, вказане вилучене з володіння ОСОБА_3 каміння на підставі вищезазначеної постанови скероване до Волинського НДЕКЦ МВС України та, як вбачається зі штампу вказаної експертної установи, отримано 05.01.2023. При цьому висновок експерта матеріали кримінального провадження №0000227 від 31.12.2022 не містять. Відтак, суд переконався, що на даний час судова експертиза вилученого з володіння ОСОБА_3 каміння триває.

Відповідно до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, крім інших випадків, у разі скасування арешту майна. Копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору, які після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Відтак, у разі скасування накладеного арешту, у слідчого на підставі вищезазначеної норми виникне обов`язок негайно вжити заходів щодо виконання такого судового рішення та повернення володільцю арештованого майна, що перешкодить проведенню у даній справі обов`язкової судової гемологічної експертизи.

Отже, суд прийшов до висновку, що у застосуванні арешту на вилучене з володіння ОСОБА_3 каміння потреба не відпала.

Відтак, відсутні будь-які правові підстави, встановлені ст.174 КПК України для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 11.01.2023 на дві картонні коробки з мішками білого кольору, наповненими камінням, схожим на бурштин-сирець, вилучені під час огляду місця події 30.12.2022 на прилеглій території до супермаркету «Гуртовня Імбекс»по вул.Кібенка, 4/3 в м.Вараш Рівненської області з багажного відділення належного ОСОБА_3 автомобіля марки «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7-9, 131-132, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11.01.2023 у кримінальному провадженні № 0000227 від 31.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, а саме: двох картонних коробок з мішками білого кольору, наповненими камінням, схожим на бурштин-сирець, вилучених під час огляду місця події 30 грудня 2022 року на прилеглій території до супермаркету «Гуртовня Імбекс»по вул.Кібенка, 4/3 в м.Вараш Рівненської області з багажного відділення автомобіля марки «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_1 , - відмовити.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошений 27 лютого 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1