overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/5509/23
Провадження № 1-кс/202/2450/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 25.01.2023, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 на адресу суду надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 25.01.2023.

Ознайомившись із матеріалами поданої скарги, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 25.01.2023.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 27 березня 2023 року, у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1560/23
Провадження № 1-кс/0203/1556/2023
УХВАЛА

23 березня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22 березня 2023 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на 24 березня 2023 року о 12 год 40 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржників та уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Учасникам справи надати суду докумен,ти та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 223/84/21
Провадження № 1-вп/204/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000080 від 16.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Керуючись статтями 524-527, 529-531, 615-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000080 від 16.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000080 від 16.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме:

-обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080 від 16.11.2020;

-реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000080 від 16.11.2020;

- витяг з ЄДР за кримінальним провадженням № 0000080 від 16.11.2020;

-супровідний лист про направлення до Вугледарського міського суду обвинувального акту за кримінальним провадженням№ 0000080 від 16.11.2020;

-повідомлення про призначення судових засідань.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2023 об 11.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/841/22
Провадження № 1-кс/188/89/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2023 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000115 від 13.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Першотравенськ Дніпропетровської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, не працює, освіта середня-спеціальна, одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимому,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Синельниківського

районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці з 24 березня 2023 року до 24 травня 2023 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 КПК України.

Зобов`язати підозрюваного, а у разі направлення обвинувального акту до суду обвинуваченого ОСОБА_4 :

прибувати до слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, а саме: м. Першотравенськ Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/80/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського р айонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 23.02.2023, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням її у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 23.02.202 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням її у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на 10:30 годину 05 квітня 2023 року в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, буд. 3. Зал судових засідань №3).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту їх винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/683/23
Провадження № 1-кп/638/1003/23
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта

24 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002031 від 18.12.2022 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області, українця, громадянина України, офіціно не працевлаштованого, обружений, з середньою технічною освітою, малолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова 30.01.2023 надійшов обвинувальний акт із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

31.01.2023 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова призначене підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, підтримав заявлений цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Судом проведена підготовка до судового розгляду, а саме визначено дату та місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова; з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У зв`язку з тим, що підготовка до судового розгляду завершена, підлягає призначенню судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. ст.314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 24 квітня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.03.2023
справа №642/1110/23
провадження №1кс/642/901/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі клопотання про арешт майна та клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001306 від 19.12.22 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.23 р. до суду засобами пошти надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 датоване 23.03.2023 р. про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі клопотання про арешт майна та звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001306 від 19.12.22 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, датоване 23.03.2023 р.

Вивчивши матеріали клопотань, суд зазначає наступне.

20.03.2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001306 від 19.12.22 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.03.2023, вищезазначене клопотання залишено без задоволення.

Подане слідчим клопотання 24.03.2023, датоване 23.03.2023, аналогічне поданому ним клопотанню 20.03.2023, яке вже розглянуто судом.

Діючим КПК України не передбачено повторне подання клопотання з тими самими вимогами, по якому вже прийнято рішення.

З огляду на те, що по даному клопотанню про арешт майна вже прийнято рішення Ленінським райсудом м. Харкова від 22.03.2023, слідчий суддя, суд відмовляє у прийнятті клопотання слідчого про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі клопотання про арешт майна та клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.110, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити слідчому СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 у прийнятті клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі клопотання про арешт майна та у прийнятті клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні «0001306 від 19.12.22 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1641/23
Провадження № 1-кс/635/345/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23 березня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 17 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 27 березня 2023 року о 15:50.

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0101, розташованої на території Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області та споруд, які на ній розташовані, із залученням спеціалістів Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, спеціаліста-геодезиста.

Строк дії ухвали до 20 квітня 2023 року.

Ухвала надає право слідчому та прокурору оглянути земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0101, розташовану на території Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області та споруд, які на ній розташовані, із залученням спеціалістів Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, спеціаліста-геодезиста, лише один раз.

Копії ухвали виготовляються лише в двох примірниках, які передаються прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №760/5178/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження)

09 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення від 06 січня 2023 року старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000326 від 07.09.2022, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення від 06 січня 2023 року старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000326 від 07.09.2022.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення від 06 січня 2023 року старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000326 від 07.09.2022.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2023 року на 12 годину 45 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 27.

У судове засідання викликати підозрюваного, адвоката та уповноважену особу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/1571/22
Провадження № 11-кп/4806/8/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.03.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/8/23 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/8/23 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 10.04.2023 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя