УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про передачу речових доказів в управління в рамках кримінального провадження № 0000490 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчому судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про передачу речових доказів в управління в рамках кримінального провадження № 0000490 від 13.07.2022 року.

Згідно клопотання, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням, в якому просить передати в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів речові докази на які накладено арешт ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2022 року справа № 947/20348/22 провадження № 1-кс/947/11171/22, власником якого є російський олігарх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин російської федерації за обставин викладених у письмовому вигляді у клопотанні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України.

Сторона обвинувачення у клопотанні зазначає, що 28.10.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було проведено обшук на території ДП «МТП Южний», у результаті якого виявлено брикети залізної руди у кількості 50 тис. 148 т. загальною вартістю 19,7 млн. доларів США (еквівалент 719 млн. 50 тис. грн.), договори, контракти, залізно-дорожні товарно-транспортні накладні, передаточні акти, довідки про наявність вантажу, сертифікати якості товару, внутрішнє листування ДП «МТП Южний».

В подальшому, 08.11.2022 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси накладено арешт на виявлене майно у вигляді брикетів залізної руди у кількості 50 тис. 148 т. та на документацію, вилучену під час обшуку.

Слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням в якому просить передати вилучене під час обшуку майно в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в порядку статті 100 КПК України.

Відповідно до абз. 7 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» (далі - Закон) від 10.11.2015 року, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Національне агентство), є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, та/або з управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковано у кримінальному провадженні чи стягнено за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

Враховуючи, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становить 2481 гривень, то, відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», вартість активів, що передаються АРМА починаючи з 01 січня 2022 року має перевищувати 496 200 гривень.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, до нього не долучено відомостей в частині вартості майна із клопотанням про передачу якого до слідчого судді звертається сторона обвинувачення.

Відсутність вказаних відомостей у клопотанні позбавляє можливості слідчого суддю задовольнити таке клопотання, що в свою чергу свідчить про необґрунтованість поданого клопотання.

За таких обставин, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для задоволення поданого клопотання на теперішній час відсутні, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 100, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про передачу речових доказів в управління в рамках кримінального провадження № 0000490 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1