Справа № 489/6315/19
Провадження № 1-кп/489/244/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

10 листопада 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва кримінальне провадження №0003998 від 25.10.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 04.04.2019 вироком Заводського районного суду міста Миколаєва за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в ухиленні від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі ухиленні від позбавлення права керувати транспортними засобами, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, за таких обставин:

04.04.2019 ОСОБА_3 засуджений вироком Заводського районного суду міста Миколаєва за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобами на строк до 2 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

20.05.2019 ОСОБА_3 став на облік в Інгульський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, де 22.05.2019 йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами та ознайомлено з правовими наслідками ухилення від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення керування транспортним засобом строком 2 роки. 01.10.2019 о 01.30 годині біля буд. 81 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом, а саме мопедом «Suzuki» (VINCA 41 A-120554), маючи прямий умисел, направлений на ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, тобто ухилення від позбавлення права керувати транспортними засобами, до якого його засуджено, грубо порушив обов`язки, з якими він погодився під час ознайомлення з вироком суду та всупереч обов`язків, покладених на нього судом, та всупереч роз`ясненому йому порядку та умовам відбування покарання ухилився від відбуття покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами та порушив правила дорожнього руху.

В ході судового розгляду обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, при цьому обвинуваченому роз`яснено про те, що звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою та обвинувачений погоджується на це.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, положеннями ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового розгляду щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За змістом ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст. 49 цього Кодексу строків не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 01.10.2019 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків та передбачає найсуворіше покарання у виді обмеження волі. На даний час минув встановлений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Протягом вказаного строку обвинувачений не вчинив нового кримінального правопорушення та не ухилявся від досудового слідства і суду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

З постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.04.2021 у справі № 328/1109/19 слідує, що відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Крім того, відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 у справі №598/1781/17 (провадження №13-47кс20), звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування особою шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, встановлені судом під час судового розгляду обставини є підставою для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, яке є кримінальним проступком та передбачає найсуворіше покарання у виді обмеження волі, минув встановлений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та протягом вказаного строку обвинувачений не вчинив нового кримінального правопорушення та не ухилявся від досудового слідства і суду.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Заходи забезпечення криміналь ного провадження не застосовувалися, обвинувачений не затримувався та відносно нього запобіжний захід не застосовувався.

На підставі ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись статтями 284, 286, 288, 370, 374 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0003998 від 25.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, - закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1