УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/540/23

Провадження №1-кс/505/297/2023

27.02.2023 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Як вбачається із клопотання 13.02.2023 року до ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Чорна (Окнянської ТГ) здійснюється незаконна порубка дерев породи "ясен" та «горіх». (ЄО № 150 від 13.02.2023)

Під час огляду місця події 13.02.2023 було оглянуто територію у посадки поблизу с. Чорна Подільського р-ну Одеської області де виявлено та вилучено З складометри спиляної деревини породи «ясен» та «горіх» також виявлено та вилучено білий поліетиленовий мішок з прозорою пустою пластиковою бутилкою об`ємом 1,5 літрів, прозорою пластиковою бутилкою з невідомою речовиною чорного кольору об`ємом 0,5 літрів та запчастинами до невідомої марки бензопили. Вищевказані предмети вилучено у якості речових доказів.

Враховуючи те, що зазначені речі являються речовими доказами по кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 14.02.2023, тому є достатні підстави вважати, що вони є предметом злочинного посягання, а також можуть бути об`єктом експертного дослідження.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14.02.2023 року слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - 3 складометри спиляної деревини породи «ясен» та «горіх», білий поліетиленовий мішок з прозорою пустою пластиковою бутилкою об`ємом 1,5 літрів, прозорою пластиковою бутилкою з невідомою речовиною чорного кольору об`ємом 0,5 літрів та запчастинами до невідомої марки бензопили визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказані речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 3 складометри спиляної деревини породи «ясен» та «горіх» та білий поліетиленовий мішок з прозорою пустою пластиковую бутил кою об`ємом 1,5 літрів, прозорою пластиковую бутилкою з невідомою речовиною чорного кольору об`ємом 0,5 літрів та запчастинами до невідомої марки бензопили, заборонивши власнику та третім особам користуватись та розпоряджатись зазначеним майном.

Місцем зберігання білого поліетиленового мішку з прозорою пустою пластиковою бутилкою об`ємом 1,5 літрів, прозорою пластиковою бутилкою з невідомою речовиною чорного кольору об`ємом 0,5 літрів та запчастинами до невідомої марки бензопили визначити камеру зберігання речових доказів ВПД № 2 Подільського РУП за адресою: Одеська область, Подільський р-н, смт. Окни, вул. Устима Кармелюка,19.

Місцем зберігання 3-х складометрів спиляної деревини породи «ясен» та «горіх» визначити територію Окнянської територіальної громади яка розташована за адресою: Одеська область, Подільський р-н, смт. Окни, вул. Комарова, 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1