Справа № 344/4547/23
Провадження № 1-кс/344/1952/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого cлідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0003383 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 17.03.2023р., за погодженням з прокурором, звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003383 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.12.2004 близько 23 год. 40 хв. двоє невстановлених осіб, шляхом пошкодження склопакету лоджії вікна, проникли у приміщення квартири АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито викрали майно ОСОБА_4 на суму 149 тис. 200 грн.

01.06.2021 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 проводилося судове засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проводилось в режимі відеоконференції та фіксація судового засідання проводилася за допомогою технічних засобів фіксації, а саме проводилася аудіо та відео фіксація під час розгляду клопотання.

В ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання вказує про те, що під час проведення вищевказаного судового засідання яке проводилось в режимі відеоконференції на екран було виведено обличчя ОСОБА_6 , та в подальшому потерпіла ОСОБА_4 чітко та детально змогла розгледіти риси обличчя останнього та впізнала ОСОБА_6 як такого що вчинив розбійний напад на її помешкання в 2004 році.

У зв`язку із вищенаведеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , а саме до аудіо та відео файлів, на яких зафіксовано судове засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проводилося суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Аудіо та відеозаписи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме дані аудіо та відеозаписи можуть бути використані як доказ причетності підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до аудіо та відеозаписів, на яких зафіксовано судове засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проводилося суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні не представляється можливим.

Слідчий у клопотанні просила розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до аудіо та відеоматеріалів від 01.06.2021, на яких зафіксовано судове засідання у яке проводилось в режимі відеоконференції щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проводилося суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю їхнього копіювання на електронний носій.

Ухвала діє до 17 червня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА