Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

У скарзі заявник просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 03.02.2022 та/або уповноваженого прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, яким здійснюється процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, повернути ОСОБА_3 належне їй майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 10.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: блокнот червоного кольору з чорновими записами; 4 банківські карти (№ НОМЕР_8, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ); 3 коробки з пристроями для куріння «Elf bar» ( по 10 шт. в кожній) та 1 коробку з пристроями для куріння «Elf bar» (4 шт.); грошові кошти в сумі 490 650 грн. та 74 050 доларів США; мобільний телефон марки Apple iPhone 13 Pro Max, IMEI НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , serial No. НОМЕР_6 , з сім-картою оператора «Kyivstar» ( НОМЕР_7 ).

Обґрунтовуючи скаргу, заявник вказує на те, що 10.12.2022 року у межах кримінального провадження № 0000038 від 03.02.2022, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.11.2022 у справі № 758/10684/22 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено зазначене вище майно, яке належить ОСОБА_3 .

У строк, встановлений КПК України, слідчий або прокурор з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно не звернувся, а тому просив задовольнити скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено (ч. 6 ст. 173 КПК України).

У клопотанні заявник вказує на те, що обшук, під час якого було вилучено належне ОСОБА_3 майно, було проведено 10.12.2022.

Як вказує у скарзі заявник з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий або прокурор до суду не зверталися.

Таким чином, зі змісту скарги вбачається те, що про порушення прав ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна стало відомо 13.12.2022. (після спливу строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.)

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Скарга надіслана на адресу суду 29.12.2022 та надійшла на адресу суду 30.12.2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Клопотання про поновлення строку на подачу скарги на бездіяльність слідчого, заявником не заявлено.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, заявником не заявлено клопотання про поновлення строку на подачу скарги, а тому скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 171, 173, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, - повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1