Справа 127/7270/23
Провадження 1-кс/127/2955/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000448 внесеного до ЄРДР 31.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його адвокату ОСОБА_6 , строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000448 внесеного до ЄРДР 31.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 19:07 год. 31.07.2022 солдат ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з кримінально-протиправною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes-Benz C180», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку с. Тарасівка, Гайсинського району Вінницької області із м. Гайсин Вінницької області, автодорогою М30 «СтрийТернопіль- Кропивницький Ізварине», не врахував дорожніх умов, а саме наявності заокруглення дороги ліворуч, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого не справившись з керуванням, допустив виїзд автомобіля на праве узбіччя, з подальшим перекиданням транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді численних прямих переломів ребер грудної клітки зліва та справа, закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась забоєм головного мозку та травматичним субарахноїдальним крововиливом, а також синців, забійно-рваної рани в ділянці голови, у зв`язку з чим, загинув на місці пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 за вищевикладених обставин порушив вимоги п. п. 2.9 а), 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (зі змінами та доповненнями), згідно яких: 2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Порушення ОСОБА_4 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху перебуває у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, а саме із настанням смерті пасажира ОСОБА_7

30.12.2022, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

10 березня 2023 року підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. У повідомленні також зазначено, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження адвокату необхідно прибути до слідчого 13.03.2023. Зазначене повідомлення надіслано захиснику ОСОБА_6 рекомендованим листом кур`єром з описом вкладенням, а також засобами мобільного зв`язку.

Після цього 13.05.2023 було направлене повторне повідомлення разом з повісткою рекомендованим листом з описом вкладення щоб прибути 15.03.2023 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також повідомлено засобами мобільного зв`язку.

Будучи завчасно повідомленим про необхідність прибуття до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження адвокат ОСОБА_6 не прибув на виклики слідчого 10.03.2023, 15.03.2023, ігнорує пропозиції слідчого узгодити зручний для адвоката час для ознайомлення з матеріалами, причини неприбуття не повідомив.

14.03.20223 підозрюваний ОСОБА_4 надав заяву про те що, без участі свого захисника знайомитись з матеріалами кримінального провадження не бажає.

Також прошу врахувати невеликий обсяг матеріалів кримінального провадження, що становлять 1 том; а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться під вартою, строк дії якої закінчується 28.03.2023.

Таке зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження свідчить про умисне затягування адвокатом ОСОБА_6 досудового розслідування та призводить до порушення права підозрюваного на розгляд обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, яке передбачене ч. 5 ст. 28 КПК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставин викладених у ньому та просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження № 0000448 від 31.07.2022 не заперечив.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 10 березня 2023 року підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вказаної статті КПК України підозрюваному та його захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь які речові докази та документи досудового розслідування.

Однак станом на 15.03.2023 підозрюваний та його захисник не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, хоча неодноразово повідомлялися слідчим та прокурором про можливість такого ознайомлення.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням обсягу, складності матеріалів, умов доступу до них, а також розумності строку, достатнього для ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000448 внесеного до ЄРДР 31.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 28, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його адвокату ОСОБА_6 , до 22 березня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000448 внесеного до ЄРДР 31.07.2022.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя