Справа № 405/749/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз засудженого 16.02.2022 Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до суду про можливість його умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити зазначене клопотання.

Прокурорзаперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що початком строку відбування засудженого ОСОБА_4 є 22.05.2021, кінцем 22.05.2024.

У державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_4 утримується з 24.05.2021.

За період тримання під вартою засуджений допускав порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності та має 4 (чотири) стягнення, 3 (три) з яких на теперішній час є діючими згідно чинного законодавства. Адміністрацією установи не заохочувався.

До робіт по благоустрою установи та прилеглої території відповідно до вимог передбачених частиною 5 статті 118 KBК України не залучався.

До оплачуваних робіт та робіт без оплати праці не залучається.

За характером спокійний, врівноважений. Серед засуджених безконфліктний, із засудженими підтримує рівні та доброзичливі стосунки, дотримується правил особистої гігієни та санітарії. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, підтримує стосунки з цивільною дружиною шляхом телефонних дзвінків.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» під час розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд оцінює поведінку останнього протягом всього періоду відбування покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Однак, повноцінного процесу виправлення у засудженого ОСОБА_4 немає, що вказує на фактичне небажання останнього своєю сумлінною поведінкою спокутувати вину за вчинене кримінальне правопорушення.

Отже, протягом тривалого проміжку строку відбування покарання поведінка засудженого не була позитивним прикладом для інших засуджених та не вказувала на те, що засуджений став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, дане клопотання є безпідставним, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5