overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1919/22
Провадження № 1-кп/723/2545/22
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

21 грудня 2022 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , -

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2022року судове провадження по кримінальному провадженню про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , зупинено до розшуку останнього.

Станом на 21 грудня 2022р. ОСОБА_2 розшукано, встановлено місцезнаходження останнього, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження та припинення розшуку.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 369 КПК України,

у х в а л и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000172 про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 відновити та призначити підготовче судове засідання на 20 січня 2023року о 11.00год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Припинити розшук ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

21 грудня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва Київської області, незаміжній, маючій на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженню за № 0002848 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.176 -178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню за № 0002848 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити.

Продовжити підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 21:00 год. до 06:00 годин наступного дня, за адресом фактичного проживання: АДРЕСА_1 , у межах строків досудового розслідування, тобто до 25 січня 2023 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах строків досудового розслідування, тобто до 25 січня 2023 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- у період доби з 21:00 годин до 06:00 годин наступного дня не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- здати на зберігання слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Контроль за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 , яка перебуває під домашнім арештом, покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на відповідний ВП ГУНП в Київської області за місцем проживання підозрюваної.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали є 25 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09-30 годин 26.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/777/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 грудня 2022 року. Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000021 за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жобоч Малинського району Житомирської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити

Вирок Малинського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2022 року, щодо ОСОБА_7 - змінити в частині призначення покарання.

Призначити ОСОБА_7 покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, визначені ч.1 ст. 76 КК України :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.12.2022р. о 14 год.30 хв.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/316/22 Справа № 701/1209/21 Категорія: ч.2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 грудня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засіданняОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

законного представника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2022 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 01.03.2018 Маньківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. Звільнений умовно-достроково 08.02.2021 з не відбутим терміном покарання строком 1 рік 3 місяці 6 днів, судимість в передбаченому законом порядку не знята та не погашена,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 01.03.2018 - у виді одного місяця позбавлення волі, і остаточно призначено до відбуття ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки чотири місяці.

Вирішено стягнути з ОСОБА_8 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 2578 від 29.11.2021 в сумі 200 грн., в дохід держави.

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2022 рокущодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.12.2022 о 16.00 годині.

Головуючий

Судді
Справа № 178/1728/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000098 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України.

Однак, при ухваленні вироку судом не вирішено питання про долю речових доказів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 2021 року, видане на ім`я ОСОБА_4 ТСЦ 5145.

Відповідно до положень ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироків.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, у тому числі, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні вважає за належне зберігати в матеріалах справи вищезазначений речовий доказ.

З урахуванням викладеного суд вважає, що долучене до справи в якості речового доказу посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 2021 року, видане на ім`я ОСОБА_4 ТСЦ 5145 слід зберігати в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Долучене до справи в якості речового доказу посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 2021 року, видане на ім`я ОСОБА_4 ТСЦ 5145 зберігати в матеріалах справи.

Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 214/3959/22
У Х В А Л А

Іменем України

вступна та резолютивна частини

21 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000291 від 13.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000291 від 13.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку.

Надати дозвіл прокурорам Дніпропетровської обласної прокуратури та прокурорам, відповідно до постанови про створення групи прокурорів у кримінальному провадженні, а також слідчим які входять до складу слідчої групи, на проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення всіх оригіналів документів, копій документів, чорнових записів, блокнотів, записників, нотаток, схем, планів у друкованому та електронному вигляді, які стосуються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; документів у друкованому та електронному вигляді, які стосуються земельних ділянок кадастрові номери :03:165:1223, :03:165:6332, :03:165:6334, :03:165:6335, :03:165:6336, будівель та споруд торговельно - виставкового комплексу № 22 «К» (двадцять два «К»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (назва до перейменування АДРЕСА_2 ; будівель торговельно - виставкового комплексу № 24 «Д» (двадцять чотири «Д»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (назва до перейменування АДРЕСА_2 ; будівель торговельно - виставкового комплексу № 20 «К» (двадцять «К»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (назва до перейменування АДРЕСА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки, техніка для копіювання та друку), магнітних, електронних, оптичних та цифрових носіїв інформації, засобів зв`язку (мобільних телефонів, SIM-карт та інші пристроїв зв`язку), на яких міститься інформація, яка має значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-50 год. 21.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 344/5154/20
Провадження № 1-кп/344/419/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

21 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, ст.ст.181-183, 194, ст.331, ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 18 лютого 2023 року включно без визначення розміру застави відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 13.09.2022 року.

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. до 18 лютого 2023 року включно з покладенням обов`язків з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК: 1) з`являтися за викликом до суду; 2) не відлучатися з території м. Івано-Франківська без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання; 4) утримуватися від спілкування із потерпілиим, свідками по даному кримінальному провадженню; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_2 здійснювати за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала в частині продовження терміну тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 21 грудня 2022 року о 16-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

Справа №348/2274/22

Провадження № 1-кп/348/434/22

21.12.2022 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №0000243 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Інші перешкоди щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

А тому, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у строк до 18.01.2023.

Керуючись ст. 316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0000243 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.362 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 18.01.2023.

Доручити представнику Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської областіскласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у строк до 18.01.2023.

Кримінальне провадження буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна, зал №4.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6
Справа № 638/6943/22
Провадження № 1-кс/638/1286/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

встановив:

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність начальника СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 22 грудня 2022 року о 14:30 год.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та слідчого.

Витребувати з Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0002357 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
21.12.2022
Справа № 642/3917/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000389 від 17.06.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 17.06.2021 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.

21.12.2022 прокурор групи прокурорів подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000389 від 17.06.2021 - повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5