Справа №712/9930/22
Провадження №1-в/712/194/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу поліції ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше судимого: 28.12.2007 Апеляційним судом Черкаської області за ст.257, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, п.«а» ст.93, ч.2 ст.17, п.п.«а», «г» ст.93, 42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 27.01.2017 звільнений по відбуттю строку покарання з Диканівської виправної колонії (№12),

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 начальник Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення, за що притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.05.2022 згідно з винесеною Управлінням патрульної поліції в Черкаській області постанови про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн; 08.11.2022 згідно з винесеною Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області постанови про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП, накладено стягнення у виді попередження; 11.11.2022 згідно з винесеною Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області постанови про адміністративне правопорушення за ст.177 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.

Представник органу поліції у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду. ОСОБА_4 пояснив, що нині він працює слюсарем з механоскладальних робіт ТОВ «ІнтерКаргоТрак», перебуває у цивільному шлюбі. Щодо обставин вчинення ним адміністративних правопорушень ОСОБА_4 зазначив, що ввечері 05.05.2022 після роботи в парку «Хіміків» він вирішив відпочити, і сидячи на лавочці, пив алкогольне пиво «Оболонь». Також, 08.11.2022 допустив куріння сигарети на тротуарі, про заборону куріння у вказаному місці не знав. ОСОБА_4 щиро розкаювався у вчиненому, запевняв, що подібне більше не повториться.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 28.12.2007 ОСОБА_4 засуджено за ст.257, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, п.«а» ст.93, ч.2 ст.17, п.п.«а», «г» ст.93, ст.42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 відбував покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія №12»; та 27.01.2017 звільнений по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, за які притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.05.2022 згідно з винесеною Управлінням патрульної поліції в Черкаській області постанови про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн; 08.11.2022 згідно з винесеною Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області постанови про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП, накладено стягнення у виді попередження; 11.11.2022 згідно з винесеною Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області постанови про адміністративне правопорушення за ст.177 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. ОСОБА_4 оголошувались попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 не містять доказів систематичного порушення ним громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень, та його небажання стати на шлях виправлення.

Суд також враховує особу ОСОБА_4 , який нині працює слюсарем з механоскладальних робіт ТОВ «ІнтерКаргоТрак», перебуває у цивільному шлюбі. Також, суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_4 та його ставлення до вчинених адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 16.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1