У Х В А Л А

Справа № 348/2050/16-к

02 січня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 0000219 від 05.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000219 від 05.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.

На 02.01.2023 року на 10 год. 00 хв. було призначено судове засідання по вказаному кримінальному провадженні та повідомлено учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 в дане судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про час і місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неприбуття в судове засідання суд не повідомив.

В судовому засіданні 02.01.2023 року прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання працівниками поліції.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора. Зазначив, що підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання працівниками поліції немає. Крім того, не вбачає в діях ОСОБА_5 ознак затягування розгляду кримінального провадження. Просить суд оголосити перерву в судовому розгляді по кримінальному провадженні і повторно повідомити обвинуваченого про дату і час наступного судового засідання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Практика Європейського суду з прав людини у своїх рішеннях вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, згідно п.41 рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява № 8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про час і місце проведення судового засідання, до суду не прибув, суд вважає, що до нього слід застосувати привід працівниками поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому розгляді по кримінальному провадженні № 0000219 від 05.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, та застосувати примусовий привід в судове засідання на 02 лютого 2023 року на 14 год. 30 хв.:

- обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському районному управлінню поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківській області, в кримінальному провадженні № 0000219 від 05.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1