Справа № 697/1150/22
Провадження № 1-кп/697/137/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2022 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів с/з - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , студента 3 курсу ДНЗ «Канівське ВПУ», неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 , 28.05.2022, близько 23 години, усвідомлюючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/22 в Україні введено воєнний стан на всій території України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, шляхом ривка відчинив металопластикове вікно та розбив скло у вітрині кіоску № НОМЕР_1 , де здійснюється роздрібна торгівля тютюновими виробами, що розташований по АДРЕСА_3 , та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , у подальшому просунувши руки через отвір у склі вітрини, таким чином проник всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрав пачки з тютюновими виробами, а саме: 20 пачок цигарок «Winston superslims Blue» вартістю 63,89 грн. за пачку на суму 1277,80 грн., 11 пачок цигарок «Winston superslims Silver» вартістю 67,48 грн. за пачку на суму 742,28 грн., 13 пачок цигарок «Winston XS Blue» вартістю 62,07 грн. за пачку на суму 806,91 грн., 15 пачок цигарок «Winston XS Silver» вартістю 62,07 грн. за пачку на суму 931,05 грн., 20 пачок цигарок «Winston superslims White» вартістю 66 грн. за пачку на суму 1320 грн., 3 пачки цигарок «Winston XStyle Silver» вартістю 65,58 грн. на суму 196,74 грн., 4 пачки цигарок «Winston XSpression Purple» вартістю 67,48 грн. на суму 269,92 грн., пачку цигарок «Winston Premium Blend White» вартістю 63 грн., 4 пачки цигарок «Winston Blue» вартістю 63,89 грн. за пачку на суму 255,56 грн., 7 пачок цигарок «Winston XStyle Silver Blue» вартістю 61,64 грн. за пачку на суму 431,48 грн., пачку цигарок «Kent silver» вартістю 67,14 грн., пачку цигарок «Kent navy blue» вартістю 72,89 грн., пачку цигарок «Kent Feel Aroma» вартістю 69,04 грн., пачку цигарок «Kent nano White» вартістю 66,52 грн., пачку цигарок «Rothmans Demi Blue» вартістю 58,08 грн., пачку цигарок «Rothmans Demi Click» вартістю 65,21 грн., пачку цигарок «Rothmans demi Double Click» вартістю 63,80 грн., пачку цигарок «Rothmans Blue» вартістю 69,52 грн., пачку цигарок «Саргі bianco super slim» вартістю 54,41 грн., пачку цигарок «Capri azzurro super slim» вартістю 54,28 грн., 6 пачок цигарок «LD superslims Wiolet» вартістю 53,89 грн. за пачку на суму 323,34 грн., 2 пачки цигарок «LD Blue» вартістю 55,70 грн. за пачку на суму 111,40 грн., пачку цигарок «LD Autograph comp. Red» вартістю 55,69 грн., пачку цигарок «LD Autograph comp. Purple Tempo» вартістю 55,69 грн., 2 пачки цигарок «LD Pink superslims» вартістю 53 грн. за пачку на суму 106 грн., 2 пачки цигарок «LD Amber superslims» вартістю 53 грн. за пачку на суму 106 грн., 2 пачки цигарок «LD Wiolet», вартістю 53 грн. за пачку на суму 106 грн., пачку цигарок «LD mentol», вартістю 53,89 грн., 2 пачки цигарок «LD Red» вартістю 61,98 грн. за пачку на суму 123,96 грн., пачку цигарок «Собрание Blue» вартістю 71,05 грн., 3 пачки цигарок «Camel» вартістю 65,69 грн. за пачку на суму 197,07 грн., 3 пачки цигарок «Camel Blue» вартістю 65,69 грн. за пачку на суму 197,07 грн., дві пачки цигарок «Davidoff Gold Slim» вартістю 70,55 грн. за пачку на суму 141,10 грн., дві пачки цигарок «Davidoff Gold» вартістю 70,93 грн. за пачку на суму 141,86 грн., пачку цигарок «Davidoff Reach Silver» вартістю 59,25 грн., пачку цигарок «West Silver XL» вартістю 66,94 грн., пачку цигарок «West Red Up» вартістю 50,01 грн., пачку цигарок «West Blue Up» вартістю 50,90 грн., пачку цигарок «West Red Up» вартістю 57,38 грн., пачку цигарок «West Blue Х2» вартістю 66,94 грн., пачку цигарок «West Red Х2» вартістю 61,98 грн., пачку цигарок «Lucky Strike Silver» вартістю 67,61 грн., пачку цигарок «Lucky Strike Red» вартістю 67,61 грн., пачку цигарок «Neo demi Pina Coolada nev» вартістю 66,10 грн., пачку цигарок «Neo demi Tobaco nev» вартістю 66,10 грн., пачку цигарок «Neo demi Brilliant Berri nev» вартістю 65,10 грн., - чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 9471,67 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що близько 12 години ночі 28.05.2022 він разом з подругою та ОСОБА_10 , якого знає з дитинства, проходили біля ринку. Він, ОСОБА_7 , підійшов до кіоска та розбив скло, взяв звідти велику кількість пачок цигарок, які поклав за футболку та приніс додому. Потім одну пачку цигарок продав, деякі роздав друзям, інші лежали вдома, поки їх не забрали працівники поліції. Чи він видавав цигарки чи його мати, він не пам`ятає. Шкодує, що так вчинив.

Допитана потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що до неї вранці 29.05.2022 прийшов охоронець ринку, де розміщений її кіоск та повідомив, що його хтось пошкодив. Прийшовши до кіоску, який розміщений в м. Канів по вул. Олега Кошового, вона виявила, що вікно відчинене і розбита вітрина. Було викрадено цигарки на суму близько 9400,00 грн. Вона провела ревізію та встановила кількість і суму викраденого. Частину цигарок їй повернула слідчий. Претензій до ОСОБА_7 вона не має, він повністю відшкодував завдану шкоду та компенсував їй кошти за розбите скло. Просить ОСОБА_7 не карати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що працює охоронцем на ринку в м. Канів, який знаходится біля магазину «Спар». Точного дня, пори та року не пам`ятає, але тоді було холодно, він кілька разів уночі обходив територію ринку. Вранці побачив, що у табачному кіоску, власником якого є ОСОБА_6 , побите скло. Він одразу повідомив власницю. Потім приїхала поліція. ОСОБА_6 повідомила, що в неї викрали цигарки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що знає ОСОБА_7 зі школи. З ним почали разом гуляти з 2022 року. 28.05.2022 він разом з ОСОБА_7 та його дівчиною йшли до ОСОБА_7 до його квартири гуляти, оскільки було пізно. Проходячи через базар навпроти магазину «Спар» близько півдванадцятої години вечора, ОСОБА_7 сказав, що може дістати цигарок. Потім ОСОБА_7 відійшов, а він, ОСОБА_10 , почув звук розбитого скла. ОСОБА_7 повернуся до них через 10-20 хвилин, у нього в руках були цигарки. Він не говорив, де взяв цигарки. Потім вони пішли додому до ОСОБА_7 , і останній витягнув з кишень та куртки цигарки, яких було близько півтори сотні. Деякі цигарки були у блоках, деякі окремо в пачках. ОСОБА_7 дав йому, ОСОБА_10 , дві пачки цигарок «Winston» та «Kent». Де взяв цигарки, ОСОБА_7 не говорив. Пізніше він, ОСОБА_10 , пішов додому. З ОСОБА_7 він перестав спілкуватися з середини 2022 року, оскільки гуляв в іншому місці.

Крім визнання своєї вини, показів потерпілої та свідків, винуваність ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується письмовими доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР від 29.05.2022 у кримінальному провадженні за № 0000101, відповідно до якого невстановлена особа в ніч з 28 на 29 травня 2022 року, діючи умисно, в умовах воєнного стану, віджала металопластикове вікно та розбила скло вітрини торгівельного кіоску, що здійснює торгівлю тютюновими виробами по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала близько сорока пачок різноманітних цигарок;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 повідомила про крадіжку в ніч з 28 на 29 травня 2022 року з кіоску по вул. О.Кошового в м. Канів, де вона здійснює торгівлю, близько 40 пачок цигарок;

- протоколом огляду місця події від 29.05.2022 з фото таблицями до нього, відповідно до якого в ході огляду приміщення торгівельного кіоску тютюнових виробів по АДРЕСА_3 , виявлено на рамі металопластикового вікна подряпину, на рухомій частині слід вдавлення, за яким вікно-отвір від старого кіоска зі склом розбите, уламки скла розкидані по підлозі; на уламку скла, на склі вітрини та віконній рамі виявлено та вилучено слід бурого кольору, сліди папілярних візерунків;

- актом ревізії ФОП ОСОБА_6 від 29.05.2022, відповідно до якого у зв`язку з крадіжкою тютюнових виробів з її торгівельного кіоску, що розшатований в АДРЕСА_3 , міський ринок, біля автовокзалу проведено ревізію товарно-матеріальних цінностей та виявлено відсутність цигарок в асортименті на загальну суму 9471,67 грн.

- видатковими накладними від 27.04.2022, 10.05.2022, 13.05.2022, 17.05.2022, 20.05.2022, 25.05.2022, 27.05.2022, що підтверджує наявність у ФОП ОСОБА_6 тютюнових виробів в асортименті, в т.ч. тих, які в подальшому були викрадені;

- протоколом видачі предметів від 30.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_8 при понятих видала слідчому цигарки різних видів в кількості 103 пачки, які її син ОСОБА_7 викрав в ніч з 28 на 29 травня 2022 року;

- протоколом огляду предметів від 30.05.2022 з фото таблицею до нього, відповідно до яких проведено огляд цигарок, добровільно виданих ОСОБА_8 ;

- висновком експерта від 08.06.2022 № СЕ-19/124-22/5367-Д, з якого вбачається, що слід пальця руки розмірами 11х16 мм, виявлений під час огляду місця події 29.05.2022 - приміщення торгівельного кіоску по вул. О.Кошового в м. Канів, придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила;

- висновком експерта від 20.06.2022 № СЕ-19/124-22/6146-Д, у відповідності з яким слід пальця руки розміром 11х16 мм, вилучений під час огляду місця події 29.05.2022, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповненої на ім`я ОСОБА_7 ;

- висновком експерта від 13.07.2022 № СЕ-19-22/16547-БД, з якого вбачається, що генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , збігаються з генетичними ознаками крові, виявленому у змиві, вилученому з уламку скла під час огляду місця події 29.05.2022 - приміщення торгівельного кіоску по вул. О.Кошового в м. Канів.

Оцінивши кожен досліджений та перевірений в судовому засіданні доказ з точки зору належності, допустимості, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому умисного злочину проти власності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

При цьому суд враховує, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за місцем проживання характеризується посередньо, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який повністю визнав вину та щиро розкаявся, раніше не судимий, молодий вік, стан здоров`я, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, відшкодування завданої ним шкоди, а також врахувавши думку потерпілої, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до даних висновку судово-психіатричної експертизи № 187 від 15.06.2022, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_7 дій та на теперішній час ОСОБА_7 виявляв і виявляє ознаки органічного психічного розладу, що виник внаслідок перенесених в минулому черепно-мозкових травм, в тому числі і в 2007, з переломом кісток черепа та субарахноїдальним крововиливом, та внаслідок перинатальної патології, з помірно вираженими субкомпенсованими психопатоподібними розладами емоційно-нестійкого дисоціального типу, депресивними епізодами з ауто-агресивними діями, що супроводжується зниженням здатності до вольового контролю власної поведінки, недостатністю критичних і прогностичних функцій, що обмежувало в повній мірі його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними як на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, так і на теперішній час, обмежує його здатність самостійно приймати участь у слідчих діях та в судовому процесі. З огляду на виявлені психопатологічні феномени, зокрема виражені субкомпенсовані психопатоподібні форми поведінки, наявність депресивних періодів зі стійкою ауто-агресивною поведінкою, враховуючи характеризуючі його матеріали, відсутність при теперішньому обстеженні актуальної гострої психотатичної симптоматики, ОСОБА_7 , виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що наявні у ОСОБА_7 у період вчинення ним кримінального правопорушення, 28.05.2022, психічні розлади істотно впливали на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, обмежуючи цю здатність.

Наявні у ОСОБА_7 психічні розлади у теперішній час істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмежуючи цю здатність.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Згідно зі ст. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення. Положеннями ч.2 ст.94 КК України передбачено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування, надання в примусовому порядку амбулаторної психіатричної допомоги застосовується щодо осіб, які мають психічні розлади, наявність яких є критерієм обмеженої осудності (ч.1 ст.20, ч.2 ст.94 КК України). Своєрідність зазначеної психіатричної допомоги полягає в тому, що вона надається обмежено осудним у примусовому порядку одночасно з відбуванням покарання, призначеного за вироком суду. Відповідно до п. 8 зазначеної постанови, така допомога може надаватися особам незалежно від виду призначеного їм покарання, якщо воно пов`язане з позбавленням волі, то здійснення зазначеного примусового заходу медичного характеру покладається на медичну службу кримінально-виконавчих установ, а якщо не пов`язане, - на психіатричні заклади охорони здоров`я за місцем проживання засуджених.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 своїв кримінальне правопорушення за наявності у нього психічного розладу, через який він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, на даний час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також що йому рекомендовано надання примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, суд вважає за необхідне при призначенні покарання врахувати ці обставини та застосувати до нього додатково примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем його проживання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/124-22/5367-Д від 08.06.2022 в сумі 858,10 грн., у зв`язку з проведенням судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/124-22/6146-Д від 20.06.2022 в сумі 1132,68 грн., у зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-22/16547-БД від 13.07.2022 в сумі 1841,02 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 3831,80 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 103 пачки цигарок, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити власнику;

- два сліди папілярних візерунків, дактилокарта ОСОБА_7 , змив речовини бурого кольору, зразки букального епітелію ОСОБА_7 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1