Справа № 594/1668/21
Провадження № 1-кп/594/13/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного 06 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 січня 2023 року до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 01 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано головуючій судді ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного 06 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210.

В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне заперечив, посилаючись на те, що провадження відносно обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України перебуває у стадії судового розгляду, проте, фактично не здійснюється через неявку окремих свідків, що в свою чергу негативно відобразиться на оперативності розгляду кримінальних проваджень у разі їх сумісного розгляду, оскільки провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України не має в перспективі підстав для тривалого розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 щодо вирішення питання поклались на розсуд суду.

За таких обставин, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до висновку про неможливість об`єднання таких для сумісного розгляду.

Так, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Як встаовлено судом, у справі № 594/ 1668 / 21 у кримінальному провадженні, внесеному 06 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд провів підготовче судове засідання, проводиться судовий розгляд. Проте, через систематичну неявку окремих свідків суд не може завершити дану стадію та перейти до інших, що призводить до затягування судового провадження судовий розгляд справи по суті суд проводить з 23 грудня 2022 року.

Тому, суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, за відсутності об`єктивної можливості допиту всіх свідків у провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, негативно вплине на повноту та оперативність судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Виходячи з наведеного вище, суд не знаходить доцільним об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст. 334 КПК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, внесеного 01 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ( справа № 594/18/23) з кримінальним провадженням, внесеним 06 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ( справа № 594/1668/21), що перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: