Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 534/1514/20
Провадження № 1-в/644/43/23

УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2023 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Комсомольськ, Полтавської області, українця, громадянина України, раніше судимого 5 разів, що відбуває покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.01.2022 року за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі,

початок строку відбуття покарання 28.04.2022 року;

кінець строку відбуття покарання 26.05.2023 року.

УСТАНОВИВ:

16.01.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне подання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із відбуттям ним 2/3 строку призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, був заохочений 2 рази, стягнень не має. Добровільно залучався до робіт з благоустрою установи у якості днювального клубу установи. Свою провину визнав. Тобто, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання засуджений, представник ХВК №43 не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали.

Суд, вислухавши прокурора, що не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши зміст подання, особову справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. При цьому суди повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання щодо ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_5 засуджений 26.01.2022 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.04.2022 року.

Свою провину засуджений визнав в повному обсязі, розкаявся.

За час відбуття покарання засуджений має 2 заохочення, 20.09.2022 року та 20.12.2022 року, у вигляді подяк. Стягнень не має. Виконавчий лист на стягнення витрат на користь держави до установи не надходив, але засуджений за власною заявою сплатив добровільно суму витрат в повному обсязі.

Як вбачається із змісту характеристики засуджений під час відбування покарання дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, був заохочений, добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, проявляє тактовність, виконує вимоги персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується. Не допускає порушень правил пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичному обліку не перебував, став на шлях виправлення. На виробництві установи не працевлаштований за станом здоров`я, але відповідно до вимог ст.118 КВК України добровільно залучався до робіт із благоустрою установи у якості днювального клубу установи. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія», «підготовка до звільнення», відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи, пройшов курси підготовки до звільнення. Має бажання після звільнення проживати зі своєю співмешканкою за адресою АДРЕСА_1 , яка надала заяву, що не заперечує проти проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою, також має намір стати на облік в центр зайнятості, по професії кухар.

За психологічної характеристикою психолога відділу соціально-виховної та психологічної роботи засуджений ОСОБА_5 демонструє власну готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Застосування заохочувальних норм законодавства України є можливим.

Враховуючи, що засудженим провина визнана, він кається у вчиненому злочині, дані про особу, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити засудженого від невідбутого покарання. На момент винесення ухвали засудженим відбуто 1 рік позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Комсомольськ, Полтавської області, українця, громадянина України, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання на строк 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1