Провадження № 1-кп/686/307/23
15 березня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.04.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт (покарання відбуте),
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ОСОБА_4 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду від 07.04.2022 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.
18.05.2022 ОСОБА_4 поставлено на облік в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області.
У подальшому, 02.06.2022 в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 ознайомився під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, під час чого останній попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого виду покарання та в цей же день отримав направлення в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт, на підставі чого 02.06.2022 директором комунального підприємства винесено наказ №172-к про прийняття ОСОБА_4 для відбуття покарання у виді громадських робіт.
Так, ОСОБА_4 , будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність відпрацювання громадських робіт, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, у період з 03.06.2022 по 07.06.2022 жодного разу не з`явився для відбування громадських робіт в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто умисно, свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.
У зв`язку із чим, інспектором органу з питань пробації 08.06.2022 ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, з яким останній ознайомився та власноручно підписав.
В подальшому, ОСОБА_4 , незважаючи на винесене застереження, достовірно знаючи про порядок відбування покарання у виді громадських робіт, свідомо ігноруючи покладені на неї зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, з 08.06.2022 по 20.07.2022 не з`явився для відбування покарання у виді громадських робіт в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причини, тобто умисно, свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.
Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , діючи умисно, ухилився від виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду від 07.04.2022 щодо відбування покаранням у виді 120 годин громадських робіт.
За ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно був засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт. В подальшому був поставлений на облік в орган пробації, ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, під час чого був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та отримав направлення в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт. Проте жодного разу не з`явився для відбування покарання.
Відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2022 року, який набрав законної сили 10.05.2022 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт (а.с. 55-57).
Даними підписки від 02.06.2022 року, згідно з якою ОСОБА_4 в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ознайомився під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого виду покарання (а.с.58).
Відповідно до направлення від 02.06.2022 року, ОСОБА_4 був направлений органом пробації в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради для відбування покарання (а.с.61).
Згідно наказу директора комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» №172-к від 02.06.2022 року ОСОБА_4 прийнято для виконання безоплатних громадських робіт по благоустрою території, без зарахування до штату підприємства на 120 год. з 03.06.2022 року (а.с 64).
Із наявного у справі графіку виходу на роботу засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній з 03.06.2022 по 07.06.2022 жодного разу не з`явився для відбування громадських робіт в комунальне підприємство (а.с. 63).
Відомостями зафіксованими у попередженні про притягнення до кримінальної відповідальності від 08.06.2022 року, яке було винесене старшим інспектором органу з питань пробації ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 (а.с. 66).
Даними акту перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт від 29.06.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 був відсутній на відпрацюванні громадських робіт без поважних причин з 03.06.2022 року по 29.06.2022 року (а.с.67).
Згідно повідомлення начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації», станом на 21.07.2022 року ОСОБА_4 не відпрацював жодної години громадських робіт із 120 годин призначених вироком суду (а.с. 103).
Окрім цього, встановлені судом обставини підтверджуються матеріалами особової справи №25/2022 Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_4 .
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.
Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Згідно з висновком судово-псхіатричного експерта №59, ОСОБА_4 на період інкримінованих йому діянь виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, синдром залежності, перебував поза будь-яким тимчасовим розладом психічної діяльності, міг на той час розуміти значення своїх дій та міг керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, синдром залежності, перебуває поза будь-яким тимчасовим розладом психічної діяльності, може розуміти значення своїх дій та може керувати ними. ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Оцінюючи такі висновки експертів, суд визнає їх науково обґрунтованими і достатньо аргументованими, такими, що відповідають об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, а тому, погоджуючись з цими висновками, суд визнає ОСОБА_4 осудним і відповідальним за фактично скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, що пом`якшує йому покарання. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Також, суд враховує, що ОСОБА_4 посередньо характеризується, має постійне місце проживання, проте він раніше судимий, після засудження на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення, що характеризує обвинуваченого як особу, схильну до протиправних проявів, і це дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу винного, позицію прокурора, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту, в межах санкції цієї статті у мінімальному розмірі.
На переконання суду саме таке покарання у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: