Провадження №1-кс/389/266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 за №0000275, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся до суду з даним клопотанням про проведення обшуку автомобіля АЗЛК 2141201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення колод дерев породи ясен розміром 1-діаметром 35 см. довжиною 22 см., 2- діаметром 36 см. довжиною 21 см., 3-діаметром 36 см. довжиною 21 см., 4-діаметром 38 см. довжиною 22 см., 5-діаметром 39 см. довжиною 22 см., 6-діамтером 37 см. довжиною 22 см., 7-діаметром 34 см. довжиною 21 см. 8-діаметром 39 см. довжиною 23 см., 9-діаметром 40 см. довжиною 20 см. 10-діаметром 36 см. довжиною 18 см. та вказаного автомобіля.

Зазначив, що 11.03.2023 о 15:09 годині на лінію «102» надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНІ в Кіровоградській області ОСОБА_6 про те, що під час несення служби по забезпеченню дорожнього руху на автодорозі Знам`янка-Володимирівка на території Кропивницького району Кіровоградської області, ним, під час перевірки автомобіля АЗЛК 2141201, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні автомобіля виявлено 10 колод дерев породи ясен.

Зазначене повідомлення зареєстровано до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) відділу поліції №l (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за № 614 від 11.03.2023.

3 урахуванням наявної інформації 11.03.2023 в період часу з 15:50 до 16:40 год. у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України слідчим СВ ВП №1 (м.Знам?янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській ОСОБА_7 проведено огляд місця події у невідкладних випадках, в результаті якого був проведений огляд відкритої ділянки місцевості розташованої на узбіччі автодороги Знам?янка-Володимирівка на території Кропивницького району Кіровоградської області під час якого виявлено та вилучено автомобіль АЗЛК 2141201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого виявлено колоди дерев породи ясен розміром 1-діаметром 35 см. довжиною 22 см., 2- діаметром 36 см. довжиною 21 см., 3-діаметром 36 см. довжиною 21 см., 4-діаметром 38 см. довжиною 22 см., 5-діаметром 39 см. довжиною 22 см., 6-діамтером 37 см. довжиною 22 см., 7-діаметром 34 см. довжиною 21 см. 8-діаметром 39 см. довжиною 23 см., 9-діаметром 40 см. довжиною 20 см. 10-діаметром 36 см. довжиною 18 см. Вказана слідча дія була проведена без ухвали слідчого судді як винятковий випадок, оскільки існувала загроза збереження майна, оскільки будь-хто міг розпорядитись майном - речовими доказами та виник ризик знищення чи приховання ними майна-речових доказів, підтверджуючих причетність до вказаного злочину інших осіб. Також навпроти вказаного автомобіля у лісосмузі на відстані 85 м від проїжджої частини виявлено сліди спилу дерева.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки АЗЛК 2141201 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначені вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню №0000275 та необхідні для проведення судових експертиз.

За вказаного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя, об?єктів та предметів кримінального правопорушення, постало питання в проведенні общуку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за його відсутності. З огляду на положення ч.4 ст.234 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого на підставі наданих матеріалів клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Частина 3 ст.233 КПК України передбачає можливість увійти до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, після чого прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

При цьому, виходячи із роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи.

Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані під час проведення оперативно розшукової діяльності.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що у слідчого були наявні підстави для проникнення до автомобіля АЗЛК 2141201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення колод дерев породи ясен у зазначених в клопотанні кількості та розмірі, та вказаного автомобіля, задля запобігання знищення або приховування цих речей, як речей які є предметом злочину та засобом його вчинення, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення. Зазначені вище відшукувані речі, які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, і мають значення для досудового розслідування. Відомості, які містять вказані речі, самі речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

За встановлених обставин, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних речей, враховуючи раптовість відповідної слідчої дії, що забезпечить можливість упередити знищення або попереднє приховання відшуканої речі, втрати доказів. Відтак, такий захід є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб, які є власниками або ж проживають у домоволодінні, з метою розкриття кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 за №0000275, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, дозвіл на проведення обшуку автомобіля АЗЛК 2141201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення колод дерев породи ясен розміром 1-діаметром 35 см. довжиною 22 см., 2- діаметром 36 см. довжиною 21 см., 3-діаметром 36 см. довжиною 21 см., 4-діаметром 38 см. довжиною 22 см., 5-діаметром 39 см. довжиною 22 см., 6-діамтером 37 см. довжиною 22 см., 7-діаметром 34 см. довжиною 21 см. 8-діаметром 39 см. довжиною 23 см., 9-діаметром 40 см. довжиною 20 см. 10-діаметром 36 см. довжиною 18 см. та вказаного автомобіля.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Обшук проведено 11.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1