Дата документу 14.03.2023Справа № 554/1036/23
Провадження № 1-кс/554/3144/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 березня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

19.08.2022 року громадянин України ОСОБА_4 перебуваючи близько 23 год. 40 хв. на території пляжу «Зелений острів» (м. Полтава,

вул. Зелений Острів), будучи не задоволеним суспільно-політичною ситуацією в Україні та діями керівників центральних органів державної влади, після його зупинки військовим патрулем військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 у зв`язку із порушенням останнім правил і вимог комендантської години про заборону перебування у громадських та публічних місцях м. Полтави у нічний час, публічно закликав військовослужбовців

в/ч НОМЕР_1 до фізичної ліквідації народних депутатів України, тобто до повалення конституційного ладу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою електронно-обчислювальної машини (комп`ютеру) у невстановлений досудовим розслідуванням час створив електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом «psevdo_stihi», яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Instagram», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому, 03.11.2022 року ОСОБА_4 , діючи повторно, будучи не задоволеним суспільно-політичною ситуацією в Україні та діями керівників центральних органів державної влади, маючи злочинний умисел спрямований на розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів соціальної мережі сайту «Instagram», усвідомлюючи, що зазначена соціальна мережа відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у проміжок часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв, використовуючи власний мобільний телефон, розповсюдив на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом «psevdo_stihi», яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » публікацію відео файлу користувача під мережевим псевдонімом «katrenko_galla» із текстовим написом « ОСОБА_5 вступить в ряды этих ребят! Вот это уже называется действовать! Пора мочить этих террористов у власти Бандиты у власти должны заплатить за игнорирования народа и геноцид Вот это настоящие ГЕРОИ», наступного змісту: «Ми вільні громадяни України, які виступають проти ОСОБА_6 та його наброду. Ми готові віддавати наші життя за те, щоб наша Батьківщина стала воістину незалежною і вільною від політиків, що знищують своє населення наугоду своїм корисливим інтересам за вказівками заходу і будемо вбивати і знищувати всіх представників влади чиї дії спрямовані проти інтересів громадянина України. Російські окупанти тиснуть на фронтах, ми будемо вас знищувати у середині країни, на ваших руках кров захисників Вітчизни і вільних громадян, а в наших руках зброя відплати, яка (нероб.) на ваші голови. Слава істинним патріотам! Героям Слава!».

Відповідно до висновку експертів від 24.01.2023 №3291-3298/208-215 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи Полтавського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України, у даній публікації міститься інформація, виражена у формі закликів до вчинення дій насильницького характеру (ідеться про знищення представників української влади, зокрема й Президента України ОСОБА_7 ).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою електронно-обчислювальної машини (комп`ютеру) у невстановлений досудовим розслідуванням час створила електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_8 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У подальшому, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, направлений на поширення публічних закликів до вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, реалізуючи його, не відмовляючись від нього, бажаючи довести його до кінця та досягнути злочинну мету, а також доведення цих закликів до відома усіх користувачів сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці 31.08.2022 використовуючи мережевий псевдонім « ОСОБА_8 » розмістив на своїй сторінці в соціальній мережі «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), публікацію із підписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке містить висловлювання «…В случае, если российское правительство вернется к вопросу о том, что российским евреям нужно все-таки передать, все-таки нужно передать Крым. То тогда Крым очень логично станет 6й областью ІНФОРМАЦІЯ_7 . А что говорит цифра 6 в Кабале? Она говорит шестерка это обретение вечного дома…», яке згідно висновку експертів від 24.01.2023 №3291-3298/208-215 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи Полтавського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України є висловлюванням, виражене у формі заклику до подальшої зміни меж території України. Реалізація виголошеного заклику полягає в тому, щоб російський уряд передав півострів Крим державі Новий Єрусалим, появу якої на теренах України прогнозує мовець.

09.02.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України, віднесених законом про кримінальну відповідальність до злочинів проти основ національної безпеки України.

09.02.2023 року під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання

ОСОБА_4 а саме за адресою:

АДРЕСА_1 , серед іншого виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi Note 7 (IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) та мобільний телефон Iphone 13 Pro Max (IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ).

В ході проведення попереднього огляду вилучених мобільних телефонів встановлено, що в них інстальовані електронні програми для спілкування та соціальні мережі, зокрема Instagram та Facebook та здійснено входи у вищевказані аккаунти соціальних мереж, за допомогою яких здійснювалося розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, становленого Конституцією України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю, а тому, з метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 ), у вигляді роздруківок (на паперових та електронних носіях), які містять дані про зв`язок абонентських номерів, що використовувалися в мобільних пристроях з ІМЕІ-кодами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 01.08.2022 по теперішній час, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернт-трафіку з зазначенням базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо), тощо, з можливістю вилучити їх завірені копії.

Отримані відомості нададуть можливість встановити обставини вчинення злочину, причетних до його вчинення осіб, а також підтвердити факт використання

ОСОБА_4 вищевказаних мобільних телефонів для виходу в мережу Інтернет та користування соціальними мережами «Instagram» та «Facebook», тобто підтвердять чи спростують причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаних злочинів, а, отже, будуть використані як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Без отримання доступу до вказаних відомостей слідство не зможе в повній мірі провести досудове розслідування та встановити усі обставини вчинених злочинів.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що 19.08.2022 року громадянин України ОСОБА_4 перебуваючи близько 23 год. 40 хв. на території пляжу «Зелений острів» (м. Полтава, вул. Зелений Острів), будучи не задоволеним суспільно-політичною ситуацією в Україні та діями керівників центральних органів державної влади, після його зупинки військовим патрулем військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 у зв`язку із порушенням останнім правил і вимог комендантської години про заборону перебування у громадських та публічних місцях м. Полтави у нічний час, публічно закликав військовослужбовців

в/ч НОМЕР_1 до фізичної ліквідації народних депутатів України, тобто до повалення конституційного ладу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою електронно-обчислювальної машини (комп`ютеру) у невстановлений досудовим розслідуванням час створив електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом «psevdo_stihi», яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Instagram», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 ), та містять дані про зв`язок абонентських номерів, що використовувалися в мобільних пристроях з ІМЕІ-кодами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 01.08.2022 по теперішній час, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернет-трафіку з зазначенням базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо), тощо.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1