Провадження №: 1-кп/752/1298/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0001203, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, громадянина України, з освітою середньою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та, зі слів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 із 05.340 год. 24 лютого 2022 року в Україні введемо воєнний стан, який продовжувався та на даний час діє.

ОСОБА_5 07.06.2022 року, близько 18.00 год., перебував в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв алкогольний напій «Captain Morgan», ємністю 0,7л., вартістю 435,70 грн., який заховав у штани, та направився до виходу з магазину ТОВ «АТБ-Маркет».

За товар, який був захований у штанях, пройшовши повз каси ОСОБА_5 не оплатив, та покинув приміщення магазину.

Тобто, ОСОБА_5 визнаються винними за ч.4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини вчинення кримінального правопорушення. Пояснив, що в дійсності 07.06.2022 року не маючи коштів, з магазину «АТБ-Маркет» що на АДРЕСА_3 , заховавши в штани, викрав пляшку алкогольного напою «Captain Morgan», пройшовши повз каси не оплативши. В подальшому напій продав, а гроші використав на оплату за квартиру.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та умови в яких він вчинений, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що зазначені в обвинувальному акті та підтверджені судом.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд вважає про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волів.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчинено кримінального правопорушення, об`єкт та вартість викраденого майна, наявність ряду пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням певнихобов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 377 КПК України, ОСОБА_5 негайно звільнити з під варти в залі суду, змінивши до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у виді тримання під вартою, на особисте зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 08.12.2022 року (дати затримання відміченої в протоколі), по 09.01.2023 року (дата звільнення з-під варти в залі суду), включно.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, та, згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 негайно звільнити з під варти в залі суду, змінивши до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у виді тримання під вартою, на особисте зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 08.12.2022 року (дати затримання відміченої в протоколі), по 09.01.2023 року (дата звільнення з-під варти в залі суду), включно.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1