Справа № 128/1861/22
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «СВК №81» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Іллінецького району с. Жорнище, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, до засудження непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 07.10.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 190 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі

про умовно дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_4 засуджений 07.10.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 190 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі. Початок строку 09.11.2021, кінець строку 21.03.2023, 2/3 строку 21.07.2022.

ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.03.2021.

В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 29.11.2021 з державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де за час утримання характеризувався посередньо до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.

Перебуваючи на дільниці ресоціалізації ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» характеризувався позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, був працевлаштований в майстерні установи в тирсо- переробному цеху в якості різноробочого, за що один раз заохочувався.

13.07.2022 за постановою начальника установи був переведений до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ». За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за підсумками другого кварталу був заохочений один раз за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

ОСОБА_4 , підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Залучений до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Професія» та «Фізкультура і спорт».

Соціально - корисні зв`язки підтримує з сестрою шляхом телефонних розмов.

За час відбування покарання посилок чи передач не отримував, побачення не надавались.

В установі наявний виконавчий лист на суму 23495 грн. 81 коп., з яких 406,00 грн. відшкодовано.

Згідно вироку суду щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Застосуванню ст.101 КВК України, (переведенню до дільниці соціальної реабілітації), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 21.11.2021, однак комісією установи відмовлено в застосуванні ст.101 КВК

України, як особі яка не стає на шлях виправлення (протокол №35 від 17.12.2021).

При повторному розгляді на комісії установи ОСОБА_4 , погоджено в застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка стає на шлях виправлення (протокол №17 від 12.07.2022).

Застосуванню ст.82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 21.03.2022, однак комісією установи відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як особі

яка не стала на шлях виправлення (протокол №07 від 22.03.2022).

Застосуванню ст.81 КК України, умовно-достроковому звільненню від відбування покарання, за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Рішенням адміністративної комісії державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 12.08.2022, протокол № 20 було прийнято рішення, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування ст. 81 КК України - умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Представник ДУ «СВК №81» ОСОБА_5 в судовому засіданні подання не підтримав, оскільки за час перебування вказаного подання на розгляді в суді засуджений ОСОБА_4 за порушення правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії поміщався до ДІЗО та його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задоволити, оскільки, на його думку, він довів своє виправлення, зробивши відповідні висновки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення вказаного подання, оскільки представником ДУ «СВК №81» в судовому засіданні не було надано переконливих доказів на підтвердження того, що на даний час засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і його поведінка жодним чином не може свідчити про його виправлення та лише підтверджує його стійку злочинну спрямованість та схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

Оглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, врахувавши думку прокурора, взявши до уваги пояснення засудженого та представника ДУ «СВК №81», суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення.
Частиною 2 ст.81 КК України передбачені оціночні підстави умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, які виражаються тим, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.81 КК України формально-юридичні підстави пов`язуються з фактичним відбуттям певної частини строку призначеного покарання.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування ст. 81 КК України відносно ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 50, ст.81 КК України, роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» та дійшов до висновку про відсутність доказів того, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, той факт, що представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» подання не підтримує, оскільки ОСОБА_7 , після направлення подання на розгляд до суду, за порушення правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії поміщався до ДІЗО та його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не проявляє готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, належних висновків для себе не робить, а тому не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогам ст. 81 КК України, з огляду на що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.11.2022.

Суддя ОСОБА_1