справа № 336/6645/22
провадження № 1-кп/336/451/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

законний представник ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001487 від 29.09.2022 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001487 від 29.09.2022 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурором під час судового засідання 16.02.2023 заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, яке обґрунтоване тим, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2022 року постановлено ухвалу, якою змінено запобіжний захід ОСОБА_5 з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 28.12.20222 року постановлено ухвалу якою продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком до 27 лютого 2023 року.

Вказав, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були наявні під час зміни запобіжного заходу та його продовження наявні і на даний час, тому підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу підстав немає. Щодо наявних ризиків вказав про вплив на свідків, переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу, вважають, що підозрюваний може надалі продовжити лікування вдома

Захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, посилаючись на стан здоров`я ОСОБА_5 та результати судово-психіатричної експертизи.

Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу, судом враховується зміст клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , яке передано на розгляд суду, характер інкримінованого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, тяжкість покарання, що передбачено санкцією даної статті, вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , який згідно висновку експерта № 14 від 24.10.2022 виявляв та виявляє на теперішній час психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг з наростаючим емоціно-вольовим дефектом особистості, на час вчинення кримінального правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та на теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним спостереженням.

На час розгляду клопотання, доказів про зміну стану здоров`я ОСОБА_5 до суду не надходило.

При цьому, суд вважає доведеним перед судом ризик можливого переховування ОСОБА_5 від суду, оскільки, як повідомляв в судовому засіданні законний представник, ОСОБА_5 часто зникає з дому на тривалий час, не повідомляє про своє місце перебування.

Доведеним вважає суд ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки, ОСОБА_5 ніде не працює, на наданий час не усвідомлює свої дії та не може ними керувати.

Щодо ризику впливу свідків, суд вважає такий недоведеним.

Під час продовження запобіжного заходу, судом враховується також відсутність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків.

З урахуванням викладеного, збереження ризиків визначених п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_5 , його стану здоров`я, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб.

На переконання суду, інший більш м`який запобіжний захід, визначений ст. 508 КПК України - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не може забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та не забезпечить запобігання вище вказаним ризикам.

З огляду на викладене та керуючись статтями 177, 183, 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

Продовжити ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до КП «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги, що розташована за адресою: 49115, м. Дніпро, вулиця Бехтерева, 1, будинок 1 строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 16 квітня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1