У Х В А Л А

Справа № 285/1699/23

провадження № 1-кс/0285/286/23

20 березня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 13.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У клопотанні, поданому до суду 15.03.2023, його ініціатор просить надати тимчасовий доступ до документів (відомостей), що знаходяться у володінні Акціонерного товариства Комерційний Банк ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі банк). Зокрема, про рух грошових коштів по банківській картці з номером НОМЕР_1 з наданням інформації про підтвердження факту зняття грошових коштів, а також адреси розташування банківських терміналів, де здійснювалось зняття готівкових коштів з використанням вказаної банківської картки, відомостей про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за рахунками, із зазначенням імені доступу до рахунків, IP-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаному рахунку, як на паперових так і на електронних носіях (у форматі EXEL), а також фото- відео- матеріалів особи, що здійснювала зняття грошових коштів з банківської картки у період часу з 20 по 22 год 11.03.2023.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.03.2023 невстановлені особи, шляхом зловживання довірою ОСОБА_3 , через незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи грошовими коштами з банківської картки в загальній сумі 20800 гривень, чим спричинили їй майнової шкоди на вказану суму.

Згідно протоколу допиту потерпілої, вона повідомила, що невідомими особами з її картки № НОМЕР_2 , без її згоди, було знято кошти у сумі 20000 грн. з комісією 800 грн.,тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів із розкриттям банківської таємниці щодо вказаної картки.

Від слідчого надійшла письмова заява, в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник Банку у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 16.03.2023.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Так, з наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР, в сукупності з іншими долученими документами, встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту шахрайства.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти його розкриттю, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Докази, на підставі яких внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), а сукупність матеріалів, наданих слідчим, є достатніми для такого доступу.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також працівникам оперативного підрозділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29

тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю (з можливістю їх подальшого вилучення на електронні та паперові носії інформації),

по банківській картці № НОМЕР_1 , а саме:

інформацію про підтвердження факту зняття грошових коштів;

адреси розташування банківських терміналів, де здійснювалось зняття готівкових коштів з використанням вказаної банківської картки;

відомостей про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за рахунками, із зазначенням імені доступу до рахунків, IP-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаному рахунку, як на паперових так і на електронних носіях (у форматі EXEL);

фото- відео- матеріалів особи, що здійснювала зняття грошових коштів з банківської картки

у період з 20 по 22 год 11.03.2023 включно,

які знаходяться у володінні Акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса АДРЕСА_2 ,

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 20.05.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1