Справа ЄУН-720/1802/22
Провадження №1-кп/720/37/23
УХВАЛА

09 січня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

Кадельника ОСОБА_5

Настаса ОСОБА_6

неповнолітнього ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

Гакмана ОСОБА_9

Шеремета ОСОБА_10

Максименка ОСОБА_11

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_12

провівши судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , неповнолітнього ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001819 від 21.06.2022 року за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_14 .

Обвинувачений та його захисник частково заперечували стосовно продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просили його встановити лише в нічний час.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_14 пред`явлено обвинувачення в скоєнні двох умисних особливо тяжких злочинів.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 11.11.2022 року ОСОБА_14 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном до 19.01.2023 року.

В свою чергу суд вважає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_14 є неодруженим, не працює, не має дітей, не має постійного джерела доходу, то це свідчить про те, що в нього відсутні тісні соціальні зв`язки в місці його проживання. Дані обставини підтверджують наявність ризику того, що він може приховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Крім того, оскільки обвинувачений знайомий із потерпілим та свідками та знає місце їх проживання, то він у зв`язку з невизнанням вини може вчиняти дії щодо впливу на них з метою зміни ними показів. З врахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів, за які передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, більш м`які запобіжні заходи від цілодобового домашнього арешту не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а тому вважаю, що на ОСОБА_14 слід покласти обов`язки вказані в клопотанні прокурора.

Таким чином, оскільки термін дії ухвали закінчується 19.01.2023 року, то з наступного дня припиняють діяти обов`язки покладені ухвалою Новоселицького районного суду від 11.11.2022 року, а тому їх слід продовжити на 2 місяці, тобто до 20.03.2023 року включно.

Клопотання захисника та обвинуваченого щодо зміни періоду дії домашнього арешту задоволенню не підлягає з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 194, 315, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 на строк 60 днів, тобто до 20 березня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_14 такі обов`язки:

-цілодобово не відлучатися з постійного місця проживання, реєстрації АДРЕСА_1 ;

-прибувати за викликом до суду та прокурора;

-при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали до 20 березня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: