Житомирський апеляційний суд
Справа №291/1806/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 березня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви потерпілої ОСОБА_5 про відвід судді Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000094 від 07.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 14.12.2022 до суду надійшло кримінальне провадження №0000094 від 07.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, яке було розподілене АСДС судді ОСОБА_4 .

27.02.2023року потерпілою ОСОБА_5 подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 , під час автоматичного розподілу справи призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_4 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

При цьому, станом на 24.01.2023 штатна чисельність суддів у Ружинському районному су становить 4 одиниці, фактично ж працює одна суддя ОСОБА_4 .

Таким чином, на даний час в Ружинському районному суді Житомирської області суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви про відвід судді.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Оскільки, на даний час у Ружинському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя суддя ОСОБА_4 , за відсутності у штаті суду інших суддів, тому і неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви про відвід судді.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Ружинському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеної заяви про відвід судді, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши судове провадження №291/1806/22 на розгляд до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви потерпілої ОСОБА_5 про відвід судді Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000094 від 07.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України - задовольнити.

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відвід судді Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000094 від 07.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України - направити до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :