Справа № 526/2470/21
Провадження № 1-кс/526/1/2023
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000094 від 26.12.2012,

у с т а н о в и в :

16 червня 2022 року слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваному ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263КК України у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 17 червня 2022 року клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Визначено строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

У шестимісячний термін привід ОСОБА_5 до слідчого судді здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано, строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу закінчився.

Згідно ст.188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 втратила законну силу, що унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та його доставку до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог ст. 187 КПК України, виключається, тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 від 16.06.2022 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 від 16.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000094 від 26.12.2012 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.01.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1