МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2022 р. Справа № 370/1791/22

Провадження № 1-кс/370/308/22
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000800 від 15.10.2022 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соснівка Макарівського району Київської області, громадянин України, з неповною загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , на початку вересня 2022 року в обідній час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в полі, розташованому поблизу вулиці Мічуріна селища міського тину Соснівка Фастівського району Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, за відсутності правових підстав, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів» від 06.05.2000№ 770, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, без мети збуту, для власного вживання, незаконно придбав зірвавши з дикоростучої рослини коноплі гілки з листям та суцвіттям, які переніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де з вказаних гілок відокремив листя та суцвіття, яке висушив та частково подрібнив, тим самим виготовив подрібнену речовину, яку помістив до трьох паперових згортків, які поклав собі до кишень куртки та став зберігати при собі, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 15.10.2022 ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі три згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 5,39 г, знаходячись біля будинку № 3 по вулиці Лесі Українки селища Соснівка Фастівського району Київської області, о 10 годині 37 хвилин був затриманий працівниками поліції, та в період часу з 12 години 04 хвилин по 12 годину 17 хвилин під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_2 в лівій верхній кишені куртки останнього, виявлено два паперових згортка в середині якого, при візуальному огляді виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», масою, в перерахунку на висушену речовину 1,60 г та 3.40 г, а також в правій верхній кишені куртки останнього, виявлено один паперовий згортка в середині якого, при візуальному огляді виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», масою, в перерахунку на висушену речовину 0.39 г. тобто загальною масою 5.39 г, яку він за вищевикладених обставин умисно незаконно виготовив, придбав га зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) із змінами внесеними згідно з наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012. № 280 від 15.05.2015. №2806 від 04.12.2020. канабіс масою від 5 г до 500 г складає розмір від невеликого до великого розміру

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної 31.10.2022 року в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення вищевказаного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений беззаперечно визнав винуватість у вчиненому та погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово надходили скарги на його поведінку від односельців. Згідно довідок закладів охорони здоров`я за місцем проживання за амбулаторною допомогою до лікарів нарколога, психіатра не звертався. Офіційно не працює. Раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Визначений вид та міра покарання є достатніми для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати у виді витрат на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1 132 (одна тисяча сто тридцять два сім) грн 68 коп., судових витрат.

Речові докази у справі: речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору які поміщено до спеціального пакету № 0028867, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області, номер квитанції № 1019 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1