Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1467/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання призначене на 15 год. 45 хв. 06.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_6 доставлений не був. Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_6 від 21.11.2022 року працівниками поліції не виконана. Прокурор в підготовчому судовому засіданні суду пояснив, що працівники поліції в телефонному режимі його повідомили про те, що 06.12.2022 року о 10 год. 00 хв. вручили обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалу суду про привід, та повідомили про явку до суду на 15 год. 45 хв. 06.12.2022 року. Однак коли приїхали до обвинуваченого ОСОБА_6 за місцем проживання останнього для доставки його до зали судового засідання для розгляду справи по суті, останнього вдома не було. Дане підтвердила потерпіла ОСОБА_4 , що є матір`ю обвинуваченого.
Прокурором заявлено клопотання про ПОВТОРНИЙ привід обвинуваченого.
Потерпіла та захисник підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши прокурора, потерпілу, захисника встановив наступне.
У відповідності дост. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно дост.139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч.ч. 1,3ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно дост. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився в судове засідання, та не виконано його доставку до суду працівниками поліції, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до нього через органи національної поліції ПОВТОРНО.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
-обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури.
Відкласти судове засідання до 13.12.2022 на 10 год. 30 хв.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .