Провадження №1-кп/447/93/22
Справа №447/2482/21
У Х В А Л А

08.11.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 361 КК України, -

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 361 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.10.2022 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки такий офіційно ніде не працює та не навчається, вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 12.07.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, вироком Галицького районного суду міста Львова від 07.09.2021 за ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді 1 (одного) місяця арешту, вироком Личаківського районного суду міста Львова від 29.09.2021 за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 318, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу розміром 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вироком Галицького районного суду міста Львова від 08.10.2021 за ч.1, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та відносно якого на даний час у Шевченківському районному суді міста Львова розглядається кримінальне провадження про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що свідчить про наявність обгрунтованого ризику вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Крім цього, у провадженні Галицького районного суду міста Львова на даний час перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст. 182, ч.3 ст. 190 КК України.

Таким чином, беручи до уваги наявність обгрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, зважаючи на отримані відомості про його особу, в сторони обвинувачення є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КГІК України, зокрема, що з метою уникнення кримінальної відповідальності, може також незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні, зокрема шляхом вчинення стосовно неї нових злочинів, з метою зміни нею показів.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату судових засідань в межах даного кримінального првадження, неодноразово 27.07.2022, 16.08.2022, 15.09.2022 та 06.10.2022 в судові засідання не з`явився, що свідчить про факт ухилення останнього від явки до суду.

Таким чином, враховуючи характер та обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, на даний час менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, тому стосовно нього необхідним є обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що жодним чином не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

В судовому засміданні обвинувачений ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання прокурора заперечував та пояснив, що він став на шлях виправлення, офіційно працевлаштований, про те, що був оголошений судом у розшук йому не було відомо.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора також заперечував та просив обрати менш суворий запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, на даний час у Шевченківського районному суді міста Львова розглядається кримінальне провадження про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та в Галицькому районному суді міста Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст. 182, ч.3 ст. 190 КК України. В межах даного кримінального провадження двічі оголошувався у розшук, у зв`язку з неодноразовою неявкою на виклики суду, знав про те, що відносно нього у Миколаївському районому судді Львівської області слухається кримінальне провадження, однак на виклики не з`являвся, за місцем проживання був відсутній, що свідчить про факт ухилення ОСОБА_3 від явки до суду.

Метою застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_3 є забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від суду.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 30 діб, тобто до 08.12.2022 із утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: вул. Городоцька, 20 м. Львів.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу розміром 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, що становить 156 000 грн.

У випадку внесення застави, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду на першу вимогу;

- не відлучатися з місця проживання,без дозволу прокурора та суду.

У разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигладі застави. У разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1