Справа № 761/3263/16-к
Провадження № 1-в/761/347/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, засудженого

- 12.01.2018 Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.06.2018 покарання у виді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт,

- 30.03.2020 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 12.01.2018 виконувати самостійно,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконфренції)

установив:

18.10.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.10.2018 на адресу відділу на виконання надійшла ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 21.06.2018 відносно ОСОБА_4 та була прийнята до виконання.

Цього ж дня, за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 надісланий виклик на який останній не з`явився, причини неявки не повідомив.

29.10.2018 за старшим інспектором відділу ОСОБА_6 було здійснено вихід за адресою в указаною в установчих даних судового рішення, а саме: АДРЕСА_1 та під час перевірки місце проживання встановити не вдалось.

31.10.2018 проведено першочергові розшукові заходи з метою з`ясування місця проживання засудженого, а саме направлені запити до ДУ «Київський СІЗО № 13», до спецприймальника, бюро судово-медичної експертизи трупів міста Києва, відділу реєстрації смерті міста Києва. Відповідно до отриманих відповідей громадянин ОСОБА_4 по обліковим даним установ не проходив.

03.12.2018 на адресу Шевченківського ВКП УП ГУНП у місті Києві направлено подання про проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 та подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до інформації, яка надійшла на адресу відділу з УІАП ГУНП у місті Києві стало відомо, що відносно ОСОБА_4 слідчим ВП № 4 Шевченківського УП ГУГІП у місті Києві внесено до ЄРДР кримінальне провадження за № 0012582 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 02.02.2019 на адресу відділу надійшла інформація щодо відкритого кримінального провадження, та стало відомо, що ОСОБА_4 з 28.11.2018 перебуває під вартою.

30.03.2020 громадянина ОСОБА_4 засуджено Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 12.01.2018 виконувати самостійно. Тому 09.09.2020 старшим інспектором відділу направлено подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, але у задоволенні подання було відмовлено.

21.05.2021 вироком Шевченківського районного суду міста Києва громадянина ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, вирок Шевченківського районного суду від 12.01.2018 та ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21.06.2018 виконувати самостійно.

Станом на 16.08.2022 засуджений ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт не відбув оскільки з 29.11.2018 по 07.02.2022 перебував у ДУ « Київський СІЗО№ 13» та з 07.02.2022 року відбуває покарання у ДУ «Житомирська Виправна колонія «№4».

З огляду на вказане фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 просить вирішити питання звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 головуючого суддю у вказаній справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечував.

Представник органу з питань пробації, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, однак через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Разом із цим, неприбуття у судове засідання представника органу з питань пробації, засудженого, які були належним чином повідомлений, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 також проти вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.12.2015 року стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Водночас, частиною 4 статті 80 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 21.05.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Проте, у матеріалах особової справи відсутня належним чином завірена копія вказаного вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 21.05.2021, з відміткою про набрання законної сили.

Крім того, в матеріалах особової справи № 26/18-ГР відносно ОСОБА_4 наявні запити органу пробації, які є невиконаними, а саме: запит від 15.08.2022 № 4747/32/36-21 до начальника ДУ «Житомирська ВК № 4» про надання інформації чи утримується ОСОБА_4 у вказаній установі та запит від 15.08.2022 № 4748/32/36-22 про надання копії вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 21.05.2021 відносно ОСОБА_4 та розпорядження про вступ вказаного вироку в законну силу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 80 Кримінального кодексу України, ст. ст. 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1