Справа № 296/1886/23
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000216 від 02.06.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 01.03.2023 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, який накладено на мобільні телефони «Iphone Al778» та «Iphone», які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упаковані до спецпакету KIV3127096 та банківські картки в кількості 5 штук: «Otpbank» № НОМЕР_1 ; ПУМБ № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; «Premium bank» № НОМЕР_4 ; VISA № НОМЕР_5 ; пластикову картку «PRESSPASS» № НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_3 .

2. Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді у справі №296/1886/23 для розгляду вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3. Частиною 2 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4. Слідчий суддя звертає увагу, що частиною 2 статті 174 КПК України визначено коло осіб, які мають право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна, а саме:

- підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник,

- інший власник або володілець майна,

- представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

5. Отже, наведені норми містять вичерпний перелік осіб, які мають право звернутись з клопотанням про скасування арешту.

6. Відповідно до вимог ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

7. Відповідно до ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

8. Як вбачається зі змісту клопотання мобільні телефони «Iphone Al778» та «Iphone» та банківські картки в кількості 5 штук: «Otpbank» № НОМЕР_1 ; ПУМБ № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; «Premium bank» № НОМЕР_4 ; VISA № НОМЕР_5 ; пластикова картка «PRESSPASS» № НОМЕР_6 , що були вилучені під час обшуку 04.01.2023, та на які накладено арешт, належить ОСОБА_3 , однак клопотання до суду подано адвокатом ОСОБА_2 .

9. Водночас, підстави для подачі такого клопотання адвокатом ОСОБА_2 згідно частини 2 статті 174 КПК України відсутні, оскільки ОСОБА_3 не є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000216 від 02.06.2022.

10. Згідно з ч.2 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.

11. За встановлених обставин, клопотання підлягає поверненню заявнику для подачі такого клопотання власником арештованого майна.

Керуючись статтями 174, 304, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

2. Повернення клопотання не позбавляє особу, що визначена ст.174 КПК України права на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1