Справа № 583/1036/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовомузасіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 23.09.2022 відносно
ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
21.09.2022 близько 14.30 год. у міському парку поблизу ТЦ «Славна» вул. Незалежності, 31 в м. Охтирка Сумської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, нанесла один удар кулаком правої руки в ліку частину шиї ОСОБА_5 в результаті чого останній отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді синця невизначеної форми в ділянці шиї ліворуч.

Такі діїОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, разом з тим надав заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , зазначив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття стосовно неї кримінального провадження.

Прокурор вважала, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілого є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття даного кримінального провадження, сумніватися у добровільності позиції потерпілого у суду підстави відсутні.
Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченій роз`яснені.
Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 23.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1