УХВАЛА

7 березня2023 року

м. Київ

справа № 743/1369/16-к

провадження № 51-3719км22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, наухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився в смт Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК).

встановив:

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 1 лютого 2023 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 було призначено на 7 березня 2023 року о 10 год. Також визнано обов`язковою участь захисника у кримінальному провадженні.

Проте у судове засідання не з`явилася захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , участь якої відповідно до ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у цьому провадженні обов`язкова, яка надіслала клопотання про відкладення розгляду провадження. Також захисник виявила бажання в подальшому розгляд провадження щодо ОСОБА_7 проводити за її участю в режимі відеоконференції.

У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_5 також заявила клопотання про відкладення розгляду провадження.

Заслухавши доповідача, прокурора, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права засудженого на захист клопотання захисника ОСОБА_8 і прокурора ОСОБА_5 підлягають задоволенню, а касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 - відкладенню на іншу дату.

Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 і прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, наухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 , відкласти на 21 березня 2023 року об 10:30 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з вимогами ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні визнати обов`язковою.

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_8 , котра діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , о 10:30 21 березня 2023 року між Новозаводським районним судом м. Чернігова та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника ОСОБА_8 покласти на голову Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3