У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 від 22.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця Новгородської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.109, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14 та ст.112 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді колегії суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , перебуває кримінальне провадження (єдиний унікальний номер судової справи: 308/12452/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.109, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14 та ст.112 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 09.02.2023 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000110 від 22.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.109, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14 та ст.112 Кримінального кодексу України. Призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000110 від 22.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.109, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14 та ст.112 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні 13.02.2023 стороною обвинувачення в особі прокурора ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження до іншого складу суду для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження, що розглядається, та кримінального провадження за №0000014 від 25.02.2022 року за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 109, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.1 ст.14 ст.112 КК України, та громадянина України ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 109, ч.3 ст.28 ч.1 ст.14 ст.112 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 308/4399/20), що знаходиться на розгляді судді колегії суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, де головуючим суддею є ОСОБА_11 , судді: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Наполягаючи на об`єднанні згаданих кримінальних проваджень, прокурор ОСОБА_5 пояснив наступне.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , останній ухилявся від органів слідства, тому матеріали кримінального провадження стосовно нього були виділені в окреме провадження. Виділеному кримінальному провадженню присвоєно номер №0000110.

У подальшому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з обвинувальним актом було направлено до суду, а у справі стосовно ОСОБА_7 застосовано спеціальне досудове розслідування (in absentia). Під час досудового розслідування слідчими зібрано докази, якими сторона обвинувачення планує доводити в суді винуватість як ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , так і ОСОБА_7 . В обох провадженнях містяться одні й ті самі докази сторони обвинувачення, у тому числі і показання свідків. Єдина різниця між ними полягає у тому, що у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 містяться виділені копії матеріалів кримінального провадження № 0000330.

Отже, подальший окремий розгляд вищевказаних кримінальних проваджень, на думку прокурора, може призвести до порушення прав обвинувачених на розгляд справ у розумні строки, оскільки обома судовими колегіями будуть фактично одночасно досліджуватись одні й ті ж самі докази та допитуватись ті ж самі свідки. За таких обставин, прокурор вважає за доцільне об`єднати ці провадження в одне, з метою повного та об`єктивно з`ясування обставин справи,

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження до іншого складу суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень залишила на розсуд колегії суддів.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення, заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділитися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Так, частиною третьою ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 2971 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Якщо у справі декілька обвинувачених, суд постановляє ухвалу лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 2971 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною другою згаданої статті передбачено, що якщо у кримінальному провадженні повідомлено про підозру декільком особам, слідчий, прокурор вправі звернутися до слідчого судді із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування лише стосовно тих підозрюваних, щодо яких наявні передбачені частиною другою цієї статті підстави, а стосовно інших підозрюваних подальше досудове розслідування у цьому самому кримінальному провадженні здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Аналіз наведених правових норм, а також положень статей 217 та 334 КПК України, дає підстави дійти висновку, що здійснення спеціального судового провадження, рівно як і спеціального досудового розслідування, не є підставою для обов`язкового виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження.

Положення чинного процесуального закону не містять імперативних норм, забороняючих здійснення судового розгляду відносно декілька обвинувачених, якщо стосовно одного з них прийнято рішення про здійснення спеціальне судове провадження.

Колегією суддів встановлено, що у провадженні колегії суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, де головуючим суддею є ОСОБА_11 , судді: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з 24 серпня 2022 року перебувають матеріали кримінального провадження за №0000014 від 25.02.2022 року за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 109, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.1 ст.14 ст.112 КК України, та громадянина України ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 109, ч.3 ст.28 ч.1 ст.14 ст.112 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 308/11085/22), внаслідок чого у матеріалах обох кримінальних проваджень наявні письмові докази, що стосуються обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , а тому з метою дотримання розумних строків розгляду справи та з метою більш швидкого і правильного розгляду кримінальних проваджень, колегія суддів вважає за доцільне передати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 22.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.109, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14 та ст.112 Кримінального кодексу України (єдиний унікальний номер судової справи: 308/12452/22, провадження 1-кп/308/959/22) колегії суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області де головуючим суддею є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 297-1, 323, 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 22.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.109, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14 та ст.112 Кримінального кодексу України (єдиний унікальний номер судової справи: 308/12452/22) колегії суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, де головуючим є ОСОБА_11 , судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження за №0000014 від 25.02.2022 року відносно громадянина України ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 109, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.1 ст.14 ст.112 КК України та громадянина України ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 109, ч.3 ст.28 ч.1 ст.14 ст.112 КК України, в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_14

Судді

ОСОБА_15 ШУМИЛО