У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановив:

Зі змісту клопотання з`ясовано, що 29 листопада 2022 року до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення на лінію «102» від оперуповноваженого УКР ГУНП в Закарпатській області про те, що ним отримано оперативну інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає на території міста та за місце проживання наркотичні речовини. В ході проведення обшуку за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: предмет ззовні схожий на ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору схожою на наркотичну, яку упаковано до спец пакету НПУ № WAR 1051477; зіп-пакет із порошкоподібною кристалічною речовиною, схожою на наркотичну, який упаковано до спец пакету НПУ № WAR1534306; упаковка торгової марки «Jacobs», із речовиною рослинного походження схожою на наркотичну, яку упаковано до спец пакету НПУ № WAR 1534307; паперовий згорток із кристалічною речовиною схожою на наркотичну, яку упаковано до спец пакету НПУ № WAR 1051436; два зіп-пакети із вмістом насіння, у першому три штуки, у другому тринадцять штук; шматок термоосадочної трубки, клейка стрічка темнозеленого кольору та зіп пакет із фіолетовою стрічкою, які упаковано до спец пакету НПУ № WAR1051478; два зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, які упаковано до спец пакету НПУ № WAR10551435; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору та чохол, які упаковано до спец пакету НПУ № WAR1051476. два зіп-пакети із вмістом насіння, у першому три штуки, у другому тринадцять, які упаковано до спец. пакету НПУ № WAR 1051439. В ході проведення огляду місця події 29.11.2022 за адресою м. Ужгород, вул. Донська, біля буд. 36, було вилучено: пакунок зеленого кольору в середині якого знаходиться прозорий зіп-пакет у якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну, яку упаковано до спец. пакету НПУ № ВУМ 1010597. В ході проведення огляду місця події 29.11.2022 за адресою м. Ужгород, вул. Богатирська, 46, було вилучено пакунок зеленого кольору в середині якого знаходиться прозорий зіп-пакет у якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну, яку упаковано до спец. пакету НПУ № WAR 0007366. В ході проведення огляду місця події 29.11.2022 за адресою м. Ужгород, вул. Тельмана, 2 Г, було вилучено пакунок зеленого кольору в середині якого знаходиться прозорий зіп-пакет у якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну, яку упаковано до спец. пакету НПУ СУ № ВУМ 1010598.В ході проведення огляду місця події 29.11.2022 за адресою м. Ужгород, вул. Українська, 19, було вилучено пакунок зеленого кольору в середині якого знаходиться прозорий зіп-пакет у якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну, яку упаковано до спецпакету НПУ СУ № ВУМ 1010599. В ході проведення огляду місця події 29.11.2022 за адресою м. Ужгород, вул. Антонівська, 5/1, було вилучено пакунок зеленого кольору в середині якого знаходиться прозорий зіп-пакет у якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну, яку упаковано до спецпакету НПУ СУ № ВУМ 1010596. В ході проведення огляду місця події 29.11.2022 за адресою м. Ужгород, вул. Антонівська, 20 було вилучено пакунок зеленого кольору в середині якого знаходиться прозорий зіп-пакет у якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну, яку упаковано до спецпакету НПУ СУ № ВУМ 1010600. В ході проведення огляду місця події 29.11.2022 за адресою м. Ужгород, вул. Антонівська, 20а було вилучено три пакунки зеленого кольору в середині яких знаходяться прозорі зіп-пакети у яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну, яку упаковано до спецпакету НПУ СУ № ВУМ 1010595.

Враховуючи, що вищевказані речі мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, інформація, може бути використана як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий клопоче про накладення арешту на вищезазначене.

Окрім цього в клопотанні зазначено, що вищевказані предмети відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Витягом з ЄРДР стверджується, що Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001681 від 29.11.2022, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З протоколу обшуку від 29.11.2022 з`ясовано, що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі:

-предмет ззовні схожий на ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору схожою на наркотичну, яку упаковано до спец пакету НПУ № WAR 1051477;

-зіп-пакет із порошкоподібною кристалічною речовиною, схожою на наркотичну, який упаковано до спец пакету НПУ № WAR1534306;

-упаковка торгової марки «Jacobs», із речовиною рослинного походження схожою на наркотичну, яку упаковано до спец пакету НПУ № WAR 1534307;

-паперовий згорток із кристалічною речовиною схожою на наркотичну, яку упаковано до спец пакету НПУ № WAR 1051436;

-два зіп-пакети із вмістом насіння, у першому три штуки, у другому тринадцять штук;

-шматок термоосадочної трубки, клейка стрічка темнозеленого кольору та зіп пакет із фіолетовою стрічкою, які упаковано до спец пакету НПУ № WAR1051478;

-два зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, які упаковано до спец пакету НПУ № WAR10551435;

-мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору та чохол, які упаковано до спец пакету НПУ № WAR1051476.

До вказаного протоколу додано заяву-дозвіл ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на проведення огляду вказаного домоволодіння.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (інформаційна довідка №316661889 від 02.12.2022) право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване за жодною особою.

Вказані обставини встановлені слідчим суддею в ухвалі від 02.12.2022 у справі №308/16267/22 (провадження 1-кс/308/4728/22).

Окрім цього до клопотання додано протоколи огляду місця події за іншими адресами, де виявлено та вилучено:

-два зіп-пакети із вмістом насіння, у першому три штуки, у другому тринадцять, які упаковано до спец. пакету НПУ № WAR 1051439.

-пакунок зеленого кольору в середині якого знаходиться прозорий зіп-пакет у якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну, яку упаковано до спец. пакету НПУ № ВУМ 1010597.

-пакунок зеленого кольору в середині якого знаходиться прозорий зіп-пакет у якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну, яку упаковано до спец. пакету НПУ № WAR 0007366.

-пакунок зеленого кольору в середині якого знаходиться прозорий зіп-пакет у якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну, яку упаковано до спец. пакету НПУ СУ № ВУМ 1010598.

-пакунок зеленого кольору в середині якого знаходиться прозорий зіп-пакет у якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну, яку упаковано до спецпакету НПУ СУ № ВУМ 1010599.

-пакунок зеленого кольору в середині якого знаходиться прозорий зіп-пакет у якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну, яку упаковано до спецпакету НПУ СУ № ВУМ 1010596.

-пакунок зеленого кольору в середині якого знаходиться прозорий зіп-пакет у якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну, яку упаковано до спецпакету НПУ СУ № ВУМ 1010600.

-три пакунки зеленого кольору в середині яких знаходяться прозорі зіп-пакети у яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну, яку упаковано до спецпакету НПУ СУ № ВУМ 1010595.

Вказані предмети за постановою слідчого від 29.11.2022 визнано речовими доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) до вилучених з обігу належать: предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством.

Пунктом 20 означеної Інструкції регламентовано, що при розслідуванні кримінальних справ підлягають вилученню наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що перебувають у незаконному обігу, а також обладнання, яке застосовується для їх незаконного виготовлення.

Слідчим на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України доведено слідчому судді необхідність арешту вищевказаних об`єктів з метою збереження таких як речового доказу, оскільки за допомогою вказаного можуть бути встановлені обставини розслідуваного кримінального правопорушення.

Відтак слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку та огляду місця події від 29.11.2022, а саме на:

-предмет ззовні схожий на ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору схожою на наркотичну, яку упаковано до спец пакету НПУ № WAR 1051477;

-зіп-пакет із порошкоподібною кристалічною речовиною, схожою на наркотичну, який упаковано до спец пакету НПУ № WAR1534306;

-упаковка торгової марки «Jacobs», із речовиною рослинного походження схожою на наркотичну, яку упаковано до спец пакету НПУ № WAR 1534307;

-паперовий згорток із кристалічною речовиною схожою на наркотичну, яку упаковано до спец пакету НПУ № WAR 1051436;

-два зіп-пакети із вмістом насіння, у першому три штуки, у другому тринадцять штук;

-шматок термоосадочної трубки, клейка стрічка темнозеленого кольору та зіп пакет із фіолетовою стрічкою, які упаковано до спец пакету НПУ № WAR1051478;

-два зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, які упаковано до спец пакету НПУ № WAR10551435;

-мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору та чохол, які упаковано до спец пакету НПУ № WAR1051476.

-два зіп-пакети із вмістом насіння, у першому три штуки, у другому тринадцять, які упаковано до спец. пакету НПУ № WAR 1051439.

-пакунок зеленого кольору в середині якого знаходиться прозорий зіп-пакет у якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну, яку упаковано до спец. пакету НПУ № ВУМ 1010597.

-пакунок зеленого кольору в середині якого знаходиться прозорий зіп-пакет у якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну, яку упаковано до спец. пакету НПУ № WAR 0007366.

-пакунок зеленого кольору в середині якого знаходиться прозорий зіп-пакет у якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну, яку упаковано до спец. пакету НПУ СУ № ВУМ 1010598.

-пакунок зеленого кольору в середині якого знаходиться прозорий зіп-пакет у якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну, яку упаковано до спецпакету НПУ СУ № ВУМ 1010599.

-пакунок зеленого кольору в середині якого знаходиться прозорий зіп-пакет у якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну, яку упаковано до спецпакету НПУ СУ № ВУМ 1010596.

-пакунок зеленого кольору в середині якого знаходиться прозорий зіп-пакет у якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну, яку упаковано до спецпакету НПУ СУ № ВУМ 1010600.

-три пакунки зеленого кольору в середині яких знаходяться прозорі зіп-пакети у яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну, яку упаковано до спецпакету НПУ СУ № ВУМ 1010595.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7