Провадження № 1-кс/686/508/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002508,

встановив:

Слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (с.Чайки Бучанського району Київської області).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0002508 від 20 жовтня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2022 року, близько 13:00 години, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля території будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих, раптово виниклих, неприязних відносин, умисно заподіяла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, вдавленого перелому скроневої кістки справа, забою головного мозку важкого ступеня, субдуральної гематоми, та перелому верхньої третини гомілкової кістки лівої ноги, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Проведеними заходами встановлено, що 20.10.2022 о 13:30 години до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з місця проживання доставлено потерпілого ОСОБА_5 , де останній проходив лікування із 20 жовтня 2022 року по 26 листопада 2022 року до своєї смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпілий ОСОБА_5 помер у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмельницької обласної ради. Відповідно лікарського свідоцтва про смерть №5205 від 28 листопада 2022 року, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми.

Організовано проведення подвірного обходу будинків по АДРЕСА_1 , в ході якого отримано інформацію, що поруч із місцем події, а саме біля будинку потерпілого, бачили невідомого чоловіка високого зросту, а на відстані біля 30-40 метрів від господарства потерпілого стояв автомобіль типу джип, червоного кольору, з номерами не Хмельницької області, біля якого був ще один невідомий чоловік.

В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 , остання повідомила, що являється сусідкою потерпілого ОСОБА_5 та її домогосподарство розташоване поруч із його. Також остання додала, що 20.10.2022 близько 13 години 00 хвилин, поруч із домогосподарством ОСОБА_5 , вона бачила двох невідомих їй чоловіків, яких вона раніше ніколи не бачила та автомобіль темно червоного кольору типу універсал, який вона також до цього ніколи не бачила, після чого попрямувала на город. В подальшому, протягом близько 10-ти хвилин остання повернулась на дорогу, прямуючи до свого житлового будинку, та побачила, що її сусід ОСОБА_5 лежить на поверхні землі поруч із своїм домогосподарством весь побити та у крові, двох невідомих їй людей, яких вона бачила до цього, вже не було.

Під час відпрацювання вулиці Волочиська (по ймовірному маршруту руху злочинців) виявлено камери спостереження на приміщенні депо станції «Гречани» та приміщенні приватного гаража, при перегляді яких виявлено автомобіль, який за описом свідка ОСОБА_6 схожий з автомобілем, якого бачили на місці події.

Час переміщення автомобіля співпадає з періодом вчинення злочину. Здійснено огляд відеозаписів із камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_5 (системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), в ході чого встановлено, що вказаний автомобіль марки «Honda» моделі «CR-V» має реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Подальшим оперативним відпрацюванням записів камер спостереження системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що зазначений автомобіль фіксувався в місті Хмельницький протягом двох періодів часу, зокрема у період 15-16 жовтня 2022 року (ймовірно під час готування до злочину) та 19-20 жовтня 2022 року (безпосереднє вчинення злочину).

В ході аналізу переміщень зазначеного транспортного засобу встановлено, що особи, які ним користуються, на час перебування в м. Хмельницький орендували житло в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_2 . Під час відпрацювання зазначеного району, у тому числі під час перегляду записів камер спостереження, встановлено, що даним автомобілем користувались три особи чоловічої статі, які у період 15-16 жовтня 2022 року та 19-20 жовтня 2022 року проживали в одній із квартир в будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

01 листопада 2022 року, на підставі постанови слідчого про здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів, які мають функції кінозйомки, вилучено відеозаписи із камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий ОСОБА_5 . В ході огляду вказаних відеозаписів встановлено, що 15 жовтня 2022 року о 16 годині 50 хвилин попри вищевказаний житловий будинок неодноразово проїжджав автомобіль, зовні схожий на автомобіль марки «Honda» моделі «CR-V» темно-червоного кольору. Ймовірно особи, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та користувались вищевказаним автомобілем, проводили «розвідку» перед вчиненням злочину та оглядали місце, де проживає потерпілий ОСОБА_5 .

В подальшому встановлено, що 19 листопада 2022 року на блокпості, який розташований в с.Чайки Києво-Святошинського району Київської області, було зупинено транспортний засіб марки «Honda» моделі «CR-V» темно-червоного кольору, із державним номерним знаком « НОМЕР_1 ». В ході перевірки осіб, які перебували в транспортному засобі, встановлено їхні анкетні дані, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Окрім цього, в ході перевірки вищевказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, було виявлено підробку вищевказаного свідоцтва. На далі, транспортний засіб марки «Honda» моделі «CR-V» темно-червоного кольору, із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено.

Відповідно до витягу із ІПНП «АРМОР», в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000548 від 19.11.2022 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, розслідування якого здійснюється відділення поліції №5 (с. Чайки) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

В ході оперативного відпрацювання камер спостереження у районі тимчасового проживання осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, встановлено, що 15.10.2022 о 16:24 год. на парковку до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_2 , заїхав автомобіль «HondaCRV» червоного кольору, з якого вийшли троє осіб, які пішли в напрямку будинку по АДРЕСА_4 , де останні орендували житло.

У взаємодії з УКА та УОС ГУНП в Хмельницькій області ідентифіковано трьох осіб, які можуть бути виконавцями (особами, які нанесли тілесні ушкодження) кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_5 , користується телефоном з мобільними номерами: НОМЕР_2 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_6 , користується телефоном з мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження Донецька область, Покровський район, Шевченко.

Під час перевірки ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за обліками ІПНП встановлено, що вказані вище особи раніше притягувались до вчинення злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи та інших кримінальних правопорушень.

Отже, орган досудового розслідування приходить до висновку, що автомобіль марки «Honda» моделі «CR-V», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який було вилучено на блок-пості в с.Чайки, Києво-Святошинського району, Київської області у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , це той самий автомобіль, який був на місці події поруч із житловим будинком потерпілого ОСОБА_5 , на якому пересувались особи, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та який бачила сусідка ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, із метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000548 від 19.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК, розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_11 , та речових доказів, які вилучені у вищевказаному кримінальному провадженні.

Так, як тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню, і це надасть можливість слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування. В зв`язку з чим, є підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000548 від 19.11.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, враховуючи, що слідчий у клопотанні не конкретизує, до яких саме речей (речових доказів) він планує отримати дозвіл на тимчасовий доступ, клопотання слідчого у цій частині задоволенню не підлягає. При цьому слідчим суддею враховуються положення ч.2 ст.93 КПК України, відповідно до яких сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Отже, отримання тимчасового доступу до речей та можливість визнання таких речей речовими доказами у кримінальному провадженні має бути проведена із дотриманням визначеної законом процедури. Разом із цим, тимчасовий доступ до документів не є інструментом збору доказів. Тому його застосування можливе виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулася з труднощами в зборі доказів, які, зокрема, можуть убачатись в існуванні певних заборон для розголошення даних, або володільці речей відмовляються добровільно надати необхідні докази. Слідчий суддя звертає свою увагу на те, що жодних відомостей, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що слідчий вживав заходів для отримання речей у відповідної юридичної особи, яка ними володіє, та обґрунтування труднощів їх отримати у визначений КПК України спосіб, без відповідної ухвали слідчого судді, клопотання слідчого та додані до нього матеріали не містять. Також, поза увагою слідчого та прокурора, який погоджував клопотання, залишилась та обставина, що збирання доказів, в тому числі й речових, відбувається через інститут слідчих дій, зокрема, вилучення в ході проведення огляду. Крім того, сторона обвинувачення, отримавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів (матеріалів кримінального провадження №0000548), які містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, не позбавлена можливості оглянути наявні у матеріалах цього провадження речові докази, які, відповідно до ст.ст.161, 162 КПК України, не відносяться до речей, до яких заборонено доступ та які не містять охоронювану законом таємницю, тому завдання, для виконання якого слідчий звертається із відповідним клопотанням, може бути виконане без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 (с.Чайки Бучанського району Київської області), а саме до матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000548 від 19.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (с.Чайки Бучанського району Київської області) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 30 березня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя