Справа № 635/224/23
Провадження №1-кп/635/45/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 12 вересня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, не працевлаштований, не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року у денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу залізничної станції «Карачівка» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, зірвав один дикоростучий кущ роду коноплі, розуміючи його властивості, після чого поклав наркотичний засіб до поліетиленового пакету в свій рюкзак та почав його зберігати для подальшого особистого вживання. В подальшому, ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне переміщення наркотичного засобу, взяв з собою рюкзак з поліетиленовим пакетом, в якому був наркотичний засіб та направився на маршрутному таксі «Харків-Мерефа» у місто Мерефа Харківського району Харківської області. 12 вересня 2022 року у період часу з 10:16 до 10:41 на КП «Високий» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Ощепкова, під час перевірки пасажирів вищевказаного рейсу, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та під час проведення огляду місця події добровільно видав наявний у нього поліетиленовий пакет із вмістом речовини сіро-зеленого кольору в сирому стані, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, масою в перерахунку на висушену речовину становить 24,1327 грама.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він не засуджений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку.

Суд, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді одного місяця арешту, оскільки більш м`які види покарання у виді штрафу та виправних робіт до нього не можуть бути застосовані, тому, що він не працює і не має легальних джерел доходу.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведенню судової експертизи № СЕ-19/121-22/15308-НЗПРАП від 02 грудня 2022 року в розмірі 1132,68 гривень відповідно до вимог ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів по проведенню судової експертизи № СЕ-19/121-22/15308-НЗПРАП від 02 грудня 2022 року в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речові докази: один паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження у сирому стані, зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, який поміщений в один заклеєний пакет з полімерного матеріалу № 5714949 з пояснювальним написом та переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1