Справа № 930/1611/22
ВИРОК

Іменем України

26 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

У складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальне провадження, відомості в якому внесено до ЄРДР за № 0000170 від 01 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в середині травня 2022 року у лісі біля АДРЕСА_1 , знайшов 27 набоїв калібру 5,45 мм та 45 набоїв калібру 9 мм, які вирішив залишити собі, усвідомлюючи, що дані предмети є бойовими припасами.

У подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, в порушення ст. 68 Конституції України, п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п.п. 8.1, 8.9, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, взяв знайдені 27 набоїв калібру 5,45 мм та 45 набоїв калібру 9 мм, які переніс до власного приміщення гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав їх до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 26.07.2022 під час санкціонованого обшуку.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду № 930/2968/21 від 15.07.2022 про дозвіл на проведення обшуку, працівниками ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 26.07.2022 о 07 год 05 хв проведено обшук у квартирі АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_5 , а також у господарських спорудах, що знаходяться за даною адресою.

У ході обшуку, а саме: господарського приміщення (гаража), у шухляді дерев`яної шафи виявлено і вилучено два окремі паперові згортки у яких містились 23 (двадцять три) та 4 (чотири) патрони калібру 5,45 мм. Відповідно до висновку судової експертизи зброї від 28.07.2022 та від 01.08.2022, надані на дослідження 23 (двадцять три) та 4 (чотири) предмети відповідно, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - мисливськими патронами калібру 5,45x39 мм призначеними для стрільби з карабінів «Вулкан-ТК» та з іншої зброї під даний патрон. Патрони придатні для стрільби, які без відповідного дозволу зберігав ОСОБА_4 .

У подальшому, в цій же шухляді, виявлено та вилучено 45 (сорок п`ять) патронів калібру 9 мм, які містились у паперовій коробці. Згідно висновку судової балістичної експертизи від 01.08.2022, 45 (сорок п`ять) патронів які надані на дослідження являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру НОМЕР_1 мм Luger, зразку 1908 року, призначеними для стрільби з пістолетів. Патрони придатні для стрільби, які без відповідного дозволу зберігав ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, дав суду показання, в яких повністю підтвердив факт та обставини скоєння ним кримінального правопорушення так як вони викладені в обвинувальному акті, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Пояснив, що живе коло лісу, де й знайшов патрони, які вирішив залишити собі. Розумів, що патрони є бойовими, переніс їх до власного домогосподарства, де й зберігав. До вчиненого ставиться вкрай негативно, дуже шкодує за наслідками скоєного. Просив суд суворо його не карати.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення, пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочині) в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) доведено повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше несудимий, на диспансерному (профілактичному) обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, офіційно непрацевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, майнового стану обвинуваченого.

На підставі вище вказаного, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, та того, що покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що обвинувачений не судимий, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На думку суду саме таке покарання сприятиме досягненню мети покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати на корить держави за проведення експертизи, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/11057-БЛ від 01 серпня 2022 року в сумі 755 гривень 12 копійок; висновку експерта № СЕ-19/102-22/11055-БЛ від 01 серпня 2022 року в сумі 755 гривень 12 копійок; висновку експерта № СЕ-19/102-22/11056-БЛ від 01 серпня 2022 року в сумі 755 гривень 12 копійок, а всього: 2265 гривень 36 копійок.

Заходи забезпечення даного кримінального провадження не застосовувались.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-374, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушень(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів за висновком № СЕ-19/102-22/11057-БЛ від 01 серпня 2022 року в сумі 755 гривень 12 копійок; висновку експерта № СЕ-19/102-22/11055-БЛ від 01 серпня 2022 року в сумі 755 гривень 12 копійок; висновку експерта № СЕ-19/102-22/11056-БЛ від 01 серпня 2022 року в сумі 755 гривень 12 копійок, а всього: 2265 гривень 36 копійок.

Речові докази у справі поміщені у спец-пакети №№ 3815149, 3814816, 4060843, передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_6