ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року

м. Харків

Справа № 638/5967/22

Провадження № 1-кп/638/1290/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 19 липня 2022 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчуг Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357 КК України, частиною четвертою статті 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 19 липня 2022 року, 23 червня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисні дії з привласнення офіційного документу, належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Свитч» (далі-ТОВ «Свитч») (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9.

Так, в кінці травня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Свитч», загубив корпоративну картку вказаного товариства, після чого 03 червня 2022 року ним було замовлено нову корпоративну картку в АТ «Альфа-Банк».

14 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був звільнений з посади директора ТОВ «Свитч» згідно статті 36 КЗпП відповідно до рішення № 14-06-2022 від 14 червня 2022 року за власним бажанням.

З цього часу у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення офіційного документа, а саме - корпоративної картки, належної ТОВ «Свитч» ().

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого офіційного документа, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 23 червня 2022 року, вже не будучи на посаді директора товариства ТОВ «Свитч» у зв`язку з його звільненням, отримав у відділенні АТ «Альфа-Банк» корпоративну картку яка належить ТОВ «Свитч» та яка надавала доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти належні ТОВ «Свитч», таким чином ОСОБА_4 23 червня 2022 року незаконно привласнив корпоративну картку, яка належить ТОВ «СВИТЧ» (), яка відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про інформацію», статей 1 і 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» та статті 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відповідає визначенню поняття «офіційний документ» та є його різновидом.

Після чого, ОСОБА_4 розпорядився вказаною банківською карткою на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 357 КК України, тобто привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, 23 червня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в період військового стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-I від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення грошових коштів у сумі 10 000 грн, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9.

Так, в кінці травня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора ТОВ «СВИТЧ», загубив корпоративну картку вказаного товариства, після чого 03 червня 2022 року ним було замовлено нову корпоративну картку в АТ «Альфа-Банк».

14 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був звільнений з посади директора ТОВ «Свитч» згідно статті 36 КЗпП відповідно до рішення № 14-06-2022 від 14 червня 2022 року за власним бажанням.

23 червня 2022 року ОСОБА_4 , вже не будучи на посаді директора товариства ТОВ «Свитч» у зв`язку з його звільненням, отримав у відділенні АТ «Альфа-Банк» корпоративну картку, яка належить ТОВ «Свитч» та яка надавала доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти належні ТОВ «Свитч» .

Отримавши нову корпоративну картку вище вказаного товариства та розуміючи, що на даній картці знаходяться грошові кошти у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів у сумі 10 000 грн, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» ().

Того ж дня, 23 червня 2022 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зняв грошові кошти у сумі 10 000 грн через банкомат з корпоративної картки ТОВ «Свитч», що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9, та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, обернувши їх на свою користь.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Свитч» () матеріальну шкоду, розмір якої, згідно виписки з рахунка корпоративного клієнта № /0730 АТ «Альфа-Банк» від 30 липня 2022 року, становить 10 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 25 червня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в період військового стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-I від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення грошових коштів у сумі 10 000 грн, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9.

Так, в кінці травня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Свитч», загубив корпоративну картку вказаного товариства, після чого 03 червня 2022 року ним було замовлено нову корпоративну картку в АТ «Альфа-Банк».

14 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був звільнений з посади директора ТОВ «Свитч» згідно статті 36 КЗпП відповідно до рішення № 14-06-2022 від 14 червня 2022 року за власним бажанням.

23 червня 2022 року ОСОБА_4 , вже не будучи на посаді директора товариства ТОВ «Свитч» у зв`язку з його звільненням, отримав у відділенні АТ «Альфа-Банк» корпоративну картку, яка належить ТОВ «Свитч» та яка надавала доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти належні ТОВ «Свитч».

Отримавши нову корпоративну картку вище вказаного товариства та розуміючи, що на даній картці знаходяться грошові кошти у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів у сумі 10 000 грн, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» ().

Так, 25 червня 2022 року, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зняв грошові кошти у сумі 10 000 грн через банкомат з корпоративної картки ТОВ «Свитч», що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9, та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, обернувши їх на свою користь.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Свитч» () матеріальну шкоду, розмір якої, згідно виписки з рахунка корпоративного клієнта № /0730 АТ «Альфа-Банк» від 30 липня 2022 року, становить 10 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 26 червня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в період військового стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-I від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення грошових коштів у сумі 10 000 грн, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9.

Так, в кінці травня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Свитч», загубив корпоративну картку вказаного товариства, після чого 03 червня 2022 року ним було замовлено нову корпоративну картку в АТ «Альфа-Банк».

14 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був звільнений з посади директора ТОВ «Свитч» згідно статті 36 КЗпП відповідно до рішення № 14-06-2022 від 14 червня 2022 року за власним бажанням.

23 червня 2022 року ОСОБА_4 , вже не будучи на посаді директора товариства ТОВ «Свитч» у зв`язку з його звільненням, отримав у відділенні АТ «Альфа-Банк» корпоративну картку, яка належить ТОВ «Свитч» та яка надавала доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти належні ТОВ «Свитч».

Отримавши нову корпоративну картку вище вказаного товариства та розуміючи, що на даній картці знаходяться грошові кошти у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів у сумі 10 000 грн, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» ().

Так, 26 червня 2022 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зняв грошові кошти у сумі 10 000 грн через банкомат з корпоративної картки ТОВ «Свитч», що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9, та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, обернувши їх на свою користь.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «СВИТЧ» () матеріальну шкоду, розмір якої, згідно виписки з рахунка корпоративного клієнта № /0730 АТ «Альфа-Банк» від 30 липня 2022 року, становить 10 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 30 червня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в період військового стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-I від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення грошових коштів у сумі 10 000 грн, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9.

Так, в кінці травня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Свитч», загубив корпоративну картку вказаного товариства, після чого 03 червня 2022 року ним було замовлено нову корпоративну картку в АТ «Альфа-Банк».

14 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був звільнений з посади директора ТОВ «Свитч» згідно статті 36 КЗпП відповідно до рішення № 14-06-2022 від 14 червня 2022 року за власним бажанням.

23 червня 2022 року ОСОБА_4 , вже не будучи на посаді директора товариства ТОВ «Свитч» у зв`язку з його звільненням, отримав у відділенні АТ «Альфа-Банк» корпоративну картку, яка належить ТОВ «Свитч» та яка надавала доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти належні ТОВ «Свитч».

Отримавши нову корпоративну картку вище вказаного товариства та розуміючи, що на даній картці знаходяться грошові кошти у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів у сумі 10 000 грн, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» ().

Так, 30 червня 2022 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зняв грошові кошти у сумі 10000 грн. через банкомат з корпоративної картки ТОВ «Свитч», що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9, та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, обернувши їх на свою користь.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Свитч» () матеріальну шкоду, розмір якої, згідно виписки з рахунка корпоративного клієнта № /0730 АТ «Альфа-Банк» від 30 липня 2022 року, становить 10 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 01 липня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в період військового стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-I від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення грошових коштів у сумі 10 000 грн, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9.

Так, в кінці травня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Свитч», загубив корпоративну картку вказаного товариства, після чого 03 червня 2022 року ним було замовлено нову корпоративну картку в АТ «Альфа-Банк».

14 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був звільнений з посади директора ТОВ «Свитч» згідно статті 36 КЗпП відповідно до рішення № 14-06-2022 від 14 червня 2022 року за власним бажанням.

23 червня 2022 року ОСОБА_4 , вже не будучи на посаді директора товариства ТОВ «Свитч» у зв`язку з його звільненням, отримав у відділенні АТ «Альфа-Банк» корпоративну картку, яка належить ТОВ «Свитч» та яка надавала доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти належні ТОВ «Свитч».

Отримавши нову корпоративну картку вище вказаного товариства та розуміючи, що на даній картці знаходяться грошові кошти у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів у сумі 10 000 грн, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» ().

Так, 01 липня 2022 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зняв грошові кошти у сумі 10000 грн через банкомат з корпоративної картки ТОВ «Свитч», що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9, та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, обернувши їх на свою користь.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Свитч» () матеріальну шкоду, розмір якої, згідно виписки з рахунка корпоративного клієнта № /0730 АТ «Альфа-Банк» від 30 липня 2022 року, становить 10 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 02 липня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в період військового стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-I від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення грошових коштів у сумі 6 000 грн, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9.

Так, в кінці травня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Свитч» , загубив корпоративну картку вказаного товариства, після чого 03 червня 2022 року ним було замовлено нову корпоративну картку в АТ «Альфа-Банк».

14 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був звільнений з посади директора ТОВ «Свитч» згідно статті 36 КЗпП відповідно до рішення № 14-06-2022 від 14 червня 2022 року за власним бажанням.

23 червня 2022 року ОСОБА_4 , вже не будучи на посаді директора товариства ТОВ «Свитч» у зв`язку з його звільненням, отримав у відділенні АТ «Альфа-Банк» корпоративну картку, яка належить ТОВ «Свитч» та яка надавала доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти належні ТОВ «Свитч».

Отримавши нову корпоративну картку вище вказаного товариства та розуміючи, що на даній картці знаходяться грошові кошти у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів у сумі 6 000 грн, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» ().

Так, 02 липня 2022 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, що знаходилися на балансі ТОВ «СВИТЧ» (Код ), діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зняв грошові кошти у сумі 6 000 грн через банкомат з корпоративної картки ТОВ «Свитч», що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9, та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, обернувши їх на свою користь.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «СВИТЧ» (Код ) матеріальну шкоду, розмір якої, згідно виписки з рахунка корпоративного клієнта № /0730 АТ «Альфа-Банк» від 30 липня 2022 року, становить 6 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 04 липня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в період військового стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-I від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення грошових коштів у сумі 9 900 грн., що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9.

Так, в кінці травня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Свитч», загубив корпоративну картку вказаного товариства, після чого 03 червня 2022 року ним було замовлено нову корпоративну картку в АТ «Альфа-Банк».

14 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був звільнений з посади директора ТОВ «Свитч» згідно статті 36 КЗпП відповідно до рішення № 14-06-2022 від 14 червня 2022 року за власним бажанням.

23 червня 2022 року ОСОБА_4 , вже не будучи на посаді директора товариства ТОВ «Свитч» у зв`язку з його звільненням, отримав у відділенні АТ «Альфа-Банк» корпоративну картку, яка належить ТОВ «Свитч» та яка надавала доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти належні ТОВ «Свитч».

Отримавши нову корпоративну картку вище вказаного товариства та розуміючи, що на даній картці знаходяться грошові кошти у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів у сумі 9 900 грн, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» ().

Так, 04 липня 2022 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зняв грошові кошти у сумі 9 900 грн через банкомат з корпоративної картки ТОВ «Свитч», що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9, та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, обернувши їх на свою користь.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Свитч» () матеріальну шкоду, розмір якої, згідно виписки з рахунка корпоративного клієнта № /0730 АТ «Альфа-Банк» від 30 липня 2022, становить 9 900 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною першою статті 357 КК України, частиною четвертою статті 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті у кримінальному провадженні. Цивільний позов визнав повністю.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просила суд врахувати як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування завданого збитку потерпілому, а також той факт, що він добровільно повернув майно, яке знаходилось у тимчасовому користуванні, а саме ноутбук. Крім того, ОСОБА_4 до адміністративної чи кримінальної відповідальності раніше не притягувався, не судимий, має міцні соціальні зв`язки, родину, та позитивно характеризується. Просила призначити покарання із застосуванням статті 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком.

У судовому засіданні прокурор просив суд призначити покарання за частиною першою статті 357 КК України у виді одного року обмеження волі, частиною четвертою статті 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі частини першої статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі статті 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки.

Представник потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитч» - адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі, в якій просив провести розгляд обвинувального акту без участі потерпілого та його представника, цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, обставини вчиненого правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють фактичних обставин правопорушення, водночас, судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважав за можливе провести судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил частини третьої статті 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд вважав, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Судом обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши зібрані у справі докази, які підтверджують його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена, а його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за частиною першою статті 357 КК України, тобто привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, та частиною четвертою статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне часткове відшкодування завданого збитку потерпілому.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування завданого збитку потерпілому та, відповідно до статті 66 КК України, визнає ці обставини такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання винного, передбачених статтею 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчуг Полтавської області, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, офіційно непрацевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на диспансерному (профілактичному) обліку в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «МПНД № 3» ХМР не звертався, раніше не судимий.

Відповідно до частини другої статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Пленум Верховного Суду України в Постанові № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звертає увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визначається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог статті 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення - проступку, а також і характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення - злочину, який є тяжким злочином, обставини вчинення ним кримінального правопорушення, яке скоєне у період воєнного стану.

Водночас суд враховує, що ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, добровільно частково відшкодував завдану потерпілому матеріальну шкоду, а саме, в розмірі 15 000 грн. Заявлений цивільний позов у кримінальному провадженні визнав повністю.

При призначенні покарання, суд бере до уваги характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, проступку та злочину, який є тяжким злочином, обставини вчинення ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше був офіційно працевлаштований, станом на цей час вживає заходів щодо працевлаштування, наразі перебуває на випробувальному терміні нової роботи, добровільно частково відшкодував завдану потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 15 000 грн та добровільно повернув майно, яке знаходилось у тимчасовому користуванні, а саме ноутбук. Крім того, ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, родину, та позитивно характеризується, до адміністративної чи кримінальної відповідальності раніше не притягувався, не судимий.

Таким чином, відповідно до загальних засад призначення покарання, законності, справедливості, обґрунтованості, враховуючи вимоги, зазначені в абзаці 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , визначаючи достатність покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характер, суспільну небезпеку та наслідки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, зокрема кількість епізодів вчинення кримінального правопорушення та розмір завданої матеріальної шкоди, дані про особу винного, наявність обставин, які пом`якшують, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, виходячи із достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, зважаючи на те, що за приписами статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, та, водночас, на позицію сторони обвинувачення, суд доходить висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді у виді обмеження волі у межах санкції частини першої статті 357 КК України та у виді позбавлення волі у межах санкції частини четвертої статті 185 КК України, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Остаточне покарання призначити обвинуваченому на підставі частини першої статті 70 КК України.

Враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, дані про особу винного, зважаючи на те, що згідно положень статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням до нього положень статті 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладанням відповідних обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитч» - адвокатом ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у розмірі 50 900 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот гривень) на користь ТОВ«Свитч», , яке зареєстровано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9 на відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001071 від 19 липня 2022 року.

Цивільний позов мотивовано тим, що ТОВ «Свитч», , яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9, є потерпілим у кримінальному провадженні № 0001071 від 19 липня 2022 року.

23 червня 2022 року ОСОБА_4 здійснив привласнення офіційного документу, належного ТОВ «Свитч», а саме корпоративної карти, яка надавала доступ до банківського рахунку ТОВ «Свитч».

Маючи у своєму розпорядженні корпоративну карту, яка належала ТОВ «Свитч» та надавала доступ до банківського рахунку, відкритого у АТ «Альфа-Банк», діючи в період військового стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-1 від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 через банкомат здійснив неодноразове зняття грошових коштів, що перебували на балансі ТОВ «Свитч», а саме: 23 червня 2022 року у розмірі - 10 000 грн, 25 червня 2022 року у розмірі - 10 000 грн, 26 червня 2022 року у розмірі - 10 000 грн, 30 червня 2022 у розмірі - 10 000 грн, 01 липня 2022 року у розмірі - 10 000 грн, 02 липня 2022 року у розмірі - 6 000 грн, 04 липня 2022 року у розмірі - 9 900 грн. Знятими у банкоматі з банківського рахунку ТОВ «Свитч» за допомогою корпоративної карти грошові кошти у загальній сумі - 65 900 грн 00 коп. ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, обернувши їх на свою користь.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною першою статті 357 КК України, тобто привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, та частиною четвертою статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Свитч» () завдано матеріальну шкоду на суму 65 900 грн 00 коп.

Вказані обставини підтверджуються наступними доказами: випискою з рахунку корпоративного клієнта № /0730 АТ «Альфа-Банк» від 30 липня 2022 року, довідкою про відкриті банківські рахунки ТОВ «Свитч» № НОМЕР_2 від 20 серпня 2022 року, рішенням № 14- 06-2022 учасника ТОВ «Свитч» про переобрання директора від 14 червня 2022 року, Наказом про звільнення ОСОБА_4 № 14-06-22-1 від 14 червня 2022 року.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 добровільно частково у сумі 15 000 грн відшкодовано завдану майнову шкоду, спричинену вчиненням кримінального правопорушення, то ціна позову становить 50 900 грн 00 коп.

Відповідно до частини другої статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями частини першої статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до частини п`ятої статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої, другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до частини першої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з положеннями частини першої статті 1168 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини першої статті 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

З урахуванням доведеності потерпілим ТОВ «Свитч» позову та, враховуючи позицію обвинуваченого про визнання позову, суд доходить висновку, що позовні вимоги потерпілого ТОВ «Свитч» про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Свитч» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001071 від 19 липня 2022 року, у розмірі 50 900 грн 00 коп. підлягають задоволенню.

У позовній заяві представник ТОВ «Свитч» також просить стягнути судові витрати з відповідача.

Зазначає, що орієнтовний розмір процесуальних витрат, що включає стадію досудового розслідування та судового розгляду, становить 20 000 грн 00 коп.

Крім того, щодо вирішення питання щодо процесуальних витрат суд має чітко дотримуватись вимог глави 8 КПК України, яка регламентує поняття процесуальних витрат у кримінальному процесі, їх види та порядок відшкодування.

Положеннями частини першої статті 124 КПК України встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Згідно з п. 3 частини першої статті 91 КПК розмір процесуальних витрат, належить до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Однак належні документально підтверджені докази фактичного понесення судових витрат в матеріалах справи відсутні, а тому правових підстав для їх стягнення суд не вбачає.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом не обирався.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 357 КК України, кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, та призначити покарання:

- за частиною першою статті 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за частиною четвертою статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі частини першої статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до частини першої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитч» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитч» (, яке зареєстровано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9) грошові кошти в розмірі 50 900 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок на відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001071 від 19 липня 2022 року.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Відповідно до частини другої статті 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1