Провадження № 1-кс/554/407/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР у м. Полтаві , у кримінальному провадженні № 0000107, внесеному до ЄРДР 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України , яка полягає в не надаванні можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР у м. Полтаві , у кримінальному провадженні № 0000107, внесеному до ЄРДР 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України , відповідно якої останній просив зобов`язати слідчого ТУ ДБР м. Полтава , розглянути подане від 16 листопада 2022 року клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що ТУ ДБР у м. Полтава здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107, внесеному до ЄРДР 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. Так з метою досягнення цілей та завдання досудового розслідування та забезпечення законності такого ним 16 листопада 2022 року до ТУ ДБР у м. Полтаві подано клопотання. На момент подання даної скарги, йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, що вважав бездіяльністю.

В судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Судом встановлено та підтверджено документально, що в провадженні слідчих ТУ ДБР м. Полтава, перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000107, внесеному до ЄРДР 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України , .

Скаржник 16 листопада 2022 року подав в рамках вище вказаного кримінального провадження клопотання.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторонни захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що звернення скаржника не було розглянуто.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи викладене, слідчий судя вважає за необхідне задовольнити клопотання та зобов"язати слідчого розглянути клопотання.

Керуючись ст.ст.7,26,167,170,173,174,303,532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000107, внесеному до ЄРДР 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві розглянути клопотання ОСОБА_3 подане 16.11.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000107, внесеному до ЄРДР 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1