Справа № 352/1007/22
Провадження № 1-кп/352/218/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 26.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, зокрема, у вчиненні непокори, тобто відкритої відмови виконати наказ начальника, в умовах воєнного стану.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування мала місце неповнота досудового розслідування, не проведено необхідних слідчих дій для перевірки придатності ОСОБА_3 до військової служби, безпідставно не проведено експертизу з метою встановлення придатності обвинуваченого до військової служби, не усунуто суперечності у медичних висновках та не встановлено остаточні захворювання обвинуваченого. Під час досудового розслідування не перевірено та не надано оцінки твердженню обвинуваченого про неможливість виконати наказ командира через різке погіршення стану здоров`я, не відображено це в обвинувальному акті. Неможливість виконати наказ з об`єктивних причин через різке погіршення стану здоров`я та непридатність до військової служби виключають винність у діях обвинуваченого та свідчать про відсутність в його діях складу інкримінованого злочину.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та просив його задоволити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисту, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому відсутні підстави для повернення обвинувального акту.

Заслухавши учасників судового провадження, суд уважає, що клопотання захисту про повернення обвинувального акту не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

Суд зазначає, що підставою для повернення обвинувального акту є його невідповідність вимогам ст.291 КПК України.

Наведені стороною захисту підстави для повернення обвинувального акту суд не вважає достатніми для прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору.

З огляду на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, у задоволенні якого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 09.11.2022.