ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/560/23
Провадження № 1-кс/362/109/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні №0000086 від 30.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

31.01.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку 30.01.2023 року гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Квітки Основ`яненка, навпроти будинку 24-Б, географічні координати 50.1776970, 30.3195500, яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 33 пластмасові каністри з невідомою речовиною; порошкоподібну речовину білого кольору, що зовні схожа на наркотичну, яка знаходилась в середині поліетиленового пакету; два поліетиленові пакети в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що зовні схожа на наркотичну, яка була упакована до спецпакету №INZ2109114; предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору; предмет зовні схожий на ніж металевий упакований до спецпакету №INZ4057798; поліетиленові пакети та ваги кухонні зеленого кольору, упаковані до спецпакету №INZ4057628; картонну коробку, упаковану до спецпакету №INZ4057629 у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження зазначеними речовими доказами.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 30.01.2023 року до ЧЧ ВП №1 Обухівського: РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що гаражному приміщенні за адресою: Київська область Обухівський район м. Васильков вул. Кітки-Основ`яненка зберігаються наркотичні речовини (ЄО 896).

За даним фактом 30.01.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Виходячи з вище викладеного, 30.01.2023 року в період часу з 12 год. 31 хв. до 16 год. 35 хв. на підставі добровільної згоди фактичного користувача житла, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 здійснила обшук гаражного приміщення, вхід до якого здійснюється через металеві ворота зеленого кольору, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про що було складено протокол обшуку від 30.01.2023 року.

Слідчим в клопотанні вказано, що з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених в ньому підстав та просила його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 - ОСОБА_4 в судовому засіданні просила у задоволенні клопотання відмовити, оскільки підстав для проведення обшуку у слідчих не було.

Заслухавши прокурор, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП України в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинене за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах (а.с. 6).

-Відповідно до протоколу обшуку від 30.01.2023 року складений слідчим СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській обл. ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході обшуку за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Квітки Основ`яненка, навпроти будинку 24-Б, географічні координати 50.1776970,30.3195500, фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вилучено: 33 пластмасові каністри з невідомою речовиною опечатані належним чином; Порошкоподібна речовина білого кольору, що зовні схожа на наркотичну, яка знаходилась в середині поліетиленового пакету, яка була упакована до паперового конверту; Два поліетиленові пакети в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що зовні схожа на наркотичну, яка була упакована до спецпакету № INZ2109114; Предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, упакований до паперового конверту; Предмет зовні схожий на ніж металевий упакований до спецпакету № INZ4057798; Поліетиленові пакети та ваги кухонні зеленого кольору, упаковані до спецпакету № INZ 4057628; Картонна коробка, упакована до спецпакету № 4057629.

Вищеперераховані предмети було вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1 (а.с. 7-13).

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 31.01.2023 року, 33 пластмасові каністри з невідомою речовиною опечатані належним чином; Порошкоподібна речовина білого кольору, що зовні схожа на наркотичну, яка знаходилась в середині поліетиленового пакету, яка була упакована до паперового конверту; Два поліетиленові пакети в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що зовні схожа на наркотичну, яка була упакована до спецпакету № INZ2109114; Предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, упакований до паперового конверту; Предмет зовні схожий на ніж металевий упакований до спецпакету № INZ4057798; Поліетиленові пакети та ваги кухонні зеленого кольору, упаковані до спецпакету № INZ 4057628; Картонна коробка, упакована до спецпакету № 4057629 визнано речовим доказом, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчинення вказаного злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто на підставі ч.1 ст.98 КПК України має значення як речовий доказ у кримінальному провадженні №0000086 від 30.01.2023 (а.с.14-16).

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2023 року надано дозвіл у кримінальному провадженні №0000086 від 30.01.2023 року, на проведення обшуку, який проведено 30.01.2023 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, гаражного приміщення, вхід до якого здійснюється через металеві ворота зеленого кольору, яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Квітки Основ`яненка, навпроти будинку 24-Б, географічні координати 50.1776970,30.3195500, яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40-43).

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та у межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, а також те, що вилучене майно, а саме 33 пластмасові каністри з невідомою речовиною; порошкоподібну речовину білого кольору, що зовні схожа на наркотичну, яка знаходилась в середині поліетиленового пакету; два поліетиленові пакети в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що зовні схожа на наркотичну; предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору; предмет зовні схожий на ніж металевий; поліетиленові пакети та ваги кухонні зеленого кольору; картонну коробку - цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а отже обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, а також з урахуванням того, що санкція ч.3 ст. 309 КК України, а тому на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведеного 30.01.2023 року обшуку, з метою забезпечення збереження їх як речових доказів.

Підстав сумніватись в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

При цьому, слідчий суддя не знаходить у висновках слідчого при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно порушень вимог КПК України та чогось очевидно необґрунтованого та безпідставного.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні №0000086 від 30.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вході проведення обшуку 30.01.2023 року гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 33 пластмасові каністри з невідомою речовиною; порошкоподібну речовину білого кольору, що зовні схожа на наркотичну, яка знаходилась в середині поліетиленового пакету; два поліетиленові пакети в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що зовні схожа на наркотичну, яка була упакована до спецпакету №INZ2109114; предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору; предмет зовні схожий на ніж металевий упакований до спецпакету №INZ4057798; поліетиленові пакети та ваги кухонні зеленого кольору, упаковані до спецпакету №INZ4057628; картонну коробку, упаковану до спецпакету №INZ4057629 у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження зазначеними речовими доказами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали оголошено 13.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1