overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/5127/22
н/п 1-кс/953/4460/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"09" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002810 від 07.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, про зміну запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002810 від 07.09.2022 року про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на домашній арешт, заборонивши підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ,без дозволу слідчого, прокурора та суду, в межах строку досудового розслідування на строк 1 місяць 7 днів, тобто до 15.12.2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) з`являтися до органів досудового слідства, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із с. Мартове, Чугуївського району, Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3571/22 Справа № 214/6718/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року,-
в с т а н о в и л а:
апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
підготовчі дії по розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 190 КК України закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 08 грудня 2022 р. на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2493/22

Номер провадження: 1-кп/511/204/22

"21" листопада 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.11.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні 28.11.2022 року о 11:15 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області.

Про час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 574/547/22
Провадження № 1-кп/574/109/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року за №0000752 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000752 від 21 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року за №0000752 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 07.12.2022 року о 11:30 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/8765/22
Провадження № 1-кс/592/3809/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
18 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00001589 від 21.08.2022 про продовження строку досудового розслідування,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. 206, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00001589 від 21.08.2022 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001589 від 21.08.2022 до чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.11.2022 о 08:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/842/22
Номер провадження 1-кп/950/199/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явилися свідки, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання відкласти судове засідання, у зв`язку з неявкою свідків та оголосити їх привід до Тростянецького районного суду Сумської області, оскільки подальший розгляд даного кримінального провадження за відсутності вказаних особів є неможливим, а судове засідання буде проводитися в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо свідки, які були у встановленому КПК України порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосований привід.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід таких осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне оголосити привід свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити відділу поліції за місцем проживання вищевказаних осіб.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід до Тростянецького районного суду Сумської області на 13 год. 00 хв. 9 грудня 2022 року свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживаює - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу - АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_10
Судді: ОСОБА_11
Номер провадження: 11-кп/813/2096/22
Справа № 946/5542/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції
21.11.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК Українив режимі відеоконференції,

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000605 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України.

16 листопада 2022 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення засідання у режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Розгляд справи призначено на 06 грудня 2022 року на 14:45 год.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:
Апеляційний розгляд, який призначено на 06 грудня 2022 року о 14:45 годині провести в режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (м.Ізмаїл, вул. Клушина, 2) та Одеським апеляційним судом (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.
Доручити відповідальним особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 153/1045/22
Провадження №11-кп/801/1083/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
21 листопада 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
законного представника малолітнього ОСОБА_8
малолітнього ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000096 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.09.2022, якою задоволено клопотання та застосовано до малолітнього
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України,
примусовий захід виховного характеру у виді застереження.
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.09.2022 змінити.
Стягнути із законного представника малолітнього ОСОБА_9 - ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1132,62 грн.
В решті ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.09.2022 залишити без змін.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2022 об 11.00год.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_10
Провадження № 1-кс/931/14/22
У Х В А Л А
21 листопада 2022 року смт. Локачі
в с т а н о в и л а :
У провадженні слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області перебувають матеріали справи за вказаною скаргою, для розгляду якої призначено судове засідання на 12 год. 00 хв. 22 листопада 2022 року.
До суду від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, для забезпечення оперативності розгляду скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю скаржниці, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії, що призначене на 12 год. 00 хв. 22 листопада 2022 року у залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участю скаржниці ОСОБА_2 .
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області, що знаходиться за адресою: вулиця Конякіна, 3, Луцьк, Волинська область, забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржниці.
На підставі ч. 5 ст. 336 КПК доручити відповідальній особі Луцького міськрайонного суду Волинської області перевірити документи ОСОБА_2 , що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
справа № 174/624/22
провадження 1-кс/174/333/2022
УХВАЛА
21 листопада 2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000188,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , від 21.11.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000188 від 05.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. За вмотивованим клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , від 21.11.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів на 21.11.2022 року на 16 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 664/871/20
Провадження № 1-в/175/108/22
Ухвала

21 листопада 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання заступника начальника відділу Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_2 ,

встановив:

18.11.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області надійшло подання про скасування засудженому ОСОБА_3 іспитового строку за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.08.2020 року.

Вважаю, що подання підлягає призначенню у судове засідання у приміщенні районного суду за участю прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації та засудженого.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Подання заступника начальника відділу Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області від 14.11.2022 року про скасування засудженому ОСОБА_2 іспитового строку, призначити у відкрите судове засідання о 12.30 годині 30.11.2022 року.

Судове засідання провести за участю прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації та засудженого.

Суддя ОСОБА_1