overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/2758/19
№ 1-кп/207/178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник просили у задоволенні клопотання прокурора відмовити, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, зазначивши що прокурором не доведені ризики передбачені ст. 177 КПК України і не підтверджені доказами.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд враховує те, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину проти здоров`я особи, раніше не судимий, не працює. Суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, наявність ризику передбаченого ст.177 КПК України, а саме можливість переховування від суду, вплив на потерпілого та свідків. Будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило. Суд не вбачає підстав для змінення запобіжного заходу на більш м`який, ніж тримання під вартою.

Практика ЄСПЛ не вбачає тяжкість вчиненого кримінального правопорушення як самостійну підставу утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності із іншими підставами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту (справа «Ілійков проти Болгарії» від 26.01.2001). Тому суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до 16 березня 2023 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1172/22 Провадження № 1-кп/304/91/2023
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 30 березня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_3 , фактично проживає у АДРЕСА_4 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_9 у судові засідання, що були призначені судом на 09 грудня 2022 року та 17 січня 2023 року не з`явився, будучи повідомлений про місце, дату та час судового засідання у встановленому законом порядку, причини його неявки суду не відомі. Попередню ухвалу про його привід від 09 грудня 2022 року не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_9 повторного приводу, оскільки такий ухиляється від явки до суду.

Інші учасники судового засідання залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_9 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 139, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Судове засідання відкласти на 13:00 год 03 лютого 2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 185/2/23
Провадження № 1-кс/185/193/23
16 січня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проникнення на територію.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.
Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
До Павлоградського РВП надійшло повідомлення, про те що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невстановлена особа нанесла тяжкі тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 який в ході допиту повідомив обставини вчинення злочину та показав, що приблизно об 20 годині 00 хвилин, 31.12.2022 року перебуваючи у кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , у потерпілого виник словесний конфлікт із підозрюваним ОСОБА_4 , в ході якого між чоловіками виникла бійка, в результаті якої, ОСОБА_4 вдарив ножем потерпілого ОСОБА_3 .
У слідства виникла необхідність в перевірці його показів, та передусім на місці вчинення злочину, тобто у домоволодінні АДРЕСА_1 .
В домоволодінні АДРЕСА_1 фактично проживають підозрюваний ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_3 , свідок ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_7 .
Право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, має ОСОБА_8 . ЇЇ місцезнаходження не встановлено.
Частиною 1 статті 240 КПК України встановлено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення слідчий має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Частиною 5 статті 240 КПК України встановлено, що слідчий експеримент, що проводиться у житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотання про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі слідчого судді.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 233,240, 309 КПК України,слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , групі слідчих у кримінальному проваджені, на проведення слідчого експерименту за участю потерпілого в житлі чи іншому володінні особи пов`язаного з проникнення до житлового будинку та територію домоволодіння, прилеглої території до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/61/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05.01.2023 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2023 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000002 від 05.01.2023 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2023 року, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14:00 годину 20 лютого 2023 року в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, буд. 3. Зал судових засідань №3).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Про час і місце розгляду повідомити Криворізький районний сектор № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту їх винесення.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/358/22 1-кс/335/254/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в особі представника-адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003769 від 29.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в особі представника-адвоката ОСОБА_3 , у якій вона просила постанову старшого слідчого СВ ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003769 від 29.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України від 30.12.2021, скасувати, та направити кримінальне провадження до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, для подальшої організації досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст. 303 КПК України, заявником дотримано строк на звернення до суду із вказаною скаргою, визначений ст. 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в особі представника-адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003769 від 29.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.01.2023 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

У судове засідання викликати заявника, її представника, слідчого, та прокурора.

Зобов`язати ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області завчасно, до судового засідання, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003769 від 29.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/268/23
Провадження № 1-кп/337/104/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч.1 КК України на 09.02. 2023 року на 10-30 годину.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/47/23
Номер провадження 1-кс/341/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена скарга.

12.01.2023 року скаржник через канцелярію суду надав письмову заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки його заяву було внесено до ЄРДР.

Тобто, наразі відсутній предмет судового оскарження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи заяву представника заявника, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу подану ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_3
Справа № 202/1079/23
Провадження № 1-кс/202/585/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Акціонерного товариства «Аграрний фонд» на постанову старшого дізнавача СД Краматорського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 від 07 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження № 0002163,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Акціонерного товариства «Аграрний фонд» на постанову старшого дізнавача СД Краматорського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 від 07 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження № 0002163, яку передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 18.01.2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Місцем розташуванням Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, є адреса: Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна буд. 25, а тому у відповідності до вимог КПК України, розгляд клопотань про забезпечення заходів безпеки у кримінальному провадженні № 0000734 має бути здійснений Краматорським міським судом Донецької області

Разом з тим, розпорядженням Верховного Суду № 8/0/9-22 від 15.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Враховуючи, що орган досудового розслідування знаходиться на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги, відсутні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «Аграрний фонд» на постанову старшого дізнавача СД Краматорського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 від 07 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження № 0002163.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 23 січня 2023 року.

Викликати в судове засідання заявника та дізнавача.

Зобов`язати Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій областінадати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0002163 до 11 години 00 хвилин 23 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп / 204 / 924 / 22
У Х В А Л А

про призначення до розгляду у спрощеному провадженні

20 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000370 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2022 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000370, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Так, частиною другою статті 381 КПК України вбачається, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, обвинуваченим ОСОБА_4 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 381, 382, ст.ст.369-371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000370 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 08.30 годину 23 грудня 2022 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1