Справа № 442/2279/23
Провадження № 1-кс/442/457/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_3 , про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки «Microsoft», ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім-карти та з зарядним пристроєм, який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 , про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки «Microsoft», ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім-карти та з зарядним пристроєм, який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії № 40 не з`явився, подав на адресу суду заяву у якій просить розглядати дане клопотання за відсутністю представника Дрогобицької ВК № 40.

Засуджений також просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У своєму клопотанні начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 посилається на те, що 08.03.2023 року в оперативний відділ ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» поступили матеріали про те, що 08.03.2023 року о 06:20 год. молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 ,, під час обходу відділення СПС № 7 у житловій секції № 7 був виявлений засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено неповний обшук та огляд його житлової секції, в результаті якого з-під подушки спального місця було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Microsoft», НОМЕР_2 , без сім-карти та з зарядним пристроєм.

Проведеною перевіркою встановлено, що 08.03.2023 року близько 06:15 год. засуджений відділення СПС №7 ОСОБА_4 , прогулювався в прогулянковому дворику локальної дільниці №3 житлової зони та побачив, як через основну огорожу зі сторони військової частини перелетів невеликий згорток обмотаний прозорим скотчем, який впав на траву у прогулянковому дворику локальної дільниці №3. Вказаний засуджений підняв даний згорток, заховав його у кишеню штанів, та направився на відділення СПС №7 до своєї житлової секції №7.

Скориставшись тим, що в його житловій секції № 7 нікого із засуджених не було, він розмотав вищевказаний згорток і побачив, що в ньому знаходиться мобільний телефон марки «Microsoft», IMF4 НОМЕР_1 , без сім-карти та з зарядним пристроєм, почувши, що на відділення СПС № 7 зайшли представники адміністрації засуджений ОСОБА_4 злякався та заховав його під подушку спального місця. Коли представники адміністрації зайшли в житлову секцію №7 та провели засудженому ОСОБА_4 неповний обшук та огляд його житлової секції в результаті якого з-під подушки спального місця було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Microsoft», ІМЕІ - НОМЕР_1 , без сім- карти та з зарядним пристроєм.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання стосовно вилученого предмету, вважаю, що вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон слід конфіскувати і передати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

постановив:

Мобільний телефон марки «Microsoft», ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім-карти та з зарядним пристроєм, який вилучено під час неповного обшуку у засудженого ОСОБА_4 , - конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1