Справа №523/3693/23
Провадження №1-кс/523/724/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000277 слідчим ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 26.02.2023р., по лінії 102 надійшло повідомлення, що біля заправки «Окко» по просп. Добровольського в м. Одесі був зупинений ОСОБА_5 , який мав при собі згортки з порошкоподібною речовиною, який останній зберігав з метою збуту.

За даним фактом, 26.02.2023р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000277 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

26.02.2023р., в період часу з 16год. 43хв. до 17год.13 хв., співробітниками ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за участю ОСОБА_5 проведено огляд місця події: ділянки місцевості, яка розташована на відстані 15 метрів від автозаправної станції «Окко» по просп. Добровольського,108 в м. Одесі, під час якого виявлено та вилучено: 1) три згортки обмотані ізолентою білого, червоного та чорного кольору з порошкоподібною речовиною, упаковані до спеціального пакету за № PSP 1244711; 2) експрес тест Identa LOT5013120 А, EXP 07/2023, упакований до спеціального пакету за № PSP 1244712; 3) мобільний телефон «Honor 10» imei 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», «Київстар» № НОМЕР_3 який належить ОСОБА_5 , упакований до спеціального пакету за № PSP 1244713.

26.02.2023р. за підозрою у вчиненні злочину затримано в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речовини, вилучені в ході огляду місця події від 26.02.2023, ділянки місцевості, яка розташована на відстані 15 метрів від автозаправної станції «Окко» по просп. Добровольського,108 в м. Одесі, а саме: три згортки обмотані ізолентою білого, червоного та чорного кольору з порошкоподібною речовиною, упаковані до спеціального пакету за № PSP 1244711; 2) експрес тест Identa LOT5013120 А, EXP 07/2023, упакований до спеціального пакету за № PSP 1244712; 3) мобільний телефон «Honor 10» imei 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», «Київстар» № НОМЕР_3 який належить ОСОБА_5 , упакований до спеціального пакету за № PSP 1244713.

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1