УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000495 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, а саме: що він, 23.08.2022 року, близько 00:20 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаючи за місцем свого проживання мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ» серії НОМЕР_1 , взявши її у руки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і хоча і не бажав, але свідомо припускав їх настання, діючи зі злочинною недбалістю, під час розрядження вказаної рушниці допустив випадкове натискання на її спусковий гачок, в результаті чого здійснив один постріл у напрямок тулуба ОСОБА_7 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючого сліпого вогнепального дробового поранення передньої черевної стінки з ушкодженням тонкого кишківника, брижі кишківника, судин черевної порожнини, кісток тазу та м`язів, поперекової ділянки справа з розвитком масивного гемиперитонеуму та гострого малокрів`я внутрішніх органів, яке належить до тяжких тілесних ушкоджень які є небезпечними для життя в момент їх спричинення і в даному конкретному випадку викликали смерть ОСОБА_7 .

Під час підготовчого провадження сторони висловилися щодо даного обвинувального акту.

Прокурор вважає, що справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, можливо призначити судовий розгляд, викликати до зали суду осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Після виступу захисника прокурор просила суд направити даний обвинувальний акт до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Захисник вказав на те, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам закону, справу можливо призначити до судового розгляду. З урахуванням того, що кримінальне правопорушення вчинене на території бувшого Турійського району Волинської області, в питанні підсудності справи поклався на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Судом встановлене наступне:

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно даного обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення скоєного за місцем свого проживання: за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Володимир-Волинського міського суду Волинської області, в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Турійського районного суду Волинської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин, з метою недопущення порушень правил територіальної підсудності, наслідком якої відповідно до ст. 412 КПК України є скасування вироку суду за результатами такого розгляду, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення скоєного поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372, ч. 9 ст. 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000495 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1