Справа № 161/3267/23
Провадження № 1-кс/161/1144/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 13 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме

1) тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка подавалася з метою участі в закупівлі природного газу для ІНФОРМАЦІЯ_2 » імені Т.Г. Шевченка;

2) - договору №7 на постачання природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету від 30 грудня 2020 року;

- додаткової угоди №1 до договору №7 на постачання природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету від 16 січня 2021 року; додаткової угоди №2 до договору №7 на постачання природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету від 18 січня 2021 року; додаткової угоди №3 до договору №7 на постачання природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету від 19 січня 2021 року; додаткової угоди №4 до договору №7 на постачання природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету від 20 січня 2021 року; додаткової угоди №5 до договору №7 на постачання природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету від 21 січня 2021 року; додаткової угоди №6 до договору №7 на постачання природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету від 22 січня 2021 року; додаткової угоди №7 до договору №7 на постачання природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету від 23 січня 2021 року; додаткової угоди №8 до договору №7 на постачання природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету від 26 січня 2021 року; додаткової угоди №9 до договору №7 на постачання природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету від 28 січня 2021 року;

3) - документи, які надавалися товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для обгрунтування необхідності укладення додаткових угод до Договору №7 на постачання природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету від 30 грудня 2020 року;

- цінова довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.01.2021 №1/21; цінова довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.01.2021 №11/21; цінова довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.01.2021 №37/21; цінова довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.01.2021 №38/21; цінова довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.01.2021 №39/21; цінова довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.01.2021 №53/21, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою проведення експертних досліджень, надати оригінали документів, в кількості не менше десяти, на яких наявні підписи ОСОБА_4 та оригінали документів, в кількості не менше десяти, на яких наявні відтиски кліше печатки товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000600 від 22.02.2023 року за ч.1 ст.367 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведення експертиз, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000600 від 22.02.2023 року за ч.1 ст.367 КК України, а саме підтвердження або спростування факту вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, а тому стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

З наведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме

1) тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка подавалася з метою участі в закупівлі природного газу для ІНФОРМАЦІЯ_2 » імені Т.Г. Шевченка;

2) - договору №7 на постачання природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету від 30 грудня 2020 року;

- додаткової угоди №1 до договору №7 на постачання природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету від 16 січня 2021 року; додаткової угоди №2 до договору №7 на постачання природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету від 18 січня 2021 року; додаткової угоди №3 до договору №7 на постачання природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету від 19 січня 2021 року; додаткової угоди №4 до договору №7 на постачання природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету від 20 січня 2021 року; додаткової угоди №5 до договору №7 на постачання природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету від 21 січня 2021 року; додаткової угоди №6 до договору №7 на постачання природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету від 22 січня 2021 року; додаткової угоди №7 до договору №7 на постачання природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету від 23 січня 2021 року; додаткової угоди №8 до договору №7 на постачання природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету від 26 січня 2021 року; додаткової угоди №9 до договору №7 на постачання природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету від 28 січня 2021 року;

3) - документи, які надавалися товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для обгрунтування необхідності укладення додаткових угод до Договору №7 на постачання природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету від 30 грудня 2020 року;

- цінова довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.01.2021 №1/21; цінова довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.01.2021 №11/21; цінова довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.01.2021 №37/21; цінова довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.01.2021 №38/21; цінова довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.01.2021 №39/21; цінова довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.01.2021 №53/21, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою проведення експертних досліджень, надати оригінали документів, в кількості не менше десяти, на яких наявні підписи ОСОБА_4 та оригінали документів, в кількості не менше десяти, на яких наявні відтиски кліше печатки товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя