Справа № 592/311/23
Провадження № 1-кс/592/212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2023 року власника майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна, із змісту якого вбачається, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0002337 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2022 на лінію 102 надійшло повідомлення від Сумського Держлісгоспу про ведення незаконної порубки деревини породи "ясен" в с. Вакалівщина, Сумського району, Сумської області

03.11.2022 в період часу з 16:40-20:00 год. проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, яру, що знаходиться на території Піщанського лісництва, що знаходиться в с. Вакалівщина.

Проведеним оглядом було виявлено та вилучено деревина у кількості 4 дерев в розпиляному стані на окремі колоди довжиною 1 м., діаметром 40 см. кожна; автомобіль марки УАЗ, з д.н.з НОМЕР_1 ; бензопилу марки STIHL - 1123/611А, 0АS, МS250/МS250С.

Деревина віддана під розписку про відповідальне зберіганню старшому майстру ліса ОСОБА_4 ; автомобіль марки УАЗ, з д.н.з НОМЕР_1 опечатаний та поміщений на штрафмайданчик на території ВП №.4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою, м. Суми, вул. Степана Бандери, б. 11. Бензопилу марки STIHL - 1123/611А, НОМЕР_2 , МS250/МS250С поміщено до камери зберігання речових доказів Сумського РУП.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/8260/22 від 08.11.2022 року було накладено арешт на автомобіль марки УАЗ, д.н.з НОМЕР_1 ; бензопила марки STIHL - 1123/611А, НОМЕР_2 , МS250/МS250С.

30.12.2022 року постановою слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002337 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 просить арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 листопада 2022 року на автомобіль марки УАЗ, з д.н.з НОМЕР_1 ; бензопилу марки STIHL - 1123/611А, НОМЕР_2 , МS250/МS250С, скасувати та повернути йому автомобіль марки УАЗ, з д.н.з НОМЕР_1 ; бензопилу марки STIHL - 1123/611А, НОМЕР_2 , МS250/МS250С.

В судове засідання власника майна ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав.

Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, дослідивши документи та копії документів, доданих до клопотання, прихожу наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.11.2022 року у справі № 592/8260/22, провадження № 1-кс/592/3553/22 клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна було задоволено. Було ухвалено накласти арешт на вилучені речі в ході проведення огляду від 03.11.2022 відкритої ділянки місцевості, що знаходиться на території Піщанського лісництва, що знаходиться в с. Вакалівщина, а саме: деревину у кількості 4 дерев в розпиляному стані на окремі колоди довжиною 1 м, діаметром 40 см, яка віддана на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ; автомобіль марки УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 ; бензопилу марки STIHL - 1123/611А, НОМЕР_2 , МS250/МS250С, яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Постановою слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.12.2022 року кримінальне провадження № 0002337 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Із змісту ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того, беру до уваги положення ч. 1 ст. 100 КПК України, із змісту якої вбачається, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Отже, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу, а саме: арешту автомобілю марки УАЗ, з д.н.з НОМЕР_1 ; бензопили марки STIHL - 1123/611А, НОМЕР_2 , МS250/МS250С, відпала потреба, відтак прихожу висновку про те, що клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слід задовольнити, беручи до уваги вищезазначені мотиви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 309, 375, 376, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.11.2022 у справі № 592/8260/22, провадження № 1-кс/592/3553/22, на автомобіль марки УАЗ, з д.н.з НОМЕР_1 ; бензопилу марки STIHL - 1123/611А, НОМЕР_2 , МS250/МS250С.

Автомобіль марки УАЗ з д.н.з НОМЕР_1 ; бензопилу марки STIHL - 1123/611А, НОМЕР_2 , МS250/МS250С повернути власнику майна ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1