Справа № 157/1032/22
Провадження №1-кп/157/40/23
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2022 року за № 0000094, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

встановив:

Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується, серед іншого, у тому, що 12.06.2022 близько 19 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи взагалі посвідчення водія, керуючи технічно справним мотоциклом марки «SPARK SP200R-27», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по правому узбіччі по ходу свого руху вулицею Віктора Павлова у с. Підріччя, Камінь-Каширського району, Волинської області, у напрямку до центру села, неподалік будинку № 20, в порушення пунктів 1.7, 1.10, 2.1 (а), 2.3 (б), 2.9 (а), 12.3 Правил дорожнього руху, допустив зіткнення з малолітнім велосипедистом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що рухався по лівому узбіччі назустріч руху мотоцикла, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у Камінь- Каширській ЦРЛ. Після зіткнення із вищевказаним малолітнім велосипедистом, ОСОБА_4 завідомо знаючи, що потерпілий перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, якого ОСОБА_4 сам поставив в небезпечний для життя стан, та маючи змогу надати потерпілому допомогу на місці пригоди, умисно самовільно покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п. 2.10 (а, г , д, е) Правил дорожнього руху України, якими встановлено: п. 2.10 - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатись на місці пригоди; г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги; а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичного експерта № 69 від 18.07.2022 отримав тілесні ушкодження, які належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення, і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України - завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів для самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

До суду надійшла письмова заява від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з якої вбачається, що останні відмовляються від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 135 КК України і просять у цій частині обвинувачення кримінальне провадження закрити.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 135 КК України підтримала.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та, як пояснила потерпіла ОСОБА_7 , останній за станом здоров`я не має можливості з`явитися на розгляд кримінального провадження і не заперечує щодо розгляду провадження у його відсутності, заяву про відмову від обвинувачення у зазначеній частині підписав особисто.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 135 КК України (залишення в небезпеці без обтяжуючих обставин) відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до правової позиції, що наведена у постанові Верховного суду України № 5-79кс(15)17 від 18.05.2017 для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження закривається.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання потерпілих, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 належить закрити у частині обвинувачення його за ч. 1 ст. 135 КК України у зв`язку із відмовою потерпілих від цього обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2022 року за № 0000094, щодо ОСОБА_4 , закрити у частині обвинувачення його за ч. 1 ст. 135 КК України підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілих від цього обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в цей же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата проголошення повного тексту ухвали 16 січня 2023 року 15 година.

Головуючий: ОСОБА_1