справа № 361/6561/22
провадження № 1-кс/361/1422/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001792 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001792 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення викрадених речей та майна, а саме: ноутбуку марки "ASUS" та зарядного пристрою до ного, наручного годинника "Michael Kors".

Слідчий подане клопотання мотивує наступним, що в провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001792 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год. 10 хв. по 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму дверей, проникли до будинку та викрали майно, а саме: ноутбук марки "ASUS", зарядний пристрій до ноутбуку, наручний годиник "Michael Kors".

Під час відпрацювання прилеглої территорії було виявлено камери відеоспостереження у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за аресою: АДРЕСА_3 , на відеозапису з яких встановлено що о 21 год. 09 хв. ОСОБА_9 від"їжджає від свого будинку, а невідома особа прямує в бік будинку останньої о 21 год. 18 хв. Працівниками ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що до даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив що на підробітку познайомився з ОСОБА_5 , 1985 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується абонентським номером НОМЕР_1 , а також з ОСОБА_7 , 1962 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та користується абонентським номером НОМЕР_2 . Таким чином під час розпивання спиртних напоїв зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_11 , повних анкетних даних не знає, виявилось що вони мають спільних знайомих, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_11 розповів ОСОБА_10 що їхні спільні знайомі ведуть антигромадський спосіб життя та вчиняють крадіжки на території Київської області. Приблизно в кінці червня 2022 року, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на автомобілі ОСОБА_18 перебували в м.Бровари Київської області та зупинились на одній з вулиць, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вийшли з автомобіля та кудись пішли, а ОСОБА_11 очікував їх в машині. Через деякий час вони повернулись з електроінструментом та бойлером, після чого продали вказані речі на ринку в м.Київ прохожим. Окрім цього, ОСОБА_11 повідомив, що подібні дії їхні спільні знайомі вчиняли неодноразово.

В якості свідка було допитано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила що знає ОСОБА_5 та що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки неодноразово бачила як він приїжджав та в подальшому перебував за вищевказаною адресою.

Підтвердженням постійного місця мешкання ОСОБА_5 є також витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з якого, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_13 .

Враховуючи вищевикладене та виходячи з того, що для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, котрі вказують до причетності у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, знаходження викраденого майна, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному провадженні є підстави вважати, що викрадене майно, може зберігатися за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

6. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Згідно ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та доведено факт існування вчинення кримінального правопорушення, а тому доцільно надати дозвіл з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792 від 28.08.2022 року.

В зв`язку з тим, що іншими способами неможливо отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233-237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та надати дозвіл слідчим слідчої групи слідчого відділу Броварського районного управління поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у кримінальному провадженні №0001792 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення викрадених речей та майна, а саме: ноутбуку марки "ASUS" та зарядного пристрою до нього, наручного годинника "Michael Kors".

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1