Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3556/22
Номер провадження 1-кп/711/424/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001507 від 25.07.2022, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Моши, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше судимого:

- 03.03.2008 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 05.05.2010 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307, 69, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 6 місяців, з конфіскацією Ѕ частини майна;

- 27.11.2014 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КПК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 05.10.2015 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ст.69, ч.2 ст.317, ст.70, 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяць, з додатковим покаранням у вигляді конфіскації майна;

- 11.11.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.310 ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КПК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 11.08.2021 ухвалою Черкаським районним судом Черкаської області звільнено від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.263 КК України на підставі ст.44 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В судові засідання призначені на 25.08.2022, 29.08.2022, 30.08.2022, 26.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 26.09.2022 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

Ухвалою суду від 24.10.2022 було відновлено провадження відносно ОСОБА_4 , так як відповідно до рапорту ДОП ВПД № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 було розшукано та взято зобов`язання про явку до суду, а також зазначено, що обвинувачений військовослужбовець.

В судові засідання призначені на 10.11.2022, 23.11.2022, 02.12.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор надала відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.11.2022 та 16.11.2022, згідно якого ОСОБА_4 з 13.05.2003 перебуває на військовому обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 не призивався.

Суд, дослідивши письмові матеріали провадження приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження розглядається судом з 01.08.2022 року.

Про виклик у судові засідання ОСОБА_4 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Вживаючи заходів для доставлення обвинуваченого в судове засідання суд застосовував примусовий привід, про що свідчать ухвали суду від 25.08.2022 та 30.08.2022 року.

На виконання ухвал надійшов рапорт ДОП відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , згідно якого, в ході виконання приводу по доставці ОСОБА_4 до суду встановити місце знаходження останнього не представилось можливим, за неофіційними даними останній пішов добровольцем в ЗСУ.

Суд вищеописані дії обвинуваченого розцінює як переховування від правоохоронних органів та суду, тобто ОСОБА_4 не виконав покладених на нього процесуальних обов`язків, про причини неявки до суду не повідомляв, клопотань щодо перенесення судових засідань не подавав.

Місце перебування обвинуваченого працівниками правоохоронних органів та Черкаській окружній прокуратурі, до судового засідання, встановити не вдалося.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_4 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки та явного ухилення обвинуваченого від суду.

За таких обставин суд переконаний в необхідності оголошення останнього у розшук та зупинення провадження до його розшуку із доставкою до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ро оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Моши, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, не являється, раніше судимого.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управляння ГУНП в Черкаській області та скерувати прокурору Черкаської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1