Ст. 1 із 3
Справа № 303/1555/23
Провадження № 1-кс/303/273/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 26.02.2023 року до ЄРДР № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 26.02.2023 року до ЄРДР № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучено майно, а саме: згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна Поліція України» з номером на горловині «WAR0007546»; скляну частину лампочки з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна Поліція України» з номером на горловині «WAR1050112» та мобільний телефон марки «Xіaomi» моделі «Redmi Note4» золотистого кольору, який упаковано до паперового конверту, з метою збереження речових доказів.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 25 лютого 2023 року о 16 год. 34 хв. в м.Мукачево, вул.Шевченка слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , помічено особу жіночої статі, якою виявилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка вела себе підозріло. В ході поверхневої перевірки у останньої виявлено згорток фольги в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесено 26.02.2023 року до ЄРДР № 0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У ході проведеного 25 лютого 2023 року на підставі заяви дозволу ОСОБА_5 від 25.02.2023 року, огляду місця події, безпосереднім об`єктом огляду якого є відкрита територія тротуару по вул.Шевченка, біля будинку № 66 в м.Мукачево напроти будинку №66 під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 були виявлені та вилучені: згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна Поліція України» з номером на горловині «WAR0007546»; скляну частину лампочки з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна Поліція України» з номером на горловині «WAR1050112», а також мобільний телефон марки «Xіaomi» моделі «Redmi Note4» золотистого кольору, який упаковано до паперового конверту.

Відповідно до постанови дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання предмета речовим доказом від 27.02.2023 року, вилучені: згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна Поліція України» з номером на горловині «WAR0007546»; скляну частину лампочки з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна Поліція України» з номером на горловині «WAR1050112», а також мобільний телефон марки «Xіaomi» моделі «Redmi Note4» золотистого кольору, який упаковано до паперового конверту та які зберігаються у камері зберігання речових доказів Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській

Ст. 2 із 3

області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000129 від 26.02.2023 року.

Враховуючи, що вилучене майно (речі) є предметами кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, тому дізнавач просила накласти на них арешт.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, згідно поданої заяви, просила розглянути клопотання про арешт без її участі, при цьому просила його задоволити у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2023 року о 16 год. 34 хв. в м.Мукачево, вул.Шевченка слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 помічено особу жіночої статі, якою виявилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка вела себе підозріло. В ході поверхневої перевірки у останньої виявлено згорток фольги в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Згідно з протоколу огляду місця події від 25.02.2023 року, проведеного 25 лютого 2023 року з 16 год. 46 по 17 год. 01 хв. на відкритій території тротуару, що по вул.Шевченка, біля будинку № 66 в м.Мукачево, при поверхневій перевірці ОСОБА_5 , дозвіл на яку надала остання на підставі зави-дозволу від 25.02.2023 року, були виявлені та вилучені: згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна Поліція України» з номером на горловині «WAR0007546»; скляну частину лампочки з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна Поліція України» з номером на горловині «WAR1050112», а також мобільний телефон марки «Xіaomi» моделі «Redmi Note4» золотистого кольору, який упаковано до паперового конверту.

Із постанови постанови дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання предмета речовим доказом від 27.02.2023 року, вилучені: згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна Поліція України» з номером на горловині «WAR0007546»; скляну частину лампочки з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна Поліція України» з номером на горловині «WAR1050112», а також мобільний телефон марки «Xіaomi» моделі «Redmi Note4» золотистого кольору, який упаковано до паперового конверту та які зберігаються у камері зберігання речових доказів Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000129 від 26.02.2023 року.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 3 із 3

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно та речі, на які дізнавач клопоче накласти арешт, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0000129 від 26.02.2023 року, які необхідні для більш детального огляду та проведення відповідних експертиз, слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме: згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна Поліція України» з номером на горловині «WAR0007546»; скляну частину лампочки з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна Поліція України» з номером на горловині «WAR1050112» та мобільний телефон марки «Xіaomi» моделі «Redmi Note4» золотистого кольору, який упаковано до паперового конверту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1