печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6,

прокурора ОСОБА_7,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000256 від 06.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000256 від 06.06.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до наказу Командувача Сил територіальної оборони ЗСУ від 11 березня 2022 року № 22 ОСОБА_1 призначено на посаду командира ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв`язку із наведеним, з метою відсічи збройної агресієї російської федерації, 11.03.2022 командир ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 звернувся до Управління державної охорони України щодо вирішення питання про забезпечення озброєнням та боєприпасами ІНФОРМАЦІЯ_2

За результатами розгляду вказаного клопотання ОСОБА_1 . Управлінням державної охорони України 14.03.2022 ОСОБА_1 видано озброєння у вигляді:

- Автомат ВУЛКАН 7,62мм - 20 одиниць;

- Кулемет ККМ 7,62 мм - 1 одиниця;

- Гранатомет РПГ-7В - 1 одиниця;

- Пістолет ФОРТ-14 9 мм - 5 одиниць;

В подальшому, ОСОБА_1 , будучи відповідальним за зберігання отриманої зброї та боєкомплекту, належного контролю за обігом та використанням отриманої зброї не забезпечив, не організував облаштування спеціальної кімнати для зберігання вогнепальної зброї, не забезпечив контролю за її видачею та поверненням.

Враховуючи неналежне виконання ОСОБА_1 своїх безпосередніх обов`язків, 13.04.2022 командиром ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено ОСОБА_3 .

Приблизно в цей час у ОСОБА_1 виник умисел на привласнення зброї, переданої Управлінням державної охорони України ДФТГ «Архангели Михайла» для забезпечення відсічи збройної агресії рф.

ОСОБА_1 , маючи умисел на привласнення вогнепальної зброї, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вивіз частину зброї, отриманої в Управлінні державної охорони України, а саме, автомат ВУЛКАН 7,62мм - 11 одиниць, кулемет ПКМ 7,62 мм - 1 одиниця, гранатомет РПГ-7В - 1 одиниця, пістолет ФОРТ-14 9 мм - 2 одиниці, таким чином їх привласнив та розпорядившись на власний розсуд.

Станом на 05.09.2022 ОСОБА_1 , отриману ним зброю, а саме ВУЛКАН 7,62 мм - 11 одиниць (серії та номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15), кулемет ПКМ 7,62 мм - 1 одиниця (серія та номер НОМЕР_3 ), гранатомет РПГ-7В - 1 одиниця (серія та номер НОМЕР_4 ), пістолет ФОРТ-14 9 мм - 2 одиниці (серії та номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), отримані ним у зв`язку із виконанням обов`язків командира ІНФОРМАЦІЯ_2, до Управлінні державної охорони України або ДФТГ «Архангели Михайла» не повернув.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у привласненні вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

07.09.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється у привласненні вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

15.09.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання останнім обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 01.11.2022 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.12.2022.

03.11.2022 до Печерського районного суду міста Києва подано клопотання про продовження покладених на підозрюваного обов`язків, водночас в судові засідання 03.11.2022 та 04.11.2022 підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з цим, 04.11.2022 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано привід на доставку підозрюваного у судове засідання на 05.11.2022, однак виконати привід не виявилось за можливе, оскільки підозрюваний за місцем реєстрації та останнього відомого місця проживання був відсутній, та встановити його місце перебування не виявилось за можливе.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 ухиляється від слідства та його місцезнаходження не відоме, останній 07.11.2022 органом досудового розслідування оголошений в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, вважаючи, що є достатні та наявні дані, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчим також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 КПК України

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження наразі невідоме.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, переховування його від органів досудового розслідування, з метою запобігання спробам продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у провадженні, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує, керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на її затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. Г. Головко