overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/706/18
1-кп/465/547/23
У Х В А Л А

про об`єднання справ

18.01.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000341 від 31 січня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, безробітного, без місця реєстрації, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого востаннє: 12.10.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць без конфіскації майна

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.

Керуючись ст.ст.217, 314-316,334 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень справа № 465/706/18, провадження 1-кп/465/547/23, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000341 від 31 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; справа № 465/713/18, провадження 1-кп/465/514/23, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000268 від 25 січня 2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; справа №465/727/18, провадження №1-кп/465/487/23 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 15 січня 2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в одне, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер (справа № 465/706/18, провадження № 1-кп/465/547/23).

Призначити судовий розгляду в об`єднаному кримінальному провадженні провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000341 від 31 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України на 18.01.2023 на 08 год. 50 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 18.01.2023 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8775/22
Провадження № 1-кп/686/86/23
УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано, а ухвалою суду під час судового провадження продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, який спливає 29.01.2023р.

В судовому засіданні прокурор, якого підтримав потерпілий, заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з огляду на характер обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема можливість продовження злочинної діяльності та ухиленням останнього від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якого підтримав захисник, заперечував щодо задоволення такого клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, а також особливу суспільну небезпеку інкримінованого йому злочину, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня проголошення даної ухвали, тобто по 19 березня 2023 року, включно.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня проголошення даної ухвали, тобто по 19 березня 2023 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4120/18
Провадження № 1-кп/211/49/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

19 січня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001312, № 0001422 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 , 309 ч 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

В судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачена та не повідомляє про причини своєї неявки.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 01 березня 2023 року, на 13-30 год.

Копію ухвали надіслати начальнику відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку східну окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1208/23
Провадження № 1-кс/202/639/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку.

19.01.2023 року слідчий надав заяву в якій просить залишити без розгляду клопотання про дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 159 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4376/22
Провадження № 1-кс/0203/524/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 08 квітня 2022 року, ухвалену у кримінальному провадженні №0000157 -

у с т а н о в и в:

14 листопада 2022 року заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 08.04.2022, ухвалену у кримінальному провадженні №0000157.

20 грудня 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року скасовано та справу направлено для призначення судового розгляду за скаргою ОСОБА_2 у суді першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 336, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 08 квітня 2022 року, ухвалену у кримінальному провадженні №0000157.

Призначити розгляд скарги на 20 січня 2023 року, на 14-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 3).

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 20.01.2023 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0000157.

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

19 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 339/104/18

Провадження № 51-3617 ск 19

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року щодо останнього,

вс т а н о в и л а:

У касаційній скарзі захисник висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаного судового рішення.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 214/6414/21
1-кп/214/120/23
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

у зв`язку зі смертю обвинуваченого

11 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене 22 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667,за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання від прокурора надійшла постанова про закриття кримінального провадження від 31.05.2022 року, згідно якої обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується лікарським свідоцтвом №1255 від 27.05.2022 року про смерть обвинуваченого, у зв`язку з чим прокурор просив кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши вказану постанову, приходить до такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відтак, дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки обставин, за яких його провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази попільничку REXITE 701SAFE TRAY, яка зберігається у потерпілої ОСОБА_5 , повернути законному володільцю, DVD-диск із записом з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 296/5889/22
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2022 у справі №296/5889/22,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. 17.01.2023 на електронну адресу Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2022 у справі №296/5889/22 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000004 від 28.01.2020, а саме, в п"ятому та сьомому абзацах резолютивної частини ухвали, зазначивши "..., "масло вершкове" та "сосиски" замість невірного "..., "масло вершкове" та "соски".

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. Адвокат ОСОБА_3 у заяві вказав про розгляд справи за його відсутності. Слідчий у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

3. Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

4. Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ІV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

5. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2022 у справі №296/5889/22 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та призначено в кримінальному провадженні №0000004 від 28.01.2020 повторну судово-економічну експертизу Однак у підпунктах 2, 4 пункту 3 резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено назву продуктів харчування «масло вершкове» та «соски» замість «масло вершкове» та «сосиски».

6. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку, у зв"язку з чим заява адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про виправлення описок, задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в підпунктах 2, 4 пункту 3 резолютивної частини ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2022 у справі №296/5889/22 та вважати правильними назви продуктів харчування: «масло вершкове» та «сосиски».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/435/23
Номер провадження 1-кп/279/344/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши з Коростенської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 26.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000808 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правлпорушеня передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника (за наявності).

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000808 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. 21 січня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/6112/22
Провадження № 1-кс/0285/60/23
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3

на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга, яка за формою і змістом відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 303, 304, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 23 січня 2023 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, слідчим суддею одноособово.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника Новоград-Волинського РВП ГУ НП у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 524/270/23
Провадження №1-кп/524/282/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта вища, перебуває у військовому званні «солдат» на посаді стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрвілецької роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 20 січня 2023 року о 08 годині 10 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводского районного суду м. Кременчука на 14 год 00 хв. 26 січня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта вища, перебуває у військовому званні «солдат» на посаді стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрвілецької роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, строком до 60 днів, а саме до 17 березня 2023 року включно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 626/128/23
Провадження № 1-кп/626/149/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2023 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000601 від 29.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2023 року до Красноградського районного суду надійшов від Красноградської окружної прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000601 від 29.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню за 0000601 від 29.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України на 30 січня 2023 року на 09:30 годин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя