У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7029/22

№ 1-кс/183/1647/22

27 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 10.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 10.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10.10.2021 до ЧЧ ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що вночі 10.10.2021 з метою примушування його до виплати боргу, невідома особа пошкодила його майно, розташоване за вказаною адресою.

10.10.2021 СВ ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що у нього є знайомий ОСОБА_6 , який є місцевим мешканцем м. Попасна. Так, приблизно у 2000 році він на усній домовленості позичив грошові кошти на загальну суму 3000 доларів США у ОСОБА_6 під відсотки, приблизно 20%-30% за місяць, для розвитку свого бізнесу. До 2006 року він кожен місяць віддавав ОСОБА_6 200-300 доларів США, але ніяких розписок у останнього він не брав. В загальній сумі він віддав ОСОБА_7 8500 доларів США, після чого вважав, що більше він йому не винен. Приблизно у 2016 році до нього додому прийшов ОСОБА_6 та повідомив, що він винен останньому 10000 доларів США, але ОСОБА_8 повідомив, що ніяких грошей він ОСОБА_7 не винен. З того часу ОСОБА_9 періодично дзвонив ОСОБА_10 , а також кілька разів зустрічав останнього та казав, що ОСОБА_8 винен йому гроші. Так 02.10.2021 о 20:35 год. йому на мобільний номер НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_2 , який повідомив, що він телефонує стосовно боргу ОСОБА_7 , але він відповів, що на цю тему він ні з ким спілкуватися не буде. Після того, йому ще декілька разів телефонували з вищезазначеного номеру, але ОСОБА_8 не відповідав не телефонні дзвінки, а пізніше заніс мобільний номер НОМЕР_2 до чорного списку. 10.10.2021 приблизно о 04:40 год. він вирішив випустити собаку з будинку, але спочатку він не міг відчинити двері, вийшовши на подвір`я домоволодіння він відчув запах гарі та побачив, що вхідні двері до будинку були зі слідами горіння, а сайдинг навколо дверей оплавлений. Після чого ОСОБА_8 повідомив про цей факт до ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області.

В ході огляду мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , а саме перегляді дзвінків, наявний вхідний дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_3 від 02.10.2021 о 20:36, пропущений дзвінок від мобільного номеру НОМЕР_3 від 02.10.2021 о 20:35, та 20:36.

13.10.2021 отримано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером сім-карти НОМЕР_3 .

23.11.2021 в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до інформації та вилучено інформацію в електронному вигляді шляхом запису на оптичний носій.

06.12.2021 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України) з метою аналізу отриманої інформації, яка перебувала у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , в ході виконання доручення оперативним шляхом було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можливо причетний гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 .

На даний час у органна досудового розслідування є підстави вважати, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні власник абонентського номеру разом із іншими невстановленими особами, які користуються засобами мобільного зв`язку.

Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, у зв`язку з чим слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути дане клопотання у його відсутність.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 10.10.2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

З клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 10.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Луганській області: старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером сім-карти НОМЕР_4 у період часу з 00:00 01.09.2021 до 23:59 31.12.2021.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати доступ та забезпечити можливість вилучення вказаної інформації з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 27 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1