СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/453/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.08.2021 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 р. Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з вказаним поданням, у якому просить розглянути питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначає, що засуджений викликався до органу пробації на 04.10.2021 р. та 07.10.2021 р., проте за викликами не з`являвся, причини неможливості прибуття за викликами не повідомив. 08.10.2021 р. розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення знаходження засудженого. 29.10.2021 р. інспектор органу пробації здійснив вихід за адресою місця проживання засудженого, однак двері ніхто не відчинив, з сусідами поспілкуватися не вдалося за можливе. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановити не вдалось. 13.05.2022 р. від Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про відмову у відкритті розшукової справи. Згідно даних від 21.09.2022 р. засуджений нових злочинів не вчинив та до адміністративної відповідальності не притягувався.
Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява від 11.11.2022 р., у якій вона просить відмовити у задоволенні подання у зв`язку із невиконанням засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Засуджений ОСОБА_3 про час та місце розгляду подання повідомлявся за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції, однак у судове засідання не з`явився.
Дослідивши особову справу № 307/21 та матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Судом з`ясовано, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.08.2021 р., ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, та згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_3 наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Ч. 1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно положень ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Ч. 1 ст. 78 Кримінального кодеску України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Незважаючи на вжиття судом вичерпних заходів для повідомлення засудженого ОСОБА_3 , він не був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду справи та вказано в поданні, місцезнаходження засудженого встановити не вдалося, внаслідок чого було розпочато першочергові розшукові заходи.
У зв`язку із відсутністю у суду інформації про адресу місця перебування засудженого, його неможливо повідомити про час, дату та місце розгляду вказаного вище подання органу пробації.
Крім цього, в матеріалах особової справи № 307/21 відсутні дані про виконання засудженим ОСОБА_3 , покладених на нього вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.08.2021 р. обов`язків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку необхідно відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку необхідно, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1