Справа № 464/4769/22
пр.№ 1-кп/464/456/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2022 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/4769/22, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 05 травня 2022 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не працюючий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має,
за ч.1 ст.201 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 на виконання єдиного злочинного умислу, спрямованого на контрабандне переміщення з Канади на територію України з приховуванням від митного контролю зброї, частин вогнепальної нарізної зброї та боєприпасів, ввівши в оману ОСОБА_6 про те, що з урахуванням російсько-української війни, відповідальність за пересилання зброї, частин вогнепальної нарізної зброї та боєприпасів відсутня, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, але не пізніше 17.04.2022 за допомогою месенджера «WhatsApp» надав вказівку ОСОБА_6 , який проживає на території Канади, щодо поміщення попередньо придбаного карабіну «Barrett REC7», кал. 6,8х43мм (SPC), № НОМЕР_1 , промислового виробництва США, який виготовлений на базі гвинтівки «М-16», та є нарізною вогнепальною зброєю, спускового гачка, курка, роз`єднувача, важеля, перевідника вогню, затворної затримки та вісі УСМ, які є складовими частинами нарізної вогнепальної зброї, 25 патронів кал. 6,8х43мм (SPC) з маркуванням «6,8mmREM SPC S&B» до нарізної вогнепальної зброї та 2 патронів кал. 6,8х43мм (SPC) з маркуванням «6,8mm» до нарізної вогнепальної зброї, у 2 поштові відправлення серед господарських товарів, обмотавши їх попередньо білою фольгою, серед товарів господарського призначення, тобто способом, що утруднює їх виявлення.
В подальшому, з метою приховування злочинної діяльності, ОСОБА_5 також надав додаткові вказівки ОСОБА_6 щодо необхідності скерування вказаних поштових відправлень на адреси ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
17.04.2022 ОСОБА_6 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 щодо правомірності його дій, обмотав зброю, частини вогнепальної нарізної зброї та боєприпаси білою фольгою, спакував їх окремо у міжнародні поштові відправлення № CV937693035CA та № CV937693049CA серед товарів господарського призначення та відправив їх ОСОБА_5 з Канади в Україну.
05.05.2022 міжнародні поштові відправлення під № CV937693035CA та № CV937693049CA надійшли до зони митного контролю митного поста «Львів поштовий» Львівської митниці Держмитслужби, що знаходиться на території поштового оператора ТзОВ СП «Росан»» за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, та були фактично переміщені через митний кордон України, де у ході здійснення митного оформлення виявлено приховані від митного контролю зброя, частини вогнепальної нарізної зброї та боєприпаси.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї, частин вогнепальної зброї та боєприпасів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 201 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 11 листопада 2022 року уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 беззастережно та повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди щодо призначення останньому покарання за ч.1 ст.201 КК України з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - у виді штрафу у розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000, 00 грн. При цьому, обираючи вид і міру покарання підозрюваньому, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття ОСОБА_5 у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, а також і відсутність обставин, що обтяжують покарання. ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди та він дав згоду на її затвердження.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.201КК України є правильною, так як він здійснив контрабанду, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї, частин вогнепальної нарізної зброї та боєприпасів.
Судом встановлено, що обвинувачений повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468, 469, 472, 474 КПК України, підстави відмови у затвердженні за ч.7 ст.474 КПК України відсутні, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання; міра покарання, яка узгоджена сторонами, відповідає вимогам КК України. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, про можливість ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , яким слід затвердити угоду про визнання винуватості, визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Скасувати арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.05.2022 та 27.05.2022.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертизи у розмірі 3020 грн. 48 коп. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
Керуючись ст.ст.314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 листопада 2022 року між ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 05 травня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи в дохід держави у розмірі 3020 грн. 48 коп.
Скасувати арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.05.2022 та 27.05.2022.
Речові докази:
- накладні до вказаних відправлень №CV937693035CА, на яких містяться відмітки ОСОБА_5 про отримання ним вказаних міжнародних поштових відправлень , а саме вказані серії та номер посвідченя водія («ПВБ 988449»), прізвище та ініціали (« ОСОБА_5 ») та підпис - залишити при матеріалах справи;
- накладна видачі зі складу ХМ0002753 від 26.05.2022, щодо видачі ОСОБА_5 міжнародних поштових відправлень No CV937693035CA та CV937693049CA залишити при матеріалах справи;
-мобільний телефон «iPhone 11 ProMax» чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, номер моделі: MWFH2LL/A, серійний номер: НОМЕР_2 , IMEI6 НОМЕР_3 повернути ОСОБА_5 ;
- накладну до міжнародного поштового відправлення No CV923841224US, де зазначено що отримувачем є ОСОБА_10 , а відправником ОСОБА_11 ; митну декларацію до міжнародного поштового відправлення № CV937498288CA, де зазначено що отримувачем є ОСОБА_12 , a відправником ОСОБА_11 ; митну декларацію до міжнародного поштового відправлення № CV937692896CA, де зазначено що отримувачем є ОСОБА_12 , a відправником ОСОБА_11 ; митну декларацію до міжнародного поштового відправлення № CV937693018CA, де зазначено що отримувачем є ОСОБА_10 , а відправником ОСОБА_11 ; митну декларацію до міжнародного поштового відправлення № CV937677960CA, де зазначено що отримувачем є ОСОБА_12 , a відправником ОСОБА_11 ; бирка, в якій зазначена інформація про отримувача міжнародного поштового відправлення « Україна, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Олешин, вул. Нова, буд. 30, ОСОБА_10 , тел.:»; бирка, в якій зазначена інформація про отримувача міжнародного поштового відправлення « Україна, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Олешин, вул. Нова, буд. 30, ОСОБА_10 , тел.:», на ній наклеєна стрічка «Meest» та штрих-код з номером міжнародного поштового відправлення CV937479346CA залишити при матеріалах справи;
- полімерний пакет, опломбований пломбою №L87374348, в якому знаходяться: карабін «Barrett REC7», кал. 6,8х43мм (SPC), № НОМЕР_4 , оптичний приціл «Astvale.4х56х16», сошки, двадцять два патрони, пять пакетів з частинами вогнепальної зброї у кількості 30 шт., монтажний ключ, що в подальшому запаковано в пакет, який опломбовано пломбою №L87374348 конфіскувати у власність держави;
-Мобільний телефон Apple iPhone 8, model A1905, вживаний, з розбитою задньою кришкою, в чохлі - 1 шт, первинне упакування міжнародного поштового відправлення No CV937693035CA яке являє собою контейнер з полімерного матеріалу чорно-червоного кольору приблизними розмірами 68,5?46,4?29,9 см, який перемотаний клейкою стрічкою біло-синього кольору із написом «Meest» та у наклеєній кишенці якого наявна митна декларація форми CN 23 No CV937693035CA, саджанці рослин, з маркуванням на упаковці Edible gardens, raspberry collection. , в заводській упаковці - 1 упаковка (в ній 2 саджанці, один з яких з обламаним стеблом), автозапчастина з маркуванням Brembo, 20C81701 00 1A, вживана, без упаковки - 1 шт, продукти харчування (солодощі), нові, в асортименті, в заводських упаковках, загальною вагою 0,96 кг, пластикова запчастина з маркуванням Nissan, 62257 6RA0A, нова, без упаковки - 1 шт, пластикова запчастина з маркуванням 62256 6RROA, нова, без упаковки -1 шт., одяг вживаний вагою 0,76 кг - 1 шт, предмети, схожі на тепловізори з маркуванням на упаковці AGM Rattler TS19-256, нові, в заводських упаковках - 2 шт, первинне упакування міжнародного поштового відправлення, № CV937693049CA, яке являє собою контейнер з полімерного матеріалу чорно-червоного кольору приблизними розмірами 80?53,3?37,3 см, який перемотаний клейкою стрічкою біло-синього кольору із написом «Meest» та у наклеєній кишенці якого наявна митна декларація форми CN 23 No CV937693049CA, захисний військовий шолом, без маркувань, вживаний - 1 шт; взуття вживане - 2 пари, продукти харчування, в асортименті, в заводських упаковках, загальною вагою 5,16 кг, простирадло вживане - шт., сумка з написом «No boundaries, woven beach tote» - 1 шт, тепловізори з маркуванням на упаковці AGM Rattler TS19-256, нові, в заводських упаковках 2 шт, автомобільний іммобілайзер-брелок з маркуванням 795 6195, вживаний - 1 шт повернути ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1