Справа № 545/4840/22
Провадження № 1-в/545/27/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого без місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.09.2021 за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,-

В С Т А Н О В И В

Начальник Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутня оновлена довідка про судимість засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 та представник органу пробації у судове засідання не з`явились.

Згідно з положеннями ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задовленні клопотання з таких підстав.

Встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.09.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 02.11.2021.

Іспитовий строк щодо засудженого ОСОБА_5 закінчився 30.09.2022.

Однією із підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання є не вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Разом з тим, у клопотанні та в доданих до нього матеріалах відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у період іспитового строку.

Судом неодноразово (17.11.2022, 12.12.2022 та 13.01.2023) направлялися запити про надання оновленої довідки про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, проте Харківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вимоги суду не виконані.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від основної міри призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що у матеріалах клопотання відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , у зв`язку з чим суд не може достовірно встановити факт вчинення чи не вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.78 ч.1 КК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1