У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8884/22

№ 1-кс/183/2251/22

26 грудня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 25.10.2022 року до ЄРДР за № 0001033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 234 КПК України надійшло клопотання слідчого відділення № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення огляду.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 24.10.2022 року до Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від співробітника проте, що 24.02.2022 року за адресою: с. Кутьківка Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_4 під час тимчасової окупації військовими рф в період часу з 24.02.2022 року по 08.09.2022 року працювала старостою села.

15 грудня 2022 року у період часу з 10.01 години по 10.51 годині з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, було проведено огляд місця події на території приміщення Кутьківської сільської ради, що розташована за адресою: пл. Перемоги, 22, с. Кутьківка Куп`янського району Харківської області, в службовому кабінеті на першому поверсі в металевому сейфі виявлено та вилучено трудову книжку серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 , блокнот коричневий із записами, медальйон з ланцюжком з зображенням серпа і молота червоного кольору, газета «ХарьковZ» № НОМЕР_4 в кількості 7 штук, газета «ХарьковZ» № НОМЕР_5 в кількості 18 штук, газета «Комсомольськая Правда» № НОМЕР_6 в кількості 7 штук, газета «ХарьковZ» № НОМЕР_7 в кількості 8 штук, довідка №04-21/2645 від 19.10.2022 року про доходи, видана ОСОБА_4 в тому, що вона призначена на посаду старости Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області, список посадових осіб сел. Дворічна Куп`янського району Харківської області, з датами народження та посадами на 5 арк., полімерний пакет червоного кольору з надписом «Покривало пожарное», в якому мається покривало та паперовий стікер з надписами «111300031». Вказані речі було упаковано в спеціальний пакет МВС №7246079.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, старшим слідчим 15 грудня 2022 року у період часу з 10.01 години по 10.51 годину, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, вилучення речових доказів здійснено огляд місця події, за адресою: пл. Перемоги, 22, с. Кутьківка Куп`янського району Харківської області.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися у зв`язку з воєнним станом в Україні. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя прийшла до таких висновків.

Частиною 1 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до копії протоколу, наданого слідчим до клопотання, 15.12.2022 року був проведений саме огляд місця події. При цьому клопотання слідчого та його обґрунтування стосується надання дозволу на огляд.

У відповідності до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути:

1) відібрано пояснення;

2) проведено медичне освідування;

3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису;

4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

29 вересня 2020 року Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у справі № 418/801/17 вказав, що «ураховуючи положення ст.ст. 214, 223, 237 КПК, огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

У ч. 1 ст. 233 КПК окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Зважаючи на те, що житло, в якому проводився огляд, належало на праві володіння потерпілій, труп якої виявили в будинку, тому проведення огляду місця події в цьому випадку було невідкладною слідчою дією, яка здійснювалася з метою перевірки інформації про її смерть, і була проведена за письмовою згодою її сестри, отриманою в ході огляду місця події».

Таким чином, слідчий суддя вважає, що огляд місця події слідчим проводиться без ухвали слідчого судді.

Тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання повинно бути відмовлено лише з причин відсутності правових підстав для постановлення ухвали слідчим суддею щодо дозволу на огляд місця події.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого відділення № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 25.10.2022 року до ЄРДР за № 0001033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1