Справа № 493/1649/22
Провадження № 1-кс/493/94/22
УХВАЛА
05 грудня 2022 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000167 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час розслідування даної справи ст. дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 03.12.2022 року в ході огляду місця події.
Своє клопотання ст. дізнавач обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Ст. дізнавач, прокурор та користувач посвідчення в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.12.2022 року внесено відомості про факт використання завідомо підробленого документа за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 03.12.2022 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капрала поліції ОСОБА_5 про те, що 02.12.2022 року перебуваючи на чергуванні у складі СРПП приблизно о 23:30 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирській, за порушення комендантської години було зупинено автомобіль марки «Фіат Тріо» д/н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30.09.2022 року, наданого останнім для перевірки, було вилучено в якості речових доказів, оскільки має ознаки підробки.
Вищевказане майно постановою ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 03.12.2022 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 80000167 від 03.12.2022 року та направлено до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 03.12.2022 року під час огляду місця події, а саме, посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30.09.2022 року, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8