Провадження № 1-кс/161/6200/22
У Х В А Л А
про арешт майна
м. Луцьк 16 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 08.11.2022,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 08.11.2022, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 12.06.2008 ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області, з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивує тим, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001343 від 09.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення огляду місця події 08.11.2022 виявлено та вилучено посвідчення водія, яке постановою дізнавача від 09.11.2022 визнано речовим доказом, оскільки воно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку дізнавача, яка підтримала клопотання, думку власника майна та його представника, які просили повернути посвідчення водія, оскільки отримане у встановленому законом порядку, а його вилучення призведе до порушення умов роботи, можливості надання гуманітарної допомоги ЗСУ, при цьому, вони зобов`язались надати його для огляду експерту, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що посвідчення водія було вилучене під час проведення огляду місця події 08.11.2022, клопотання подано до суду 09.11.2022, що стверджується копією поштового конверту, а тому суд вважає, що строки його подачі дізнавачем, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для тимчасового арешту посвідчення водія серії НОМЕР_1 , оскільки вказане майно визнано речовим доказом, у даному провадженні призначено проведення відповідної експертизи (постанова дізнавача від 15.11.2022, при цьому, посвідчення водія вже скероване для огляду експерту), а тому з метою забезпечення його дослідження органом досудового слідства, тому на нього слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 08.11.2022, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 12.06.2008 ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1