overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/522/23 Справа № 204/1929/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

підозрюваного ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_10 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_11 на постанову про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (в порядку ч.4 ст.615 КПК України),

встановила:

Захисник ОСОБА_9 заявив відвід всьому Дніпровському апеляційному суду, оскільки судді неодноразово, а саме шість разів, перебуваючи у різних колегіях розглядали апеляційні скарги в даному кримінальному провадженні, серед іншого, і на ухвалу суду першої інстанції про продовження запобіжного заходу, проте вони були залишені без задоволення, а викладені у них обставини не були враховані і їм не надано відповідної оцінки. За таких обставин ОСОБА_9 не довіряє жодному судді Дніпровського апеляційного суду.

Заслухавши захисника ОСОБА_9 , підозрюваного, інших захисників, які підтримали заяву про відвід, та прокурора, який вбачав, що відсутні підстави для відводу суддям, колегія суддів приходить до таких висновків.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави, які передбачені ст. 75 КПК України для відводу суддям.

Даних про те, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 особисто, їх близькі родичі чи члени їх сім`ї заінтересовані в результатах провадження, чи наявні інші обставини, які викликають сумнів у їх неупередженості, в матеріалах провадження відсутні.

Так само відсутні підстави щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, передбачені ст. 76 КПК України.

Та обставина, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше приймали участь у розгляді апеляційних скарг у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , зазначена захисником ОСОБА_9 при апеляційному розгляді ухвали суду першої інстанції про продовження дії запобіжного заходу під час судового розгляду, не вмотивована та не підтверджена судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/739/23 Справа № 202/4324/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення скарги

(вступна та резолютивна)

03 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.399 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 04 квітня 2023 року о 13.10 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Є.у.н.с.с. 507/120/23
Провадження №1-кп/512/1/23
"30" березня 2023 р.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2023 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області:

клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022р. за №0000362, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та

клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 03.02.2023р., відносно його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_4 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.4 ст.176, ст.ст.177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 331, ч.2 ст.369, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «ОДЕСЬКІЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» відносно обвинуваченого за ч.2 ст.156 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 30 березня 2023 року до 29 травня 2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12год. 00хв. 31 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим або його захисником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду (65078, м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 А) протягом п`яти днів з моменту вручення обвинуваченому, який перебуває під вартою, копії цієї ухвали (п.2 ч.1 ст.309, п.2 ч.1, ч.3 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання (ч.2 ст.400 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1 .
справа № 158/1378/16-к
п/с 1-кп/164/12/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання ОСОБА_6 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

29 березня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що на даний час він проживає у м. Харкові і найближчий суд, до якого може прибути є Київський районний суд м. Харкова.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 статті 336 КПК України унормовано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 цього ж Кодексу суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи, усунення перешкод проведення судового засідання, пов`язаних із ускладненням прибуття свідка ОСОБА_6 в судове засідання, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції із Київським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б) забезпечити проведення о 13 годині 30 хвилин 02 травня 2023 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду з участю свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Київського районного суду м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

28.03.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження № 0000624 від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 28.03.2023 року в судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в зв`язку з його неявкою до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід піддати приводу через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140,143,323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке призначено на 30.03.2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка,12) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1971/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву прокурора у кримінальному провадженні № 0000385 від 05.02.2016 ОСОБА_8 про відвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_9 у кримінальному провадженні єдиний унікальний № 757/24764/16-к внесеному до ЄРДР 05.02.2016 за №0000385 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.41 ст. 340, ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст.27 ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 346 КК України.

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви прокурора у кримінальному провадженні №0000385 від 05.02.2016 ОСОБА_8 про відвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_9 у кримінальному провадженні єдиний унікальний № 757/24764/16-к внесеному до ЄРДР 05.02.2016 за №0000385 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.41 ст. 340, ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст.27 ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 346 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.04.2023 о 13 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/222/21
Провадження № 1-кс/591/1162/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

03 квітня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 20.06.2022 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 08.07.2022,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 20.06.2022 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 08.07.2022.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 07 квітня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/254/23
№ провадження 1-в/738/22/2023
УХВАЛА

03 квітня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт,

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_5 ,
засудженогоОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:

Судом ініційоване питання щодо здійснення розгляду справи 27 квітня 2023 року в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Чернівецьким апеляційним судом, Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)».

Прокурор, засуджений не заперечували проти розгляду справи в режимі відеоконференції.

У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні захисника та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку судовий розгляд клопотання провести у режимі відеоконференції під час трансляції між Менським районним судом Чернігівської області та Чернівецьким апеляційним судом та з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого провести у режимі відеоконференції між Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» та Менським районним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, яке відбудеться 27 квітня 2023 року о 12 годині проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та Чернівецьким апеляційним судом, Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)».

Запропонувати службовим особам Чернівецького апеляційного суду:

- здійснити організаційні-технічні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Чернівецького апеляційного суду;

- перед початком судового розгляду встановити особу захисника ОСОБА_2 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки захисника.

Запропонувати службовим особам Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» подати до суду:

-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»;

-перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;

-забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» поряд із засудженим під час судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького апеляційного суду, Державної установи «Менська виправна колонія №91» - для здійснення заходів щодо проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 612/791/17

провадження № 51-1150км23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 та захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 21 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 612/791/17).

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 612/791/17) за касаційними скаргами прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 та захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року, призначити на 10 : 00 год. 17 травня 2023 року.

Участь захисника під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 612/791/17), відповідно до ст. 52 КПК України, є обов`язковою.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 311/1651/20

Провадження № 51 - 806 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,

встановив:

Зі змісту касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він просить переглянути кримінальне провадження щодо нього в касаційному порядку, проте касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Особі було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали засуджений ОСОБА_4 отримав 17 лютого 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою про вручення, проте будь - яких матеріалів на виконання ухвали суду від 09 лютого 2023 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

03.04.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000032 від 01.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2023 у Городоцький районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 від 01.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Автоматизованою системою документообігу справу розподілено головуючій судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких вважаю за необхідне викликати в підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000032 від 01.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на 13.00 24.04.2023 у приміщенні залу судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою: м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1