Справа №293/362/23
Провадження № 1-в/293/15/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клітище Черняхівського району Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.10.2020 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 до суду надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання. Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 після звернення вироку до виконання та винесення постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до названого органу з питань пробації, систематично порушував умови відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, що свідчить про невиконання ним обов`язків, встановлених вироком суду.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання. В обґрунтування подання зазначив, що засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим був письмово попереджений про наслідки порушення умов відбування покарання встановлених вироком суду. Однак засуджений належних висновків не зробив, продовжував вчиняти нові адміністративні правопорушення. Вчиненні правопорушення мали наслідком накладення на засудженого адміністративних стягнень та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим орган пробації вбачає наявність достатніх правових підстав для звернення до суду з поданням виходячи з вимог ч.2 ст.78 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що обов`язки, встановлені вироком суду, не порушував, після завершення іспитового строку має намір призватися до лав ЗС України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання органу з питань пробації, вважає за необхідне задовольнити подання.

Дослідивши матеріали судової та особової справ засудженого, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Зі змісту цієї статті, письмове попередження застосовується до засудженого після систематичного вчинення правопорушень, а саме трьох і більше, і лише якщо засуджений продовжує вчиняти правопорушення після письмового попередження, то орган пробації направляє до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 28.10.2020 засуджений вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 01.12.2020.

15.12.2020 засуджений під підписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та проходженням іспитового строку, ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом, а також попереджений про наслідки за притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, скоєння нових злочинів та ухилення від відбування покарання з випробуванням.

15.12.2020 Черняхівським РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та ознайомлено засудженого ОСОБА_5 з відповідною постановою.

Незважаючи на проведені працівниками органу пробації профілактичні бесіди про наслідки в разі допущення порушення умов відбування покарання, ОСОБА_5 12.11.2021, 13.11.2021 та 07.12.2021 притягувався до адміністративної відповідальності та був підданий адміністративним стягненням у виді штрафу , передбаченої ст. 176, ч.2 ст. 44-3 та ч.2 ст. 175-1 КУпАП, що підтверджується відповідними постановами по справах про адміністративні правопорушення (а.с.100,101,102).

З письмових пояснень засудженого від 08.02.2022 (а.с.73) та від 06.09.2022 (а.с.104) наданих органу пробації ОСОБА_5 пояснив, що інколи вживає алкогольні напої, однак громадський порядок не порушує, 12.11.2021, 13.11.2021 та 07.12.2021 дійсно вчинив адміністративні правопорушення та був притягнутий до відповідальності, свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

06.09.2022 до засудженого ОСОБА_5 застосовано письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Після застосування письмового попередження, постановами відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 12.09.2022 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1, ст.176 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, 06.10.2022 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 176, ч.2 ст. 175-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу (а.с.126, 135).

Згідно письмових пояснень наданих органу пробації засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно вчинив адміністративні правопорушення 12.09.2022 та 06.10.2022 після того як був письмово попереджений про недопустимість вчинення нових правопорушень та їх наслідки (а.с.136).

Відповідно до листків реєстрації (а.с.17,69), ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію кожного встановленого дня та не допустив жодного пропуску без поважних причин.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.

Відповідно до підпункту 5.3 пункту 5 розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та МВС від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

При дослідженні обставин, які стали підставою направлення подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, суд вважає, що вчиненні засудженим адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (вчиненні за однакових обставин, пов`язані із курінням в недозволених місцях та зберіганням самогону для власних потреб без мети збуту), не заподіяли шкоди державним та суспільним інтересам, правам та свободам громадян та за своїм змістом є малозначними.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Проте матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до матеріалів особової справи №25/2020, засуджений ОСОБА_5 належним чином виконує обов`язки, які безпосередньо покладенні на нього вироком суду, відповідно до ст.76 КК України, зокрема з`являється на реєстрацію кожного встановленого дня та не допустив жодного пропуску без поважних причин.

На думку суду така поведінка засудженого не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджений після винесення вироку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вищенаведене, керуючись принципами гуманності, справедливості та розсудливості, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ