У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

Встановив:

16 березня 2023 року за вх.№ 2218 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій скаржниця прохає:

- поновити десятиденний строк на оскарження бездіяльності начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ;

- зобов`язати начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 внести відомості про кримінальні правопорушення за ч.1 ст. 182 КК України та ст. 356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності обґрунтоване тим, що 09.03.2023 у звичайному поштовому відправленні ОСОБА_2 було отримано відповідь із відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до якої було додано копію довідки про результати розгляду звернення від 21.01.2023, складену 15.02.2023, що виконана неякісним шрифтом, та не надавалася їй раніше у відповідях на попередні заяви.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Стаття 116 КПК України передбачає, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а вимоги ст. 117 КПК України зобов`язують слідчого суддю поновити за клопотанням заінтересованої особи процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником. Таким чином, поновити строк на оскарження можливо лише у тому випадку, коли заявник (скаржник) навів достатні підстави (об`єктивно непереборні обставини) поважності причин пропуску такого строку, а також підтвердив їх.

Відповідно до скарги, заява про вчинення злочину була подана до відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області 21 січня 2023 року.

ОСОБА_2 не вказує за яких поважних причин після спливу 24 годин з моменту подання нею 21.01.2023 заяви про вчинене кримінальне правопорушення і до 16.03.2023 вона не зверталася до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Отримання відповіді листом 09.03.2023 не свідчить про існування обставин, які б унеможливлювали або ускладнювали можливість звернення до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей в ЄРДР у визначений законом строк, а тому не є поважною причиною пропуску процесуального строку, яка би унеможливила реалізувати скаржниці своє право на подання скарги у встановлений чинним законодавством строк.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого, не обґрунтовано їх виникнення об`єктивно, незалежно від волі скаржника, та не надано належних і допустимих доказів на підтвердження наявності обставин, які б унеможливлювали або ускладнювали можливість звернення до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей в ЄРДР у визначений законом строк, що свідчить про відсутність підстав для поновлення цього строку.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя