Справа № 570/2042/20
номер провадження 1-кп/570/35/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(продовження строку запобіжного заходу)

23 лютого 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , під час проведення відкритого судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області з розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000384 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор звернулася з клопотанням про продовження запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

В обгрунтування клопотання зазначено про існування ризиків, що виправдовують застосування до обвинуваченогодомашнього арешту, з використанням електронного засобу контролю - переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

З`ясувавши обставини, заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК. Порядок застосування домашнього арешту передбачено ст. 181 КПК.

Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2022 р. обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк до 25 лютого 2023 р. включно.

Із урахуванням обставин справи, доводів та пояснень сторін провадження, суд вважає наявними на даний час ризиків, зазначених у клопотанні прокурора. Також суд враховує, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, окрім цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, не зможуть в повній мірі забезпечити ізоляцію свідків в даному кримінальному провадженні від впливу стосовно них з боку обвинуваченого; забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Враховується також відомості про особу обвинуваченого, те що він обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, проти життя та здоров`я особи, що спричинило смерть людини. Тому, клопотання про запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю,щодо обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення. При цьому, судом взято до уваги попередні пояснення обвинуваченого, однак у даному конкретному випадку суд приходить до переконання, що такі аргументи не переважують вимог громадського інтересу щодо забезпечення завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 331, 181, 195 КПК України, суд п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити строк запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000384 - у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю, на строк шістдесят днів, до 23 квітня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, згідно ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1