УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій зазначено, що 22.11.2022 року вона до Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в м. Хмельницькій області подала заяву про вчинене кримінальне правопорушення, однак на підставі цієї заяви відомості до ЄРДР не внесено.

Скаржник в судове засідання не з`явилась проте у своїй скарзі просила проводити розгляд скарги за її відсутності .

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та надані слідчому судді копії матеріалів перевірки, приходжу о висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із досліджених документів 22.11.2022 року ОСОБА_3 звернулась до Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області з заявою в якій повідомила про можливе вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Дана заява була зареєстрована в ЄО Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за № 22199 від 22.11.2022 року та на підставі вказаної заяви про кримінальне правопорушення відомості до ЄРДР внесено не було.

Супровідним листом від 28.11.2022 року вих. № 14755/121/119/2022 матеріали за заявою ОСОБА_3 були скеровані начальнику ВП №2 ХРУП ГУНП (м. Волочиськ) для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

02.12.2022 року ДОП СП ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 було складено довідку про результати перевірки за зверненням ОСОБА_3 , згідно якої встановлено, що в діях ОСОБА_5 відсутні ознаки будь-якого правопорушення, проте вбачаються цивільно-правові відносини.

21 грудня 2022 року листом за підписом т.в.о. начальника ВП№2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області О. Назарова ОСОБА_3 було письмово поінформовано про результати перевірки за її зверненням .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінальних правопорушень, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернулась до органу досудового розслідування, виклала обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості за її заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити .

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в ЄО Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в м. Хмельницькій області за № 22199 від 22.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя