УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2022 Справа №607/17554/22

Провадження 1кс/607/5556/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000287 від 28 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах кримінального провадження № 0000287 від 28 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України) про накладення арешту (шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження) на автомобіль марки «OPELCORSA», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 13 липня 2022 року ТСЦ 6141, належить ОСОБА_4 та переданий йому на відповідальне зберігання.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 28 листопада 2022 року за фактом ДТП, що відбулася 27 листопада 2022 року на вул. Микулинецькій у м. Тернопіль, внаслідок якої пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 27 листопада 2022 року о 17 год. 47 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGENCADDY», р.н. НОМЕР_3 , 2003 року випуску, синього кольору, і рухаючись без пасажирів по лівій смузі руху транспортного потоку вул. Микулинецька м. Тернопіль у напрямку від вул. Князя Острозького до смт Велика Березовиця Тернопільського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який переходив проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу у напрямку зліванаправо по ходу руху автомобіля марки «VOLKSWAGENCADDY», р.н. НОМЕР_3 , навпроти заїзду до АЗС «WOG», яка розташована за адресою м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 114.

Після наїзду автомобілем марки «VOLKSWAGENCADDY», р.н. НОМЕР_3 , тіло пішохода ОСОБА_5 впало на проїзну частину дороги, де, ймовірно, через нього було скоєно переїзд автомобілем марки «OPELCORSA», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, який під керуванням водія ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , рухався по лівій смузі руху транспортного потоку вул. Микулинецька, м. Тернопіль, у напрямку від вул. Князя Острозького до смт Велика Березовиця, Тернопільського району, позаду автомобіля марки «VOLKSWAGENCADDY», р.н. НОМЕР_3 , через декілька автомобілів, і який на місці ДТП не зупинився, а поїхав з місця пригоди. Внаслідок даної дорожньотранспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці ДТП.

28 листопада 2022 року за добровільною згодою власника автомобіля марки «OPELCORSA», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 проведено зовнішній огляд даного автомобіля та для встановлення характерних для контакту цього транспортного засобу з тілом потерпілого слідів та пошкоджень призначено судову транспортнотрасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, яка на даний час не виконана. Після огляду автомобіль марки «OPELCORSA», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, повернуто на відповідальне зберігання його власнику.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 13 липня 2022 року, ТСЦ 6141, автомобіль марки «OPELCORSA» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, належить громадянину ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 .

На даний час у провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.

Зазначений автомобіль постановою старшого слідчого ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що автомобіль марки «OPELCORSA», р.н. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та для встановлення характерних для контакту цього транспортного засобу з тілом потерпілого слідів та пошкоджень призначено судову транспортнотрасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, яка на даний час не виконана, й іншим шляхом не можливо зберегти вказаний транспортний засіб, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньотранспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 28 листопада 2022 року, прокурор просила клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити з підстав, у ньому наведених.
Власник транспортного засобу у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160166, 170174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до ч.ч. 13 ст. 642 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будьяка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальноправового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 28 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду від 28 листопада 2022 року у період з 12 год. 50 хв. по 14 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року проведено огляд автомобіля марки «OPELCORSA», р.н. НОМЕР_1 .
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_7 від 28 листопада 2022 року автомобіль марки «OPELCORSA», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 13 липня 2022 року ТСЦ 6141, автомобіль марки «OPELCORSA», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 .

Відтак, на думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, доходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000287 від 28 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арештшляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження на:
- автомобіль марки «OPEL-CORSA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 13 липня 2022 року ТСЦ 6141, належить ОСОБА_4 та переданий йому на відповідальне зберігання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09 грудня 2022 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_8 ОСОБА_9