Справа№751/4548/22
Провадження №1-кс/751/1191/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів судової справи №750/3606/14, з можливістю вилучити в оригіналі заяву від 01.09.2017, а також у копіях носії з технічними записами судових засідань за участю ОСОБА_5 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка.

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000260 від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368 КК України, 28.09.2017 року, під час судового розгляду в Чернігівському апеляційному суді надала суду неправдиві показання.

Згідно із рапортом прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що під час підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000019 від 20.01.2014 року, розпочатого за заявою ОСОБА_5 , остання у ході досудового розслідування 21.01.2014, 05.02.2014, 07.02.2014, 05.04.2014 повідомляла, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 зазначив їй про необхідність сплати йому 120 тисяч гривень за допомогу у врегулюванні конфліктів із власниками майнових сертифікатів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі зібраних під час досудового розслідування доказів, у тому числі показань ОСОБА_5 , затверджено та направлено до суду обвинувальний акт.

Під час надання показань у ході судового провадження 16.07.2014, 15.08.2014, 18.03.2015, 11.07.2016 ОСОБА_5 надавала аналогічні показання, які надавала під час досудового розслідування. Однак, 28.09.2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надала показання про те, що ОСОБА_6 повідомляв їй про існування боргу перед ним її чоловіком, який помер, у розмірі 10 голів ВРХ і вони дійшли згоди про необхідність повернення цього боргу грошима у розмірі 120 тисяч гривень. ОСОБА_6 неправомірну вигоду у неї не вимагав.

15.11.2019 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведено тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено у копіях заяву ОСОБА_5 від 01.09.2017 року, в якій остання змінила свої показання.

Враховуючи, що оригінали матеріалів судової справи №750/3606/14 за обвинуваченням ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення ряду судових експертиз, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме: вилучити в оригіналі заяву ОСОБА_5 від 01.09.2017, а також в копіях матеріальні носії з технічними записами судових засідань за участю ОСОБА_5 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. У клопотанні про тимчасовий доступ слідча просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явився. Помічник судді ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 надіслав листа, в якому повідомляє, що наданий час кримінальне провадження № 750/3606/14 по обвинуваченню ОСОБА_6 перебуває у провадженні судді ОСОБА_8 .

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадженн,я згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина 2 цієї статті передбачає, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000260 від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Із листа Чернігівського апеляційного суду від 09.11.2022 року вбачається, що у провадженні судді ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 (справа № 750/3606/14), розгляд кримінального провадження по суті призначений на 15 листопада 2022 року.

Враховуючи викладене, ту обставину, що орган досудового розслідування у ході тимчасового доступу до справи № 750/3606/14, яка перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 вилучав заяву ОСОБА_5 від 01.09.2017 року, в копії; станом на 09.11.2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по суті ІНФОРМАЦІЯ_9 не розглянуто, справа перебуває у провадженні головуючого судді ОСОБА_8 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 93, 159-160, 163, 164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до судової справи № 750/3606/14, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1