Справа № 289/2160/22
Номер провадження 1-кс/289/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника користувача майна, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000102 від 21.10.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 16.11.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Реugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події 21 жовтня 2022 року, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

На даний час необхідність в продовженні арешту відпала, оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Просить скасувати арешт автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Адвокат ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав телефонограму про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав з підстав значних у ньому.

Прокурор до суду не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів даної справи та копій матеріалів кримінального провадження №0000102, досліджених в судовому засіданні - 21.10.2022 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, було проведено огляд місця події, а саме: автомобіля марки «Реugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на даний автомобіль та вилучено до відділення поліції №3.

Постановою дізнавача від 21.10.2022 року вилучений автомобіль «Реugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано по справі речовими доказами.

21.10.2022 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 16.11.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Реugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події 21 жовтня 2022 року, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Відповідно до повідомлення сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Житомирській області, щодо виявлення автомобіля «Реugeot 307», номер кузова НОМЕР_3 , на даний час надійшла відповідь від Центрального Бюро Інтерполу в Нідерландах про те, що законний власник відмовляється від вказаного транспортного засобу.

Постановою дізнавача СД ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 від 03.01.2023 року, кримінальне провадження №0000102 від 21.10.2022 року закрито у зв`язку із малозначністю вчиненого діяння.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

На момент розгляду клопотання потреба в арешті майна відпала, постановою дізнавача СД ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 від 03.01.2023 року, кримінальне провадження №0000102 від 21.10.2022 року закрито у зв`язку із малозначністю вчиненого діяння.

Враховуючи вище викладене, вимога щодо скасування арешту підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 173, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника користувача майна, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.11.2022 року по справі № 289/2160/22 на автомобіль марки «Реugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 і повернути їх володільцю - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1