Справа № 445/1920/22
Провадження № 1-кп/445/103/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 05.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого вироком Золочівського районного суду Львівської області від 15 січня 2020 року за ст.. 126-1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 год.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 14 год. 6 жовтня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_3 ,), скоїв психологічне домашне насильство щодо власної матері ОСОБА_5 (крики та застосування нецензурної лексики) та впродовж 5- 11 жовтня року 2022 ухилявся від виконання батьківських обов?язків щодо своїх неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та малолітньої доньки ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

За скоєння даних дій постановою Золочівського районного суду Львівської області від 3 листопада 2022 року (справа Мо445/1559/22) ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) (набрала законної сили 15 листопада 2022 року).

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, приблизно о 16 год. 30 хв. 11 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , незважаючи на присутність своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 та малолітньої доньки ОСОБА_7 , скоїв психологічне домашне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 (висловлювання образливими та нецензурними словами), за що постановою Золочівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2022 року (справа Мо445/1589/22) його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) (набрала законної сили 5 листопада 2022 року).

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, приблизно о 16 год. 25 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , скоїв психологічне домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 (висловлювання образливими та нецензурними словами), за що постановою Золочівського районного суду Львівської області від 29 листопада 2022 року (справа No445/1674/22) винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого 4.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) (набрала законної сили 12 грудня 2022 року).

Попри це, приблизно о 14 год. 4 листопада 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, скоїв психологічне домашне насильство щодо ОСОБА_5 (погрози, приниження і застосування нецензурної лексики).

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, приблизно о 16 год. 30 хв. 11 листопада 2022 року ОСОБА_4 скоїв психологічне насильство стосовно власної матері ОСОБА_9

(висловлювання образливими та нецензурними словами).

ОСОБА_4 скоїв домашнє насильство 6, 11 і 25 жовтня та 4 і 11 листопада 2022 року, тобто в його діях має місце систематичне скоєння домашнього насильства.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості її життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин, який віднесений до категорії нетяжких злочинів.

Згідно ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в присутності дитини та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що він на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується кримінальне правопорушення у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 ( двісті ) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1