УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 761/13430/22

установив:

02.12.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід. № 72439) клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 761/13430/22.

Клопотання обґрунтовується тим, що 21.07.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001239 від 12.07.2022 задоволено та накладено арешт на майно, а саме: мотоцикл марки «Honda» моделі «CBR 600 RR» державний номерний знак: НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ключі до мотоциклу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 , які було вилучено у ОСОБА_3 .

На думку заявника, вказаний арешт накладено необґрунтовано, оскільки майно на яке було накладено арешт не зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та не містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні заявник клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та дізнавач у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, зазначили, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001239 від 12.07.2022 триває. Крім того, зазначили, що в рамках вказаного кримінального провадження проведено транспортно-трасологічну експертизу.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Приписами статей 131, 132 КПК України передбачено, що арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які вживаються за наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення.

При цьому підлягає врахуванню, чи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи потреби досудового розслідування, а також, чи може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження за № 0001239, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 761/13430/22 на вищевказане майно накладено арешт.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна за умови, що останній доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Вказана процесуальна норма покладає на учасника кримінального провадження, яким ініціюється скасування арешту, обов`язок доведення зазначених обставин.

Отже, саме ця особа має навести необхідне та достатнє обґрунтування своїх доводів, надавши слідчому судді відповідні докази.

Виходячи з вказаної процесуальної норми, на заявника покладається обов`язок довести ті обставини, які можуть стати підставою для скасування арешту.

У той же час, оцінюючи наведені заявниками доводи, слідчий суддя не знаходить їх переконливими, оскільки вони не доводять наявність підстав для скасування рішення слідчого судді про накладення арешту.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001239, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022, наразі триває.

Водночас, доводи клопотання не містять належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії розслідування вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність та які б спростували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.07.2022, що дає слідчому судді підстави дійти висновку, що необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно на теперішній час не відпала, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування клопотання, підлягають з`ясуванню в ході досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що прийняття рішення у порядку ст. 174 КПК не є тотожними поняттями з переглядом судового рішення у апеляційному порядку, тому оскільки доводи заявника мають на своїй меті оскаржити підстави прийняття такого рішення, слідчий суддя не має повноважень надавати оцінку рішенню іншого судді.

Водночас, прокурором та дізнавачем не було надано слідчому судді будь-яких доказів того, що власник майна ОСОБА_3 може приховати, пошкодити, знищити даний транспортний засіб, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у разі передання цього майна на відповідальне зберігання.

З урахуванням наведених норм та аналізу наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, слід дійти висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та передачі останньому на відповідальне зберігання арештованого майна, враховуючи, що в рамках вказаного кримінального провадження проведено транспортно-трасологічну експертизу та стороною досудового розслідування не надано доказів того, що власник майна ОСОБА_3 може приховати, пошкодити, знищити вказане майно.

Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 172, 174, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 761/13430/22 - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 761/13430/22, в частині заборони користування мотоциклом марки «Honda» моделі «CBR 600 RR» державний номерний знак: НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ключами до мотоциклу, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 , залишивши заборону відчуження та розпорядження вказаним майном.

Передати мотоцикл марки «Honda» моделі «CBR 600 RR» державний номерний знак: НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ключі до мотоциклу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1