Справа № 129/656/20
Провадження по справі № 1-кп/129/157/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000342 про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рига Республіка Латвія, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на тимчасових заробітках, неодруженого, з базовою вищою освітою, громадянина України, несудимого, на утриманні двоє малолітніх дітей, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.296 КК України, -

установив:

02.09.2019 р. близько 2:01 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці біля приміщення ТЦ «Гуси Лебеді» в м.Гайсині по вул. 1 Травня, 63, та маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила поведінки та моралі, безпричинно, з хуліганських спонукань, підійшов до ОСОБА_6 , наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя, від чого останній впав спиною на бетонну плитку, якою вкрита прилегла територія біля ТЦ «Гуси Лебеді, не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_4 , в момент того коли ОСОБА_6 піднімався, наніс йому один удар правою ногою в ділянку його лівої ноги, від чого останній знову впав на спину; в подальшому ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , який лежав на спині та наніс останньому 13 ударів ступнями ніг та 14 ударів кулаками рук по обличчю та тулубу ОСОБА_6 , також під час цього ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 обома руками за одяг та різко піднявши тулуб ОСОБА_6 угору, вдарив ним об поверхню бетонної плитки, спричинивши тим самим ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забоюголовного мозку середнього ступеня важкості, субарахноїдального крововиливу, перелому суглобного відростку нижньої щелепи зліва, забійних ран в ділянці нижньої губи та в ділянці лівої виличної дуги, саден на обличчі, синців на повіках очей, а також обширної підшкірної гематоми на задньо-бокових поверхнях шиї, які відносяться до категорії середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, по критерію тривалого розладу здоров`я.
ОСОБА_4 02.09.2019 р. близько 02:01 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля приміщення ТЦ «Гуси-Лебеді» в м. Гайсині по вул. 1 Травня, 63, підійшов до ОСОБА_6 та діючи умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя, від чого останній впав спиною на бетонну плитку, якою вкрита прилегла територія біля ТЦ «Гуси-Лебеді», не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_4 , в момент того коли ОСОБА_6 піднімався, наніс йому один удар правою ногою в область його лівої ноги, від чого останній знову впав на спину.
В подальшому ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , який лежав на спині та наніс останньому 13 ударів ступнями ніг та 14 ударів кулаками рук по обличчю та тулубу ОСОБА_6 , також під час цього ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 обома руками за одяг та різко піднявши тулуб ОСОБА_6 вгору вдарив ним об поверхню бетонної плитки спричинивши тим самим ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку середнього ступеня важкості, субарахноїдального крововиливу, перелому суглобного відростку нижньої щелепи зліва, забійних ран в ділянці нижньої губи та в ділянці лівої виличної дуги, саден на обличчі, синців на повіках очей, а також обширної підшкірної гематоми на задньо-бокових поверхнях шиї, які відносяться до категорії середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, по критерію тривалого розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються:

- за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом;

- за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вину визнав повністю, суду дав показання про те, що 02.09.2019 р. близько 2:01 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці біля приміщення ТЦ «Гуси Лебеді» в м.Гайсині підійшов до ОСОБА_6 , наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя, від чого останній впав спиною на бетонну плитку, піднімався, в цей момент він наніс йому один удар правою ногою в ділянку його лівої ноги, від чого останній знову впав на спину; в подальшому ОСОБА_4 наніс 13 ударів ступнями ніг та 14 ударів кулаками рук по обличчю та тулубу ОСОБА_6 , також під час цього ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 обома руками за одяг та різко піднявши тулуб ОСОБА_6 угору, вдарив ним об поверхню бетонної плитки, спричинивши тим самим потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня важкості по критерію тривалого розладу здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_6 заявив підтримане прокурором ОСОБА_3 клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, за ч.1 ст. 122 КК України - за відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений примирився з потерпілим, повністю усунув заподіяну йому кримінальним правопорушенням моральну та матеріальну шкоду, потерпілий ОСОБА_6 не має до обвинуваченого ОСОБА_4 будь-яких матеріальних та моральних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовільнити, оскільки ОСОБА_4 вперше скоїв нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, усунув заподіяну моральну та матеріальну шкоду, потерпілий не має до нього матеріальних та моральних претензій, просить звільнити від кримінальної відповідальності.

З урахуванням позиції учасників розгляду справи, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання потерпілого задовільнити з таких міркувань.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом цієї норми усунення заподіяної обвинуваченим шкоди та примирення його з потерпілим зобов`язують суд звільнити особу від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Оскільки, ОСОБА_4 вперше скоїв передбачений ч.1 ст. 296 КК України кримінальний проступок, повністю відшкодував заподіяну кримінальними правопорушеннями моральну і матеріальну шкоду, примирився з потерпілим, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальні правопорушення із закриттям справи в цій частині обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні суд має закрити провадження.

Оскільки, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то кримінальне провадження в цій частині на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 284, 285, 477 КПК України, ст. 46 КК України, -
ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України відповідно ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .
Закрити кримінальне провадження № 0000342 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження № 0000342 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Речові докази: DVD-диск залишити в справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: