Справа № 203/2208/20
Провадження № 1-кп/0203/288/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 01.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, який має неповну-середню освіту, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей, а також непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.12.2014 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2015 іспитовий строк скасовано і направлено на відбування покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-27.10.2016 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду від 10.12.2014 та остаточно визнати покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі,-
обвинуваченого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.202, близько 09 годин 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 знаходячись біля ТЦ «Слов`янський» у м. Дніпро (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), на землі знайшов медичний шприц об`ємом 5,0 мл, заповнений до позначки 0,9 мл рідиною коричневого кольору, яку за зовнішніми ознаками визначив як опій ацетильований, після чого керуючись раптово виниклим кримінально-протиправним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, підняв зазначений шприц та поклав до правої кишені куртки одягнутої на ньому в цей час, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований.
В подальшому, близько 10 години 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на станції метро «Вокзальна» КП «Дніпровський метрополітен», на сходах пішохідного павільйону № 3, розпочав курити тютюнові вироби, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України.
Далі, працівники ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області запросили двох понятих та в присутності останніх поцікавились чи є у ОСОБА_4 при собі якісь заборонені предмети, на що останній відповів що має.
Після чого, в період часу з 11 години 05 хвилин до 11 години 20 хвилин ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції з правої кишені куртки одягнутої на ньому медичний шприц об`ємом 5,0 мл, заповнений до позначки 0,9 мл рідиною коричневого кольору масою 0,9538 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0406 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно на землі в районі ТЦ «Слов`янський» знайшов шприц з опієм, який вирішив залишити собі. В подальшому він прийшов до станції метро «Вокзальна» в м. Дніпрі, де на сходах почав курити, за що був затриманий працівниками поліції для складання протоколу. Коли його запитали, чи є у нього якісь заборонені речи, він сказав про шприц з опієм, який в подальшому добровільно видав співробітникам поліції. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що його характеризують, та судових витрат, визначивши, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення(проступку) доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, та знаходить можливим перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати в розмірі 980,70 гривень за проведення судової експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 , на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
Речові докази: спецпакет № 5354055, із вмістом, який зберігається в камері речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1