У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

головуючого судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 20.12.2022 року до обвинуваченого застосовано примусовий привід на 17.01.2023 року об 11 годині 00 хвилин за місцем його проживання. Вказану ухвалу суду не виконано.

Головуючий суддя оголосив про надходження від Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у відповідь на ухвалу суду від 20.12.2022 року про витребування доказів, інформації щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно якої останній 30.03.2022 року перетнув державний кордон України, а саме виїхав за його межі у пункті пропуску Дякове. Вказана інформація надана суду станом на 05.01.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надіславши до суду засобами електронної пошти клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, оскільки він не може прибути до суду, так я к перебуває у м. Софія Республіки Болгарія, де отримав реєстраційну картку іноземця з наданням тимчасового захисту № НОМЕР_1 .

Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надіславши до суду засобами електронної пошти клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її участю в якості захисника у іншій справі.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. До суду подав обґрунтування навмисного затягування розгляду справи обвинуваченим та оголошення його у розшук і зупинення судового провадження. Клопотання мотивоване тим, що на його думку, сторона захисту необґрунтовано затягує розгляд справи шляхом подання клопотань про відкладення судових засідань. Просить суд оголосити розшук обвинуваченого, зупинити судове провадження та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу до Черкаського районного суду.

Суд з`ясовує думку щодо клопотань та обґрунтування.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо клопотання захисника про відкладення слухання справи та щодо клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, натомість просив оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання представника потерпілого та прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою. У судовому засіданні встановлено наявність ризиків переховування ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 залишив територію України та не прибуває у судові засідання.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, перетнув державний кордон України, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

З огляду на викладене, клопотання захисника про відкладення слухання справи та клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції до задоволення не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 318, 335 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України - слід зупинити до його розшуку.

Виконання даної ухвали покласти на Подільське управління поліції ГУНП у м. Києві (вул. Хорива 20 м. Київ 04071).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2