Дата документу 12.04.2023Справа № 554/2712/23
Провадження № 1-кп/554/1418/2023
В И Р О К

Іменем України

12 квітня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002748 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д № 1. 14 листопада 2022 року, у невстановлений органами досудового розслідування час, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну потерпілій ОСОБА_5 побутову техніку, зокрема гриль електричний Tefal OpilGrill+ GC712834 чорного кольору, тостер Tefal Equinox платинового кольору та фен Philips BHD 501/00 5000 series білого кольору, спричинивши останній матеріального збитку на загальну суму 7939,40 грн.

Е п і з о д № 2. 21 листопада 2022 року, у невстановлений органами досудового розслідування час, він же, перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_5 кухонний комбайн (блендер) Philips Daily Collection HR7310/00 білого кольору, спричинивши останній матеріального збитку на суму 2584,80 грн.

Е п і з о д № 3. 25 листопада 2022 року, у невстановлений органами досудового розслідування час, він же, перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_5 перстень жіночий із золота 583 проби, вагою 3,97 г, спричинивши останній матеріального збитку на суму 5000 грн.

Е п і з о д № 4. 26 листопада 2022 року, у невстановлений органами досудового розслідування час, він же, перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну потерпілій ОСОБА_5 обручку із золота 375 проби, вагою 5,47 г, спричинивши останній матеріального збитку на суму 5164,70 грн.

Е п і з о д № 5. 29 листопада 2022 року, у невстановлений органами досудового розслідування час, він же, перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну потерпілій ОСОБА_5 обручку із золота 383 проби, вагою 7,26 г, спричинивши останній матеріального збитку на суму 9350,40 грн.

Е п і з о д № 6. 11 грудня 2022 року, у невстановлений органами досудового розслідування час, він же, перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_5 побутову техніку, зокрема телевізор SAMSUNG LED Ue50RU7200UXUA чорного кольору з діагоналлю екрану 50 дюймів та мобільний телефон Iphone SE золотистого кольору, 32 GB, спричинивши останній матеріального збитку на загальну суму 17 166,33 грн.

Викраденим в кожному випадку розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 47 205,63 грн.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (по епізодах № 2 - 6), в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких йому інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Оскільки обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 є таким, що не має судимості, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і щиро розкаявся в цьому, характеристику його особи, його поведінку, як під час скоєння правопорушення, так і після цього, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, а також соціальної реабілітації.

При цьому, суд з урахуванням викладеного, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому приходить до висновку про звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався та підстав для обрання такого до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Судові витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 5 285,84 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому основне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, визнані такими відповідно до постанов слідчого від 28 лютого, 24 і 29 березня 2023 року: мобільний телефон Apple SE в корпусі золотистого кольору, 32 GB, - повернути за належністю; DVD-R диск та фотографії на 3 аркушах формату А4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 5 285,84 грн процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1