Справа № 583/334/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

встановила:

27.02.2023 слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, за яким просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці. Клопотання обґрунтовується тим, що будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території Сумської області, ОСОБА_5 24.01.2023 близько 21.00 год. з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, вважаючи що його дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи поблизу нежитлового двоповерхового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , проник до нього шляхом пошкодження нижньої металевої частини вхідних дверей. Після цього, ОСОБА_5 піднявся на другий поверх, де маючи умисел на викрадення чужого майна, умисно, таємно, пересвідчившись, що його дії не помічені сторонніми особами, перемістив на перший поверх вказаного нежитлового приміщення дорожню валізу із маркуванням UP, коричневого кольору, 2 конвектори ТМ «Thermor» моделі CMG TLC, 1500 Вт, білого кольору та мікрохвильову печь ТМ «LG» модель MC-7644A, лещат ТСБ-80 синього кольору, чохол «Kalipso», вудилище Globe 2706, довжиною 2.7 м., котушки ТМ «XuanQi» Athena AT-40, вудилище ТМ «Knight» 300, довжиною 3 м., котушки ТМ «XuanQi» Athena AT-40, вудилище ТМ «Freeway» 240, котушку ТМ «Siweida» CB-40, вудилище Master 2406, котушку CB-40 з маркуванням mm/m 0.25/200, 0.30/150, 0.40/100, вудилище ТМ «Globe» 2706, довжиною 2.7 м., котушку ТМ «XuanQi» Athena AT-40, пилосос ТМ «Samsung» модель SC4023, та тепловентилятор ТМ «Midas» модель FH-501-1. В подальшому, ОСОБА_5 взяв до рук дорожню валізу із маркуванням UP, коричневого кольору, два конвектори ТМ «Thermor» моделі CMG TLC, 1500 Вт, білого кольору, мікрохвильову піч ТМ «LG» модель MC-7644A ОСОБА_5 та залишив нежитлове приміщення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 24.01.2023 близько 22.00 год. ОСОБА_5 повернувся до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та через отвір у дверях проник до нього. З метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, вважаючи, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 взяв до рук заздалегідь підготовлені лещата ТСБ-80 синього кольору, чохл «Kalipso», вудилище Globe 2706, довжиною 2.7 м., котушку ТМ «XuanQi» Athena AT-40, вудилище ТМ «Knight» 300, довжиною 3 м., котушку ТМ «XuanQi» Athena AT-40, вудилище ТМ «Freeway» 240, котушку ТМ «Siweida» CB-40, вудилища Master 2406, котушку CB-40 з маркуванням mm/m 0.25/200, 0.30/150, 0.40/100, вудилища ТМ «Globe» 2706, довжиною 2.7 м., котушку ТМ «XuanQi» Athena AT-40, пилосос ТМ «Samsung» модель SC4023, тепловентилятор ТМ «Midas» модель FH-501-1, після чого залишив нежитлове приміщення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 8964,00 грн. 00 коп.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням до іншого приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

17.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих, протоколами допиту свідків. В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років; може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки має широке коло знайомих у м. Охтирка Сумської області, внаслідок чого може своїми діями змусити свідків у справі змінити свої покази або відмовитись від них; вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема таке, яке направлене на протиправний вплив на потерпілого та свідків. З огляду на викладене доцільним та здатним запобігти вказаним ризикам є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить вчасне, якісне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, додержання підозрюваним процесуальних обов`язків та виконання процесуальних рішень слідчого, прокурора та суду.

Необхідним строком домашнього арешту ОСОБА_5 є два місяці, оскільки вказаний строк буде достатнім для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків на стадії досудового розслідування та до його завершення у порядку, передбаченому КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 27.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000071 від 27.01.2023 до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 27.01.2023 надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що невстановлена особа в період часу з 16.01.2023 по 27.01.2023 здійснила крадіжку належного йому майна з нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 .

17.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує положення ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочину, репутацію підозрюваного, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; майновий стан; наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, можливе вчинення ним злочину підтверджується протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілих, протоколами допиту свідків та іншими матеріалами.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним цих злочинів, міру покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у інкримінованих злочинах, беручи до уваги вік підозрюваного, стан його здоров`я, наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також його соціальний статус, відповідно якого останній не працює, тобто позбавлений законних джерел до існування, не має стійких соціальних зв`язків, слідча суддя дійшла висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

При цьому, слідча суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати наступні обов`язки:

-на час дії запобіжного заходу заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання, яке може мати місце лише у виключних випадках;

-не відлучатися з території Охтирського району, Сумської області без дозволу слідчого та прокурора;

-утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що визнані потерпілими або допитані в якості свідків у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці, тобто до 28 квітня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 01 березня 2023 року.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1