печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3992/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_5 від 18.08.2022 року про зупинення досудового розслідування та постанову старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_5 від 18.08.2022 року про оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000490 та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_5 від 18.08.2022 року про зупинення досудового розслідування та постанову старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_5 від 18.08.2022 року про оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000490 та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування скарги зазначає, що стороною обвинувачення при винесенні постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук не дотримано вимог КПК України, постанови є невмотивованими, передчасними та незаконними.

Особа, яка звернулась зі скаргою у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Проте адвокатом подано заяву розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовільнити.

Слідчий, рішення, якого є предметом оскарження в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Свою правову позицію виклав у письмових запереченнях.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 від 08.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

18.08.2022 року підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку тим, що її місцезнаходження не встановлено.

Того ж дня, 18.08.2022 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000490 від 08.06.2022 зупинено, оскільки встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим,за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання не з`являється, інші причини, що перешкоджають ОСОБА_4 з`явитися до слідчого, органу досудового розслідування не відомі.

25.08.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу у справі № 757/21952/22-к про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.01.2023 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу у справі № 757/1680/23-к про звернення застави внесеної за підозрювану ОСОБА_4 в дохід держави.

Так, стаття 280 КПК України, передбачає підстави та порядок зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню і вказує на те, що досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Судовим розглядом встановлено, що постанова про зупинення досудового розслідування винесена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

При дослідженні оскаржуваної постанови слідчим суддею встановлено, що вона винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч.2. ст. 9 КПК України, що передбачає повне та всебічне дослідження на дату зупинення провадження у справі всіх обставин кримінального провадження, виявлення обставин, які викривають, чи виправдовують підозрюваного, встановлення належними та допустимими доказами факту заподіяння збитків від вчинення дій службовою особою, їх розмір.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги те, що станом на день розгляду скарги місцезнаходження підозрюваної є невідомим.

З огляду на вказані вимоги Кримінального - процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_5 в оскажуваній постанові від 18.08.2022 року про зупинення досудового розслідування, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню.

Що стосується вимоги скарги про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_5 від 18.08.2022 року про оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000490, то казана вимога задоволенню не підлягає, оскільки таке оскарження взагалі не передбачене вимогами КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Крім того вважаю, що заявником не надано доказів на підтвердження доводів викладених у скарзі та слідчий суддя позбавлений можливості витребування доказів за власною ініціативою, а заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено, що постанови слідчого про зупинення та оголошення розшуку на момент їх винесення були незаконними.

Решта вимог скарги задоволенню не підлягають, оскільки є взаємопов`язані.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 107, 110, 280, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_5 від 18.08.2022 року про зупинення досудового розслідування та постанову старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_5 від 18.08.2022 року про оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000490 та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1