Справа № 362/4981/22
Провадження № 1-кс/362/848/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене 28.11.2022 в період часу з 16 год. 37 хв. по 18 год. 00 хв., в ході огляду місця події за адресою: квартира АДРЕСА_1 майно, а саме: ніж з руків`ям чорного кольору, на лезі якого маються плями бурого кольору, який упакований до паперового конверту, три ножі, які упаковані до паперового конверту; дві скляні чарки, які упаковані до картонної коробки, дві чашку білого кольору, які упаковані до картонної коробки, п`ять недопалків, які упаковані до паперового конверту, змив у спальній кімнаті з дверної ручки з внутрішньої сторони, який упаковано до паперового конверту, два ножі, які упаковані до паперового конверту, змив з коридору дверної ручки з внутрішньої сторони, який упакований до паперового конверту з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення його власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2022, близько 04 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходився у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він спільно проживав разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник прямий умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в кімнаті на столі взяв ніж з чорною рукояткою та тримаючи його в правій руці, наніс не менше трьох ударів ножем ОСОБА_5 спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження, від чого останній помер на місці події.

За наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України 28.11.2022 в період часу з 16 год. 37 хв. по 18 год. 00 хв., проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_7 , де фактично проживали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та зафіксовано обставини умисного вбивства ОСОБА_5 .

В ході проведеного огляду квартири, у спальній кімнаті з кухонного столу вилучено ніж з руків`ям чорного кольору, на лезі якого маються плями бурого кольору, який упакований до паперового конверту; три ножі, які упаковані до паперового конверту; з тумбочки навпроти ліжка вилучено одну скляну чарку та з підлоги під тумбочкою вилучено одну скляну чарку, які упаковані до картонної коробки; з тумбочки вилучено одну металеву чашку білого кольору та одну чашку чорного кольору, які упаковані до картонної коробки; з тумбочки вилучено п`ять недопалків, які упаковані до паперового конверту; вилучено змив у спальній кімнаті з дверної ручки з внутрішньої сторони, який упаковано до паперового конверту; у приміщені кухні з тумбочки вилучені два ножі, які упаковані до паперового конверту; в коридорі (тамборі) вилучений змив з дверної ручки з внутрішньої сторони, який упакований до паперового конверту.

Вилучені в ході огляду предмети, схожі на ножі, можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувався для заподіяння тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого. Разом з тим, вилучені предмети, речі, біологічні зразки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, їх дослідження під час досудового розслідування надасть змогу стороні обвинувачення встановити обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

У зв`язку з цим, постановою слідчого від 28.11.2022 зазначені премети, речі та об`єкти були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи те, що вищевказані предмети, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає п. 2 ч. 2 ст. 167 КПК України, необхідні для проведення експертизи зброї та наразі є тимчасово вилученим майном, а також з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження доказів щодо вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132,159-166,170,172,173,376 КПК України-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 28.11.2022 в період часу з 16 год. 37 хв. по 18 год. 00 хв., в ході огляду місця події за адресою: квартира АДРЕСА_1 майно, а саме: ніж з руків`ям чорного кольору, на лезі якого маються плями бурого кольору, який упакований до паперового конверту, три ножі, які упаковані до паперового конверту; дві скляні чарки, які упаковані до картонної коробки, дві чашку білого кольору, які упаковані до картонної коробки, п`ять недопалків, які упаковані до паперового конверту, змив у спальній кімнаті з дверної ручки з внутрішньої сторони, який упаковано до паперового конверту, два ножі, які упаковані до паперового конверту, змив з коридору дверної ручки з внутрішньої сторони, який упакований до паперового конверту з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення його власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1