У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за поданням начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_5 про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

в с т а н о в и в :

Начальник Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, у якому ставить питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2018 року засудженого за ч. 3 ст. 185та ч. 2 ст. 185 КК України до остаточного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2017 року та остаточно визначено до відбуття 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі; 26 серпня 2020 року звільненого із Старобабанівської виправної колонії Черкаської області № 92 умовно-достроково, невідбутий строк покарання: 10 місяців 29 днів.

Вказане подання обґрунтовано тим, що гр. ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, на міри громадського впливу та адміністративного характеру не реагував, продовжує вести антигромадський спосіб життя, за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності, хоча 31 березня 2022 року, 06 липня 2022 року та 03 лютого 2023 року попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити, виходячи з підстав, викладених у ньому, та встановити гр. ОСОБА_4 наступні обмеження: - заборону виходу з будинку в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня; - заборону відвідування ресторанів, кафе, барів та інших питних закладів з метою розпиття у них спиртних напоїв; - заборону виїзду в особистих справах за межі Черкаського району без дозволу начальника ВПД № 1 (м. Черкаси) ЧРУП ГУНП у Черкаській області.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_5 не заперечував.

Суд, вислухавши поясненняполіцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2018 року за ч. 3 ст. 185та ч. 2 ст. 185 КК України до остаточного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2017 року та остаточно визначено до відбуття 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Вказані обставини підтверджуються копією вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2018 року та вимогами про судимість /а.с. 4-6, 7-10/.

Відбував покарання у Старобабанівській виправній колонії Черкаської області № 92.

З копії довідки про звільнення серії ЧРК № 09751 від 26 серпня 2020 року вбачається, що гр. ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі 26 серпня 2020 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання: 10 місяці 29 днів /а.с. 15/.

Після прибуття на постійне місце проживання у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області гр. ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжував вести антигромадський спосіб життя, що підтверджується витягами з інформаційно-пошукової системи МВС України «АРМОР», з яких встановлено що гр. ОСОБА_4 : постановою серії ГАБІ № 571228 від 31 березня 2022 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП /а.с. 25/; постановою серії ГАБІ № 491381 від 06 липня 2022 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП /а.с. 23/; постановою серії ГАБІ № 571218 від 06 липня 2022 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП /а.с. 21/; постановою серії ГБВ № 87197 від 03 лютого 2023 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП /а.с. 19/; постановою серії ГАБІ № 535328 від 03 лютого 2023 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП /а.с. 17/, згідно з якими на нього було накладено адміністративні стягнення у виді попереджень та штрафів.

З довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради, № 693/02-17 від 15 березня 2023 року вбачається, що гр. ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується посередньо, як схильний до скоєння правопорушень. Компрометуючих матеріалів відносно гр. ОСОБА_4 у сільської ради немає /а.с. 27/.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до пункту "в" статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За змістом статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, викладене свідчить про те, що гр. ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі систематично вчиняє адміністративні правопорушення, на попередження працівників поліції не реагує, а тому залишається небезпечним для суспільства.

Відтак, є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити щодо гр. ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 години до 06 години ранку наступного дня;

- заборонити відвідування місць торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу начальника ВПД № 1 (м. Черкаси) ЧРУП ГУНП у Черкаській області.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1