Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1345/22
Провадження № 1-кс/935/218/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000050 від 14.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 0000050 про тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування доводів клопотання дізвача посилається на те, що у провадженні СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000050 від 14.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

До ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_5 , директор МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу того, що в період з 2015 по 2021 на його підприємстві працювала ОСОБА_6 та незаконно отримувала заробітну плату.

В своїх показах ОСОБА_5 вказав, що йому нічого не було відомо про те, що на підприємстві на посаді геолога працювала ОСОБА_6 .

В своїх показах бувший бухгалтер підприємства ОСОБА_7 вказала, що дочка ОСОБА_6 дійсно була працевлаштована на підприємство в 2015 році на посаду геолога за вказівкою ОСОБА_5 та виконувала відповідні роботи та підписувала звіти.

У дізнання виникла необхідність у отриманні інформації яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо роботи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 в період з 2011 по 2022 роки.

Крім того дізнавач просить розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і можу існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

Беручі до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати інформацію щодо роботи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 в період з 2011 по 2022 роки яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилась, направивши на адресу суду заяву, в якій клопотання підтримує у повному обсязі, просив проводити розгляд за її відсутності та задовольнити вимоги клопотання.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 14.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Установлено, що до ЄРДР внесені відомості за № 0000050 від 14.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що 13.05.2022 до СД ВП №2 Житомирського РУП надійшли матеріали по заяві директора МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з приводу того, що з серпня 2015 по червень 2021 невстановлена особа підробляла його підпис в офіційних документах.

У клопотанні слідчим порушено питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до відомостей, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

На обґрунтування доводів клопотання дізнавачем долучено відповідні копії матеріалів, які у сукупності підтверджуються наведені у клопотанні обставини.

Отже, з клопотання слідує, що встановити та перевірити зазначені вище обставини без отримання доступу до зазначених документів неможливо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення вимог цього клопотання.

Таким чином, перевіривши наведені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню та потрібно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження № 0000050 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: начальнику сектору дізнання ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, а саме:

- індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 2011 по 2022 роки;

- відомості про роботу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 в період з 2011 по 2022 роки та надати копії підтверджуючих документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1