справа № 439/442/23
провадження № 1-кс/439/109/23
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

16 березня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 15 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

15 березня 2023 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000076 від 15 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Необхідність задоволення даного клопотання слідча мотивує тим, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 15 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2023 року о 20.50 хвилин у відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби -102- про те, що на пилорамі у селі Черниця, Золочівського району знаходяться лісопродукція без чіпів: 2 колоди породи «сосна», 5 колод породи «модрина» та 5 колод породи «дуб звичайний». Під час проведення перевірки встановлено, що лісопродукція породи «модрина» була викрадена біля лісового масиву в урочищі «Перейма», чим завдано філії «Бродівське лісове господарство» ДП «Ліси України» матеріальної шкоди на суму близько 2000 гривень.

14.03.2023 слідчим ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області під час огляду господарства за адресою Львівська область, Золочівський район, село Черниця, вулиця Бічна, 9, було виявлено: транспортний засіб-трактор із надписом «ВЛАДИМІРЕЦ Т-25», червоного кольору, без кабіни, без номерних знаків чи інших маркувань; віз двохосьовий, без бортів, на гумових колесах; дві колоди дерева породи «сосна» (1- довжиною 209 см, діаметром 22 см, 2- довжиною 209 см, діаметром 18 см); дві дошки дерева породи «модрина» (1- довжиною 410 см, шириною 28 см. висотою 4 см.; 2- довжиною 410 см, шириною 28 см. висотою 4 см.); п`ять колодів дерева породи «дуб звичайний» (1- довжиною 330см, діаметром 28 см., 2- довжиною 330 см, діаметром 27 см., 3- довжиною 330 см, діаметром 28 см., 4- довжиною 250 см, діаметром 28 см., 5- довжиною 250 см, діаметром 30 см.) п`ять колодів дерева породи «модрина» (1- довжиною 410 см, діаметром 27 см., 2- довжиною 410 см, діаметром 30 см., 3- довжиною 410 см, діаметром 35 см., 4- довжиною 410 см, діаметром 28 см., 5- довжиною 410 см, висотою 20 см., шириною 28см.).

Вилучене в ході огляду майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Тому, для недопущення можливості приховування та знищення майна, а також проведення ряду судових експертиз, необхідних з метою збереження речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки вищенаведене майно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та залишити без розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в частині накладення арешту на п`ять колод дерева породи «дуб звичайний» (1- довжиною 330см, діаметром 28 см., 2- довжиною 330 см, діаметром 27 см., 3- довжиною 330 см, діаметром 28 см., 4- довжиною 250 см, діаметром 28 см., 5- довжиною 250 см, діаметром 30 см.) шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження майна.

Власник майна возу двохосьового без бортів на гумових колесах ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяв, в якій просить слухання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводити у його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст. 172 КПК України суддя рахує справу слухати у відсутності інших учасників справи.

Перевіривши клопотання, заслухавши слідчого, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2023 року о 20.50 годині у відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби -102- про те, що на пилорамі у селі Черниця, Золочівського району знаходяться лісопродукція без чіпів у кількості, зокрема 2 колоди породи «сосна», 5 колод породи «модрина» та 5 колод породи «дуб звичайний». Під час проведення перевірки встановлено, що лісопродукція породи «модрина» була викрадена біля лісового масиву в урочищі «Перейма», чим завдано філії «Бродівське лісове господарство» ДП «Ліси України» матеріальної шкоди на суму близько 2000 гривень.

Відповідно протоколу огляд місця події від 14.03.2023 року, вбачається, що під час огляду господарства за адресою АДРЕСА_1 було виявлено: транспортний засіб-трактор із надписом «ВЛАДИМІРЕЦ Т-25», червоного кольору, без кабіни, без номерних знаків чи інших маркувань; віз двохосьовий, без бортів, на гумових колесах; дві колоди дерева породи «сосна» (1- довжиною 209 см, діаметром 22 см, 2- довжиною 209 см, діаметром 18 см); дві дошки дерева породи «модрина» (1- довжиною 410 см, шириною 28 см. висотою 4 см.; 2- довжиною 410 см, шириною 28 см. висотою 4 см.); п`ять колодів дерева породи «дуб звичайний» (1- довжиною 330см, діаметром 28 см., 2- довжиною 330 см, діаметром 27 см., 3- довжиною 330 см, діаметром 28 см., 4- довжиною 250 см, діаметром 28 см., 5- довжиною 250 см, діаметром 30 см.) п`ять колодів дерева породи «модрина» (1- довжиною 410 см, діаметром 27 см., 2- довжиною 410 см, діаметром 30 см., 3- довжиною 410 см, діаметром 35 см., 4- довжиною 410 см, діаметром 28 см., 5- довжиною 410 см, висотою 20 см., шириною 28см, які в подальшому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000076 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що слідчим винесено відповідну постанову від 15.03.2023 року (а.с. 7,8 ,9).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у слідчого є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Також, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про залишити без розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в частині накладення арешту на п`ять колод дерева породи «дуб звичайний» (1- довжиною 330см, діаметром 28 см., 2- довжиною 330 см, діаметром 27 см., 3- довжиною 330 см, діаметром 28 см., 4- довжиною 250 см, діаметром 28 см., 5- довжиною 250 см, діаметром 30 см.) шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження майна підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до принципу диспозитивності кримінального провадження, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: віз двохосьовий, без бортів, на гумових колесах; дві колоди дерева породи «сосна» (1- довжиною 209 см, діаметром 22 см, 2- довжиною 209 см, діаметром 18 см); дві дошки дерева породи «модрина» (1- довжиною 410 см, шириною 28 см. висотою 4 см.; 2- довжиною 410 см, шириною 28 см. висотою 4 см.); п`ять колодів дерева породи «модрина» (1- довжиною 410 см, діаметром 27 см., 2- довжиною 410 см, діаметром 30 см., 3- довжиною 410 см, діаметром 35 см., 4- довжиною 410 см, діаметром 28 см., 5- довжиною 410 см, висотою 20 см., шириною 28см.), шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження та транспортний засіб - трактор із надписом «ВЛАДИМІРЕЦ Т-25», червоного кольору, без кабіни, без номерних знаків чи інших маркувань шляхом заборони розпорядження, відчуження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000076 від 15 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в частині арешту тимчасово вилученого майна на п`ять колод дерева породи «дуб звичайний» (1- довжиною 330см, діаметром 28 см., 2- довжиною 330 см, діаметром 27 см., 3- довжиною 330 см, діаметром 28 см., 4- довжиною 250 см, діаметром 28 см., 5- довжиною 250 см, діаметром 30 см.) шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження майна залишити без розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1