Провадження по справі № 1-кп/522/901/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000593 від 20.05.2021 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, пенсіонера, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000593 від 20.05.2021 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2022 року був застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , який виконано не було.
Прокурор в судовому засіданні просив постановити ухвалу про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що обвинувачений не з`являється в судові засідання за викликом суду.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого підтримав та просив його задовольнити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення засідання до суду не надавала.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно доставити приводом у судове засідання повторно.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений в судове засідання не прибув за викликом, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений про необхідність явки до судових засідань, не з`явився, про поважність неявки суд не повідомив, ухвали про привід обвинуваченого не виконано, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 повторного приводу через органи поліції до наступного судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 25.11.2022 року о 13 год. 30 хв.
Повторно застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, пенсіонера, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Повторний привід здійснити на 25.11.2022 року о 13 год. 30 хв. в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №106, для розгляду зазначеного кримінального провадження стосовно нього.
Організацію приводу обвинуваченого доручити Приморській окружній прокуратурі міста Одеси та Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Копію даної ухвали направити прокурору Приморській окружній прокуратурі міста Одеси та до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для організації контролю за її виконанням.
Звернути увагу, що за невиконання ухвали суду передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1