Справа № 953/6665/22
н/п 1-кс/953/5463/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001921 від 18.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001921 від 18.06.2022, в якому він просить накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. В. Зубенка, 31-А, на ділянці місцевості за координатами: 50.0013427, 36.3537831, а саме:

- транспортний засіб Skoda Octavia A8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- номерні знаки НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Skoda Octavia A8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , -

власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно договору лізингу користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, з передачею вилученого майна на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, та попередженням останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001921 від 18.06.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, шляхом проникнення на територію приватних домоволодінь здійснюють крадіжки особистого майна громадян, а також заволоділи транспортним засобом.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16.07.2022 по 17.07.2022 невстановлені особи, діючи в умовах воєнного стану, незаконно заволоділи транспортним засобом «Skoda Octavia A8», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , а також викрали грошові кошти, мобільний телефон та особисті речі останнього.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2022 близько 02.00 ОСОБА_6 діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , попередньо розподіливши між собою ролі, з метою вчинення розбійного нападу, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у житло, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосування фізичного насильства та погроз його застосування, із застосування вогнепальної зброї, здійснили розбійний напад на ОСОБА_8 , поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, після чого незаконно позбавили його волі, та спричинили легкого та середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2022 близько 18.00, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спільно, діючи за попередньою змовою та в умовах військового стану, будучи одягненими в військову форму, маючи при собі вогнепальну та автоматичну вогнепальну зброю, з метою заволодіння чужим майном, незаконно проникли на територію складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинили напад на ОСОБА_12 поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування зброї, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами останнього на загальну суму 14000 грн., золотою каблучкою та закордонними паспортами, чим спричинили матеріальні збитки ОСОБА_12 .

Крім того, під час досудового розслідування проведено обшук, під час якого за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які знаходились в приміщенні кабіни ліфту, при собі мали предмети схожі на вогнепальну та автоматичну вогнепальну зброю, набої та інші вибухонебезпечні предмети, які заборонені у вільному обороті на території України.

Також, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 15.09.2022 невстановлені особи, діючи в умовах воєнного стану, скоїли крадіжку поєднану з проникненням до житла, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_15 .

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 15.09.2022 невстановлені особи, діючи в умовах воєнного стану, скоїли крадіжку поєднану з проникненням до житла, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_16 .

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2022 у період часу з 16.00 до 16.30 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи умисно, будучи одягненими в військову форму, маючи при собі вогнепальну та автоматичну вогнепальну зброю, за попередньо змовою між собою, в умовах військового стану, з метою заволодіння чужим майном, незаконно проникнувши на територію подвір`я будинку АДРЕСА_4 , вчинили два розбійних напади на ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , поєднані з насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування зброї.

26.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, у період часу з 11.09 по 11.50, за адресою: м. Харків, вул. В. Зубенка, 31-А на ділянці місцевості за координатами: 50.0013427, 36.3537831, було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб Skoda Octavia A8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- номерні знаки НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Skoda Octavia A8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 ;

Вищеперелічені предмети оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Вилучені під час обшуку речі належать ОСОБА_5 .

Як зазначено прокурором, вилучення вказаних предметів було метою проведення обшуку згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, у зв`язку з чим із відшуканням вказаних речей досягнуто мету проведення обшуку та вони повинні бути використані під час досудового розслідування, так як є доказами вчинення злочину.

Крім цього, як вказано прокурором у клопотанні, органу досудового розслідування у подальшому буде необхідно призначити та провести відповідні судові експертизи вилученого майна, у тому числі щодо його вартості, додатково оглянути вилучене майно на предмет збереження на собі інформації, яка може свідчити про причетність вказаних осіб до вчинення злочинів, за наслідком чого провести інші необхідні слідчі дії та прийняти відповідні процесуальні рішення.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, сторона обвинувачення просить накласти арешт на зазначене в клопотанні, вилучене 26.12.2022 р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 на ділянці місцевості за координатами: 50.0013427, 36.3537831, майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 .

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі, повністю його підтримуючи. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_5 , власник майна, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання прокурора про арешт майна без його участі, не заперечуючи проти його задоволення.

Неприбуття власника (представника власника) майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001921 від 18.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому 26.12.2022 у період часу з 11.09 по 11.50, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 на ділянці місцевості за координатами: 50.0013427, 36.3537831, зазначеному у клопотанні майні, користувачем якого згідно з договором лізингу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може містити відомості про факти чи обставини, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є предметом даного кримінального правопорушення, та яке може бути речовим доказом, - на це майно слід накласти арешт.

При цьому, суд вважає за можливе передати вилучене 26.12.2022 р. в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. В. Зубенка, 31-А на ділянці місцевості за координатами: 50.0013427, 36.3537831, майно, а саме: транспортний засіб Skoda Octavia A8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; номерні знаки НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Skoda Octavia A8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , - потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідальне зберігання, зобов`язавши старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_21 , що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001921 від 18.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 26.12.2022 р. обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , на ділянці місцевості за координатами: 50.0013427, 36.3537831, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та користувачем якого згідно з договором лізингу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- транспортний засіб Skoda Octavia A8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- номерні знаки НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Skoda Octavia A8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 .

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_21 передати арештоване майно, а саме:

- транспортний засіб Skoda Octavia A8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- номерні знаки НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Skoda Octavia A8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , -

на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, та який згідно з договором лізингу є користувачем зазначеного майна, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1