Справа № 204/9271/22
Провадження № 1-кс/204/2134/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001324 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001324 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001324 від 21.09.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди. Згідно постанови про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 21.09.2022 керівником Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, визначено групу прокурорів у складі: начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , а також прокурорів Покровського відділу спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом № 5 від 11.03.2022 командира військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_9 призначено на посаду заступника командира роти охорони вказаної військової частини. Разом з тим, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.06.2022 за №112, солдата ОСОБА_10 призначено на посаду навідника 2 відділення 1 взводу охорони роти охорони вказаної військової частини. В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №183 від 05.09.2022 ОСОБА_10 призначено на посаду командира 3 відділення 1 взводу охорони роти охорони вказаної військової частини. Відповідно до ст. 28 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих і покладенні на нього персональної відповідальності перед державою за всі сторони життя та діяльності військової частини, підрозділу і кожного військовослужбовця; наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення, віддавати накази; забезпеченні виконання зазначених рішень (наказів), виходячи із всебічної оцінки обстановки та керуючись вимогами законів і статутів Збройних Сил України. Згідно ст. 32 цього ж Статуту, за своїми військовими званнями начальниками є, зокрема, молодші офіцери - для сержантів, прапорщиків і мічманів однієї з ними військової частини і старшин, солдатів і матросів. Згідно функціональних обов`язків за вказаною посадою, ОСОБА_9 в мирний і воєнний час відповідає за бойову й мобілізаційну готовність та успішне виконання ротою бойових завдань, за бойову підготовку роти, за утримання в належному стані об`єктів навчальної матеріально-технічної бази, навчальних приладів та обладнання, за спортивно-масову роботу, за підтримання внутрішнього порядку і військової дисципліни в роті, за підготовку кваліфікованих спеціалістів роти. Заступник командира роти підпорядковується командирові роти і є прямим начальником усього особового складу роти; за відсутності командира роти виконує його обов`язки. Заступник командира роти зобов`язаний: разом з командиром роти розробляти розклад занять на тиждень і вести облік занять з бойової підготовки роти; всебічно знати особовий склад роти, постійно проводити індивідуальну роботу з виховання підлеглих; проводити заняття з військовослужбовцями сержантського (старшинського) складу та підрозділами роти; подавати допомогу командирам взводів в організації та проведенні занять з бойової підготовки й усувати виявлені недоліки; знати озброєння і техніку роти, матеріальну частину, правила експлуатації, зберігання та особисто перевіряти їх наявність і бойову готовність; проводити спортивно-масову роботу, організовувати винахідницьку і раціоналізаторську роботу в роті; підтримувати військову дисципліну і внутрішній порядок у роті, за вказівкою командира роти готувати особовий склад добового наряду і перевіряти несення ним служби; стежити за утриманням у чистоті ділянки території, закріпленої за ротою, та за виконанням особовим складом роти правил пожежної безпеки; періодично бути присутнім на ранковому підйомі та вечірній повірці в роті; організовувати та особисто стежити за підготовкою у роті кваліфікованих спеціалістів; брати участь у підготовці озброєння й техніки до занять і навчань, вживати заходів, спрямованих на запобігання катастрофам, аваріям і поломкам; вимагати від особового складу роти додержання правил носіння військової форми одягу; організовувати правильне використання та збереження навчальних посібників, приладів, обладнання та об`єктів навчальної матеріально-технічної бази, наявних у роті або закріплених за нею. Відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_9 як командир (начальник), в своїй діяльності керується Конституцією України, законами України та іншими нормативно-правовими актами України, несе повну та одноособову відповідальність за роботу з особовим складом, дотримання особовим складом законності, правопорядку та дисципліни, запобігання правопорушенням та корупційним проявам серед особового складу, своєчасне виявлення й усунення її причин. Згідно функціональних обов`язків за вказаною посадою, ОСОБА_9 є військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями. Згідно з положеннями Примітки 1 до ст. 364 Кримінального кодексу України лейтенант ОСОБА_9 є службовою особою. В порушення наведених вимог законодавства, ОСОБА_9 перебуваючи на посаді заступника командира роти охорони в/ч НОМЕР_1 , з прямим умислом, з корисливих намірів, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин. Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 за №168 (далі Постанова) , на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Особам рядового і начальницького складу територіальних (міжрегіональних) воєнізованих формувань Державної кримінально-виконавчої служби, що залучаються Головнокомандувачем Збройних Сил до складу оперативно-стратегічного угруповання відповідної групи військ для безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Нарахування та сплата податків, зборів, внесків до відповідних бюджетів здійснюється у порядку, визначеному законодавством як для грошового забезпечення. Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників). Разом з тим, у серпні 2022 року, більш точні дата, час та місце під час досудового слідства не встановлені, на території м. Мирноград Донецької області у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від осіб, які отримують грошове забезпечення за участь у бойових діях, передбачених постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих намірів, в серпні 2022 року, перебуваючи на території м. Мирноград Донецької області більш точні дата, час та місце під час досудового слідства не встановлені, під час зустрічі з підлеглим військовослужбовцем солдатом ОСОБА_10 , який на той час перебував на посаді навідника 2 відділення 1 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 повідомив йому про можливість отримання грошового забезпечення за участь у бойових діях, передбачених постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за умови передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 50 % від нарахованих у якості премії в розмірі 100 000 гривень, пояснивши, що в іншому випадку він грошові кошти не отримає, оскільки саме ОСОБА_9 уповноважений на підготовку відповідних рапортів та включення військовослужбовців роти охорони військової частини НОМЕР_1 до цих рапортів, що дають підстави для отримання виплати. В свою чергу, усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_9 , 21.09.2022 ОСОБА_10 звернувся до працівників правоохоронного органу з відповідною заявою про вчинення злочину. З цього часу, ОСОБА_10 діяв підконтрольно на викриття злочинної діяльності ОСОБА_9 , спрямованої на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 за вчинення дій в інтересах ОСОБА_10 щодо сприяння ОСОБА_11 в отриманні додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», шляхом включення його прізвища до відповідних рапортів командира, що є підставою для отримання додаткової винагороди. Так, 01.11.2022 приблизно о 11 год 10 хв ОСОБА_9 перебуваючи на території м. Мирноград Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, під час зустрічі з ОСОБА_10 повторно висловив вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів за вчинення дій в інтересах ОСОБА_10 щодо сприяння ОСОБА_11 в отриманні додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», шляхом включення його прізвища до відповідних рапортів командира, що є підставою для отримання додаткової винагороди, при цьому, суму неправомірної вигоди було обумовлено у розмірі 130 000 (ста тридцяти тисяч) гривень з розрахунку 50% від отриманих раніше грошових коштів за участь в бойових діях ОСОБА_10 . Після цього, 01.11.2022 близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих намірів, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сім`я» по вул. Європейська, 25/2, у м. Покровськ Донецької області, вимагав та отримав від командира 3 відділення 1 взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 неправомірну вигоду, у виді грошових коштів на загальну суму 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) за вчинення дій в інтересах ОСОБА_10 щодо сприяння ОСОБА_11 в отриманні додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», шляхом включення його прізвища до відповідних рапортів командира, що є підставою для отримання додаткової винагороди. 01.11.2022 о 16 год. 47 хв., безпосередньо після отримання наведеної неправомірної вигоди ОСОБА_9 було затримано співробітниками поліції в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Зважаючи на вказаний факт, вимагання та отримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди, який було задокументовано на території м. Покровськ Донецької області, виникла необхідність проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання останнього. У подальшому, за добровільної згоди наданої ОСОБА_9 02.11.2022 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: сім-карта мобільного оператора Vodafon с/н НОМЕР_2 ; сім-карта мобільного оператора Lifecell с/н НОМЕР_3 ; армійський штик-багнет до автомату АК-74 з позначенням на рукоятці «669». Зазначене майно вилучене при обшуку за вищевказаною адресою має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню. Так, 02.11.2022 постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області перелічене визнане речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, оскільки вказані предмети можуть містити відомості, що стосуються обставин кримінального провадження, зокрема підтвердження факту спілкування з іншими особами які можливо є причетними до скоєння злочину, визначення всіх обставин його вчинення і т.д. Тобто, вилучення слідчим предмети, під час обшуку вказаного транспортного засобу, є необхідним під час досудового розслідування заходом забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, яке може бути застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 у разі визнання його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, оскільки санкція цієї статті передбачає таке покарання. Тому, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

ОСОБА_9 надав суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001324 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За добровільної згоди наданої ОСОБА_9 , 2 листопада 2022 року було проведено обшук за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: сім-карту мобільного оператора Vodafon с/н НОМЕР_2 ; сім-карту мобільного оператора Lifecell с/н НОМЕР_3 ; армійський штик-багнет до автомату АК-74 з позначенням на рукоятці «669».

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 від 2 листопада 2022 року, вказані речі, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001324.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 2 листопада 2022 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-сім-карту мобільного оператора Vodafon с/н НОМЕР_2 ;

-сім-карту мобільного оператора Lifecell с/н НОМЕР_3 ;

-армійський штик-багнет до автомату АК-74 з позначенням на рукоятці «669».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1