Справа № 372/1447/22
Провадження 1-в-26/23
ухвала

Іменем України

13 квітня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання в.о. начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2022 року вироком Обухівським районного суду Київської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік, відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. З клопотання відділу пробації вбачається, що за період іспитового строку засуджений порушував умови вироку, а саме не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 06.12.2022 року, 03.01.2023 року та 07.02.2023 року.

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд подання повідомлялись належним чином.

Засуджений також в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши матеріали особової справи №48/2022, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів особової справи вбачається, що 03.08.2022 року ОСОБА_3 , був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком Обухівського районного суду Київської області від 20.06.2022 року.

06.12.2022 року ОСОБА_3 , без поважної причини не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу№2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

20.12.2022 року до ОСОБА_3 , застосовано застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

03.01.2023 року та 07.02.2023 року ОСОБА_3 , повторно, без поважної причини не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, тобто двічі.

З пояснень засудженого вбачається, що він не з`явився для реєстрації у зв`язку зі смертю вітчима, а також відсутності грошових коштів, в зв`язку з чим змушений був поїхати у відрядження, однак підтверджуючих документів не надав.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до п.2 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженогоНаказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 рокуу разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України,Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Згідно п.3 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженогоНаказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 рокуу разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

З матеріалів кримінального провадження та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за час іспитового терміну до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, судом не встановлено системності порушень, після неявок на реєстрації з`являвся до органу пробації, надавав письмові пояснення про причини неявки на реєстрацію в установлений день. Згідно матеріалів особової поведінка засудженого є задовільною, скарг від мешканців на нього не надходило.

За таких обставин, в задоволенні подання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засудженого у місця позбавлення волі саме із визначених поданням мотивів немає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання в.о. начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1