У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/481/23

№ 1-кс/183/988/23

06 березня 2023 року м. Новомосковськ

слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.01.2023 року за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності за: ОСОБА_5 (2/3 частина), ОСОБА_5 (1/3 частина), але фактичними володільцями даної квартири є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та які фактично володіють вказаним житлом, з метою відшукання, виявлення та вилучення речей та предметів, що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло звернення від ОСОБА_8 про те, що 22.08.2022 року невідома особа шахрайським шляхом, під приводом продажу «скутера» через Інтернет мережу ОЛХ, заволоділа його грошовими коштами у сумі 1148 грн., чим спричинила матеріальну шкоду.

05.01.2023 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000002 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він 22.08.2022 року приблизно о 10:00 годині знаходився вдома та дивився простори Інтернету, а саме Інтернет-мережу ОЛХ, де передивляючись оголошення, побачив оголошення про продаж скутеру чорного кольору, де було зазначено номер телефону НОМЕР_1 , з яким можна зв`язатися для з`ясування обставин продажу.

Потерпілий відразу зателефонував на вказаний номер, де у слухавку почув чоловічий голос, який представився ім`ям ОСОБА_9 . Даний чоловік повідомив, що наразі збирається виїжджати на постійне місце проживання за кордон, а тому безкоштовно віддає свої речі, в якості волонтерської допомоги. Але, за його умовою, перед відправкою товару, потерпілий мав перечислити на банківську картку продавця кошти за переправу скутера через організацію «Нова пошта», так як якщо ОСОБА_8 не отримає товар, то це буде гарантією оплати послуг пошти. Також чоловік повідомив, що відправку він буде здійснювати з Балаклійського району Харківської області та у мобільному додатку «Vіbеr», відправив номер банківської карти, на яку потерпілий мав надіслати кошти, а саме: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 .

Після чого, в ході розмови з продавцем ОСОБА_8 здійснив декілька переказів на вищевказану банківську карту, на загальну суму 1148 грн., та під час діалогу потерпілого з ОСОБА_9 з ним поруч знаходився знайомий гр. ОСОБА_11 , якому потерпілий показував діалог, та він попереджував, щоб останній був обережним, так як продавець може бути шахраєм, тому що декілька разів прохав оплату за скутер. Пройшло декілька днів, але сповіщення з Нової пошти про прибуття посилки йому так і не приходило. Після чого, ОСОБА_8 здійснив декілька спроб зв`язатися з продавцем, але вони були марні та він зрозумів, що вищевказаний чоловік являється шахраєм.

Через деякий час, ОСОБА_8 вирішив звернутися до відділу поліції з заявою про кримінальне правопорушення і так як, вищевказаний чоловік повідомив йому, що знаходиться у Балаклійському районі, то звернувся з заявою до відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, що знаходиться з адресою: Харківська обл., Ізюмський р-н, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 33, так як він обслуговує дану територію

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки працівників кримінального аналізу ГУНП в Харківській області та інформаційно-інтеграційних систем Національної поліції України, мобільним номером: НОМЕР_1 , користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Крім того, вказаний номер обліковується у інших зверненнях громадян щодо вчинення шахрайських дій.

Відповідно до рапорту працівника СКП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області під час оперативного супроводження даного кримінального провадження, ним встановлено, що до вчинення шахрайських дій має причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, було ініційоване питання органом досудового розслідування про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою виявлення і вилучення речових доказів, що підтверджують протиправну діяльність останнього.

Відповідно до виписки з банку «Приватбанк» про рух коштів по банківським карткам № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , переказ коштів в загальній сумі 1148 грн., було здійснено на карту № НОМЕР_2 банку АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до рапорту працівника УКР ГУНП в Харківській області оперативним шляхом було встановлено, що гр. ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 періодично проживає за адресами:

- АДРЕСА_3 .

- АДРЕСА_1 , де за даною адресою мешкає мати ОСОБА_6 ,а саме гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

З показань свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , де з нею по сусідству у квартирі №3 проживає гр. ОСОБА_7 разом зі своїм сином ОСОБА_13 , де дану квартиру орендують протягом року. ОСОБА_12 часто зустрічає ОСОБА_7 та ОСОБА_6 біля будинку та на сходовому майданчику.

З показань свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , яка пояснила, що з нею у сусідньому будинку АДРЕСА_7 проживає гр. ОСОБА_7 разом зі своїм сином ОСОБА_13 , які орендують вищевказану квартиру протягом року. Дружніх стосунків з ОСОБА_15 свідок не підтримує, але часто бачить їх разом біля будинку в якому вони мешкають, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, на думку дізнавача, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте злочинним шляхом, а саме: банківської картки № НОМЕР_2 , на яку перераховано кошти від потерпілого, а також документів щодо оформлення банківського рахунку; сім-картки з номером мобільного оператора: НОМЕР_1 , з якої здійснювались телефонні розмови під час вчинення шахрайських дій; мобільні телефони, в які могла бути вставлена сім - картка з номером: НОМЕР_1 ; грошові кошти, здобуті злочинним шляхом; комп`ютерного обладнання, за допомогою якого викладено оголошення в Інтернет-мережі, могли здійснюватися операції щодо перерахування коштів з одного банківського рахунку на інший, а також відшукування інших банківських карток, сім-карт мобільних операторів, що можуть містити інформацію про вчинення цього та аналогічних злочинів; виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 20.02.2023 року, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності за: ОСОБА_5 (2/3 частина), ОСОБА_5 (1/3 частина).

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його, вважаючи наявними підстави, передбачені кримінальним процесуальним законом.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 234 КПК України дізнавачем доведено факт вчинення кримінального правопорушення, оскільки з витягу з ЄРДР від 05 січня 2023 року слідчим суддею встановлено, що до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло звернення від ОСОБА_8 про те, що 22.08.2022 року невідома особа шахрайським шляхом, під приводом продажу «скутера» через Інтернет мережу ОЛХ, заволоділа його грошовими коштами у сумі 1148 грн., чим спричинила матеріальну шкоду. Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена слідчим, як ч. 1 ст. 190 КК України.

Судом досліджено інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власниками об`єкта нерухомого майна, відповідно до відомостей щодо житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності за: ОСОБА_5 (2/3 частина), ОСОБА_5 (1/3 частина), але виходячи із показань свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , фактичними користувачами вказаної квартири є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Слідчий суддя вважає, що речі та предмети, які планує відшукати дізнавач мають значення для досудового розслідування та, виходячи з короткого викладу обставин, правової кваліфікації, наведеної дізнавачем в клопотанні - відомості, які містяться у відшукуваних речах та предметах можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи докази, надані дізнавачем та наведені в даній ухвалі, у своїй сукупності з відомостями, наведеними дізнавачем в клопотанні щодо короткого викладу обставин кримінального правопорушення, підстав обшуку, того, що доступ до речей та предметів, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, суду доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, дізнавач сектору дізнання ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в своєму клопотанні так і в судовому засіданні довела необхідність проведення обшуку, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому надане суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності за: ОСОБА_5 (2/3 частина), ОСОБА_5 (1/3 частина), але фактичними володільцями даної квартири є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання: банківської картки № НОМЕР_2 , на яку перераховано кошти від потерпілого, а також документів щодо оформлення банківського рахунку; сім-картки з номером мобільного оператора: НОМЕР_1 , з якої здійснювались телефонні розмови під час вчинення шахрайських дій; мобільні телефони, в які могла бути вставлена сім-картка з номером: НОМЕР_1 ; грошові кошти, здобуті злочинним шляхом; комп`ютерного обладнання, за допомогою якого викладено оголошення в Інтернет-мережі, могли здійснюватися операції щодо перерахування коштів з одного банківського рахунку на інший, а також відшукування інших банківських карток, сім-карт мобільних операторів, що можуть містити інформацію про вчинення цього та інших аналогічних кримінальних правопорушень.

Ухвала діє по 06.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1