Справа № 404/2197/23
Номер провадження 1-кс/404/865/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000861 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на на майно яке було вилучене в ході особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні кімнати проведення слідчих дій №1 Кропивницького РУП, що за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд.58, під час якого було вилучено речовий доказ Pawer Bank Remax» на 40000mA.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан в України, який в подальшому, неодноразово продовжувався на підставі відповідних нормативних документів продовжувався. Указом Президента України «Про продовження воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ продовжено воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, 24.03.2023 близько 12 годині 00 хвилин,більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, тобто в період дії воєнного стану на території Україні, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зайшов до в приміщення магазину «Mobs.ua», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 1, де у останнього виник умисел,спрямований на таємне, викрадення чужого майна, а саме товару з вищевказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення злочинним шляхом викрав із торгової полиці «Pawer Bank Remax 40000mAh» вартість якого згідно фіксального чеку складає 2750 гривень 00 копійок та поклав до внутрішньої частини куртки, в яку був одягнений.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 вийшов з приміщення вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар та не здійснивши оплату за нього та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 2750 гривень 00 копійок.

24.03.2023 року під час проведення особистого обшуку затриманого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні кімнати проведення слідчих дій №1 Кропивницького РУП, що за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58, в останнього було виявлено та в подальшому вилучено:«Pawer Bank Remax» на 40000mA, в полімерному корпусі, чорного кольору, на якому також мається полоска білого кольору, який на момент вилучення був у запакованому станів паперовій коробці. В подальшому даний «Pawer Bank Remax» на 40000mA визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В зв`язку з чим виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно в ході проведеного особистого обшуку «Pawer Bank Remax» на 40000mA з метою його збереження та проведення відповідних експертиз та встановлення об`єктивної істини по справі, забезпечення ефективності досудового розслідування.

Арешт даного майна буде забезпеченням запобігання можливості його перетворення, знищення, відчуження, втрати або настання інших наслідків, які мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий, власник майна та його представник адвокат ОСОБА_7 про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, слідчий та представник власника майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий клопотання підтримала, представник власника майна не заперечувала проти його задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000861 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (а.к. 1-2).

Відповідно до протоколу обшуку затриманого чи взятого під варту та огляду речей, що знаходяться при ньому від 24.03.2023 року у затриманого ОСОБА_5 в приміщенні кімнати проведення слідчих дій №1 Кропивницького РУП, що за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд.58, було виявлено та вилучено «Pawer Bank Remax» на 40000mA (а.к. 20).

25.03.2023 року згідно до постанови слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_8 описані в прохальній частині клопотання речі визнані речовим доказом, в рамках кримінального провадження№0000861 від 24.03.2023 року (а.к. 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз, збереження слідової інформації та речового доказу.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на ході особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні кімнати проведення слідчих дій №1 Кропивницького РУП, що за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд.58, а саме на: Pawer Bank Remax» на 40000mA із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000861 від 24.03.2023 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1