Єдиний унікальний номер судової справи: 150/303/22
Номер провадження: 1-кп/150/8/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16 червня 2022 року за № 0000283 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, російська федерація, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, біля 13 години 00 хвилин 03 травня 2022 року, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом відкриття незачинених вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_2 .

У подальшому, знаходячись в будинку, реалізовуючи свій злочинний умисел, таємно, умисно, з корисливим мотивом, викрав шуруповерт марки «Rebirt AUM5N-18-12», що знаходився у приміщенні кухні будинку, та який належить ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-22/8787-ТВ від 21 червня 2022 року, ринкова вартість бувшого у використанні шуруповерту марки «Rebirt AUM5N-18-12» станом на 03 травня 2022 року становила 1 870,00 гривень.

Після вчиненого ОСОБА_4 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1 870,00 гривень.

ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється. Пояснив, що йому відомо про те, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який діє по цей час.

З приводу обставин скоєння кримінального правопорушення показав, що 03 травня 2022 року в обідній час доби проник до будинку потерпілого ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , звідки викрав шуруповерт.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. При матеріалах справи міститься клопотання потерпілого про розгляд кримінального провадження у його відсутність. Крім того, в поданому клопотанні зазначв, що йому зрозумілі зміст обставин кримінального провадження, а також те, що у разі не дослідження доказів у судовому провадженні він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, враховуючи думку учасників судового процесу, переконавшись у правильному розумінні змісту обставин кримінального правопорушення, у тому, що їхня позиція є добровільною, роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченого.

На підставі наведеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, та вчинене в умовах воєнного стану кваліфіковані правильно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді, складеної відносно особи обвинуваченого Могилів-Подільським районним сектором № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки обвинуваченого для суспільства оцінюються як високі, а тому орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При цьому, пом`якшуюча обставина як щире каяття беззаперечно встановлена в ході судового провадження, оскільки упродовж судового розгляду обвинувачений визнавав вину, надав показання, які відповідають обставинам, встановленим під час судового розгляду і викладеним у обвинувальному акті, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.

Також встановлено, що пом`якшуюча покарання обвинуваченого обставина як активне сприяння розкриттю злочину виразилася у наданні обвинуваченим в ході досудового розслідування та судового провадження викривальних показів відносно себе, пояснення усіх обставин, які слугували вчиненню злочину, що сприяло розслідуванню злочину органом досудового розслідування.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує правовий висновок Верховного Суду, висловлений у постанові від 08.02.2018 у справі №522/20964/16-к, відповідно до якого визначені у ст.65 КК України загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного і доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів прав держави і суспільства. Відповідно до вказаних засад особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципу співмірності, цей захід примусу за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їхній небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

За наведених вище обґрунтувань, виходячи з принципів законності, справедливості, індивідуалізації і достатності покарання, досягнення мети виправлення обвинуваченого, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та досудову доповідь органу пробації, складену відносно особи ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 Особливої частини КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

При цьому суд, призначаючи ОСОБА_4 зазначене вище покарання, виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, для запобігання вчиненню ним нових злочинів, таким, що відповідає його особі, справедливим, а також є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст. 50 КК України цілей покарання, та відповідає принципу верховенства права.

Згідно вимог статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні виплати на залучення експерта.

Враховуючи, що в кримінальному провадженні проводилась судово-товарознавча експертиза, вартість проведення якої становить 755,12 грн., ці кошти підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт майна шуруповерту марки «Rebirt AUM5N-18-12», накладений ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 липня 2022 року, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити в порядку, встановленому статтею 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати від дня ухвалення вироку 18 січня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи, вартість проведення якої становить 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Скасувати арешт майна:

- шуруповерту марки «Rebirt AUM5N-18-12», накладений ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 липня 2022 року.

Речові докази:

-шуруповерт марки «Rebirt AUM5N-18-12», який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_6