Справа № 591/3839/15-к
Провадження № 1-в/591/109/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Зарічного ВДВС у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про видачу дубліката виконавчого листа з примусового виконання виконавчого листа №591/3839/15-к від 07.07.2015 про стягнення з ОСОБА_3 боргу у розмірі 6161,40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Зарічного ВДВС у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) звернувся із вказаною заявою, яку мотивували тим, що на виконанні ВДВС перебуває виконаче провадження №48282846 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 6161,40 грн на користь Держави в особі Департаменту фінансів Сумської міської ради. Проте, оригінал виконавчого документу було втрачено у зв`язку із реорганізацією ВДВС. За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист Зарічним ВДВС втрачений, просили видати дублікат виконавчого листа №591/3839/15-к від 07.07.2015.

Прокурор в поданій заяві не заперечувала щодо задоволення подання.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Статтею 539 КПК України передбачено, що потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Положеннями цивільного процесуального законодавства передбачено можливість видачі дублікату виконавчого документу судом, який розглядав справу, у разі втрати такого виконавчого документа.

Під час розгляду такої заяви судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м.Суми у справі №591/3839/15-к було засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 3400 грн, без позбавлення права керування транспортними засобами. Крім того, було задоволено цивільний позов прокурора та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Сумського міського фінансового управління на відшкодування витрат на лікування потерпілої в сумі 6161,40 грн.

Проте, як вбачається з довідки наданої начальником Зарічного ВДВС у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ОСОБА_4 , оригінал вказаного виконавчого документу було втрачено у зв`язку з реорганізацією ВДВС.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні дані щодо його втрати, а відсутність виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст.535,539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Зарічного ВДВС у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №591/3839/15-к від 07.07.2015 на виконання вироку Зарічного районного суду м.Суми про стягнення заборгованості у розмірі 6161,40 грн з ОСОБА_3 на користь Держави в особі Департаменту фінансів Сумської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1