Справа№ 953/5432/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 15.05.2022 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із неповною середньою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.03.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.01.2018 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 28.02.2020 звільнений з Диканівської виправної колонії Харківської області № 12 умовно достроково на невідбутий строк 9 місяців 20 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України ОСОБА_7 № 573/2022 від 12.08.2022 на всій території України, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і свідомо бажаючи їх настання, таємно, переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає, проник через розбите вікно до приміщення квартири АДРЕСА_3 за вказаною вище адресою, де визначив предметами свого злочинного посягання майно, що належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі, знаходячись у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_6 виявив та таємно викрав: комп`ютерний корпус ТМ «GameMax ST607 (ST607-400W)», вартістю 917 грн. 40 коп.; комп`ютерним процесором ТМ «Intel Core i3 9100F (BX80684I39100F) Socket-1151 v2 Box», вартість якого складає 3136 грн. 20 коп.; комп`ютерну материнську плату ТМ «Asus PRIME B360M-A», вартість якої складає 2306 грн. 40 коп.; комп`ютерну оперативну пам`яттю ТМ «DDR4 16 GB 2666 Мгц Kingston HyperX Fury (HX426C16Fb3/16)», вартість якої складає 2982 грн. 00 коп.;, комп`ютерний накопичувач SSD ТМ «Samsung 970 EVO Plus 250 ГБ (MZ-V7S250BW)», вартість якого складає 1242 грн. 60 коп.; комп`ютерний жорсткий диск ТМ «WD Purle (WD20PURZ)» об`ємом 2 ТБ, вартість якого складає 1413 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 11 997 грн. 60 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадання чужого майна (крадіжка) поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, 12.05.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України ОСОБА_7 № 573/2022 від 12.08.2022 на всій території України, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і свідомо бажаючи їх настання, таємно, переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає, проник через розбите вікно до приміщення квартири АДРЕСА_4 за вказаною вище адресою, де визначив предметами свого злочинного посягання майно, що належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі, знаходячись у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_6 виявив та таємно викрав: рушницю ТМ «Benelli Super Nova», к. 12 мм. з № НОМЕР_1 , вартістю 30474 грн. 40 коп.; сумку (чохол) коричневого кольору ТМ «Acropolis», модель «Ф3-8Б», вартість 1631 грн. 34 коп. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 32 105 грн. 74 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, в період часу з 20.05.2022 по 25.05.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України ОСОБА_7 № 573/2022 від 12.08.2022 на всій території України, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і свідомо бажаючи їх настання, таємно, переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає, відчинив вхідні двері до підсобного приміщення вищевказаного будинку, шляхом їх пошкодження, заздалегідь заготовленим предметом схожим на лом та проник до підсобного приміщення за вказаною вище адресою, де визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Далі, знаходячись у вказаному підсобному приміщенні, ОСОБА_6 виявив та таємно викрав велосипед ТМ «Formula F-1 HDD» з рамою чорного кольору, діаметр колес 27.5 дюймів, вартістю 12 785 грн. 40 коп. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 12 785 грн. 40 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення, вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, 16.06.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на проникнення, реалізуючи який та не маючи на те законних підстав, без дозволу власника, проник на балкон квартири АДРЕСА_6 , що розташована за вищевказаною адресою. Знаходячись на балконі, він через пошкоджене скло, проник до приміщення вищевказаної квартири, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де знаходився невстановлений в ході досудового розслідування час, порушивши тим самим, гарантоване державою конституційне право кожного на недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, тобто, незаконне проникнення до житла.

Крім того, 20.06.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на території ГБК «Зірка-2» діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України ОСОБА_7 № 573/2022 від 12.08.2022 на всій території України, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і свідомо бажаючи їх настання, таємно, переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає, проник через пошкоджені двері до приміщення гаражного боксу № НОМЕР_2 за вказаною вище адресою, де визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Далі, знаходячись у приміщенні гаражного боксу, ОСОБА_6 виявив та таємно викрав велосипед ТМ «Disney Princess PR1401» з рамою білого кольору, діаметр колес 14 дюймів, вартістю 732 грн. 50 коп. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 732 грн. 50 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадання чужого майна (крадіжка) поєднана із проникненням у приміщення, вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, 21.06.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 на території ГБК «Зірка-2», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України ОСОБА_7 № 573/2022 від 12.08.2022 на всій території України, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і свідомо бажаючи їх настання, таємно, переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає, відчинив двері до гаражного боксу № НОМЕР_3 , шляхом їх пошкодження, заздалегідь заготовленим предметом схожим на лом та проник до приміщення гаражу за вказаною вище адресою, де визначив предметами свого злочинного посягання майно, що належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Далі, знаходячись у приміщенні гаражного боксу, ОСОБА_6 виявив та таємно викрав: автомобільний пилосос ТМ «Smart Car Vacuum Cleaner» модель «DC 12Volt», жовтого та чорного кольорів, вартістю 135 грн. 24 коп.; зарядний пристрій ТМ «АИДА-5» для 12В АКБ, вартістю 888 грн. 80 коп. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 1024 грн. 04 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення, вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, 27.06.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України ОСОБА_7 № 573/2022 від 12.08.2022 на всій території України, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і свідомо бажаючи їх настання, таємно, переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає, проник через розбите вікно до приміщення квартири АДРЕСА_7 за вказаною вище адресою, де визначив предметами свого злочинного посягання майно, що належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Далі, знаходячись у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_6 виявив та таємно викрав: машинку для стрижки ТМ «Rowenta» модель «Logic HC 051» синього кольору, вартістю 200 грн. 00 коп.; велосипедний насос ТМ «X-17 StandAir Steel 24» жовтого та чорного кольорів, вартістю 322 грн. 56 коп. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 522 грн. 56 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадання чужого майна (крадіжка) поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, в кінці червня місяця 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України ОСОБА_7 № 573/2022 від 12.08.2022 на всій території України, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і свідомо бажаючи їх настання, таємно, переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає, проник через розбите вікно до приміщення квартири АДРЕСА_8 за вказаною вище адресою, де визначив предметами свого злочинного посягання майно, що належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Далі, знаходячись у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_6 виявив та таємно викрав: телевізор ТМ «Samsung» модель «UE32C4000PW» чорного кольору, вартістю 2800 грн. 00 коп.; акустичну система ТМ «Microlab» модель «SOLO2 MK3» чорного кольору (підсилювальний блок, дві колонки), вартістю 1650 грн. 00 коп.; планшет ТМ «bravis» модель «NB961 9/6 3G Black» чорного кольору, вартістю 350 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 4800 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадання чужого майна (крадіжка) поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, на початку липня місяця 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України ОСОБА_7 № 573/2022 від 12.08.2022 на всій території України, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і свідомо бажаючи їх настання, таємно, переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення квартири АДРЕСА_9 , шляхом віджиму пластику вікна, заздалегідь заготовленим предметом схожим на викрутку, де визначив предметами свого злочинного посягання майно, що належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Далі, знаходячись у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_6 виявив та таємно викрав: квадрокоптер білого кольору ТМ «Drone Sky LH-X25S», вартістю 1709 грн. 10 коп.; машинку для стрижки ТМ «Rowenta», модель «TN1110», чорного кольору, вартістю 924 грн. 00 коп.; акустичну систему ТМ «Microlab» модель «FC-360» чорного кольору, вартістю 3348 грн. 90 коп. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 5982 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадання чужого майна (крадіжка) поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, у період часу з кінця червня місяця 2022 року по початок липня місяця 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на проникнення, реалізуючи який та не маючи на те законних підстав, без дозволу власника, проник на балкон квартири АДРЕСА_10 . Знаходячись на балконі, він через пошкоджене скло, проник до приміщення вищевказаної квартири, яка належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на праві приватної власності, де знаходився невстановлений в ході досудового розслідування час, порушивши тим самим, гарантоване державою конституційне право кожного на недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, тобто, незаконне проникнення до житла.

Крім того, на початку липня місяця 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на території ГБК «Зірка-2», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України ОСОБА_7 № 573/2022 від 12.08.2022 на всій території України, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і свідомо бажаючи їх настання, таємно, переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає, відчинив двері до гаражного боксу № НОМЕР_4 , шляхом пошкодження ригелю замку, заздалегідь заготовленим предметом схожим на лом та проник до приміщення гаражу за вказаною вище адресою, де визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Далі, знаходячись у приміщенні гаражного боксу, ОСОБА_6 виявив та таємно викрав домкрат гідравлічний ТМ «Miol» вантажопідйомністю 2 тони, арт. 80-100, вартістю 687 грн. 83 коп. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 687 грн. 83 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення, вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, на початку липня місяця 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 . на території ГБК «Зірка-2», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України ОСОБА_7 № 573/2022 від 12.08.2022 на всій території України, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і свідомо бажаючи їх настання, таємно, переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає, відчинив двері до гаражного боксу № НОМЕР_5 , шляхом віджиму дверей та пошкодження ригелю замку, заздалегідь заготовленим предметом схожим на викрутку, та проник до приміщення гаражу за вказаною вище адресою, де визначив предметами свого злочинного посягання майно, що належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Далі, знаходячись у приміщенні гаражного боксу, ОСОБА_6 виявив та таємно викрав: велосипед ТМ «Optima», модель «speedway» з рамою чорного кольору, діаметр колес 24 дюйми, вартістю 4000 грн. 00 коп.; комплект автомобільної резини ТМ «HANKOOK OPTIMO K415», розмір «175/60 R14» (4 колеси), вартістю 600 грн. 00 коп.; автомобільний пилосос ТМ «Defort DVC-60-10» помаранчевого та чорного кольорів, вартістю 100 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 4700 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадання чужого майна (крадіжка) поєднана із проникненням у приміщення, вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, на початку липня місяця 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на території ГБК «Зірка-2», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України ОСОБА_7 № 573/2022 від 12.08.2022 на всій території України, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і свідомо бажаючи їх настання, таємно, переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає, відчинив двері до гаражного боксу № НОМЕР_6 , шляхом пошкодження ригелю замку, заздалегідь заготовленим предметом схожим на лом, та проник до приміщення гаражу за вказаною вище адресою, де визначив предметами свого злочинного посягання майно, що належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Далі, знаходячись у приміщенні гаражного боксу, ОСОБА_6 виявив та таємно викрав: туристичну палатку ТМ «HY-1100» зеленого та синього кольорів, розмір 2х2, вартістю 483 грн. 50 коп.; крісла розкладні для пікніку ТМ «AXXIS» в полозку у кількості 2 шт., вартістю 315 грн. 00 коп.; розкладний стіл та 3 стільця для пікніку ТМ «Folding Table», вартістю 600 грн. 00 коп.; розкладний стілець для пікніку ТМ «Аntares» модель «СР-05» розмірами 80х40х40 синього кольору, вартістю 399 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 1797 грн. 50 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення, вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, на початку липня місяця 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на території ГБК «Зірка-2», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України ОСОБА_7 № 573/2022 від 12.08.2022 на всій території України, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і свідомо бажаючи їх настання, таємно, переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає, відчинив двері до гаражного боксу № НОМЕР_7 , шляхом пошкодження ригелю замку, заздалегідь заготовленим предметом схожим на лом, та проник до приміщення гаражу за вказаною вище адресою, де визначив предметами свого злочинного посягання майно, що належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . Далі, знаходячись у приміщенні гаражного боксу, ОСОБА_6 виявив та таємно викрав: акустичну систему ТМ «Luxeon 5.1» сірого кольору, вартістю 1500 грн. 00 коп., ударну дриль ТМ «ИЖМАШ», модель «ИД 970», вартістю 658 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 2158 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення, вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, 05.07.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України ОСОБА_7 № 573/2022 від 12.08.2022 на всій території України, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і свідомо бажаючи їх настання, таємно, переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення квартири АДРЕСА_11 , шляхом віджиму пластику вікна, заздалегідь заготовленим предметом схожим на викрутку, де визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 . Далі, знаходячись у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_6 виявив та таємно викрав пару кросівок (кед) білого кольору ТМ «Myday» 43 розміру, артикул 1860-3(3)-234, вартість яких складає 696 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 696 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадання чужого майна (крадіжка) поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, 08.07.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на території ГБК «Зірка-2», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України ОСОБА_7 № 573/2022 від 12.08.2022 на всій території України, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і свідомо бажаючи їх настання, таємно, переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає, відчинив двері до гаражного боксу № НОМЕР_8 , шляхом їх пошкодження, заздалегідь заготовленим предметом схожим на лом, та проник до приміщення гаражу за вказаною вище адресою, де визначив предметами свого злочинного посягання майно, що належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 . Далі, знаходячись у приміщенні гаражного боксу, ОСОБА_6 виявив та таємно викрав: велосипеду ТМ «Cannondale trail 6 niner» з рамою зеленого кольору, діаметр колес 29 дюймів, вартістю 13 000 грн. 00 коп.; велосипед ТМ «Scott Contessa Spark» з рамою чорного та фіолетового кольорів, діаметр колес 27.5 дюймів, вартістю 14 999 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 27 999 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення, вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані та надав суду показання про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме зазначив, що перший епізод своєї злочинної діяльності він вчинив у травні 2022, викравши з квартири, розташованої в будинку по АДРЕСА_2 комп`ютерний корпус з комплектуючими деталями. Зазначив, що вчинив цю крадіжку з метою задоволення власних потреб. В подальшому, також в травні 2022, він вчинив крадіжку рушниці та сумки з квартири, розташованої в будинку по АДРЕСА_2 . Викраденим розпорядився на власний розсуд. Також, наприкінці травня 2022 по АДРЕСА_5 він вчинив крадіжку велосипеду, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, в середині червня 2022, він знову знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 проник на балкон квартири, через пошкоджене скло проник до квартири, де перебував якийсь час. Крім того, в червні 2022 він знаходячись на території ГБК «Зірка2» по АДРЕСА_2 проник через пошкоджені двері до гаражного боксу, звідки викрав велосипед. Зазначив, що вчинив цю крадіжку з метою задоволення власних потреб. Також, наприкінці червня 2022 він знаходячись на території ГБК «Зірка2» по АДРЕСА_2 відчинив двері до гаражного боксу та викрав автомобільний пилосос та зарядний пристрій. Крім того, наприкінці червня 2022, він, знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 проник через розбите скло до квартири, звідки викрав машинку для стрижки та велосипедний насос. Також, в кінці червня 2022, він, знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 проник через розбите скло до квартири та викрав телевізор, акустичну систему та планшет. Зазначив, що вчинив цю крадіжку з метою задоволення власних потреб. Також, на початку липня 2022, він, знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 шляхом віджиму пластику вікна проник до квартири та викрав квардрокоптер, машинку для стрижки та акустичну систему, акустичну систему та планшет. Зазначив, що вчинив цю крадіжку з метою задоволення власних потреб. Крім того, в кінці червня 2022 на початку липня 2022, він знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 проник через балкон до квартири, де знаходився деякий час. Крім того, на початку липня 2022, він знаходячись на території ГБК «Зірка2» по АДРЕСА_2 відчинив двері гаражного боксу, звідки викрав домкрат. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Також, на початку липня 2022, він знаходячись на території ГБК «Зірка2» по вул. Астрономічній 35 в м.Харкові відчинив двері гаражного боксу та викрав велосипед, комплекто автомобільної резини, автомобільний пилосос. Крім того, також на початку липня 2022, він знаходячись на території ГБК «Зірка2» по вул. Астрономічній 35 в м.Харкові відчинив двері гаражного боксу, звідки таємно викрав туристичну палатку, крісла розкладні для пікніку, розкладний стіл з 3 стільцями, розкладний стілець для пікніку. Зазначив, що вчинив цю крадіжку з метою задоволення власних потреб. Крім того, на початку липня 2022, він знаходячись на території ГБК «Зірка2» по вул. Астрономічній 35 в м.Харкові відчинив двері гаражного боксу, звідки викрав акустичну систему та ударну дриль. Також, в липні 2022, він знаходячись по АДРЕСА_2 проник до приміщення квартири шляхом віджиму пластику вікна, звідки викрав пару кросівок. Також, в липні 2022 він знаходячись на території ГБК «Зірка -2» по вул. Астрономічній 35 в м.Харкові відчинив ломом двері гаражного боксу, звідки викрав 2 велосипеди.

Обвинувачений у вчинених кримінальних правопорушеннях щиросердно розкаявся, просив суворо не карати, зазначив, що відповідні висновки для себе він зробив і що після відбуття призначеного судом покарання він почне нове життя, буде працювати та створить свою родину.

Показання ОСОБА_6 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає ці показання достовірними.

Сторона захисту та сторона обвинувачення не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, наслідки, визначені ст.349 КПК України, зрозумілі.

Потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином. Надали заяви, в яких просили слухання справи проводити за їх відсутності та призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За встановлених під час судового розгляду обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 в пред`явленому йому обвинуваченні та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло та приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану, та за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 , а так само обставин, які б виключали злочинність діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд керується ст.50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженим та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до класифікації, визначеної ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України є кримінальним проступком.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він має зареєстроване місце проживання, офіційно не працевлаштований, не є інвалідом, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуду своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розуміння наслідків своїх дій, про що зазначено стороною обвинувачення в ході судового розгляду, виходячи з поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я та поведінку до вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, та в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі, визначивши статочне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ч.1 ст.70 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, який представляє суспільну небезпеку та його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Дане покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, що відповідає вимогам ч.2 ст.50 КК України стосовно дотримання мети.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно із ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майновий збиток, заподіяний неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об`ємі особою, що заподіяла його.

Відповідно до вимог ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Судом встановлено, що в межах даного кримінального провадження потерпілими заявлено цивільні позови до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, а саме: ОСОБА_10 на суму 15 000,00 грн. та ОСОБА_8 на суму 30 000,00 грн.

Разом з цим, під час розгляду кримінального провадження, з урахуванням вартості викраденого за вищевказаних обставин обвинуваченим майна, власниками якого є ОСОБА_25 та ОСОБА_8 , суд вважає доведеними частково підстави і розмір вказаних цивільних позовів, а саме: ОСОБА_25 на суму 12 758,40 грн. та ОСОБА_8 на суму 11 997,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України).

У зв`язку із не застосуванням до обвинуваченого покарання у виді конфіскації майна, а також те, що арештоване майно не підлягає спеціальній конфіскації, суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений ухвалами Київського районного суду м.Харкові від 15.07.2022 у справі №953/3946/22 н/п 1-кс/953/2476/22; від 13.07.2022 у справі №953/3946/22 н/п 1кс/953/2444/22; від 08.08.2022 у справі №953/4381/22 н/п 1-кс/953/2810/22;від 02.08.2022 у справі №953/4286/22 н/п 1-кс/953/2767/22.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720,00 грн., до набрання вироком законної сили залишити без змін, зважаючи на те, що судом призначається реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства, а тому наявні ризики: втечі обвинуваченого та ухилення від відбування призначеного покарання,вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. 100, 124, 174, 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, з урахуванням положень ст.72 цього Кодексу, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`яти ) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 11.08.2022.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальну шкоду у розмірі 12 758 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду у розмірі 11 997 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн.60 (шістдесят) грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази і документи , а саме:

-велосипед ТМ «Cannondale trail 6 niner» з рамою білого кольору; автомобільний пилосос жовтого та чорного кольорів в прозорому пакеті з надписом чорного кольору «П» та зарядний пристрій ТМ «АИДА-5» для 12 В АКБ; предмет ззовні схожий на рушницю «Benelli Super Nova» з № НОМЕР_1 ;чохол (сумку) коричневого кольору ТМ «Acropolis»; кеди білого кольору ТМ «Myday» 43 розміру у кількості 2 штук; машинка для стрижки ТМ «Rowenta», модель «TN 1110» чорного кольору;велосипед ТМ «Disney Princess PR1401» з рамою білого кольору; машинку для стрижки ТМ «Rowenta», модель «Logic HC 051» синього кольору; домкрат гідравлічний ТМ «Miol», вантажопідйомністю 2 т., арт. 80-100;автомобільну резину ТМ «HANKOOK OPTIMO K 415», розмір «175/60 R14» у кількості 4 шт; велосипед ТМ «Optima», модель «speedway» з рамою чорного кольору; автомобільний пилосос (компресор) помаранчевого та чорного кольорів; туристична палатку ТМ зеленого та синього кольорів, розмір 2х2 у чохлі зеленого кольору; крісла розкладні різнокольорові в полозку у кількості 2 шт.; розкладний стіл та 3 стільці білого та сірого кольорів; розкладний стілець синього кольору у чохлі синього кольору; велосипед TM «Scott Contessa Spark» з рамою чорного та фіолетового кольору; викрутка з червоною полімерною рукояткою; металевий лом, передані на зберігання в камеру схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області повернути власникам майна;

-квадрокоптер TM «Drone Sky LH-X25S» та пульт дистанційного управління», акустична система TM «Microlab» (підсилювальний блок, сабвуфер та два сателіти),барсетка чорного кольору, паспорт громадянина України серія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв`язка ключів, телевізор TM «Samsung», акустична система TM «Micrplab» (підсилювальний блок, дві колонки), планшет TM «bravis», велосипедний насос ТМ «Х-17 StandAir Steel 24, передані на зберігання під розписку власникам майна залишити у їх володінні.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судово-дактилоскопічних експертиз у розмірі 22 042 (двадцять дві тисячі сорок дві) грн. 44 (сорок чотири) коп., та за залучення експерта при проведенні товарознавчої експертизи у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 62 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами Київського районного суду м.Харкові від 15.07.2022 у справі №953/3946/22 н/п 1-кс/953/2476/22; від 13.07.2022 у справі №953/3946/22 н/п 1кс/953/2444/22; від 08.08.2022 у справі №953/4381/22 н/п 1-кс/953/2810/22;від 02.08.2022 у справі №953/4286/22 н/п 1-кс/953/2767/22.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720,00 грн. залишити без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_6 , зарахувати строк перебування його під вартою з 11.08.2022 до набрання вироку законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1