Справа № 462/2076/23
провадження 1-кс/462/551/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000276 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

встановив:

Прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме на: двигун номер НОМЕР_1 , який встановлено у транспортному засобі марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , номер VIN-код НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження такого.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській областізнаходяться матеріали кримінального провадження № 0000276 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2023 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від начальника територіального сервісного центру МВС № 4641 ОСОБА_4 про те, що 23.03.2023 року при здійсненні перереєстрації транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , номер VIN-код НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_1 , такий номер двигуна перебуває у розшуку згідно бази даних «Інтерпол».

В ході огляду місця події 23.03.2023 року у період часу з 19.20 год. до 20.02 год. за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11 виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , номер VIN-код НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_1 , один ключ від автомобіля «Renault Duster» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 30.08.2019 року на ім`я КНП «АЗПСМ Великолюбінської СР».

Постановою слідчого СВ П № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 24.03.2023 року ОСОБА_5 транспортний засіб марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , номер VIN-код НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_1 , один ключ від автомобіля «Renault Duster» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 30.08.2019 року на ім`я КНП «АЗПСМ Великолюбінської СР» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

№ 0000276 від 24.03.2023 року.

В ході допиту свідок ОСОБА_6 повідомив, що є матеріально відповідальною особою за автомобіль марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , а вказаний автомобіль з серпня 2019 року перебуває на балансі КНП «АЗПСМ Великолюбінської СР». 23.03.2023 року він прибув у Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області, що знаходиться за адресою:

м. Львів, вул. Данила Апостола, 11 з метою перереєстрації вищевказаного транспортного засобу у зв`язку із зміною номерного знаку автомобіля. Однак, в процесі здійснення перереєстрації працівник сервісного центру повідомила, що на запит отримано відповідь Інтерполу, згідно якої двигун із № НОМЕР_1 , який знаходиться в автомобілі марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 перебуває у розшуку Інтерпол Лісабону, Португалія, у зв`язку із чим неможливе здійснення перереєстрації номерних знаків.

Враховуючи встановлені обставини про наявність двигуна № НОМЕР_1 вищевказаного автомобіля в базі даних «Інтерпол» як розшукуваного, тобто є підстави вважати, що предмет клопотання є доказом та має важливе значення для досудового розслідування.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, з метою недопущення відчуження речового доказу у кримінальному провадженні просила клопотання задовольнити та накласти арешт на визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000276 від 24.03.2023 двигун номер НОМЕР_1 , який встановлено у транспортному засобі марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , номер VIN-код НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження такого.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому у клопотанні просить провести розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 року за

№ 0000276 внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України за фактом надходження повідомлення до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області повідомлення від начальника територіального сервісного центру МВС № 4641 ОСОБА_4 про те, що 23.03.2023 року при здійсненні перереєстрації транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , номер VIN-код НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_1 , такий номер двигуна перебуває у розшуку згідно бази даних «Інтерпол».

За письмовою згодою ОСОБА_6 на території Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Лвьівській області 23.03.2023 року проведено огляд автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , та згідно протоколу при піднятті капота вказаного транспортного виявлено двигун номер НОМЕР_1 . Під час огляду виявлений автомобіль марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 вилучено та поміщено на території ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області та опечатано паперовими бирками з відтиском печатки.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «Renault», модель «Duster», номерний знак НОМЕР_2 , належить КНП «АЗПСМ Великолюбінської СР».

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про визнання речовим доказом транспортний засіб марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , номер VIN-код НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000276 від 24.03.2023 та передано на зберігання на арешт майданчик, що розташований у с. Солонка Львівської області.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане у клопотанні майно вилучене та має статус речового доказу, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та є необхідним для повного та обєктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000276 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України задоволити.

Накласти арешт на двигун номер НОМЕР_1 , який встановлено у транспортному засобі марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , номер VIN-код НОМЕР_3 , належному КНП «АЗПСМ Великолюбінської СР», шляхом заборони відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/2076/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1