Справа № 524/1595/21
Провадження 1-в/524/16/23
УХВАЛА

24.01.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2023 року начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання зазначає , що 26.05.2021 року Автозаводським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області прийнятий до виконання вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.03.2021 року відносно громадянина ОСОБА_6 .

28.05.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, відібрана підписка, заповнена анкета, був попереджений про недопущення вчинення кримінальних і адміністративних правопорушень, а також про необхідність виконання обов`язків, що покладені на нього вироком суду. Йому було встановлено періодичність явки на реєстрацією - два рази на місяць: перший та третій понеділок кожного місяця.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 19.07.2021 не з`явився для реєстрації до Автозаводського РВ. 26.07.2021 року надав письмове пояснення в якому повідомив, що перебував за межами міста на роботі та не мав можливості з`явитися до інспектора, підтверджуючий документ надати не може оскільки працює неофіційно. Останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробовуванням з ситовим строком.

19.12.2022 року знову не з`явився на реєстрацію до Автозаводського РВ. 20 12.2022 року громадянин ОСОБА_6 надав пояснення в якому повідомив, що травмувався на роботі та зобов`язався надати підтверджуючий документ.

02.01.2023 року знову не з`явився на реєстрацію, 03.01.2023 року засуджений повідомив, що перебував за межами міста по сімейним обставинам. Підтверджуючий документ неявки на реєстрацію до Автозаводського РВ 19.12.2022 року та 02.01.2023 року ОСОБА_6 не надав. Засудженому повторно було роз`яснено порядок та умови покарання з випробуванням та повідомлено, що відносно нього будуть надіслані матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався.

Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_6 до Автозаводського районного відділу не надходило.

Згідно характеристики з місця проживання відносно засудженого компрометуючих матеріалів не надходило.

Заслухавши представника органу пробації, яка підтримала подання, прокурора, який вказав про відсутність підстав до його задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом.

Дані, які підтверджуються належними доказами, про вжиття заходів працівниками органу пробації, спрямованих на з`ясування причин невиконання обов`язків, покладених на засудженого, у матеріалах справи відсутні, у засудженого з вказаного приводу пояснення не відбиралися, місце роботи останнього встановлено не було, розшук засудженого не оголошувався.

Згідно з ч.1 ст.164 КВК України, яка регламентує порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

При цьому враховується, що засуджений після ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання у цілому виконував покладені на нього вироком суду відповідні обов`язки. Тому підстави стверджувати про неналежне виконання ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього судом, навіть після застосування попередження, без наявності об`єктивних та поважних причин, а також про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення (ч.2 ст.78 КК України), відсутні, так як 16.01.2023 року останній з`явився на реєстрацію.

Враховуючи вищевикладене, не доведення достатніми доказами низки тверджень подання, зважаючи на вимоги ч.2 ст.78 КК України, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав до задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_6 в місця позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя : ОСОБА_8