Справа № 524/3576/22
Провадження №1-в/524/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про застосування покарання за наявності кількох вироків, щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, засудженого 16.08.2022 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч.4 ст. 1 85 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. А також вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.09.2022 року за ч. 1 ст.369 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на І рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків, щодо засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що під час винесення вироку 12.09.2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука не було враховано вирок Крюківського ройонного суду м. Кременчука від 16.08.2022 року, а тому просить вирішити питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор, засуджений та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов наступного висновку.

На виконанні у Крюківському районному відділі філії Державної установи « Центр пробації» в Полтавській області перебуває особова справа громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.08.2022 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

18.11.2022 року на виконання до Крюківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Полтавській області надійшла особова справа на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.09.2022 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, в якому вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.08.2022 року не враховано.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70, 71 КК України.

Згідно з роз`ясненнями, що викладено у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 №11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

З огляду на ту обставину, що відносно засудженого ОСОБА_3 ухвалено декілька вироків суду, і при цьому вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.09.2022 року не був врахований під час винесення наступного за ним вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.08.2022 року, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків; враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч.4, ч.ч.1-3 ст.70 КК України. З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.09.2022 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.08.2022 року, і остаточно визначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків: не виїжджати за межи України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання або роботи; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_5