Провадження № 1-кс/947/3862/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року м. Одеси

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рені, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023р. до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 ..

Згідно вказаного клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 від 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності, пов`язаної з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, відповідно до ст. 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зокрема запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Будучи обізнаним про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів,

ОСОБА_4 всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, шляхом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, приблизно у листопаді 2022 року, (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), організував незаконне придбання, перевезення, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу на території м. Одеса.

В подальшому, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, придбав невизначену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, який зберігав з метою подальшого збуту.

З метою налагодження систематичного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_4 , з числа своїх знайомих, розпочав підшукувати ймовірних та постійних покупців та осіб, які б за його вказівкою займались безпосереднім збутом наркотичних засобів.

Так, 17.11.2022 з метою організації подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_4 о 15 год. 20 хв., під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , якій доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, домовився про зустріч з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, у кількості 100 грам за ціною 9000 гривень.

В той же день, 17.11.2022, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, на автомобілі марки «ВАЗ 2106» із державним номером « НОМЕР_1 », прибув на парковку, яка розташована біля супермаркету «Таврія В», за адресою: м. Одеса, вул. Середня 24, де у салоні вказаного автомобіля незаконно збув ОСОБА_6 якій доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, масою 77,42г., під подальшу реалізацію із відстрочкою платежу.

В той же день, після проведеної оперативної закупки, ОСОБА_6 добровільно видала співробітникам поліції полімерний пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, масою 77,42г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 66,64г.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, 01.02.2023 ОСОБА_4 під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , якій доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, домовився про зустріч з метою отримання грошових коштів в сумі 9000 гривень від попереднього збуту наркотичного засобу, який мав місце 17.11.2022 та збуту нової кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, у кількості 500 грам за ціною 40000 гривень.

Так, 01.02.2023 приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_4 на автомобілі марки «ВАЗ 2106» із державним номером « НОМЕР_1 », прибув за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська 30, де зустрівся із ОСОБА_6 , якій запропонував збути наркотичний засіб та повідомив, що у зв`язку з цим їм треба проїхати за місцем його роботи, пояснивши, що наркотичний засіб - канабіс, він зберігає у службовому приміщенні.

Приблизно о 13 год. 40 хв. прибувши на територію Міської клінічної лікарні №11, за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 5 (координати:46.4890318, 30.6916219), ОСОБА_4 провів ОСОБА_6 , якій доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, до службового приміщення - кімнати відпочинку персоналу, що розташована в одному із господарських приміщень Міської клінічної лікарні №11, за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 5, після чого в її присутності за допомогою електронних вагів провів зважування пакунку в якому знаходилось приблизно 500г. наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу з метою визначення точної ваги та розрахунку грошових коштів, для збуту, які з урахуванням попередньої закупки йому повинна була передати ОСОБА_6 .

Після чого, 01.02.2023 приблизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_4 затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме у службовому приміщенні, яке знаходиться на території Міської клінічної лікарні №11, за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 5 (координати:46.4890318, 30.6916219).

Надалі, 01.02.2023, в ході проведення обшуку службового приміщення яке знаходиться на території Міської клінічної лікарні №11, за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 5 (координати: НОМЕР_2 , 30.6916219) в період часу з 16 год. 01 хв. по 17 год. 05 хв., за участю ОСОБА_4 , проведено експрес тест марки «Identa Identification Marijuana/Hashish», LOT: НОМЕР_3 , EXP: 08/2025, згідно якого було встановлено, що у досліджуваній речовині міститься марихуана чи гашиш.

На підставі ст. 208 КПК України 01.02.2023 року затримано ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому, 02.02.2023 повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рені, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 03.02.2023 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.04.2023, із розміром застави, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 53680 гривень.

Підозрюваного ОСОБА_4 , 06.02.2023 звільнено з-під варти після внесення застави визначеної Київським районним судом м. Одеси.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на доказах, здобутих під час досудового розслідування, зокрема:

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 про результати проведення контролю за скоєнням злочину у формі оперативної закупки, відносно ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду і отримання добровільно наданого предмета закупником ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № СЕ 19/116-22/20110-НЗПРАП від 29.12.2022 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;

- протоколом про результати проведення контролю за скоєнням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_4 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 ;

- протоколом про результати проведення НСРД аудіо, - відео контроль особи відносно ОСОБА_4 ;

- протоколом обшуку господарського приміщення, яке розташовано на території Міської клінічної лікарні №11, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова 5, координати (46.4890318,30.6916219), за місцем роботи ОСОБА_4 ;

- висновком експерта № СЕ 19/116-23/1770-НЗПРАП від 23.02.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;

- протоколом про результати проведення НСРД візуальне спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів, відносно ОСОБА_4 ;

- протоколами про результати проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 ;

Таким чином, слідчий суддя, на підставі розумної оцінки сукупності досліджених під час розгляду клопотання доказів, які об`єктивно вказують на обґрунтованість припущення про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню за № 0000531 від 03.08.2022 року відносно ОСОБА_4 .

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 03.02.2023 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.04.2023, із розміром застави, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 53680 гривень.

Підозрюваного ОСОБА_4 , 06.02.2023 звільнено з-під варти після внесення застави визначеної Київським районним судом м. Одеси.

У зв`язку із цим, згідно ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_4 , покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

У вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідністю проведення додаткових слідчих дій та отримання висновків призначених експертиз.

-встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_7 про відомі йому обставини, вказаного кримінального правопорушення;

-встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_8 про відомі йому обставини, вказаного кримінального правопорушення;

-встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_9 про відомі йому обставини, вказаного кримінального правопорушення;

-встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_10 про відомі йому обставини, вказаного кримінального правопорушення;

- додатково допитати підозрюваного за обставинами, що зафіксовані у протоколах негласних слідчих (розшукових) дій;

- за результатами НСРД за ст. 263 КПК провести аналіз складених протоколів, встановити абонентів з якими спілкувались фігуранти, при необхідності та ідентифікації особи допитати їх в якості свідків за відомими обставинами, що стосуються незаконної діяльності підозрюваного;

- вжити заходів направлених на встановлення місця придбання ОСОБА_4 наркотичних засобів;

- ознайомити підозрюваного з висновками судових експертиз;

- провести аналіз та огляд вилучених речових доказів та документації;

- скласти повідомлення про підозру в кінцевій редакцій та за виявленими обставинами допитати підозрюваного;

- перевірити підозрюваного на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень;

- з урахуванням отриманих доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного;

- вжити заходів щодо зняття грифів секретності з матеріалів НСРД, що були отриманні в ході проведення досудового розслідування;

- в повному обсязі отримати характеризуючи дані щодо підозрюваних;

- виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

- виконати інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких виникне в ході досудового розслідування.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у ОСОБА_4 , мають місце процесуальні ризики, передбачені п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим, вважаю що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Крім того, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості виправдовує відступ від принципу поваги до особистості, визначеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладених в п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції».

В зв`язку з викладеним, вважаю, що в даній кримінальній справі, на час вирішення вказаного питання, з урахуванням викладених в ухвалі обставин кримінального провадження, суспільний інтерес переважає над особистим інтересом підозрюваного.

Вказані дані, у своїй сукупності, свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час його розгляду прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного вище злочину, наявність вищевказаних ризиків, що є підставою подальшого застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, а також неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування інших менш суворих запобіжних заходів, що передбачені ст. 176 КПК України.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України. На даний час вказані ризики несуттєво зменшились, за такого, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити до 30 квітня 2023 року включно строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2023 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 181, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 03.02.2023 року обов`язків до 30 квітня 2023 року включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування з свідками по справі;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_4 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного з явки за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, або не повідомлення ним про зміну місця свого проживання слідчому, прокурору чи суду, внесену заставу, ким би її не було внесено, буде звернуто у доход держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1