ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
17 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 673/108/22

Провадження № 11-п/4820/135/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання т.в.о. голови Деражнянського районного суду Хмельницької області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь від 10 червня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, та

ВСТАНОВИЛА:
До Деражнянського районного суду Хмельницької області 08 листопада 2022 року надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь від 10 червня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь від 10 червня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд клопотання у суді першої інстанції.

Т.в.о. голови Деражнянського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що автоматизований розподіл справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання, відповідно до вимог частини 4 статті 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у поданні, за штатним розписом у суді є 3 посади судді.

У судді ОСОБА_6 , відрядженого до суду відповідно до рішення голови Верховного Суду від 04.05.2022 №127/0/149/-22 «Про відрядження судді Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_6 до Деражнянського районного суду Хмельницької області», закінчилися повноваження судді.
Суддя ОСОБА_7 , відповідно до наказу № 2.5/114-к від 07.11.2022 з 21 листопада 2022 року по 04 грудня 2022 року відбуває у відпустку, у зв`язку з чим на неї не розподіляються справи за 14 днів до початку відпустки.
Суддя ОСОБА_8 не має права брати участь у цьому провадженні, відповідно до статті 76 КПК України.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2022 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Отже, на сьогодні у Деражнянському районному суді Хмельницької області неможливо створити новий склад суду для розгляду зазначеного клопотання.
Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що подання т.в.о. голови Деражнянського районного суду Хмельницької області є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розглядуклопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь від 10 червня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , тоді як відповідно до вимог ст.610 ч.1 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду іноземної держави повинно бути розглянуто судом першої інстанції протягом одного місяця з моменту надходження клопотання.
Направити матеріали вказаної скарги до Летичівського районного суду Хмельницької області для розгляду.
Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Подання т.в.о. голови Деражнянського районного суду Хмельницької області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь від 10 червня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 передати на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3