overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2023 рокуСправа № 634/111/23 Провадження № 1-кп/634/26/23

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 15.03.2023 року о 12.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Доручити Красноградському РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області в Харківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку підготувати в строк до 22.03.2023 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 496/1727/23
Провадження № 1-кп/496/439/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка питання про виправлення описки в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 08.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08.03.2022 року призначено проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом з`ясовано, що при постановленні даної ухвали було допущена описку, а саме помилково в резолютивній частині було зазначено щодо проведення підготовчого судового засідання за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою системи "ВКЗ", замість проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка про зазначення, що відеоконференція проводитиметься за допомогою системи "ВКЗ" допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршання становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 08.03.2023 року, вказавши:

«Підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначене на 15.30 годин 09 березня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу.

Доручити Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу (вул. Леоніда Бородача, м. Кривий Ріг) забезпечити проведення відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 з Біляївським районним судом Одеської області, яке відбудеться о 15.30 годин 09 березня 2023 року (вул. Кіпенко, буд. 1, м. Біляївка, Одеська область, 67600).

В іншій частині зміст ухвали суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/3926/23
Провадження №1-в/523/184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонський областях відділу №32 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропалівка, Горностаївського р-ну., Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 23.04.2021 Скадовським районним судом Херсонської області за ч.ч.1,2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 23.04.2021 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.ч.1,2 ст.185 України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонський областях відділу №32 з 04.06.2021 року, з моменту засудження порушення громадського порядку не допускала, протягом строку випробування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Прокурор, інспектор органу з питань пробації в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, вважаю, що при наведених обставинах подання філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонський областях відділу №32 про звільнення від покарання вказану засуджену, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонський областях відділу №32 відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 23.04.2021 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до апеляційного суду Одеської області, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

09 березня 2023 року

м. Київ

справа № 288/1135/19

провадження № 51- 1540ск23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 09 березня 2023 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Андрушівського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2545/23
Провадження № 1-кс/931/13/23
У Х В А Л А
про прийняття скарги до провадження
09 березня 2023 року смт. Локачі
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року матеріали провадження за вказаною скаргою передано на розгляд Локачинському районному суду Волинської області.
09.03.2023 року матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшли до Локачинського районного суду Волинської області.
У поданій скарзі заявник ОСОБА_2 просить частково скасувати постанову від 06 лютого 2023 року, винесену прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про часткову відмову в задоволенні її клопотання від 03.02.2023 року.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Скарга підлягає розгляду в Локачинському районному суді Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження, а також для повернення скарги, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.
З урахуванням вищенаведеного, слід прийняти скаргу до провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 369 КПК, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити скаргу до судового розгляду на 11:30 10 березня 2023 року, який відбудеться у приміщенні Локачинського районного суду Волинської області (селище Локачі, вул. Миру, 20 Володимирського (колишнього Локачинського) району Волинської області).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора, рішення якого оскаржується.
Запропонувати прокурору, рішення якого оскаржується, надати слідчому судді Локачинського районного суду Волинської області до 11 год. 30 хв. 10 березня 2023 року всі матеріали, що стосуються обставин скарги.
Роз`яснити, що згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3813/23
Провадження № 1-кс/161/1330/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 09 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 13 березня 2023 року о 12.15 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 163/154/23
Провадження № 1-кс/170/11/23

У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу
08 березня 2023 року смт Шацьк
в с т а н о в и в:
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали суду відкладено до 17 год 09.03.2023. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 193, 201, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково. Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт на строк досудового розслідування, а саме до 19 березня 2023 року включно. Строк домашнього арешту рахувати з 08 березня 2023 року.
Підозрюваного ОСОБА_4 негайно доставити до місця його проживання, де звільнити з-під варти, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; заборонити з 08 березня 2023 року до 19 березня 2023 року цілодобово залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_4 надіслати до СПД №2 (сел. Шацьк)Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, за місцем проживання підозрюваного, для негайного виконання, який зобов`язаний повідомити суду про виконання ухвали щодо ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового засідання, надіслати в ДУ "Луцький слідчий ізолятор".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/3694/22
УХВАЛА

Іменем України

09.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання в місті Житомирі в об`єднаних кримінальних провадженнях №0002954 від 14.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та №0000668 від 23.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.121КК України -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з невідомих причин не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 .

Прокурор вважає, що в зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_9 в судове засідання, на час його відсутності, обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, оскільки закінчується строк запобіжного заходу щодо останнього у виді домашнього арешту та нею заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_8 та інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст.53КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що оскільки захисник ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання, обставини кримінального провадження вимагають участі захисника для надання обвинуваченому ОСОБА_8 правової допомоги, для вирішення питання щодо запобіжного заходу відносно останнього, слід забезпечити участь у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для здійснення захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,53КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання до залу 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира на 10 годину 40 хвилин 10 березня 2023року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/476/23
УХВАЛА

08 березня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 14 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України надійшов з Бучанської окружної прокуратури 02 березня 2023 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10 квітня 2023 року на 10 годин 40 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

СуддяОСОБА_3
Справа № 368/238/23
провадження № 1-кд/368/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах 1995 року, надсилає для виконання доручення Резекненського суду про вручення судових документів засудженому ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 564 КПК України слід викликати судовою повісткою на 21.03.2023 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , який проживає за адрсеою: АДРЕСА_1 для вручення документів на виконання запиту про міжнародну правову допомогу.

Керуючись ст. 564 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Викликати судовою повісткою на 21.03.2023 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , який проживає за адрсеою: АДРЕСА_1 для вручення документів на виконання запиту про міжнародну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1198/23
Провадження № 1-кп/552/494/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000157 від 30.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2023 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11.30 год. 14 березня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 537/913/22
Провадження № 1-кп/534/219/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

здійснивши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження № 0000629 від 01.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,

п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000629 від 01.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, повернути прокурору Полтавської обласної прокуратури для приведення його у відповідність з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст ухвали буде проголошено 13.03.2023 о 11 год.50 хв
Справа № 549/69/23
Провадження № 1-кп/549/19/23
УХВАЛА

08 березня 2023 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065 від 03.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

До Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000065 від 03.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 год 20 хв 10 березня 2023 року в залі суду селища Чорнухи, вул.Стовпова,12, Полтавська область.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1