УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно - автомобіль марки Волво н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити відчужувати майно - автомобіль марки Волво н.з. НОМЕР_1 .

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що 07.10.22 о 10.18 по вул. Інженерна, 1 водій ОСОБА_5 керуючи вантажним автомобілем Вольво н.з НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до КНП "КМКЛ №17".

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , вантажний автомобіль Вольво н.з НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

07.10.2022 з місця дорожньо-транспортної пригоди вантажний автомобіль марки Вольво н.з НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Гната Хоткевича, 20-Б. 07.10.2022 автомобіль марки Волво н.з НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

З метою перевірки технічного стану автомобіль марки Волво н.з НОМЕР_1 у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану вказаного автомобіля. Крім того в ході проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у призначення інших експертиз для проведення яких потрібно надати експертам зазначений транспортний засіб.

Автомобіль марки Волво н.з НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не заявилася, повідомлялася належним чином. В змісті вимог просить розглянути клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить відмовити в його задоволенні. Долучив до матеріалів клопотання копію акту огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспорту від 07.10.2022 року.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З копії акту огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспорту від 07.10.2022 року вбачається, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль Вольво, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 направлено 07.10.2022 року на майданчик тимчасового утримання за адресою: м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 20Б.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 07.10.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000780 від 07.10.2022, автомобіль Волво, номерний знак НОМЕР_1 .

Враховуючи положення ч. 5 ст. 171 КПК України строк подання клопотання про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди закінчився 08.10.2022 року, з даним же клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор звернулася тільки 17.10.2022 року, що вбачається з даних трекеру Укрпошти, тобто з пропуском строку звернення до суду, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2.6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про розгляд слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» передбачено, що у випадку подання клопотання слідчого чи прокурора з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення цього клопотання прокурору.

Враховуючи, що прокурором подано клопотання про арешт майна з пропуском строку передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя у відповідності до положень ч.3 ст.172 КПК України приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Клопотання розглянуто 26.10.2022 р. об 13 год. 40 хв.

Надати прокурору строк на усунення недоліків 72 години, відлік часу рахувати з 26.10.2022 р. з 13 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1