Справа № 128/202/20
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченої у кримінальному провадженні, яке внесене 15.09.2019 до ЄРДР за №0000822 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, який передбачений ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З 03.09.2020 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 28.10.2022 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася по невідомим для суду причинах, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти дане підготовче судове засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченої та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 привід у наступне судове засідання, а також накласти на обвинувачену грошове стягнення у максимальному розмірі за неявку безповажних причин в судові засідання, оскільки остання про дату, час та місце судового засідання повідомлялася завчасно, однак до суду не з`явилася, що свідчить про ухилення від явки до суду в добровільному порядку.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до положень, викладених в ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. В такому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Суд, вважає проведення судового засідання неможливим без участі обвинуваченої ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання останньої без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судове засідання, до обвинуваченої слід застосувати привід та накласти на неї грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки її процесуальна поведінка свідчить про ухилення від явки до суду у добровільному порядку.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати привід в підготовче судове засідання, яке призначено на 30.11.2022 о 12.40 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинувачену:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали в частині застосування приводу доручити Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. О. Довженка, 73, м. Вінниця, 21001, е-mail: .uа) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши копії даної ухвали для виконання, а одну копію керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , -для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , грошове стягнення за неприбуття на виклик до судовго засідання в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 ( одна тисяча двісті сорок ) гривень 50 копійок , які слід стягнути в дохід держави.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до положень ст.147 КПК України, вона має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс, у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженню на 30.11.2022 о 12.40 год., у зв`язку з неявкою обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені сторонами кримінального провадження до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення в даному првадженні.

Суддя ОСОБА_7