ЄУН № 336/3615/22
пр. № 1-кп/336/347/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви обвинуваченого та потерпілої про участь в наступному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 України.

Обвинувачений та потерпіла направили до суду заяви про участь в наступному підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Вижницьким районним судом Чернівецької області, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наразі мешкають у АДРЕСА_1 .

Судом заяви обвинуваченого та потерпілої розглянуті за відсутності учасників процесу.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на проведені судові засідання в режимі відеоконференції з Вижницьким районним судом Чернівецької області, якість зв`язку не дозволяє забезпечити умови для участі обвинуваченого та потерпілої в судових засіданнях в приміщенні вказаного суду. Крім того, судові засідання 25.01.2023 року та 06.03.2023 року не відбулись через відсутність обвинуваченого та потерпілої в приміщенні суду або неможливість своєчасного забезпечення відезвязку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяви залишити без задоволення.

Водночас, обвинувачений та потерпіла не позбавлені права взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему Easycon або в інший спосіб, який забезпечить належну якість аудіо- та відеозв`язку, а також своєчансність такого звязку, про що вони повинні заздалегідь повідомити суд.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви обвинуваченого та потерпілої про участь в наступному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1