Справа № 592/726/23
Провадження № 1-кс/592/403/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 13.01.2023 до чергової частини Сумського РУГІ ГУНП в Сумській області від працівників УПП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на території дачного кооперативу «Комунальник» по просп. Свободи в м. Суми ними було зупинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повідомили, що в них при собі маються згортки з наркотичними засобами.

13.01.2023 в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв. слідчим проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено:

1)1 (один) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину - запаковано до спецпакету № WAR 0017149;

2)1 (один) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину - запаковано до спецпакету № WAR 0017151;

3)1 (один) згорток з ізоляційної стрічки синього кольору у вигляді так званих «закладок» та 5 (п`ять) згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору у вигляді так званих «закладок» - запаковано до спецпакету № WAR 0017152;

4)8 (вісім) згортків з ізоляційній стрічці синього кольору у вигляді так званих «закладок» - запаковано до спецпакету № WAR 0017150;

5)електронні ваги (терези) - запаковано до спецпакету № WAR 0017153;

6)мобільний телефон «ХІОМІ Redmi 10 Pro» IMEI: НОМЕР_1 . з сім картою НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 - запаковано до пакету № 1;

7)мобільний телефон «РОСО ХЗ Pro» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , належний ОСОБА_5 - запаковано до пакету №2.

У слідства є достатньо підстав вважати, що на вилучених мобільних телефонах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 містяться докази придбання та зберігання останніми наркотичних засобів та психотропних речовин а також докази збуту даних речовин на території міста Суми, а самі мобільні телефони є речовими доказами у кримінальному провадженні - засобами вчинення злочину. Електронні ваги слугували засобом розфасування психотропних речовин.

У зв`язку з тим, що з вилученими речовинами, речами та мобільними телефонами необхідно провести ряд слідчих дій, а також тим що на вилучених предметах та речах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 міститься інформація яка може підтвердити причетність останніх до вчинення тяжких злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин виникла необхідність у накладенні арешту на майно належне ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

13.01.2023 в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв. слідчим проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно вилучене в ході ОМП 13.01.2023, а саме на: 1)1 (один) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину - запаковано до спецпакету № WAR 0017149; 2)1 (один) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину - запаковано до спецпакету № WAR 0017151; 3)1 (один) згорток з ізоляційної стрічки синього кольору у вигляді так званих «закладок» та 5 (п`ять) згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору у вигляді так званих «закладок» - запаковано до спецпакету № WAR 0017152; 4)8 (вісім) згортків з ізоляційній стрічці синього кольору у вигляді так званих «закладок» - запаковано до спецпакету № WAR 0017150; 5)електронні ваги (терези) - запаковано до спецпакету № WAR 0017153; 6)мобільний телефон «ХІОМІ Redmi 10 Pro» IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 - запаковано до пакету № 1; 7)мобільний телефон «РОСО ХЗ Pro» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , належний ОСОБА_5 - запаковано до пакету № 2.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході ОМП 13.01.2023, а саме на: 1)1 (один) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину - запаковано до спецпакету № WAR 0017149; 2)1 (один) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину - запаковано до спецпакету № WAR 0017151; 3)1 (один) згорток з ізоляційної стрічки синього кольору у вигляді так званих «закладок» та 5 (п`ять) згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору у вигляді так званих «закладок» - запаковано до спецпакету № WAR 0017152; 4)8 (вісім) згортків з ізоляційній стрічці синього кольору у вигляді так званих «закладок» - запаковано до спецпакету № WAR 0017150; 5)електронні ваги (терези) - запаковано до спецпакету № WAR 0017153; 6)мобільний телефон «ХІОМІ Redmi 10 Pro» IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 - запаковано до пакету № 1; 7)мобільний телефон «РОСО ХЗ Pro» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , належний ОСОБА_5 - запаковано до пакету № 2 - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1