Справа№ 953/5789/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, українка, громадянка України, не працює, освіта середня спеціальна, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима, 31.03.2021 Немишлянською окружною прокуратурою м. Харкова направлено обвинувальний акт до Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.1ст.185 КК України, на теперішній час провадження не розглянуте; 28.05.2021 направлено обвинувальний акт до Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.2ст.190 КК України, на теперішній час провадження не розглянуте; 11.07.2022 Немишлянською окружною прокуратурою м. Харкова направлено обвинувальний акт до Октябрського районного суду м. Полтави за ч.2ст.15, ч.2ст.190, ч.2ст.15, ч.4ст.185 КК України, на теперішній час провадження не розглянуте, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -
13 серпня 2022р. в обідній час, точний час не встановлений, ОСОБА_4 прибула до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належного праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, що знаходиться за вказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, перелізла через паркан вказаного домоволодіння, тим самим потрапивши на його територію. Після чого ОСОБА_4 , знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , через пошкоджене вікно.
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого продовжено: з 05.30 25.05.2022р. на 90 діб Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022; з 05.30. 23.08.2022р. на 90 діб Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №573/2022 від 12.08.2022р. на всій території України, з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, увійшла до житлової кімнати вказаного будинку, звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_6 , згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №354М від 29.08.2022: мультиварку «Grunhelm» модель «mc-39LS» - 1296 грн. 75 коп., електрогітару «Jolana» моделі «Diamant» у корпусі чорного кольору - 4196 грн. 00 коп., праску ТМ «Moulinex» моделі «brio 70» у корпусі біло-фіолетового кольору - 250 грн. 00 коп., кавомолку у корпусі бордового кольору - 300 грн. 00 коп., нічний світильник у корпусі сірого кольору 150 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, обернувши вказане викрадене майно на свою користь, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6192 грн. 75 коп.
Крім того, 16.08.2022, в обідній час, точний час не встановлений, ОСОБА_4 прибула до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належному на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходиться за вказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, проникла через вхідні двері вказаного домоволодіння, тим самим потрапивши на його територію. Після чого ОСОБА_4 , знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , через вхідні двері.
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого продовжено: з 05.30 25.05.2022р. на 90 діб Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022; з 05.30. 23.08.2022р. на 90 діб Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №573/2022 від 12.08.2022р. на всій території України, з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, увійшла до житлової кімнати вказаного будинку, звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_8 , згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №354М від 29.08.2022: плазмовий телевізор ТМ «PHILIPS» моделі 32PFL3406H/58 чорного кольору - 2500 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, обернувши вказане викрадене майно на свою користь, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.
Крім цього, 16.08.2022, в обідній час, точний час не встановлений, ОСОБА_4 прибула до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належного на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходиться за вказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, перелізла через паркан вказаного домоволодіння, тим самим потрапивши на його територію. Після чого ОСОБА_4 , знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , через вхідні двері.
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого продовжено: з 05.30 25.05.2022р. на 90 діб Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022; з 05.30. 23.08.2022р. на 90 діб Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №573/2022 від 12.08.2022р. на всій території України, з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, увійшла до житлової кімнати вказаного будинку, звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_6 , згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №354М від 29.08.2022: сендвічницю ТМ «Vitek» модель «VT-1590 W» в корпусі білого кольору - 300 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, обернувши вказане викрадене майно на свою користь, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.
Крім того, 16.08.2022, в обідній час, точний час не встановлений, ОСОБА_4 прибула до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належного на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, що знаходиться за вказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, проникла через вхідні двері вказаного домоволодіння, тим самим потрапивши на його територію. Після чого ОСОБА_4 , знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , через вхідні двері.
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого продовжено: з 05.30 25.05.2022р. на 90 діб Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022; з 05.30. 23.08.2022р. на 90 діб Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №573/2022 від 12.08.2022р. на всій території України, з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, увійшла до житлової кімнати вказаного будинку, звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_8 , згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №354М від 29.08.2022: плазмовий телевізор ТМ «SAMSUNG», моделі «PS42A411C2» в корпусі чорного кольору - 5650 грн. 00 коп., радіоприймач ТМ «KNSTAR» моделі «RX-678» - 120 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 , виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки її злочині дії викриті потерпілою ОСОБА_8 .
Крім того, 16.08.2022, в обідній час, точний час не встановлений, ОСОБА_4 прибула до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , належному на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходиться за вказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, перелізла через паркан вказаного домоволодіння, тим самим потрапивши на його територію. Після чого ОСОБА_4 , знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , через пошкоджене вікно.
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого продовжено: з 05.30 25.05.2022р. на 90 діб Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022; з 05.30. 23.08.2022р. на 90 діб Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №573/2022 від 12.08.2022р. на всій території України, з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, увійшла до житлової кімнати вказаного будинку, звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_9 , згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №354М від 29.08.2022: плазмовий телевізор ТМ «SAMSUNG модель UE55H6500A чорного кольору - 7000 грн. 00 коп., мобільний телефон ТМ «LG» модель «BL40» чорного кольору - 450 грн. коп. 00., окуляри ТМ «Ray-Ban модель «Aviator» - 1200 грн., 00 коп., жіночі кросівки ТМ «PUMA» білого кольору 39 р., з маркуванням на боковій частині «ВМW» - 3500 грн. 00 коп., тример ТМ «Pro motec» модель «МР 359» - 1120 грн. 24 коп., тестер для електропроводів ТМ «Шнайдер» зеленого кольору - 586 грн. 04 коп., жіноча кофта, ТМ «Iriko Bakk» білого кольору - 350 грн. 00 коп., жіночий рюкзак ТМ «Мері Кей» рожевого кольору - 376 грн. 64 коп., жіночий клатч фіолетового кольору з переливним відтінком - 200 грн. 00 коп., жіночий клатч/гаманець ТМ «Мери Кей» рожевого кольору - 250 грн. 00 коп., жіночий клатч ТМ «ALICE» чорного кольору - 200 грн. 00 коп.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй злочинів визнала повністю, розкаялась та дала суду свідчення про обставини вчинення злочинів, як про це викладено в обвинувальному акті. Просила суворо не карати та врахувати те, що вона зробила для себе висновки, більше подібного не повторить.
Враховуючи те, що обвинувачена у повному обсязі визнала винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.
За наведених вище обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану; ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона в силу ст. 89 КК України раніше не судима, 31.03.2021 Немишлянською окружною прокуратурою м. Харкова направлено обвинувальний акт до Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України, на теперішній час провадження не розглянуте; 28.05.2021 направлено обвинувальний акт до Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України, на теперішній час провадження не розглянуте; 11.07.2022 Немишлянською окружною прокуратурою м. Харкова направлено обвинувальний акт до Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на теперішній час провадження не розглянуте, не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, пом`якшуючу покарання обставину, та вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 засуджується за вчинення сукупності кримінальних правопорушень, при визначенні остаточного покарання застосуванню підлягає ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Питання скасування арешту майна суд вирішує в пряду ст. 174 КПК України.
Цивільні позови не заявлені.
Вказані судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне залишити без змін - тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:
- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
- за ч.4 ст.185 у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту її фактичного затримання з 01 вересня 2022р. та зарахувати термін знаходження обвинуваченої під вартою з 01 вересня 2022р. по день набрання цим вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у вигляді тримання під вартою, продовживши його до набрання цим вироком законної сили.
Арешти накладені ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2022р., 30.08.2022р. на майно, - скасувати.
Речові докази: - кофемолку, в корпусі бордового кольору, утюг біло-фіолетового кольору, марки «Молинекс» та нічний світильник, сірого кольору передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , - залишити в її розпорядженні;
- плазмовий телевізор ТМ «SAMSUNG модель «UE55H6500A» чорного кольору, мобільний телефон ТМ «LG», модель «BL40» чорного кольору, окуляри ТМ «Ray-Ban, модель «Aviator», жіночі кросівки ТМ «PUMA», білого кольору 39 р., з маркуванням на боковій частині «ВМW», тример ТМ «Pro motec», модель «МР 359», тестер для електропроводів ТМ «Шнайдер» зеленого кольору, жіноча кофта, ТМ «Iriko Bakk» білого кольору, жіночий рюкзак ТМ «Мері Кей» рожевого кольору, жіночий клатч, фіолетового кольору з переливним відтінком, жіночий клатч/гаманець ТМ «Мери Кей» рожевого кольору, жіночий клатч ТМ «ALICE» чорного кольору з бежевими квітками на передній частині, які зберігаються в камері схову ХРУП-1 ГУНП в Харківській області, - повернути власнику ОСОБА_9 ;
- 3 (три) фотокартки розмірами 15x20 (з зображенням дівчат віком до 10 років); студентський квіток з чорною обкладинкою, на ім`я ОСОБА_10 , з написом «Харківський Національний автомобільно-дорожній університет», дата видачі 2010р.; жіночу кофту, блакитного кольору, фірми «FILA», розміру XS; жіночий светр, чорного кольору, на горловині якого мається застібка (змійка) з задньої внутрішньої частини якої мається етикетка з написом «GLORIA JEANS WOMAN KNIT COLLECTION», розмір, L; жіночу сумку, чорного кольору, шкіряну з передньої частини якої мається етикетка з трьох кольорів (синього, червоного та бежевого кольорів) в якій знаходяться лак для волос, жіночій, крем охолоджувальній та косметичний олівець; спортивний рюкзак, темно-синього кольору, з написом на передній частині «Харківський Національний медичний університет», рюкзак порожній; рюкзак підсумок, коричневого кольору; планшет «GOCLEVER» ТАВ R 761, чорного кольору, без сім карти, у вимкнутому стані; мобільний телефон, білого кольору, марки «Prestigio» Wize 03 PSP3458 DUA, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , без сім карти/карти пам`яті, без батареї живлення; мобільний телефон, синьо-блакитного кольору, марки «Redmi» без сім карти та с ознаками деформації у вигляді зігнутості панелі, які зберігаються в камері схову ХРУП-1 ГУНП в Харківській області, - повернути власнику ОСОБА_4 .
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати на проведення експертиз у сумі 9.627 (дев`ять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 75 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: