overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/6044/22 28.12.2022
н/п 1-кс/490/3528/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6044/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсон, Херсонської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, невійськовозобов`язаного, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

09.06.2006 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.ст. 185 ч.2,3,70 КК України до 3 років позбавлення волі;

16.09.2009 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі

27.11.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяці арешту;

13.03.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст.. 395,71 КК до 2 місяці 5 днів арешту;

28.04.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2,70 КК України до 4 років позбавлення волі

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити..

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор.

Строк дії ухвали по 24 лютого 2023 року включно.

Визначити розмір застави у сумі 107320 грн, що становить 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за умови внесення якої ОСОБА_8 слід негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду (відповідно до стадії кримінального провадження) за їх вимогою;

- не відлучатися за межі м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст буде оголошено 30.12.2022 р. о 13.00 год
Справа № 159/4325/22
Провадження № 1-кс/159/2543/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 грудня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000079 від 12.08.2022 року,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000079 від 12.08.2022 року.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення клопотання, встановлених ст. 174 КПК України не встановлено.

Тому за клопотанням слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000079 від 12.08.2022 року.

Розгляд справи призначити на 12 год. 30 хв. 29.12.2022 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю особи, яка подала клопотання, представника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, прокурора Ковельської окружної прокуратури.

Зобов`язати Ковельське РУП ГУНП у Волинській області надати суду належним чином прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження №10000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 163/2285/22
Провадження № 1-кп/163/235/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000325 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року підготовче судове засідання в цій справі призначене на 14:10 годину 29 грудня 2022 року.

28 грудня 2022 року від адвоката ОСОБА_2 електронною поштою надійшло клопотання про його та обвинуваченого ОСОБА_3 участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області. Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю місця знаходження Любомльського районного суду Волинської області.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені процесуальні норми та відсутність перешкод щодо участі обвинуваченого та його захисника у підготовчому провадженні дистанційно, клопотання адвоката належить задовольнити та проводити підготовче судове засідання відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання о 14:10 годині 29 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000325 з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Копію ухвали електронною поштою надіслати адвокату ОСОБА_2 для відома та Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області для організації відеоконференції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 273/1518/22
Провадження № 1-кп/273/102/22
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

16 вересня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2022 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України на 11.20 год. 20.09.2022 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора Новоград - Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3358/22

провадження № 1-кп/0285/504/22

27 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………................. ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання………. ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ............................................ ОСОБА_3 ,

обвинуваченого................................... ОСОБА_4 ,

захисника.............................................. ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

в режимі відеоконференції,

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за №0000422 від 23.06.2022,

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, українця, неодруженого,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

який не працює,

раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Сторона захисту заявила клопотання про залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі Житомирської УВП №8 на час розгляду даного кримінального провадження, проти чого прокурор не заперечив.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.10.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. У зв`язку із набранням вказаним вироком законної сили, ОСОБА_4 має бути направлений для відбування призначеного покарання. Разом з тим, на даний час у Новоград-Волинському суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, ст.90 КВК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді. Якщо вирішення вказаного питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює (п.4 ч.2 ст.539 КПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у слідчому ізоляторі Житомирської установи виконання покарань №8 (10003, м. Житомир, Проспект Незалежності, 172)

на час розгляду у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області кримінального провадження №285/3358/22 (№0000422від 23.06.2022) відносно нього.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику слідчого ізолятора Житомирської УВП №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2785/20
Провадження № 1-кп/361/308/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2022 року у кримінальній справі №361/2785/20,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2022 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно не працюючого, не депутата, не інваліда, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого, - засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років одного місяця позбавлення волі та задоволено цивільний позов.

Судом об`єктивно встановлено, що у резолютивній частині вироку допущено описку, в частині вирішення питання цивільного позову ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Справу розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку та висновків суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2022 року стосовно ОСОБА_3 .

Викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку з урахуванням виправлення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт - ID: НОМЕР_1 , запис 276, зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 (проживаючої АДРЕСА_2 ) - 8 268 гривень 67 копійок».

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2251/20
Провадження №1-кп/369/1336/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Озерне, який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 16 лютого 2023 року на 16 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7596/22
Провадження № 1-кп/524/652/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001504 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, у формі кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2022 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука з Кременчуцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, у формі кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ст.126 ч.1 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0001504 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, у формі кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України до судового розгляду у приміщенні суду (вул. Першотравнева, б.29/5, м. Кременчук, Полтавська область) на 11 год. 00 хв. 20.01.2023 року.

В засідання викликати: прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1958/22
Провадження № 1-кс/552/3731/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 щодо скасування повідомлення про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою в порядку п.10 ч.1 ст. 303 КПК України щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 . У скарзі зазначив, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадженя № 00041 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Згідно Розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ судів , у тому числі і Ленінського, Орджонікідзевського районних судів м. Харкова із 23 листопада 2022 року. Київському районному суду м. Полтави забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд .

Відповідно до матеріалів скарги , досудове розслідування кримінального провадження здійснюється СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, що територіально відноситься до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст. 9 КПК України закріплено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Скарга щодо скасування повідомлення про підозру надійшла до Київського районного суду м. Полтави 27 грудня 2022 року.

Згідно ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання органу досудового розслідування, який розташований на території діяльності відповідного суду, тому клопотання про скасування арешту відноситься до підсудності слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, а отже скарга підлягає поверненню заявнику для звернення за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 7,9,304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 щодо скасування повідомлення про підозру повернути заявнику для звернення за підсудністю до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/492/22
УХВАЛА

20 червня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження по справі у зв?язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_4 , в Збройні сили України, що підтверджується відповідною довідкою.

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , з поважних причин не з`являється в судові засідання оскільки, згідно з довідкою перебуває на військовій службі по мобілізації.

На підставі наведеного суд вважає, що причини неявки обвинуваченого в судові засідання є поважними, так як обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, необхідно зупинити до демобілізації останнього з лав ЗСУ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд, -

постановив:

Кримінальне провадженняв стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України - зупинити до його демобілізації з лав ЗСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 грудня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду на 12 год. 00 хв. 21 грудня 2022 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5