Справа № 495/4850/21
№ провадження 1-кс/495/2096/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 14.10.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження №0000504 від 10.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

10.05.2021 о 09.35 до чергової частини відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від оператора служби «102» про те, що 10.05.2021 о 09.30 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді начальника служби безпеки ПСП (приватне сільськогосподарське підприємство) «ЕКСІМ-АГРО», надійшов дзвінок від охоронця ПСП «ЕКСІМ-АГРО», який повідомив про виявлену під час ранішнього огляду території крадіжку ядохімікатів з складського приміщення ПСП «ЕКСІМ-АГРО», розміщеного на відстані 800 метрів на захід від села Забари, Білгород-Дністровського району Одеської області, за адресою: Одеська область Білгород - Дністровський район, с. Забари, вул. Радянська (Шевченко), 165.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області за № 1265 від 10.05.2021.

10.05.2021 за вказаним фактом слідчим відділом Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13.00 годин 09.05.2021 року по 09.00 годин 10.05.2021 рік невстановлені особи, через паркан проникли на територію ПСП (приватне сільськогосподарське підприємство) «ЕКСІМ-АГРО», яка розміщена на відстані 800 метрів на захід від села Забари, Білгород-Дністровського району Одеської області, де шляхом зриву навісного замка (замок на місці події відсутній) проникли до складського приміщення, звідки таємно здійснили викрадення майна, належного ПСП (приватне сільськогосподарське підприємство) «ЕКСІМ-АГРО», а саме: інсектицид системної дії «БЕЛТ 480 SС», системний гербіцид «ГЛОБСТАР ВГ», інсектицид «РУБІН, КЕ», спричинивши останнім майновий збиток.

02.09.2022 на підставі ст. 40 КПК України слідчим було направлено доручення оперативним працівникам зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області, для проведення ряду оперативно - розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які скоїли вищевказаний злочин.

07.09.2022 до відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт та матеріали від оперуповноваженого зонального сектору № 1 відділу кримінальної поліції Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про те, що в ході проведення розшукових заходів за фактом крадіжки майна ПСП «ЕКСІМ-АГРО», було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 може зберігати викрадене майно, а саме препарати по догляду за рослинами «БЕЛТ 480 SС», системний гербіцид «ГЛОБСТАР ВГ», інсектицид «РУБІН, КЕ», у будинку чи в інших господарчих, гаражних приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки вих. № 488 від 31.08.2022 року виданої Кулевчанською сільською радою Білгород - Дністровського району Одеської області в тому, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою виявлення та вилучення викраденого майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги, що неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, яких планується відшукати, існують достатні підстави вважати, що речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000504 від 10.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання зазначає, що воно подано з урахуванням положень ч.3 ст.234 КПК України.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому

Під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні 07.09.2022 надійшов рапорт оперуповноваженого зонального сектору № 1 відділу кримінальної поліції Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про те, що в ході проведення розшукових заходів за фактом крадіжки майна ПСП «ЕКСІМ-АГРО», було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 може зберігати викрадене майно, а саме препарати по догляду за рослинами «БЕЛТ 480 SС», системний гербіцид «ГЛОБСТАР ВГ», інсектицид «РУБІН, КЕ», у будинку чи в інших господарчих, гаражних приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки за вих. № 488 від 31.08.2022 року, виданої Кулевчанською сільською радою Білгород - Дністровського району Одеської області в тому, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою за №489 від 31.08.2022 ОСОБА_5 проживає з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформації за №188688511 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів, предметів, речей та засобів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У клопотанні слідчим доведено факт існування кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що з метою відшукання та вилучення вищезазначених предметів, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами, мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення всіх причетних осіб до його вчинення, обшук за встановлених обставин є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, а тому є необхідність в наданні дозволу на проведення обшуку у вищевказаному приміщенні.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали про надання дозволу на проведення обшук враховує положення ч.1 ст.235 КПК України та зазначає,що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані достатні підстави вважати, що обшук за адресою: АДРЕСА_2 може позитивно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000504 у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження №0000504 від 10.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчим відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні: старшому слідчому відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, будинку, прибудинкових споруд та приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: інсектициду системної дії «БЕЛТ 480 SС» у кількості 8 картонних коробок, в одній коробці 12 пластикових пляшок, ємкістю 1 л кожна, системного гербіциду «ГЛОБСТАР ВГ» у кількості 12 картонних коробок, в одній коробці - 20 пластикових пляшок, ємкістю 0,300 кг, інсектициду «РУБІН, КЕ» у кількості 4-х каністр, ємкістю 5 л кожна.

Ухвала діє строком до 14.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1