Справа № 611/635/20
Провадження № 1-в/243/158/2022
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, подання т. в. о. начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, майора вн. служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 05.10.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк два роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась в. о. начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, майор вн. служби ОСОБА_4 , з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , засуджена вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 05.10.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, була звільнена від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк два роки, та на неї судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 05.11.2020 року, прийнятий до виконання 11.11.2020 року, стосовно ОСОБА_5 заведено особову справу № 139/2020.

У період часу з 16.12.2020 року по 19.03.2021 року особова справа у відношенні ОСОБА_5 перебувала на виконанні в Барвінківському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. За вказаний час ОСОБА_5 зарекомендувала себе із задовільної сторони, повторного злочину не вчинила, адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, не скоювала, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала.

05.04.2021 року матеріали у відношенні ОСОБА_5 поступили до Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, заведено особову справу № 41/2021.

За період випробування засуджена зарекомендувала себе задовільно, повторного злочину не вчиняла, адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення, не скоювала, за місцем мешкання характеризується посередньо. Криміногенних потреб не виявлено, заходи, передбачені індивідуальним планом, не складалися.

З огляду на вищенаведене т. в. о. начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 05.10.2020 року, після закінчення іспитового строку.

Представник Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судовому засіданні не приймав участь, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати подання без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні не приймала участь, повідомлялась належним чином про дату, час та спосіб проведення судового засідання, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати подання без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 була засуджена вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 05.10.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, була звільнена від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк два роки, та на неї судом були покладені певні обов`язки.

Як вбачається з подання т. в. о. начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, повторно злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалася, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_5 своєю поведінкою довела виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання т. в. о. начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, майора вн. служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 05.10.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк два роки, - від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1