Справа № 136/139/23
УХВАЛА

іменем України

"12" квітня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 11.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.01.2023 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання не з`явились за викликом обвинувачений та потерпіла.

Із відомостей Укрпошти судові виклики направлені в адресу обвинуваченого повернуто до суду «за відсутності адресата за вказаною адресою».

Потерпіла надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження, мотивуючи тим, що к римінальне провадження повторно було призначене до розгляду, у зв`язку із неявкою обвинуваченого, відомості про його місце перебування та місцезнаходження відсутні, про причини неявки до суду останній не повідомив, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що за відомостями Укрпошти судові виклики направлені в адресу місця проживання обвинуваченого на 01.03.2023 та 12.04.2023 повернуто через невручення обвинуваченому «за відсутності адресата за вказаною адресою».

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи встановлені судом вище обставини , той факт, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язкова та зважаючи на те, що останній на виклики суду неодноразово не являється, при цьому, наявні факти та докази направлення судових викликів в адресу його проживання зазначеною в обвинувальному акті, відтак належного його повідомлення про судові засідання, про поважність неприбуття обвинувачений суд не ставить до відома, що свідчить про умисне ухилення обвинуваченого від явки до суду, відтак, суд вважає, що наявні усі правові підстави для зупинення судового провадження в справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 323, 335, 369, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження та оголошення в розшук обвинуваченого, - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, жителя АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку покласти на слідчого Відділу поліції N 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , а контроль за виконанням покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Світлана ШПОРТУН