ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/793/23 Номер провадження 1-кс/636/183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржниці адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами поданої нею заяви від 15 лютого 2023 року про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ст. 162, 190, 191, 197-1, 364 КК України.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 15 лютого 2023 року вона звернулася до Чугуївської окружної прокуратури Харківської області з письмовою заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364 КК України, однак прокурор лише частково вніс відомості до ЄРДР, зареєструвавши відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, у зв`язку з чим скаржниця і звертається до суду.

Представник скаржниці ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної скарги, вказавши, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364, ст. 190, ст. 191 КК України на цей час відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши позицію представника скаржниці, прокурора приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 15 лютого 2023 року ОСОБА_5 звернулася до Чугуївської окружної прокуратури Харківської області з письмовою заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно з повідомленням Чугуївської окружної прокуратури Харківської області № 63/2-4097-23 від 16 лютого 2023 року, ОСОБА_5 повідомлено, що розпочато кримінальне провадження № 0000027 за ч. 2 ст. 162 КК України. Підстави для внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364, ст. 190, ст. 191 КК України на цей час відсутні.

Тобто відомості до ЄРДР внесені лише частково і досудове розслідування розпочато за ч. 2 ст. 162 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слід зазначити, що невнесення уповноваженою особою Чугуївської окружної прокуратури Харківської області відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування, тому скарга підлягає задоволенню

Відповідно до положень ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Чугуївську окружну прокуратуру Харківської області, юридична адреса: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 98, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 15 лютого 2023 року про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати відповідальну службову особу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області невідкладно після виконання цієї ухвали надати до суду повідомлення в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України.

Зобов`язати відповідальну службову особу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області надіслати належним чином завірену копію вищевказаного повідомлення на адресу скаржниці ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

З урахуванням положень Рішення Конституційного суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_6 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, у справі № 3-180/2018(1644/18) від 17.06.2020, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1