Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/45/23
У Х В А Л А

18.01.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000032 від 31.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що за даними органу досудового розслідування у користуванні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» на території Буківської сільської ради на підставі державного акту на право постійного користування 1-ЗК №001376 від 23.01.1995 перебуває земельна ділянка площею 483,4 га.; на території ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту на право постійного користування 1-ЗК №001375 від 23.01.1995 земельна ділянка площею 63,3 га.; на території Широківської сільської ради на підставі державного акту на право постійного користування 1- ЗК №001378 від 23.01.1995 земельна ділянка площею 735,9 га.; на території Виноградівської міської ради на підставі державного акту на право постійного користування 1-ЗК №001377 від 23.01.1995 земельна ділянка площею 226.8 га. Встановлено, що органи місцевого самоврядування, не перевіривши належним чином те, що земельні ділянки перебувають у постійному користуванні, впродовж 2011 року по теперішній час передали у власність та користування земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В свою чергу рішення про припинення постійного користування землі або її вилучення від вказаного підприємства не приймалося.

Під час досудового розслідування встановлено, що в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів, які мають документальне значення у вищевказаному кримінальному провадженні, за вказаним у клопотанні переліком.

Слідчий вказує, що ці документи мають значення письмових доказів у кримінальному провадженні, без яких не можливо повно та об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Тому слідчий клопоче про надання йому тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий не з`явився в судове засідання, подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані на його обґрунтування документи, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними органу досудового розслідування у користуванні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» на території Буківської сільської ради на підставі державного акту на право постійного користування 1-ЗК №001376 від 23.01.1995 перебуває земельна ділянка площею 483,4 га.; на території ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту на право постійного користування 1-ЗК №001375 від 23.01.1995 земельна ділянка площею 63,3 га.; на території Широківської сільської ради на підставі державного акту на право постійного користування 1- ЗК №001378 від 23.01.1995 земельна ділянка площею 735,9 га.; на території Виноградівської міської ради на підставі державного акту на право постійного користування 1-ЗК №001377 від 23.01.1995 земельна ділянка площею 226.8 га. Встановлено, що органи місцевого самоврядування, не перевіривши належним чином те, що земельні ділянки перебувають у постійному користуванні, впродовж 2011 року по теперішній час передали у власність та користування земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В свою чергу рішення про припинення постійного користування землі або її вилучення від вказаного підприємства не приймалося.

Зі змісту клопотання, слідчі стверджують, що у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться наступні оригінали документів, які мають документальне значення у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме:

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.11.2004;

- Рішення Виноградівськоїміської ради № 1198 від 08.07.2005;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1270 від 21.10.2005;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1322 від 09.11.2005;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 28 від 25.05.2005;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 72 від 28.07.2006;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 129 від 29.09.2006.

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 14 від 06.05.2006;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 80 від 26.12.2006;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 98 від 06.03.2007;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 115 від 27.03.2007;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 202 від 18.03.2108;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 406 від 02.09.2009.

Кримінальне провадження №0000032, в рамках якого заявлено клопотання, розпочато 31.10.2022.

Слідчий суддя переконався, що клопотання про надання тимчасового доступу зумовлене необхідністю використання відомостей, що містяться у запитуваних документах, на підтвердження обставин подій кримінального правопорушення, тобто мають доказове значення.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування було доведено необхідність використання відомостей, що містяться в цих документах, для повноти досудового слідства, а також неможливість іншими способом з`ясувати обставини, які передбачається з`ясувати на підставі цих документів. Крім того, обґрунтованою є вимога про можливість вилучення вказаних документів.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000032 від 31.10.2022 надати заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.11.2004;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1198 від 08.07.2005;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1270 від 21.10.2005;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1322 від 09.11.2005;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 28 від 25.05.2005;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 72 від 28.07.2006;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 129 від 29.09.2006.

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 14 від 06.05.2006;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 80 від 26.12.2006;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 98 від 06.03.2007;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 115 від 27.03.2007;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 202 від 18.03.2008;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 406 від 02.09.2009,

та інших документів, що стосуються вказаного кримінального провадження, які мають значення документальних доказів у кримінальному провадженні, за наданням можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення до 18.02.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1