Справа №: 398/373/22
провадження №: 1-в/398/7/23
УХВАЛА

Іменем України

"21" березня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії, Кіровоградської області, м громадянина України, одруженого, маючи на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 31.01.2020 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком до 2 років 6 місяців на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 10.03.2020 року.

За час перебування на обліку зарекомендував себе наступним чином: правила та умови перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, а саме :повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації - виконував не у повному обсязі. Не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 13.04.2020 року, 21.04.2020 року, 04.05.2020 року, 12.05.2020 року у зв`язку із запровадженням карантину, на усій території України обмежено рух транспорту. 14.09.2020 року не прибув на реєстраці. Без поважної причини про, що засудженому було винесено попередження за порушення покладеного на нього судом обов`язку. 16.09.2021 року був притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП про що у засудженого відібрано письмове пояснення. 27.11.2021 був притягнути до адміністративної відповідальної за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

До кримінальної відповідальності не притягувався.

У поданні також зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Іспитовий строк закінчився, у зв`язку із чим начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутність, подання органу пробації підтримав.

Представник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутність, доводи подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

У відповідності із частиною 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі. Керуючись ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 03.03.2020 року та 10.03.2020 року прийнятий до виконання Олександрійським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Як вбачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 №23/2020р. останній порядок та умови перебування на обліку майже не порушував.

Згідно характеристики, виданої Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 13.12.2021 року, зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Відповідно до вимог, наданих Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності: 16.09.2021 року за ч.1 ст. 178 КУпАП та 27.11.2021 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАп.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що іспитовий строк визначений судом ОСОБА_4 закінчився, у період іспитового строку останній нового злочину не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав, а тому суд вважає можливим звільнити його від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА