Справа № 461/4547/22
Провадження № 1-кс/461/4552/22
УХВАЛА

01.11.2022 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

власника майна ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ;

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, ухвалою року Галицького районного суду м.Львова від 07 вересня накладено арешт на грошові кошти в сумі 65 120 (шістдесят п`ять тисяч сто двадцять ) гривень які знаходились в бардачку автомобіля марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 .. Вказує, що він не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження, а грошові кошти, що були вилучені в ході обшуку в автомобілі BMW, були ним надані ОСОБА_6 для купівлі запчастин для його автомобіля. Зазначив, що вказані кошти були отримані ним при звільненні з лав ЗСУ як вихідна допомога та компенсація за невикористанні календарні відпустки та додаткові відпустки як учаснику бойових дій. Враховуючи те, що вказані грошові кошти не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди, не містять будь яких відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також вони не є предметом кримінально протиправних дій, просить скасувати арешт на вилучені в ході обшуку 65120 грн.

Власник майна та його представник в судовому засіданні просили клопотання задовольнити. Зазначили, що ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення не причетний, не має жодного процесуального статусу, вилучені грошові кошти жодного відношення до вказаного кримінального провадження не мають, а відтак підстав для залишення в силі арешту на грошові кошти в сумі 65120 грн. немає.

Додатково пояснили, що після звільнення з лав Збройних сил України ОСОБА_3 придбав для себе автомобіль Volkswagen та попросив ОСОБА_6 , який є родичем його дружини та постійно проживає разом з ними, придбати запчастини до вказаного автомобіля. Саме з цією метою він і передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 65120 грн.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Вказав, що станом на момент розгляду клопотання походження вказаних грошових коштів та їх відношення до вказаного кримінального провадження ще встановлюється органом досудового розслідування, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів просив в задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайська в великих розмірах. При цьому жодній особі в рамках вказаного кримінального провадження не повідомлено про підозру.
Дане кримінальне провадження розпочато, у зв`язку з тим, що група осіб на території Львівської області організували виробництво глушників для зброї та інших військових товарів, у великих обсягах, які не відповідають стандартам та можуть завдати шкоди покупцям. В подальшому вказані товари, за допомогою платформи онлайн-оголошень «OLX» та інших інтернет ресурсів, шляхом обману та зловживання довірою реалізовують, громадянам надається хибна інформація про якість товару та сертифікацію, чим спричиняється шкода громадянам у великих розмірах.
З постанови про визнання речових доказів від 07 вересня 2022 року вбачається, що грошові кошти в сумі 65120 грн. визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді від 09 вересня 2022 року накладено арешт на вилучені 06.09.2022 року, під час проведення обшуку автомобіля «BMW», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 65120 гривень.

Відповідно до витягу з наказу командувача десантно-штурмових військ Збройних сил України від 20 липня 2022 року № 169, капітана ОСОБА_3 , заступника командира роти інструктора з повітряно-десантної підготовки аеромобільної роти аеромобільного батальйону НОМЕР_2 окремої аеромобільної бригади звільнено з військової служби в запас.

Відповідно до виписки банку про рух коштів по картці для виплат, що належить ОСОБА_3 , останній дійсно отримував зарплату у військовій частині НОМЕР_3 , зокрема 26.08.2022 року ОСОБА_3 нараховано 190935,85 грн. заробітної плати, 22.08.2022 року 65137.10 грн та 24085,12 грн.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Volkswagen CC, д.н.з. НОМЕР_4 , вказаний транспортний засіб 26.07.2022 року зареєстровано на ОСОБА_3 як власника.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 , повідомив, що є родичем ОСОБА_3 , проживає спільно з ним та його дружиною та дійсно отримав від останнього грошові кошти в сумі 80000 грн, на які придбав деякі запчастини для автомобіля, а решту суму, близько 65000 поклав у бардачок власної машини марки «BMW», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 . Згодом ОСОБА_7 попросив у нього вказаний автомобіль в користування, для того щоб відвести габаритний товар до поштового відділення. Під час руху до вказаного відділення ОСОБА_7 був зупинений працівниками поліції, а в автомобілі був проведений обшук, в ході якого були виявлені та вилучені вказані грошові кошти в сумі 65120 грн, які належать ОСОБА_3 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Так, слідчим суддею було встановлено, що зазначені в клопотанні грошові кошти в сумі 65120 гривень дійсно належать заявнику ОСОБА_3 , що підтверджується належними та допустимими письмовими доказами та показаннями свідка ОСОБА_6 . Згідно з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_3 , не має жодного процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, з моменту вилучення грошових коштів, яке відбулось 06 вересня 2022 року до моменту розгляду вказаного клопотання, слідчим не доведено, що вказані грошові кощти мають відношення до зазначеного кримінального провадження, що дає підставу слідчому судді для задоволення клопотання.

Таке рішення слідчого судді повністю узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини щодо захисту права власності, яке згідно п.1 протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є непорушним.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, - задовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2022 року в частині грошових коштів в сумі 65120 гривень.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №.0000286 від 07.07.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України повернути грошові кошти в сумі 65125 гривень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали оголошено 04 листопада 2022 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1