Справа 688/2828/22
№ 1-кп/688/202/22
ВИРОК
Іменем України

13 грудня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000821 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Понінка Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року близько 23.00 години ОСОБА_5 разом із своїм товаришем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали алкогольні напої в будинку останнього в АДРЕСА_2 . Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 поклав на столі в кухні будинку власну пачку з цигарками, яку приніс із собою. ОСОБА_6 взяв з цією пачки кілька цигарок без дозволу ОСОБА_5 та сховав їх в кишеню своїх штанів, в зв`язку з чим ОСОБА_5 пред`явив ОСОБА_6 претензію з приводу заволодіння його цигарками, а він це заперечував, внаслідок чого у них виник конфлікт, під час якого на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , який у той час сидів на дерев`яному стільці за столом, та умисно протиправно наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме: в ліву щоку, в результаті чого потерпілий впав зі стільця на підлогу, пошкодивши дерев`яний стілець. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, в присутності ОСОБА_7 , взявши у праву руку дерев`яну ніжку від пошкодженого стільця, умисно та протиправно наніс нею одинадцять ударів по голові, обличчю, тулубу, животі, грудній клітині, нижніх та верхніх кінцівках потерпілого ОСОБА_6 .

Вказаними неправомірними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: а) закритої поєднаної травми живота та грудної клітки зліва з обширними гематомами і саднами поперекової та грудної ділянок спини, переломом 11-го ребра по лопатковій зліва та розривом селезінки, що супроводжувалась внутрічеревневою кровотечею та в подальшому призвів до спленоектомії, які в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу сприяють загрозливі для життя явища, і котрі без надання медичної допомоги за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчуватися смертю; б) п`ять ран в тім`яній ділянці голови, рани на передній поверхні лівої вушної раковини, садна обличчя, струс головного мозку, садна обох нижніх кінцівок, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що 11 вересня 2022 року близько 22 год. зайшов до свого знайомого ОСОБА_6 і запросив його випити з ним самогону та дав гроші для його придбання. Придбавши пляшку, вони прийшли до сусіда ОСОБА_7 та спільно розпивали її в його будинку на кухні, при цьому він поклав на стіл пачку цигарок. Під час розпиття спиртного викурив 1 цигарку, потім хотів ще запалити, але виявив відсутність цигарок у пачці та спитав, хто їх взяв. При цьому не стримався та вдарив лівою рукою ОСОБА_6 в обличчя, той впав зі стільця та зламав його. Тоді він взяв ніжку від стільця та наніс нею ще декілька ударів по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_6 . Перед тим він ніжкою від стільця побив лампочку у кімнаті, тому не бачив куди бив потерпілого, не пам`ятає точної кількості ударів, оскільки був в стані сильного алкогольного сп`яніння та не контролював себе. Після цього ОСОБА_6 пішов додому, він теж. У поліції дізнався про наявність у потерпілого тяжких тілесних ушкоджень та оплатив йому вартість лікування в сумі 5 тис.грн.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що наприкінці літа у вечірній час до нього прийшов ОСОБА_5 та запросив його випити з ним, на що він погодився. Разом пішли до ОСОБА_7 , де вживали алкогольні напої. При цьому ОСОБА_5 поклав на стіл пачку цигарок, а він взяв їх з пачки та поклав собі в кишеню. ОСОБА_5 побачив, що у пачці недостатньо цигарок та обурився тим, а після цього він нічого не пам`ятає. Онучка викликала швидку, оскільки коли він прийшов додому, у нього була травмована голова. З лікарні він втік, але через декілька годин повернувся через те, що став боліти живіт, почалася внутрішня кровотеча. В лікарні йому видалили селезінку, ОСОБА_5 повністю оплатив лікування, претензій до нього він не має.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що восени цього року близько 22 год. потерпілий та обвинувачений прийшли до нього додому та запропонували випити горілки. Всі разом вони випивали протягом 2-3 годин, запалили по цигарці, ОСОБА_5 поклав пачку цигарок на столі, а потім вона зникла. В цей час він вийшов надвір, а коли повернувся, то побачив бійку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на полу в кухні. ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 близько 5 ударів ніжкою від стільця по тулубу. Він намагався їх розборонити та теж отримав пару ударів по руці.

Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні злочину підтверджується також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом огляду місця події від 16.08.2022 року з фото-таблицею до нього, згідно якого в домоволодінні по АДРЕСА_2 в кухні виявлено пошкоджену люстру, виявлено та вилучено плями бурого кольору на стіні та на стелі, на підлозі та на килимі, в іншій кімнаті виявлено та вилучено 3 дерев`яних стільця в пошкодженому стані та 9 пошкоджених частин дерев`яних стільців за слідами бурого кольору, зовні схожі на кров (а.а. 14-33 матеріалів кримінального провадження);

-довідкою лікара ОСОБА_8 , згідно якої ОСОБА_6 15.08.2022 року о 21.45 год. був доставлений до стаціонару хірургічного відділення з діагнозом: тупа травма живота, забій грудної клітки, розрив селезінки, внутрішньочеревнева кровотеча (а.48 матеріалів кримінального провадження);

-довідкою Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» № 20/1054 від 16.08.2022 року, згідно якої ОСОБА_6 з 15.08.2022 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом: закрита травма живота, розрив селезінки, внутрішньо-черевнева кровотеча, забій правого передпліччя, інфікована рана голови (а.а.50 матеріалів кримінального провадження);

-висновком експерта № 242 від 20.09.2022 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлені такі тілесні ушкодження: а) закрита поєднана травма живота та грудної клітки зліва з обширними гематомами і саднами поперекової та грудної ділянок спини, переломом 11-го ребра по лопатковій зліва та розрив селезінки, що супроводжувалась внутрічеревневою кровотечею та в подальшому призвів до спленоектомії. Дані тілесні ушкодження ймовірно утворились від ударних травмуючих дій тупих твердих предметів (предмета), могли виникнути внаслідок удару (ударів) дерев`яним стільцем, дерев`яною ніжкою від стільця або іншими тупими твердими предметами незадовго до госпіталізації в КНП «Шепетівська БЛ», в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу сприяють загрозливі для життя явища, котрі без надання медичної допомоги за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчуватися смертю. Дані тілесні ушкодження утворилися від, щонайменше, однієї травмуючої дії. У ОСОБА_6 , ймовірно, був двохфазний розрив селезінки, спочатку підкапсульний, а в подальшому з розривом її капсули, який одразу не був діагностований при первинній госпіталізації через самовільне залишення лікувального закладу; б) п`ять ран в тім`яній ділянці голови, рани на передній поверхні лівої вушної раковини, садна обличчя, струс головного мозку, садна обох нижніх кінцівок, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дані тілесні ушкодження утворилися від, щонайменше, десяти травмуючих дій тупих твердих предметів, могли виникнути внаслідок ударів дерев`яним стільцем, дерев`яною ніжкою від стільця або іншими тупими твердими предметами. Утворення комплексу тілесних ушкоджень, що мали місце у ОСОБА_6 , внаслідок падіння з висоти власного зросту або само спричинення виключено. Тілесних ушкоджень, характерних для самозахисту у ОСОБА_6 не виявлено. Характер та локалізація тілесних ушкоджень вказують на те, що в момент їх спричинення ОСОБА_6 міг розташовуватися в будь-якому положенні тіла (стоячи, лежачи, сидячи) при умові доступності поверхні тім`яної ділянки голови, обличчя, лівого вуха, черевної стінки та лівої бокової поверхні грудної клітини, спини, нижніх кінцівок. Всі тілесні ушкодження утворилися в швидкій послідовності одне за одним. Після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 міг самостійно пересуватися (ходити), здійснювати активні цілеспрямовані дії (а.а.64-67 матеріалів кримінального провадження);

-протоколом слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_7 від 19.08.2022 року та відеозаписом до нього, згідно якого свідок показав місце та механізм спричинення ОСОБА_5 ударів дерев`яною ніжкою від стільця по тулубу ОСОБА_6 (а.а.74-82 матеріалів кримінального провадження);

-відеозаписом слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5 від 19.08.2022 року, згідно якого ОСОБА_5 показав місце та механізм завдання ним ударів по голові та тулубу ОСОБА_6 (а.а.125-133 матеріалів кримінального провадження);

-протоколом отримання зразків для експертизи від 17.08.2022 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_6 відібрано зразки крові для проведення судової експертизи (а.145 матеріалів кримінального провадження);

-висновком експерта № 643 від 25.08.2022 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.148 матеріалів кримінального провадження);

-протоколом отримання зразків для експертизи від 17.08.2022 року, згідно якого у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано зразки крові для проведення судової експертизи (а.150 матеріалів кримінального провадження);

-висновком експерта № 642 від 25.08.2022 року, згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (а.153 матеріалів кримінального провадження);

-протоколом отримання зразків для експертизи від 17.08.2022 року, згідно якого у свідка ОСОБА_7 відібрано зразки крові для проведення судової експертизи (а.155 матеріалів кримінального провадження);

-висновком експерта № 644 від 25.08.2022 року, згідно якого кров свідка ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.158 матеріалів кримінального провадження);

-висновком експерта № 648 від 30.09.2022 року, згідно якого на вирізці з килима, який вилучили з кухні при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_6 або свідку ОСОБА_7 (а.а.162-163 матеріалів кримінального провадження);

-висновком експерта № 645 від 30.09.2022 року, згідно якого в зіскоби штукатурки зі стін праворуч від вхідних дверей кухні, який вилучили за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_6 або свідку ОСОБА_7 (а.а.167-168 матеріалів кримінального провадження);

-висновком експерта № 646 від 30.09.2022 року, згідно якого в зіскоби штукатурки зі стіни праворуч від вікна кухні, який вилучили за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_6 або свідку ОСОБА_7 (а.а.172-173 матеріалів кримінального провадження);

-висновком експерта № 647 від 30.09.2022 року, згідно якого в зіскоби штукатурки зі стелі поруч люстри в кухні, який вилучили за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_6 або свідку ОСОБА_7 (а.а.177-178 матеріалів кримінального провадження);

-висновком експерта № 657 від 30.09.2022 року, згідно якого на поверхні дерев`яного стільця без спинки, який вилучили за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_6 або свідку ОСОБА_7 (а.а.182-183 матеріалів кримінального провадження);

-висновком експерта № 658 від 30.09.2022 року, згідно якого на поверхнях дерев`яного стільця без ніжки, який вилучили за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_6 або свідку ОСОБА_7 (а.а.187-189 матеріалів кримінального провадження);

-висновком експерта № 650 від 30.09.2022 року, згідно якого на сидінні та фрагменті дерев`яного стільця без спинки, які вилучили за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_6 або свідку ОСОБА_7 (а.а.193-195 матеріалів кримінального провадження);

-висновком експерта № 649 від 30.09.2022 року, згідно якого на частинах дерев`яних пошкоджених стільців, які вилучили за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_6 або свідку ОСОБА_7 (а.а.199-201 матеріалів кримінального провадження);

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а також таких, що спричинили втрату органу, є доведеною, та його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.121 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, здоровим та працездатним, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої ним шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно досудової доповіді Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області № 43/19/2221-22 від 09.11.2022 року виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його наслідки, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував потерпілому спричинену шкоду, позицію потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт майна підлягає скасуванню відповідно до ст.174 КПК України.

Запобіжний засіб у виді нічного домашнього арешту, обраний обвинуваченому, слід залишити в силі до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65-67, 75, 121 КК України, ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.2-4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний засіб у виді нічного домашнього арешту, обраний ОСОБА_5 , залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений на виріз з килима зі слідами бурого кольору, три дерев`яні стільці у пошкодженому стані та дев`ять дерев`яних пошкоджених частин стільців, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2022 року.

Речові докази: виріз з килима зі слідами бурого кольору, три дерев`яні стільці у пошкодженому стані та дев`ять дерев`яних пошкоджених частин стільців, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за квитанцією № 2025, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілому.

Суддя ОСОБА_1