Справа № 562/806/23
У Х В А Л А

10.03.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000004 від 14.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.2 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено у клопотанні, що в провадженні слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000004 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч.2 ст. 191 КК України.

Відповідно до рапортуоперуповноваженого Рівненського РВ (з дислокацією у м. Здолбунів) УСБУ в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_6 , інженер технічного нагляду (сертифікат АТ 003300, виданий 26.03.2015) здійснював технічний нагляд за об`єктом «Будівництво спортивного залу дитячо- ІНФОРМАЦІЯ_2 » Здолбунівської районної ради Рівненської області, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , під час якого не здійснював контролю за обсягом та якістю фактично виконаних робіт та їх відповідність проектно-кошторисній документації.

Згідно підпункту 1 пункту 4 Порядку проведення перевірок закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 , її міжрегіональними територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2013 року № 631 із змінами, проведено перевірку закупівель в ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Департамент), проведено перевірку закупівель UA-2021- 03-24-004235-b та UA-2021-11-23-002553-c по об`єкту «Будівництво спортивного залу дитячо-юнацької спортивної школи» Здолбунівської районної ради Рівненської області.

Відповідно до акту перевірки від 26.12.2022 № 13-17-16-06/17п, встановлено що під час перевірки встановлено порушень, що призвели до втрат коштів державного бюджету на загальну суму 1188,42 тис. грн. та втрат коштів спеціального фонду обласного бюджету на суму 242,31 тис. гривень.

Контрольним обміром встановлено завищення обсягів робіт на загальну суму 432,17 тис. грн.., перевіркою РЕКН - 175,40 тис. грн.та інших витрат - 800,25 тис. грн, чим нанесено матеріальної шкоди (збитків) державному бюджету на загальну суму 1 407,82 тис. гривень.

Крім того, Управлінням проведено перевірку закупівлі в ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) відповідно до Договору № 21 про закупівлю робіт за бюджетні кошти від 21.10.2016 по об?єкту «Будівництво спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час перевірки встановлено порушень, що призвели до втрат коштів державного бюджету на загальну суму 73,06 тис. грн та втрат коштів спеціального фонду ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 1,0 тис. гривень.

Відповідно до клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 для забезпечення проведення будівельно технічної експертизи виникла необхідність у вилученні діючої договірної ціни до договорів підряду № 17 від 26.05.2021 укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та № 45 від 06.12.2021 укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У судове засідання слідча не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи та приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи до яких планується тимчасовий доступ мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (місце, спосіб, знаряддя, сума матеріального збитку завданого кримінальним правопорушенням) та прямо вказуватиме на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також будуть використанні як об?єкти дослідження при проведенні необхідних судових почеркознавчих та технічних експертиз документів, об`єктами дослідження яких є оригінали документів (відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями)) та судової будівельно технічної експертизи. Крім того вказані документи будуть скеровані до експертних установ з метою проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітануполіції ОСОБА_3 , прокурору Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: діюча договірна ціна до договорів підряду № 17 від 26.05.2021 укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та № 45 від 06.12.2021 укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 10 квітня 2023 року.

Слідчий суддя: