Дата документу 18.01.2023
Справа № 334/4707/20
Провадження № 1-кп/334/160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0001600 від 16.05.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України;

про виправлення описки

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

17 січня 2022 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя було винесено вирок, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було визнано винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на підставі яких було призначено покарання:

ОСОБА_4 - у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за даним вироком більш суворим призначеним вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2021 року призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 - у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України;

ОСОБА_6 - у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України;

Проте в резолютивній частині вироку були допущені описки, а саме не зазначено, що покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 призначено без конфіскації майна.

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резулятивній частині вироку, вірно вказавши, що покарання призначено обвинуваченим без конфіскації майна.

Прокурор проти виправлення описки не заперечував.

Згідно до ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні , суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже,виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арефмитичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд: -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.01.2023 року, а саме: виправити описку у резолютивній частині вироку, вказавши:

« ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за даним вироком більш суворим призначеним вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2021 року призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення обвинуваченого підлягає заліку в строк призначеного покарання за правилами, передбаченими в ч.1 ст.72 КК України, день за день.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1