overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/478/22
Номер провадження 1-кп/131/135/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної у вироку Іллінецького районного суду Вінницької області суду від 01 листопада 2022 року в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2022 року за № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив :

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувало на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2022 року за № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2022 року визнано ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до положень статті 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном 2 (два) роки.

Проте, при написанні вироку була допущена помилка, а саме: у мотивувальній частині вироку невірно зазначено формулювання обвинувачення «таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану», замість вірної «таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно в умовах воєнного стану».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену у вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2022 року, оскільки її виправлення не змінює її суті, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену у вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2022 року та викласти абзац мотивувальної частини вироку у наступній редакції:

«А тому суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно в умовах воєнного стану.»

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2022 року у справі № 131/478/22.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя:
Справа № 136/1039/22
провадження №1-кс/136/350/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області із вищевказаною скаргою, відповідно до якої просить скасувати постанову про відмову у задоволенні його клопотання, яка винесена від 23.09.2022 слідчим СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000347 від 06.08.2021 та зобов`язати останнього визнати його потерпілим.
До початку розгляду скарги до суду було надано постанову винесену прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 26.10.2022 про скасування постанови слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23.09.2022 про відмову у визнанні потерпілим за заявою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000347.
У судове засідання особа, яка ініціювала скаргу та його представник, а також слідчий рішення якого оскаржується не з`явились, будучи належним чином повідомленими, відтак суд не вбачає перешкод для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурор, зокрема, рішення слідчого, про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, передбачено, що п рокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 5 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Ураховуючи те, що прокурором у даному кримінальному провадженні самостійно скасовано рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, що є предметом судового розгляду, про що надано постанова відповідного змісту, отож слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити, в силу вимог ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись статтями 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 225/950/12
Провадження №1/930/3/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2022 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

В провадженні Немирівського районного суду, Вінницької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
25.10.2022 року обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися. Заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи до суду від них не надходило.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинувачених, оскільки їх явка у судове засідання є обов`язковою. Вагомих причин поважності, які б свідчили про їх неможливість зявитися до суду, не виявлено.
Відповідно до ст.ст. 70 та 136 КПК України привід здійснюється органами внутрішніх справ за мотивованою постановою.
Відповідно до ст. 288 КПК України у разі не явки підсудного /обвинуваченого/ без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою, суд відкладає розгляд справи. Крім того, суд має право здійснити привід підсудного /обвинуваченого/ в судове засідання.
Оскільки обвинувачені не прибули у судове засідання та про поважність причини своєї неявки не надали суду відповідних доказів, а тому суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
Керуючись статтями 288, 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 06.12.2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27) обвинувачених:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4
Виконання ухвали доручити Немирівському ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/945/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000168, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.371 КК України, -
Встановив:

27 жовтня 2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000168, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.371 КК .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000168, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.371 КК, на 11 год.

00 хв. 07.12.2022 року в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 51).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 146/1207/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 30 вересня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружелюбівка, Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, студента 3-го курсу Комаргородського вищого професійного училища, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, депутатом, особою з інвалідністю та учасником АТО не являється, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2022 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000162 від 30 вересня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 10-00 годину 6 грудня 2022 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

Прокурора у кримінальному провадженні- начальника Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області (вул. І. Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Тульчинський район Вінницька область, 24200),

- неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- захисника неповнолітнього обвинуваченого- адвоката ОСОБА_4 ;
- представника служби у справах дітей Томашпільської селищної ради Вінницької області (смт. Томашпіль пл. Т.Шевченка, 4 Тульчинського району Вінницької області, 24200);
- інспектора сектору превенції ювенальної превенції ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (смт. Томашпіль вул. І.Гаврилюка, 53 Тульчинського району Вінницької області, 24200);
- потерпілого ОСОБА_5 (про АДРЕСА_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/8315/22
УХВАЛА

07.11.2022

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Заявником дотримані усі вимоги КПК України при поданні скарги, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2022 року о 08.50 год. в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, зал судових засідань №2).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/9339/19
Провадження № 1-кп/487/157/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.
В судове засідання, призначене на 25.10.2022, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_4 оскільки обвинувачений був призваний та проходить військову службу за привозом під час мобілізації, надавши повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в України введено воєнний стан з 24.02.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022.
Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань.
Як слідує з повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.10.2022 за вих. №4746 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний 20.03.2022 до лав Збройних сил України та направлений для проходження військової служби за мобілізацією до роти охорони Миколаївського обласного ТЦК Миколаївської області.
За таких обставин судове провадження відносно ОСОБА_4 підлягає зупиненню на підставі ст. 335 КПК України.
Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зупинити у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до закінчення проходження ним військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/4521/21
Провадження № 1-кп/490/66/2022
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000634 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Овсяновка Миколаївської області, є українцем, громадянином України, наразі відбуває покарання у місцях позбвалення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України.

2. Справа призначалась до розгляду на 12 жовтня 2022 року, проте у той день завершити судовий розгляд не видалось за можливе.

З огляду на таке у судовому засіданні слід оголосити перерву до 05 грудня 2022 року до 11:00 години.

3. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України до розгляду у судовому засіданні на 05 грудня 2022 року на 11:00 годину.

2.Забезпечити участь обвинуваченого СОКОЛЮКА Артема Миколайовча, у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 05 грудня 2022 року об 11:00 годині участь обвинуваченого СОКОЛЮКА Артема Миколайовча, у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_4 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3791/22
Провадження № 1-кп/490/501/2022
У Х В А Л А
"24" жовтня 2022 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурорів - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 /в режимі відеоконференції/

його захисників - ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 1142 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання та оголошення мотивованої ухвали вимагає значних витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

І. Заяву захисника ОСОБА_7 в частині, що стосується відводів прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

ІІ. У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 в частині, що стосується відводу прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_11 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3585/20
Провадження № 1-в/490/129/2022
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши звернення начальника Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор", -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2022 року начальника Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" надіслав до суду звернення, у якому по суті просив усунути описку у вироку суду відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Миколаївського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року за частиною 4 статті 187, пунктом 6 частини 2 статті 115 Кримінального Кодексу України остаточно - до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Після перевірки звернення доходжу такого.

Відповідно до статті 379 Кримінального Процесуального Кодексу України питання про усунення описок у вироку суду вирішує суд, який ухвалив вирок.

В цьому ж випадку Центральний районний суд міста Миколаєва остаточний вирок відносно ОСОБА_2 не ухвалював.

Отже, ця заява не підлягає розгляду судом.

Діючим Кримінально-процесуальним законодавством порядок дій суду у випадку надходження заяви, що не підлягають розгляду судом, однозначно не є врегульованим, через що відповідно до частини 6 статті 9 КПК України суд виходе з загальних засад кримінального провадження, що визначені у статті 7 цього Кодексу, використовуючи аналогію права.

При цьому нормою, що регулює правовідносини, що є аналогічними тим, що виникли в зв`язку із розглядом цього подання, суд вважає приписи пункту 2 частини 2 статті 304 Кримінального Процесуального Кодексу України. Так, вказаною нормою врегульований порядок процесуального вирішення звернень з окремих питань кримінального провадження, що не підлягають розгляду судом.

Відповідно до цієї норми, звернення, що не підлягають розгляду судом, повертаються заявникові.

Отже, це подання слід повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звернення начальника Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" - повернути заявникові.

СУДДЯ = ОСОБА_3 =