Справа № 209/1367/20
Провадження № 1-кп/209/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене 21.08.2019 в ЄРДР за № 0000665, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.10.2022 на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення наступних судових засіданнь по даній справі в режимі відеоконференції з використанням системи «Easycon» за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участюзахисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easycon".
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 369, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання о 11 год. 30 хв. 08 грудня 2022 року по кримінальному провадженню, внесеного 21.08.2019 в ЄРДР за № 0000665, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 з електронної адреси в системі відеоконференцзв`язку «ЕаsуСоn»: ІНФОРМАЦІЯ_1
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1