Справа № 450/3127/22 Провадження № 1-кп/450/456/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000389 від 12.09.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, такого, що працює, начальником групи підстанцій ПРАТ «Львівобленерго», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 12.09.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 11.09.2022 приблизно о 12.40 год., керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстрацій номер НОМЕР_1 та рухаючись ним в правій смузі руху по автодорозі «Західний обхід міста Львова», поза межами населеного пункту, поблизу села Сокільники, в напрямку до села Скнилів Львівського району Львівської області, грубо порушив вимоги чинних правил дорожнього рух України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, а саме : розділ 10, пунктів 10.1 та 10.3, що виразились в тому, що ОСОБА_4 керуючи вказаними вище технічно-справним транспортним засобом, проявив неуважність та належно не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, наблизившись до регульованого перехрестя, поблизу ТЦ «Епіцентр», що розташований за адресою: Львівська область, Львівський район с. Сокільники, вул. Зубрівська, 27, не переконавшись що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив маневр перестроювання на ліву смугу руху , в результаті чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, не надавши переваги в русі автобусу марки «SETRA S317GT-HD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , що рухався в попутному напрямку у лівій смузі руху вказаної автомобільної дороги, що стало наслідком зіткнення керованого ОСОБА_4 транспортного засобу із зазначеним вище автобусом під керуванням водія ОСОБА_7 , який при вказаних обставинах не мав технічної можливості уникнути зіткнення.

В результаті вказаного зіткнення автобус марки «SETRA S317GT-HD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , перейшов в стан некерованості та змінив напрямок свого руху на зустрічну смугу руху вказаної вище автодороги, з якої здійснюється з`їзд до території ТЦ «Епіцентр», де вказаний автобус зіткнувся із автомобілем марки «OPEL CORSA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що знаходився у нерухомому стані та перебував під керуванням водія ОСОБА_8 .

У результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля, марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстрацій номер НОМЕР_1 водієм ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, пасажир автомобіля марки «OPEL CORSA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого багато уламкового перелому середньої третини правої ключиці зі зміщенням кісткових фрагментів, що відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня важкості, а також шість синців(3 на грудній клітці, 1 в поперековій ділянці справа, 1 на боковій поверхні живота справа, 1 на лівій гомілці), два садна (1 на грудній клітці та 1 на лівій гомілці) та забійну рану на лівій гомілці, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи особою, яка керує транспортним засобом прорушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 підтримала подану нею на адресу суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, на підставі ст. 46 КК України. Жодних претензій до обвинуваченого не має та в подальшому мати не буде.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, оскільки кримінальне правопорушення, вчинене ним, у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином вчиненим з необережності, у добровільному порядку шкоду, заподіяну потерпілій ним усунуто. Разом з тим, зазначив, що відшкодування матеріальної шкоди врегульовуватиметься на підставі положень Закону України» Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки станом на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстрацій номер НОМЕР_1 , була забезпечена полісом обов`язкового страхування № 210852505 у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну в сумі 160000,00 грн. та лімітом відповідальності за шкоду завдану здоров`ю в сумі 320 000,00 грн.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого та потерпілої, просить його задоволити.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілої з наведених у ньому підстав та закриття провадження у справі.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 як особа, що вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, вчиненим з необережності, примирився з потерпілою, усунув заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст.46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 46 КК України, ст. ст., 284, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 12.09.2022 року закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати:

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» № СЕ- 19/114-22/16416-ІТ від 28.09.2022 року у розмірі 1887,80 грн.;

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № СЕ-19/114-22/16424-ІТ від 26.09.2022 року у розмірі 1887,80 грн.;

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № СЕ-19/114-22/16420-ІТ від 26.09.2022 0 у розмірі 1887,80 грн.;

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № СЕ-19/114-22/16422-ІТ від 26.09.2022 0 у розмірі 1887,80 грн.;

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № СЕ-19/114-22/16421-ІТ від 26.09.2022 0 у розмірі 1887,80 грн.;

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № СЕ-19/114-22/16423-ІТ від 26.09.2022 0 у розмірі 1887,80 грн.;

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», № СЕ-19/114-22/16428-ІТ від 27.09.2022 року у розмірі 3775,60 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1