У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7465/22

№ 1-кс/183/1778/22

09 листопада 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором начальником відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Луганській майора поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором начальником відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2022 до чергової частини ГУНП в Луганській області надійшов рапорт від ВЛТМЗ БПОП ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 про те, що 21.07.2022 поліцейський взводу №2 БПОП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 , який тимчасово мешкав на території м. Дніпро, за місцем тимчасової дислокації ГУНП в Луганській області, не вийшов на чергування відповідно до графіку несення служби та до теперішнього часу місцезнаходження останнього не встановлено, на телефонні дзвінки не відповідає.

За наявною інформацією, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сумісно зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самовільно залишив службу та виїхав на територію Запорізької області, а звідти через КПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виїхав на тимчасову окуповану військами російської федерацію територію Запорізької області. Також встановлено, що у ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території, а саме у м. Сєвєродонецьку Луганської області, залишилися близькі родичі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_6 та його родини не встановлено.
Разом із тим установлено, що у користуванні ОСОБА_6 був мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , у користуванні дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_7 був мобільний термінал з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Зазначені абонентські номери, відповідно до їх кодів знаходяться у номерному діапазоні, який належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , місць його перебувань до момента його зникнення та на момент затримання, осіб, з числа знайомих останнього, з якими він спілкувався незадовго до зникнення, осіб які можливо обізнані про кримінальне правопорушення, їх місцезнаходження на час скоєння кримінального правопорушення та їх місця перебування на теперішній час.

Таким чином, у рамках кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ й можливість вилучення та копіювання слідчим інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана для встановлення місцезнаходження потерпілого та осіб причетних до його викрадення.

Такою інформацією є данні про вихідні, вхідні з`єднання та смс-повідомлення, із зазначенням IMEI та номерів учасників з`єднань, дати, часу, типу, тривалості з`єднання (у тому числі нульових з`єднань), базових станцій з`єднання та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування) абонентських номерів, з якими проводилися з`єднання вищевказаних абонентських номерів, які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути дане клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться документи зазначені у клопотанні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 22.07.2022 року розпочато кримінальне провадження № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , оскільки за положеннями ч. 1 ст. 164 КПК України слідчий суддя може надати такий доступ лише тим особам, прізвище, ім`я, по батькові, яких зазначено в клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором начальником відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її копіювання, а саме:

- про вихідні, вхідні з`єднання обладнання за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 00:00 18.07.2022 до 09:40 09.11.2022;

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 09 грудня 2022 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1