Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/644/23
Номер провадження 1-кс/711/208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000357 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000357 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000357 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2022 до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа представившись перевізником на ім`я ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволодів майном, а саме соняшниковою олією в обсязі 48,99 тон, чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних збитків.

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 ході допиту пояснив, що 04.10.2022 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Першого заступника Генерального директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір перевезення вантажу № 4102022/ИТ, в якому вказано, що перевізник бере на себе зобов`язання доставити автомобільним транспортом, в цистернах автомобільних для харчових рідин довірений Замовником вантаж, а саме олію соняшникову, з місця відправлення до пункту призначення, і видати вантаж уповноваженій на одержання Вантажу особі, а Замовник бере на себе зобов`язання сплатити плату за перевезення вантажу. Договір набув чинності з моменту підписання, а саме з 04.10.2022 та діє до 31 грудня 2022.

З 24 листопада 2022 згідно договору № 4102022/ИТ від 04.10.2022 по 8 грудня 2022 транспортні засоби різної категорії від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прибували до АДРЕСА_1 , де знаходиться Запорізький олійноекстракційний завод, де здійснювали загрузку олії соняшникової, яку в подальшому доставляли до АДРЕСА_2 , а саме до Ренійського НПК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

24 листопада логістом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , який користується абонентським номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , викладено оголошення в інтернет-мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про необхідність отримання транспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рейс Запоріжжя-Рені за оплату в сумі 2800-3000 з ПДВ за 1 тону та в оголошенні зазначався мобільний номер телефону логіста ОСОБА_8

06.12.2022 о 08 год. 36 хв. на мобільний номер телефону ОСОБА_8 зателефонувала невстановлена особа з абонентського номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , яка назвалась ОСОБА_6 та представилась менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та запитав чи необхідні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » транспортні засоби для перевезення вантажу, на що логіст повідомив, що так, та логіст попросив надати установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на що ОСОБА_6 погодився та надіслав в месенджері «Viber» банківські реквізити, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів марки Renault д.н.з. НОМЕР_3 , Renault д.н.з. НОМЕР_4 , напівпричепу д.н.з. НОМЕР_5 , напівпричепу НОМЕР_6 , свідоцтва про право керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_9 (посвідчення № НОМЕР_7 , м.т. НОМЕР_8 ) та ОСОБА_10 (посвідчення НОМЕР_9 , м.т. НОМЕР_10 ), паспорти громадянина України на ім`я вищевказаних водіїв транспортних засобів.

Також, 06.12.2022 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 зателефонувала засновнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_11 та запропонувала здійснити загрузку товару, на що ОСОБА_11 погодився поставити транспортні засоби до Запоріжжя, тобто невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 виступив посередником між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не перебуваючи працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

07 грудня 2022 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 (Експедитор) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_12 укладено договір (Перевізник) № 07/12-2 про те, що перевізник зобов`язується надати комплекс послуг, які виникають при перевезенні та транспортно-експедиторському обслуговуванні вантажів, що надаються Експедитором, для перевезення автомобільним транспортом Перевізника по території України та по території інших держав, а також інших замовлених послуг, а Експедитор зобов`язаний своєчасно сплачувати за перевезення вантажу встановлену плату.

Підписаний договір, попередньо складений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скеровано в інтернет-месенджері «Viber», на мобільний номер телефону особи, який назвався ОСОБА_6 .

08 грудня 2022 транспортні засоби марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_5 , водієм якого є ОСОБА_10 (посвідчення НОМЕР_9 , м.т. НОМЕР_10 ) та «Renault» д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_6 , водієм якого є ОСОБА_9 (посвідчення № НОМЕР_7 , м.т. НОМЕР_8 ) прибули в АДРЕСА_1 , до Запорізького олійноекстракційного заводу, де було здійснено завантаження до «Renault» д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_11 , 960 тон соняшникової олії, та до транспортного засобу марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_5 завантажено 25, 930 тон соняшникової олії, після чого було зроблено відмітку в ТТН.

Після загрузки соняшникової олії, згідно з товаро-транспортною накладною, водії з товаром мали прибути до Одеської області, порту Рені, що по вул. 28 червня, а саме до Ренійського НПК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

08 грудня 2022 вищевказані водії на вищевказаних транспортних засобах близько о 18 год. 00 хв. після загрузки товару виїхали до місця призначення та близько о 20 год. 00 хв. невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 зателефонував засновнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_11 та повідомив, що йому зателефонували з Запорізького олійноекстракційного заводу, де вказали, що було загружено неякісне масло, яке не приймуть в Ренійському НПК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та запропонував вивантажити соняшникове масло в Черкаській області, а саме в м. Іркліїв, на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на що ОСОБА_11 погодився.

Невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_11 , що необхідно прибути до ІНФОРМАЦІЯ_9 , на автозаправну станцію «AMP», про що ОСОБА_11 повідомив водіям, що 09.12.2022 о 09.30-10.00, їм необхідно прибути на вищевказану автозаправну станцію, де їх зустріне ОСОБА_13 ( НОМЕР_12 ) на транспортному засобі марки «Toyota PRADO», д.н.з. НОМЕР_13 ??, чорного кольору.

09.12.2022 водії близько о 09.30-10.00 прибули на автозаправну станцію «AMP», де їх зустрів ОСОБА_13 , та вони поїхали до с. Червоногірка, Золотоніського району де розміщена ферма, яка ймовірно називається «Літол», де провели зважування транспортних засобів з товаром, та по факту зважування будь яких документів не складалось.

Після зважування, останні поїхали до м. Іркліїв на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де водіям було заплачено заробітну плату в сумі 2100 гривень за 1 тону перевезеного товару, грошові кошти водіям платив ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та сказав водіям перелити масло в інші автоцистерни на транспортних засобах.

12.12.2022 посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила логісту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що соняшникова олія не доставлена до порту Рені, Одеської області, після чого логіст зателефонував ОСОБА_6 , однак його телефон був відключений, після чого логіст почав телефонувати водіям, що були вказані в замовленні на перевезення вантажів, однак ОСОБА_6 було надано некоректні номери телефонів та зв`язку з водіями також не було.

В ході розслідування кримінального провадження на місці вчинення даного кримінального правопорушення проведено радіотехнічне обстеження (моніторинг) на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, в місці вчинення злочину та по маршруту відходу зловмисників, а саме:

АДРЕСА_3 :

LAC 33200 CID 6111, 6113, 7981, 19497, 29497, 39497

LAC 31800 CID 24061133

АДРЕСА_4 :

LAC 3320 CID 6111,2981, 2112, 4111, 10472, 2483, 4113, 19495, 29286, 39495.

Ініціатор клопотання вказує, що встановлення мобільних терміналів, якими користувались зловмисники, які перебували на місці вчинення злочину та по їх маршруту руху, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 09 години 00 хвилин 09 грудня 2022 року по 17 годину 00 хвилин 09 грудня 2022 року у зоні дії базових станцій операторів комунікацій.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати та опрацювати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Так, з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину та одержання доказів злочинної діяльності та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та надані слідчою матеріали з кримінального провадження № 0000357 від 16.12.2022, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до п. 20-7 Розділу XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX), введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб та у подальшому продовжено строк його дії з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України № 389-VIII від 12.05.2015 із змінами «Про правовий режим воєнного стану» в умовах режиму воєнного стану суди, органи та установи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Статтею 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди, делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Згідно з статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. За приписами статті 5 Закону України № 1402-VIII від 02.06.2016 «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Система норм КПК України чітко визначає, що повноваження будь-якого суб`єкта кримінального процесу визначаються лише цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Частиною першою статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У свою чергу, пункт 18 частини першої статті 3 КПК України визначає: «слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні…».

Таким чином, законодавець чітко визначив роль слідчого судді у системі кримінального судочинства: забезпечити, аби правоохоронні органи під час здійснення наданих їм повноважень не порушували права, свободи і інтереси особи.

Це завдання може виправдати різноманітні повноваження слідчого судді, спрямовані на забезпечення прав, свобод і інтересів осіб, навіть якщо вони недостатньо чітко передбачені законодавством. Приклад таких повноважень можна знайти у статті 206 КПК України, коли законодавство зобов`язує слідчого суддю «вжити необхідних заходів», не визначаючи перелік цих заходів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає, у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме у спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Кримінальне процесуальне законодавство за своєю суттю складає корпус положень, які обмежують свободу дій держави при розслідувані кримінальних правопорушень. Сенс кримінального процесуального законодавства у демократичній країні полягає у тому, щоб збалансувати цей легітимний інтерес у розслідуванні кримінальних правопорушень з іншими - не менш важливими - цінностями і інтересами суспільства: захистом від надмірного втручання держави у приватну сферу, захистом від свавілля, цінністю особистої свободи, запобіганню приниженню гідності, цінністю сімейних зв`язків, свободою підприємницької діяльності тощо.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що питання особливого режиму кримінального провадження в умовах воєнного стану визначені ст. 615 КПК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 вказаної норми, у редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022, що набрав чинності 01.05.2022, повноваження, передбачені ст. 163 КПК України виконує керівник відповідного органу прокуратури за відсутності об`єктивної можливості виконання таких повноважень слідчим суддею без виокремлення речей і документів певних категорій. Відповідно, згідно з наведеними нормами законодавства, умовою виконання не слідчим суддею повноважень, передбачених ст. 163 КПК України загалом, є відсутність об`єктивної можливості виконання таких повноважень слідчим суддею.

Так, враховуючи ту обставину, що на території Черкаської області, зокрема безпосередньо у місті Черкаси, на момент розгляду даного клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000357 від 16.12.2022 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа представившись перевізником на ім`я ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволодів майном, а саме соняшниковою олією в обсязі 48,99 тон, чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних збитків.

В ході розслідування кримінального провадження на місці вчинення даного кримінального правопорушення проведено радіотехнічне обстеження (моніторинг) на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, в місці вчинення злочину та по маршруту відходу зловмисників, а саме:

АДРЕСА_3 :

LAC 33200 CID 6111, 6113, 7981, 19497, 29497, 39497

LAC 31800 CID 24061133

АДРЕСА_4 :

LAC 3320 CID 6111,2981, 2112, 4111, 10472, 2483, 4113, 19495, 29286, 39495.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження можливих підозрюваних на момент скоєння кримінального правопорушення та встановлення зв`язків між ними, виникла необхідність в отримані інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке перебувало у дії базових станцій - абонент А, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднань абонентів А, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентом А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, з якими відбувся сеанс абонентів А - абоненти Б), яка знаходяться у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснених через його базові станції зазначені вище за період часу з 09 години 00 хвилин 09 грудня 2022 року по 17 годину 00 хвилин 09 грудня 2022 року.

Слідчим доведено, що:

- інформація за вказаний період часу необхідна для розкриття вказаного кримінального правопорушення, збирання доказів для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також для встановлення їх місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення;

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про зв`язок абонентів з вказаними вище номерами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- відомості про зв`язок вказаних вище абонентів можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)), яка знаходяться у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , здійснених у період з 09 години 00 хвилин 09 грудня 2022 року по 17 годину 00 хвилин 09 грудня 2022 року через його наступні базові станції:

АДРЕСА_3 :

LAC 33200 CID 6111, 6113, 7981, 19497, 29497, 39497

LAC 31800 CID 24061133

АДРЕСА_4 :

LAC 3320 CID 6111,2981, 2112, 4111, 10472, 2483, 4113, 19495, 29286, 39495.

в письмовому та/або електронному вигляді, з можливістю вилучення її копії.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1