ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2284/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0002476, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України про проведення огляду -

в с т а н о в и в:
02.11.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником, подане в рамках кримінального провадження № 0002476 про проведення огляду автомобіля «FORD SIERRA» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2022 до ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від поліцейського взводу № 2 роти № 2 БЗС ДПП в м. Києві старшого сержанта поліції ОСОБА_5 та старшого сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час несення служби, від Київ 55, отримали повідомлення про ДТП за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська 4. Прибувши на місце ДТП, був виявлений автомобіль «FORD SIERRA» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час перевірки автомобіля по наявним базам, було з`ясовано, що вказаний автомобіль знято з обліку 18.10.2022 (ТСЦ 4841). Під час перевірки номерів агрегатів, було встановлено, що вони кустарно знищені. В подальшому було викликано СОГ.

Під час огляду місця події в період часу з 14 год. 01 хв. до 14 год. 04 хв., за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 4, де знаходиться автомобіль «FORD SIERRA» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , при огляді якого, з правої сторони під пасажирським сидінням виявлено відсутній номер шасі. При відкритті капоту автомобіля виявлена металева табличка з написом «Ford WERKE AKTIENGESESELLSCHAFT», ABE c690/1 * WF0NXX6BB N6L 72008*, 1625, 725,1050, ВNС J6. В зазначеному автомобілі відсутній номер vin-коду. Під час огляду, було вилучено автомобіль «FORD SIERRA» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до штрафмайданчик за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, 4. Також вилучено ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 до вище вказаного автомобіля.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач посилається на те, що зволікання та не проведення огляду автомобіля у даному випадку призвело б до втрати важливих речових доказів, які необхідні для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила вимоги задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на огляд автомобіля «FORD SIERRA» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: автомобіля «FORD SIERRA» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключа та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 до вище вказаного автомобіля, оскільки дізнавачем доведено, що зволікання з такою слідчою дією могло призвести до втрати речових доказів та неможливості встановлення обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 168, 233-236, 309 КПК України слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 на проведення огляду автомобіля «FORD SIERRA» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення автомобіля «FORD SIERRA» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключа та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 до вище вказаного автомобіля.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1