Провадження № 1 - кп/744/28/2023
Єдиний унікальний номер 744/573/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 03 серпня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці квітня 2022 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне проникнення до житла, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що своїми умисними діями він порушує право особи на недоторканність житла, гарантованого статтею 30 Конституції України, всупереч волі власниці, зірвав навісний замок на вхідних дверях будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , та проник до приміщення вказаного житлового будинку. Після чого за допомогою електричних подовжувачів, які приніс з собою, під`єднався до електромережі останньої та почав використовувати електричну енергію у власних цілях.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, наприкінці травня 2022 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 боячись, що його можуть викрити, знову через вже не зачинені вхідні двері проник до будинку ОСОБА_7 за вказаною адресою та, від`єднавши електричні подовжувачі від електромережі, покинув приміщення будинку останньої.

Таким чином ОСОБА_5 порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право ОСОБА_7 на недоторканність житла та гарантоване ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право останньої на повагу до її житла.

Своїми діями, які виразились у незаконному проникненню до житла, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України.

Після цього, на початку липня 2022 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне проникнення до житла, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що своїми умисними діями він порушує право особи на недоторканність житла, гарантованого статтею 30 Конституції України, всупереч волі власниці, діючи повторно, через незачинені вхідні двері знову проник до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 . Після чого за допомогою електричних подовжувачів, які приніс з собою, під`єднався до електромережі останньої та почав використовувати електричну енергію у власних цілях до 03 серпня 2022 року, доки подовжувачі не були виявлені сторонніми особами.

Таким чином ОСОБА_5 порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право ОСОБА_7 на недоторканність житла та гарантоване ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право останньої па повагу до її житла.

Своїми діями, які виразились у незаконному проникненню до житла, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що дійсно він ( ОСОБА_5 ) наприкінці квітня 2022 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, з причини відключення у його будинку електропостачання внаслідок заборгованості за споживання електроенергії, скориставшись відсутністю власниці будинку на ім`я ОСОБА_8 , зірвав навісний замок на вхідних дверях сусідського будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проник до приміщення вказаного житлового будинку з метою підключення до електромережі будинку. Після чого за допомогою електричних подовжувачів, які приніс з собою, він під`єднався до електромережі будинку та, вивівши подовжувачі через кватирку вікна будинку, почав використовувати електричну енергію у власних цілях у своєму будинку для освітлення та зарядки мобільного телефону. Наприкінці травня 2022 року ОСОБА_9 боячись, що його можуть викрити, знову через вже не зачинені вхідні двері проник до вказаного будинку та, від`єднавши електричні подовжувачі від електромережі, покинув приміщення будинку. На початку липня 2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власниці будинку на ім`я ОСОБА_8 , через незачинені вхідні двері з метою підключення до електромережі будинку знову проник до сусідського будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого за допомогою електричних подовжувачів, які приніс з собою, він під`єднався до електромережі вказаного будинку та, вивівши подовжувачі через кватирку вікна будинку, почав використовувати електричну енергію у власних цілях для освітлення та зарядки мобільного телефону до 03 серпня 2022 року, доки подовжувачі не були виявлені родичем власниці, який повідомив про це до поліції.

Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального проступку, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі усної ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України та передбачені законом наслідки учасникам кримінального провадження роз`яснено.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження в повному обсязі та дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України як незаконні проникнення до житла.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії кримінальних проступків, те що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, за місцем проживання характеризується посередньо, обставину, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання, - щире каяття; не встановлення обставин, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції вказаної частини статті, яке суд вважає достатнім для його виправлення і перевиховання.

Документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження немає.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 03 серпня 2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні електричний подовжувач марки «Mutlusan» білого кольору, довжиною 3 (три) метри, та саморобний електричний подовжувач білого кольору, довжиною 22 (двадцять два) метри, які передані до кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2022 року накладено арешт на речові докази - електричний подовжувач марки «Mutlusan» білого кольору, довжиною 3 (три) метри, та саморобний електричний подовжувач білого кольору, довжиною 22 (двадцять два) метри і надано дозвіл на їх зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Суд приходить до висновку, що ухвалюючи вирок по справі арешт вказаного майна слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2022 року, на речові докази: електричний подовжувач марки «Mutlusan» білого кольору, довжиною 3 (три) метри, та саморобний електричний подовжувач білого кольору, довжиною 22 (двадцять два) метри.

Речові докази:

електричний продовжувач марки «Mutlusan» білого кольору, довжиною 3 (три) метри, та саморобний електричний продовжувач білого кольору, довжиною 22 (двадцять два) метри, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1