Справа № 592/4370/23
Провадження № 1-кс/592/1854/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000366, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

07.04.2023 до слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно вилучене 05.04.2023 в ході обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронні ваги; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; шість блістерів з пігулками білого кольору в загальній кількості 19 пігулок (на блістерах мається напис «Метадон»); три зіп-пакети, один поліетиленовий пакет, один паперовий згорток заповнені рослинною речовиною зеленого кольору; згорток з купюри 1 грн. з кристалічною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки Samsung imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 410 грн, 6 купюр номіналом 50 грн. №№ СТ2790859, АВ4563064, УН7679714, СМ9151814, ПЖ5392179, АВ1239585, 5 купюр номіналом 20 грн. №№ ЕВ8676372, АШ8841117, ЮБ9748645, ЧА6869981, ЕГ9847731, 1 купюра номіналом 10 грн № ЦИ1474272, банківську картку «monobank» № НОМЕР_4 , банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки OPPO imei1: НОМЕР_6 , іmei2: НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за частиною 2 статті 307 КК України.

05.04.2023 у період часу з 17:41 год. по 20:06 год. проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено речі та предмети вказані у клопотанні.

Зазначає, що вилучені в ході обшуку об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають суттєве значення для досудового розслідування, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, так як існує загроза їх знищення.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Представник особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, що відповідно до частини 1 статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 06.02.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000366 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією частина 2 статі 307 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

05.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.03.2023 у квартирі АДРЕСА_2 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: електронні ваги; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; шість блістерів з пігулками білого кольору в загальній кількості 19 пігулок (на блістерах мається напис «Метадон»); три зіп-пакети, один поліетиленовий пакет, один паперовий згорток заповнені рослинною речовиною зеленого кольору; згорток з купюри 1 грн. з кристалічною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки Samsung imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 410 грн, 6 купюр номіналом 50 грн. №№ СТ2790859, АВ4563064, УН7679714, СМ9151814, ПЖ5392179, АВ1239585, 5 купюр номіналом 20 грн. №№ ЕВ8676372, АШ8841117, ЮБ9748645, ЧА6869981, ЕГ9847731, 1 купюра номіналом 10 грн № ЦИ1474272, банківську картку «monobank» № НОМЕР_4 , банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки OPPO imei1: НОМЕР_6 , іmei2: НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 .

За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу обшуку від 05.04.2023 електронні ваги, зіп-пакети, блістери з пігулками, мобільні телефони та грошові кошти можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідають критеріям статті 98 КПК України та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи положення статті 7, статті 114, статті 132, пункт 2 частини 1 статті 159, частини 4 статті 173 КПК України арешт на мобільні телефони накладається з метою здійснення їх огляду, копіювання виявленої інформації на електронні носії в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на них для залучення до матеріалів кримінального провадження після чого підлягають поверненню власнику.

З огляду на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт до скасування у встановленому нормами КПК України порядку на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 05.04.2023 адресою: АДРЕСА_1 :

- електронні ваги; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

- шість блістерів з пігулками білого кольору в загальній кількості 19 пігулок (на блістерах мається напис «Метадон»);

- три зіп-пакети, один поліетиленовий пакет, один паперовий згорток заповнені рослинною речовиною зеленого кольору;

- згорток з купюри 1 грн. з кристалічною речовиною білого кольору;

- грошові кошти у сумі 410 грн. - 6 купюр номіналом 50 грн. № СТ2790859, АВ4563064, УН7679714, СМ9151814, ПЖ5392179, АВ1239585; 5 купюр номіналом 20 грн. № ЕВ8676372, АШ8841117, ЮБ9748645, ЧА6869981, ЕГ9847731; 1 купюра номіналом 10 грн № ЦИ1474272;

- банківську картку «monobank» № НОМЕР_4 ;

- банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки OPPO imei1: НОМЕР_6 , іmei2: НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки Samsung imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 .

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1