ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/528/23
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, розлучену, працює на ПрАТ «Оріль Лідер», обробником птиці, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має неповнолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судиму ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області від слідчого СВ ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, оскільки остання за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно клопотання слідує, що 30.12.2022 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, прибула до гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, територія Єлизаветівської с/ради, автодорога Кам`янське- Петриківка-Магдалинівка, 14 км. В подальшому, перебуваючи за вищевказаною адресою, керуючись метою протиправного заволодіння чужим майном, діючи на досягнення суспільно-небезпечного результату, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала: взуття домашнє жіноче ТМ «Gemelli» АМАНДА 7 р. 36-41, відкритий носок та плед мікрофібра La Nuit Alloy, сірого кольору, 160*200 см.

Довівши свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зникла розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив матеріального збитку ТОВ «Епіцентр К» на суму 844 грн. 15 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

В подальшому, повторно 01.01.2023 близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, прибула до гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, територія Єлизаветівської с/ради, автодорога Кам`янське- Петриківка-Магдалинівка, 14 км, де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи на досягенння суспільно-небезпечного результату, керуючись метою протиправного заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 викрала: блюдо кругле, поворотне, Сlеаг 35 см, ТМ Fiora, скло; плед мікрофібра La Nuit Alloy сірого кольору, 160*200 см; шапку дитячу д/д артикул 1414 розмір 52-54, асорті, 100% акрил.

Довівши свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на суму 955 грн. 55 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, вчиненій повторно.

За сукупністю злочинів, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, та у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, вчиненій повторно.

Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 152 від 15.03.2023 ОСОБА_4 у період інкримінованого їй діяння страждала і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитовану можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила зазначене вище суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності, керуючись ст. 40, ч. 2 ст. 292, ст. 503-506, ст. 511 КПК України слідчий просить суд застосувати стосовно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ..

Представник потерпілого ТОВ «ЕпіцентрК» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, у зв`язку з відшкодуванням збитків останньою.

Особа відносно якої вирішується клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно при вказаних в клопотанні обставинах 30.12.2022 та 01.01.2023 з корисливих мотивів з гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, територія Єлизаветівської с/ради, автодорога Кам`янське- Петриківка-Магдалинівка, 14 км. таємно здійснила крадіжку вищезазначеного майна.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував в судовому засіданні щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Крім беззаперечного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за обставин, зазначених в клопотанні, її вина також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

заявами про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України;

протоколом огляду місця події від 01.01.2023;

протоколами огляду предметів, а саме дисків з записом моменту крадіжок від 25.01.2023;

висновком судово-товарознавчої експертизи №39/23 від 04.01.2023;

протоколом додаткового огляду місця події від 23.02.2023;

протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 від 28.02.2023.

Таким чином, суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оскільки вона повторно вчинила таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) в період воєнного стану.

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 152 від 15.03.2023 ОСОБА_4 у період інкримінованого їй діяння страждала і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитовану можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 ч.1 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно із ч.2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосована судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Згідно даних про особу, ОСОБА_4 , вчинила суспільно небезпечне діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, перебуває на обліку в КНП КМР «Міська лікарня №1» з 2018 року з ДЗ «Шизофренія».

Виходячи з принципу презумпції невинуватості у вчиненні злочину, закріпленого у ст. 62 Конституції, ст. 2 КК України, ч. 2 ст. 15 КПК України, а також із сформульованого у ст. 3 Закону України "Про психіатрічну допомогу" принципу презумпції психічного здоров`я людини (згідно з яким кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених зазначеним та іншими законами) судам слід мати на увазі, що до набрання законної сили судовим рішенням про неосудність особи і застосування до неї примусових заходів медичного характеру вона не обмежується в правах, якими наділена згідно з Конституцією і законами України.

Враховуючи вищевказане, суд при визначенні виду і міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке законодавцем віднесено до тяжких злочинів. Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що на даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної, яка вимагає вжиття лікувальних заходів. На час вчинення суспільно небезпечного діяння та на теперішній час вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.

Відповідно до п. 15 Постанови пленуму ВСУ №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру», копії ухвал суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надсилаються судом на виконання - у разі призначення амбулаторної допомоги - до закладу охорони здоров`я, який надає психіатричну допомогу за місцем

проживання неосудної чи обмежено осудної особи, або до органу, в

якому тримається засуджена до позбавлення волі обмежено осудна

особа.

Враховуючи, що ОСОБА_4 зареєстрована в м. Камянське та перебуває на обліку у лікаря психіатра в КНП КМР «Міська лікарня №1» з 2018 року з ДЗ «Шизофренія», суд вважає за необхідне після набрання законної сили ухвали суду направити її для виконання до КНП КМР «Міська лікарня №1».

Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 300 гривень - покласти на рахунок держави.

Арешт на майно накладений ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.93, 94 КК України, ст.ст. ч.2 ст. 292, 503,508, 512, 513 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.

Копію ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 після набрання законної сили надіслати на виконання до КНП КМР «Міська лікарня №1».

Речові докази: блюдо кругле, поворотне, Сlеаг 35 см, ТМ Fiora, скло; плед мікрофібра La Nuit Alloy сірого кольору, 160*200 см; шапку дитячу д/д артикул 1414 розмір 52-54, асорті, 100% акрил повернути ТОВ «ЕпіцентрК»; решту речових доказів зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2023

Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи №39/23 від 04.01.2023 в розмірі 300 гривень - покласти на рахунок держави

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1