Справа № 183/5745/22
№ 1-кс/183/168/23

У Х В А Л А
04 січня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
17 грудня 2022 року у даному кримінальному провадженні повідомлено підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 260 КК України.
17 грудня 2022 року слідчим Слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.
Захисник посилається на те, що рішення слідчого є незаконним, оскільки у резолютивній частині постанови зазначено:
-оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_4 ;
Таким чином, у самій постанові відсутнє рішення про зупинення досудового розслідування.
У зв`язку з наведеним, у скарзі захисник просив суд:
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 260 КК України, в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про проведення розгляду скарги за її відсутності.
З урахуванням воєнного стану на території Україні, ускладненнями пересування, вважаю за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника.
Представник Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, крім того, звернувся з заявою про розгляд скарги за його відсутності.
Розглянувши скаргу, дослідивши додані до скарги матеріали, доходжу до нижченаведеного.
17 грудня 2022 року у даному кримінальному провадженні повідомлено підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 260 КК України.
Статтею 303 КПК України визначено, що
1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Таким чином, нормами статті 303 КПК України передбачене право на оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.
В той же час, статтею 303 КПК України не передбачене право на оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого, дізнавача, прокурора про оголошення розшуку підозрюваного.
Враховуючи наведене, у відповідності до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарга в частині оскарження рішення слідчого про оголошення розшуку підозрюваного повинна бути залишена без розгляду.
У відповідності до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскільки рішення слідчого про зупинення досудового розслідування оформлене постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Органом досудового розслідування не надано доказів отримання захисником ОСОБА_3 копії постанови про зупинення досудового розслідування, у самій скарзі захисник ОСОБА_3 посилається на те, що з постановою був ознайомлений під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 24.12.2022 року.
Враховуючи наведене, скарга подана у строки, визначені ст. 304 КПК України.
Як зазначалося вище, 17 грудня 2022 року слідчим Слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення кримінального провадження та оголошення підозрюваного у розшук.
У відповідності до резолютивної частини постанови вбачається, що слідчий постановив:
-оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_4 ;
Суд звертає увагу на те, що у резолютивній частині постанови не міститься відомостей про те, що слідчим прийняте рішення про зупинення досудового розслідування, оскільки відомості про зупинення досудового розслідування вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі вмотивованої постанови про зупинення досудового розслідування.
У зв`язку з наведеним, вбачається невідповідність рішення слідчого вимогам Кримінального процесуального кодексу.
У відповідності до ст. 307 КПК України,
1. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи те, що органом досудового розслідування припинена дія, що оскаржується, у задоволенні скарги належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1